Провадження №1-кп/751/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008517 від 02 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0008517 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання на 09.02.17. та 23.02.17. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце судового засідання судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження до суду не звертався.

Ухвалою від 09.02.17. судом було застосовано привід щодо ОСОБА_5 , який виконано не було у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання, про що надано рапорт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; визначене покарання за кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та факт зловживання обвинуваченим алкоголем.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах клопотання, суд приходить до висновку, що з метою більш оперативного розгляду даної справи необхідно задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 188, 189, 190, 395 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді справи та вирішення питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити працівникам Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити для контролю та відповідного реагування прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту затримання обвинуваченого і доставки його в суд, а в іншому разі за закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

На час проведення розшуку обвинуваченого провадження зупинити.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1