Справа № 591/5995/16-к
Провадження № 1-кс/591/1307/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004124 від 07.06.2013 року, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначив, що з отриманих досудовим слідством доказів вбачається, що підозрювана належним чином повідомлялась про необхідність явки до слідчого, але без поважних причин до слідчого не з`являлась. Таким чином, перебуваючи на свободі підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, попередня процесуальна поведінка підозрюваної та характер її протиправної діяльності свідчать про не бажання останньої виконувати належно свої процесуальні обов`язки, також 27.03.2017 р. ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, а тому з точки зору слідчого є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. За таких обставин, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, також 27.03.2017 р. ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень ( а.с.25), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1