Справа 127/8886/17
Провадження 1-кс/127/3511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000126 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.04.2017 біля 00 год. 45 хв. невідомі особи в кількості біля восьми чоловік, з метою заволодіння чужим майно, через паркан проникли на охоронювану території ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області. Знаходячись на території підприємства, з метою уникнення перешкоджання доведення їхнього злочинного умислу до кінця, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, застосували фізичне насильство до охоронників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла та подолали їхній опір шляхом зв`язування рук пластиковими хомутами. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення складу розташованого на даній території та заволоділи засобами захисту рослин на суму близько 250 000 гривень, спричинивши ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальний збиток на вказану суму.

Відповідно до довідки за вих. № 653/18/02-2017 від 07.04.2017 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувалась у місці скоєння кримінального правопорушення та ймовірним напрямком руху особи, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0000 години 01.04.2017 по 0000 годину 08.04.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 години 01.04.2017 по 00:00 годину 08.04.2017, через базові станції:

Місце злочину с.Крикливець
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »222
2823
4822
7822
7823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9545
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

31542
с.Ільївка
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
24295
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9152
27641
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Поворот на с.Рудниця (напрямок Піщінка)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2295
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9342
26343
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
51543

с. Рудниця (переїзд - напрямок на Балту)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »251
4663
5022
6663
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9383
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
51546
Переїзд між Ільївкою та Яворівкою (напрямок Піщанка)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »72
20751
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9111
27732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
18012

смт. Піщанка
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »52
1653
8652
9651
9616
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9113
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
48517

с. Студенна та прикордонний перехід
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »272
4973
6971
6972
613
373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
23131
28132

смт. Крижопіль
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »21
8823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9154
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Напрямок на Ободівку (Жабокрич, Цибулівка, Ободівка)
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2
923
4152
4181
4183
4193
6172
6183
8923
10772
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »9751
27753
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
25291
38292

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя