Справа №295/7885/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю представника ДУ Житомирська УВП (№8) ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Харкова, громадянином України, раніше судимого 05.07.2007р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307,69,70КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Засудженого 05.11.2008р. Ордженікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.121,71КК України на 11 років 8 місяців 26 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2007року по 25.07.2007року та з 06.06.2008року по 24.06.2010року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі. Початок строку 06.06.2008року. Кінець строку 21.08.2017року.
Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримала подання, просила встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.11.2008р. Ордженікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.121,71КК України на 11 років 8 місяців 26 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2016року на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2007року по 25.07.2007року та з 06.06.2008року по 24.06.2010року з розрахунку один день попереднього ув`язненні за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Харківській області (протокол №46 від 02.11.2008року) була визначена установа максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.
Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_4 за час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі допустив 4 порушення режиму тримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Мав одне заохочення.
В Житомирській установі виконання покарань (№8) відбуває покарання з 28.10.2011року. Порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не мав. На виробництві установи працевлаштований різноробочим, до праці ставиться задовільно. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В спілкуванні з представниками адміністрації тактовний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання програми відноситься формально. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає несправедливим.
Згідно витягу до протоколу №7 від 04.07.2017року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання у серпні 2017року вирішила встановити за засудженим ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення, з врахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,
У Х В А Л И В:
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів поліції.
4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1