Справа № 645/2019/17
Провадження № 1-кс/645/413/17
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001025 від 10.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до речей та документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної карти № 17450 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 які перебувають у приміщенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній неодноразово перебував на лікуванні, останній раз у 2006 році.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 10.05.2017 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що з АДРЕСА_3 , до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з первинним діагнозом: рублена рана лобної області голови, ушиб передньої поверхні грудної клітини, було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Дані тілесні ушкодження, маючи намір на позбавлення життя потерпілого, спричинив невстановлений чоловік, твердим предметом, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки його злочинні дії були зупинені перехожими. Після чого з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0001025 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 вийшов з квартири за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , та направився у напрямку вул. Краснодарської м. Харкова. Перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачив малознайомого йому раніше ОСОБА_7 , з яким у нього раніше виникали словесні конфлікти, з приводу яких склались неприязні відносини, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав із сумки, яку мав при собі належну йому сокиру, та маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари лезом сокири в область голови, спричинивши останньому, згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.05.2017 року важку відкриту мозкову травму, забиття головного мозку важкого ступеню з руйнуванням речовини головного мозку правої лобної долі, відкриту рублену рану голови, багатофрагментальний оскольчастий, вдавлений перелом лівої лобної кості, лівостронню субдуральну гематому лівої лобної області. Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підставі зазначеного, 11.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, та 12.05.2017 року, обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово проходив лікування та перебував на обліку у КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту стаціонарно хворого, який знаходиться на диспансерному обліку.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались належним чином .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній неодноразово перебував на лікуванні, останній раз у 2006 році.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1