Справа № 349/1188/16-к
Провадження № 1-кс/349/132/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000198,

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
02 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесенного 21 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду постанову від 07 серпня 2017 року про скасування постанови слідчого від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим просив закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження за її скаргою.

Провадження за скаргою потерпілої підлягає закриттю з наступних підстав.

31 травня 2017 року слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесенного 21 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

02 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 оскаржила до слідчого судді вказане рішення слідчого .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

07 серпня 2017 року заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 постанову слідчого ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження за за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою потерпілої необхідно закрити, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого , яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305,309 КПК України,

у х в а л и в :
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1