справа №566/56/17-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, а саме: у Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса : АДРЕСА_1 ; про надання телекомунікаційних послуг окремого абонента мобільного зв`язку, що використовує рухомий мобільний термінал з абонетськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000413 від 31 жовтня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанасення ОСОБА_3 за місцем проживання в с. Зоряне Млинівського району Рівненської області, приблизно о 17-00 год. 30 жовтня 2016 року, легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях вказує на те, що тілесні ушкодження їй спричинив її чоловік ОСОБА_3 , однак прямі очевидці цієї події відсутні. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою причетність до спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень заперечив. Враховуючи, що іншим чином встановити факт присутності підозрюваного ОСОБА_3 на місці події 30 жовтня 2016 року приблизно о 17-00 год. не представляється можливим, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини нанасення за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Зоряне Млинівського району Рівненської області, приблизно о 17-00 год. 30 жовтня 2016 року, легких тілесних ушкоджень, а також можливу причетність до цього її чоловіка ОСОБА_3 , підтверджуються показаннями самої потерпілої, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Та обставина, що підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення злочину використовував і використовує на даний час мобільний телефон з абонетськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , а також рапортом слідчого на ім`я начальника СВ про виклик ОСОБА_3 для проведення слідчих дій по телефону з абонентським номером - НОМЕР_1 .

В той же час, як видно з показань ОСОБА_3 , допитаного у якості підозрюваного, останній заперечує свою присутність на місці події під час отримання його дружиною тілесних ушкоджень, а відтак і свою причетність до цього.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, аналіз одержаної від операторів мобільного зв`язку інформації, про використання абонетном мобільного зв"язку мобільних терміналів з абонентськими номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , дасть можливість прослідкувати і встановити перебування підозрюваного у певному місці під час вчинення злочину, а, отже, й встановити його причетність або непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення, чим, зокрема, буде досягнуто мети проведення даної слідчої дії та цілей кримінального провадження.

Враховуючи, що встановити або спростувати зазначені факти, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, через відсутність прямих очевидців події, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги абонента, що використовував рухомий термінал мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонетськими номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 неможливо, то існує необхідність надати доступ до документів , що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує рухомі мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням особі, а саме: начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 06-00 год. 30 жовтня 2016 року по 24-00 год. 30 жовтня 2016 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали до 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: