Справа № 471/1027/16-к
Провадження №1-кп/471/65/16
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 29.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, приватного підприємця, освіта загальна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні місяці 2016 року в денну годину більш точний час встановити не вдалося ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці території свого подвір`я незаконно для власного вживання вирощував 21 кущ рослини коноплі. ОСОБА_4 з метою вирощування систематично один раз в тиждень обробляв (проривав, поливав та удобрював мінеральними добривами) для кращого сходження зазначених рослин конопель.

На початку вересня місяця 2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, обірвав листя та суцвіття з кущів коноплі, які він вирощував, і таким чином, незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Потім незаконно виготовлений наркотичний засіб переніс до свого підсобного приміщення, де на підлозі та під стелею зберігав без мети збуту для власного вживання.

07 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за житловим будинком присадибної ділянки території його подвір`я, було виявлено та вилучено зростаючі 21 кущ рослин зеленого кольору, які згідно висновку екперта № 1022 від 12.09.2016 року - є рослинами роду конопель, котрі ОСОБА_4 незаконного вирощував на території свого домоволодіння. Також, у підсобному приміщенні на підлозі та під стелею було виявлено суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку екперта № 1014 від 12.09.2016 року є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) складає - 107,457 г.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої (ч. 1 ст. 310 КК України) та середньої (ч. 1 ст. 309 КК України) тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст.ст. 309, 310 КК України, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Речові докази: 21 кущ рослини коноплі, 107,457 грам наркотичного засобу - канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати в розмірі 880 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз № 1022 від 12.09.2016 року, № 1014 від 12.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: 21 кущ рослини коноплі, 107,457 грам наркотичного засобу - канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1