Справа№ 340/85/17
Судове провадження № 1-кп/340/32/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за №0000217, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 22 листопада 2016 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 13,59 грам та екстракт канабісу, масою 0,3697 грам. 22.11.2016 в період з 08.10 год по 08.55 год, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2016, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що у нього було хворе коліно, а тому за порадою матері свого друга з метою виготовлення лікувальної мазі, він рік тому, коли перебував в м. Києві придбав у незнайомої особи насіння коноплі, які в подальшому перевіз за місцем свого проживання та зберігав без мети збуту на балконі. Разом з цим насінням він придбав готовий для куріння продукт коноплі марихуану, яку напередодні, 21.11.2016 року під час святкування іменин «Михаїла» викурив. Зранку, близько 08.00 год., до нього до дому прийшли працівники поліції, які вручили йому ухвалу про обшук та в ході проведення такого виявили та вилучили зазначене насіння коноплі, а також пластикову пляшку із залишками наркотичної речовини. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 13,59 грам та екстракт канабісу, масою 0,3697 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вважається таким, що раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експертів.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2244 гривень 38 копійок (дві тисячі двісті сорок чотири гривень тридцять вісім копійок).

Речовий доказ: канабіс (марихуану), масою 13,59 грам та екстракт канабісу, масою 0,3697 грам знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1