ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5028/17
Провадження № 1-кс/201/3365/2017
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 15.03.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds 2255/16.

Встановлено, що районна прокуратура Люблін-Північ в м. Любліні під номером PR 1 Ds 2255/16 здійснює нагляд за провадженням у справі щодо обставин, які відбулися 8 жовтня 2016 року в місті Панєньщина, гміна Ясткув Люблінського воєводства і стосуються пошкодження кришки, що захищає механізм видачі банкнот у банкоматі шляхом її виламання, в результаті чого були понесені збитки на загальну суму в розмірі 2952,03 євро як завдана шкода банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Цицові відділення в Ясткові, що є злочином у відповідності до статті 288 параграф 1 Кримінального кодексу.

У ході провадження було встановлено, що 8 жовтня 2016 року двоє невідомих чоловіків підійшли до банкомату, який належав Банкові « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Цицові і знаходився в населеному пункті Панєньщина і використовуючи картку номер НОМЕР_1 , зняли суму в розмірі 20 злотих. Згодом ці чоловіки виламали кришку, яка захищала механізм для видачі купюр, а також пошкодили цей механізм, вставивши у нього невстановлений предмет. Далі вони пробували зняти суму в розмірі 1000 злотих, проте безрезультатно. Згодом вони вдруге, використовуючи картку НОМЕР_1 , зняли суму в розмірі 20 злотих, а згодом безрезультатно пробували зняти суму в розмірі 1000 злотих. Подія була зафіксована відеокамерою спостереження, проте донині не було встановлено осіб винуватців. Вартість ремонту пошкодженого винуватцями банкомату становив 2952.03 євро. Однак спосіб діяльності винуватців проте вказує на те, що метою їхніх дій могла бути крадіжка, завдаючи шкоду власнику картки для виплат з номером НОМЕР_1 чи шкоду Банкові « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Цицові з використанням цієї ж картки, а також володіння знань про механізм функціонування банкомату.

У ході проведеного провадження було одержано інформацію, що картку номер НОМЕР_1 видав ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцезнаходженням у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds 2255/16, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про:

1. Хто є власником банківського рахунку, на який була видана картка для виплат з номером НОМЕР_1 ;

2. Надіслати копії договору банківського рахунку, укладеного з власником банківської картки номер НОМЕР_1 ;

3. Одержання історії операцій, здійснених на цьому ж банківському рахунку, а особливо операцій щодо видачі грошей у банкоматах у період з 1 до 30 жовтня 2016 року;

4. Встановити, чи власник цієї ж картки подавав заяву щодо її втрати;

5. Встановити чи українські органи ведуть або вели кримінальне провадження у зв`язку з крадіжкою чи привласненням картки для виплат з номером НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1