Справа № 676/5838/16-к
Провадження № 1-кп/676/508/16
ч.1 ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демшин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, матері неповнолітньої дитини, не працюючої, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 9 вересня 2016 року о 12 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 , в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала скатертину синтетичну біло-коричневого кольору «Ажур 150*220 3105» вартістю 274 грн. 44 коп., яку розпакувала з упакування і сховала у наплічну сумку та не розрахувалася за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину, таким чином спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 274 грн. 44 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що у вересні 2016 року викрала скатертину із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щиро жалкує за такий вчинок і кається, збитки потерпілому відшкодувала, обставини правопорушення і вартість викраденого не оспорювала і визнала їх.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у вересні 2016 року, він виявив у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостачу скатертини. При перегляді відеозапису, який ведеться у магазині він побачив, як ОСОБА_4 викрала скатертину. Про крадіжку він повідомив слідчі органи, які через деякий час встановили ОСОБА_4 , яка у всьому зізналася. Збитки відшкодовано повністю, фактичних обставин правопорушення потерпілий не оспорював.

Отже, обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачена і потерпілий правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні можливого рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, суд з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 не судима, вона вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, відшкодувала збитки, характеризується виключно позитивно.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази скатертину синтетичну біло-коричневого кольору «Ажур 150*220 3105» слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. що становлять 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: скатертину синтетичну біло-коричневого кольору «Ажур 150*220 3105» залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1