УХВАЛА

08 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року з прокуратури м. Рівне до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності його вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих та потерпілі просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає, що:

1. Обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення;
2. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення конкретною особою;
3. Не містить строків видів заходів забезпечення кримінального провадження, а лише дату їх прийняття;
4. Не зазначено відомостей, які зазначені у розділі III «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування»;
5. Відсутні відомості закінчення досудового розслідування;
6. Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не було надано підозрюваному та захиснику, а також вони не додані до обвинувального акту, що подано прокурором до суду;
7. В матеріалах справи відсутня розписка підозрюваного (його захисника) про вручення йому вище зазначених цивільних позовів.
В статті 291 КПК України вказаний вичерпний перелік вимог до складання обвинувального акту, відповідно до яких обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Крім того, відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що в порушення норм КПК України обвинувальний акт, поданий до суду, не містить відомостей про вручення цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюваному та захиснику, відсутня розписка про факт вручення вищезазначених позовів, відсутні також відомості про поданні цивільні позови з підтвердженням їх вручення в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для складення його відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 109, 314 КПК України ,суд-
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурору Рівненської місцевої прокуратури.
Копію ухвали негайно направити до Рівненської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1