Яготинський районний суд Київської області
№ 382/504/17
№ 1-кс/382/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 5 грудня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia" номерний знак НОМЕР_1 рухаючись дорогою «Яготин-Сотниківка» у напрямку до м. Яготин Київської області, на правій смузі руху вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався попереду у попутному напрямку. Після чого не зупинивши автомобіль продовжив рух далі, зникнувши з місця події.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 : згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 8 січня 2016 року отримав відкриту черепно-мозкову травму, і садно на обличчі, крововиливи у м`які тканини голови, перелом склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку; спинальна травма - багато уламковий перелом 6-го шийного хребця з крововиливами у оточуючі м`які тканини; закрита травма грудної клітки - численні переломи ребер по задній поверхні, крововиливи у м`які тканини грудної клітини, прикорневі крововиливи у легенях; закрита травма черева - крововиливи у м`які тканини спини, крововиливи у околониркову клітковину та у корень брижжі; крововиливи у м`які тканини нижніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання Смерті від дії тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), оцінюються у сукупності і відносяться до категорії тяжких, які в подальшому призвели до настання смерті. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись, у велосипедиста під час дорожньо- транспортної пригоди.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення і ОСОБА_4 мав у користуванні мобільний телефон з сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 12 годин 00 хвилин 05 грудня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 05 грудня 2015 року, на магнітний носій.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію про:
-вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , типи з`єднань, SMS (короткі текстові повідомлення GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком: смузі частот), пере адресації;
-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості, у тому числі з`єднань нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄРДПО (для юридичної особи);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-з прив`язкою до базових станцій, в період з 12 годин 00 хвилин 05.12.2015 до 18 год. 00 хв. 05.12.2017 року на магнітний носій, шляхом їх вилучення, в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 05 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1