Номер провадження 11-сс/775/330/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2016 року, якою клопотання слідчого СУ Головного управлення Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці задоволено, надано дозвіл посадовим особам Головного управління Держпраці у Донецькій області для проведення перевірки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ Головного управлення Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці задоволено, надано дозвіл посадовим особам Головного управління Держпраці у Донецькій області для проведення перевірки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

На зазначену ухвалу представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають. Вказаний перелік не містить ухвали про призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці.

Отже, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до статей 307, 309 КПК України, тому відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309,399 КПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2016 року, якою клопотання слідчого слідчого управління Головного управлення Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці задоволено, надано дозвіл посадовим особам Головного управління Держпраці у Донецькій області для проведення перевірки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ПрАТ «ММК ім. Ілліча» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1