справа №619/2304/16-к
провадження №1-кп/619/75/17
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 11.01.2016 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

05 липня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2016 року.

У судове засідання 05 грудня 2016 року, 20 грудня 2016 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Крім того, у судове засідання 20 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду від 20.12.2016 року у відношенні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано привід, виконання якого доручено УСБУ в Харківській області.

Згідно наданої інформації начальника 3-го відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області від 23.01.2017 доставити зазначених вище свідків у судове засідання не виявилося можливим у зв`язку з тим, що свідки телефоном відмовилися співробітникам СБУ повідомити своє місце знаходження та відмовилися від явки в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків та накладення грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки неодноразово належним чином були викликані в судове засідання, але не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно накласти грошове стягнення за неявку до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною 3 статті 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривий Ріг, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для виконання на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст.147 КПК України.

Здійснити привід у судове засідання на 14год.15хв.20 лютого 2017 року свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити УСБУ в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1