Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/598/2016 Справа № 641/9581/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002586 від 02.11.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не одруженого, працюючого у ПП «Столяр» на посаді слюсаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці жовтня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування та судового слідства не виявилось можливим встановити), знаходячись поблизу узбіччя дороги на перехресті проспекту Гагаріна і вулиці Богдана Хмельницького у м. Харкові, виявив кущі дикоростучої коноплі. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , шляхом відділення листя та суцвіть незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, після чого, руками подрібнив його, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб та поклав до паперового пакунку, який заховав до правої кишені своєї куртки і незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевозив його по м. Харкову. В подальшому, 02 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Морозова, буд. 6 в м. Харкові працівники поліції зупинили ОСОБА_4 з метою перевірки документів та в подальшому, в ході проведення огляду він надав працівникам поліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, який знаходився в зовнішній правій кишені одягнутої на ньому куртки. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вищезазначена речовина рослинного походження виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 10,0321 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при вищезазначених обставинах для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
24 листопада 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 коп., відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1649 від 15.11.2016 року в сумі 660 гривень 30 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2016 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, що переданий на зберігання до складу відділу ресурсного забезпечення при ГУ МВС України в Харківській області, згідно квитанції № 4378 від 30.11.2016 року - знищити.
Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирались.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1