Провадження 1кп-200/104/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000343 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, приватного підприємця, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з розпорядженням голови обласної державної адміністрації №к-237/0/5-08 від 01.09.2008 призначена на посаду голови Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Згідно статуту обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» п.1.1. вказаний фонд створено на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 05.04.1999 № 179-р «Про створення обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Згідно п. 1.2 у своїй діяльності Фонд керується Конституцією України, Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими законами, актами президента України га Кабінету Міністрів України, розпорядженнями голови облдержадміністрації, рішеннями обласної ради, іншими нормативно - правовими актами України та цим Статутом. Згідно п. 2.1 Фонд є спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією. Фонд проводить свою діяльність на умовах повної господарської самостійності, є юридичною особою. Згідно п. 2.3 Фонд підпорядковується Дніпропетровській обласній державній адміністрації, яка є його засновником (далі-Засновник). Згідно п. 3.1 метою діяльності фонду є проведення роботи з реалізації концепції державної політики у сфері індивідуального житлового будівництва на селі в Дніпропетровській області, закріплення кадрів у сільській місцевості за рахунок розширення будівництва житла на селі, здешевлення його вартості, підтримка соціального розвитку села, досягнення позитивних зрушень у забезпеченні життєдіяльності сільського населення регіону, розширення інвестування в будівництво житла на селі та створення забудовникам сприятливих умов для спорудження житлових будинків з надвірними підсобними приміщеннями шляхом надання пільгових довгострокових кредитів на будівництво, добудову, реконструкцію, придбання незавершеного будівництва та готового житла, на спорудження інженерних мереж і підключення їх до існуючих комунікацій та на розвиток енергозберігаючих технологій будівництва.

Згідно п. 5.1. управління Фондом здійснюється на основі поєднання прав Засновника щодо господарського використання майна і принципів самоуправління трудового колективу. Згідно п. 5.2. засновник: призначає на посаду і звільняє голову Фонду. Згідно п. 5.3. оперативне управління Фондом здійснює голова, який призначається та звільняється з посади засновником. Згідно п. 5.4 голова фонду: здійснює керівництво діяльністю Фонду, несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань; без довіреності діє від імені Фонду, представляє його в усіх підприємствах, установах, організаціях; самостійно визначає організаційну структуру Фонду; затверджує штатний розпис, порядок преміювання, встановлення доплат, умови оплати праці працівникам Фонду; приймає на роботу та звільнює з роботи працівників Фонду, визначає їх функціональні обов`язки; делегує окремі свої повноваження підлеглим йому посадовим особам; видає в межах своєї компетенції накази, організовує та контролює їх виконання; розпоряджається коштами Фонду в межах затвердженого кошторису; укладає від імені Фонду договори, видає довіреності, відкриває рахунки Фонду в банківських установах; затверджує положення про філії, відділення та представництва Фонду, укладає трудові договори з їх працівниками; проводить необхідні дії, вживає необхідних заходів за результатами ревізій і перевірок щодо використання коштів Фонду; вирішує інші питання, віднесені законодавством України, Засновником та Статутом Фонду до компетенції голови Фонду.

Таким чином, відповідно до примітки ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції.

В листопаді 2015 року до Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки житлового будівництва на селі» (далі - Фонд) звернулась ОСОБА_7 з метою отримання кредиту у розмірі 100 000 (сто тисяч) грв. для добудови та реконструкції власного житла з надвірними підсобними приміщеннями.

Під час особистого прийому головою Фонду ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_8 повідомлено, що для отримання кредиту остання повинна зібрати та надати до Фонду перелік документів, передбачених вимогами Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 «Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», наявність яких є підставою для укладання з нею кредитного договору.

На початку квітня 2016 року ОСОБА_7 звернулась до Фонду з заявою про надання кредиту та надала зібрані нею документи. На особистому прийомі у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 попросила сприяння в оформленні документів необхідних для видачі їй кредиту.

У ході спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого їй службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці повідомила ОСОБА_7 , що згодна посприяти їй у оформленні документів для видачі кредиту у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. за винагороду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., що складає 10% від отриманої суми кредиту, яку остання повинна передати їй після його видачі, на що ОСОБА_7 надала свою згоду.

Після цього 14.04.2016 року ОСОБА_5 , діючи від імені Фонду, на виконання досягнутої з ОСОБА_7 зазначеної вище домовленості, підписала з ОСОБА_7 кредитну угоду № 274/04/16-Д про надання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. для добудови та реконструкції власного житла з надвірними підсобними приміщеннями та інші документи, на підставі та з урахуванням яких 16.04.2016 ОСОБА_7 отримала на свій банківський рахунок першу частину кредиту у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Приблизно об 11 годині 55 хвилин 18.04.2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в робочому кабінеті ОСОБА_5 № 408 за адресою: АДРЕСА_2 , надала останній за вчинення дій щодо сприяння у оформленні документів, необхідних для видачі кредиту частину неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., які ОСОБА_5 одержала для себе.

Близько 12 годин 00 хвилин 03.06.2016 ОСОБА_7 , після отримання, на виконання умов вказаної кредитної угоди, на свій банківський рахунок другої частини кредитних коштів у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., перебуваючи у робочому кабінеті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_5 решту неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн., які ОСОБА_5 одержала для себе та які в подальшому були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 працівниками Національної поліції та Служби безпеки України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона працювала головою Дніпропетровського обласного фонду індивідуального житлового будівництва на селі, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького (пр. К. Маркса), буд. 71. Метою діяльності фонду є проведення роботи з реалізації концепції державної політики у сфері індивідуального житлового будівництва на селі у Дніпропетровській області, закріплення кадрів у сільській місцевості за рахунок розширення будівництва житла на селі, тобто підтримка соціального розвитку села, створення забудовникам сприятливих умов для спорудження житлових будинків з надвірними підсобними приміщеннями шляхом надання пільгових довгострокових кредитів на будівництво, добудову, реконструкцію житла на інше. В її обов`язки, як голови фонду, входило: керівництво діяльністю фонду, визначення штатного розпису, встановлення доплат та умови оплати праці працівників фонду, видання в межах своєї компетенції наказів, організація та контроль за їх виконанням, розпорядження коштами фонду в межах затвердженого кошторису, укладання від імені фонду договорів, на інші питання, віднесені законодавством та статутом фонду до компетенції голови фонду. У листопаді 2015 року до фонду за отриманням пільгового кредиту для будівництва свого житла звернулася раніше не знайома ОСОБА_9 , яка після консультації зі спеціалістом фонду отримала перелік документів, необхідних для отримання кредиту. Після цього ОСОБА_7 неодноразово приїжджала у фонд, де консультувалася та просила допомоги у видачі їй кредиту. На початку квітня 2016 року під час перевірки зібраних ОСОБА_9 документів, вона побачила, що відсутні будівельний паспорт та кошторисна документація на будівельні роботи і оскільки ОСОБА_9 не могла самостійно домовитися з районним архітектором з приводу надання вказаних документів, вона вирішила допомогти останній в оформленні цих документів, оскільки ОСОБА_9 обіцяла її у подальшому «віддячити». Після оформлення та надання документів ОСОБА_9 фонд уклав з ОСОБА_9 договір про надання їй кредиту на суму 100 000 грн. Після отримання ОСОБА_9 першого траншу кредиту у розмірі 25 000 грн., остання приїхала до неї на роботу та передала їй у робочому кабінеті 2500 грн. в якості винагороди за допомогу в оформленні документів і вона її взяла. 03.06.2016 року, коли ОСОБА_9 отримала другу частину кредиту у сумі 75000 грн., вона знову приїхала до неї, та у її робочому кабінеті поклала їй на стіл грошові кошти у сумі 7500 грн. від отримання яких вона не відмовилася. Після цього, в цей же день до неї у кабінет зайшли працівники УСБУ, які виявили та вилучили вказані грошові кошти. Під час оформлення ОСОБА_9 документів, необхідних для отримання кредиту, ОСОБА_9 неодноразово приїжджала до неї на роботу та пропонувала їй посприяти в отриманні кредиту, пропонуючи при цьому десять відсотків від суми кредиту. Вона категорично не відмовлялася від цієї пропозиції ОСОБА_9 стосовно надання їй винагороди в отриманні кредиту, а казала, що про це поговорять вони у подальшому. Але коли ОСОБА_9 у перший раз привезла їй гроші, вона не відмовилася їх отримати. При цьому вона не визначала місце і час передачі ОСОБА_9 їй грошових коштів. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 03.06.2016 року, згідно якого у кабінеті № 320 прокуратури Дніпропетровської області по пр. Д. Яворницького, 38 у м. Дніпро, у присутності понятих та гр. ОСОБА_9 були оглянуті добровільно надані ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 7500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 15 шт. серіями: СГ 1267323, ГК 3157213, ВА 8525774, ВВ 6729108, ФЗ 7000623, ЗГ 6783327, СИ 0477681, МА 9531895, ВГ 0167537, ВВ 2840386, ВГ 6027789, УЗ 7502022, ФЗ 1262960, ВБ 7788602, ВА 3779972, які були оброблені спеціальним засобом «Промінь-1». ( т.1 а.с. 68-73);

- протоколом обшуку від 03.06.2017 року, згідно якого у ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 - у спеціалізованій кредитно-фінансовій безприбутковій установі «Дніпропетровський обласний фонд підтримки житлового будівництва на селі», розташованій на четвертому поверсі по пр. Д. Яворницького 71, м.Дніпро у кабінеті № 408, на робочому столі серед паперів були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 7500 грн. номіналом по 500 грн. серіями: СИ 0477681, СГ 1267323, ФЗ 1262960, ВА 3779972, УЗ 7502022, ВВ 2840386, ВГ 0167537, МА 9531895, ГК 3157213, ВГ 6027789, ВА 8525774, ВВ 6729108, ФЗ 7000623, ЗГ 6783327, ВБ 7788602; папка з документами щодо кредитування гр. ОСОБА_7 та папки щодо кредитування інших осіб ( т.1 а.с. 76-78).

- протоколом освідування особи від 03.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 за допомогою ватних тампонів були здійснені змиви з рук. ( т.1 а.с. 80-81).

- протоколом огляду від 04.06.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку 03.06.2016 року папки з документами, у тому числі щодо кредитування ОСОБА_7 . ( т.1 а.с. 132-141).

- розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 01.09.2008 року № К-237/0/5-06 про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. ( т.1 а.с 142).

- Статутом обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». ( т.1 а.с. 143-153).

- копією кредитної угоди № 274/04/16-Д від 14.04.2016 року на добудову та реконструкцію власного житла з надвірними підсобними приміщеннями, укладеної між обласною спеціалізованою кредитно-фінансовою безприбутковою господарською організацією «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 154-155).

- копіями додатків до кредитної угоди № 274/04/16-Д від 14.04.2016 року. ( т.1 а.с.159-203).

- висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 23.06.2016 року № 1/8.11/1400 згідно якого, на представлених для дослідження банкнотах з серійними номерами: ВБ 7788602, ЗГ 6783327, СИ 0477681, ФЗ 7000623, ВВ 6729108, ВА 8525774, ВГ 6027789, ГК 3157213, МА 9531895, ВГ 0167537, ВВ 2840386, УЗ 7502022, ВА 2779972, ФЗ 1262960, СГ 1267323 були виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на вищевказаних банкнотах з вищезазначеними номерами, та на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність. ( т.3 а.с. 115-121).

-висновком судової технічної експертизи документів від 01.07.2016 року № 13/2.3-295, згідно якого п`ятнадцять банкнот номіналом по 500 гривень з серійними номерами: СГ 1267323, ГК 3157213, ВА 8525774, ВВ 6729108, ФЗ 7000623, ЗГ 6783327, СИ 0477681, МА 9531895, ВГ 0167537, ВВ 2840386, ВГ 6027789, УЗ 7502022, ФЗ 1262960, ВБ 7788602, ВА 3779972, вилучені 03.06.2016 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку у кабінеті № 408 буд. № 71 по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічних номіналів, які знаходяться в офіційному обігу. ( т.3 а.с. 129-133).

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) з роздруківкою розмов ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 148-194).

- речовими доказами: розпорядженням голови обласної державної адміністрації № К-237/0/5-06 від 01.09.2008 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з 1 вересня 2008 року», статутом Обласної спеціалізованої кредитно фінансової безприбуткової організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», документами у папці з надписом « ОСОБА_7 274/04-16-Д Криничанський район с. Затишне», які знаходяться на зберіганні в обласній спеціалізованій кредитно фінансовій безприбутковій організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». ( т.3 а.с. 81-87); контрольним зразком речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу, змивами на ватні серветки з рук ОСОБА_5 , зразком ватної серветки, які відповідно до квитанції № 164647 від 01.07.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у Дніпропетровській області; грошовими коштами у сумі 7500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. серіями: СГ 1267323, ГК 3157213, ВА 8525774, ВВ 6729108, ФЗ 7000623, ЗГ 6783327, СИ 0477681, МА 9531895, ВГ 0167537, ВВ 2840386, ВГ 6027789, УЗ 7502022, ФЗ 1262960, ВБ 7788602, ВА 3779972, які відповідно до квитанції № 000285 від 07.07.2016 року знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП України у Дніпропетровській області. ( т.3 а.с. 134-137); електронним носієм інформації DVD-R № 55/3730 від 25.04.2016 року, матеріальним носієм інформації DVD-R № 55/3752 від 04.05.2016 року, матеріальним носієм інформації DVD-R № 55/3729 від 25.04.2016 року за результатами проведення негласних слідчих дій, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.3 а.с. 195-197).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає правомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, бабусю та батька пенсійного віку, і з врахуванням її сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах статті Кримінального Кодексу України,з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування без застосування спеціальної конфіскації, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази грошові кошти, які є предметом кримінального правопорушення, підлягають поверненню законному володільцю, речові докази документи щодо призначення обвинуваченої на посаду та інші розпорядчі документи підлягають поверненню власнику, речові докази у вигляді контрольного зразка спеціального хімічного засобу та змив з рук підлягають знищенню, а електронні носії інформації з проведення негласних слідчих дій підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.174 КПК України зняти арешт накладений на рухоме та нерухоме майно, яке належить обвинуваченій.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні судових експертиз у сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок однієї) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- розпорядження голови обласної державної адміністрації № К-237/0/5-06 від 01.09.2008 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з 1 вересня 2008 року», статут Обласної спеціалізованої кредитно фінансової безприбуткової організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», документи у папці з надписом « ОСОБА_7 274/04-16-Д Криничанський район с. Затишне», які знаходяться на зберіганні в обласній спеціалізованій кредитно фінансової безприбутковій організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» вважати повернутими власнику;

- контрольний зразок речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу, змиви на ватні серветки з рук ОСОБА_5 , зразок ватної серветки, які відповідно до квитанції № 164647 від 01.07.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти у сумі 7500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. серіями: СГ 1267323, ГК 3157213, ВА 8525774, ВВ 6729108, ФЗ 7000623, ЗГ 6783327, СИ 0477681, МА 9531895, ВГ 0167537, ВВ 2840386, ВГ 6027789, УЗ 7502022, ФЗ 1262960, ВБ 7788602, ВА 3779972, які відповідно до квитанції № 000285 від 07.07.2016 року знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_7 ;

- електронний носій інформації DVD-R № 55/3730 від 25.04.2016 року, матеріальний носій інформації DVD-R № 55/3752 від 04.05.2016 року, матеріальний носій інформації DVD-R № 55/3729 від 25.04.2016 року за результатами проведення негласних слідчих дій, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016 року на автомобіль «Nissan Murano» д/н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію АЕС « НОМЕР_5 » від 01.09.2008 року, та на автомобіль «Ford Transit Connect» д/н НОМЕР_6 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 12.09.2015 року, які належать на праві власності ОСОБА_5 , скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року на квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1