Справа № 128/583/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України. Дана позиція мотивована тим, що під час досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 не кваліфіковані за ст. 296 КК України, як хуліганство. На думку представника потерпілого дана обставина перешкоджає призначенню судового розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Клопотання представника потерпілого щодо повернення обвинувального акту прокурору по причині невідповідності його вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України не підлягає до задоволення, оскільки є необгрунтованим та грунтується на неправильному розумінні вимог КПК України.
Вирішувати питання про правову кваліфікацію дій обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог КПК України, суд неправомочний.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Згідно ч.1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 337, 338 КПК України, суд -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: