Справа № 344/6550/17
Провадження № 1-кп/344/461/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого робочим на пилорамі в с. Отинія, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженця с. Медуха Галицького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу вечірньої школи в м. Івано-Франківську, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційного працюючого вантажником на ринку, неодруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.03.2017 року, близько 05:00 години ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проходячи повз будинку АДРЕСА_5 , побачили ОСОБА_10 , який рухався перед ними.

В цей момент у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , раптово виник спільний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , несподівано для ОСОБА_10 , підбігли до нього ззаду та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдали йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці спинки носа, які утворилися від дії тупого твердого предмета, які згідно висновку експерта №47 від 11.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 почав утримувати ОСОБА_10 , який лежав на землі, за його обидві руки, а ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_9 , скориставшись даним моментом, почали витягувати із кишень штанів і куртки ОСОБА_10 його особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 4» 16 Gb, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-110/17 від 14.04.2017 становить 1848,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1280», вартість якого згідно висновку експерта №4.3-110/17 від 14.04.2017 року становить 189,00 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору марки «MMN», вартість якого згідно висновку експерта №4.3-110/17 від 14.04.2017 року становить 180,00 грн., в якому знаходився 1 долар США, курс якого відповідно до довідки УНБУ в Івано-Франківській області становить 27,05 грн., грошові кошти в сумі 150 гривень, картка банку «Приватбанк», картка банку « А - Банк», дві картки магазину «Сільпо», іменна картка книжкового клубу та в`язку ключів в кількості 3 шт. із прикріпленим ремінцем та трьома бонусними картками «Власний рахунок».

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено працівниками патрульної поліції в парку імені Т.Г. Шевченка, в м. Івано-Франківську із викраденим майном потерпілого.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2394 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26.03.2017 року, близько 05:00 години проходили повз будинок АДРЕСА_5 , та побачили ОСОБА_10 , який йшов перед ними. ОСОБА_9 запропонував пограбувати потерпілого. Він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підбігли до потерпілого ззаду та нанесли йому тілесні ушкодження. Він особисто наніс потерпілому два удари: один удар коліном в живіт, а другий удар своєю рукою - в руку потерпілого. Які удари наносили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він не бачив. Він утримував потерпілого, котрий лежав на землі, за обидві руки. Особисто він забрав мобільний телефон «Нокіа», що забирали інші обвинувачені йому не відомо. Після цього, вони всі втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Цього ж дня його та ОСОБА_8 зупинили працівники патрульної поліції в парку імені Т.Г. Шевченка в м. Івано-Франківську із викраденим майном потерпілого.Все викрадене майно було у нього , він видав його працівникам поліції. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому ним відшкодована, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 26.03.2017 року, близько 05:00 години проходили повз будинок АДРЕСА_5 , та побачили ОСОБА_10 , який йшов перед ними. Кирилюк запропонував пограбувати потерпілого. Він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підбігли до потерпілого ззаду та завдали йому тілесні ушкодження . Він наніс два удари кулаком в область грудної клітки. ОСОБА_7 утримував потерпілого, котрий лежав на землі, за обидві руки. Він витягнув з лівої передньої кишені штанів потерпілого шкіряний гаманець в якому був 1 долар США, 150 гривень, банківські карточки. Після цього, вони всі залишили місце події. Цього ж дня його та ОСОБА_7 зупинили працівники патрульної поліції в парку імені Т.Г. Шевченка, в м. Івано-Франківську із викраденим майном потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.03.2017 року, близько 05:00 години проходили повз будинок АДРЕСА_5 , та побачили ОСОБА_10 , який йшов перед ними. Він запропонував пограбувати потерпілого. На що інші погодилися. Він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підбігли до потерпілого ззаду та завдали йому тілесні ушкодження . Він наніс потерпілому один удар. Інші обвинувачені теж били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. ОСОБА_7 утримував потерпілого, котрий лежав на землі. В потерпілого вони забрали мобільні телефони, гаманець, банківські карточки. Цього ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зупинили працівники патрульної поліції в парку імені Т.Г. Шевченка, в м. Івано-Франківську із викраденим майном потерпілого. Визнає всі викладені в обвинуваченні обставини. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_8 пояснила суду, що обвинувачений є її сином , на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинувачених немає, просить суворо їх не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття , відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 є щире каяття , вчинення злочину будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд не знаходить.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, їх молодий вік, умови життя та виховання, думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на осіб винних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даних, які їх характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинувачених, відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченим ОСОБА_7 ; вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 злочину будучи неповнолітніми; думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, позитивні характеристики по місцю проживання всіх обвинувачених, їх молодий вік, умови життя та виховання, те, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України; застосувати ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази змиви із рук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 знищити.

Визнані постановами слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 26 березня 2017 року та від 25 квітня 2017 року речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1