Справа № 307/599/17
Провадження № 1-кс/307/73/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000371 від 04 листопада 2016 року, посилаючись на те, що слідчий не взяв до уваги прямі докази і не визнав, що ОСОБА_5 захватив земельну ділянку площею 0,52 га.

В судовому скаржник вимоги скарги підтримав та пояснив, що слідчим не вжито всіх заходів щодо розслідування кримінального провадження за №0000371 від 04.11.2016 року, а саме не встановлено якою площею земельної ділянки користується ОСОБА_6 та на підставі яких правовстановлюючих документів, а тому постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000371 від 04 листопада 2016 року, на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України просить скасувати.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити із тих підстав, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону.
Заслухавши прокурора, скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 04.11.2016 року слідчим Дубівського відділення Тячівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області за №0000371 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву скаржника щодо підробки довідки Нересницької сілької ради невстановленими особами Нересницької сілької ради, за правовою кваліфікацією по ст. 358 ч.1 КК України.
Проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проводив заступник начальника відділення поліції начальник СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 38- 40 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження №за №0000371 ці вимоги Законуначальником СВ Дубівського відділу в повному обсязі дотримано, тобто встановлено, що довідка на яку вказує скаржник видана саме головою та секретарем Нересницької сільської ради, а відомості в ній зазначені на підставі земельно-кадастрової книги, а тому оскаржувана постанова відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 38-40, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000371 від 04 листопада 2016 року, відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .