Справа № 592/6342/17
Провадження № 1-кс/592/3098/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
ТОВ «Укрлото-Київ» звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 04.06.2017 року до нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Соборна, 33, в якому товариством здійснюється господарська діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л», прибула слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області з метою проведення огляду вказаного нежилого приміщення. Користувач нежитлового приміщення ТОВ «Укрлото-Київ» згоду на проведення огляду володіння не надавав. Незважаючи на це та не маючи дозволу на проникнення до нежитлового приміщення від слідчого судді (ухвали), слідчо-оперативна група вторглась у приміщення за зазначеною адресою та не звертаючи уваги на пояснення і заяви володільця майна про законний характер господарської діяльності, вилучила майно, що входить до складу пристроїв візуалізації білетів державної лотереї «Золота підкова». У ході огляду було вилучено: системні блоки в кількості 14 штук. Вилучення цього майна є незаконним, оскільки воно не має якого-небудь відношення до грального бізнесу, а також здійснено з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права. Слідчий наміру повертати тимчасово вилучене майно не має, будь-яких засобів зв`язку на місці проведення огляду не залишив. За таких обставин просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасово вилучене 04.06.2017 року під час огляду приміщення за адресою: м.Суми, вул.Соборна, 33 майно.

У судовому засіданні представники ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури та слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлялись про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши докази по матеріалах скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2017 року (справа № 592/6066/17, провадження № 1-кс/592/2922/17) накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 04.06.2017 року за адресою вул.Соборна, 33 в м. Суми за місцезнаходженням приміщення закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де можуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу, що належить згідно договору суборенди приміщення та перебуває у користуванні ТОВ «Укрлото Київ», а саме 14 системних блоків у 7 поліетиленових пакунках.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що на системні блоки у кількості 14 шт., які є предметом даної скарги накладено арешт, а тому це майно не є тимчасово вилученим.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на системні блоки у кількості 14 шт. накладено арешт, тому скарга ТОВ «Укрлото-Київ» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна -відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1