Справа № 646/8244/16-к
№ провадження 1-кп/646/645/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012, 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року ОСОБА_5 зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «Мамба», як особа що надає послуги інтимного характеру. Отримавши повідомлення від раніше незнайомого громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », маючи намір на звідництво для розпусти, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з ним про те, що 26.07.2016 року надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому такі послуги, обумовивши вартість вказаних послуг у сумі 1000 грн., по 50 грн. кожній.

Після чого, у той же день ОСОБА_5 перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 , розуміючи, що остання ніколи не займалась проституцією, використовуючи її уразливий матеріальний стан, запросила ОСОБА_8 в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду у розмірі 500 грн.

26.07.2016 року близько 16 години, прибувши до сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у даному злочині, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти та за ч. 1 ст. 303 КК України, як втягнення особи в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

26.12.2016 року між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 302 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.; за ч. 1 ст. 303 КК України 3 роки позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 26.12.2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженню про визнання винуватості за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.;

-за ч. 1 ст. 303 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження ( а.с. 27-40) зберігати у кримінальному провадженні.

Речові докази дві купюри номіналом по 500 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , повернути останньому ( а.с. 22-25).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку

Суддя ОСОБА_1