Справа № 364/1253/16-к
Провадження № 1-кп/364/77/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоселівське, Раздольненського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 01.09.2016 року по 15.09.2016 року, близько 10 години, перебуваючи неподалік піщаного кар`єру, що розташований за межами с. Логвин, Володарського району, Київської області, в межах Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, виявив три дикоростучих рослин конопілі та переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, руками вирвав вищевказані рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 помістив до власного поліпропіленового мішка та на велосипеді перевіз до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , де залишив на шиферному перекритті дерев`яного шалаша для висушування.
Дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_4 відділив його від основних стебел, які знищив шляхом спалювання, а частину верхівок рослин коноплі подрібнив руками та за допомогою металевого господарського сита, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Виготовлений наркотичний засіб і верхівки рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 розмістив до різного роду посуду та паперового згортку і залишив на зберігання у приміщенні дерев`яного шалашу на території власного домоволодіння та в подальшому зберігав, без мети збуту, до 00.05 год. 02 жовтня 2016 року.
02 жовтня 2016 року в період часу з 00.05 год по 00.45 год. працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власниці ОСОБА_5 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого з приміщення дерев`яного шалашу виявлено та вилучено, а саме:
-пластмасову банку з подрібненою речовиною рослинного походження;

-стебла рослин зеленого кольору;

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору;

-металеве сито, із залишками речовини рослинного походження;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

-пакет з пазовою застібкою наповнений речовиною рослинного походження;

-пристрій для куріння коноплі ( жерстяна банка чорного кольору з написом «FAXE», наповнена рідиною, в середині якої міститься пластикова пляшка без дна, горловина якої вкрита фольгою (фрагментом) зі слідами горіння) мокрий бульбулятор.

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 19/7-03/320 від 04.10.2016 року :

- представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у закритій безбарвній банці та блакитному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 53,79 грам;

- представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходились у блакитному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 20,90 грам;

- представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у білому пакеті з орнаментом на стінці та пакеті з полімерного матеріалу з жовтим відтінком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 26,26 грам;

- залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились на поверхні представленого на експертне дослідження металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на поверхні представленого не експертне дослідження металевого сита, не представилось можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії;

- представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та блакитному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,45 грам;

- представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку та блакитному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,84 грам;

- залишок біологічних речовин рослинного походження , які знаходились на внутрішній поверхні представлених на експертне дослідження металевої банки, частині пляшки з полімерного матеріалу, всередині фольги з саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження металевої банки, частині пляшки з полімерного матеріалу, всередині фольги з саморобними отворами, не представилось можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав обвинувачений ОСОБА_4 становить 107,24 грам.

Згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що в період часу з 01.09.2016 року по 15.09.2016 року, близько 10 години, він перебував неподалік піщаного кар`єру, що розташований за межами с. Логвин, Володарського району, Київської області, де виявив три дикоростучих рослин конопілі, які він вирвав та помістив до мішка, який мав при собі, та на велосипеді перевіз до місця свого проживання. Дані рослини залишив на шиферному перекритті дерев`яного шалашу для висихання. Після висихання рослин він відділив їх від основних стебел та частину верхівок рослин коноплі подрібнив. Подрібнені рослини залишив на зберігання у приміщенні дерев`яного шалашу на території власного домоволодіння. 02 жовтня 2016 року працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, було проведено огляд за місцем його проживання та було виявлено подрібнену коноплю у тому розмірі, що зазначено експертами у висновку .
Обвинувачений зазначив, що коноплю він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вживає наркотичну речовину шляхом куріння протягом п`яти років, однак ніколи не збував її стороннім особам.
ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаювався у вчиненному та вказував, що стане на шлях виправлення.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , слід зазначити, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, на своєму утриманні має малолітнього сина, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 слід взяти до уваги, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах суспільства. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, суд виключає можливість застосування щодо нього такого виду покарання як штраф та виправні роботи і вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Одночасно суд вважає за необхідне відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Таке покарання обвинуваченомуОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суду слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду , тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти наОСОБА_4 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 (двадцять) копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000217:

-особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 107,24 грам;

-металеве сито, металева банка, частина пляшки та фольга, які знаходяться в спец. пакеті № 2086528 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, - не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1