печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1024/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшли скарги ОСОБА_3 , подані ним в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2017 скарги №№757/1045/17 к, 757/1049/17-к, 757/1034/17-к, 757/1043/17-к, 757/1118/17-к, 757/1036/17-к, 757/1032/17-к, 757/1119/17-к, 757/1037/17-к, 757/1083/17-к, 757/1019/17-к, 757/1086/17-к, об`єднано в одне провадження за № 757/1024/17-к.

В обґрунтування наданих скарг ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Генеральної прокуратури України відомості по його вказаних заявах до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з чим, просить зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи скорочені строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обгрунтовуючи скарги ОСОБА_3 посилається на те, що відомості по його заявам про вчинення кримінального правопорушення Генеральною прокуратурою України до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, будь-яких фактичних даних щодо направлення чи отримання Генеральною прокуратурою України вказаних заяв або повідомлень ОСОБА_3 суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення Генеральною прокуратурою України бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, на які посилається у своїх скаргах ОСОБА_3 відсутні.

Відтак, скарги задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1