Справа № 495/572/16-к
УХВАЛА
про відмову в поверненні обвинувального акта

15.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України.

15.02.2016 року в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті не

вказані пом`якшуючі обставини обвинуваченого, не вказані характеризуючи дані особи обвинуваченого, не вказана дата вручення підозрюваному обвинувального акта, в обвинувальному акті не вірно вказані фактичні обставини справи, які прокурор вважає доведеними, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні дії, виконані слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 не погодилась із клопотанням захисника та пояснила, що обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України містить анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 , у ньому мається виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчим вказані всі процесуальні дії, виконані ним при досудовому розслідуванні. Вважає, що в обвинувальному акті повністю виконані вказівки суду відповідно до ухвали, оскільки обвинувальний акт повертався прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для його повернення прокурору для усунення недоліків за тих обставин, на які в клопотанні посилається захисник ОСОБА_5 , не вбачається.

Керуючись ст. 314, 315, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України про повернення обвинувального акта прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя