Номер провадження: 11-сс/785/366/17
Номер справи місцевого суду: 522/3626/17,1-кс/3428/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені керівника ПП «МВ-Фрукт» - ОСОБА_3 , на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року за кримінальним провадженням №0000574, внесеним до ЄРДР 22.07.2016 р., про арешт майна,

встановив:
На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 року за кримінальним провадженням №0000574, внесеним до ЄРДР 22.07.2016 р., в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у керівника ПП «МВ-фрукт», слідчими першого відділу управління прокуратури Одеської області, був проведений обшук та тимчасово вилучене майно, на яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року ухвалу слідчого судді Приморського Районного суду м. Одеси було скасовано та прийняте нове рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого 14.02.2017 року майна було відмовлено в повному обсязі та зобов`язано слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Апелянту стало відомо про арешт на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року банківських рахунків, які відкриті в банківській установі ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса (МФО328704) № НОМЕР_1 відкритий 24.05.2016 року (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), «7136 відкритий 01.11.2011 року (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_2 відкритий 05.04.2013 року (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) а також у Державній казначейській службі України (МФО 899998) № 7409, відкритий 24.12.2014 року із забороною переведення грошових коштів на інші рахунки або переведення грошових коштів у готівку.
13.03.2017 року на адресу електронної пошти апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від імені керівника ПП «МВ-Фрукт» - ОСОБА_3 ,в якій зазначено, що ухвалислідчого судді є необґрунтованими, винесеними з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просив скасувати їх.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 392 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.ч. 1, 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; - керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; - працівник юридичної особи.

2. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Однак, апеляційна скарга, подана в електронній формі, не має власноручного підпису особи, яка її подала.

Відповідно, не оформлені належним чином документи, які б підтверджували повноваження адвоката, згідно до вимог ст. 64-1 КПК України.

Таким чином, до апеляційної скарги, поданої в електронній формі від імені керівника ОСОБА_3 ,не долучені оригінали документів, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, на підтвердження його повноважень діяти від імені ПП „МВ-Фрукт. Апеляційна скарга подана без дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо письмової форми та власноручного підпису особи,яка її подала.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана в електронній формі від імені керівника ПП «МВ-Фрукт» - ОСОБА_3 ,підлягає поверненню ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона подана особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно із ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що предметом її оскарження є одразу дві ухвали слідчого судді за результатом розгляду двох різних проваджень №1-кс/522/3440/17 та №1-кс/522/3428/17, що не передбачено кримінальним процесуальним законом, так як з ст. 392 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку може бути оскаржене окреме судове рішення.
Також системний аналіз норм Глави 31 КПК України свідчить про те, що в одному апеляційному провадженні можливо переглядати лише одне рішення слідчого судді або суду 1-ої інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу, подану від імені представника ПП «МВ-Фрукт» - керівника ОСОБА_3 , на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року за кримінальним провадженням №0000574, внесеним до ЄРДР 22.07.2016 р., про арешт майна- повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2