Справа №718/582/17
Провадження №1-кс/718/110/17
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02.09.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.03.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 21.01.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 11.11.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_4 , який користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що він спав, та переконавшись в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно викрав в нього з кишені його штанів гроші в сумі 800 гривень, та з будинку навісний замок вартістю 50 гривень, наручний електронний годинник вартістю 40 гривень, ліхтарик вартістю 20 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 910 гривень.
Вказує, що 20.01.2017 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю. Зазначає, що з урахуванням того, що строк дії попередньої ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.03.2017 року, а попередньо заявлені ризики продовжують мати місце, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання рішенням суду законної сили.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, а тому слід продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ч. 2 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього орешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня. Строк дії ухвали до 20.01.2017 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.01.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено на строк до 20.03.2017 року включно.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи що обставини та підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 31, 158, 177, 181, 284, 314-316 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 в період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, без використання електронних засобів контролю.
Строк дії ухвали до 17 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1