Справа № 372/289/17
Провадження 1-кс-46/17
ухвала
Іменем України
31 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 28.01.2017, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Обгрунтовуючи, яке зазначив, що 28.01.2017 до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 28.01.2017 у період часу з 01 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. хвилин невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 . У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: 1. АДРЕСА_2 LAC 27031 CID 29051, 29052, 29052, 31051; LAC 27144 CID 10991. 2. Київська область, Обухівський р-н., м. Українка, п-т. Дніпровський, 95 LAC 27031 CID 1051, 9051, 14292, 34293. 3. Київська область, Обухівський р-н., с. Плюти (на розі вул. Київська та вул. Малишка) LAC 270317 CID 1053, 9053, 26533, 29051. 4. АДРЕСА_3 LAC 27031, CID 1052, 9052, 19053, 29052, 31051, 31052. Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу слідством не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу: з 21 год 00 хв 27.01.2017 по 09 год 00 хв 28.01.2017.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані ІМЕІ номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в наступні періоди часу та дати, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_2
LAC 27031 CID 29051, 29052, 29052, 31051;
LAC 27144 CID 10991.
Київська область, Обухівський р-н., м. Українка, п-т. Дніпровський, 95
LAC 27031 CID 1051, 9051, 14292, 34293.
Київська область, Обухівський р-н., с. Плюти (на розі вул. Київська та вул. Малишка) LAC 270317 CID 1053, 9053, 26533, 29051.
АДРЕСА_3
LAC 27031, CID 1052, 9052, 19053, 29052, 31051, 31052.
за період часу з 21 год 00 хв 27.01.2017 по 09 год 00 хв 28.01.2017, з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1