печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0001772 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001772 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , застосованих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2016 року з урахуванням змін визначених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року.

У клопотанні прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 08.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 в отриманні особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднаного з вимаганням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 09.08.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням запобіжного заходу у виді застави у межах 192 мінімальних заробітних плати в сумі 264 575 грн., яку внесено 12.09.2016.

У зв`язку із внесенням у повному обсязі на депозитний рахунок Печерського районного суду застави, ОСОБА_5 12.09.2016 звільнений із Київського СІЗО.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (з м. Дніпра), без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а також з іншими службовими особами правоохоронних органів, за виключенням питань, які безпосередньо пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків (окрім кримінального провадження №0000062) та виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 змінено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 в частині покладення додаткового обов`язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (з м. Дніпра), без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні» на «не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні з м. Харкова та Харківської обл.».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року продовжено строк дії вказаних обовязків до 01.01.2017 року.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 26.12.2016 року термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.09.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 09.08.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням запобіжного заходу у виді застави у межах 192 мінімальних заробітних плати в сумі 264 575 грн., яку внесено 12.09.2016.

У зв`язку із внесенням у повному обсязі на депозитний рахунок Печерського районного суду застави, ОСОБА_5 12.09.2016 звільнений із Київського СІЗО за місцем фактичного проживання.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 10.09.2016 року не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, продовжити вчинення інших корупційних кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.02.2017 року, а саме:
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні з м. Харкова та Харківської обл.;
-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1