н/п 1-кс/766/8303/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000578 на тимчасово вилучене 09.12.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме:

-8 відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків (сліди №№ 1,2 - з поверхні свідоцтва про народження ОСОБА_7 в кімнаті № 2, слід № 3 - з поверхні упаковка стартового пакету «Водафон» в приміщені кімнати № 2, сліди № 4,5,6 - з поверхні упаковки пластиліну в приміщені кімнати № 2, сліди № 7,8 - з поверхні пральної машинки «Сатурн» в приміщені коридору будинку), які упаковано до сейф-пакету № 0007270;

-один відрізок світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з рами вікна у веранді будинку з місця проникнення, які упаковані до паперового конверту білого кольору;

-стартовий пакет «Vodafone» з позначенням НОМЕР_1 , пластикова

карта «Київстар», з позначенням НОМЕР_2 , коробка з-під мобільного

телефону «Nomi i401», коробка з-під мобільного телефону «Fly DS 128», інструкція до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QТ-В, талон до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QT-В, які упаковані до сейф-пакету № 3199006.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння мопедом за ознаками складів злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 близько 00:30 години, три невстановлені особи чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною масками з прорізями для очей, шляхом розбиття вікна та відчинення зсередини вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний з погрозою вбивства та застосування предмету, ззовні схожого на одноствольну мисливську рушницю та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя та живота, під час якого заволоділи, мобільним телефоном «Nomi i401», які належать ОСОБА_8 , «Fly DS 128», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільним телефоном «Nокіа», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під час вчинення вказаного розбійного нападу заволоділи мопедом марки «Дельта», моделі ЕХ 50 QТ-В, червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см.

09.12.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 з 16:15 години по 18:37 годину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-8 відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків (сліди №№ 1,2 - з поверхні свідоцтва про народження ОСОБА_7 в кімнаті № 2, слід № 3 - з поверхні упаковка стартового пакету «Водафон» в приміщені кімнати № 2, сліди № 4,5,6 - з поверхні упаковки пластиліну в приміщені кімнати № 2, сліди № 7,8 - з поверхні пральної машинки «Сатурн» в приміщені коридору будинку), які упаковано до сейф-пакету № 0007270;

-один відрізок світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з рами вікна у веранді будинку з місця проникнення, які упаковані до паперового конверту білого кольору;

-стартовий пакет «Vodafone» з позначенням НОМЕР_1 , пластикова

карта «Київстар», з позначенням НОМЕР_2 , коробка з-під мобільного

телефону «Nomi i401», коробка з-під мобільного телефону «Fly DS 128», інструкція до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QТ-В, талон до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QT-В, які упаковані до сейф-пакету № 3199006.

Зі слів потерпілої ОСОБА_8 вилучені під час проведення огляду місця події сліди папілярних візерунків залишені руками злочинців, які здійснили відносно неї розбійний напад, оскільки останні були без рукавичок та під час вчинення злочину тримали в руках зазначені речі та оглядали їх вміст.

Вилучені під час проведення огляду місця події документи на мобільні телефони, сім-картки та на мопед «Дельта» ЕХ 50 QТ-В належать потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і могли бути залишені невстановленими особами чоловічої статті, які здійснили напад.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події документи на мобільні телефони та мопед «Дельта» ЕХ 50 QТ-В, а також сім-картки, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, що є підставою для накладення на них арешту.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: 8 відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків та один відрізок світлої дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з рами вікна, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, липка стрічка та дактилоскопічна плівка є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на стартовий пакет «Vodafone» з позначенням НОМЕР_1 , пластикова

карта «Київстар», з позначенням НОМЕР_2 , коробка з-під мобільного

телефону «Nomi i401», коробка з-під мобільного телефону «Fly DS 128», інструкція до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QТ-В, талон до мопеду «Дельта» ЕХ 50 QT-В, які упаковані до сейф-пакету № 3199006.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1