АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0008883 за ст. 382 КК України.

На вказане рішення суду представник ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_6 дослідивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку, серед іншого, підлягає ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, представник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді якою відмовлено в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2202/2017 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1