Єдиний унікальний номер: 343/146/17
Номер провадження: 1-кс/0343/9/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 січня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000803 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 року заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
26.01.2017 р. заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування внесеного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим згідно вироку Долинського районного суду від 03.12.2009 за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, та згідно постанови Долинського районного суду від 04.07.2012 умовно достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 20 днів, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив новий злочини при наступних обставинах:

ОСОБА_4 02.11.2016р. в денний період, знаючи, що в будинку його знайомого ОСОБА_5 може знаходитись цінне майно, прибув до будинку по місцю його проживання, що в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.11.2016р. приблизно о 16.00 год. діючи умисно, повторно, вибив вхідні двері у будинок та проник до приміщення. Знаходячись у будинку ОСОБА_4 таємно викрала належний ОСОБА_5 телевізор марки «Deawoo» вартістю 500 грн. та електричну плиту вартістю 150 грн. Незаконно здобуті телевізор та електричну плиту ОСОБА_4 виніс з будинку та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор марки «Deawoo» та електричну плиту, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 650 грн.

20.01.2017р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

24.01.2017р. згідно постанови заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП , підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема : підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він раніше судимий, вчинив злочин під час непогашеної судимості, скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що основні свідки є його знайомими, а також він знайомий із потерпілим, що може спонукати його незаконно впливати на них.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин тяжкості, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час непогашеної судимості, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просив його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) пісдя подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Вимогами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст. 185 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.01.2017р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.01.2017р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2016р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2016р., постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.01.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.
Злочин, підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він, раніше судимий, вчинив злочин під час непогашеної судимості, скривається від органів досудового слідства, вчинив злочин, за який, відповідно до ч.3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та усвідомлює неминучість покарання за нього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1ст.177 КПК України, а в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,184, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківської області ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 27 червня 2017 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1