№ 1-«кс»/522/364/17

УХВАЛА
05 січня 2017 року м. Одеса
Як вбачається з клопотання слідчого,
19.11.2016 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 . Зокрема виходячи з вказаної заяви стало відомо, що 18.11.2016 в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на номер НОМЕР_1 оператора Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілій ОСОБА_3 , телефонував невідомий чоловік, який створив у потерпілої уявлення, що нібито телефонує її внук ОСОБА_4 , після чого повідомив, що попав у дорожньо-транспортну пригоду та йому потрібні грошові кошти на лікування постраждалої від ДТП дівчинки, виходячи з чого у вказаний період часу шляхом обману вказана невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 195 000 грн., чим потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали слідчого судді, а саме отримання у оператора Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2016 до 00 год. 00 хв. 19.11.2016, було встановлено про надходження у вказаний період часу на номер НОМЕР_1 більшість вхідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тобто з сім-карток оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на вищевикладене, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, прокурор просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку 1. - НОМЕР_2 , 2.- НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчому СВ Шевченківського ВП СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або за їх дорученням (постановою) оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку 1. - НОМЕР_2 , 2.- НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1