Справа № 509/1645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001019, внесеному до ЄРДР 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року слідча Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 10.05.2017 року о 19:00 годин до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в напівпідвальному приміщенні № 301 будинку розташований зал з ігровими автоматами незаконно здійснюють свою діяльність.

Згідно ухвали № 509/1603/17 від 11.05.2017 року , в період часу з 17 год. 30 хвилин до 20 год. 20 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 .

В ході обшуку було виявлено, що за вищевказаною адресою розміщено ігрові зали «Лото». В подальшому, в ході проведення обшуку було вилучено:

1.Системні блоки в кількості тридцяти штук з серійними номерами:

?№1 CZC8320FFW, який опечатано за підписами понятих;

?№2 CZC8013 KNZ,який опечатано за підписами понятих;

?№3 CZC8490S8, який опечатано за підписами понятих;

?№4 CZC8141 ТД 9, який опечатано за підписами понятих;

?№5 CZC007MZ6, який опечатано за підписами понятих;

?№6 CZC84262TZ, який опечатано за підписами понятих;

?№7 7, який опечатано за підписами понятих;

?№8 CZC81266DL, який опечатано за підписами понятих;

?№9 CZC8416MKF, який опечатано за підписами понятих;

?№10 CZC8103XZH, який опечатано за підписами понятих;

?№11 CZC041DWT1, який опечатано за підписами понятих;

?№12 CZC8125ZSK, який опечатано за підписами понятих;

?№13 CZC94508PT, який опечатано за підписами понятих;

?№14 CZC9200DWO, який опечатано за підписами понятих;

?№15 CZC744626P, який опечатано за підписами понятих;

?№16 CZC7510KH7, який опечатано за підписами понятих;

?№17 HUB7510WGK, який опечатано за підписами понятих;

?№18 CZC8490S9Q, який опечатано за підписами понятих;

?№19 CZC8352G4W, який опечатано за підписами понятих;

?№20 CZC82903XP, який опечатано за підписами понятих;

?№21 CZC8394H3S, який опечатано за підписами понятих;

?№22 HUB809132-Ч, який опечатано за підписами понятих;

?№23 CZC810831S, який опечатано за підписами понятих;

?№24 HUB7411C4G, який опечатано за підписами понятих;

?№25 CZC80921 WJ, який опечатано за підписами понятих;

?№26 CZC83927 ML, який опечатано за підписами понятих;

?№27 CZC8285 PUJ, який опечатано за підписами понятих;

?№28 CZC8144M6F, який опечатано за підписами понятих;

?№29 CZC8130VRN, який опечатано за підписами понятих;

?№30 HUB73111VK , який опечатано за підписами понятих;

В ході обшуку було виявлено, що напівпідвальне приміщення розділене на декілька кімнат, які призначенні для каси та бару. В приміщенні каси на дерев`яному столі було виявлено та вилучено:

1.Чотири зошита з записами, які запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих;

2.Три паки файлових з чеками та записами відвідувачів ігрового закладу «Лото», які запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

3.Дев`ять аркушів паперу А4 з записами, які запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

4.Три зошита для запису всіх розходів в закладі, які запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих;

5.Тридцять один купюрник паперовий, які запаковані до поліетиленового пакету за підписами понятих;

6.Прозорий поліетиленовий пакет в якому наявний Аркуш паперу з записом (ВАЖНО!!!), який запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

В паперовій коробці виявлено та вилучено паперовий конверт з грошима, а саме:

1.Шість купюр номіналом по 50 гривень:

?КК 3616910

?РД 5375229

?КК 2543059

?РЕ 8076054

2.Дві купюри номіналом по 20 гривень:

?ТМ 3546058

?ПИ 0113257

3.Дві купюри номіналом по 10 гривень:

?ХЄ 2696543

?ХЄ7998823

4.Одна купюра номіналом по 5 гривень:

?НЖ 1940631

5.Чотири купюри номіналом по 2 гривні:

?ТВ 5629892

?ТД 8515963

?СЄ 4944019

?СГ 1838975

6.Шість купюр номіналом по 1 гривні:

?УВ 8563670

?УА 9692766

?АЄ1610585

?ПЖ 467267

?ПЄ0687264

?УМ 9664242

7.Дві купюри номіналом по 100 гривень:

?КЄ 6400461

?КЄ 7070020, які запаковані в поліетиленовий пакет за підписами понятих;

В ході проведення обшуку було проведено обшук гр. ОСОБА_7 , в якого було виявлено гроші в розмірі 4950 гривень, а саме:

1.Сім купюр номіналом по 500 гивень:

?СД 1532808

?ЗЗ 6065068

?ВЖ 0618088

?БН 1839027

?ЛВ 9629020

?УБ 8857468

?МЬ 8144000

2.Три купюри номіналом по 200 гривень:

?ВЄ 8322101

?ЕЖ 4465580

?АБ 5193295

3.Три купюри номіналом по 100 гривень:

?КМ 1161242

?ГЦ 6102816

?ГД 0288452

4.Одинадцять купюр номіналом по 50 гривень:

?ПЕ 1802175

?КВ 0832726

?УВ 9407116

?УА 9632235

?ФА 8235099ТА 5400740

?СИ 1214173

?ФЕ 6127324

?ЕЧ 0611753

?УГ 6129022

?ЕЖ 4166341

В ході проведення обшуку також були виявлені та вилучені:

1.Пристрій для перевірки купюр серії 032070448, який запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

2.Касовий пристрій чорного кольору, який запаковано до поліетиленового пакету за підписами понятих;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, але, за його заявою, до матеріалів по розгляду клопотання долучено пакет дозвільних документів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши доданими до клопотання доказами та дослідивши залучені представником власника майна докази, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що ані прокурором, ані слідчим не надано слідчому судді жодних доказів того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а представником власника майна надані слідчому судді копії дозвільних документів, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1