1Справа № 335/3957/17 1-кс/335/2721/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 03.03.2016 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 2,0 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,0600 г в перерахунку на суху речовину.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 10.06.2016.

10.06.2016 о 16 годині 26 хвилини, ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, вніс до банківського терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 180 грн., тим самим перерахувавши їх ОСОБА_5 на банківський рахунок НОМЕР_1 , після чого, 10.06.2016 о 16 годині 40 хвилин, згідно вказівок, які ОСОБА_5 надавав з абонентського номера телефонного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав з схованки біля будинку 14 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, полімерний медичний шприц, з градуюванням на 2,0 мл, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно збув ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №758 від 15.06.2016, рідину коричневого кольору масою 2,0 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,0600 г в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 2,024 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 0,072 г, в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 21.06.2016.

21.06.2016 о 15 годині 04 хвилини, ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, вніс до банківського терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 180 грн., тим самим перерахувавши їх ОСОБА_5 на банківський рахунок НОМЕР_1 , після чого, 21.06.2016 о 15 годині 15 хвилин, згідно вказівок, які ОСОБА_5 надавав з абонентського номера телефонного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав з схованки біля будинку 10 по бул. Будівників в м. Запоріжжя, полімерний медичний шприц, з градуюванням на 2,0 мл, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №790 від 05.07.2016, рідину коричневого кольору масою 2,024 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 0,072 г, в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину бурого кольору, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 0,156 г, в перерахунку на суху речовину.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, переніс при собі в квартиру АДРЕСА_3 та незаконно зберігав за місцем мешкання до 30.01.2017.

30.01.2017 в період з 07 годин 40 хвилин до 12 годин 10 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у присутності останнього, виявлено та вилучено медичний полімерний шприц заповнений рідиною, у якій згідно висновку експерта № 7-139 від 30.01.2017, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 0,156 г, в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

30.01.2017 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.01.2017 року по 30.03.2017 року.

Слідчий зазначає, що у встановлений строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки до матеріалів кримінального провадження ще потрібно долучити висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та його захисника із значним обсягом матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний клопотав не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування, суду. Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, які на сьогоднішній день не зменшилися. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування, в тому числі для здійснення процесуальних дій пов`язаних з проведенням експертиз, складання обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.05.2017 року;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 27.05.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1