Справа № 678/464/17
Провадження № 1-кс-678-159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, працюючого начальником центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта», раніше не судимого,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до суду, на підставі ст.ст. 40, 154, 155, 158 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Згідно клопотання орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

25 квітня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 квітня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 травня 2017 року ухвалою слідчого судді відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта» строком на два місяці.

21 червня 2017 року керівником Хмельницької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26 липня 2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку кабінету ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом освідування ОСОБА_4 , іншими зібраними матеріалами провадження.

По кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Проте закінчити досудове розслідування в 2 місячний строк, який закінчувався 26 червня 2017 року, немає можливості, оскільки ще не проведено судово-технічну експертизу документів та експертизу спеціальних хімічних речовин, результати якої мають вагоме значення для досудового слідства. Також органу досудового розслідування потрібно виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

На погляд ініціатора клопотання, необхідність продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади на строк до 26 липня 2017 року зумовлена тим, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, використовував надане йому службове становище у зв`язку з чим стало можливим вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 для не направлення на його думку компрометуючих даних до правоохоронних органів, із використанням свого службового становища.

Слідчий просить врахувати відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Перебування підозрюваного на посаді може призвести до знищення чи підробки ним речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, він може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, впливати на працівників підприємства, які ще не допитані у якості свідків, що може негативно впливати на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти клопотання та вказав, що з часу винесення слідчим суддею ухвали про відсторонення від посади не впливав на будь-кого жодним чином, не намагався перешкодити проведенню досудового розслідування будь-яким чином, відсторонення від посади має для нього негативні наслідки, оскільки заробітну плату не отримує, має лише дохід у вигляді пенсії.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказав, що слідчий та прокурор не обґрунтували, що в діях підзахисного наявний склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України. За весь час проведення досудового розслідування слідчі допитали усіх свідків, здобули всі необхідні письмові та речові докази, однак слідство проводиться повільно, не проводяться інші необхідні процесуальні дії, що й зумовило продовження прокурором строків досудового розслідування, а значна кількість клопотань сторони захисту ще потребує належного вирішення. Враховуючи особу підозрюваного, продовжувати відсторонювати його від посади немає необхідності, перешкоджати проведенню досудового розслідування чи вчиняти на когось будь-який тиск підозрюваний не має наміру.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України санкція якого передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку кабінету ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом освідування ОСОБА_4 , іншими зібраними матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів 1 ХД УДППЗ «Укрпошта», може негативно впливати на хід досудового розслідування, зокрема мати доступ до документів, які мають значення для встановлення істини у справі, впливати на працівників підприємства, які ще не допитані у якості свідків.

Ці обставини станом на час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади не зникли, заявлення слідчим вказаного клопотання зумовлено тим, що строк досудового розслідування продовжено з об`єктивних підстав до 26 липня 2017 року в зв`язку з проведенням ряду експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Сукупність зазначених обставин вказує на те, що клопотання слідчого про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання підозрюваного ОСОБА_4 на те, що він не має засобів для існування в зв`язку з відстороненням від посади не підтверджено належними і допустимими доказами, крім того в судовому засіданні вказав, що отримує пенсію, тому це свідчить про наявність стабільного доходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника центрального відділення поштового зв`язку Летичів-1 ХД УДППЗ «Укрпошта», строком до 26 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1