АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0000336 від 29.01.2016 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2016 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про
___________________________________
Справа № 11-сс/796/3498/2016
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1

встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000336 від 29.01.2016 року, до яких надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши зміст та вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження №757/42278/16-к, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, 31.08.2016 року старший слідчий в ОВС відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому, посилаючись на обсяг та складність матеріалів кримінального провадження №0000336 від 29.01.2016 року, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з вказаними матеріалами.

Зазначене клопотання ст. слідчого в ОВС відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було розглянуто слідчим суддею по суті, з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 30.09.2016 року подав апеляційну скаргу, яку згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 03.10.2016 року призначено судді-доповідачу ОСОБА_11 , однак у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2016 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 392 КПК Ураїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

Так, у частині 1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час
досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000336 від 29.01.2016 року строку для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 України КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №0000336 від 29.01.2016 року строку для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: __________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3