Справа № 296/1073/17
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000171, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що 13 серпня 2015 року старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року, призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мобілізації, на особливий період, та того ж дня, направлено для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дислокація м. Львів), після чого останній проходив військову службу в різних підрозділах Збройних Сил України та 31 грудня 2015 року був переведений до військової частини НОМЕР_1 (дислокація м. Новоград-Волинський Житомирського обл.).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №47від 31 грудня 2015 року старшого лейтенанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду заступника командира 1 автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів по роботі з особовим складом вказаної військової частини.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №113 від 26 травня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що вибув у відпустку за хворобою на період з 25 травня по 9 червня 2016 року.

Однак, на початку червня 2016 року невстановлені слідством особи, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., передали ОСОБА_5 підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «Довідку №1», відповідної до якої ОСОБА_5 з 9 червня 2016 року знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Пневмонія в/ч справа».

Вподальшому, 10 червня 2016 року близько 10 години старший лейтенант ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, усвідомлюючи факт того, що офіційний документ у виді «Довідки №1» ІНФОРМАЦІЯ_5 є підробленим, звернувся з письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з метою підтвердження представником останнього в телеграмному режимі перед військовою частиною НОМЕР_1 факт дійсності перебування ОСОБА_5 на лікуванні та надав зазначений вище підроблений документ.

Того ж дня, 10 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 електронне повідомлення №4 від 10 червня 2016 року, відповідно до якого військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджує факт перебування на лікуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , відповідно до довідки міської поліклініки №1 від 9 червня 2016 року.

Завдяки цьому, з 10 червня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, в умовах особливого періоду, шляхом обману ухилився від несення обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд до 8 години 26 липня 2016 року, після чого старший лейтенант ОСОБА_5 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та надав підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «Довідку №1», відповідної до якої він з 9 червня 2016 року по 25 липня 2016 року знаходився у вказаному медичному закладі на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Пневмонія в/ч справа».

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від

29 липня 2016 року лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що вибув у чергову щорічну відпустку на період з 29 липня по 15 серпня 2016 року.

Так, в середині серпня 2016 року невстановлена слідством особа, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , передала ОСОБА_5 підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «Довідку №6», відповідної до якої він з 15 серпня 2016 року знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Пневмонія верхніх часток обох легенів».

В подальшому, 15 серпня 2016 року близько 17 години старший лейтенант ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, усвідомлюючи факт того, що офіційний документ у виді «Довідки №6» ІНФОРМАЦІЯ_5 є підробленим, звернувся з письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою підтвердження представником останнього в телеграмному режимі перед військовою частиною НОМЕР_1 факт дійсності перебування ОСОБА_5 на лікуванні та надав зазначений вище підроблений документ, а саме «Довідку №6».

Того ж дня, 15 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 електронне повідомлення №6 від 15 серпня 2016 року, відповідно до якого тво ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 підтверджує факт перебування на лікуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , відповідно до довідки міської поліклініки №6 від 15 серпня 2016 року.

Завдяки цьому, з 16 червня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, в умовах особливого періоду, шляхом обману ухилився від несення обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд до 8 години 28 вересня 2016 року, після чого старший лейтенант ОСОБА_5 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та надав підроблені документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «Довідку №6» та «Выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного (подчеркнуть) больного», відповідної до якої він з 15 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року знаходився у вказаному медичному закладі на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Пневмонія верхніх часток обох легенів».

24 січня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000171 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, яке того ж дня направлено рекомендованим відправленням на адресу проживання останнього.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Москва, РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

31 жовтня 2016 року за вих.№33-6592 вих.-16 направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів рапортів ОСОБА_5 , якими він просив підтвердити факт перебування на лікуванні.

Разом з тим, 18 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії рапорту ОСОБА_5 від 9 червня 2016 року та заяви ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року з зазначеного вище приводу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , звертався до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації підтвердження факту проходження його лікування до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, з метою підтвердження або спростування місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 в періоди з 09 червня 2016 року по 25 липня 2016 року та з 15 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року, у слідства виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів рапорту ОСОБА_5 від 9 червня 2016 року та заяви ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року, якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження останніми факту перебування його на лікуванні перед військовою частиною НОМЕР_1 , з можливістю вилучення останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, вказані відомості, отримати іншим шляхом неможливо, то вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів рапорту ОСОБА_5 від 9 червня 2016 року та заяви ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року, якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження останніми факту перебування його на лікуванні перед військовою частиною НОМЕР_1 , з можливістю вилучення останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1