Справа № 161/2055/17
Провадження № 1-кс/161/1164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 у розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО та іншого, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО, відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , зобов`язання Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України внести відомості до ЄРДР за фактом винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про привід від 17.11.2014 та її перегляд повноважним судом із подальшим скасуванням.
Вказане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 .
В зазначеному клопотанні головуючий по справі заявив самовідвід, оскільки серед переліку вимог заявника ОСОБА_3 ставиться питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 , яка є його колегою, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ст.49 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» (із відповідними змінами та доповненнями) кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 , відносно якої ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому суд приходить до висновку про необхідність відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду вказаного вище клопотання, на підставі п.4 ч.1 ст.75 ч.1 КПК України.
Разом з тим, зважаючи на неможливість об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання ОСОБА_3 іншими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, його слід передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч.1, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 у розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перерахунок і зарахування до стажу роботи за професією строку перебування у СІЗО, відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , зобов`язання Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України внести відомості до ЄРДР за фактом винесення завідомо неправосудної ухвали суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про привід від 17.11.2014 задовольнити.
Клопотання з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1