Справа №295/6055/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: кухонний ніж, дві чоловічі сорочки, жилетку, які належать потерпілому ОСОБА_4 та тимчасово позбавити останнього права користуватись та розпоряджатися вказаним майном; накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: чоловічу сорочку синього кольору, чорні кросівки, чоловічі штани, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити останнього права користуватись та розпоряджатися вказаним майном, мотивуючи це наступним.
Досудовнм розслідуванням встановлено, що 01.06.2017. близько 17 гол. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у літній кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник словесний конфлікт з батьком - ОСОБА_4 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 своєю правою рукою вихватив у потерпілого ОСОБА_4 з правої руки кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень із значною силою прикладання умисно наніс один удар ножем потерпілому ОСОБА_4 в область грудної клітки з ліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення у ліву легеню, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене та те, що вищевказане майно слугує речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з яким необхідно повести відповідні судові експертизи та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: кухонний ніж, дві чоловічі сорочки, жилетку, які належать потерпілому ОСОБА_4 та тимчасово позбавити останнього права користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: чоловічу сорочку синього кольору, чорні кросівки, чоловічі штани, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити останнього права користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя