Справа № 453/1624/16-к
№ провадження 1-кс/453/130/17
УХВАЛА
19.06.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 дав пояснення про те, що її довірителька отримала відповідь від слідчого ОСОБА_5 з приводу розгляду поданого нею клопотання. Із відповіді вбачається, що слідчим не розглянуто п. 3 поданого клопотання. Просить скаргу задоволити частково, а саме розглянути п. 3 поданого ОСОБА_2 клопотання.
У судовому засіданні в.о. начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання частково, а саме щодо зобов`язання слідчого розглянути п.3 клопотання, зокрема щодо встановлення та допиту в якості свідків всіх працівників поліції, що за неодноразовими викликами ОСОБА_2 прибували на місце події, а саме до її будинку протягом 2014-2016 років.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в.о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вважаю, що уточнена скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Приблизно в середині червня 2017 року ОСОБА_2 отримала письмову відповідь від слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 про розгляд поданого клопотання. Із відповіді вбачається, що слідчим ОСОБА_5 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_2 , окрім одного питання(п. 3 клопотання), а саме щодо встановлення та допиту в якості свідків всіх працівників поліції, що за неодноразовими викликами ОСОБА_2 прибували на місце події, а саме до її будинку протягом 2014-2016 років
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу потерпілої ОСОБА_2 задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1