Справа № 571/601/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 21.04.2017 майно, а саме:
-автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є Порецки Лукаш Збигнев, мешканець Республіки Польща, а фактичним володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 без позбавлення права зазначених осіб можливістю користуватись вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- каміння, зовні схоже на бурштин-сирець масою 4,65, що перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання державну установу «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», що знаходиться по вул. Дегтярівська, 38/44 Шевченківського району м. Київ, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт старшого інспектора з дорожнього нагляду Рокитнівського ВП ОСОБА_6 про те, що 21.04.2017 року за порушення правил маневрування в с. Рокитне по вул. Жовтневій було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., жителя м. Вараш. В ході проведення огляду в салоні даного автомобіля було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин загальною масою 4,65 кг.

22.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000238 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 ОСОБА_5 написав письмову заяву в якій добровільно надав для огляду свій автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, в ході огляду 21.04.2017 автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за участю двох понятих та володільця ОСОБА_5 в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вага якого становить 4,65 кг., каміння упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №0002018 та вилучено також автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які 22.04.2017 року визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Підтверджуючих документів на право власності на 4,65 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, ОСОБА_5 не надав.
Вище зазначене наводить на думку про те, що вказані 4,65 кг. каміння зовні схоже на бурштин-сирець, може бути незаконного походження, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний НОМЕР_2 , знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність арештувати 4,65 кг. каміння зовні схожого на бурштин-сирець, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю майна приховати чи відчужити його.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить повернути йому автомобіль як власнику даного майна.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши старшого слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у даному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, не має статусу а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.
З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме - каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль на який слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 4,65 кг. каміння зовні схожого на бурштин-сирець упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002018, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області. ОСОБА_1