1-кп/381/329/17
381/2996/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000113 від 21.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого в м. Київ ТОВ «Будкрафт» дорожнім робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.06.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 7 років, умовно - достроково звільнений 22.07.2010 за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.07.2010 на невідбутий строк покарання 11 місяців і 8 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
встановив:
ОСОБА_4 в другій декаді квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв рослини коноплі. З вказаного періоду по 26.07.2017, ОСОБА_4 , доглядав за сходами рослин коноплі, а саме поливав та прополював з метою доведення їх до стадії достигання. На підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області під час проведення обшуку за адресою: Київська область, місто Фастів, перегін Фастів - Устимівка, будинок Міністерства шляхів сполучення - 9 кілометр, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено на присадибні ділянці вказаного домоволодіння ростучі рослини зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками в кількості 16 рослин, які згідно висновку експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №11/2-5292 від 27.07.2017року містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Він же, в другій декаді липня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, діючи повторно, зірвав три гілки рослин конопель, які він незаконно вирощував на присадибній ділянці свого приватного домоволодіння будинка Міністерства шляхів сполучення - 9 кілометр, перегону Фастів - Устимівка, в місті Фастів, Київської області та залишив сушитись поблизу літнього душу вказаного домоволодіння з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
На підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області під час обшуку за адресою: Київська область, місто Фастів, перегін Фастів - Устимівка, будинок Міністерства шляхів сполучення - 9 кілометр, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено сухі три гілки речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на канабіс.
Відповідно висновку експерта Київського науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №11-2/5314 від 31.07.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у (перерахунку на висушену речовину) становить 49,18 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України - обмеження волі строком 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення вола підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1484 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки,
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет №4103403 з підписом судового експерта та паперовий ящик з написом «ВУЛКАН АВТОМОБІЛЬНИМ КОМПРЕСОР» з підписом судового експерта, передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів № 11-2/5292 від 27.07.2017 року, № 11-2/5314 від 31.07.2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1