КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4650/14-к
Провадження № 1-кс/552/319/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працює, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до арешту строком на 6 місяців. Звільнений 16.07.2013 року по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 19.05.2014 року близько 13:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно виніс з території наркологічного диспансеру таблетку, яка містить в собі наркотичну речовину - метадон, яку було видано медичним персоналом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав даний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 13:10 год. за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 5Б, гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели огляд його особистих речей. В ході проведення огляду в правої кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 дм3 з наркотичним засобом метадон, масою в перерахунку на суху речовину - 0,074 г., який гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
07 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті він ніде не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має.
Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави, чи пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол огляду від 19.05.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.05.2014 року, висновком судово хімічної експертизи №666 від 04.06.2014 року.
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років;
3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей не має;
Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія ухвали мені_________________________________________________________________

вручена.
Наслідки невиконання покладених на мене обов`язків, передбачені ч.2 ст.179 КПК України, мені роз`яснені.

_______________2014 року _______________________