Справа № 740/192/17
Провадження № 1-в/740/24/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 09 листопада 2005 року, із врахуванням постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2007 року, відповідно до якої невідбуту частину покарання за вищезазначеним вироком 02 роки 07 місяців 05 днів позбавлення волі замінено на 02 роки виправних робіт по місцю робіт із відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави. Клопотання обгрунтоване закінченням строків давності виконання вироку суду згідно ст.80 КК України.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що засуджений не відбув 4 місяці виправних робіт, перебіг строків давності не зупинявся.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Частиною 3 даної статті встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2005 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 02 роки, даний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2007 року невідбуту частину покарання за даним вироком 02 роки 07 місяців 05 днів позбавлення волі замінено на 02 роки виправних робіт по місцю робіт із відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до повідомлення Ніжинського МРВ КВІ від 13 серпня 2007 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 прийняті до виконання, останній 17 серпня 2007 року ознайомився з порядком відбування покарання у виді виправних робіт.

Згідно повідомлень ВКФ «Техно-Т» від 11 квітня 2008 року, 10 вересня 2008 року, 09 червня 2009 року ОСОБА_5 з 01 березня 2008 року та 13 серпня 2008 року не з`являвся на

роботу, був відсутній на роботі без поважних причин з 01 травня 2009 року по 12 травня 2009 року та з 18 травня 2009 року по 09 червня 2009 року. Відповідно до наказу від 21 липня 2009 року ОСОБА_5 звільнений з посади слюсаря ВКФ «Техно-Т» з 21 липня 2009 року за регулярні прогули згідно п.4 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до подання Ніжинського МРВ КВІ від 21 вересня 2009 року здійснений привід ОСОБА_5 до КВІ.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2009 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлень Ніжинського міськрайонного центру зайнятості від 25 липня 2011 року, 03 квітня 2012 року ОСОБА_5 перебував на обліку даного центру з 16 березня 2011 року, як такий, що шукає роботу, а з 23 березня 2011 року, як безробітний, знятий з обліку 08 червня 2011 року у зв`язку з невідвідуванням служби зайнятості більше 30 календарний днів без поважних причин; перебував на обліку, як безробітний, з 07 лютого 2012 року по 27 березня 2012 року, знятий з обліку у зв`язку з працевлаштуванням до ПрАТ «Ніжинський цегельний завод».

Згідно наказу ПрАТ «Ніжинський цегельний завод» від 01 грудня 2011 року ОСОБА_5 прийнято на роботу з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року садчиком по строковому трудовому договору, останній звільнений з данного ПрАТ 11 січня 2012 року по закінченню строку договору. Відповідно до повідомлення данного ПрАТ від 19 квітня 2012 року ОСОБА_5 в товаристві не працює.

Відповідно до наказу ТОВ «Ніжинський консервний завод» від 03 вересня 2012 року ОСОБА_5 прийнято на роботу підсобним робітником данного ТОВ на сезон з 03 вересня 2012 року, згідно наказу від 29 жовтня 2012 року звільнений з роботи у зв`язку з прогулом без поважних причин.

Відповідно до подань Ніжинського МРВ КВІ від 04 грудня 2012 року, 28 січня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 04 лютого 2014 року, 17 квітня 2014 року, 20 квітня 2015 року, 07 липня 2015 року, 01 серпня 2016 року здійснені приводи ОСОБА_5 до КВІ.

Згідно повідомлень Ніжинського міськрайонного центру зайнятості від 25 липня 2013 року, 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 до центру зайнятості в 2013 році не звертався; 29 січня 2015 року ОСОБА_5 була запропонована вакансія маляра ПрАТ «Завод «Ніжинсільмаш», від якої він відмовився, після чого останній центр зайнятості не відвідував.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність відбуття покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2005 року, із врахуваннямя постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2007 року, та наявність ухилення від відбування виправних робіт в повному обсязі, яке в даному випадку виявилась у пасивній поведінці ОСОБА_5 , спрямованого на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, призначеного йому вироком суду за тяжкий злочин, що спричинив, зокрема, смерть потерпілої особи, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку-відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .