Справа №766/69/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0004115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу: 09.06.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 14.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знову вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно приблизно у листопаді 2016 року придбав у невстановленому місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, два медичні шприци із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №№ 734НР, 733- НР від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено концентрат із макової соломки, в перерахунку на суху речовину 2,288 г , яку він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав у кухонній кімнаті у холодильникуза місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин за вищевказаною адресою.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту прекурсорів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно приблизно у листопаді 2016 року придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах медичний шприц з безбарвною рідиною та флакон із написом «Нафтизин» з безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 735-НР від 16.12.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 7,214г, яку він незаконно з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав у кухонній кімнаті у холодильнику за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який мав місце 06.12.2016 року в період часу з 11.00 годин до 12.00 годин за вищевказаною адресою. Загальна маса вилученої у ході обшуку речовини ангідриду оцтової кислоти, складає 7,214 г, що відповідно до Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), становить великий розмір.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, раніше судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На підставі ч.5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 про день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 26.05.2017 року.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, а саме конфіскувати їх у власність держави, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1980, 90 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1