Справа № 168/80/17
Провадження № 1-кс/168/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка
слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , з участю начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

06 лютого 2017 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 січня 2017 року до Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01 січня 2017 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область голови, у зв`язку з чим останньому було заподіяно легке тілесне ушкодження, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні в період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий просить дати тимчасовий доступ та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стосуються стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 в період з 01 січня 2017 року по 30 січня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що зазначені у клопотанні документи необхідно в ході доступу до речей і документів вилучити з метою їх подальшого використання у процесі доказування вини ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та з метою проведення судово-медичної експертизи.
Крім цього вказав на необхідність вилучення саме оригіналів документів для подальшого проведення судових експертиз.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; поясненнями начальника СВ Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні; протоколом допиту потерпілого від 13 січня 2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 січня 2017 року; корінцем повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 січня 2017 року.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю або за відсутності яких юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 в період з 01 січня 2017 року по 30 січня 2017 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 17 лютого 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1