Справа № 489/1386/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/433/17
УХВАЛА
17 березня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001380 від 16.03.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, знову скоїв корисливий злочин, а саме 16.03.2017 р. близько 16 год. 30 хв., знаходячись в маршрутному таксі № 89, який рухався по вул. Космонавтів в м. Миколаєві (від зупинки "Рассвет" в сторону пл. Перемоги), таємно, шляхом вільного доступу здійснив замах на викрадення чужого майна, а саме гаманця із грошовими коштами в сумі 2360 грн. з сумки ОСОБА_7 , що знаходилась в руках її чоловіка ОСОБА_8 , однак не завершив свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з затриманням ОСОБА_8 на місці вчинення злочину.

ОСОБА_4 був затриманий 16.03.2017 р. о 20 год. 35 хв. (час фактичного затримання 16.03.2017 р. о 16 год. 30 хв.).

17.03.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що також підтверджується показами самого підозрюваного.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику вчинення інших злочинів і ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, підозрюється у вчинені злочину в період випробувального терміну, притягується до кримінальної відповідальності за іншим кримінальним провадженням, офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, також не має міцних соціальних зв`язків, за даними ОНД є особою схильною до вживання наркотичних засобів в зв`язку з чим перебуває на спеціальному обліку з 2007 р.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, стан його здоров`я, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи данні про особу підозрюваного, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 15.05.2017 р. о 16:30 год.

Визначити суму застави у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 8000 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0001380 від 16.03.2017 р.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозорюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Миколаїв) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя