справа № 208/1041/17
провадження № 1-кп/208/278/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представника установи де перебуває особа
відносно якої застосовуються
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6
особа відносно якої застосовуються
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
в судовому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні питання доцільності продовження тримання у психіатричному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться клопотанням Дніцпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003356 від 05.12.2016 р.
Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання у психіатричному закладі до 02.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст. 331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання у психіатричному закладі ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інше кріміналне правопорушення, свідки, підозрюваний не допитані.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не вбачали підстав для продовження строку тримання у психіатричному закладі ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, в обвинуваченого відсутні міцьні соціальні зв`язки, законний представник або особа під наглядом, опікою якою може перебувати ОСОБА_4 в умовах не пов`язаних з триманням у психіатричному закладі, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни ОСОБА_4 тримання у психіатричному закладі на будь-який, більш м`який запобіжний-захід, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 506 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Дію запобіжного заходу у вигляду тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному закладі, що виключає його небезпечність продовжити до 23.06.2017 р. включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі психіатричного закладу.

Суддя ОСОБА_1