Справа № 183/2052/17
№ 1-кс/183/426/17

У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2017 року приблизно о 19.00 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у яру на відстані приблизно 40 метрів від залізничної колії, на луках за «Будинком молитви», розташованого поблизу вул. Заводської м. Новомосковськ Дніпропетровської області виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями.
Виїздом слідчо-оперативної групи в результаті проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у яру на відстані близько 40 метрів від залізничної колії на луках, за «Будинком молитви», розташованого поблизу вул. Заводської м. Новомосковськ Дніпропетровської області виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що труп жінки знаходиться у яру на луках, прикиданий хворостом, на вигляд труп жінки віком 30-35 років, волосся темне, на обличчі виявлено садно. При подальшому проведенні огляду на відстані близько 200 метрів від трупу жінки на стежці біля залізничної колії було виявлено жіночу сумку червоного кольору, у якій було виявлено паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «LG» сенсорного типу у зібраному стані, в якому знаходилися СІМ-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та СІМ-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , особисті жіночі речі (косметика, засоби гігієни), три презервативи, пропуск на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до емалювального цеху « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти у сумі 30 гривень. Виявлені предмети належним чином, за участю двох понятих вилучено до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Проведеними заходами встановлено особу трупу, нею виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковська Дніпропетровської області, не одружена, працювала емалювальником на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Новомосковськ Дніпропетровської області, не судима, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 192 від 30.04.2017 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом, напад з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на обліку у лікаря інфекціоніста КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом ВІЛ СНІД, про що свідчить надана медична довідка. Також в ході проведення слідчих-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інфікованою, мала статеві стосунки з різними чоловіками.
На підставі викладеного у слідства виникла версія про те, що вбивство ОСОБА_5 могла скоїти особа, яку ОСОБА_5 заразила ВІЛ СНІД.
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, стосовно осіб, які в період з 01.03.2017 року по 29.04.2017 року встановлені на облік з діагнозом ВІЛ СНІД, та інформацію про осіб, яким за результатом проведених аналізів у вказаний період поставлено діагноз ВІЛ СНІД та яких не взято на облік.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме стосовно осіб, які встановлено на облік з діагнозом ВІЛ СНІД, та інформацію про осіб, яким за результатом проведених аналізів у вказаний в клопотанні період поставлено діагноз ВІЛ СНІД та яких не взято на облік, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Конвенція про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнає складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10). Право на повагу до приватного життя людини охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).
У рішеннях Європейського суду з прав людини у сфері охорони здоров`я наголошується на основоположному значенні охорони даних особистого характеру (особливо медичних даних) для здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя. Повага до конфіденційності інформації про стан свого здоров`я є невід`ємним принципом правової системи України, як й інших країн учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вирішальною є не лише повага до медичної таємниці пацієнта і захист приватного життя хворого, а також і забезпечення його довіри працівників медичних закладів, до медичної професії та медичних послуг загалом. Без такого захисту особи, які потребують медичної допомоги, можуть віднаджуватися від надання інформації особистого та інтимного характеру, що може бути необхідним для отримання належного лікування, та навіть від прагнення отримати таку допомогу і таким чином наражати себе та своє здоров`я, а у випадку інфекційного захворювання і здоров`я суспільства, на небезпеку (Рішення ЄСПЛ у справі «Z проти Фінляндії» (Z v. Finland (1997) щодо порушення ст.ст. 8, 13 Конвенції).
Національне законодавство має забезпечувати відповідні гарантії, щоб унеможливити будь-яке повідомлення чи розголошення даних особистого характеру стосовно здоров`я, якщо це не відповідає гарантіям, передбаченим статтею 8 Конвенції (Рішення ЄСПЛ у справі «М.С. проти Швеції» (М.С. v. Sweden (1997) щодо порушення ст. 8 Конвенції). Національним законодавством право на медичну таємницю регулюється Основами законодавства України про охорону здоров`я від 1992 року двома статтями, які визначають право на таємницю свого здоров`я i лікарську таємницю (ст.ст. 39-1 і 40), а в ЦК України закріплене як право на таємницю про стан здоров`я (ст. 286).
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить лікарську таємницю, а саме про стан здоров`я осіб, яким за результатом проведених аналізів поставлено діагноз ВІЛ СНІД та яких не взято на облік, буде порушенням вищезазначеного права на повагу до їх приватного життя та грубим порушенням вимог Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1