Справа № 385/426/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, одруженого, такого, що не має судимостей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасівбез передбаченого законом дозволу а також носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

у жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля стихійного сміттєзвалища, яке розташоване на околиці с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області у північній частині села, неподалік вулиці Степової, на землі виявив двадцять вісім патронів калібру 5,6 мм, які були поміщені до паперової коробки. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд патронів, їх властивості та цільове призначення, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних бойових припасів. Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою використання у власних цілях вказаних бойових припасів, підняв та помістив зазначені вище двадцять вісім патронів до кишені куртки, у яку був одягнений, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, з метою використання вказаних бойових припасів у власних цілях, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, помістив знайдені патрони до попільниці на передній панелі салону автомобіля марки «Москвич 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду салону транспортного засобу - автомобіля марки «Москвич 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на відрізку автошляху Р-71 сполученням с.Хащувате - с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області під керуванням ОСОБА_4 , на відстані близько 110 метрів від території приватного сільськогосподарського підприємства «Явір-К», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Тополі, вул.Польова,1, 13.03.2017 у період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виявлено та вилучено з попільниці на передній панелі вказаного транспортного засобу двадцять вісім патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу» №80 від 17.03.2017 є боєприпасами: спортивно-мисливським патронами, калібру 5.6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм, (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОК-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), які ОСОБА_4 зберігав у обраному ним місці без передбаченого дозволу.

Окрім того, у грудні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував по місцю свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та переглядав речі, що залишилися після його покійного батька ОСОБА_6 , де виявив мисливського ножа. У цей час у ОСОБА_4 виник намір на зберігання вказаного мисливського ножа у власних потребах.

У подальшому ОСОБА_4 13.03.2017 близько 12 год. 30 хв. помістив вказаного мисливського ножа до кишені штанів, у які був одягнений та поїхав на власному автомобілі марки «Москвич 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 до с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області.

В ході проведення огляду місця подій 13.03.2017 у період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. на відрізку автошляху Р-71 сполученням с. Хащувате - с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, на відстані близько 110 метрів від території приватного сільськогосподарського підприємства «Явір-K», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Тополі, вул.Польова,1, працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виявлено та вилучено наявний при ОСОБА_4 предмет схожий на ніж, який відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 24.03.2017 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 3 місяці.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз у сумі 703,68 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України. При визначенні міри покарання , остаточна міра покарання визначена з застосуванням ст.70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування (по першому епізоду): витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 351,84 грн. - за проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу» та по другому епізоду - 351,84 грн. - за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 "Дослідження холодної зброї".

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000170 від 13.03.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 3 місяці.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 703,68 грн.

Речові докази по справі -патрони калібру 5,6 мм. в кільксті 23 шт, гільзи від патронів калібру 5,6 мм в кількості 5 шт., кулі від патронів калібру 5,6 мм в кількості 5 шт. мисливський ніж -знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1