Провадження № 1-кп/742/57/17
Єдиний унікальний № 742/231/17
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2017 року місто Прилуки

Прилуць Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 , секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0002219 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.1994 Прилуцьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, лікування від наркоманії, конфіскація 1/3 майна;

-17.10.1996 Прилуцьким міським судом за ст.206 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-09.04.1998 Прилуцьким міським судом за ст.140 ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.07.2003 Прилуцьким міським судом за ст.307 ч.1 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-06.10.2003 Прилуцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-12.02.2004 Прилуцьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, лікування від наркоманії;

-21.02.2006 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.09.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.12.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-09.09.2013 Прилуцький міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-28.12.2016 Прилуцький міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 в обідній період часу, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комісійний» за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності 61, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавців, таємно, повторно викрав чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору вартістю 4760 грн., яка знаходилася на манекені в приміщенні магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши власниці відповідно договору ОСОБА_8 , збитки на загальну суму 4760 гривень.
21.11.2016 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Магазину «Спеціаліст» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська 345, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу та пошкодження замикаючого пристрою, таємно, повторно викрав бетонозмішувач марки «ВudМоstег» модель БМ 140., який знаходився на подвір`ї поблизу магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_9 збитки на загальну суму 4780 гривень.
24.11.2016близько 17-ї години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Калинка» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та безпосередньо власниці, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy 5360Y, вартістю 750 грн., з встановленим флеш накопичувачем марки Sandisk Місгоsdhc 4Gb вартістю 126 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями власниці ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 876 грн.
16.12.2016близько 15-ї години ОСОБА_7 , прибув на території поля № 26МД, яке перебуває у користуванні ТОВ АгроКІМ, розташованого, поблизу смт. М.Дівиця Прилуцького району, де, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та безпосередньо охорони даної території, таємно, повторно наламав та склав у сім синтетичних мішків початки кукурудзи загальною вагою 163 кілограми, з яких згідно висновку експерта виходить 85 кг. зерна вартістю 3,20 грн. за 1 кг, які виніс за межі території поля розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ АгроКІМ матеріальні збитки на загальну суму 272 грн.
26.12.2016 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Імпульс», що розташований за адресою: м.Прилуки, вул.Земська, 2/8, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скориставшись відсутністю уваги продавців даного магазину, викрав телевізор марки VКС модель VК-701 ТV вартістю 1110 гривень, DVD - програвач Рогtable NS-758, вартістю 1330 гривень, які знаходилися на поличці торгівельного прилавку, що належали ОСОБА_10 . Після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 2440 гривень.
Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив 5 епізодів крадіжок чужого майна, без проникнення у приміщення. Злочини вчиняв задля отримання коштів, оскільки не мав засобів до існування, та ще і тяжко хворіє. Частину речей повернуто, а частину вилучено. Просить пом?якшити міру покарання.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує потерпіла, адвокат і обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 у частині таємного викрадення чужого майна правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий за корисливі злочини (а.п. 187-188), згідно висновків судово-наркологічної експертизи страждає опійною наркоманією, але примусового лікування від такої не потребує (а.п. 219-220), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 196), має тяжкі захворювання, повернення частини викраденого.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України.

Цивільних позовів не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року остаточного призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання, тобто з 28 грудня 2016 року.
Речові докази: DVD-R компакт диск залишит в матеріалах кримінального провадження; сім мішків з початками кукурудзи залишити у власності ТОВ «АгроКІМ», бетонозмішувач «ВudМоstег» залишити у власності ФОП ОСОБА_9 .

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 25 квітня 2017 року, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього його ув?язнення з 28.12.2016 по 03.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору та направити потерпілим.
Головуючий суддя: