печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5440/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотань від 23 січня 2017 року службовими особами ГСУ НП України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати

слідчого Національної поліції України розглянути дев`ять клопотань-вимог від 23.01.2017, для забезпечення розумних строків досудового слідства.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: за заявою ОСОБА_3 про груповий службовий злочин особами ГСУ ГПУ та після оскарження вмотивованої бездіяльності уповноважених осіб ГСУ НПУ, відомості до ЄРДР так і не внесені, а також не надано останній статусу потерпілої.

23.01.2017 заявник звернулась до ГСУ НПУ з клопотаннями про виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, а саме:

1. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-122 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 р. справа № 757/2774/17-к.

2. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-117 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 р. справа N9 757/60771/17-к.

3. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-118 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 р. справа N9 757/49548/16-к.

4. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-119 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 р. справа № 757/63803/16-к.

5. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-120 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 р. справа № 757/63784/16-к.

6. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-121 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 р. справа N° 757/55600/16-к.

7. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-123 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. справа N° 757/60553/16-к.

8. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-116 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 р. справа № 757/60556/16-к.

9. Клопотання-вимога від 23.01.2017 р. під ВХ. № К-115 про виконання судової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 р. справа N° 757/60559/16-к.

Під час судового розгляду заявник підтримала скаргу, з наведених у ній обставин, просила її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не були розглянуті.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 23.01.2017 подала до ГСУ НП України клопотання про виконання ухвал слідчих судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Разом з тим, слід зазначити, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення групового злочину не внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, заявник не визнана потерпілою, оскільки відсутнє кримінальне провадження в якому можлива вказана процесуальна дія, а відтак слідчий суддя не вправі зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ вчинити будь-які процесуальні дії, а саме: розглянути клопотання від 23.01.2017р., відповідно до ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 214,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотань від 23 січня 2017 року службовими особами ГСУ НП України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1