overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6300/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді ОСОБА_1 ,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали доручення Районного суду м. Кішварда про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для організації виконання надійшло доручення Районного суду м. Кішварда про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

На виконання даного доручення судом було надіслано ОСОБА_3 виклик до суду, однак останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2016 року було постановлено здійснити примусовий привід у судове засідання на 16.01.2017 року на 13 год. 55 хв., який доручено Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області. Однак, ухвала суду виконана не була, причин невиконання не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищенаведеним, а також зважаючи на те, що доручення про вручення документів виконується протягом одного місяця з моменту надходження матеріалів доручення до суду, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати привід, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 558, 564 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 01 лютого 2017 року о 08 год. 55 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2318/13-к
Провадження № 1-кп/314/82/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

30 квітня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000532 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 29.04.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.04.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

30.04.2013
Справа № 314/6827/14-к Провадження № 1-кп/314/332/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

03 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 10 грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2014 м. Вільнянськ

03.12.2014
Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/10/17 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
Единый уникальный № 317/164/13-к
Категория ст. 187 ч. 3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев заявление судьи ОСОБА_8 о самоотводе,
25 ноября 2016 года автоматизированной системой документооборота Апелляционного суда Запорожской области для рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_6 , осужденного по ст. ст. 14 ч. 1, 187 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно к 5 годам лишения свободы без конфискации, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года, с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, была определена коллегия судей в составе: председательствующего, судьи-докладчика ОСОБА_2 , судей: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Однако, согласно заявлению судьи ОСОБА_8 , он был в составе коллегии судей Апелляционного суда Запорожской области, которая постановила определение от 01.10.2014 года, которое впоследствии было отменено определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24.02.2015 года, что может вызывать сомнения в его непредвзятости.
Заслушав пояснения судьи ОСОБА_8 , проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые в соответствии с требованиями ст. 54 УПК Украины 1960 года, исключают участие судьи ОСОБА_8 в рассмотрении данного уголовного дела, в связи с чем, заявленный им самоотвод подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,
Заявление судьи ОСОБА_8 о самоотводе удовлетворить.
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_6 на 02 февраля 2017 года на 10.00 час., уведомив участников процесса и повторив вызов осужденного, для решения вопроса о замене судьи ОСОБА_8 другим судьей Апелляционного суда Запорожской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
17 січня 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17 січня 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 25 січня 2017 року об 11.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017 Справа №607/498/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, на 25 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2910/15-к
1-в/683/16/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Старокостянтинівського МРВ

КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міськрайвідділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.12.2015р. засуджений Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 р.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, не порушував, покладені на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України та оскільки термін іспитового строку закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського райсуду від 28.12.2015р. за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченям іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/3307/13-к
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000562 про надання дозволу на проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000562 про надання дозволу на проведення обшуку житла слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000562 про надання дозволу на проведення обшуку житла.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 1 вересня на 09 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/126/17
Справа № 675/2676/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисникаадвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року подання начальника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) задоволено. Призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений та його захисник подала апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисникаадвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 24 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 177/28/17
Провадження № 1-кп/177/62/17
У Х В А Л А

17.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 02.08.2016 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 з Криворізької місцевої прокуратури № 2 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000686 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2017 суд призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити його для захисту своїх інтересів у суді не може.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріпила, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000686 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2017 о 14:00 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України на 16 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/180/17
Номер провадження 1-кс/570/41/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 січня 2017 року надійшло дане клопотання.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
За таких умов вважаю за необхідне призначити розгляд даного клопотання у судовому засіданні, повідомивши учасників його розгляду.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, керуючись п.7 ст.102, п.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання начальника Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 11 год. 30 хв. 19 січня 2017 року.
Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора, представника Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області, направивши копію ухвали та зобов`язати надати матеріали, що стосуються даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1