06.03.2017 Справа № 380/407/17
Провадження по справі № 1-кс/380/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 заперечує проти скарги.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
20.02.2017 року заступником начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що заступником начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим не допитано свідків, не витребувано документів, що можуть підтвердити вчинення злочину чи спростувати його.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі, тому постанова про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 року, винесена заступником начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає скасуванню, із направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1