н/п 1-кс/766/8079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70, засуджений до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 02.03.2012 року умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 2 місяці та 2 дні,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 60 діб, тобто до 23.09.2017 включно.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002938 від 26.07.2017за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_7 , у результаті чого відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №902/1-08 від 26.07.2017 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку, відкритий проникний, вдавлений перелом склепіння черепу зліва, відкритий перелом кісток черепу обличчя. При цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
26.07.2017 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 10.00 годин 26.07.2017.
26.07.2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду місця події від 26.07.2017;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017;
3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
6. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 26.07.2017 в порядку ст. 208 КПК України;
7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.07.2017;
8. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 26.07.2017 року;
9. Довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні від 26.07.2017 року №902/1-08.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, підозра обґрунтована вагомими доказами у кримінальному провадженні, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел прибутку, постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, родини, перебуваючи на свободі веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами раніше судимими та тими, які зловживають алкоголем, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, так раніше судимий останній раз: 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70, засуджений до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 02.03.2012 року умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 2 місяці та 2 дні.

Крім того, існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній, перебуваючи на свободі та не маючи законних джерел отримання прибутку буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,

- незаконно впливати на свідків по справі,

- вчиняти інші злочини.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 23.09.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 28.07.2017 року________________________