Справа № 1-533/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Дзецул В.В.

захисників ОСОБА_1 С,В. ОСОБА_2ОСОБА_3

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого; - в скоєнні злочинів,передбачених ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, проживаючого по б-ру 50-Р Перемоги 16 кв. 1 в м. Біла Церква, Київської області, раніше не судимого - в скоєнні злочинів,передбачених ст. 185 ч.2 ККУкраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудні за попереднім зговором між собою,повторно відкрито викрадали майно потерпілих повторно

Злочини скоєно за таких обставин:

12.01.2010 року приблизно о 1 годині, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7Оякий не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи біля автомобіля НОМЕР_1, належного потерпілому ОСОБА_8, який знаходився біля будинку 48 по вул. Червонофлотській в м. Біла Церква, Київської області, де неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 стояли неподалік автомобілю та спостерігали за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_5 шляхом розбиття скла дверцят водія, проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку панелі управління до авто магнітоли марки «Челенгер» вартістю 500 гривень, пульту управління до авто магнітоли вартістю 160 гривень та карти памяті формату СД обємом 2 ГБ марки Тронсент вартістю 80 гривень, належних потерпілому ОСОБА_8, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

Крім того, 07.02.2010 року приблизно о 2 годині неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7,який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи біля автомобіля НОМЕР_2, належного потерпілому ОСОБА_9В, який знаходився в дворі будинку № 20Б по вул. Павліченка в м. Біла Церква, де неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 стояли неподалік автомобілю та спостерігали за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_5 шляхом розбиття скла задніх дверцят, проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку грошей в сумі 30 гривень і панелі управління до автомагнітоли марки «Піонер» вартістю 300 гривень, належних потерпілому ОСОБА_9, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 330 грн.

Крім того, 17.02.2010 року приблизно о 2 годині, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи біля автомобілю марки «ВАЗ 21043», д.н.з. Р9091КХ, належного потерпілому ОСОБА_10, який знаходився біля будинку № 32 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, де неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 стояли неподалік автомобілю та спостерігали за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_5 шляхом розбиття скла дверцят водія, проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку футляра з окулярами вартістю 160 гривень, зарядного пристрою до телефону марки «Нокія», вартістю 25 гривень та вязки ключів в кількості 7 штук, загальною вартістю 40 гривень, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не представляють, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 185 гривень.

Крім того, 17.02.2010 року близько 3 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобілю марки «Мерседес Бенс 308», д.н.з. НОМЕР_3, належного потерпілому ОСОБА_12, який знаходився поруч з будинком № 54 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква, де неповнолітній ОСОБА_6 стояв неподалік автомобілю та спостерігав за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_5 шляхом розбиття скла бокового вікна, проник до салону вищевказаного автомобілю, звідки повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку грошей в сумі 89 гривень 75 копійок, належних потерпілому ОСОБА_12, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 89 гривень 75 копійок.

Підсудні ОСОБА_5П ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнали повністю, підсудний ОСОБА_5 показав в суді про те,що 11.01.2010 року близько 15:00 год. він зустрівся з ОСОБА_13 та ОСОБА_7. Грошей у них не було. Він запропонував своїм друзям здобути трохи грошей, викраденням автомагнітоли з якогось автомобіля., Вони з друзями, ОСОБА_13, ОСОБА_7, домовилися зустрітися через деякий час, потрібно було почекати поки трохи стемніє, в даному компютерному клубі. Він пішов до дому, поїв, переодягнувся та взяв викрутку для подальшого її використання для відкриття автомобілів. . Близько 01.00 години 12.01.2010 року вони зайшли на вул. Червонофлотська в м. Біла Церква Київської області. На даній вулиці вони помітили автомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору. Даний автомобіль стояв у неосвіченому місці. Він запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пограбувати даний автомобіль. Паша та Ігор трохи відійшли та стояли дивилися чи не буде хтось йти, щоб попередити його. Він вирішив відкрити даний автомобіль та подивитися що знаходиться в бардачку та підлокітнику. Він взяв викрутку та з її допомогою намагався опустити віконне скло водійської дверцята, але воно розсипалось. Після цього він заліз до салону даного автомобіля, звідки викрав панель та пульт від автомагнітоли, що знаходилася в підлокітнику автомобіля, який я відкрив. Вилізши із салону авто з викраденими речами він запитав у друзів кому потрібні дані речі. Павло відповів, що йому ці речі потрібні. Він віддав йому дані речі. Крім цього,

07.02.2010 року я гуляв містом разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7,запропонував їм скоїти крадіжку з автомобілю. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодились, вирішили скоїти крадіжку з машини Маршрутки яка стояла між будинками, ОСОБА_5 перевірив, вдаривши по колесам чи не має сигналізації, після цього знайшов цеглину якою розбив скло задніх дверцят, відчинив двері і зайшов в салон автомобілю. Пройшовши салоном він дійшов до керма водія та пасажирських передніх сидінь, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 залишались на вулиці та слідкували щоб їх ніхто не бачив. Через декілька секунд після того як зайшов він заліз в салон автомобілю, зайшов ОСОБА_7 сказав, що хтось ніби дивиться в вікно і потрібно тікати. Він дав ОСОБА_7 панель управління до магнітоли Піонер, собі взяв гроші в сумі 30 гривень купюрами 10 та 20 гривень і вибігши на вулицю вони почали тікати. Гроші вони розділили на трьох, а магнітолу ОСОБА_7 дав ОСОБА_12

Крім цього, 17.02.2010 року приблизно о 2 годині він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до будинку 32 по вул. Леваневського. Біля будинку знаходився автомобіль ВАЗ 21043 білого кольору. Він підійшов до дверей водія автомобілю, засунув викрутку між скло та резинку на склі, і хотів опустити скло, але скло лопнуло і посипалось. Викрутку він взяв за місцем проживання, для того щоб за допомогою неї опустити скло в автомобілі. Він відчинив двері і сів в автомобіль. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в цей час за домовленістю стояли на вулиці та дивились щоб їх ніхто не бачив. Коли він сидів в автомобілі він покликав ОСОБА_12 та ОСОБА_7, ОСОБА_7 він дав футляр з окулярами, а ОСОБА_12 звязку ключів. Собі взяв зарядний пристрій до телефону Нокія але потім зарядний пристрій дав комусь чи ОСОБА_12 чи ОСОБА_7. Після цього вони за його пропозицією пішли до вул. Некрасова де проживає його батько, щоб вчинити крадіжку, так як неподалік біля будинків є маршрутки і там повинні бути гроші. Вони пішли до вул. Некрасова, і зупинились по вул.. Комсомольській 54, там знаходився автомобіль марки Мерседес з табличкою маршруту № 1. Він підійшов до автомобілю і разом зі ним підійшов ОСОБА_6, де були інші хлопці він не знає. Він засунув викрутку між резинкою та склом вікна пасажирського, і скло лопнуло і посипалось. ОСОБА_6 його підсадив і він пройшов до салону і до керма водія. Він відчинив пасажирські двері і до дверей підійшов ОСОБА_6 якому він дав невеликий пакет чорного кольору з грошовими монетами, яка була сума він не знає. В той час як вони лише покинули автомобілі і стояли біля автомобілю до них підійшов ОСОБА_7 та відразу підїхали працівники міліції.

Допитаний як підсудний н/л ОСОБА_6М в судовому засіданні дав аналогічні В скоєних злочинах він вину визнає повністю та щиро кається.

/ Том 2 ас 12-14 /

Допитаний в судовому засіданні н/л ОСОБА_7, згідно предявленого йому обвинувачення, свою вину визнав повністю, і показав, що 16.02.2010 року приблизно о 16 годині він прийшов до компютерного клубу Готік який знаходиться в будинку 47/1 по вул. Леваневського. Пішов він саме в клуб Готік , так як раніше проживав на масиві Леваневського і там постійно знаходяться всі його друзі. В клубі він зустрів ОСОБА_6, та через деякий час прийшли до клубу також його друзі ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Вони деякий час були в клубі, та коли вже стало темно на вулиці то пішли на вулицю. ОСОБА_5 запропонував піти вчинити крадіжки з автомобілів, повідомивши, що він знає де є маршрутки, а в маршрутках завжди є гроші. ОСОБА_5 повів їх на вулицю Леваневського і в будинку 32 , була приблизно 2 година вже 17.02.2010 р знаходився автомобіль марки ВАЗ 21043 білого кольору. ОСОБА_5 наказав йому та ОСОБА_6 стояти біля автомобіля та спостерігати щоб ніхто не йшов і щоб не їхали автомобілі в їх напрямку. Вони погодились. Де в цей час знаходився ОСОБА_15 та ОСОБА_16 він не знає. Вони з ОСОБА_6 стояли біля автомобілю, ОСОБА_5 викруткою, яку взяв вдома до цього, розбив скло дверцят водія, відчинив двері, сів в автомобіль. Через декілька секунд ОСОБА_5 покликав його, він підійшов і ОСОБА_5 дав йому футляр з окулярами, потім ОСОБА_5 покликав ОСОБА_6 і ОСОБА_6 дав звязку ключів. Що ОСОБА_5 взяв собі він не бачив. В скоєному він свою вину визнає повністю, та щиро кається.

Вина неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена в ході досудового слідства показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи:

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8на досудовому слідстві показав,що він має автомобіль марки ВАЗ 2103 бежевого кольору. Зареєстрований даний автомобіль на імя його батька, але він вписаний в технічний паспорт в графі на право керування. та користувався у власних потребах.

11.01.2010 року близько 15.00 годин він припаркував автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з АІ 5813 ВІ біля одного з приватних будинків по вул. Червонофлотській в м. Біла Церква Київської області, навпроти свого будинку. Припаркувавши авто він зачинив його та пішов додому. В автомобілі залишалась автомагнітола марки „Chellenger CH 8036 Clasic з пультом керуванням та картою памяті формату mini SD обємом 2 гігабайта марки „Тронсент до неї. 12.01.2010 року близько 9.00 годин він вийшов з підїзду свого будинку та направився до автомобіля. Підійшовши до автомобіля він помітив, що скло водійських дверцят розбите. Він одразу вирішив оглянути салон автомобіля та виявив відсутність панелі від автомагнітоли марки „Chellenger CH 8036 Clasic, пульту дистанційного керування до вказаної автомагнітоли та карти памяті формату mini SD обємом 2 гігабайта марки „Тронсент. Цього ж дня я заїхав до автомагазину по вул. Першотравневій в м. Біла Церква де придбав скло та замінив розбите скло на нове.18.02.2010 року він звернувся до міліції по факту крадіжки мого майна. Одразу до міліції він не звернувся оскільки думав вирішити ситуацію, що склалася самостійно та не мав часу на це.ОСОБА_16 діями йому було завдано матеріального збитку на суму 730 гривень, це вартість панелі від автомагнітоли марки „Chellenger CH 8036 Clasic 500 гривень, пульту дистанційного керування до вказаної автомагнітоли 150 гривень та карти памяті формату mini SD обємом 2 гігабайта марки „Тронсент 80 гривень.Матеріальна шкода йому відшкодована

Покази потерпілого оголошено та перепровірено в судовому засідання, він про день слухання справи був повідомлений.

Будучи допитаний в суді якості свідка по даномсу епізоду неповнолітній ОСОБА_7 показав, що

11.01.2010 року близько 15:00 год. він зустрівся зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_5 Антном та ОСОБА_17 в компютерному клубі «Готік», що по вул. Леваневського. 47/1 в м. Біла Церква Київської області. Грошей у них на той час не було. Тоді ОСОБА_5 запропонував їм пройти до „Критого ринку в м. Біла Церква Київської області, щоб знайти автомобіль з якого можна зняти автомагнітолу, на що вони погодились та домовились зустрітися трохи пізніше. Вони пішли по домівкам поїсти та перевдягнутися, а ОСОБА_5 пішов додому за викруткою. Після цього близько 18.00 години вони знову зустрілися в компютерному клубі, трохи побувши там ми пішли пішки в бік зупинки громадського транспорту „Вокзальна в м. Біла Церква Київської області. Підійшовши до зупинки громадського транспорту „Фастівська в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 розповів їм, що знає, де не проходить міліцейський патруль та повів їх наліво в бік річки Рось. Близько 01.00 години 12.01.2010 року проходячи по вул. Червонофлотська в м. Біла Церква Київської області, в темному неосвіченому місці стояв автомобіль ВАЗ 2103, бежевого кольору. ОСОБА_5 запропонував їм скористатись нагодою та вчинити крадіжку з авто. Після цього він трішки відійшов та почав спостерігати чи не йде хтось по вулиці, щоб під час небезпеки попередити хлопців. Відійшовши він побачив, як ОСОБА_5 вставив викрутку в переднє скло зі сторони водія, після чого воно розсипалось, заліз до салону автомобіля та деякий час пробувши там, виліз із нього. Після цього ОСОБА_5 показав йому та ОСОБА_6 панель автомагнітоли та пульт дистанційного керування від автомагнітоли, які він дістав з автомобіля та запитав кому потрібні дані речі. Він сказав, що дані речі потрібні йому, на що хлопці погодилися та ОСОБА_5 віддав йому викрадені речі. Після цього він поклав їх до своєї кишені та заніс до місця свого проживання. Через деякий час він дав вищевказані викрадені речі ОСОБА_18 на зберігання заздалегідь попередивши звідки вони в нього. На що ОСОБА_18 погодився та поклав їх у себе вдома. Чи була в магнітофоні карта памяті він не бачив.

Крім того вина підсудних н/л ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 18.02.2010 року про викрадення у нього з автомобілю авто магнітоли з картою памяті та пульту.

/ То 1 ас 2 /

Протоколом огляду місця події, від 18.02.2010 року, де об"єктом огляду е автомобіль НОМЕР_4 з якого було викрадено авто магнітолу з картою памяті та пульт.

/ Том 1 ас 3 /

Явкою з повинною н/л ОСОБА_6 про вчинення крадіжки з автомобілю ВАЗ 2103 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_5 і ОСОБА_7

/ Том 1 ас 22 /

Явкою з повинною н/л ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з автомобілю ВАЗ 2103 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_6 і ОСОБА_7

/ Том 1 ас 24 /

Протоколом огляду виявлення та вилучення, згідно якого у н/л ОСОБА_15 вилучена авто магнітолу та пульт до авто магнітоли які йому дав на зберігання н/л ОСОБА_14

/ Том 1 ас 30 /

Протоколом огляду речового доказу, де огляду підлягає авто магнітола та пульт управління до неї, і постановою про визнання і приєднання речового доказу до справи.

/ Том 1 ас 31-32, 33 /

Розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання авто магнітоли та пульту управління нею

/ Том 1 ас 34 /

Протоколом допиту підозрюваного н/л ОСОБА_5, де він показав про обставини вчиненого ним злочину.

/ Том 1 ас 43-44 /

Протоколом допиту підозрюваного н/л ОСОБА_6, де він показав про обставини вчиненого ним злочину.

/ Том 1 ас 50-51 /

ЕПІЗОД 2

по факту крадіжки н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 з автомобіля належного ОСОБА_9

Вина н/л ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю доведена крім їх визнавальних показів показами потерпілого, та іншими матеріалами справи:

Допитаний на досудовому слідстві як потерпілий ОСОБА_9 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 Б кв. 22 З 6 на 7.02.2010 року оскільки була зустріч випускників він пізно приїхав та залишив свій автомобіль біля будинку де проживає. Він поставив автомобіль приблизно о 1 годині і вдома відпочивав. Приблизно о 2 годині 30 хвилин він прокинувся та вирішив вийти на вулицю подивитись до автомобілю. Коли він вийшов на вулицю та обійшов автомобіль він виявив, що в автомобілі пошкоджене, а саме розбите праве скло задніх дверцят, та двері були відчиненні. Дверцята передні буди зачиненні. В автомобілі є сигналізація, але він не може пояснити чому вона не спрацювала. Можливо на задні дверцята вона не працює. В автомобілі в нього на магнітолі знаходилась панель для управління марки Піонер вартістю 300 гривень, та в бардачку знаходились гроші в сумі 30 гривень, по 10 та 20 гривень. Коли він оглянув автомобіль то виявив, що відсутні панель управління до авто магнітоли та відсутні гроші. Більш нічого з автомобіля не зникло. Відразу до працівників міліції він не звернувся, так як хотів сам в усьому розібратись. Але через деякий час він написав заяву в міліцію. Злочином йому завдано матеріальної шкоди на суму 330 гривень. Покази ОСОБА_9 оголошено та перепровірені в судовом засіданні,/завдані збитки йому відшкодовано.

Допитаний як свідок н/л ОСОБА_7 показав, що 06.02.2010 року він знаходився в клубі Готік і зустрів там ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Ми деякий час відпочивали в клубі, а потім ОСОБА_5 запропонував піти вчинити крадіжку з автомобілів, ми погодились. Антон повів нас на вул.. Павліченко, яка знаходиться біля базару, була приблизно 2 година 07.02.2010 р. В дворі одного з будинків знаходився автомобіль маршрутка Вольшваген темного кольору. ОСОБА_5 знайденою цеглиною розбив скло задніх дверей автомобілю, відчинив двері і зайшов в середину маршрутки. Я в той час з ОСОБА_17 залишались на вулиці та спостерігали щоб ніхто не їхав, і не йшов. Через деякий час декілька секунд я дивлячись на вікна будинку розташованого поруч і побачив, що хтось дивиться в вікно, я зайшов в маршрутку та сказав про це ОСОБА_5, ОСОБА_5 дав мені панель управління від магнітоли, і ми вийшли з маршрутки в трьох почали тікати і побігли в напрямку базару. Пізніше я віддав панель до авто магнітоли ОСОБА_6, сказавши, що вона мені не потрібна. Також коли ми вже втекли ОСОБА_5 показав гроші в сумі 30 гривень, купюрами 10 та 20 гривень, та сказав, що він їх викрав також з автомобілю. Ми гроші розділили по 10 гривень кожному, та витратили на власні потреби.

/ Том 1 ас 156-158 /

Крім того вина н/л обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

Заявою потерпілого ОСОБА_9 про крадіжку у нього з автомобілю авто магнітоли та грошей в сумі 30 гривень.

/ Том 1 ас 71 /

Протоколом огляду місця події, від 19.02.2010 року, де об"єктом огляду е автомобіль Вольцваген ЛТ46 належний ОСОБА_9 з якого 07.02.2010 року було викрадено авто магнітолу та гроші.

/ Том 1 ас 73 /

Протоколом огляду місця події згідно якого у н/л ОСОБА_6 було вилучено панель до авто магнітоли марки Піонер.

/ Том 1 ас 78 /

Протоколом огляду речового доказу де огляду підлягає панель до авто магнітоли марки Піонер і постановою про визнання і приєднання речового доказу до справи.

/ Том 1 ас 200-201 /

Розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання ним панелі до авто магнітоли марки Піонер.

/ Том 1 ас 203 /

Протоколом допиту н/л підозрюваного ОСОБА_5, де він послідовно показав про обставини вчиненого ним злочину.

/ Том 1 ас 186-188 /

Протоколом допиту н/л підозрюваного ОСОБА_6, згідно якого останній послідовно показав про обставини вчиненого ним злочину.

/ Том 1 ас 150-152 /

ЕПІЗОД 3

по факту крадіжки н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 з автомобіля належного ОСОБА_10

Вина н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7О,крім їх визнавальних показів повністю доведена в ході досудового слідства показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи:

Допитаний як потерпілий на досудовому слідстві ОСОБА_10 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. У своїй власності має автомобіль марки ВАЗ 21043 білого кольору. д.н.з. Р9091КХ. Автомобіль він майже завжди ставить на автомобільній стоянці. 15.02.2010 року приблизно о 20 годині він поставив автомобіль біля будинку де проживає і автомобіль там знаходився до 17.02.2010 року оскільки він хворів. 17.02.2010 року приблизно о 8 годині він зібрався їхати на роботу та вийшовши на вулицю виявив, що скло дверцят водія розбите, двері були відчиненні. Оглянувши салон автомобілю, вивив, що з бардачку зникли зарядний пристрій до телефону Нокія вартість якого 25 гривень, футляр з окулярами вартістю 160 гривень, ключі в кількості 7 штук, вартістю 40 гривень, але матеріальної цінності вони не представляють. Більш в автомобілі нічого викрадено не було, грошей в автомобілі не було. Відразу в міліцію він не звернувся, та почав лагодити скло. Звернувся до працівників міліції 19.02.2010 року. Покази потерпілого оголошено та перепровірено в судовому засіданні, в заяві на ім»я суду він просить слухати справу без нього, завдані збитки відшкодовано.

Крім того вина н/л ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

Заявою потерпілого ОСОБА_11 про крадіжку у нього з автомобілю футляру з окулярами, зарядного пристрою до мобільному телефону та ключів в кількості 7 штук.

/ Том 1 ас 95 /

Протоколом огляду місця події, від 19.02.2010 року, де об"єктом огляду е автомобіль ВАЗ 21043 належний ОСОБА_11 з якого 17.02.2010 року було викрадено футляр з окулярами, зарядний пристрій до мобільному телефону та ключі в кількості 7 штук.

/ Том 1 ас 97 /

Протоколом огляду місця події згідно якого у н/л ОСОБА_6 було вилучено вязку ключі в кількості 7 штук.

/ Том 1 ас 109 /

Протоколом огляду місця події згідно якого у н/л ОСОБА_7 було вилучено футляр з окулярами та зарядний пристрій до мобільного телефону.

/ Том 1 ас 111 /

Протоколом огляду речового доказу де огляду підлягає футляр з окулярами, зарядний пристрій до мобільному телефону та ключі в кількості 7 штук, і постановою про визнання і приєднання речового доказу до справи.

/ Том 1 ас 200-201 /

Розпискою потерпілого ОСОБА_11 про отримання ним футляру з окулярами, зарядного пристрою та ключів.

/ Том 1 ас 204 /

Протоколом допиту н/л підозрюваного ОСОБА_5, де він послідовно показав про обставини вчиненого злочину.

/ Том 1 ас 186-188 /

Протоколом допиту н/л підозрюваного ОСОБА_6, згідно якого останній послідовно показав про обставини вчиненого злочину.

/ Том 1 ас 150-152 /

Протоколом допиту в якості свідка н/л ОСОБА_7, згідно якого останній показав про обставини вчиненого злочину.

/ Том 1 ас 156-158 /

ЕПІЗОД 4

по факту крадіжки н/л ОСОБА_5 і ОСОБА_6

з автомобіля належного ОСОБА_12

Вина н/л ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю доведена, крім визнавальних показів підсудних показами потерпілого,свідка та іншими матеріалами справи:

Допитаний як потерпілий ОСОБА_12 показав на досудовому слідстві , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. У своїй власності він має автомобіль НОМЕР_5, білого кольору. Він завжди залишає свій автомобіль на автомобільній стоянці, але одного разу, а саме в ніч 3 16 на 17.02.2010 року він залишив автомобіль біля будинку де проживає, а саме будинку 54 по вул.. Комсомольській біля 3 підїзду. Оскільки він працює на маршрутному таксі то в автомобілі він майже завжди залишає дрібні гроші які кладе в поліетиленовий пакет. Працює він на маршрутному таксі № 1. Того дня він поклав до невеликого пакету чорного кольору гроші в сумі 89 гривень 75 копійок, гроші були монетні, монети по 1 гривні, 50 та 25 копійок. Пакет з грошима він поклав в панель автомобіля між водійським та пасажирським сидіннями. Сигналізації в автомобілі не має. Вночі 17.02.2010 року приблизно о 3 годині він встав та подивився в вікно автомобіль мій знаходився біля підїзду сторонніх осіб поруч з ним не було. Приблизно о 3 годині 40 хвилин він знову встав та подивився в вікно і побачив неподалік свого автомобілю незнайомих хлопців і працівників міліції, Він зрозумів що щось сталось і відразу вийшов на вулицю. Він побачив, що в нього розбите скло в автомобілі, а саме середнє скло салону автомобіля з правої сторони, також з правої сторони були відчиненні двері. Один з хлопців сказав що він залазив в мій автомобіль та викрав з відти гроші. Йому завдано злочином матеріальної шкоди на суму 89 гривень 75 копійок.

Покази потерпілого оголошено та перепровірено в судовому засіданні. В заяві на імя суду потерпілий просить слухати справу без нього, завдані збюитки йому відшкодовано.

/ Допитаний як свідок н/л ОСОБА_7 показав, що 16.02.2010 року приблизно о 16 годині він прийшов до компютерного клубу Готік який знаходиться в будинку 47/1 по вул.. Леваневського. Пішов в клуб Готік, так як раніше проживав на масиві Леваневського і там постійно знаходяться всі його друзі. В клубі я зустрів ОСОБА_6, та через деякий час прийшли до клубу також його друзі ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Вони деякий час були в клубі, та коли вже стало темно на вулиці то пішли на вулицю. ОСОБА_5 запропонував піти вчинити крадіжки з автомобілів, повідомивши, що він знає де є маршрутки , а в маршрутках завжди є гроші. ОСОБА_5 повів нас на вулицю Леваневського і біля будинку 32 , була приблизно 2 година вже 17.02.2010 р знаходився автомобіль марки ВАЗ 21043 білого кольору. ОСОБА_5 наказав йом та ОСОБА_6 стояти біля автомобіля та спостерігати щоб ніхто не йшов і щоб не їхали автомобілі в їх напрямку. Вони погодились. Вони з ОСОБА_6 стояли біля автомобілю, ОСОБА_5 викруткою, яку взяв вдома до цього розбив скло дверцят водія, відчинив двері, сів в автомобіль. Через декілька секунд ОСОБА_5 покликав його, коли він підійшов, ОСОБА_5 дав йому футляр з окулярами, потім покликав ОСОБА_6 і ОСОБА_6 дав Звязку ключів. Що ОСОБА_5 взяв собі він не бачив. Після цього вони покинули автомобіль і ОСОБА_5 запропонував піти на вул. Комсомольську, так як там є багато маршруток з яких можна вчинити крадіжку. Коли вони прийшли на вул.. комсомольську, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ходили дивились на автомобілі, він пішов в підїзд будинку зігрітись так як замерз. з якого автомобілю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тоді крадіжку він не бачив,

Крім того вина н/л обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

Заявою потерпілого ОСОБА_12 про крадіжку у нього з автомобілю грошей в сумі 89 гривень 75 копійок.

/ Том 1 ас 122 /

Протоколом огляду місця події, де об"єктом огляду е автомобіль Мерседес Бенс 308 належний ОСОБА_12 з якого 17.02.2010 року було викрадено гроші в сумі 89 гривень 75 копійок.

/ Том 1 ас 124 /

Протоколом огляду місця події згідно якого у н/л ОСОБА_6 було вилучено гроші в сумі 89 гривень 75 копійок.

/ Том 1 ас 127 /

Протоколом огляду речового доказу де огляду підлягає пакет з грошима в сумі 89 гривень 75 копійок.

/ Том 1 ас 200-201 /

Розпискою потерпілого ОСОБА_12 про отримання ним грошей в сумі 89 гривень 75 копійок.

/ Том 1 ас 202 /

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудних на досудовому слідстві та в судовому засіданні доведена повністю.Іх дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно та за попереднім зговором групою осіб

Постановою суду від 4 червня 2010 року ОСОБА_7звільнений від відбування покарання по ст 105 КК України з застосуванням примусових мір виховного характеру.

При призначенні підсудним покарання суд враховує обставини скоєння злочинів,особу підсудних,обставини,що пом'якшують відповідальність.

Підсудні вину в скоєнні злочинів визнали повністю,розкаюються, являються неповнолітніми, вішдкодовано завдану шкоду,що суд враховує як обставини,що пом»якшують відповідальність

Підсудні раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно

При наявності обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних які не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до. ст.. 75,104 КК України. їх необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати підсудних

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

. Речові докази по справі панель до авто магнітоли марки Челенгер з пультом управління передати на зберігання потерпілому ОСОБА_8, панель до авто магнітоли марки Піонер передати на зберігання потерпілому ОСОБА_9, футляр з окулярами, зарядний пристрій до телефону та ключі передати на зберігання потерпілому ОСОБА_11, гроші в сумі 89 гривень 75 копійок передати на зберігання потерпілому ОСОБА_12

Керуючись ст. 323 ,324,445,446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочинів,передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання

ОСОБА_5 - два роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 два роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,104 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком по два роки.

В період іспитового строку необхідно забов"язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі панель до авто магнітоли марки Челенгер з пультом управління передати на зберігання потерпілому ОСОБА_8, панель до авто магнітоли марки Піонер передати на зберігання потерпілому ОСОБА_9, футляр з окулярами, зарядний пристрій до телефону та ключі передати на зберігання потерпілому ОСОБА_11, гроші в сумі 89 гривень 75 копійок передати на зберігання потерпілому ОСОБА_12

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,