Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/140/17

ВИРОК
05 липня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
22 січня 2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці неподалік бару «Діана», що за адресою с. Лешнів, Бродівського району під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку із ОСОБА_5 в ході якої умисно наніс три удари своєю головою в його лобову частину голови та ще два удари правою рукою в область обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на чолі посередині та зліва, синці на верхніх і на нижніх повіках обох очей, садна в правій виличній ділянці і на верхній губі зліва, струс головного мозку, садно в поперековій ділянці справа, які згідно висновку № 22/2017 від 24.01.2017 року проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 22.02.2017 він йшов селом Лешнів поблизу бару «Діана» та у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого він наніс йому кілька ударів своєю головою в обличчя, а також удари руками по голові. Про вчинене шкодує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2017 він був на вулиці неподалік бару «Діана» і повз нього йшло кілька хлопців, серед яких був ОСОБА_3 , якого він знає візуально. Між ним і ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який був спровокований самим обвинуваченим, під час якого ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів головою в обличчя, а також руками по голові. Від даних ударів у нього був струс мозку і він перебував на стаціонарному лікуванні в Бродівській ЦРЛ.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт.
У справі потерпілим ОСОБА_5 пред?явлено цивільний позов до ОСОБА_3 , у якому потерпілий просить суд стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 3297 гривень 44 коп., а також 15 000 гривень на відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Свої позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в результаті спричинення йому тілесного ушкодження він перебував на лікуванні, на що ним було витрачено на ліки 1298 грн. 34 коп. А також, під час бійки було розбито його мобільний телефон марки «Lenovo A516 white», вартістю 1999 гривень.
Також, ОСОБА_5 вказує, що неправомірними діями ОСОБА_7 йому спричинено моральну шкоду, яка полягала у фізичному болі та стражданнях, яких особа зазнала у зв?язку із ушкодженням її здоров?я; стражданнях, пов?язаних з проходженням стаціонарного лікування.
ОСОБА_3 цивільний позов визнав повністю.
Дослідивши докази у їхній сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Факт понесення ОСОБА_5 матеріальних витрат на купівлю медикаментів стверджується дослідженими в судовому засіданні чеками на придбання медикаментів та медичних засобів на загальну суму 1298 грн. 34 коп. Також товарним чеком підтверджено, що вартість мобільного телефону марки «Lenovo A516 white», який був пошкоджений під час вчинення злочину, становить 1999 гривень.
Судом встановлено, що протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду, яка полягала у фізичному болі та стражданнях, яких особа зазнала у зв?язку із ушкодженням її здоров?я; втрати психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, наслідків у вигляді порушення здоров`я; стражданнях, пов?язаних з необхідністю стаціонарного лікування.
Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_5 , враховуючи можливість ОСОБА_3 відшкодувати таку шкоду, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що розмір відшкодування за спричинення моральної шкоди слід визначити у розмірі 3 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді 150 (ста п?ятдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити часткового.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 3297 (три тисячі двісті дев?яносто сім) гривень 34 коп. майнової шкоди, заподіяної злочином, а також 3 000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди. Всього стягнути 6 297 (шість тисяч ) гривень 34 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1