У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 16.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання дозволу на доступ до медичної карти № 659 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (хірургічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 16.04.2016 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 15.04.2016 року близько 17.00 год. на відрізку автодороги 112 км + 900 м траси Т 06-10, сполученням Любар Нова Ушиця, що проходить у с. Іванівці Барського району Вінницької області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем моделі ВАЗ 21043 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мопедом марки Kanuni Savage державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15.04.2016 року до 25.04.2016 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

А тому, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

У судове засідання представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти № 659 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який з 15.04.2016 року до 25.04.2016 року проходив лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (хірургічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: