Єдиний унікальний номер 741/470/17
Номер провадження 1-кс/741/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000063 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

07.03.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем, внесли неправдиві відомості до рішення другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 про збільшення розміру щомісячного преміювання голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до 150 % протягом грудня 2016 січня 2017 року.

Відомості за даним фактом 07.03.2017 Носівським відділенням поліції внесено до ЄРДР за № 000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час вивчення рішень 1, 2, 3 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем склали завідомо неправдиве рішення 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2016 «Про затвердження повноважень сільського голови» щодо умов оплати його праці, зокрема щомісячне, щоквартальне, за півріччя, рік преміювання у розмірі до 100 %.

Також установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем склали завідомо неправдиве рішення 2 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2016 «Про положення про преміювання сільського голови, працівників виконавчого комітету апарату та робітників, зайнятих обслуговуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік».

Відомості за даним фактом 22.03.2017 Ніжинською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР за № 000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором у провадженні 24.03.2016 вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одне провадження за № 000063.

Установлено, що згідно з протоколом 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 26.12.2016 на цій сесії прийнято рішення «Про затвердження повноважень сільського голови» щодо умов оплати його праці, зокрема щомісячне, щоквартальне, за півріччя, рік преміювання у розмірі до 100 %, про що наявне відповідне рішення, підписане сільським головою ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з протоколом 2 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 28.12.2016 на цій сесії прийнято рішення «Про затвердження повноважень сільського голови» щодо збільшення розміру щомісячного преміювання сільського голови до 150 %», про що наявне відповідне рішення підписане сільським головою ОСОБА_4 .

Також згідно з протоколом 2 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 30.12.2016 на цій сесії прийнято рішення «Про положення про преміювання сільського голови, працівників виконавчого комітету апарату та робітників, зайнятих обслуговуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік», про що наявне відповідне рішення, підписане сільським головою ОСОБА_4 .

Згідно з показаннями допитаних в якості свідків депутатів та інших осіб, які були присутні на обох сесіях, вказані рішення на сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 не виносились, на голосування не ставились і сесією не приймались.

Внаслідок дії зазначених рішень ОСОБА_4 за січень 2017 року отримав премію в 150 % посадового окладу.

30.05.2017 прокурором винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

31.05.2017 в ОСОБА_4 відібрано зразки його підпису та почерку.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 . Це потрібно з метою підтвердження чи спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 наявні в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що документи, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів з відповідними зразками підпису та почерку необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а, отже, можуть мати значення доказу в кримінальному провадженні. Вони необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Довести інформацію іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів не менше, ніж 15 (п`ятнадцяти) документів, у яких наявний підпис ОСОБА_4 , та 15 (п`ятнадцяти) документів, у яких наявний почерк ОСОБА_4 , які створені за період з грудня 2016 року по березень 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1