Справа № 712/3440/17
Номер провадження 1-кс/712/1592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
місто Черкаси 28 березня 2017

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0008957 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивує тим, що 17.11.2016 р. до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано до господарського суду Черкаської обл.. договір про відступлення права вимоги від 06.03.2014 року, укладений між ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатковий договір №1 до договору відступлення права вимоги від 06.03.2014 року, укладений між ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2014 р., які містять ознаки підробки.

За даним фактом 17.11.2016 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст..223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0008957 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «___» ___ 2017 року о ____ год. __ хв.