Справа № 396/2069/16-к
Провадження № 1-кп/396/37/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
В середині жовтня 2016 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 за селом де він проживає, у лісосмузі виявив дикоростучі рослини коноплі, які, діючи умисно, вирвав та в подальшому переніс до домоволодіння, в якому він протягом останніх двох років постійно проживає та яке згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_6 , де на горищі та в приміщенні бані висушував та незаконно зберігав без мети збуту у вищевказаному приміщенні.
07.11.2016 року за письмовою заявою ОСОБА_6 , працівниками поліції Новоукраїнсього ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності понятих проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні бані вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено дві розрізані пластикові пляшки з наперстком, скляну банку з сухою речовиною рослинного походження. Крім того, на горищі вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка була розсипана на матрацах знаходилась у скляній банці та у картонній коробці.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 876 від 18.11.2016 року, надані на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 596,703 грама.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України комітету з контролю за наркотиками № 1 від 27.01.1997 року, маса висушеної марихуани більше ніж 500 г. становить великі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що вчинив правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. Визнав, що вчинив неправомірно та щиро розкаївся у скоєному, просив суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, та тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки, показання, останнього, повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення, мету та мотив вчинення злочину, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя та ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, про що свідчать відповідні довідки Новоукраїнської ЦРЛ № 357 та № 285, відповідно.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Суд, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, вважає, що необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 будуть наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати на проведення судово - хімічної експертизи № 872 від 18.11.2016 року в розмірі 660,30 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 872 від 18.11.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1