Справа № 464/7201/14-к
пр.№ 1-в/464/104/17
У Х В А Л А
31.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, проживає АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленнім права керувати транспортним засобом на три роки. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки.

Інспектор Сихівського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, з 10.07.2015 р. по 23.10.2016 р був мобілізований та приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території України.

В судовому засіданні представник органу пробації інспектор ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого № 48/15р., суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання;

засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському РС Львівського міського відділу з питань пробації з 15 червня 2015 року. Іспитовий строк 2 (два) роки, встановлений ОСОБА_6 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року, закінчився 06 березня 2017 р.

За час відбуття іспитового строку засуджений не притягався до адміністративної відповідальності не притягався, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, з 10.07.2015 р. по 23.10.2016 р був мобілізований та приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території України, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1