У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/982/17

Справа № 279/3200/17

21 серпня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 40 хв. 17.08.2017 працівниками ДП «Коростенського ЛМГ» було затримано вантажний автомобіль МАЗ 5551 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який здійснював перевезення заготівлі колотих дров породи дуб близько 11 куб.м. без документів на вантаж.
18 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.
17 серпня 2017 року до чергової частини Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від головного лісничого ДП «Коростенське ЛМГ» ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що в с. Сантарка, Коростенського району, працівники ДП «Коростенське ЛМГ» зупинили автомобіль «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 завантажений дровами без будь-яких документів.
17.08.2017 в ході огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено колоті дрова породи дуб близько 11 м?, а також під час огляду місця події, а саме автомобільної дороги з виїзду с. Сантарка в с. Ришавка, Коростенського району було виявлено автомобіль марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказані колоті дрова породи дуб близько 11 м?, та автомобіль марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 були вилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
17.08.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, виявленого на місці вчинення злочину, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 17.08.2017,а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено колоті дрова породи дуб близько 11 м?, а також під час огляду місця події, а саме автомобільної дороги з виїзду с. Сантарка в с. Ришавка, Коростенського району було виявлено автомобіль марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказані колоті дрова породи дуб близько 11 м?, та автомобіль марки «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 були вилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу автомобіля «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказане майно від 17.08.2017 року, згідно додатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6