Справа №766/2070/17
н/п 1-кс/766/4792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2017 в період часу з 13.30 по 14.00 троє невстановлених осіб перебуваючи на території ринку, розташованого по вул. Центральній м. Олешки, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару невстановленим предметом схожим на кастет в область голови та обличчя під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 600000 гривень та 12000 доларів США, в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.
Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 були встановлені координати базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані в місці вчинення злочину за адресою: Херсонська область, м. Олешки, ринок Житлоселище, а також імовірних шляхах відходу злочинців а саме:
Місце вчинення злочину за адресою: м. Олешки ринок Житлоселище :LAC 60704 CID 251, 253, 263, 262;LAC 63211 CID 16932, 16931, 16933, за період часу з 11.00 до 14.00 04.02.2017.
Місце відходу (Антонівський міст): LAC 60704 CID 224, 223, 241, 226, 263, 222, 271; LAC 63211 CID 36913 за період часу 08.00до 14.00 04.02.2017.
Місце відходу за адресою: Херсонська область м. Олешки, розвилки доріг Мелітополь Армянськ:LAC 63211, CID 25392, 25391, 25393;LAC 60704, CID 226, за період часу 08.00до 14.00 04.02.2017
За адресою: Херсонська область, ринок Копані: LAC 60705, CID 50527, 50523, 50525; LAC 63212, CID 36602, 36601, 36603, за період часу 08.00до 14.00 04.02.2017
За адресою: Херсонська область, с . Раденськ в`їзд в село: LAC 60705, CID 50511, 50515; LAC 63212, CID 16592, 16591, 16593, за період часу 08.00до 14.00 04.02.2017.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Піщанка: LAC 60704, CID 676, 673;LAC 63211, CID 16942, 16941;LAC 45073, CID 9561, 8071, 9501, за період часу 08.00до 14.00 04.02.2017.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Дніпряни: LAC 60705, CID 1127, 1123, 1012, 1114, 1118, 1122, за період часу 08.00 до 14.00 04.02.2017.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, зі сторони с. Копані: LAC 60705, CID 1053, 1021, 1025; LAC 63202, CID 35662, 35661, 35663 за період часу 08.00 до 14.00 04.02.2017.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
08.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу № 766/2070/17 (н/п 1-кс/766/1674/17) та надано дозвіл на вилучення інформації у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними в інформації базовими станціями.
10.02.2017 зазначена ухвала слідчого судді направлена для організації виконання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Строк дії ухвали сплив 07.03.2017, але ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказану в ухвалі слідчого судді інформацію до СУ ГУНП в Херсонській області не надано, з причини обробки значного обсягу інформації зазначеної у даній ухвалі слідчого судді.
10.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено нову ухвалу № 766/4675/17 (н/п 1-кс/766/2914/17) та надано дозвіл на вилучення інформації у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними в інформації базовими станціями.
10.04.2017 за вих. № 3431/8-2017 ухвала слідчого судді направлена для організації виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
03.05.2017 на момент прибуття слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ було встановлено, що оператор стільникового зв`язку не може виконати ухвалу слідчого судді від 10.04.2017 у зв`язку з великим навантаженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000035та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з 08.00 до14.30 годин 04.02.2017 за адресою:
Місце вчинення злочину за адресою: м. Олешки ринок Житлоселище:LAC 60704 CID 251, 253, 263, 262; LAC 63211 CID 16932, 16931, 16933.
Місце відходу (Антонівський міст):LAC 60704 CID 224, 223, 241, 226, 263, 222, 271; LAC 63211 CID 36913.
Місце відходу за адресою: Херсонська область м. Олешки, розвилки доріг Мелітополь Армянськ:LAC 63211, CID 25392, 25391, 25393; LAC 60704, CID 226.
За адресою: Херсонська область, ринок Копані: LAC 60705, CID 50527, 50523, 50525; LAC 63212, CID 36602, 36601, 36603.
За адресою: Херсонська область, с . Раденськ в`їзд в село:LAC 60705, CID 50511, 50515; LAC 63212, CID 16592, 16591, 16593.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Піщанка: LAC 60704, CID 676, 673;LAC 63211, CID 16942, 16941;LAC 45073, CID 9561, 8071, 9501.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Дніпряни: LAC 60705, CID 1127, 1123, 1012, 1114, 1118, 1122.
Місце відходу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, зі сторони с. Копані: LAC 60705, CID 1053, 1052, 1021, 1025; LAC 63202, CID 35662, 35661, 35663,з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя