печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (у ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме особової справи адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вилучення її оригіналів та документів з підписами та візами Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з 2011 по лютий 2014, а також оригінали листів підписані ОСОБА_7 №1295 від 06.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 , №1299 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 ,шляхом вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_6 і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), - ОСОБА_13 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_14 ).
Поміж іншого слідчий вказує, що 19.12.2016 в даному кримінальному провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, для встановлення ким саме складались документи (вівся щоденник), періоду складання документів та проводяться необхідні слідчі дії, для встановлення причетності до вказаних злочинів інших осіб, а саме, працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які проводили відносно ОСОБА_13 заходи безпеки.
Разом з тим, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є адвокатом та до серпня 2014 працював при Митрополиті Київському і Всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) головою юридичного відділу за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 09.12.2016 допиту ОСОБА_5 добровільно видав щоденник для проведення судово-почеркознавчої експертизи та 15.12.2016 написав заяву про те, що він не заперечує, щодо витребування особової справи. Крім того необхідно вилучити оригінали документів, в яких містяться підписи Митрополита ОСОБА_16 ) за 2011-2014, а також оригінали листів підписані ОСОБА_7 №1295 від 06.12.2013 року на ім`я ОСОБА_8 , №1299 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , які можуть підтвердити чи спростувати направлення підписання таких листів ОСОБА_17 . Завдяки проведеними вищевказаними експертизами можна буде остаточно підтвердити причетність працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виконували явно злочинні вказівки ОСОБА_10 та забезпечили остаточне завершення злочину відносно ОСОБА_13 , у зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вище вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (у ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: вилучення оригіналу особової справи адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та вилучення оригіналів документів з підписами та візами Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в період з 2011 по лютий 2014, а також оригінали листів підписані ОСОБА_7 №1295 від 06.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 , №1299 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/64290/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1