Дата документу Справа № 335/3005/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/930/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3005/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування процесуальних рішень у формі повідомлень про підозру.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК матеріали провадження суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 392 КПК передбачено перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і таких, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Постановлені під час підготовчого провадження ухвали про повернення обвинувального акта, вирішення клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України.

Вказаний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним.

Наведені обставини свідчать про те, що порушене захисником ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесення під час підготовчого судового засідання ухвали суду від 04 квітня 2017 року стосовно відмови у відкритті провадження про скасування процесуальних рішень у формі повідомлень про підозру, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року стосовно відмови у відкритті провадження про скасування процесуальних рішень у формі повідомлень про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК направити захиснику ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2