печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів та документів у кримінальному провадженні № 0002937,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002937надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів та документіву кримінальному провадженні № 0002937.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002937 від 19.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 198 КК України, за фактом незаконного переміщення через митний кордон України поза митним контролем товари, які попередньо були викрадені з Бутіка «ОМО», який належить компанії «AMERICA S.r.l» та знаходиться за адресою: республіка Сан Маріно, м. Серравалле, вул. 4 червня, а саме одягу: 8 пар шуб, 24 пальто, 5 курток та 100 пар джинсів відомих Італійських брендів «GiulianaTeso» та «StefanoRicci») на загальну суму 443700 євро.

У подальшому, викрадене та незаконно перевезене через митний кордон України поза митним контролем майно реалізовувалося на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через інтернет-сторінку «shopping_olia», що знаходиться в соціальній мережі «Instagram».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні серед іншого виявлено та вилучено жіночі пальто італійського бренду «GiulianaTesso» у кількості 6 одиниць, які були викрадені з Бутіка «ОМО», що належить компанії «AMERICA S.r.l», а також грошові кошти у валюті Euro на загальну суму 1300 Euro, які належать ОСОБА_6 . Вказані речі та грошові кошти у кримінальному провадженні слідчим визнано речовими доказами.

23.06.2017 прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0002937 від 19.10.2016 закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження отримано представником заявника.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити вказуючи на те, шо дане кримінальне провадження закрите, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання долі речових доказів, а саме повернути законному володільцю жіночі пальто італійського бренду «GiulianaTesso» у кількості 6 одиниць та грошові кошти у валюті Euro на загальну суму 1300 Euro.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Заслухавши доводи прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню а речові докази поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002937 від 19.10.2016, а саме: жіночі пальто італійського бренду «GiulianaTesso» у кількості 6 одиниць повернути законному володільцю компанії «AMERICA S.r.l» в особі представника ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002937 від 19.10.2016, а саме: грошові кошти у валюті Euro на загальну суму 1300 Euroкупюрами номіналом по 100 Euro кожна у кількості 13 штук з наступними серіями та номерами: N 6, X 2, S 5, X 7, S 5, S 7, S 5, S 2, S 2, X 9, X 5, U 8, S 3 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1