Справа № 580/2235/15-к
Номер провадження 1-кп/580/4/17
У Х В А Л А
"16" березня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 317 КК України.

Судове засідання було призначене на 16 березня 2017 року на 10 год., однак не відбулося через неявку свідка ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м. Дніпро.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 та про необхідність проведення його допиту в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час проживає в м. Дніпро.

Захисник та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення дій передбачених ч.4 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Ленінському районному суду м. Дніпро.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне, що клопотання про привід свідка та проведення його допиту в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки свідок про поважні причини своєї неявки до суду не повідомляє, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка - ОСОБА_8 та провести його дипит в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом до Ленінського районного суду свідка - ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 317 КК України, що призначене на 10 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Проведення допиту свідка - ОСОБА_8 здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпро, що знаходиться по вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, 49128.

Виконання ухвали: в частині виконання приводу доручити Новокадцькому ВП ГУНП в м. Дніпро; в частині проведення допиту свідка - ОСОБА_8 в дистанційному судовому провадженн Ленінському районному суду м. Дніпро, до якого в зазначений час буде доставлений вказаний свідок, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №580/2235/15 (провадження №1-кп/580/4/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3