Єдиний унікальний номер 741/530/17
Провадження № 1-кс/741/181/17
У Х В А Л А

м. Носівка 12 квітня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 741/494/17 (провадження № 1-кп/741/47/17) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
4 квітня 2017 року до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, суддею для цього судового провадження було визначено ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 , як слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області, було постановлено ухвалу про проведення обшуку в житлі та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000644 від 5 листопада 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході обшуку, проведеного на підставі цієї ухвали, за місцем проживання ОСОБА_5 було знайдено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000052 від 25 лютого 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

5 квітня 2017 року, до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з вищезазначених підстав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 76 КПК України, які не допускають повторну участь судді ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 741/494/17 (провадження № 1-кп/741/47/17) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд іншому судді Носівського районного суду Чернігівської області, який підлягає визначенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1