Справа № 159/2715/17
Провадження № 1-кс/159/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 обгрунтував тим, що постановою старшого слідчого Ковельського ВП капітана поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 001210, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року та яке було розпочате за його заявою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Він вважає, що закриваючи провадження слідчий не провела обшуку, а висновок про відсутність суб`єктивної сторонни злочину є невірним, адже на думку заявника, не можливо не маючи умислу, викрасти документи.

Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтрмав, просить скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України з підстав зазначених в скарзі, а кримінальне провадження направити в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий судя заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року, слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001210 від 25.05.2017 року до ЄРДР внесено вдомості по заяві ОСОБА_3 про те, що в липні 2016 року невстановленою особою було викрадено офіційні документи , які належали заявнику та зберігались за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

У данному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим, а також допитано в якості потерпілого.

Під час допиту ОСОБА_3 вказав , що у викраденні документів він підозрює свою бувшу дружину ОСОБА_5 , яка до червня 2016 року проживала у його квартирі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що з 2007 року вона почала проживати з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, в 2009 році вони офіційно зареєстрували шлюбні відносини. В 2008 році вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_1 . При оформленні цих документів ОСОБА_6 вказав себе одноосібним власником придбаної квартири. Документи на квартиру вона брала для того, щоб з`ясувати питання про субсидії і віднесла їх на квартиру до своїх батьків та забула про них. Потім , коли залишила помешкання , де проживала з ОСОБА_6 , і переїхала до батьків , то згадала про цю папку. Під час судового засідання довідалась, що ОСОБА_6 обвинувачує її у крадіжці документів, але умисно ні від кого вона документи не приховує, а просто з переїздом не знає де залишила їх.

З постанови про закриття кримінального провадження № 0001210 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК Украни вбачається, що кримінальне провадження закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , так як слідчий прийшов до такого висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на викрадення, знищення, пошкодження чи приховування документів,а тому відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що можна погодитись з таким висновком, оскільки виходячи з того, що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 бувше подружжя, які до червня 2016 року проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка за твердженням ОСОБА_5 придбана за спільні кошти, і в даний час з приводу цього вирішується спір між бувшим подружжям в порядку цивільного судочинства та виходячи з показів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 знаходились за місцем проживання бувшого подружжя, тому суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, яка характеризується лише прямим умислом довести не можливо, а крім цього,щоб наступила кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 357 КК України має бути наявний предмет цього злочину, а оскільки предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України є офіційні документи, штампи, печатки та приватні документи, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності, а не у фізичних осіб , тому в діях ОСОБА_5 не має складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

За таких обставин скасування постанови не приведе до іншого наслідку, оскільки провадження за ч. 1 ст.357 КК України має бути за встановлених обставин закрите, так як відсутній предмет злочину .

Отже, досудове розслідування проведено, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР, і рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками ст.357 ч1 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не підлягає скасуванню, оскільки відсутній предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В той же час, дане рішення не перешкоджає ОСОБА_3 звернутись із заявою про інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 не позбавлений можливості також виготивити дублікати правовстановлюючих документів на квартиру.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 001210 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 21 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1