Справа № 522/7429/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення застави,-
ВСТАНОВИВ
До Приморського районного суду міста Одеси представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про вирішення питання щодо повернення суми застави.
В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак до суду надав заяву, у якій просить розглядати клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора та дослідивши надане представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2014 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області. Визначено розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
29.04.2014 року вказана сума застави була внесена на рахунок ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .
01 листопада 2016 року прокурором Одеської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000313 від 23.05.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання щодо повернення застави внесеної на рахунок ТУ ДСА в Одеській області на виконання постанови суду від 26.04.2014р. прокурором при винесенні рішення про закриття кримінального провадження не вирішено.
Відповідно до ч. 1 статті 176 КПК України, запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи, що запобіжний захід обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2014р., припинив свою дію, кошти в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які внесені ОСОБА_6 на виконання постанови суду про обрання запобіжного заходу, мають бути повернені заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з визначенням застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень - скасувати.
Повернути заставуОСОБА_6 у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень з депозитного рахунку ТУ ДСА в Одеській області, згідно квитанції № від 28.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
07.12.2016