Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/4367/17
Провадження № 1-кс/554/4804/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 10.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002084 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2017 близько 21 год. 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів в потиличну частину голови ОСОБА_3 та заволоділи майном останнього, а саме: телефоном "Сігма" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілого 1600 грн., новими кросівками, кепкою, окулярами, джемпером, загальною вартістю зі слів потерпілого на суму 1950 грн., а також барсеткою, в якій знаходились кошти в сумі 1800 грн., паспорт та банківські картки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002084 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 09.05.2017 року у вечірній час направився до своєї матері. Був напідпитку. Який тоді був час точно сказати не може. Заходив у магазин, щоб купити пива та сигарет. В який заходив магазин не пам`ятає, можливо це кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 . Пам`ятає, що прийшов до тями на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лежачи на землі чи то асфальті обличчям до низу. Підвівшись побачив, що він без взуття, на ньому був відсутній деякий одяг, перелік якого вказав у допиті у якості потерпілого. Зник мобільний телефон «Sigma" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому було дві сім картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , портмоне, гроші, документи, банківські картки.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (починаючи з 09.05.2016 року 19 год. 15 хв. по 17.05.2017 року 23 год. 59 хв, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (починаючи з 09.05.2016 року 19 год. 15 хв. по 17.05.2017 року 23 год. 59 хв, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1