Справа № 396/56/17
Провадження № 1-кп/396/48/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Балка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, на утримані має чотири малолітні дитини, в силу ст. 89 КК України, вважається такою, що не має судимості, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 вчинила заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
29.12.2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Копілка», що розташована за адресою: вул. Соборна (Леніна), 48, в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, помітила ОСОБА_5 . Маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на фоні неприязних стосунків та, реалізовуючи його, ОСОБА_3 , підійшла до ОСОБА_5 , та перебуваючи обличчям до обличчя нанесла один удар лобною частиною своєї голови в область голови, носа ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2017 від 30.12.2016 року, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носа та садна в ділянці спинки носа. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), форма та індивідуальні властивості яких в пошкодженні не відобразились, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від не менш одного травматичного впливу. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень, маловерогідно їх утворення при падінні з положення стоячи.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, та суду пояснила, що вчинила правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. Визнала, що вчинила неправомірно та щиро розкаялася у скоєному. Попросила вибачення у потерпілої та запевнила, що в подальшому не вчинятиме правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила заподіяння їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді синця в ділянці носа та садна в ділянці спинки носа. Зазначила, що не вибачає обвинувачену та просила призначити покарання у відповідності до закону, співмірне заподіяному. В подальшому має намір пред`являти цивільний позов про відшкодування шкоди.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, думку потерпілої, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки, показання, останньої, повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зважаючи на досліджені судом докази в порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно із ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості; обставини, які пом`якшують її покарання, та обставини, які обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_3 притягувалась раніше до кримінальної відповідальності, однак, в силу ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості, не одружена, має на утриманні чотирьох дітей, за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно, у відносинах із сусідами товариська, комунікабельна, морально виважена, алкоголь не вживає, громадський порядок не порушує, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції потерпілої, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1