Єдиний унікальний номер 741/462/17
Номер провадження 1-кс/741/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у грудні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 про незаконне проникнення до житла, без згоди власника, пошкодивши вхідні двері у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , незаконно проникли всередину, де проживали до 30.12.2016, чим порушили право громадянина на недоторканість житла.

30.12.2016 близько 04 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по вул. Правди, 22 у м. Носівка Чернігівської області без дозволу власника, шляхом буксирування за допомогою власної фізичної сили та переміщення транспортного засобу, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля «АЗЛК-2140» д. н. з. « НОМЕР_1 », вартістю 10550,11 грн., який належить ОСОБА_9 та яким фактично користується ОСОБА_10 , розпочали рух, після чого розпорядилися вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим незаконно заволоділи транспортним засобом.

У ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по вул. Павла Тичини, 4 у м. Носівка Чернігівської області без дозволу власника, шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проникли до салону автомобіля марки «MAZDA-323» д.н.з. « НОМЕР_2 », вартістю 28488,90 грн., який належить ОСОБА_11 , та яким фактично користується ОСОБА_12 , та, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля, розпочали рух та в подальшому розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

01.01.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 про таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проникли до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали пальто жіноче (кримпленове) вартістю 37,50 грн., рушник махровий розміром 150х70 см вартістю 119,50 грн., полотно гардинне синтетичне шириною 1,0 м вартістю 57 грн., портативний магнітофон National RX-M50 вартістю 150 грн., акустичну колонку до музикального центру LG потужністю 50 Вт вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 484 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили господарство та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 підозрюється у незаконному проникненні до житла; незаконному заволодінні ТЗ, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.03.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.03.2017 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також до матеріалів надано доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 24.03.2017 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25.03.2017 та 27.03.2017 він продовжив ознайомлення. Загалом ОСОБА_5 ознайомився зі 150 арк. із 794 арк. матеріалів кримінального провадження.

Тому такі дії підозрюваного ОСОБА_5 слід розцінити як зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Ураховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також обсяг матеріалів кримінального провадження, прокурор просив встановити підозрюваному строк до 31.03.2017 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку захисника та прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2017 слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.03.2017 підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, продовжив ознайомлення 25.03.2017 та 27.03.2017, ознайомившись за увесь цей час тільки зі 150 арк. із 794 арк. Такі дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя уважає навмисними та розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Ураховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, безперешкодні умови доступу до них, слідчий суддя уважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про встановлення ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням судової практики суд робить висновок, що необхідно установити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матерілами досудового розслідування по кримінальному провадженню, виходячи з розрахунку 100 арк. кримінального провадження на 1 день, тобто до 06 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , строк до 06 квітня 2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після спливу цього строку підозрюваного ОСОБА_5 уважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1