Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1644/14-к
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником на будівництві, раніше судимого: 09.04.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 3 роки,

із участю в судовому розгляді:

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Засуджений не заперечив проти подання та просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2014 року за 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 05 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації обов`язки виконував в повному обсязі.

Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до апробаційного органу не надходило.

08.04.2017 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2014 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1