У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002355 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання. Раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0002355 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступними обставинами: 29.07.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині побутових товарів "ЄВА", який розташований на проспекті Шевченка, 2/4, в місті Одесі, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно яке належить ТОВ "РУШ", а саме:туалетна вода жіноча «Версаче Крістал Брайт», 50 мл.,1 шт., туалетна вода чоловіча «Версаче О Фреш" 50 мл», 50 мл., 1 шт., картридж для гоління чоловічий, «Жилет Фьюжин», 4 шт., парфумована вода жіноча «Ланвін Жанна», 1 шт. Тим самим, спричинив ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 3 896 гривень.

29.07.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне задовольнити його із вказаних підстав.

Захисник не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу, свою провину визнав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та учасників судового розгляду приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі до шести років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, показами потерпілої, свідків, речовими доказами, протоколом огляду, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Так, характер кримінального правопорушення, який ставиться у підозру ОСОБА_5 , свідчить про реальність ризику зазначеного в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, враховуючи тяжкість кримінальної відповідальності, відсутність стійких соціальних зв`язків, свідчить про наявність ризику вказаного в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та в суд на визначений ними час;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 27.09.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1