Дата документу Справа № 331/4556/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/258/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.1 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Ухвала
13 березня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.190 ч.2 КК, із застосуванням положень ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.71 КК, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2016 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок заступниками прокурора Запорізької області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 задоволена, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 задоволена частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України (епізод від 16.04.2015) у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання даного покарання і покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2015 року, призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі; ч.2 ст.190 КК України (епізоди від 10.01.2016 року, 18.03.2016 року) покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; ч.1 ст.187 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених після ухвалення попереднього вироку, шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив роз`яснити йому вирок апеляційного суду від 13 лютого 2017 року в частині застосування положень ч.5 ст.72 КК.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є зрозумілим; колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку апеляційного суду виходячи з такого.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, зі змісту вироку апеляційного суду від 13 лютого 2017 року вбачається, що він містить у собі посилання на норми діючого кримінального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, є доступним для сприйняття, дохідливим й таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення. Питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вирішувалось вироком районного суду від 28 жовтня 2016 року і в цій частині вироком апеляційного суду від 13 лютого 2017 року вирок районного суду не змінювався.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для роз`яснення вироку від 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.380, 418 КПК колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4