Єдиний унікальний номер 722/88/17
Номер провадження 1-кп/722/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
а також за участі: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000171 від 02.09.2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, працював інспектором другої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 13.03.2015 року виконував свої службові обов`язки вартового шлагбауму на території пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць», здійснюючи прикордонний контроль за в`їздом-виїздом транспортних засобів, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, будучи допитаним як свідок 12.06.2015 року в період часу з 10 год. 50. хв. по 12 год. 55 хв. в приміщенні кабінету №32 прокуратури Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.Мирона Кордуби, буд. 21, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст.384 КК України, діючи з метою приховування факту незаконного пропуску ОСОБА_6 через пункт пропуску заборонених до переміщення товарів, умисно надав завідомо неправдиві показання про те, що 13.03.2015 року він пропустив транспортний засіб марки «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 на територію пункту пропуску з території України, незадовго до його зупинки громадськими активістами.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи допитаним як свідок під час судового розгляду даного кримінального провадження, 25.05.2016 року в період часу з 10 год. 13 хв. по 10 год. 48 хв. в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул. Шевченка, буд.7, діючи з метою приховування факту незаконного пропуску ОСОБА_6 через пункт пропуску заборонених до переміщення товарів, будучи зацікавленим у виправданні обвинуваченого та встановленні відсутності будь-яких порушень під час виконання ним посадових обов`язків, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст.384 КК України, про що дав відповідну розписку та склав присягу свідка, умисно надав суду завідомо неправдиві показання про те, що 13.03.2015 року він пропустив на територію пункту пропуску з території України транспортний засіб марки «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , після чого випустив його з території пункту пропуску, де він був зупинений громадськими активістами.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового розслідування та в суді.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки він із самого початку досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого підтримує клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Відповідно до положень ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів. Дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Даним злочином не завдано збитків та не заподіяно шкоду.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином та з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо даної особи закриттю.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись п.2 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяття, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000171 від 02.09.2016 року закрити.
Речові докази: електрофотокопії матеріалів кримінального провадження №0000051 від 23.03.2015 року та записи судових засідань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.1 ст. 366 КК України, зроблених за допомогою технічних засобів (унікальний номер 722/1022/16-к, номер провадження №1-кп/722/34/16) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: