Номер провадження: 11-п/785/409/17
Номер справи місцевого суду: 495/3640/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000004 від 05 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000004 від 05 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 пов`язане з розголошенням державної таємниці, а частина матеріалів кримінального провадження є документами, які містять державну таємницю та підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Разом з цим за інформацією УСБУ в Одеській області судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання були повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч.1 ст.34 встановлений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 порушено за ч.1 ст.328 КК України (розголошення державної таємниці), апеляційний суд дійшов висновку, що з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000004 його слід направити на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, де наявні судді, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Керуючись статтями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000004 від 05 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3