Справа №359/2099/17-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду в Київській області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, під час досудового слідства виявлено, що 01.06.2016, у період часу з 12 по 13 год. 30 хв., у місті Бориспіль по вулиці Київський Шлях, із автомобільної стоянки, яка розташована у безпосередній близькості до будинку № 2/3, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Део Ланос», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю близько 100 тис. грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що після угону його автомобіля 01.06.2016, він виявив, що в нього було викрадено і паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на його ім`я 06.06.1996 Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області.

Разом із цим, в ході розслідування встановлено, що 27.12.2016 працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції в межах розслідуваного ним кримінального провадження №0001147, у Київській області с.Софіївська Борщагівка на вулиці Академіка Шалімова, поблизу будинку №69, проведено обшук автомобіля автомобілі «Мерседес» С220 днз. KAZ, під керуванням ОСОБА_5 . Під час обшуку салону вказаного автомобіля вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 та інші речі.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУПН в Київській області, від 31.10.2016, ОСОБА_5 1983 р.н., має кримінальне минуле, знайомий із формами та методами діяльності працівників ОВС, дотримується правил конспірації, під час скоєння злочинів пересувається на автомобілі «Мерседес» С220 днз. НОМЕР_4 , ним супроводжує угнані автомобілі. На даний час ОСОБА_5 безпосередньо причетний до угону автомобіля марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищеописане та те, що отримані під час розслідування кримінального провадження №0001147 докази вчинення ОСОБА_5 та іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України мають суттєве значення по матеріалах кримінального провадження № 0001106, а тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, у слідства виникла необхідність доступу до них із можливістю вилучення необхідних документів та речового доказу у виді паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0001147 у інший визначений законодавством спосіб неможливо.

На даний час матеріали кримінального провадження №0001147 перебувають у володінні заступника начальника начальника слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що знаходяться у володінні заступника начальника начальника слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурського права, 25-А

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні заступника начальника начальника слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001106, відомості про яке 01.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст.289 КК України, до матеріалів кримінального провадження №0001147, які перебувають у володінні заступника начальника начальника слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та речового доказу у виді паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ним в повному обсязі, виготовляти їх примірники (копії) та при необхідності вилучати документи та речовий доказ.

В разі задоволення клопотання, виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1