overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2665/14-к Провадження № 1-в/314/867/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яке йому було призначено за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23.09.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2014
Справа № 601/1009/17
Провадження №1-кп/601/157/2017
У Х В А Л А
про привід
18 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до розгляду на 18 липня 2017 року на 10 год. 30 хв.. В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилася. Причини її неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 03 серпня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
УХВАЛА
17 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2012 за статтями 309 частиною 2, 358 частиною 1, 358 частиною 4, 185 частиною 2, 70 частиною 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 23.10.2012 року, 05.06.2014 звільненої Збаражським районним судом Тернопільської області за статтею 2 Закону України «Про амністію»,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -
8 листопада 2016 року та 17 листопада 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України
Судом було призначено підготовче провадження, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди. Сторона угоди потерпілий в судове засідання не являється, про причини неявки не повідомляє, тому суд відповідно до положень ч. 7 п. 4 ст. 475 КПК України вважає, що затвердження угоди на даній стадії не можливо, оскільки потерпілий не підтримує угоду і відсутні дані, що сторони угоди не примирились.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 30.06.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі пункту 4 частини 7 статті 475 КПК України.
Судове провадження на по обвинувальному акту проводити в загальному порядку.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18.07.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/481/17
Справа № 677/1781/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 02 червня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 02 червня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України призначити на 12 годину 03 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 671/2048/15-к
Провадження № 1-кп/685/105/17
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.06.2017 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 22.07.2017 року.

При вирішенні відповідно до ч.3 ст 331 КПК України питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, прокурор вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу, оскільки ризики, які були підставою для його обрання, не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники проти продовження строку тримання під вартою не заперечили, обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою не заперечив

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою, так як належних підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу сторонами кримінального провадження суду надано не було. Підстав для зменшення застави немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.331, 183 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1354/17
Провадження № 1-кп/165/155/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
18 липня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
встановив:
01 червня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 25 липня 2017 року на 10:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа: 167/760/17
п/с 1-кп/164/97/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 06 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
620/1153/12

1/289/1/17

18.07.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

08.08.2012 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та провадження по справі було зупинено на час його розшуку.

13.03.2017 року з від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокуратури Житомирської області надійшли повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 10.03.2017 року на території Російської Федерації у м. Москва у зв"язку з чим просили вирішити питання про його екстрадицію на територію України.

29.06.2017 року з Міністерства юстиції України надійшов лист, щодо запиту про екстрадицію ОСОБА_4 на територію України. До даного листа було приєднано повідомлення Генеральної прокуратури РФ про те, що ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв"язку з ненадходженням на протязі встановленого терміну документів про екстрадицію останнього та що він знову знаходиться у розшуку.

У зв"язку з тим, що місце знаходження та проживання підсудного ОСОБА_4 суду не відомо, суд зупиняє провадження по справі до затримання підсудного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.280,ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі на час розшуку підсудного зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2091/17
Провадження №1-кп/366/118/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор надала суду копію листа КП КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» від 12.07.2017 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні для лікування хворих з ко-інфекцією (ВІЛ-інфекція, СНІД, туберкульоз) та поза легеневого туберкульозу для дорослих з 29 червня 2017 року, орієнтовна дата перебування на лікуванні 2 місяці, у зв`язку з цим просила зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, вважає за доцільне судове провадження зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він хворіє на тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до його видужання (досягнення такого стану, що дасть можливість приймати йому участь у судовому засіданні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"17" липня 2017 р. Справа № 363/2752/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 20 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського району Київської області та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/295/17
Провадження № 1кп/534/63/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 11.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 18.07.2017 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000133 від 11.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , відкласти на 26.07.2017 р. на 15 год 40 хв:

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 26.07.2017 року на 15 годину 40 хвилин:

Свідків:
ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 м. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/1050/17

№ 1-кп/534/156/17

18 липня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 14 год. 35 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1