Справа № 212/1524/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 00000641 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), переадресацію, СМС, ММС повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet» із зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.03.2017 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про його співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 23.02.2017 року по 28.02.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення боксу № НОМЕР_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень.

В ході досудового слідства був допитаний в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що його знайомому належить приміщення боксу № НОМЕР_2 , розташоване по АДРЕСА_2 . Останні два роки знайомий працює за кордоном та дозволив ОСОБА_5 користуватися вказаним приміщенням. З травня 2015 року ОСОБА_5 почав виготовляти на замовлення обладнання для виготовлення цегли, дане обладнання останній зберігав у боксі по АДРЕСА_2 . 23.02.2017 року потерілий ОСОБА_5 був в боксі, все майно знаходилося на місці. Близько 14:00 год 23.02.2017 року потерпілий пішов додому та закрив приміщення на навісний замок, ключі від якого є тільки в ОСОБА_5 , а до бокса повернувся вже 28.02.2017 року. Коли потерпілий ОСОБА_5 28.02.2017 року близько 19:00 год прийшов до боксу, то виявив, що в приміщенні відсутнє скло у вікні та відчинена шафа з інструментом, замок не був пошкоджений. Після цього потерпілий викликав поліцію та разом з працівниками поліції оглянув приміщення. Там ОСОБА_5 виявив відсутність вказаного обладнання для виготовлення цегли, а саме: частини пресформи металеві в кількості 3 шт. вартістю 45000 гривень; проставочні матриці 3 шт. товщиною 50 мм та вартістю 2100 гривень; вали діаметром 88 мм в кількості 6 шт. вартістю 12000 гривень; автомобільні ресори та гальмівні колодки вартістю близько 500 гривень. Даними діями ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень, тому він написав заяву про кримінальне правопорушення. Також наступного дня 01.03.2017 року біля бокса на землі ОСОБА_5 виявив чоловічу куртку коричневого кольору, в кишені якої був мобільний телефон «Нокіа».

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання невідома, має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію інформації, копію протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), переадресацію, СМС, ММС повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet» із вказаннямІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.03.2017 р. по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформацію про його співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1