Справа № 161/4965/17
Провадження № 1-кс/161/2422/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду зброї.

Також, слідчий зазначив, що 25.03.2017, о 17:40, громадянин Республіки Португалія ОСОБА_5 , слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем марки "Мерседес", р.н. НОМЕР_1 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України предмет, ззовні схожий на холодну зброю - шаблю, приховавши його в багажному відсіку автомобіля в конструктивному просторі над паливним баком, який був виявлений під час проведення митного огляду вказаного вище транспортного засобу інспектором Ягодинської митниці ДФС ОСОБА_6 . При цьому, зі слів інспектора ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_5 під час проведення митного контролю не повідомив митному органу про наявність в його автомобілі предметів, які підлягають письмовому декларуванню, і з метою незаконного переміщення виявленого предмету приховав його в конструктивній порожнині свого автомобіля.
Окрім того, слідчий зазначив, що під час проведення огляду місця події, в громадянина Республіки Португалія ОСОБА_5 вилучили: паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 $; автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 ; предмет ззовні подібний до холодної зброї, а саме шаблю з рукояткою чорного кольору, оздоблену металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздоблені металом жовтого кольору.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 27.03.2017, вказані паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 ; предмет ззовні подібний до холодної зброї, а саме шаблю з рукояткою чорного кольору, оздоблену металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздоблені металом жовтого кольору оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий зазначив, що без вилучення вказаного паспорта громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; автомобіля марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічного паспорта на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 ; предмета ззовні подібного до холодної зброї, а саме шаблі з рукояткою чорного кольору, оздобленої металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздоблені металом жовтого кольору, існує реальна загроза їх псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У зв`язку із цими обставинами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170, 171 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

З врахуванням вище зазначеного, слідча ОСОБА_7 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просила суд:
Накласти арешт на: паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 ; предмет ззовні подібний до холодної зброї, а саме шаблю з рукояткою чорного кольору, оздоблену металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздоблені металом жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити клопотання з метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Окрім того, прокурор зазначив, що з метою попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, необхідно накласти арешт, на зазначене майно.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000021 вбачається, що 26 березня 2017 року до реєстру внесені відомості про те, що 25.03.2017, о 17:40, громадянин Республіки Португалія ОСОБА_5 , слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем марки "Мерседес", р.н. НОМЕР_1 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України предмет, ззовні схожий на холодну зброю - шаблю, приховавши його в багажному відсіку автомобіля в конструктивному просторі над паливним баком , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України(а.с.3).
Відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та протоколу огляду місця події від 25.03.2017 року в громадянина ОСОБА_5 вилучили: паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 $; автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 ; предмет ззовні подібний до холодної зброї, а саме шаблю з рукояткою чорного кольору, оздоблену металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздоблені металом жовтого кольору (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_4 довів необхідність в арешті предмету ззовні подібного до холодної зброї, а саме шаблі з рукояткою чорного кольору, оздобленої металом жовтого кольору та камінням червоного кольору невстановленого походження та піхви чорного кольору, оздобленої металом жовтого кольору , для збереження речових доказів та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення їх.

Окрім того, слідчий суддя встановив, що слідчим не доведено необхідності у накладенні арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220" (країна реєстрації Республіка Португалія), р/н НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки "Mercedes-Benz E220", р/н НОМЕР_3 , оскільки автомобіль являється лише засобом пересування та не містить ознак речового доказу, а накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Португалія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , становитиме надмірне втручання у його приватне життя, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , а саме на

предмет схожий на холодну зброю у виді шаблі з рукояткою червоного кольору, оздобленої металом жовтого кольору та камінням червоного кольору та з піхвою чорного кольору, оздобленої металом жовтого кольору.

В решті вимог про накладання арешту на інше майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1