Справа № 509/4455/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець селища Авангард Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі продуктового магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул.Октябрьська,49 «а», керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яного прилавку, біля якого у той момент стояла фізична особа, та відкрито, з поверхні прилавку, викрав мобільний телефон марки «Nokia C2», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, з сім картою № НОМЕР_2 , вартістю 40 гривень, належний потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду останній на загальну суму 540 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденими речами як своїми власними.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 листопада 2016 року, приблизно о 20 годині, він знаходячись в торгівельному залі продуктового магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрьська,49 «а», підійшов до дерев`яного прилавку, біля якого у той момент стояв продавець та відкрито, з поверхні прилавку, викрав мобільний телефон марки «Nokia C2», з сім картою, належний потерпілої, вартість майна не оскарджується.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 21 листопада 2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі продуктового магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Октябрьська,49 «а», підійшов до дерев`яного прилавку, біля якого у той момент стояла продавець, та відкрито, з поверхні прилавку, викрав мобільний телефон марки «Nokia C2», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, з сім картою № НОМЕР_2 , вартістю 40 гривень, належний її , спричинивши тим самим матеріальну шкоду останній на загальну суму 540 гривень.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), а тому він повинен нести відповідальність за ст. 186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, думку потерпілої, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові доказі у вигляді мобільного телефону марки «Nokia C2», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , необхідно повернути потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові доказі у вигляді мобільного телефону марки «Nokia C2», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , вважати повернутими потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1