overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1046/17
ун. № 759/4364/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУНП Українив м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської міської прокуратури №8, яка полягає у не розгляді клопотання

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , представник ТОВ « МЮК «Гапоненко Роман і партнери», звернувся зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.3 КПК України в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2017 року та зобов`язати його розглянути вказане клопотання про його результат повідомити заявника.

Заявник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з"явились, повідомлені за допомогою телефонограми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне вимоги скарги задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008883 за заявою ТОВ « МЮК «Гапоненко Роман і партнери».

10.03.2017 року ТОВ « МЮК «Гапоненко Роман і партнери» подано клопотання, яке на дату подання скарги до суду не розглянуто, будь-якого рішення по ньому не прийнято.

До даного часу дане клопотання слідчими в порушення ст.220 КПК України не розглянуто.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що слідчими СВ Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві в порушення ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання ТОВ « МЮК «Гапоненко Роман і партнери», не прийнято рішення по заявленому клопотанню, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3,304-307 КПК України

У Х В А Л И В
Скаргу Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» задовольнити.

Зобов*язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУНП Українив м. Києві ОСОБА_3 розглянути в установлений ст.220 КПК України клопотання Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 10 березня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0008883 та повідомити особу про результат розгляду клопотань у передбаченому законом порядку та строки.

Копію ухвали направити заявнику, СВ Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві, прокурору Київської міської прокуратури №8.

Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5497/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК вказані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал. № 3) на 26 квітня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
Справа № 710/261/17
Провадження № 1-кп/710/25/2017
10.05.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
До обвинувачених не застосовувався запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/968/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 України на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 297/684/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
21 березня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 21.03.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 03 квітня 2017 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ;

представника служби у справах дітей Берегівської міської ради;
представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2017

Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 13-00 год. 15 травня 2017 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/903/17
Провадження № 1-кп/306/95/17
Рядок статзвіту № 18

УХВАЛА

11 травня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 18 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області;

обвинувачену ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6130/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1019/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6130/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.119 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103, за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 28 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, - повернуто прокурору прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу захисником та прокурором подані апеляційні скарги.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг захисником та прокурором, кожним окремо, дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2721/17
Провадження № 1-кс/442/580/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженню № 0000416 від 23.03.2017 року.,

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженню № 0000416 від 23.03.2017 року.

В обгрунтування заяви, покликається на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 при розгляді клопотання ставиться до змісту самого клопотання упереджено так як при попередньому розгляді цих клопотань двічі у задоволенні клопотання було відмовлено.

Нормами ст.80 КПК України врегульовано, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Дослідивши подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженню № 0000416 від 23.03.2017 року, враховуючи, що питання відводу слідчого судді , який розглядає клопотання про надання дозволу на проведення перевірки, нормами КПК України не передбачено, вважаю, що заяву слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженню № 0000416 від 23.03.2017 року, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженню № 0000416 від 23.03.2017 року - повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6330/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/996/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6330/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 03.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2017 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 10 хвилин 01 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1689/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 травня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 24.03.2017року, 18.04.2017року, 04.05.2017року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 19 травня 2017року до 12.40год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 19 травня 2017року до 12.40год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/311/17
№ 1-кп/680/26/17
УХВАЛА
"11" травня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №90000072 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
25 квітня 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні у зв`язку із призупиненням його адвокатської діяльності.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 призупинено згідно з п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 24.04.2017 року по 24.04.2018 року на підставі рішення КДКА Хмельницької області від 24.04.2017 року.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України, п.1ч.2 ст.13, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Свободи,70, офіс 222, м.Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2017 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1