Справа № 140/157/17
№ 1-кс/140/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого від 07.11.2016 року було призначено судову дактилоскопічну експертизу коробки з під ТV-тюнера, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 1042 від 14.11.2016, на поверхні картонної коробки чорного кольору, яка була вилучена 05.11.2016 року під час огляду місця події за ьфактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено один слід пальця руки розмірами 14,5х18 мм, який придатний для ідентифікації за ним особи. Вищевказаний слід пальця руки залишений не пальцями ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за будинком, а іншою особою.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про те що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття крадіжки електроінструментів та інших матеріальних цінностей із дачного будинку ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було отримано інформацію оперативного характеру стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки.
Окрім, цього будучи опитаним ОСОБА_11 , пояснив, що 04.11.2016 року близько 20.00 год., він разом із своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на автомобілі ВАЗ приїхали в с. Воробіївку Немирівського району Вінницької області з метою скоєння крадіжок майна у громадян даного населеного пункту. ОСОБА_11 , припаркував ши свій автомобіль при вїзді в с. Воробіївка Немирівського району залишився чекати в середині, а ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , пішли до села вчиняти крадіжку.
Згодом даний автомобіль було виявлено жителем с. Воробіївка Немирівського району та повідомлено до поліції, про те, що біля с. Воробіївка Немирівського району знаходиться підозрілий автомобіль. На час приїзду СОГ в автомобілі знаходився ОСОБА_11 , який пояснив, що він приїхав в село разом із своїми вищевказаними знайомими з метою вчинення крадіжок. ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , з місця події зникли у невідомому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки можливості причетності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 до вчинення кримінального правопорушення, 03.02.2017 було винесено постанову про відібрання зразків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручено слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Однак 03.02.2017 року ОСОБА_10 , категорично відмовився від надання зразків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що унеможливлює її призначення та виконання для подальшого встановлення особи, причетної до вчинення злочину, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у примусовому відібранні зразків слідів пальців рук у ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до КПК України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання експериментальних зразків слідів пальців рук, для проведення відповідної експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, для повного та якісного проведення досудового розслідування необхідно зобов`язати ОСОБА_10 надати експериментальні зразки слідів пальців своїх рук для подальшого проведення дактилоскопічної експертизи, тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого та прокурора.
Збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 40, 91, 92, 93, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурорм ОСОБА_4 про отримання біологічних зоразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, здійснити примусове відібрання зразків пальців рук у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: