154/481/17
1-кс/154/557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського відділу полції ГУНП у Волинській області, яка полягає у зобов`язанні передати кримінальне провадження для розслідування іншому слідчому Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського відділу полції ГУНП у Волинській області, яка полягає у зобов`язанні передати кримінальне провадження для розслідування іншому слідчому Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , вона не оскаржує конкретну бездіяльність слідчого чи прокурора, її вимоги є незрозумілими та неконкретизованими.

Окрім того, частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового слідства, однак, вимога скаржника не охоплюється жодним пунктом зазначеної вище статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час, у відповідності до ч.2 ст.39 КПК України питання щодо визначення слідчого, який здійснюватиме кримінальне провадження або його відсторонення від проведення досудового розлідування відноситься до компентенції керівника органу досудового розлідування, а не слдічого судді.
Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті скарги на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у зобов`язанні передати кримінальне провадження для розслідування іншому слідчому Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .