Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/2560/17
Провадження № 1-кс/334/677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001626 від 10.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001626 від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у квартирі АДРЕСА_2 знаходиться цінне майно, вирішили вчинити розбійний напад поєднаний з проникненням до житла, з метою заволодіння чужим майном.

Так, 19.02.2017, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №9/12 по вул. Бородінська в м. Запоріжжя, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з кишені останнього грошові кошти в сумі 9000 гривен, паспорт громадянина України та ключі від квартири, після чого провели його до місця мешкання, до вхідних дверей в кв. АДРЕСА_2 .

Після чого, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на розбій, 19.02.2017, приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , завчасно підготувавши та взявши з собою предмети, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж який перебував у ОСОБА_5 , та молоток який знаходився у ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, вирішили проникнути до квартири АДРЕСА_2 , та заволодіти майном потерпілого ОСОБА_8 .

Досягнувши домовленості ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , застосовуючи раніше викрадений ключ проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_8 , та його цивільна дружина ОСОБА_9 ..

Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , продемонструвавши наявні в їх руках молоток та ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , небезпечного для життя та здоров`я, що потерпілий та ОСОБА_10 сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим подавивши волевиявлення останніх, намагались заволодіти майном потерпілого, попередньо повідомивши про свої вимоги. Після чого, з метою заволодінням майном, кожен з них в загальній кількості нанесли потерпілому ОСОБА_8 не менше 32 ударів в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого, згідно висновку експерта №733 від 27.03.2017 заподіяли наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани в лобовій області ліворуч, в ділянці верхньої губи ліворуч, рани лобово-тім`яній ділянці ліворуч, правого променево-зап`ясткового суглобу, ділянці 1-го пальця правої кисті, синці у ділянці носа, по нижній повіці лівої ділянки очної ямки, передньої поверхні правого плеча, внутрішньої поверхні правого плеча, у проекції клубової кістки ліворуч, по внутрішній поверхні правої стопи, садна в проекції нижньої щелепи праворуч, у ділянці лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини з розповсюдженням на поперекову ділянку, на ділянках лівого та правого колінних суглобів, ділянки 1-го пальця правої стопи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого покинули місце вчинення правопорушення.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП було розпочате кримінальне провадження за ч.3 ст.187 КК України.

20.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколами огляду місця події від 19.02.2017; висновком експерта № 733 від 27.03.2017; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 19.02.2017; протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_8 від 19.02.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 від 19.02.2017; додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 07.04.2017; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 08.04.2017; показаннями свідка ОСОБА_10 від 19.02.2017; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 19.02.2017; додатковими показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.04.2017; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 08.04.2017; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження;

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , відразу зник з місця скоєння ним правопорушення і розпочав ухилятися від слідства ні одного разу так і не заявившись в органи досудового розслідування. В зв`язку з цим ОСОБА_5 був об`явлений в розшук, але і по теперішній час його місцезнаходження встановити не вдалось і де він знаходиться не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001626 від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, кримінальне провадження №0001626.

20.04.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років та який віднесений законодавством до особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 21.04.2017 р. його було оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.

Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, на цей час не проживає за місцем реєстрації, тобто його місцезнаходження невідомо, у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК, тобто прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст.187 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 21 червня 2017 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1