Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/952/17
№ 1-кс/733/98/17
Ухвала
про надання дозволу на затримання
"21" червня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року прокурор в провадженні начальник Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
24 лютого 2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце проживання, знаходження або перебування підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося можливим, в звязку з чим 27 жовтня 2016 року останнього оголошено в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, місце його проживання або знаходження невідоме, з метою попередження продовження здійснення ним кримінальної діяльності, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи норми ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, так як клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів від прокурора не надходило.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 2 ст. 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_4 є неможливим, а дії останнього свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність

задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як місце проживання або місце знаходження останнього до цього часу не встановлено, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тобто існують обставини вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1