Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3437/16-к
провадження №1-і/504/6/17
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 20.06.2017 р. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про відстрочення виконання вироку (ухвали) Апеляційного суду Одеськоїобласті від 28.02.2017 року.
В обґрунтування клопотання, заявник пояснив, що вироком Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року скасовано вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2016 року відносно нього, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та винесено новий вирок, яким його ОСОБА_3 визнановинним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Не погодившись із вироком Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з касаційними скаргами, у зв`язку з чим виникло питання про зупинення та відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року до розгляду касаційних скарг на підставі ст.536 КПК України.
В силу ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першоїі нстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 357 КПК України, суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
За змістом п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1 ч.1 ст.537 КПК України, а саме щодо вирішення питання про відстрочку .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте Комінтернівськимрайонним судом Одеської області та підлягає поверненню заявнику, оскільки питання про відстрочення виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок, тому підлягає вирішенню сааме апеляційним судом у разі належного звернення з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про від строчення виконання вироку Апеляційного суду Одеської областівід 28.02.2017 року повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту отриманняїї копії.
Суддя ОСОБА_1