Провадження № 1-кс/645/224/17
Справа № 645/792/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 22.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також електронний ключ іммобілайзер від замку запалювання вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Е200» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником в якому значиться ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2017 року до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт командира роти № 3 батальйону № 4УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпажу №0351 на просп. Московському 197/2 в м. Харкові зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який порушив п.9.2.Б Правил дорожнього руху.

Під час перевірки документів на зазначений транспортний засіб було виявлено невідповідність ВІН-номеру кузова автомобіля запису у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В якості підстав для накладення арешту прокурор посилається на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобілю «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 та належить ОСОБА_4 . При цьому, фактичний номер кузову автомобілю є іншим - НОМЕР_2 .

Зазначене свідчить про можливу підробку технічного паспорту на автомобіль або заміну номеру кузова, які є кримінально караними діяннями та передбачають відповідальність відповідно до ст. 358 КК України та 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.02.2017 року слідчо-оперативною групою Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області вилучено вищезазначені транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, наданого водієм.

Постановою старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також вилучені автомобіль «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та електронний ключ іммобілайзер від замку запалювання вказаного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, володілець транспортного засобу ОСОБА_6 , будучи повідомленими з боку суду про час та місце його проведення не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання , в силу ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що вилучені при огляді місця події речі та автомобіль можуть зберігати на собі сліди злочину, а як слід мати у даному кримінальному провадженні доказове значення, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Дослідження зазначених речей в процесі досудового розгляду сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності, необхідно для проведення експертних досліджень та встановлення об`єктивної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 22.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

-автомобіль «Mercedes-Benz Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також електронний ключ іммобілайзер від замку запалювання вказаного автомобіля;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Е200» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником в якому значиться ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1