справа №176/1182/17
провадження №1-в/176/248/17
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ЖВК №26 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення ,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання. Клопотання обґрунтував тим, що з 2011 року відбуває покарання в ЖВК-26. На даний момент працевлаштований на дільниці швейного виробництва. Мав одне стягнення у 2015 році, яке було достроково знято та три заохочення з сумлінне ставлення до праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу.

Засуджений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференціїсвоє клопотання підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 не заперечував. Клопотання підтримав. Пояснив, що засуджений характеризується добре, має 3 заохочення від адміністрації колонії, стягнення було 1, яке достроково знято, на виробництві установи працевлаштований, ставиться до праці добре, не потребує додаткового нагляду з боку адміністрації колонії, на заходи виховного впливу реагує вірно, бере активну участь в суспільному житті відділення, та в програмі диференційованого виховного впливу.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 9 років. Вирок набрав законної сили 27.05.2011 року (а. о.с. 9-10, 13).

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27.04.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.12.2010 року по 27.05.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 30.12.2015 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпро режим попереднього ув`язнення не порушував, характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 14.07.2011 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, дотримується режиму відбування покарання. Має 3 заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 13.11.2015 року, подяки від 28.12.2015 року та від 17.01.2017 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав одне стягнення, яке зняте достроково заохоченням.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Згідно заяви засудженого від 05.07.2016 року зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Професія» (а о.с.34). Згідно витягу з наказу від 17.01.2017 року №113/Аг-17 про заохочення засуджених установи, засудженим бр.182 за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці оголошено подяку, в тому числі і ОСОБА_5 (а. о.с. 41).

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має три заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, має одне стягнення, яке зняте заохоченням, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12.05.2011року у вигляді позбавлення волі до 9 років, умовно-достроково на невідбутий строк рівно 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1