Справа №: 400/462/17
Провадження № 1-кп/400/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000032 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого

ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

20 січня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі марки «Skoda» чорного кольору приїхали в село Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області з тою метою, щоб оглянути територію дачного домоволодіння, яке фактично належить ОСОБА_5 та яке розміщено по АДРЕСА_2 у вказаному селі. Доїхавши до кладовища, яке розташоване по вказаній вулиці та не маючи можливості проїхати далі по причині нерозчищеної від сніжного покрову дороги, вказані особи вийшли з автомобіля та направились у бік дачного домоволодіння ОСОБА_5 .. Пройшовши на територію подвір`я домоволодіння, останні побачили там ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які збирали гілки по подвір`ю. В цей момент між вказаними особами розпочалась сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , тримаючи в руках одну штикову лопату, яку він взяв з автомобіля з собою, наніс декілька ударів в область плеча лівої руки, лівого боку тулубу та в область лоба зліва. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри та знаходячись біля свого автомобіля в районі кладовища, наніс ще один удар ОСОБА_7 в область лівого боку тулубу та лівої руки, санками, які належать останньому та знаходились біля нього. Від вказаних ударів, ОСОБА_7 впав на землю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 65 від 17.02.2017 року, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани та синця на лобі зліва, садно в проекції лівого ліктьового суглобу, синця на лівому плечі, внутрішньо суглобовий уламковий перелом ліктьового відростка лівої кістки зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету(ів) та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до шести діб, окрім перелому лівої ліктьової кістки, що класифікується як тілесне ушкодження СЕРЕДЕЬОГО ступеню тяжкості з розладом здоров`я понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 20 січня 2017 року близько 17 години 30 хв він на грунті неприязних стосунків, які виникли між ним та потерпілим ОСОБА_7 , так як останній рубав дерева в його домоволодінні, штиковою лопатою, яка була в нього в руках наніс декілька ударів в область плеча лівої руки, лівого боку тулубу та в область лоба зліва. В подальшому біля свого автомобіля в районі кладовища, він наніс ще один удар ОСОБА_7 в область лівого боку тулубу та лівої руки, санками, які належать потерпілому

ОСОБА_10 скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: два ватних тампони-змиви з місця події в одному пакунку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Одні зимові санки, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 .
Штикову лопату в упакованому вигляді, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11