Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1180/14-к
Провадження №: 1-кс/332/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000034 від 19 січня 2013 року, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанина, громадянина Азербайджану, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2002 року в період часу з 22 години до 23 години в сауні "Яхт клуба", розташованому по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 згвалтували та задовольнили статеву пристрасть неприродним шляхом по відношенню до ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 01.06.2003 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин в сауні "Яхт-клубу", розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Придніпровська буд. 10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згвалтували ОСОБА_11 так намагалися згвалтувати ОСОБА_12 .

18.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_10 , допитом потерпілої ОСОБА_13 , допитом потерпілої ОСОБА_14 , допитом потерпілої ОСОБА_15 , допитом законного представника ОСОБА_16 , допитом свідка ОСОБА_17 , допитом свідка ОСОБА_18 , допитом свідка ОСОБА_19 , допитом свідка ОСОБА_20 , допитом свідка ОСОБА_21 , су, висновком судово - медичної експертизи №1384; висновком судово-медичної експертизи №1008; висновком цитологічної експертизи №189; висновком імунологічної експертизи №421.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

11.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру, знаючи що відносно нього буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1