Справа № 686/2665/17
УХВАЛА
«16» лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Райківецької виправної колонії №78 та спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ростуще Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2010р. за ст.ст. 185 ч. 3. 186 ч. 2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-вироком Красилівським районного суду Хмельницької області від 01.03.2010 р. за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вирок від 25.01.2010 р. виконується самостійно. Звільнений: 23.08.2012 р. згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2012 р. на підставі ст. 81 ч. 3 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 04 місяці 9 днів;
-вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2016р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано з 16.10.2013р. по 17.12.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Згідно з вироком Красилівського районного суду від 16.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3,70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Начальник Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину покарання, характеризується позитивно і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 строку покарання. Станом на момент розгляду справи (16.02.2017 року) невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, двічі заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2013 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1