Справа № 629/2149/17
Номер провадження 1-в/629/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
встановив:
21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року його тимчасового обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання судових зобов`язань. Зазначена ухвала була прийнята в зв`язку з тим, що на той момент на виконанні у ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 13000,00 гривень. 17.05.2017 року ним в повному обсязі відшкодована шкода ОСОБА_2 . На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, на виконанні у ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області, не перебуває, оскільки 24.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а повторно виконавчий документ не надходив. В зв`язку з вищевикладеним і просить скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрите за наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд вирішує питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року за поданням держвиконавця ОСОБА_1 на підставі ст. 377-1 ЦПК України було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань за рішенням суду без вилучення паспортв громадянина України для виїзду за кордон - строком на 1 рік або до повного погашення заборгованості.
Однак, нормами Цивільно-процесуального кодексу України не передбачений розгляд судом заяви щодо зняття тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України. Таким правом наділені органи ДВС, які у разі виконання боржником відповідних зобов`язань, а також у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 (повна сплата боргу за виконавчим документом) Закону України "Про виконавче провадження" повинні винести постанову про закінчення виконавчого провадження та на підставі ч. 1 ст. 38,

ч. 2 і ч. 3 ст. 39 цього ж Закону надіслати до суду.

У пункті 5. розділу ХІІІ "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 чітко зазначено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: - повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першоїстатті 38 Закону; - закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; - скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.
Із заяви ОСОБА_1 та матеріалів, що до неї додані, не убачається, що останній за вирішенням цього питання звертався до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе