Справа № 539/732/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. 02.08.2005 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 13.03.2007 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі;

09.06.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. 19.11.2011 року вирок суду першої інстанції змінено та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на три роки. 19.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, з метою отримання прибутку, на території складських приміщень по АДРЕСА_2 , де він працював найманим працівником, за власною ініціативою організував пункт прийому та схову металобрухту. Так, в період з січня 2017 року по 14.02.2017 року, використовуючи стаціонарні ваги, здійснював незаконну купівлю брухту чорних та кольорових металів у фізичних осіб за ціною 2,5 грн. за 1 кг брухту чорного металу, 30 грн. за 1 кг брухту алюмінію, 110 грн. за 1 кг брухту міді, з подальшим зберіганням купленого ним брухту чорного та кольорових металів для продажу за більш вигідною ціною.

14.02.2017 року в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції на території складських приміщень по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено побутовий брухт чорного металу загальною вагою 788 кг, брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 14,3 кг та брухт кольорового металу міді загальною вагою 15,1 кг.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно організував пункт прийому та схову металобрухту по АДРЕСА_2 , де в період з січня 2017 року по 14.02.2017 року приймав брухт чорного та кольорових металів. В подальшому мав намір перепродати металобрухт по вищій ціні.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

В якості обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість вчинив новий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, є працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- брухт кольорового та чорного металу, 4 грошові купюри номіналом 10 гривень, металеві ваги - передати у власність держави;

- монітор чорного кольору «Acer», системний блок «Delux» в корпусі чорно-сірого кольору повернути власнику;

- три записники знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1