У Х В А Л А
Справа № 126/3311/16-к

Провадження № 1-кс/126/585/2016

08 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2010 року в м. Одеса ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу в сумі 5 600 доларів США перед ОСОБА_6 та отримання в подальшому винагороди запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрасти з квартири ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належні їй гроші, які вона зберігала в своїй квартирі під ванною, при цьому надав їм анкетні та біографічні дані ОСОБА_8 та номер її мобільного телефону, чим підбурив їх до вчинення злочину. В подальшому, а саме 19 липня 2010 року біля 20 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою викрадення грошей, шляхом обману під приводом передачі букету квітів від знайомого проникли в квартиру ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння грошима здійснили напад на ОСОБА_8 , під час якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 1 1958,89 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за №0000120 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 25.06.2010 в м. Одеса ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, а саме з метою з метою погашення боргу в сумі 5600 доларів США перед ОСОБА_6 та отримання в подальшому винагороди запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрасти з квартири ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належні їй гроші, які вона зберігала в своїй квартирі під ванною, при цьому надав їм анкетні та біографічні дані ОСОБА_8 та номер її мобільного телефону, чим підбурив їх до вчинення злочину. В подальшому, а саме 19 липня 2010 року біля 20 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою викрадення грошей, шляхом обману під приводом передачі букету квітів від знайомого проникли в квартиру ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння грошима здійснила напад на ОСОБА_8 , під час якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 11958,89 грн.

23.11.2010 по даному факту були виділені матеріали з кримінальної справи №10030214, відносно ОСОБА_5 , виділеній кримінальній справі присвоєно номер № 10030330.

24.12.2010 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Студена Міщанського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований в м. Фрунзівка Одеської області.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 20.07.2010

- Допитом потерпілої ОСОБА_8

- Допитом свідка ОСОБА_6 Допитом свідка ОСОБА_7 ;

19.09.2011 постановою Бершадського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 у випадку встановлення його місцезнаходження, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив задоволити клопотання.

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він є особою, яка з 19.09.2011 року перебуває в розшуку, що підтверджується постановою про розшук обвинуваченого, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може вчинити інший злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, тому суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 185КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в м. Фрунзівка Одеської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ( м. Бершадь Вінницька область вул. Будкевича, 13).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1