Справа № 274/5409/16-к
Провадження №1-в/0274/1778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві в режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 29.08.2011 року за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 08.05.2012 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 01.10.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 05.11.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2016 року час попереднього ув`язнення засудженого у періоди з 14.04.2011 року по 29.08.2011 року, з 09.02.2012 року по 11.09.2012 року, з 05.11.2015 року по 23.02.2016 року зараховано до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 05.11.2015 року, кінець строку - 01.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.11.2015 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомир характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

В Райківській виправній колонії Житомирської області (№73) відбуває міру кримінального покарання з 10.03.2016 року. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим, до роботи відноситься сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Один раз заохочувався. В колі засуджених не конфліктний. З оточуючими намагається будувати рівні доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Спальне місце, при ліжкову тумбочку та форму одягу утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься байдуже. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. За характером врівноважений, не конфліктний, товариський. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким у виді арешту.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого заперечив. При цьому суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується дійсно позитивно. Разом з тим, участі у суспільно-корисній праці останній не приймає, знаходиться в установі виконання покарань нетривалий проміжок часу за який отримав лише одне заохочення, тому застосування до нього положень ст.82 КК України вважає передчасним.

На думку прокурора, клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки він має три судимості, відбуває покарання нетривалий проміжок часу, має лише одне заохочення та участі у суспільно-корисній праці не приймає.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.

Так, відповідно до положень ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована судом, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 вважається таким, що відбув встановлену законом частину строку покарання 01.11.2016р. За час відбування покарання характеризується позитивно, працює та отримав заохочення, порушень порядку та режиму відбування покарання не допускає, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, соціально корисні зв`язки не втратив. Згідно наявної у матеріалах особової справи засудженого характеристики (особова справа с.31-32), раніше він приймав участь у благоустрою установи виконання покарань та навіть проявляв у цьому ініціативу. Викладене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Відповідно, підстав для відмови у задоволенні його клопотання у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року більш м`яким покаранням у виді 6 місяців арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1