№ 202/4904/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000274 від 17.05.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянки України, яка має повну середню освіту, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час, у неустановленому слідством місці, у неустановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту ОСОБА_5 придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менш ніж 1,5 мл., який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_3 , до 07.08.2012 року, коли реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 17 години 35 хвилин, знаходячись біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 100 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 рідину об`ємом 1,5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г..

Продовжуючи злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне, повторне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у невстановлений слідством день, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менш ніж 14,1643 г., який стала незаконно, повторно з ціллю збуту зберігати за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_4 , до 05.09.2013 року, коли реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 20 годин 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 1050 гривень, повторно незаконно збула ОСОБА_7 рідину об`ємом 14,1643 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5764 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), заволоділа грошима в сумі 140 гривень, які були видані ОСОБА_7 з кошторису спеціального призначення УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, за наступних обставин: 19.12.2013 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_8 . З метою проведення вказаною закупки оперуповноважений ВБНОН ДМУ отримав з кошторису спеціального призначення УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 140 гривень, які 16.01.2014 року видав ОСОБА_7 перед проведенням оперативної закупівлі. Того ж дня ОСОБА_8 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється наркозалежною особою, близько 07 години 59 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , в ході проведення у неї оперативної закупки, з метою заволодіння грошима в сумі 140 гривень, під виглядом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», за грошову винагороду в сумі 140 гривень, збула ОСОБА_7 рідину, об`ємом 2,5 мл., в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне, повторне придбання і зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою збуту, в невстановлений слідством день, у невстановлений слідством час, у неустановленому слідством місці, у неустановленої слідством особи, незаконно, повторно з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи «опій екстракційний» у кількості не менш 114,359 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менш 18,5458 г., які стала незаконно, повторно з метою збуту зберігати за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_6 , до 09 години 20 хвилин 16 січня 2014 року. 16.01.2014 року, у період часу з 09 години 20 хвилин до 12 години 25 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено два пластикових флакона з рідинами, маса яких становить 114,359 г. в якій виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи «опій екстракційний» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1258 г. та 18,5458 г. - в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0371 г. відповідно, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачена свою провину у інкримінованих злочинах визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила суду, що дійсно вчинила злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. 07.08.2012 р. та 05.09.2013 р. продала наркотичний засіб «опій ацетильований». Також 16.01.2014 р. під видом опію продала особі медичний шприц, заповнений чаєм. Крім того під час обшуку 16.01.2014 р. у неї вдома було вилучено наркотичні засоби, які вона зберігала з метою збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї провини, її вина у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відповідно до постанови від 30.07.2012 року було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» на суму 100 (сто) гривень у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без затримання фігуранта;

- згідно з протоколом огляду особи, що здійснювала закупку « ОСОБА_6 » та грошових купюр від 07.08.2012 року було проведено огляд особистих речей « ОСОБА_6 », в ході якого сторонніх предметів не виявлено. Після проведення огляду гр. ОСОБА_6 були видані грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень одною купюрою номіналом сто гривень № ВЕ 6806516;

- згідно з протоколом оперативної закупки від 07.08.2012 року « ОСОБА_6 » були вручені грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. « ОСОБА_6 » звірив номер грошової купюри з протоколом огляду від 07.08.2012 року та поклав у правий карман своїх джинсів, після чого гр. « ОСОБА_6 » та двоє понятих направились по вул. Бєлінського до будинку № 56 в м. Дніпропетровську.

Через деякий час гр. « ОСОБА_6 » та двоє понятих підішли до місця складання протоколу « ОСОБА_6 » видав медичний шприц об`ємом 2 мл., котрий був наповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Пояснив, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», який він придбав у гр. ОСОБА_10 в ході проведення оперативної закупівлі. Видана гр. « ОСОБА_6 » речовина була поміщена в пакет, опечатана та вилучена;

- відповідно до висновку експерта № 70/10/1812 від 22.08.2012 року надана 16.08.2012 року на експертизу рідина світло-коричневого кольору, вилучена у гр. « ОСОБА_6 », об`ємом 1,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,04 г. Первісний об`єм вилученої рідини складав 1,5 мл., а маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,06 г.;

- згідно з протоколом огляду від 05.09.2013 року було проведено огляд особистих речей особи, що здійснювала санкціоновану оперативну закупку наркотичних засобів з установчими даними « ОСОБА_7 », в ході якого встановлено, що « ОСОБА_7 » продемонстрував вміст карманів, в яких нічого не зберігалося. Далі, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_7 були вручені грошові кошти на загальну суму 1050 (тисячу п`ятдесят) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень одна штука (серія КБ № 9861562), 100 (сто) гривень дві штуки (серія ЕЄ № 3493479, серія КА № 7358647), 200 (двісті) гривень чотири штуки (серія ЕГ № 6397851, серія ВЄ № 7426656, серія ЄЖ № 5159420, серія ЄЕ № 9596362), а також ОСОБА_7 було вручено пластиковий шприц об`ємом 20 мл., після чого ОСОБА_7 поклав гроші та шприц до кишені куртки та попрямував в бік будинку № 103 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, поняті пішли за ним на невеликій відстані;

- відповідно до протоколу огляду від 05.09.2013 року було проведено огляд особистих речей закупника ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 , знаходячись біля торцевої частини будинку № 23 по вул. Усенка в м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих, видав шприц з градацією 20 мл, який був заповнений до відмітка 15 мл рідиною коричневого кольору. Після чого, виданий ОСОБА_7 , шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, на якій двоє понятих та ОСОБА_7 поставили свої підписи.

- згідно з висновком експерта № 70/10/2207 від 13.09.2013 року встановлено, що надана 06.09.2013 року на експертизу рідина коричневого кольору масою 14,1643 г в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5764 г.;

- згідно з протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 06.09.2013 р. та про результати аудіо-відео контролю особи від 09.09.2013 року встановлено, що 05.09.2013 року співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено негласні слідчі (розшукові) дії з аудіо-відео контролю особи, а саме ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 , у період часу 05.09.2013 року з 16:20 год. по 16:55 год. Перед проведенням зазначених заходів гр. ОСОБА_7 було оздоблено одним пристроєм аудіо-відео фіксації, що здійснюють запис аудіо-відео інформації на магнітний носій Micro SD, які було обладнано магнітними носіями інформації (Micro SD) ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 141т. Після чого гр. ОСОБА_7 підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , де на набрав номер квартири АДРЕСА_9 , після чого він представився та зайшов до під`їзду, та піднявся на восьмий поверх, через деякий час відчинилися двері квартири АДРЕСА_9 та гр. ОСОБА_7 зайшов до квартири, де направився на кухню та передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1050 (тисяча п`ятдесят) гривень, остання вказала гр. ОСОБА_7 на стіл та сказала взяти шприц об`ємом 20 мл, який заповнений до відмітки 15 мл. рідиною коричневого кольору. Після чого гр. ОСОБА_7 забрав даний шприц та направився до місця складання протоколу. Коли гр. ОСОБА_7 підійшов до співробітників міліції, співробітником УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відключено засоби аудіо- відеофіксації інформації та вилучено з них магнітні носії інформації (Micro SD) ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 141т;

- згідно з протоколом обшуку від 16.01.2014 року був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено: в туалетній кімнаті, що розташована зліва від входу в квартиру, на підвісній шафі виявлений пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, на балконі спальної кімнати, вхід у яку здійснюється з правої сторони від входу в квартиру, виявлено на поличці шафи пластиковий флакон частково заповнений рідиною коричневого кольору, в сейфі, який знаходиться в одному з відділень шафи виявлений скляний флакон з етикеткою з надписом «перекис водню розчин» та заповнений рідиною повністю. В сейфі також знаходився пластиковий флакон, який також був заповнений рідиною. Також в сейфі був виявлений мобільний телефон білого кольору «Samsung «GT-S7562 Duos» Imei1: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС»: НОМЕР_4 . Окрім того, в сейфі був виявлений гаманець із грошовими коштами на загальну суму 520 (п`ятсот двадцять) гривень купюрами номіналом сто грн. дві одиниці (серія ВВ № 3685651, серія ВХ № 5869748), номіналом п`ятдесят грн. чотири одиниці (серія ПА № 6439264, серія ХХ № 1873759, серія ПА № 5328377, серія ПБ № 8346606), двадцять грн. чотири одиниці (серія ММ № 2828476, серія МК № 4223423, серія ПА № 7151059, серія МН № 3275724) десять грн. чотири одиниці (серія НЄ № 3443352, серія ХА № 6326065, серія ЗГ № 6822611, серія КВ № 4507078). Далі, в сейфі також були: одна купюра десять фунтів стерлінгів (серія CD № 77571698), дві купюри номіналом десять євро (серія Х № 1, серія U № 4), 235 доларів США купюрами: сто доларів США одна одиниця (серія HL № 86094490E), п`ятдесят доларів США одна одиниця (серія CL 13050485А), двадцять доларів США одна одиниця (серія SL № 90810101А), десять доларів США чотири одиниці (серія SL № 36995311В, серія IG № 01607183В, серія GH № 27423297А, серія F № 83462124B), п`ять доларів США п`ять одиниць (серія JA № 29566899А, серія JE № 50225457A, серія JВ № 69731536А, BF 24433687B); шість тисяч двісті двадцять грн. купюрами: п`ятсот грн. дванадцять одиниць (серія ВМ № 6659057, серія АА № 5985261, серія № ЛБ 6688972, серія ВФ № 4466709, серія ВА № 7601006, серія ЛВ № 5679837, серія ВВ № 3293896, серія ГК № 5375576, серія ВФ № 6896901, серія ГК № 1367646, серія ГГ № 4340668), двісті грн. п`ять одиниць (серія ВШ № 8692053, серія ВА № 1316687, серія ЄБ № 4270700, серія ЕВ № 9572479, серія ВШ № 67002321), п`ятдесят грн. чотири одиниці (серія НЕ № 0931325, серія ВБ № 1356764, серія КЗ № 1579377, серія КК № 8458365), двадцять грн. одна одиниця (серія МС № 7374160). В сейфі також виявлена конвалюта з чотирма скляними ампулами медичного препарату «Трамадол-М» об`ємом по 2 мл кожна з надписом «10.12.2014, серія 041111».

В ході обшуку грошові купюри були просвічені лампою ультрафіолетового світла. На грошових купюрах номіналом п`ятдесят грн. (серія ПБ № 8346606, серія ПА № 5328377), двадцять грн. (серія МН № 3275724) десять грн. (серія КВ № 4507078, серія ЗГ № 6822611) були виявлені плями світло-жовтого кольору, а також були просвічені руки лампою ультрафіолетового світла ОСОБА_5 , на яких були виявлені плями світло-жовтого кольору.

З рук ОСОБА_5 були зроблені змиви спиртовими серветками.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , була вилучена рідина, яка схожа за своїми зовнішніми ознаками на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальний об`ємом приблизно 150 мл.;

- відповідно до висновку експерта від 31.01.2014 року № 70/10-185 встановлено, що у наданих на експертизу 20.01.2014 року рідинах масами 11,3590 г., 18,5458 г. та на поверхні одноразового медичного шприца, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 16.01.2014 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. У рідини масою 51,7865 г. наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. У рідині масою 114,3590 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0371 г., 0,0011 г. Наданий для дослідження медичний препарат: «Трамадол-М» - рідина, яка знаходиться у чотирьох ампулах, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадолу гідрохлорид. Маса трамадолу гідрохлориду складає 0,4 г.;

- Постановою про уточнення даних від 17.03.2014 року органом досудового розслідування було уточнено суму вилучених грошових коштів під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченої, оскільки у дійсності було вилучено суму грошових коштів у гривнях в розмірі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень, а дійсні imei номери вилученого мобільного телефону обвинуваченої - «Samsung «GT-S7562 Duos» - Imei1: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», Imei2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «МТС»;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2014 р. ОСОБА_6 впізнав на фото № 2 ОСОБА_5 , як особу, в якої 07.08.2012 року він під час проведення оперативної закупки придбавав рідину поміщену у медичний шприц;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2014 р. ОСОБА_7 впізнав на фото № 4 ОСОБА_5 , як особу, в якої 05.09.2013 року він під час проведення оперативної закупки придбавав рідину поміщену у медичний шприц;

- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2014 р. ОСОБА_7 впізнав на фото № 3 ОСОБА_5 , як особу, в якої 16.01.2014 року він під час проведення оперативної закупки придбавав рідину поміщену у медичний шприц;

- згідно з висновком експерта № 70/10-184 від 22.01.2014 року в рідині, об`ємом 2,5 мл., вилученій 16.01.2014 року у ОСОБА_7 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено не було;

- відповідно до протоколу огляду від 16.01.2014 р. ОСОБА_7 були надані грошові кошти у сумі 140 грн., оброблені спеціальних засобом для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- відповідно до протоколу огляду від 16.01.2014 р. ОСОБА_7 надав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до 2 мл. рідиною коричневого кольору;

- згідно з протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2014 року встановлено, що 16.01.2014 року співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію з аудіо-відео контролю особи, а саме ОСОБА_5 за адресо: АДРЕСА_2 , у період 16 січня 2014 року. Перед проведенням зазначених заходів, гр. ОСОБА_7 оздоблено одним пристроєм аудіо-, відеофіксації, що здійснюють запис аудіо-, відеоінформації на магнітний носій Micro SD, які було обладнано магнітними носіями інформації (Micro SD) ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 243т. Після чого гр. ОСОБА_7 підійшов до під`їзду сьомого корпусу будинку АДРЕСА_10 , де зайшов до під`їзду та на першому поверсі передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень, після чого остання передала йому шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Далі гр. ОСОБА_7 забрав даний шприц та направився до місця складання протоколу.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 у епізоді від 07.08.2012 року суд зазначає наступне.

З обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2013 року була звільнена від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку по попередньому вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 року, який набрав законної сили 04.01.2011 року, та у зв`язку з цим, на момент повідомлення її про підозру по цьому епізоду, тобто станом на 16.01.2014 року, відповідно до ст. 89 КК України вважалася такою, що не мала судимості. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 року у встановленому законом порядку скасована не була.

Таким чином дії ОСОБА_5 по епізоду від 07.08.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України, суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_5 за епізодом 05.09.2013 р. органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчинених повторно скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_5 за епізодом 16.01.2014 р. за участю ОСОБА_7 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_5 в епізоді 16.01.2014 р. органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинених повторно скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів та злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога с діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, та їй необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межі санкції статті, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи санкцію ч. 2 ст. 307 КК України, суд також вважає необхідним застосувати до обвинуваченої додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їй майна.

Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити їй остаточне покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 16 січня 2014 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по дату набрання вироком законної сили у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2705,36 грн..
Речові докази по справі:

- оптичні носії для лазерних систем зчитування CD-R 52x 700 mb 80 min S/N LH6104RF22160841D3 та DVD-R 4.7 GB 16X 120 min S/N MAPA10Q116194995 інв. № 170т.; оптичні носії для лазерних систем зчитування CD-R 52x, 700 mb, 80 min, с/н LH6104RF22160841D3 та DVD-R 4.7 GB 16X 120 min S/N MAPA10Q116194991 інв. № 169т.; електронний носій інформації Micro SD «SP» 16 GB SY16GD14M9S1030942 інв. № 243т., електронний носій інформації Micro SD «SP» 8 GB S008GD08M8M1020170 інв. № 141т. - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- належний ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung «GT-S7562 Duos» Imei1: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», Imei2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» - залишити в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області до набрання вироком законної сили, а після того звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- грошові кошти, належні ОСОБА_5 , та які були вилучені в ході обшуку за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, у розмірі 235 доларів США, 20 євро, 10 фунтів стерлінгів та 7600 гривень - до набрання вироком законної сили залишити на збереженні в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, а після того звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- грошові кошти в сумі 140 гривень, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 16.01.2014 року, та якими вона заволоділа шляхом шахрайських дій після набрання вироком законної сили повернути за належністю до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- пакет № 1, в якому знаходиться добровільно виданий ОСОБА_6 07.08.2012 року пластиковий медичний шприц з рідиною об`ємом 1,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; пакет № 2, в якому знаходиться добровільно виданий ОСОБА_7 05.09.2013 року пластиковий медичний шприц з рідиною масою 13,313 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; пакет № 3, в якому знаходяться вилучені 16.01.2014 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 - флакон з рідиною масою 105,8822 г, флакон з рідиною масою 6,6032 г, в яких виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «опій екстракційний»; флакон з рідиною масою 49,9739 г, в якому наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено; пакет № 4, в якому знаходяться вилучені 16.01.2014 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 конвалюта та три ампули медичного препарату «Трамадол-М» з рідиною, яка містить наркотичний засіб «трамадолу гідрохлорид»; пакет № 5, в якому знаходяться три опечатані поліетиленові пакети, в першому пакеті містяться вилучені 16.01.2014 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , - дві серветки зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , в другому пакеті міститься зразок спецзасобу «Промінь-1» на фрагменті білого аркушу, вилучений в ході проведення оперативної закупівлі 16.01.2014 року, в третьому пакеті міститься вилучений 16.01.2014 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , - пластиковий медичний шприц з градацією до 5 мл., на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; пакет № 6, в якому знаходиться добровільно виданий ОСОБА_7 16.01.2014 року пластиковий медичний шприц з рідиною об`ємом 2 мл., в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1