АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/221/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/900/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 636/221/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.125ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2017 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України, повернуто прокуророві Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою, зазначена прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу, посилаючись на те, що зазначені в ухвалі суду недоліки не є такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт у справі цій нормі процесуального закону відповідає.

Як зазначив суд у оскаржуваній ухвалі, підставою для повернення обвинувального акту стало те, що, нібито обвинуваченому не було вручено копію обвинувального акту.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження є розписка в отриманні копії обвинувального акту, в якій зазначено, що обвинувачений відмовився отримувати копію обвинувального акту, і цю відмову засвідчено підписами двох понятих.

Після відмови обвинуваченого отримати копію обвинувального акту, прокурор направив йому цей документ поштою, і обвинувачений отримав його особисто, про що свідчить відповідна позначка відділення зв`язку в зворотньому повідомленні /а.с.35/.

Виходячи з викладеного, суд мав критично поставитися до посилань обвинуваченого на те, що він не отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Право обвинуваченого, передбачене ст. 293 КПК України на отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором реалізовано. Посилання суду на те, що останній повинен отримати розписку вказаних осіб про їх вручення, яка додається до обвинувального акту, у даному випадку є необґрунтованим. Адже прокурор не мав примушувати обвинуваченого отримати зазначені копії насильницьким чином. Те, що обвинувачений скористався своїм правом на власний розсуд не є підставою для звинувачення прокурора в недотриманні прав обвинуваченого і для повернення обвинувального акту судом прокуророві.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення про повернення обвинувального акту прокурору є передчасним і не ґрунтується на процесуальному законі.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11