Справа № 727/6041/17
Провадження № 1-кс/727/1855/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року.
В скарзі посилається на те, що 29 грудня 2016 року він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, але відомості по його заяві до ЄРДР не були внесені. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2017 року зобов`язано начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР, які були внесені. У подальшому слідство проводила прокуратура Чернівецької області. Зазначає, що 09 червня 2017 року він отримав конверт, в якому надійшли супровідний лист та постанова про закриття даного кримінального провадження. Вважає, що були порушені його конституційні права, у зв`язку із чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,вимоги скарги підтримує, вважає слідство проведено не повно та не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 травня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 27 січня 2017 року.
Матеріали кримінального провадження №0000195 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, зокрема, слідчим : не допитано ОСОБА_4 та не витребувано аудіозапис судового засідання з апеляційного суду Чернівецької області.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 27 січня 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1