Справа №712/4159/17
Провадження №1-кс/712/1929/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні. Клопотання мотивовано тим, що її визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 0006961 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що предметом злочину є рухоме майно, а саме автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір синій на яке було накладено кредитором арешти та обмеження та яке неодноразово було описано, оскільки банк намагається здійснити незаконну реалізацію даного майна, що вважає є незаконним, тому є всі підстави накладення арешту та заборонити його відчуження у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску не підлягає до задоволення, оскільки автомобіль перебуває у заставі банку, не є предметом, знаряддям чи засобом вчинення злочину, добуте злочинним шляхом чи доходом від вчиненого злочину та не визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту та заборону на його відчуження у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4