В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 р.н., приватний підприємець, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 в жовтні 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно, умисно, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій придбав шляхом отримання на зберігання від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , особу якого встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, пістолет з набоями, який в день придбання поклав до шафи спальної кімнати за власним місцем проживання, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав в період з жовтня по 22 листопада 2016 року, без передбаченого законом дозволу. Після чого 22.11.2016 року під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою, в шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено пістолет марки «Walter» з спорядженими патронами з магазином в кількості 7 шт. калібру 6.35 mm «Browning», які згідно висновку експерта № 1/1998 від 24.11.2016 року являються нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету моделі «РРК» марки «Walter», промислового виробництва Німеччини, для стрільби патронами калібру 6,35 mm «Browning», а саме шляхом заміни ствола та відбивача. Даний пістолет придатний до стрільби пістолетними патронами калібру 6.35 мм «Browning». Сім патронів, з наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 6.35 мм «Browning» промислового виробництва, які придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що дійсно він взяв від знайомого ОСОБА_6 на зберігання пістолет з набоями, який поклав до шафи своєї кімнати. Там вони лежали в період з жовтня по 22 листопада 2016 року. Ніякого дозволу на зберігання зброї у нього не було. 22.11.2016 року під час проведення обшуку у його кімнаті були виявлено та вилучено пістолет марки «Walter» з патронами - 7 шт. Вину у вчиненому визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України - придбання, шляхом привласнення знайденого, та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1584,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1584,08 грн.

Речові докази по справі: пістолет марки «Walter» з спорядженими патронами з магазином в кількості 7 шт. калібру 6.35 mm «Browning», які передано до ГУНП В Черкаській області знищити; два сліди папілярних узорів приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1