Дело № 640/7071/16-к
н/п 1-кп/640/137/17
УХВАЛА
іменем України

30.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Захисником ОСОБА_4 повторно заявлене , в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонентів, зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 20.02.2016р. по 10.03.2016р. для з`ясування достовірності показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також самої потерпілої ОСОБА_8 , наданих ними в судовому засіданні та під час досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала дане клопотання.

Прокурор не заперечували проти даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням сторона захисту посилається на необхідність перевірки достовірності показань свідків та потерпілої, це можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу до даних матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, і при цьому виходить з наступного.

Оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, на яку посилається має суттєве значення для перевірки свідчень свідків та потерпілої та встановлення істини по справі, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації, що стосується свідків.

Що стосується інформації , та дзвінків потерпілої , то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, це призведе до тяганини по справі, та недоцільної перевірки телефонів та дзвінків потерпілої.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , адреса: АДРЕСА_1 надати Київському районному суду м. Харкова тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням часу, тривалістю та прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 13.30 до 14.30 01.03.2016р.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 30.04.2017 року.

Попередити оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1