Провадження по справі № 1-кс/752/6664/16

У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про оголошення розшуку підозрюваної, прийняту в грудні 2016 року,-

в с т а н о в и в:
21.12.2016 року до Голосіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про оголошення розшуку підозрюваної, прийняту в грудні 2016 року.

Як вбачається зі скарги, предметом оскарження з боку ОСОБА_2 є рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, прийняте в грудні 2016 року та викладене у формі постанови, про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вказано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено можливості оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого або прокурора про оголошення підозрюваного у розшук.
Посилання особи, яка подала скаргу, на те, що у вказаному випадку оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, не можуть бути прийняті слідчим суддею, зважаючи на те, що у формі постанови викладаються саме рішення слідчого.
З огляду на що приходжу до висновку, що скаргу подано на дії та бездіяльність, які не можуть бути предметом оскарження відповідно до положень ст.. 303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про оголошення розшуку підозрюваної, прийняту в грудні 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1