АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в м. Києві, відповідно, за адресами: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

за участі: прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, до 15 травня 2017 року, з покладенням обов`язків.
Згідно з ухвалою, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, тяжкість злочину, у вчиненні якого останній підозрюється, та прийшов до висновку про наявність підстав для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строку дії покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою щодо ОСОБА_6 застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом не взято до уваги, те що, підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні батьків похилого віку, злочин не пов`язаний проти життя та здоров`я. Підозрюваний є керівником підприємства приватної форми власності, та чітко усвідомлює відповідальність за порушення покладеного на нього зобов`язання.
На думку сторони захисту, жоден передбачений п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик слідчим та прокурором не доведений.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник подала клопотання в якому просить прийняти відмову підозрюваного та захисника від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, та закрити апеляційне провадження. Підозрюваний, а прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що підозрюваний погодився ,а прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено щодо підозрюваногоОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, до 15 травня 2017 року, з покладенням обов`язків, закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1771/2017 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1