УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
26.12.2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальниї проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000344 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від 01.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб.

Указане клопотання подавалось до суду за запитом про надання міжнародної правової допомоги, який надійшов від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, у кримінальній справі № 9aGs802Js35087/16 стосовно учасників міжнародної злочинної організації за фактами комп`ютерного обману, шахрайства відмивання грошей та приховування майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задоволено, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту скасовано. В зазначеній ухвалі від 06.12.2016 вказано, що факти та інформація, які вказують на можливість застосування тимчасового арешту відповідно до ст. 583 КПК України, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах. Зазначені матеріали слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави при винесенні своєї ухвали на думку колегії суддів всупереч чинному законодавству не взяла до відому та не належно дослідила, наявну інформацію про можливе подальше перейняття кримінального провадження правоохоронними органами України не взято до уваги.

Установлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру, якими користується ОСОБА_5 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя приходить висновку , що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити , оскільки процесуальний статус судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №00000344 не визначений, слідчим не обгрунтовано для чого потрібний доступ до вхідних та вихідних даних з абонентського номеру судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.160-162 КПК України
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання доступу до документів та їх вилучення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1