Справа № 298/168/17
Номер провадження 1-кс/298/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі,які були вилучені під час обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2017 року.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

05 грудня 2016 року о 19 год.10 хв. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у КР Великоберезнянського відділення поліції, про те, що громадянин ОСОБА_5 в населених пунктах Великоберезнянського району організував діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу під приводом надання інтернет послуг.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06 грудня 2016 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

18 лютого 2017 року на підставі ухвали Перечинського районного суду від 10.02.2017 року, було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1 ,де в приміщенні, що орендує згідно договору оренди ФОП ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 11 системних блоків від компютерів,вайфайровтер, білий аркуш з записами у тому числі 15.02.17 ОСОБА_7 , 16.02.17 ОСОБА_8 ,1702.17 Оля, 18.02.17 Маряна та інші ,гроші в сумі 9580 грн. та 10 євро. Дані речі, постановою слідчого від 19.02.2017 року були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000361 .

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на вилучені речі під час обшуку , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.

Відповідні докази в обґрунтування наведених в клопотанні слідчого доводів додано до клопотання.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаних вище обставин вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі під час обшуку є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та із вилученими обєктами необхідно провести відповідні експертні дослідження.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Статтею 168 ч.2 КПК передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131 ч.2 п.6, 132, 168 ч.2, 170-175, 309 ч.3, 369 ч.2, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 системних блоків від комп`ютерів, вайфайровтер,білий аркуш з записами у тому числі 15.02.17 Оля, 16.02.17 ОСОБА_8 , 17.02.17 Оля, 18.02.2017 Маряна та інші та гроші в сумі 9580 грн., та 10 євро, які були вилучені під час обшуку 18.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1