Справа №127/3314/17
Провадження №1-кс/127/1307/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПВКМП «Селена».
Згідно клопотання, 19.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницька область Чернівецький район, с. Бабчинці) (Замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПВКМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник) укладено договір підряду №1, предметом якого виступило виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі школи на суму 3 185 000 грн.
В подальшому між Замовником та Підрядником підписано акти виконаних робіт за листопад 2016 року та грудень 2016 року на суму 461 152 грн. та 1 648 180 грн. відповідно (загальна сума 2 109 332 грн.). Вказані акти Замовником оплачені в повному обсязі.
При цьому в актах виконаних робіт за листопад та грудень стоїть відмітка ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію документу датою 20 жовтня 2016 року, що в свою чергу підтверджує факт складання, підписання актів виконаних робіт замовником та підрядником до початку фактичного виконання будівельних робіт.
Крім того 17.01.2017 року обстеженням стану виконання робіт по реконструкції школи встановлено відсутність ряду оплачених та відображених в актах як виконані робіт.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПВКМП «Селена», виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів щодо виконання у 2016 році Підрядником робіт по реконструкції будівлі школи, які знаходяться у володінні ПВКМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ПВКМП «Селена», наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів(тобто можливість ознайомитись з нимита провести їх виїмку), які знаходяться у володінніПВКМП «Селена»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір про закупівлю робіт№1 від 19.10.2016 на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПВКМП «Селена» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та відповідні додаткові угоди до них;
- проектно-кошторисна документаціяна реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, графічні матеріали інші наявні документи);
- акти приймання виконання виконаних робіт за 2016-2017 роки, форма КБ-2в, відповідно до договору підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016-2017 роки, відповідно до договорупро закупівлю робіт №1 від 19.10.2016;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016 року, форма КБ-3, відповідно до договорупро закупівлю робіт №1 від 19.10.2016;
- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт;
- документів щодо придбання ПВКМП «Селена» матеріалів, робіт та послуг, які використовувались під час реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , (договори з додатками; видаткові та прибуткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, гарантійні талони, специфікації, платіжні документи, акти, тощо);
- документи щодо осіб працевлаштованих на підприємстві у період з 01.01.2016 по теперішній час (накази про призначення, переміщення, посадові інструкції, тощо)
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя