Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/584/15-к
Провадження № 1-кп/280/37/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 09055 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло із Апеляційного суду Житомирської області

22.12.2016 року ухвалою судді Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 не працює, не одружений, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, що свідчать про те, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тому, відповідно виходячи з викладеного, неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, а саме що останній не працює, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, головуючий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.304 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме: до 20 квітня 2017 року.

По справі оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 16 березня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1