Справа № 592/3734/17
Провадження № 1-кп/592/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0005862 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, неодруженого, який має вищу освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, який розташований за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 21, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього раніше виникали конфлікти та склалися неприязні відносини. Перебуваючи в приміщенні магазину, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення магазину на вулицю для з`ясування стосунків. В ході словесної сварки близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись напроти ОСОБА_4 , наніс йому один удар скляною пляшкою, яку тримав в правій руці, в голову у тім`яну ділянку, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани лінійної форми в лівій тім`яній ділянці на 6 см від серединної лінії голови, розміром 1,8 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1345 від 17.11.2015 року, є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення йому було роз`яснено. Він просив закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши заяву та думку потерпілого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1