Cправа № 750/899/17
Провадження № 1-кс/750/218/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 05.08.2016 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, працюючого інженером з програмного забезпечення ТОВ «ВКП Прилуки-агропереробка» (м. Прилуки), розлученого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на початку 2016 р., в порушення вимог п. 23 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VІІІ від 02.03.2015; п. 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992; п.п. 2,3 Положення «Про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, незаконно, у невстановлений спосіб придбав два годинники у корпусі чорного кольору з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами, з об`ємом вбудованої пам`яті 4 Гб та 8 Гб відповідно, для подальшого збуту їх на території України.

У період з 20 по 21 квітня 2016 ОСОБА_6 розмістив у мережі «Інтернет» на сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» оголошення про продаж, тобто збут вищевказаних годинників з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами. В подальшому, 29.04.2016 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у ході телефонної розмови домовився з мешканцем м. Андрушівка Житомирської області ОСОБА_7 про продаж останньому годинника з прихованими вмонтованими відеокамерою та мікрофоном з об`ємом вбудованої пам`яті 4 Гб вартістю 400 грн. Того ж дня, за допомогою служби приватної кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною №4451 ОСОБА_6 відправив вищевказаний годинник з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 186) на ім`я ОСОБА_7 до м. Андрушівка Житомирської області. 04.05.2016 вищезазначений годинник був отриманий ОСОБА_7 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» (Житомирська область, м. Андрушівка, вул. І. Франка, буд. 67) та 23.11.2016 був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено годинник у корпусі чорного кольору з прихованими вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, з об`ємом вбудованої пам`яті 8 Гб.

Згідно висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 21.12.2016 № 93/3 та від 30.09.2016 № 67/3 вищевказані годинники з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і працездатні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у червні 2016 р., в порушення вимог діючого законодавства України, незаконно у невстановлений спосіб повторно придбав 7 годинників у корпусі сріблястого кольору, 2 запальнички з написом «HDALTH» та 3 кулькові ручки з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами для подальшого збуту їх на території України.

В подальшому, умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту раніше придбаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у період з 01.07.2016 по 18.07.2016 ОСОБА_6 розмістив у мережі «Інтернет» на сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» оголошення про їх продаж.

20.07.2016 у ході здійснення оперативно розшукової діяльності, а саме під час проведення оперативної закупки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації співробітниками УСБУ в Чернігівській області у телефонній розмові було запропоновано ОСОБА_6 продати годинник з прихованими вмонтованими відеокамерою та мікрофоном вартістю 750 грн., на що останній погодився. 22.07.2016 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи згідно раніше досягнутої домовленості, за допомогою служби приватної кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 3629 відправив вищевказаний годинник з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 186) на ім`я співробітника УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 до м. Чернігова. 25.07.2016 даний годинник був отриманий ОСОБА_8 у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139) та долучений до матеріалів оперативної закупки.

Згідно висновку експерта дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 19.08.2016 №55/3, годинник, який ОСОБА_6 придбав та 22.07.2016 збув співробітникам УСБУ в Чернігівській області, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і працездатний.

30.08.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 годинників у корпусі сріблястого кольору з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами; 2 запальнички з написом «HDALTH» з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами та 2 кулькові ручки з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами.

Згідно висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 15.09.2016 №69/3, від 19.09.2016 №65/3, від 28.09.2016 №68/3, від 05.10.2016 №71/3 та від 14.11.2016 №81/3, придбані ОСОБА_6 запальнички з написом «HDALTH», кулькові ручки та годинники з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і працездатні, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років. З метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 може переховуватися на території України, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, крім того ОСОБА_6 протягом квітня серпня 2016 р. неодноразово незаконно здійснював придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому в подальшому може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого. Так, захисник, з яким погодився і підозрюваний, стверджував, що повідомлення про підозру не є достатньо обґрунтованим та доведеним, оскільки підозрюваний діяв відкрито, жодних заборон в частині продажу таких речей не було. Вважає, що застосування такого заходу не є правомірним.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду за їх першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту: м. Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи слідчого, прокурора та суд. прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2017 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1