Єдиний унікальний номер:343/676/17
Номер провадження: 1-в/0343/115/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не накладалось, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. Цивільний позов та судові витрати погашає шляхом проведення стягнень з його заробітку. Після звільнення має намір працевлаштуватися, що дасть йому можливість організувати відшкодування шкоди швидше.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_6 засуджений вироком Підволочинського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року, якими його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Фактично відбута частина терміну покарання становить 1 рік 1 місяць 3 дні, 1/2 частина терміну покарання - 10.04.2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_6 станом на 13 травня 2017 року становить 10 місяців 27 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній 10 квітня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробництві установи, пізніше на контрагентському об`єкті "Ромен Долина плюс", на даний час працевлаштований на дільниці МПП "Таля". Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, за сумлінне ставлення до праці оголошувалися два заохочення, одне з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Згідно довідки № 4/1-108 с/к від 19 квітня 2017 року виконавчі листи про сплату позову та судових витрат на суму 31912,45 грн. поступили в бухгалтерію установи на виконання 21.11.2016 р. За період перебування в установі із засудженого утримано позов в сумі 1810,69 грн. Заборгованість станом на 01.04.2017 р. становить 30101,76 грн.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику та наявну в матеріалах особової справи психологічну характеристику, в якій зазначено, що засуджений може вдало адаптуватися до нового середовища, а також те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання у виді обмеження волі за добросовісне відношення до праці був 2 рази заохочений, стягнень не накладалося, бере участь у погашенні позовів, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, заочно навчається у Вінницькому торговельно-економічному університеті, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 1/2 частину покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: