Справа № 461/606/17
Провадження № 1-кс/461/541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою в які просили визнати протиправною бездіяльність начальника СУГНП ЛО щодо не виготовлення процесуального документу в формі постанови на клопотання №1 від 16.01.2017 року; зобов`язати начальника СУ ГНП ЛО невідкладно виготовити процесуальний документ у формі постанови на клопотання № 1 потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2017 року; забезпечити заходи якими невідкладно ознайомити потерпілого з вказаною постановою і надати її на руки.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 01.02.2017, 06.02.2017, 01.03.2017, 10.03.2017, 17.03.2017, 06.04.2017, 12.04.2017, 03.05.2017 не з`явились, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Тобто, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, що стверджується матеріалами справи. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. Суд не може не розглядати скаргу, строки розгляду якої обмежені чинним законодавством, при відмові скаржника з`являтися до суду. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в останні судові засідання не з`явився при цьому подав клопотання про доручення до матеріалів справи копію постанови від 19 січня 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що скаржники будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не з`явились у судові засідання. Суд розцінює таку позицію скаржників як втрату інтересу до предмета оскарження.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову від 19 січня 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 та про прийняте рішення повідомлено останнього.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Отже, при вирішенні питання про дії суду в разі повторної відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду, зважаючи на те, що скаржники повторно не з`явились в судові засідання, тобто не виконали свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 28, 303-306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1