06.01.2017 Справа № 756/3/17
№ 756/3/17-к
№ 1-кс/756/60/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0009360 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Слідчий вказує на те, що в період часу з 21:00 години до 23:30 години 12.09.2016 року невстановлена слідством особа, перебуваючи навпроти під`їзду № 7 по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Пежо -206, д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши власнику матеріальної шкоди у розмірі 150000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.09.2016 року приблизно о 21:00 годині приїхав додому та припаркував автомобіль навпроти під`їзду №7. Автомобіль замкнув дистанційно з пульта керування та пішов додому. 13.09.2016 року приблизно о 13:00 годині вийшов на вулицю та побачив, що його автомобіля Пежо -206, д.н.з. НОМЕР_1 , біля під`їзду немає. Також, близько тижня назад від дня викрадення автомобіля, із салону шляхом розбиття заднього лівого скла було викрадено рюкзак, в якому знаходились запасні ключі від автомобіля, про що було написано відповідну заяву. 13.09.2016 року потерпілим було розміщено в мережі Інтернет оголошення про викрадення транспортного засобу. Так, 14.09.2016 року приблизно о 17:00 годині в соціальній мережі «Фейсбук» прийшло повідомлення від невідомої особи із можливим місцем перебування автомобіля та номер телефону НОМЕР_2 , на який потрібно подзвонити. Також приблизно у цей час на номер потерпілого НОМЕР_3 прийшло повідомлення з номером шасі автомобіля, але одна цифра не співпадала з дійсним номером. Потім, о 20:12 годині зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_4 та детально описав речі, які знаходились у автомобілі. Також, з даного номеру потерпілий неодноразово отримував дзвінки та SMS-повідомлення із вказівками перерахувати кошти, щоб дізнатись місце знаходження транспортного засобу. 16.09.2016 року із вказаного номеру о 19:36 годині до потерпілого зателефонував вищезгаданий незнайомий чоловік та сказав готуватися виїжджати за автомобілем. О 20:39 годині знову зателефонував незнайомий та повідомив адресу знаходження транспортного засобу: АДРЕСА_2 та детально описав місцевість де знаходиться авто та ключі від нього. За даною адресою було знайдено та вилучено в ході огляду автомобіль потерпілого. Під час проведення огляду невідомий телефонував та погрожував потерпілому, так як ніби бачив, що він приїхав із співробітниками поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу останнього місця перебування викраденого автомобіля ОСОБА_5 по вул. Прирічній у м. Києві міститься камера відеоспостереження, що охоплює проїзну частину вказаної вулиці, та в кадрі якої о 22 год. 42 хв. 12.09.2016 року з`явився автомобіль схожий на викрадений.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо:

-інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 12.09.2016 року 12.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029; Cid 29343, 29342, 1341, 9341, 22037, 12037, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 12.09.2016 року 12.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1802; Cid 44007, 37463, 44109, 37466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1832; Cid 573, 44593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1852; Cid 3303, 1313, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 12.09.2016 року 12.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901; Cid 5152, 2001, 2003, 5151, 2002; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 22001, 22002, 22003, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1