Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/736/16-к
Провадження № 1-кп/280/43/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 14.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній протягом тривалого часу в судові засідання не зявлявся, що призвело до затягування розгляду справи.

Обвинувачений заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу та заявив клопотання про зміну кваліфікації статті згідно якої останньому пред`явлено обвинувачення.

Прокурор заперечив, щодо заявленого клопотання, оскільки зміна кваліфікації пред`явленого обвинувачення у підготовчому судовому засіданні не вирішується.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні, 52) на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати його прибувати до Коростишівськго районного суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі м.Коростишів без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали до 30 липня 2017 року.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Про виконання ухвали повідомити Коростишівський районний суд.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо зміни кваліфікації статті відмовити за безпідставністю.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1