1-кс/754/1245/17
Справа № 754/6634/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період часу з 00.00год. 01.01.2017р. по теперішній час, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002711 від 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою слідством особою, транспортним засобом «Cadilac Beville» 1985 р.в. д.н.з. НОМЕР_7 -3 04.03.2017р. близько о 09.00год. по АДРЕСА_4 .
Згідно рапорту начальника сектору ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві встановлено, що потерпілий на території держави України користувався мобільним терміналом на дві сім-картки з НОМЕР_8 та НОМЕР_2 . Також встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходився в продажі через мережу «Інтернет» власником якого зазначено ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом на дві Сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На фотографіях транспортного засобу вказаний номер мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку володіє інформацією про абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що документи перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0002711 від 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період часу з 00.00год. 01.01.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-26.05.2017р.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період часу з 00.00год. 01.01.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-26.05.2017р.
Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ в м.Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період часу з 00.00год. 01.01.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-26.05.2017р.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: -інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ, дату та час вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з- посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, я аткож місце перебування абонента, що користується зазначеним терміналом. Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали. Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: