САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2083/16-к
Провадження №1-кп/726/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000587 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженому, раніше судимий: 26.07.1996 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 106 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави; 03.12.1998 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; 13.06.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ст. 297, ст. 42, ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 22.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі; 27.11.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 20.04.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі; 05.02.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 13 грудня 2016 року до суду повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали про привід направити для виконання Новоселицькому ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури.
Головуючий суддя ОСОБА_1