Справа № 172/566/17
Провадження № 1-кп/172/108/17
У Х В А Л А

25.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, діючи повторно вчинив умисний корисний злочин за наступних обставин. Близько 03.00 годин 28.03.2017 року, йдучи по перевулкові Нагорний в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, побачив незачинений автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, біля домоволодіння № 3. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом. Реалізуючи вказаний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно проник до автомобіля та за допомогою злому замка запалення, привів у роботу двигун, отримавши таким чином можливість здійснювати рух на автомобілі ВАЗ 21043. Після цього залишив місце злочину, обернувши автомобіль на власну користь, чим завдав матеріального збитку СФГ «Павлівське» відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи у розмірі 55 643 грн.

Під час судового засідання встановлено, що автомобіль ВАЗ-21043, який є предметом злочинних дій зазнав механічних ушкоджень, але вартість відновлювального ремонту під час досудового розслідування не встановлена.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової авто товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля. Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки у даному кримінальному провадженні для визначення суми заподіяних потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, то клопотання прокурор підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1 , який пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням вартості робіт та запасних частин?

Стороні обвинувачення надати можливість, за запитом експерта, оглянути автомобіль ВАЗ-21047 д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1