overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1011/17 Провадження № 1-кс/314/469/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи Вільнянської виправної колонії (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року приблизно 18 години 10 хвилин, під час позапланового обшуку у відділені СВПС №2 у засудженого ОСОБА_3 , на спальному місці, а саме в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GN-S 7262» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «Samsung GN-S 7262» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору . який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2017
Справа № 1-кп/331/334/2017
ЄУН № 331/3656/17-к
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 06.06.2017 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 333/1850/17 1-кп/335/384/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.06.2017 року об 11-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Об`єднати кримінальні провадження №333/1850/17 (провадження 1-кп/335/384/2017) та №335/4254/17 (1-кп/335/299/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/4254/17 (1-кп/335/299/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.05.2017 Справа №337/911/17
Пров. №1-кп/337/134/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого в ТОВ «Траш», який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року близько 02-40 ОСОБА_5 , який знаходився в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Василя Сергієнка,50а в м.Запоріжжі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів руками в область обличчя, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу,чим спричинив ОСОБА_8 закритий перелом променевої кістки, закритий перелом суглобової поверхні ліктьової кістки, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, яке не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судове засідання надійшла заява від потерпілого ОСОБА_8 про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирились, та претензій до останнього у нього немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник погодились із закриттям кримінального провадження за цим обвинуваченням.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження.

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення в даному випадку, то провадження відносно ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.122 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 серпня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області

ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням

кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення

від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої

встановив:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2011 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КІС України обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про з`вільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 р. № 3680-УІ.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Закону «Про амністію» мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.15-19/, засуджена ОСОБА_5 має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, керуючись ст. 85 КК України, ст.1 п. «в» Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 р. України, суд

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2011 р. за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 р.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Справа № 1-кп/593/105/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"18" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області, 18 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 28 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 стосовно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі №-2 Бережанського районного суду Тернопільської області ( м.Бережани, вул. Банкова,2) на 24 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні колегіально, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні :
- прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування (м.Тернопіль вул.Листопадова,04),
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілого ОСОБА_6 (с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області);
- представника потерпілого ОСОБА_7 (с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області);
- потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
- представника потерпілої ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/1440/17
Провадження № 1-в/682/32/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) старшого інспектора Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном два роки,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/1774/17
Провадження № 1-кп/337/207/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 26 червня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1610/15-к
Провадження № 1-кп/595/48/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 квітня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 01 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ФГ «Гадз».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №476/523/16-к 29.05.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2017 р. залишалась без руху для уточнення апеляційних вимог.
22.05.2017 р. від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга, яка подана у встановлений апеляційним судом для усунення недоліків строк, згідно із вимогами ч. 2 ст. 399 КК України.
Форма та зміст зміненої апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту зміненої апеляційної скарги вбачається, що підстави для її повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в зміненій апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Роз`яснити прокурору, що до 7 червня 2017 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 487/2910/17
Провадження № 1-кс/487/807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати за викликом до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

2.Не виїзжджати за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали - до 26.07.2017 року (включно).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Справа № 750/5165/17
Провадження № 1-кс/750/1324/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та з зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1