overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровый Н.В.

за участю прокурора: Галкіной О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому 15 листопада 2012 року о 09 -30 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

05.11.2012
П О С Т А Н О В А 1-533-283-2012

18 жовтня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Мілаєва Т.А.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

В зв"язку з тим, що постанова від 27.09.2012 р. про примусовий привід у відношені свідків. не була виконана, направити постанову для прийняття мір до Головного УМВС України в Донецькій області

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на 11-00 годину на 1 листопада 2012 року

ОСОБА_2, м. Георгіївка, вул. Леніна 154.

ОСОБА_3 м.Красногорівка, вул. Леніна 12

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області, для виконання та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 24.10.2012
П О С Т А Н О В А 1/237/263/2013

21 січня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.129 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

11-00 на 14 березня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

Мар"їнський район, с. Максимільянівка, вул. Октябрьська 106 "б"

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 21.01.2013
П О С Т А Н О В А 1/237/291/2013

05 березня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

прокурор Пічахчи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 17 квітня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

м. Курахове, вул. Желєзнодорожна б. 46.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та для проведення контролю в Мар"їнську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_2

Дата документу 06.03.2013
№1/237/327/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев ходатайство заместителя старшего инспектора МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области об уточнении адреса проживания осужденного ОСОБА_1, -
17 апреля 2013 года приговором Марьинского районного суда Донецкой области ОСОБА_1 был осужден по ст. 191 ч.3 УК Украины.
25 июня 2013 года в адрес Марьинского районного суда обратился заместитель старшего инспектора МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области об уточнении адреса проживания осужденного ОСОБА_1, ссылаясь на то, что неверно указан его адрес проживания.
Изучив материалы дела считаю уточнить, что ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить, что по приговору Марьинского районного суда от 17 апреля 2013 года, что осужденный ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні ОСОБА_1,ОСОБА_2 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1,ОСОБА_2 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 22 липня 2011 року на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 03.08.2011
1-533-127-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Лахно Т.Г.
с участием прокурора: Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 296 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 191 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 296 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 191 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника из числа адвокатов ОСОБА_2
Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, который не возражал против назначения подсудимому государственного защитника, считает целесообразным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 43-1, 44, 294 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о назначении ему государственного защитника.
Назначить ОСОБА_1 государственного защитника из числа адвокатов ОСОБА_2
Исполнение данного постановления возложить на заведующего ОСОБА_2
Рассмотрение уголовного дела отложить на 22 мая 2012 года на 14-00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 243/5065/17
Провадження № 1-кс/243/446/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2017 року,

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2017 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 06 червня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/454/17
Номер провадження 11-кп/775/530/2017

УХВАЛА

Іменем України

1 червня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захиснка ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000051 від 10.01.2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 31 березня 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове. М. Дзержинська, гр.-на України, не працюючого, судимого: 13.12. 2016 року за ст.. 309 ч.1 , 317 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України , з іспитовим строком на 2 роки, жителя м. Торецька,

засуджено: за ст.. 317 ч.2 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі , з конфіскацією майна.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 13.12. 2016 року і остаточно визначене покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За вироком суду ОСОБА_7 09.01. 2017 року в період часу з 15 годин до 19 годин 15 хвилин, не маючи корисливих мотивів, надав своє приміщення квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та виключити з вироку додаткове покарання в виді конфіскації майна.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Згідно ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в особливій частині цього Кодексу.

Як видно з вироку суд прийшов до висновку , що злочин ОСОБА_7 вчинив за відсутністю корисливих мотивів, тому додаткове покарання в виді конфіскації майна застосуванню не підлягало.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, виключивши з резолютивної частини вироку застосування додаткового покарання в виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без зміни.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим що утримується під вартою в той же час з моменту отримання її копії.

Судді:
Справа № 303/2765/17
Провадження № 1-кс/303/689/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 червня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Представнику СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надати в судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 щодо шахрайських дій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1255/17 Провадження № 1-кп/314/155/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000097 від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.05.2017 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу, відносно обвинуваченого не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 15 хвилин 12.06.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.06.2017
Справа №337/1469/17
Провадження № 1-кп/337/193/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 23 травня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8593/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1030/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8593/16-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 01.06.2017 року апеляційну скаргу цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005725,

встановила:
19.05.2017 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюцивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням низки обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 23.05.2017 року за апеляційною скаргою цивільних позивачів відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії та відсутні перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 06 вересня 2017 року о 14.00 годині,
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 для обов`язкової участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі цивільних позивачів порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2