У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності: засудженого ОСОБА_1

прокурора

інспектора ЦМ МРВ КВІ (Довгинцівський РП)

м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

В.о. заступника начальника Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривий Ріг (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: обовязки, покладені на нього судом, виконував; за місцем мешкання характеризується посередньо; до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час офіційно не працює.

Засуджений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився (а.с.2).

Інспектор Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився (а.с.4).

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився (а.с.3).

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Засуджений, інспектор Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області, прокурор були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не зявились, суд вважає, що це перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 62/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_1, покладені на нього судом обовязки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3