overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1552/17
УХВАЛА
20 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 05 липня 2017 року об 11.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4506/17
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурорів Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.02.2017 року, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурорів Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.02.2017 року задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 398 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2017р.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/2932/17
Провадження №1-кп/127/668/17
20 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2017 року о 10.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького вiддiлу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького вiддiлу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/8716/17
Номер провадження:1-кс/521/2634/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 р. м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в порядку ст. 206 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення особи з незаконного тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.12.2012 року громадянин ОСОБА_3 був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси на 6 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року та 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 було тимчасово переведено з ПВК № 51 до Одеського слідчого ізолятора УДпСУ в Одеській області на період здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України без обрання йому будь-якої міри запобіжного заходу.

Згідно довідки, ОСОБА_3 на виконання даних ухвал прибував до слідчого ізолятора та перебуває там на теперішній час, що зменшує його строк покарання ще на майже 2,5 роки.

Захисник у своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_3 на сьогодні незаконно знаходиться під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, що порушує принципи забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання.

Суддя розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне відмовити у його задоволенні, з тих підстав, що строк перебування у слідчому ізоляторі по ухвалам Приморського районного суду м. Одеси тимчасового переведення з ПВК № 51 ніяким чином не може бути зарахований у строк відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року, так як стосується двох різних кримінальних проваджень. Тим більше, по кримінальному провадженню, за яким ОСОБА_3 на даний момент перебуває у слідчому ізоляторі для судового розгляду, немає ніякого рішення яке набрало законної сили, що виключає можливість перерахунку строку попереднього тримання під вартою у строк відбування покарання.

Керуючись ст. 110, 206, 369 ч. 2 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в порядку ст. 206 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення особи з незаконного тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.06.2017 Справа №522/6378/17
1-«кс»/522/5839/17

УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 щодо не розгляду скарги від 24.03.2017 року за вх..№343.

Так, в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.03.2017 року він звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 із скаргою, у якій зазначив що Приморським районним судом м. Одеси ухвалено судове рішення від 04.11.2016 року яким зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути його заяву від 13.10.2016 року, проте вона залишилась не розглянутою, а рішення суду не виконаним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 був зобов`язаний розглянути скаргу ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду скарги ОСОБА_3 від 24.03.2017 року за вх..№343 та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 584/703/17
Провадження № 1-кп/584/87/17
УХВАЛА
19.06.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали наведенного кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/527/17 Номер провадження 1-кп/292/63/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 червня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-85/11
Провадження №5/173/7/2017
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальну справу за клопотанням ОСОБА_4 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про поновлення строку на подання касаційної скарги,_

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 ,. засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначений на 14.06.2017 року на 14-30 годину

Засудженій ОСОБА_4 ,. призначений адвокат ОСОБА_5 , який повідомив суд, що не зможе взяти участь у розгляді справи , так як занятий в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй іншого захисника для захисту її прав та інтересів.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вважає за потрібне заявлене клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний. обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Так як засудженою заявлене клопотання про залучення іншого захисника, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на надання правової допомоги виникає необхідність у призначенні іншого захисника з метою захисту прав засудженої.

Керуючись ст. 49, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді справи іншого захисника - задовольнити.

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ( 490202 м. Дніпро вул. Комсомольська, 56 призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ( 490202 м. Дніпро вул. Комсомольська, 56) повідомивши, що розгляд справи призначений на 14-00 год. 16.08.2017 року в залі суду м. Верхньоднірповська по вул. Яблунева, 47. на даний час розгляд справи триває.

Слідча суддя ОСОБА_6
справа № 208/5290/15-к
провадження № 1-кп/208/391/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
22 травня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, який надійшов до суду 19.05.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
встановив:
19.05.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 08.06.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора прокуратури Дніпропетровської області

ОСОБА_3 ;

-обвинуваченої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисників : ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4291/17
Провадження № 1-кп/185/332/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001161 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 20 червня 2017 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 10 липня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1188/17 провадження № 1-кп/527/136/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов від Кременчуцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14:45 год. 23 червня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №539/1421/17
Провадження №1-кп/539/207/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 06.06.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 15 хв. "29" червня 2017 року, в яке викликати учасників процесу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи,-

в с т а н о в и в :
13.05.2016 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а матеріали подання були зупинені.

Відповідно обвинуваченого було розшукано та доставлено до суду 16 червня 2017 року працівниками поліції.

Враховуючи зазначені обставин, вважаю за необхідне відновити провадження в розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження в розгляді подання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/535/17 Справа № 711/2246/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2017 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30.06.2017 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2