Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/588/17
Провадження № 1-кс/553/13/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 553/588/17, провадження № 1кп/553/100/2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 553/588/17, провадження № 1кп/553/100/2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в обґрунтування даної заяви вказував, що в зв`язку з тим, що він безпосередньо працює з секретарем судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , яка являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що дані обставини можуть викликати сумніви у учасників кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі.

В судове засідання з`явився прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, оскільки наведені у заяві обставини вказують на обґрунтованість заяви судді ОСОБА_4 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Заявник суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Письмових заяв від заявника про розгляд заяви у його відсутність та письмових пояснень в доповнення заяви останнього на адресу суду надано не було.

Учасники кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Статтею 75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Поряд з цим, частиною 3 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього кодексу.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суддя ОСОБА_4 працює з секретарем судових засідань ОСОБА_6 , яка являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , що вказує на наявність підстав зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява підлягає до задоволення з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 553/588/17, провадження № 1кп/553/100/2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 553/588/17, провадження № 1кп/553/100/2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматизованого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1