Провадження № 1-в/537/1949/2016
Справа № 537/5927/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши клопотання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 під час перебування в установі виконання покарань м. Полтави характеризувався задовільно, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.04.2016 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно, режим відбування покарання не порушує, має одне заохочення, стягнень не має, навчається в Кременчуцькій вечірній (змінній) школі № 3 м. Кременчука.
Комісією установи від 11.07.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв`язку з тим, що він не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи від 21.09.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку з недоведеністю ним свого виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, тому клопотання останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1