Єдиний унікальний номер 242/4207/16-к
Номер провадження 11-кп/775/751/2017

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000712 від03.09. 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Селідовського міського суду від 13 червня 2017 року , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка, Донецької області, громадянкиуУкраїни, непрацюючу, із середньо-спеціальною освітою, неодружену, неодноразово судимої, останні рази: 27.10.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки; 12.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.08.2016 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, 27.12.2016 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2016 та за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2016 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, жительку м. Авдіївки, Донецької області, засуджено :

за ст.. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст.. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.. ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначене в виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного на підставі ухвали Новозаводського суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року визначене покарання в виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по 13 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за діва дні позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_6 , котра раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 185, 190 КК України, наприкінці березня 2016 року о 13.00 годин, перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з шафи пилосос Samsung моделі SC 4141,1600 W зі шлангом та насадкою вартістю 1527,2 грн.

9 серпня 2016 року, в денний час доби, обвинувачена знаходячись у ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрала мобільний телефон марки Sony Xperia tipo dual ST21i з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 828,29 грн

Також ОСОБА_6 30 серпня 2016 року о 18.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , викрала гроші потерпілої ОСОБА_9 в сумі 500 грн.,

Крім того, ОСОБА_6 14 вересня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на центральному ринку м. Авдіївки, що на вул. Комунальна, 2, за магазином Продукти знайшла пакет з 78 патронами калібру 5,45*39 мм, що відносяться до бойових припасів які незаконно перенесла та зберігала до 29.09. 2016 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок змінити, пом`якшивши покарання шляхом застосування ст.. 69 КК України з огляду на визнання нею своєї вини, каяття в скоєному. Також просить зарахувати їй в сток відбуття покарання час її етапування з виправної установи до СІЗО для розгляду справи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні, зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюється і апеляційним судом відповідно до вимог ст.. 404 КПК України не перевіряється.

Призначене покарання з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, попередніх судимостей, в тому числі за корисливі злочини, відповідає вимогам ст.. 65 КПК України і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст.. 69 КК України при перевірці провадження в апеляційному порядку за доводами апеляції не встановлено.

Зарахування часу етапування особи з виправної установи до СІЗО для розгляду кримінального провадження в строк попереднього ув`язнення статтею 72 КК України не передбачений, тому апеляція з цього приводу є безпідставною.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Селідовського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

На підстав і ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06. 2017 року по 20.06. 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: