Справа № 686/4569/17

УХВАЛА

07 березня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2010 р. біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили незаконне затримання ОСОБА_4 , під час якого в кишеню одягу останнього підкинули прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. Надалі, після затримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 працівники міліції чинили тиск на ОСОБА_4 , а слідчі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сфальсифікували матеріали кримінальної справи №19/3200.
Так, зокрема, встановлено, що у матеріалах кримінальної справи наявний протокол ознайомлення підозрюваного з матеріалами відеозапису слідчої дії обшуку від 08.05.2011 р., у якому можуть міститись недостовірні відомості, так як, згідно з довідкою від 03.07.2011 р., ОСОБА_4 з 17.01.2011 р. знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що ставить під сумнів його знаходження у м.Хмельницькому 08.05.2011 р.
Кримінальна справа №19/3200 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до прокуратури Сумської області для об`єднання з кримінальною справою №10280562, досудове розслідування у якому здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За результатами досудового розслідування кримінальна справа з обвинувальним актом направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час перебуває на розгляді.
Для встановлення виконавців підписів та почерку, виконаних у протоколі ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 з відеозаписом, який застосовувався при проведенні слідчої дії - обшуку від 08.05.2011 р., шляхом проведення почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу вказаного протоколу з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню, окрім інших, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані матеріали мають важливе значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального провадження та можуть бути використаними як доказ. В інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних матеріалів не представляється можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 з відеозаписом, який застосовувався при проведенні слідчої дії - обшуку від 08.05.2011 р., та який міститься у матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню, окрім інших ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи. Однак та обставина, що у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, не вбачається із доданих до клопотання слідчого документів, відсутнє у вказаних матеріалах й клопотання експерта про необхідність для проведення експертного дослідження саме оригіналу вказаного документу.
Крім того, відповідно до ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Як вбачається із доданого до клопотання листа від 21.12.2016 року, судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 не завершений, вказана обставина унеможливлює вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя