Справа № 405/2245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою особистого збагачення посадові особи виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», починаючи з січня 2016 року по 12 травня 2016 року незаконно привласнили та в подальшому реалізовували за готівку паливно мастильні матеріали, які зберігалися на базі паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу (Розпорядження) № 177/ос від 06.07.2010 про прийняття на роботу призначена на посаду комірника паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», посадова інструкція якої затверджена начальником Локомотивне депо Знам`янка РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

ОСОБА_5 , з метою власної наживи та незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, всупереч до вимог робочої інструкції у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснив безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинив заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2017 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.05.2017 року.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 26.04.2017 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2017 року.

Необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлена забезпеченням покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді обов`язків, та запобігання вчинення протиправних дій, які зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, захисник вказав на недоведеність ризиків, на які вказав прокурор та просили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 , з метою власної наживи та незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, всупереч до вимог робочої інструкції у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснив безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинив заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2017 року, якою було визначено обґрунтованість підозри та наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому години перебування підозрюваної під домашнім арештом, з урахуванням наявності у неї двох малолітніх дітей, яких треба годувати, одягати та супроводжувати до школи було визначено з 17.00 до 08.00 год.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України санкція інкримінованих ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 26.04.2017 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2017 року.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що доводи захисника підозрюваної та підозрюваної щодо можливості зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання не знайшли свого переконання, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно ще допитати низку свідків, що потрібно для забезпечення завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя розцінює можливість перебування підозрюваної на такому запобіжному заході як особисте зобов`язання, як ризик для потреб слідства.

Отже зазначене свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваній такого запобіжного заходу як домашній арешт, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 28.04.2017 року по 28.06.2017 року, який полягає у забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. по 08:00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк до 28.06.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Знам`янське ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 , обов`язків визначити 28.06.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1