№ 243/896/16-к
Справа № 1-в/243/81/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16 лютого 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

16 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 18 березня 2016 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ 22 березня 2016 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала належним чином, місця проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювала, громадський порядок не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просила задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити подання в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання засуджена ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який є правонаступником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженої та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського місьрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (дин) рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1