печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах контрольних карток № 28207800, 28207801 від 22.01.2014 та № 28209400 від 24.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014) за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів: листа МВС України від 22.01.2014 № 1118/Рт, заяви № 1 від 22.01.2014 про отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви № 2 від 22.01.2014 про отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки щодо попередньої ідентифікації товару від 22.01.2014 № 1119/Рт, листа щодо допущення ТВП для цивільного використання від 22.01.2014 № 1117/Рт, сертифікату кінцевого споживача № 17 від 22.01.2014 №1120/Рт за підписом заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_8 , листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2014 № 1302/3р за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , заяви № 3 від 24.01.2014 про отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви № 4 від 24.01.2014 про отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки щодо попередньої ідентифікації товару від 24.01.2014 № 1300/Рт, листа щодо допущення ТВП для цивільного використання від 24.01.2014 № 1299/Рт, сертифікату кінцевого споживача № 27 від 24.01.2014 №1301/Рт за підписом заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах контрольних карток № 28207800, 28207801 від 22.01.2014 та № 28209400 від 24.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56889/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1