Справа № 487/1780/17
Провадження № 1-кс/487/466/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року ?лідчий суддя Заводського районного суду Міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , користувача майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладання арешту на транспортний засіб, -
встановив:
29 березня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001223 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.03.2015 року, ключ до даного автомобіля, який знаходиться на зберіганні майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А, котрий належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 від 24.03.2015 року та передати даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.03.2015 року, ключ до даного автомобіля, на зберігання до майданчику, що розташований за адресою місто Миколаїв, вулиця Біла 44, відповідальним за зберіганням визначити Заводський ВП ГУНП.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року приблизно о 11:20 годині в м. Миколаєві, біля гаражного кооперативу «Зоряний» працівниками УПП у м. Миколаєві в ході перевірки документів на транспортний засіб у ОСОБА_3 було виявлено невідповідність номерів, вузлів та агрегатів кузова транспортного засобу в реєстраційних документах, наданих водієм на автомобіль «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 .

При огляді даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2015 року наявні відхилення від державного зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме присутність у документі позначень непридатних для розпізнавання, чим була викликана підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. В подальшому вказаний автомобіль було вилучено в ході огляду місця події від 28.03.2017 року та поміщено на зберігання на майданчику південної регіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-ресурс» за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.03.2015 року, ключ до даного автомобіля, який знаходиться на зберіганні майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А., котрий належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 від 24.03.2015 року.
Визначити місце зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.03.2015 року, ключа до даного автомобіля, котрий належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 від 24.03.2015 року - територію Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7