Справа № 446/305/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворів Старосамбірського району Львівської області, українки, гр. України, з професійно-технічною освітою, розлученої, такої, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_6 знаходиться на вихованні в дитячому будинку «Вишенька» с. Жовтанці. До сина вона приїжджає дуже рідко, матеріальної допомоги на його утримання не дає, оскільки з 2002 р. ніде не працює, живе на гроші зароблені від тимчасових заробітків. Про рішення суду щодо стягнення з неї аліментів вона дізналась від працівників міліції. В судові засідання не з`являлась, оскільки не отримувала повідомлень про виклик. В подальшому, в судових дебатах обвинувачена свою вину визнала.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_6 , 1999 р.н. виховується в дитячому будинку змішаного типу «Вишенька» с. Жовтанці. Як директору даного дитячого будинку їй відомо, що мати хлопця ОСОБА_5 лише декілька разів у рік навідує сина, матеріальні кошти на утримання дитини від неї не надходять, хоча згідно з рішенням суду ОСОБА_5 повинна сплачувати такі.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з нього та з ОСОБА_5 за рішенням суду проводиться стягнення аліментів на утримання сина. Він аліменти сплачує, а ОСОБА_5 ні. Зазначив, що ОСОБА_5 знала як про те, що з нього стягуються аліменти, так і про те, що вона також повинна сплачувати такі.
Винуватість обвинуваченої підтверджується, окрім визнання нею своєї вини та показань свідків, даних у судовому засіданні, наступними доказами:
-постановою державного виконавця ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області від 30.03.2007 р. згідно з якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-245, виданого 09.02.2007 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_10 , 2000 р.н. аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття найстаршої дитини, починаючи з 19.04.2006 р.;
- попередженнями ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області адресованими боржнику ОСОБА_5 про виконання рішення суду про стягнення аліментів, примусовий привід міліцією;
- даними Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_5 за сприянням у працевлаштуванні не зверталась;
- даними відділу держземагенства у Кам`янка-Бузькому районі про те, що на ім`я ОСОБА_5 державні акти на право власності на земельні ділянки на території району не зареєстровані;
Суд вважає доказаним пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2007 р. коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина
- 2 -
Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, котра визнала свою вини, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, однак, злісно ухиляється від сплати аліментів, раніше не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.
Цивільного позову, судових витрат та речових доказів у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, районний суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1