Справа № 747/1261/16-к
Провадження№ 1-кс/747/25/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 22 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2016 року близько 10-ї год. в с. Лавіркове Талалаївського району на 206 км автошляху Київ Суми Юнаківка при зустрічному роз`їзді відбулось лобове зіткнення автомобіля MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та автомобіля BMW 550і, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 та пасажир автомобіля MAZDA 626 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою надання медичної допомоги ОСОБА_6 після ДТП була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було надано першочегову медичну допомогу та того ж дня переведено на лікування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин ДТП, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ході проведення судово медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_6 надавалась першочергова медична допомога, а також оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , які зберігаютьс в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона проходила стаціонарне лікування, виникла необхідність у вилученні цієї медичної документації.

Зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести з використанням медичної документації, а також в зв`язку з необхідністю її збереження шляхом вилучення, начальник СВ просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби з рентгенологічними знімками стаціонарного хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1 з 22.112.2016 року та в ІНФОРМАЦІЯ_6 22.12.2016 року.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось, клопотань від учасників процесуальної дії про фіксацію не надходило. Заслухавши начальника СВ, який підтримав своє клопотання та дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а здобуття та здійснення оцінки таких доказів можливе лише шляхом процесуального забезпечення процесуального провадження, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме шляхом тимчасового доступу до інформації, яка вказана в клопотанні слідчого Талалаївського ВП та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби з рентгенологічними знімками стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на лікуванні в ортопедичному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з 22.12.2016 року та в ІНФОРМАЦІЯ_7 22.12.2016 року ( АДРЕСА_2 )

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Суддя ОСОБА_1