Справа № 161/7339/16-к
Провадження № 1-кп/161/7/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001948, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 02.05.2016 близько 09.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у магазині «Добродій», що по вул. Гетьмана Мазепи,49 м. Луцька, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, зайшов за прилавок магазину, де схопив останню правою рукою за горло та здушив, після чого умисно наніс кулаком правої руки декілька ударів по спині потерпілої. Продовжуючи свої умисні дії, поваливши ОСОБА_5 на підлогу, схопив лівою рукою за її горло та кулаком правої руки наніс декілька ударів по обличчю. В подальшому, тримаючи лівою рукою за горло ОСОБА_5 , тричі вдарив її головою об дерев`яний прилавок, після чого наніс останній ще декілька ударів правою ногою по лівій нозі, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №449 від 04.05.2016 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, лівої кисті, лівого плеча, правого променево-зап`ястного суглобу, задньої поверхні грудної клітки справа, внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці шиї по центру справа та зліва, на задній поверхні грудної клітки, в ділянці лівого плечового суглобу, садно в ділянці обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень визнав повністю. Суду дав показання, що 02.05.2016 вранці, перебував у магазині «Добродій», що по вул. Мазепи, 49 м. Луцька. Під час розмови з колишньою дружиною / ОСОБА_5 / у них виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс декілька ударів, після чого почав душити. Кількості, локалізації нанесення тілесних ушкоджень та факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Особистою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується те, що в останньої відсутні претензії до обвинуваченого, щодо покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, що позбавляє суд можливості призначити покарання в виді штрафу, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: