УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що уСУ ГУНП в Рівненській області перебувають в розслідуванні матеріали кримінального провадження за № 0000084 від 16.02.2017, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, в громадському місці, на проїзній частині дороги неподалік магазину «Парус», що по вулиці Богдана Хмельницького, в с. Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області, ОСОБА_7 , у групі осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство та використовуючи предмети, спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яні бити, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, ОСОБА_8 з метою приховування своєї особи від сторонніх, одягнув маску та взявши дерев`яну биту відчинив двері автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 та наніс кулаком правої руки 20 ударів в обличчя ОСОБА_9 після чого, ще наніс не менше 2 ударів дерев`яною битою по голові.

У той же час, ОСОБА_7 , перебувавши біля відчинених водійських дверцят автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , наніс 10 ударів кулаком та не менше 2 ударів дерев`яною битою в обличчя ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_6 , витягнув ОСОБА_10 із автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , та раптово наніс йому не менше 2 ударів ногами та 5 ударів дерев`яною битою по різних частинах тіла. Після цього, підбіг до ОСОБА_9 , який сидів за кермом вказаного автомобіля та наніс йому дерев`яною битою не менше 2 ударів по голові від чого потерпілий втратив свідомість.

В результаті вказаних хуліганських дій потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю крововилива та садна на переніссі, крововилив в лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, крововиливи в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, саден на лівій щоці, в ділянці нижньої щелепи зліва, в лівій завушній ділянці, на лівому променево- зап`ястковому суглобі, забою верхньої губи з крововиливом та саднами на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововилива на нижній повіці правого ока з переходом на ділянку правої вилиці з садном в ділянці вилиці, крововиливів в потиличній ділянці голови посередині та справа, на волосистій частині скроневої ділянки голови справа, в тім`яній ділянці голови зліва, в потилично-скроневій ділянці зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на лівій гомілці, саден в лівій завушній ділянці, на тильній поверхні лівої кисті, в поперековій ділянці зліва, на правому передпліччі; надщерблення коронкових частин 1-го верхнього та 1-го нижнього лівих зубів які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 16.02.2017 Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.05.2017 підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

30.05.2017 кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.

30.05.2017 кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000050 від 13.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та кримінальним провадженням присвоєно № 0000084.

19.06.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та 20.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України.

27.06.2017 підозрюваним та їх захиснику повідомлено про явку до СУ ГУНП в Рівненській області 30.06.2017 з метою виконання вимог передбачених ст.290 КПК України. 29.06.2017 у кримінальному провадженні процесуальним керівником для органу досудового розслідування надано доручення про відкриття матеріалів провадження стороні захисту.

30.06.2016, на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 2 томах в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Однак, з метою затягування строків ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником було подано сім клопотань про проведення слідчих дій у яких містилися відомості про проведення одних і тих самих слідчих дій.

В подальшому у клопотаннях слідчого стороні захисту було відмовлено та повідомлено, що вони викликані для виконання ст. 290 КПК України та їм надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Перебуваючи в приміщенні СУ ГУНП в Рівненській області в період з 11.16 год. по 13.00 год. 30.06.2017 та з 14.30 год. по 16.45 год. 30.06.2017 підозрюваними та зокрема ОСОБА_8 було ознайомлено із 221 аркушем Тому № 1 кримінального провадження та зроблено відповідні фотокопії, однак від підпису про ознайомлення у графіку який є додатком до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження про те, що він ознайомився із окремими її матеріалами він відмовився.

З 03.07.2017 по 06.07.2017 підозрювані та їх захисники ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовились.

Таким чином, з метою затягування з ознайомленням стороною захисту було вказано, що вони почнуть ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження лише після оскарження рішення про відмову в задоволенні їх клопотань та розгляду таких скарг судом, що є недопустимим та не зупиняє виконання ст.290 КПК України. Кримінальне провадження до якого надано доступ містить 350 аркушів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив клопотання та просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000084 від 16.02.2017р. до 17 липня 2017 року. Так, як матеріали кримінального провадження містять 350 аркушів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника підозрюваного дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що підозрюваним 30.06.2016, на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 2 томах в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане кримінальне провадження в двох томах і для ознайомлення з якими потрібен тривалий час, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення 17 липня 2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по 17 липня 2017 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1