Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/338/17 Головуючий у суді І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач у суді ІІ-ої інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000215 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин (алкоголю).
Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду по суті захисник обвинуваченого звернувся до апеляційного суду з клопотанням про скасування вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 рокута закриття кримінального провадження № 0000215стосовно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку колегією суддів не встановлено будь-яких обставин, щодо необхідності реабілітації ОСОБА_8 .
Згідно вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, який не набрав законної сили, підлягає безумовному скасуванню, а кримінальне та апеляційне провадження закриттю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати, а кримінальне провадження за № 0000215стосовно нього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4