Справа №592/7542/17
Провадження №1-кс/592/3649/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шпотівка Конотопського району Сумської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині лютого 2017 року о 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 на території МТФ № 1 належної ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району шляхом вільного доступу викрали 2 бухти кабелів, монтажний пояс, які поклали до рюкзаків, що брали з собою. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, належного ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 2193,16 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В першій половині квітня 2017 року (більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося) о 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 на територі МТФ № 1 належної ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району шляхом вільного доступу викрали металеві тиски та 4 металевих колеса до бетономішалки та пішли з теритоооії МТФ № 1. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, належного ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 2587,93 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

09.05.2017 о 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 на території МТФ № 1 належної ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району шляхом вільного доступу викрали різак у зборі разом з господарською тачкою на якій він знаходився та пішли з теритоооії МТФ № 1. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, належного ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 1442,32 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Близько 14:00 год. 10.06.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 проникли на огороджену територію МТФ № 1 належну ТОВ АФ «Косівщинська» в с. Косівщина Сумського району де почали розбирати ящики та виносити їх частини за територію та не довівши свій умисел до кінця, були поміченими охоронцем ТОВ АФ «Косівщинська» ОСОБА_7 , який не дав їм завершити задумане. Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна, належного ТОВ АФ «Косівщинська» на суму 1000 грн., ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

11.07.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, не має постійного джерела доходів, що може штовхнути його на вчинення інших корисливих правопорушень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, не має постійного джерела доходів, що може штовхнути його на вчинення інших корисливих правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяця, до 10 вересня 2017 року, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2017 р. ___________________ ОСОБА_4