Справа № 750/2234/17
Провадження № 1-кп/750/174/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої: 1) 07.12.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт, покарання відбуте 15.02.2016 року; 2) 31.03.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., штраф не сплачений, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
Після цього, 05.01.2017, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 20-а, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину: одну пляшку горілки «Фінляндія» об`ємом 0,5 л., вартістю 160, 95 грн. (без ПДВ), одну пляшку настоянки «Наша Марка Калинова» об`ємом 0, 25 л., вартістю 30, 53 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ - маркет», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 191, 48 грн.
Надалі, 05.01.2017, близько 18 год. 58 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 20-а, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти з вітрини магазину: одну пляшку горілки «Фінляндія» об`ємом 0,5 л., вартістю 160, 95 грн. (без ПДВ), одну пляшку настоянки «Наша Марка Калинова» об`ємом 0, 25 л., вартістю 30, 53 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «АТБ - маркет», чим намагалася заподіяти шкоду останньому на загальну суму 191, 48 грн., однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину в приміщенні магазину «АТБ» з викраденим майном.
Згодом, 11.01.2017, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Союз» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Богуна, 40, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину одну пляшку коньяку 5 років «Еріставі» Грузія об`ємом 0,5 л., вартістю 166, 68 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Альянс - маркет», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, 11.01.2017, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Квартал» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину: одну пляшку коньяку «Резерв» 40% Коблево об`ємом 0,5 л., вартістю 88, 29 грн. (без ПДВ), одну пляшку горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 л., вартістю 116, 30 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «Альянс - маркет», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 204, 59 грн.
Надалі, 11.01.2017, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Союз» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Богуна, 40, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину: одну пляшку коньяку «Резерв» Особливий 5 років об`ємом 0,5 л., вартістю 159, 92 грн. (без ПДВ), ковбасу «Шкільна», вагою 0, 766 кг, вартістю 42,22 грн. (без ПДВ), що належать ТОВ «Альянс - маркет», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 202, 14 грн.
Крім цього, 11.01.2017, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Еко-Маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 31, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти з вітрини магазину: дві пляшки горілки «Неміроф» Особлива Українська об`ємом 1,0 л., вартістю 116, 79 грн. (без ПДВ) кожна, а всього загальною вартістю 233, 58 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «ЕКО», чим намагалася заподіяти шкоду останньому на загальну суму 233, 58 грн., однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину в приміщенні магазину «Еко-Маркет» з викраденим майном.
Після цього, 12.01.2017, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Симпатик» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти з вітрини магазину: один дезодорант «FA Природна свіжість Білий чай» об`ємом 50 мл, вартістю 16, 63 грн. (без ПДВ), один дезодорант «Акс Ефект Dark Temptation» об`ємом 150 мл, вартістю 38, 25 грн. (без ПДВ), п`ять пар чоловічих шкарпеток, вартістю 26, 85 грн. (без ПДВ) кожна, а всього загальною вартістю 134, 25 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «ЕКО», чим намагалася заподіяти шкоду останньому на загальну суму 189, 13 грн., однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину в приміщенні магазину «Симпатик» з викраденим майном.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила, що 22.12.2016, близько 16 год. 30 хв., вона була п`яна, та з вітрини супермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32, намагалася таємно викрасти одну пляшку горілки «Хлібний дар-класична», але пройшовши через каси магазину була затримана працівниками охорони магазину. 05.01.2017, близько 18 год. 20 хв., з вітрини супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 20-а, вона викрала одну пляшку горілки «Фінляндія» та одну пляшку настоянки «Наша Марка Калинова». 05.01.2017, близько 18 год. 58 хв., вона з вітрини супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 20-а, намагалася таємно викрасти одну пляшку горілки «Фінляндія» та одну пляшку настоянки «Наша Марка Калинова», але пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину. 11.01.2017, близько 12 год. 40 хв., вона з вітрини супермаркету «Союз», що за адресою: м. Чернігів, вул. І. Богуна, 40, таємно викрала одну пляшку коньяку «Еріставі». В цей же день, близько 13 год. 20 хв., вона з вітрини супермаркету «Квартал», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, таємно викрала одну пляшку коньяку «Резерв», одну пляшку горілки «Хлібний Дар Класична». 11.01.2017, близько 14 год. 40 хв., з вітрини супермаркету «Союз», що за адресою: м. Чернігів, вул. І. Богуна, 40, вона таємно викрала одну пляшку коньяку «Резерв», ковбасу «Шкільна». Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв., з вітрини супермаркету «Еко-Маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 31, вона намагалася таємно викрасти дві пляшки горілки «Неміроф», але пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину. 12.01.2017, близько 16 год. 40 хв., з вітрини супермаркету «Симпатик», що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49, вона намагалася таємно викрасти один дезодорант «FA Природна свіжість білий чай», один дезодорант «Акс ефект Dark Temptation», п`ять пар чоловічих шкарпеток, але пройшовши через каси була затримана працівниками охорони магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудмережа», ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «ЕКО», вчиненому повторно.
Також, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Альянс - маркет», вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, перебування обвинуваченої на час судового розгляду в стані вагітності.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність майнових претензій збоку потерпілих, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але не притягувалася до адміністративної відповідальності, її сімейний стан: мати одиначка, перебуває в стані вагітності, самотужки виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майновий стан обвинуваченої, її стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем реєстрації, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності у неї на утриманні двох малолітніх дітей та перебування її у стані вагітності, формально позитивної характеристики за місцем реєстрації, суд вважає за необхідне остаточну міру покарання обвинуваченій визначити з урахуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 необхідно виконувати самостійно.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 , - виконувати самостійно.
Речові докази: дезодорант «FA Природна свіжість білий чай», дезодорант «Акс ефект Dark Temptation», п`ять пар чоловічих шкарпеток, які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «ЕКО», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «ЕКО»; дві пляшки горілки «Неміроф» Особлива Українська, які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «ЕКО», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «ЕКО»; одну пляшку горілки «Фінляндія», пляшку настоянки «Наша Марка Калинова», які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», - залишити у законному володінні потерпілого ТОВ «АТБ -маркет», диски з відеозаписами з камер спостереження магазинів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1