Справа № 592/2393/17
Провадження № 1-кп/592/254/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.07.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Ковпаківським районним судом м. Суми від 18 липня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин, 30 серпня 2016 року був поставлений на облік Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені 14.09.2016 р., про що свідчить підписана ним підписка. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_3 повідомив, що він не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_3 було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36 та ч. 2 ст. 38 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день, а неповнолітніми 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць. Також ОСОБА_3 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та для відпрацювань його направлено до Комунального підприємства «Сумикомунінвест» Сумської міської ради, а саме ДП «Казка», де він повинен був приступити до відпрацювань громадських робіт з 15.09.2016 р. Згідно направлення, ОСОБА_3 прибув до КП «Сумикомунінвест» СМР вчасно, де його було ознайомлено з технікою безпеки під час виконання суспільно корисних робіт та він приступив до відпрацювань 15.09.2016 р.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Сумикомунінвест» СМР, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважних причини не з`явився на відпрацювання з 16.09.2016 р. по 01.10.2016 р. Загалом у вересні 2016 року з визначеним графіком 48 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 4 години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Сумикомунінвест» СМР, ОСОБА_3 не з`явився на відпрацювання громадських робіт у жовтні 2016 року без поважних причин.

В подальшому, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився на відпрацювання 18, 21, 22, 28, 29 та 30 листопада 2016 року, 01.11.2016 р. та 03.11.2016 р. відпрацював тільки по 3 години. Загалом у листопаді 2016 року з визначеним графіком 88 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював 62 години.

01.11.2016 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Сумикомунінвест» СМР, ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт 5, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 та 30 грудня 2016 року. Загалом у грудні 2016 року з визначеним графіком 88 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 24 години.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Сумикомунінвест» СМР, ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт в період часу з 01.01.2017 р. до 22.02.2017 р.

Такі дії ОСОБА_3 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст. 40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.

Отже, за увесь час перебування на обліку Ковпаківського СР Сумського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором КВІ про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив прогули.

За всі факти порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 були винесені чергові застереження у виді письмових попереджень, факт отримання та ознайомлення з якими він затвердив своїм підписом. Загалом ОСОБА_3 було винесено 7 письмових попереджень.

З 15.09.2016 р. до 22.02.2017 р. включно ОСОБА_3 відпрацював лише 90 годин громадських робіт з призначених йому Ковпаківським районним судом м. Суми 180 годин громадських робіт та систематично пропускав відпрацювання громадських робіт. Залишилось не відпрацьованими 90 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно, він, будучи засудженим від відбування громадських робіт, починаючи з вересня 2016 року по лютий 2017 року відбув лише 90 годин із призначених його судом 180 годин громадських робіт, тобто скоїв ухилення від відбування громадських робіт.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; офіційно ніде не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2016 року у виді вісімдесяти восьми годин громадських робіт, що відповідає 11 дням арешту, та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці 11 днів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1