Справа № 333/9801/13-к
№ 1-в/333/450/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по кримінальній справі № 333/9801/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
13.10.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по кримінальній справі № 333/9801/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, розглянувши матеріали кримінальної справи № 333/9801/13-к, вважає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.12.2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджено. Вирок суду набув законної сили 23.01.2014 року.
Згідно матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31.01.2014 року було видано виконавчий лист по справі № 333/9801/13-к на підставі вироку суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 147 367 грн. 88 коп. Зазначений виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя. 05.08.2014 року Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя направило зазначений виконавчий лист до Вільнянського ВДВС. 05.08.2014 року Вільнянським ВДВС винесено постанову про відмову у відкриття провадження, проте дана постанова та виконавчий лист не були повернуті до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист було втрачено при пересилці між Вільнянським ВДВС та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Згідно ч. 4 ст.535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимог державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінально-процесуальним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Рішенням про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явленні для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлюється для кожного платежу окремо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 333/9801/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 333/9801/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/9801/13-к на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013 року, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 147 367 грн. 88 коп.
Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 333/9801/13-к, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України строком до 06.12.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1