Справа № 610/869/16-к
Провадження № 1-кс/610/78/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000141,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у банківській установі та мають значення для даного кримінального провадження, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, посилаючись на те, що 25.01.2016, близько 20:30, ОСОБА_4 проникла в будинок шляхом зриву навісного замка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, викрала з полиці дерев`яного серванту дві пластикові банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з та пластикову карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які оформлені на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 25.01.2016 року близько 20:30 год., ОСОБА_4 , проникнувши в будинок шляхом зриву навісного замка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення офіційних документів з метою подальшого викрадення коштів, які перебували на балансі банківської картки, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, викрала з полиці дерев`яного серванту дві пластикові банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з та пластикову карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які оформлені на ім`я потерпілого ОСОБА_5 після чого зникла з місця вчинення злочину.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в ) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Згідно з ч.7 ст.164 КПК України, с лідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, слідчому також слід надати можливість такого вилучення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Балаклійського ВП (м. Балаклія) Зміївського відділу поліції (м. Зміїв) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю, а саме :

- інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , його анкетні дані, місце проживання, контактний номер телефону; інформацію про рух грошових коштів за цим картковим рахунком № НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача в період з 25.02.2016 року по 26.02.2015 року; фото та відео матеріали у разі зняття грошових коштів з вказаного карткового рахунку за період з 25.02.2016 по 26.02.2016 р., які знаходиться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Пумб) ( АДРЕСА_2 );

Зобов`язати банківську установу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Пумб) видати вищевказані документи філію ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Публічному акціонерному товаристві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Пумб) надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1