Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Гайворон Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000468 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) іншого володіння особи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000468 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) іншого володіння особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2017 о 10.35 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Н. Богач працівниками поліції було зупинено мопед, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході огляду було виявлено ніж, яким незаконно користувався останній без передбаченого законом дозволу.
З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляді транспортного засобу мопеду марки «Мустанг», червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також речей наявних у ньому.
23.07.2017 слідчим було прийнято рішення провести огляд вказаного транспортного засобу та в період час з 10.35 по 11.10 год. під час проведення огляду місця події мопеду «Мустанг», належного ОСОБА_5 , на який останній дав свій письмовий добровільний дозвіл, виявлений ніж було упаковано до спеціального полімерного пакету №0001917 та вилучено до Гайворонського ВП.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володіння особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного чи тимчасового або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи ( ч.2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду місця події транспортного засобу мопеду марки «Мустанг», червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також речей наявних у ньому.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000468 від 23 липня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Під час кримінального провадження встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; 3. відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4. відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення огляду (обшуку) іншого житла особи - транспортного засобу мопеду марки «Мустанг», червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також речей наявних у ньому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000468 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про огляд володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - мопеду марки «Мустанг», червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також речей наявних у ньому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1