Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/371/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) при таких обставинах.

26 листопада 2016 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки " Fly FF179", вартістю 260,00 грн., із сім карткою мобільного оперетора "Київстар", вартістю 25 грн. на рахунку якої було 00,00 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який до викрадення знаходився у спальні вищевказаного будинку, після чого з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 285,00 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 26.11.2016 року близько 18.30 год. він знаходився в гостях у ОСОБА_6 в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої разом з господарем та його дружиною, після чого у одній з кімнат будинку викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 , який потім продав за 60 грн. Просить суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заялений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон " Fly FF179", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - передати по належності ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 351,84 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1