УХВАЛА

01.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого за ст. 124 КК України ОСОБА_5 про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду

ВСТАНОВИВ:

Засуджений за ст. 124 КК України ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання розстрочки виконання вироку Оржицького районного суду від 27.12.2016 року. Клопотання мотивував тим, що він не має можливості сплатити за вироком Оржицького райсуду від 27.12.2016 року призначене покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн внаслідок того, що отримує незначні доходи.

Адвокат підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 124 КК України та йому призначено міру покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_5 Оржицьким райсудом 30.01.2017 року направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. ОСОБА_5 повідомлення суду отримав 02.02.2017 року, однак штраф станом на 01.03.2017 року не сплатив.
Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції ( на даний час орган пробації ) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції ( на даний час органу пробації ) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, саме стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу на стадії виконання вироку суду.
За змістом ч. 4 ст. 53 КК України нею регулюється питання надання розстрочки сплати штрафу за вироком суду в разі встановлення в ході судового розгляду справи обставин, що дають підстави застосувати таку розстрочку. Однак в ході судового розгляду справи засуджений клопотань про застосування розстрочки не заявляв та відповідних доказів, зокрема про майновий стан, не надавав.
Так, при призначенні покарання вироком суду у виді штрафу суд вже врахував стан здоров*я ОСОБА_5 , його майновий і сімейний стан, що було підставою для призначення штрафу в розмірі 17 000 грн. Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого.
Крім того, суд враховує, що статтею 537 КПК України наведено ряд питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, однак статтею 537 КПК України не передбачено можливості суду вирішувати питання розстрочки виконання вироку суду щодо сплати штрафу на стадії виконання вироку суду.
Таким чином, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в даному випадку може бути вирішено відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КВК України в разі направлення суду відповідного подання органом пробації.
З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,-
постановив :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу за вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя :