Справа № 635/3048/17
Провадження 1-кс/635/754/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо складання протоколу обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області № 635/3048/17 від 02 червня 2017 року слідчим СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, було проведено обшук в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 08 жовтня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим № 3-3265 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 жовтня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим № 3-3267, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 з метою відшукування і вилучення грошових коштів, які зникли з сейфу в кабінеті директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 та можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

19 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо складання протоколу обшуку, в якій просив визнати неправомірними дії слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зі складання протоколу обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 09 червня 2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області № 635/3048/17 від 02 червня 2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Питання та процедура проведення обшуку визначені у ст.ст. 234, 236 КПК України і певних строків для вказаної процесуальної дії КПК України не встановлює, а відтак, вказане питання не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.
З огляду наведеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо складання протоколу обшуку.
Також, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо складання протоколу обшуку в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 09 червня 2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області № 635/3048/17 від 02 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1