Справа № 206/787/17
1-кс/206/74/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демерчи Ільчевського району Нахічеванської АР Республіки Азербайджан, особи без громадянства, з середньою базову освітою, не одруженого, на утримані має малолітнього сина 2008 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.02.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.153 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 03.10.2012 року з Дніпропетровської ВК-89 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року на підставі ст. 84 КК України на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 грудня 2016 року, приблизно в 09 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , прийшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покликав останнього для з`ясування раніше складених між ними конфліктних відносин. ОСОБА_7 вийшов із подвір`я вказаного домоволодіння на вулицю до ОСОБА_6 .

В процесі бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце біля хвіртки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, який перейшов у сварку, що переросла у бійку.

В той же день, тобто 21 грудня 2016 року приблизно в 09 годин 30 хвилин, в процесі бійки у ОСОБА_6 раптово виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись біля хвіртки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи складаний ніж, який ОСОБА_6 приніс із собою з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи ніж в правій руці, наніс громадянину ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини з лівої сторони, та один удар в область шиї, що призвело до смерті останнього.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001420 від 21.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.12.2016 року слідчим суддею Самарського районного суду

м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховується з моменту затримання, тобто з 21 грудня 2016 року до 18 лютого 2017 року включно.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 15.02.2017 року строку досудового розслідування продовжено до 20.03.2017 року.

Оскільки на теперішній час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193, 194, 197, 199, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1