Справа № 161/5306/16-к
Провадження № 1-кп/161/13/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід прокурору
16 березня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , який на його думку, зловживає своїми процесуальними правами, так як він чинить тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_9 з метою примушування останньої до дачі показань у кримінальному провадженні, хоча вона в судовому засіданні відмовилася давати будь які показання, проте прокурором ОСОБА_5 свідок ОСОБА_9 викликалася в чергове судове засідання із врученням відповідної судової повістки, таким чином чиниться тиск щодо неї з метою надання таких показань, про що зазначив суду захисник її інтересів ОСОБА_10 , а тому на його думку, прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості і він підлягає відводу.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , який вказував на безпідставність заявленого відводу, обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала подану заяву захисника про відвід прокурора та просили її задовольнити, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також підтримали подану заяву про відвід прокурора, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 неодноразово порушується порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні, а саме, вручаються відповідні судові повістки в судове засідання свідку ОСОБА_9 , яка в попередніх судових засіданнях відмовилася давати будь які показання, таким чиниться тиск щодо неї з метою надання таких показань, про що зазначив суду захисник її інтересів ОСОБА_10 , тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного прокурора під час участі в якості процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити та відвести його від участі в якості процесуального керівника в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1