Справа № 522/9421/17
Провадження №1-кс/522/8990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 00002508 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 00002508 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00002508 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було встановлено, що 10.05.17 до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які 10.05.17 близько 16:40 год., шахрайським шляхом, під привидом продажу 20 000 доларів США, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 525 000 гривень, які потерпіла знаходячись в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 10.05.17 р. вона в Інтернет мережі на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла об`яву з обміну доларів США за вигідним курсом. Після чого потерпіла за номером телефону НОМЕР_2 , який було розміщено в об`яві, в той же день домовилась з дівчиною, яка представилась ОСОБА_6 , про обмін доларів США за вигідним курсом, а саме за курсом 26,25 грн за 1 долар США. В ході розмови, дівчина яка представилась ОСОБА_6 , зазначила, що обмін валюти здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у гривні на депозитний рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого через деякий час, грошові кошти у вигляді доларів США можливо отримати в касі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому потерпіла ОСОБА_4 , 10.05.17 біля 16:30 год. знаходячись в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючі вказівки невідної дівчини на ім`я ОСОБА_6 , яка в телефонному режимі вказала ОСОБА_4 , на необхідність внесення грошових коштів в розмірі 525 000 грн. через касу відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 , будучи впевненою в тому, що дійсно зможе придбати в касі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 відкритою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 525 000 грн. Однак невстановлена дівчина, на ім`я ОСОБА_6 , свої зобов`язання не виконала на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_4 , складає 525 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання в до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 00002508 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 зокрема інформацію про:
-зв`язок, абонентів НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абонентам НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам НОМЕР_2 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_2 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_2 ;
за період часу з 01.01.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або діючим співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2017