Справа № 531/449/17
Провадження №1-кс/550/149/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР , -
у с т а н о в и в:
Керуючий Карлівського РГП ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області , посилаючись на те, що 19.04.2017 р. письмово звернувся із заявою про злочин до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення невідомими особами, злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України, а саме, що в ніч з 18.04.2017 р. на 19.04.2017 р. за адресою м. Карлівка, вул. Радевича в районі будинку № 1 та вул. Танкістів в районі будинку № 3, здійснено повалення на землю інформаційних засобів, що є власністю ПАТ «Полтавагаз». В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про вчинене вище кримінальне правопорушення не було внесено уповноваженими службовими особами Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Враховуючи викладене, представник скаржника ОСОБА_3 просить суд зобов*язати уповноважених осіб Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості із заяви ПАТ «Полтавагаз» від 19.04.2017 р. вих. № 670/01-17 про вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України та розпочати судове розслідування з приводу повідомлених даних.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно вимог ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши та оцінивши фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора і, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора з цього приводу повинна бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2017 р. керуючий Карлівським РГП ОСОБА_4 письмово звернувся із повідомленням до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення невідомими особами, злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України, а саме, що в ніч з 18.04.2017 р. на 19.04.2017 р. за адресою м. Карлівка, вул. Радевича в районі будинку № 1 та вул. Танкістів в районі будинку № 3, здійснено повалення на землю інформаційних засобів, що є власністю ПАТ «Полтавагаз».
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України). В порушення вказаних норм Закону уповноважена особа Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відповідні відомості до ЄРДР не внесла.
Подавши скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до Карлівського районного суду 26.04.2017 року представником ПАТ «Полтавагаз» дотримано, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк подачі вказаної скарги.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ПАТ «Полтавагаз» від 19.04.2017 р. не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення ефективного поновлення в правах заявника, зобов`язати уповноважених осіб Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «Полтавагаз» від 19.04.2017 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від19.04.2017 р. вих. № 670/01-17 про вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1