Справа № 509/1602/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 та їхнього представника адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2016 року згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 355 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 р. вказані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України, які надійшли до суду 04.05.2016 р. і затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області були перерозподілені судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_11 .

Частиною 1 статті 319 КПК України передбачено судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду, з чим погодилась представниця потерпілої ОСОБА_4 та цивільного позивача, а також сам цивільний позивач ОСОБА_5 і проти чого заперечували обвинувачений та його захисники, вважаючи необхідним повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з недодержанням органами досудового розслідування та прокурором вимог ст.ст. 109,283,290,291,293 КПК України та з підстав, викладених у письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпіла ОСОБА_4 не висказала свою думку з приводу можливості чи неможливості призначення обвинувального акту до розгляду, покинувши залу судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям.

Суд вважає, що справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Будь-яких підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття провадження немає.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог ст. 291 кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1