Справа № 289/369/17
Номер провадження 1-кп/289/71/17
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000055, № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2017 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній на виклик суду не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінальних проваджень № 289/369/17 (1-кп/289/71/17), № 289/591/17 (1-кп/289/89/17), суд прийшов до наступного.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 10.04.2017 у справі № 289/591/17 (1-кп/289/89/17)за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду, для передачі судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження зі справою відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка перебуває на розгляді у останньої.

Враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК України, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку щодо можливості об`єднання кримінального провадження № 289/369/17 (1-кп/289/71/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 289/591/17 (1-кп/289/89/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що явка ОСОБА_4 є обов`язковою, а тому відносно останнього необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 323, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 289/369/17 (1-кп/289/71/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадженням № 289/591/17 (1-кп/289/89/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, якому присвоїти Єдиний реєстраційний номер № 289/369/17 (номер провадження 1-кп/289/71/17).

Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 на 10:00 год.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання призначене на 25.04.2017 на 10:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)