АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/978/16-к
Провадження № 11-п/789/275/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000187 від 11 листопада 2016 року на розгляд до іншого суду Тернопільської області,
в с т а н о в и л а :
Згідно до поданого клопотання, у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000187 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2016 року за №1/317/2016 у вказаному суді на сьогоднішній день відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

З огляду на наведені обставини, виникла необхідність вирішити питання про направлення даного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду Тернопільської області, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.
Так, за змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як убачається з клопотання прокурора, підставою для направлення зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду Тернопільської області стало те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Проте, згідно до Указу Президента України №425/2016 від 29 вересня 2016 року Про призначення та звільнення суддів ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2016 року ОСОБА_5 склала присягу судді.

Таким чином, на даний час підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передання вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду, немає, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 є суддя, яка має повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000187 від 11 листопада 2016 року на розгляд до іншого суду Тернопільської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1