УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 червня 2015 року Кримінальне провадження № 0000864 Справа №610/1904/15-к 1-кс/610/220/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон «SonyEricsson» W20i/Zylo, ie: НОМЕР_1 з картою пам`яті на 2Gb «Apacer micro», вилучені в ході огляду 10.06.2015р. в кабінеті № 28, розташованого в адміністративній будівлі Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області по вул. Жовтневій б. 33 в м. Балаклія у присутності ОСОБА_4 .

Інші особи до суду не з`явились.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2015 р. до чергової частини Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.06.2015 р. близько 19.30 год. невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, знаходячись неподалік від с. Баайрак Балаклійського району Харківської області, заподіяли йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею та лопатою, а також використовуючи електрошокер завдали останньому сильного фізичного болю та моральних страждань своїми насильницькими діями, примушуючи останнього зізнатися у вчиненні ним злочину, доказів причетності до якого органом досудового розслідування не встановлено.

10.06.2015 р. вказана заява була внесений до ЄРДР за № 0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

10.06.2015р. в ході огляду в кабінеті № 28, розташованого в адміністративній будівлі Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області по вул. Жовтневій б. 33 в м. Балаклія у присутності ОСОБА_4 оглянуто і вилучено мобільний телефон «SonyEricsson» W20i/Zylo, ie: НОМЕР_1 з картою пам`яті на 2Gb «Apacer micro».

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

мобільного телефону «SonyEricsson» W20i/Zylo, ie: НОМЕР_1 з картою пам`яті на 2Gb «Apacer micro», вилучені в ході огляду 10.06.2015р. в кабінеті № 28, розташованого в адміністративній будівлі Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області по вул. Жовтневій б. 33 в м. Балаклія у присутності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1