Справа №766/3776/16-к
н/п 1-кс/766/6464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № 145 ХФ КТ «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які перебували у її відданні згідно договорів про депозитні рахунки, які вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 2009 року по 14.03.2014 протиправне, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 покинули територію України 16.03.2014, вилетівши до Росії літаком з аеропорту Одеса.

17.03.2014 працівниками банку під час огляду житла ОСОБА_4 з дозволу її матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено записку ОСОБА_4 , адресовану своїй матері, в якій вона вказує на те, що найближчим часом зв`яжеться із матір`ю.

Проведеним досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, на теперішній час її місцезнаходження не встановлено.

28.04.2014 відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченнях ч. 3, 4. 5 ст. 191 КК України.

07.05.2014 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів є те, що безпосередньо потерпілі, очевидці та сукупність очевидних ознак на місці події вказують, що саме ОСОБА_4 вчинила злочин.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., відповідно до яких ОСОБА_4 привласнила їх грошові кошти на загальну суму більш ніж 10 млн. грн.; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін., які вказують на ОСОБА_15 , як на особу, яка вчинила дані злочиним; протоколом огляду місця події; запискою ОСОБА_4 , яку вона залишила для своєї матері.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, за місцем реєстрації не мешкає.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час не представляється можливим, вона за місцем реєстрації не мешкає, на роботу не виходить.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 . Підозрюється у тому, що перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № 145 ХФ КТ «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які перебували у її відданні згідно договорів про депозитні рахунки, які вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 2009 року по 14.03.2014 протиправне, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

12.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., відповідно до яких ОСОБА_4 привласнила їх грошові кошти на загальну суму більш ніж 10 млн. грн.; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін., які вказують на ОСОБА_15 , як на особу, яка вчинила дані злочиним; протоколом огляду місця події; запискою ОСОБА_4 , яку вона залишила для своєї матері.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 покинули територію України 16.03.2014, вилетівши до Росії літаком з аеропорту Одеса.

17.03.2014 працівниками банку під час огляду житла ОСОБА_4 з дозволу її матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено записку ОСОБА_4 , адресовану своїй матері, в якій вона вказує на те, що найближчим часом зв`яжеться із матір`ю.

Проведеним досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, на теперішній час її місцезнаходження не встановлено.

07.05.2014 року постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_16 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук. Досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено до розшуку підозрюваної.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість правопорушення в якому вона підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000943, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Тираспільська, 5-а, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1