печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 11.05.2017 за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 близько 14 год. 20 хв. біля прохідної ДП Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з головою Спостережної (Наглядової) ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та в інтересах останнього та директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 звернувся до слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження № 0000747 від 10.03.2017 розпочатого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України та початок кримінального провадження відносно ОСОБА_9 (заявника у кримінальному провадженні № 0000747),

Продовжуючи свої злочинні дії 14.05.2017 близько 14 год. в кабінеті №259 слідчого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 запропонував слідчому ОСОБА_8 отримати неправомірну вигоду в сумі 20 тисяч доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2017 становить 529 тис. 486 грн. 24 коп., за закриття кримінального провадження № 0000747 від 10.03.2017 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також початок кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та колишнього голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що надасть слідчому ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 10 тис. дол. США як «завдаток». Про час і місце надання грошей повідомить слідчому по телефону пізніше.

В подальшому 06.06.2017 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 259 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , частину раніше обіцяної ним неправомірної вигоди в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., за закриття кримінального провадження № 0000747 від 10.03.2017 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також за початок кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 було одразу затримано, в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 07.06.2017 вручено письмове повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час, з метою встановлення фактичних обставин, зокрема підтвердження фактів здійснення дзвінків ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_8 слід отримати дані про телефонні з`єднання мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2017 по 16.06.2017, для чого слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та виїмку документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримана інформація допоможе спростувати чи підтвердити факти спілкування між вказаними особами, встановити інших осіб, які залучені до протиправної діяльності, встановити місця зустрічей між вказаними особами та місця переважного місцезнаходження, а також маршрути руху.
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення, а саме інформації про:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.01.2017 по 16.06.2017, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень (СМС, ММС- повідомлення) упродовж зазначеного періоду;
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 34719/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1