Справа № 352/1913/15-к
Провадження № 1-кп/352/14/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на даний час працюючого оператором у ТОВ «Електролюкс Україна», громадянина України, раніше судимого:

- Івано-Франківським міським судом 09.07.1997 р. за ст.229-6 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до одного року позбавлення волі;

- Івано-Франківським міським судом 25.04.2000 р. за ст.229-6 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до одного року позбавлення волі; звільненого 27.01.2001 р. після відбуття покарання;

- Івано-Франківським міським судом 10.04.2002 р. за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки;

- Садгорським районним судом м. Чернівці 20.05.2004 р. за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 14.08.2006 р. після відбуття покарання;

- Івано-Франківським міським судом 15.10.2009 р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2009 р., за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч.ч. 1,4, 71 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2011 р. після відбуття покарання;

- Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 22.01.2013 р. за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 р. після відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин.

22 серпня 2015 року близько 12 год. обвинувачений приїхав на маршрутному автобусі в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області з метою пошуку наркотичних засобів, а саме рослин маку, де на одному із смітників на центральній дорозі села виявив сухі рослини маку, які позбирав та помістив у поліетиленовий пакет. У подальшому він пішов полем, шукаючи рослини маку. По дорозі у с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 був зупинений ОСОБА_7 , який забрав у нього поліетиленовий пакет з рослинами маку та повідомив працівників міліції, а обвинувачений покинув місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку хімічної експертизи вилучені у обвинуваченого рослини маку є наркотичним засобом маковою соломкою з домішками насіння, кількість якого у висушеному стані та без насіння становить 138,75 грама, що згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 22 серпня 2015 р. на центральній вулиці в с. Радча Тисменицького району він знайшов сухі рослини маку, які позбирав та помістив у поліетиленовий пакет, потім пішов полем, шукаючи рослини маку. По дорозі у с. Радча він був зупинений ОСОБА_7 , який забрав у нього поліетиленовий пакет з рослинами маку і повідомив працівників міліції, а він втік. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує наявність у обвинуваченого шести непогашених судимостей, наявність у нього батька інваліда третьої групи, матері пенсіонерки, рідного брата інваліда другої групи, обвинувачений є єдиним працездатним і годувальником сім`ї, хворіє хронічним катаральним не обструктивним бронхітом, плевритом. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з рослинами маку, що зберігається в УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області, підлягає до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

З огляду на те, що обвинувачений на даний час проходить курс замісної терапії в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, йому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з рослинами маку що зберігається в УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1