УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0013340 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0013340 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло подання головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за № 1724/10 від 02.07.2015 року та № 1723/10 від 02.07.2015 року про притягнення винних посадових осіб боржника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
Встановлено, що в квітні місяці 2008 року для забезпечення потреб населення у січні 2007 року та у 1-му кварталі 2008 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документально оформили відбір з ПСГ природного газу невизначеного власника обсягом 2,6 млрд куб.м., 2,1 млн. куб.м., 657,9 млн. куб.м., 730,1 млн. куб. м.. Цю обставину як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовували у справі № 6/521 та наполягали на тому, що з ПСГ був здійснений відбір саме газу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », газу видобутку 2006 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року у справі № 6/521 позов ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був задоволений в повному обсязі, зобов`язано:
- ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не чинити перешкод ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- зобов`язано ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконати заявку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.10.2010 року № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061805,134 тис.куб.м.;
- зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.10.2010 року № 6ПГ-12/554а.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 року у справі № 6/521 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року та залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 року, яким позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був задоволений в повному обсязі.
25.10.2010 р. ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " звернулось до ДК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із заявкою № 6ПГ-12/554а, в якій просило провести відбір газу з ПСГ ДК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для подальшої реалізації промисловим споживачам, включаючи підприємства - виробники азотних мінеральних добрив, протягом листопада 2010 року - вересня 2011 року обсягом 1544070,386 тис. куб.м. видобутку 2006 року та 517 734,748 тис. куб.м. видобутку квітня-червня 2006 року, тобто загальним обсягом 2061805,134 тис. куб.м., з яких: в листопаді 2010 року - 200 000,000 тис.куб.м.; в грудні 2010 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в січні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в лютому 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в березні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в квітні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в травні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в червні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в липні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в серпні 2011 року - 200 000,000 тис. куб.м.; в вересні 2011 року - 61 805,134 тис. куб.м.
Заявка ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а була не задоволена ДК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відбір вказаних обсягів природного газу ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " видобутку 2006 року з документальним його оформленням не проведений ДК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". До балансу надходження та розподілу природного газу в Україні відповідного періоду Національною акціонерною компанією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не включені заявлені ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " обсяги природного газу.
Допитані в якості свідків начальник відділу контролю за потоками та поставкою газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та заступник голови правління виконавчий директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 підтвердили факти умисного невиконання рішення та наказу Господарського суду м. Києва.
«11» квітня 2017 року, слідчим на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся запит щодонадання інформаціїпро найменування структурних підрозділів (департаментів/управлінь/відділів/тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2011 році, 2014-2017 роках;копії локальних (внутрішніх) актів (інструкції, положень тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;копії посадових інструкцій керівників структурних підрозділів (департаментів/управлінь/відділів/тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2017 року за № 3-3804/1.8-17, відмовила у наданні запитуваної інформації, заславшись на те, що запитувані документи містять комерційну таємницю.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0013340 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ГабінетМиколі Володимировичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- положення/інструкції що регулюютьдіяльність структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з питань оперативного диспетчерського управління газопроводам; транзиту газу; відпуском газу в межах установлених обсягів;
- положення/інструкції що регулюютьдіяльність структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з правових питань; з забезпечення правового захисту; з забезпечення правового аналізу та надання висновків щодо проектів наказів, інструкцій, розпоряджень;
- копій посадових інструкцій керівника відповідного структурного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з питань оперативного диспетчерського управління газопроводам; транзиту газу; відпуском газу в межах установлених обсягів; з правових питань; з забезпечення правового захисту; з забезпечення правового аналізу та надання висновків щодо проектів наказів, інструкцій, розпоряджень.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: