У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, їх вилучення по кримінальному провадженню № 0002952 від 30 серпня 2016року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням для отримання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0002952 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання вмотивоване тим, що 29.08.2016 року о 21:05 год. у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 29.08 о 16.00 по АДРЕСА_2 , з квартири у якій проводиться ремонт шляхом підбору ключа викрадено майна на загальну суму близько 10 000 євро. За наведеним фактом розпочато кримінальне провадження №0002952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора № НОМЕР_1 . Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, в період часу з 00.00 год. 01.08.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування даної особи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується невідома особа в період часу з 00:00 год. 01.08.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднюваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1