УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад, який фактично є гральним з застосуванням техніки та програмного забезпечення з принципом дії генератора випадкових чисел, працюючим всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

24 грудня 2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_4 від 22.12.2016 у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, схоже на гральний заклад без будь-яких вивісок та реквізитів виявлено та вилучені наступні предмети:

1. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKJR 022039;

2. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер 7RL8F4J;

3. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKJR 022412;

4. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер GRL8F4J;

5. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKGU 032979;

6. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKGR 032939;

7. Системний блок марки OPTIPLEX GX 520, серійний номер GTUWG62J;

8. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер BRL8F4J;

9. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер 9SL8F4J;

10. Сім одиниць USB флеш накопичувачів;

11. Гроші в сумі 2455 гривень;

12. Мобільний телефон марки Prestigio IMEI НОМЕР_1 ;

13. Предмет, схожий на відео реєстратор марки TESVR HDVR NEO-FUTURIST;

Зазначені предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи. Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст. 174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням «підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак, у зв`язку з тим, що наступний після обшуку день, а саме 25 грудня 2016 року є вихідний неділя, строки подання клопотання про накладення арешту поновлюються.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходиться до висновку, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 24 грудня 2016 року санкціонованого обшуку у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети:

1. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKJR 022039;

2. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер 7RL8F4J;

3. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKJR 022412;

4. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер GRL8F4J;

5. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKGU 032979;

6. Системний блок марки Fujitsu Siemens, серійний номер YKGR 032939;

7. Системний блок марки OPTIPLEX GX 520, серійний номер GTUWG62J;

8. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер BRL8F4J;

9. Системний блок марки OPTIPLEX 360, серійний номер 9SL8F4J;

10. Сім одиниць USB флеш накопичувачів;

11. Гроші в сумі 2455 гривень;

12. Мобільний телефон марки Prestigio IMEI НОМЕР_1 ;

13. Предмет, схожий на відео реєстратор марки TESVR HDVR NEO-FUTURIST.

Ухвала про арешт майно виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1