печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 виділити прокурора, доручити йому внести відповідні відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.4 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше наступного дня, матеріали передати до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Заявник посилався на таке: 14 лютого 2017 року він звернувся до начальникуа Печерського УП ГУНП в місті Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просмив внести відповідні відомості до ЄРДР. Набагато пізніше, ані ж зазначено 03 травня 2017 року він отримав лист, де зазначалось, що ознак правопорушень, розгляд яких відноситься до компетенції Національної поліції України, виявлено не було. 16 травня 2017 року він звернувся зі скаргою на неправомірні дії службових осіб органу досудового розслідування, яким є Печерське УП ГУНП в місті Києві до керівника місцевої прокуратури номер 6 та начальника слідчого відділу ГУНП міста Києва. Цією скаргою він переслідував мету впливу на орган досудового розслідування щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, або як орган прокуратури, який наділений правом внесення відомостей до ЄРДР на підставі доданих до скарги документів. Але 29 травня 2017 року він отримав відписку від заступника керівника вищезазначеної прокуратури, датовану 19 травня 2017 року, де зазначалось, що його повідомлення знову направлено до Печерського УП ГУНП в місті Києві. 14 червня 2017 року він знову звернувся до заступника керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 з відповідним проханням, щоб він вніс відповідні відомості до ЄРДР, ос кільки прокуратура не змогла вплинути на орган досудового розслідування. 14 липня 2017 року він отримав простого листа, з якого вбачається. що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДОР не внесені. Просив розглядати скаргу за його відсутності, посилаючись на вік, стан здоров,я, відсутність фінансової можливості придбати квиток для поїздки до Києва.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного: 14 лютого 2017 року заявник звернувся до Печерського УП ГУНП в місті Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після цього заявник неодноразово звертався до Печерського УП ГУНП в місті Києві та Київської місцевої прокуратури номер 6 з повідомленнями про злочин та проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Останнє клопотання про злочин на адресу Київської місцевої прокуратури номер 6 було направлено 14 червня 2ц017 року, на яке заявник 14 липня 2017 року отримав листа від 26 червня 2017 року, з якого вбачається. що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник з останнім повідомленням про злочин звернувся до Київської місцевої прокуратури номер 6 14 червня 2017 року, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, а заявником 14 липня 2017 року отримано листа від 26 червня 2017 року, де зазначено, що повідомлення не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення та запропоновано звернутися до слідчого судді зі скаргою.

До суду заявник звернувся 19 липня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, до суду скарга надійшла 21 липня 2017 року. про що свідчить вхідний номер 88083. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати компетентну посадову Київської місцевої прокуратури номер 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 червня 20917 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя