Справа № 573/2594/16-к
Номер провадження 1-кс/573/503/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Білопілля клопотання слідчої Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
21 грудня 2016 року слідчий Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000577, за фактом протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підробки платіжних документів про нарахування коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до наказу №19 від 11 грудня 2015 року, наказу №45 від 30 жовтня 2015 року, наказу на виплату компенсації за невикористану відпустку, наказу №28 від 26 жовтня 2015 року, наказу №36 від 31 жовтня 2015 року, звітів про використання коштів, наданих на відрядження за 26 та 31 жовтня 2015 року, наказів на відрядження ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні начальник Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти надання слідчому ОСОБА_4 доступу до документів, але шляхом видачі належним чином завірених їх копій.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за №0000577, за фактом протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підробки платіжних документів про нарахування коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді фельдшера ветеринарної медицини протиепізоотичного відділу. Наказом начальника від 11 грудня 2015 року №19 звільнений із займаної посади за прогули без поважних причин, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 40 КЗпП України. Також ОСОБА_5 була нарахована компенсація за невикористану відпустку з порушенням вимог діючого трудового законодавства, що було встановлено спеціалістами управління ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, були підставою для звільнення ОСОБА_5 та нарахування йому коштів (а. с.5 - 9).

Таким чином, слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно надати доступ до них.

Разом із тим суд не вбачає підстав для вилучення з районної лікарні ветеринарної медицини оригіналів документів, про які йде мова в клопотанні, у зв`язку чим необхідно надати дозвіл на отримання їх копій, завірених належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: наказу №19 від 11 грудня 2015 року, наказу №45 від 30 жовтня 2015 року, наказу на виплату компенсації за невикористану відпустку, наказу №28 від 26 жовтня 2015 року, наказу №36 від 31 жовтня 2015 року, звітів про використання коштів, наданих на відрядження за 26 та 31 жовтня 2015 року, наказів на відрядження ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Ухвала залишається в силі до 22 січня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя