Ухвала іменем україни 18 квітня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року та на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , поміж іншого, оскаржує ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року, якою йому було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні щодо нього.

Однак, слід звернути увагу засудженого на те, що вищевказана ухвала районного суду в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає з огляду на ст. ст. 392, 424 КПК України.
В той же час, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з інформацією наданою Синельниківською виправною колонією (№94), копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2016 року, що підтверджується його особистою розпискою яка міститься в особовій справі, однак касаційну скаргу до спецчастини зазначеної установи подав лише 27 березня 2017 року про, що свідчить супровідний лист, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, який закінчився 23.03.2017 року і він не порушує питання про його поновлення.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року та на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3