Справа № 629/918/17
Номер провадження 1-кс/629/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002987 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки руху грошових коштів по спеціальним рахункам ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.01.2015 року по 15.03.2017 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диск СD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.11.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що восени 2016 року під час збирання врожаю соняшника з земель площею приблизно 200 га, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , директором цього ліцею ОСОБА_3 було занижено врожайність соняшника та вказано за документами 10 ц з 1 га при реальних близько 24 ц з 1 га внаслідок чого було привласнено близько 100 т соняшника, яке планували продати стороннім особам.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002987 від 07.11.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, шляхом зняття копії інформації, а саме до:
-виписки руху грошових коштів по спеціальним рахункам ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 року по 15.03.2017 року

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 або за дорученням старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1