УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.03.2016 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 р., за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
21.04.2015 р. вирок стосовно ОСОБА_3 набрав чинності та 04.05.2016 р. надійшов на виконання до РВ КВІ Приморського району м. Одеси, і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.
04.05.2016 року підобліковий був поставлений на облік Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області. В ході виконання вироку суду засуджений ОСОБА_3 13.05.2016 р. викликався до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але за викликом не з`явився.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» підобліковий вказує різні адреси проживання ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ). У зв`язку з чим, згідно вимог спільно Наказу №270/1560-03 р. УДДУВП та МВС України до Приморськогой ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були направлені запити з метою встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_3 . Також згідно п. 6.2. P.IV Наказу №270/1560-03 р. інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був направлений запит за місцем реєстрації.
Згідно п. 6.3. P.IV Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» були перевірені: Одеський благодійний фонду реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Дорога до дому»;
- Комунальна установа «Одеського міського центру обліку бездомних громадян»;
- Комунальна установа «Обласний центр обліку бездомних громадян»;
*Притулок для безхатьків «Нова Жизнь»;
*Комунальна установа «Одеський міський центр соціальної реабілітації осіб без визначеного місця проживання»;
*міська станція швидкої медичної допомоги;
*підстанція № 6 швидкої медичної допомоги;
*об`єднана спеціальна установа ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
*міські клінічні лікарні №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11;
*обласна клінічна лікарня;
*міська інфекційна лікарня;
*обласна психіатрична лікарня №1 та № 2;
*протитуберкульозна лікарня;
*обласна протитуберкульозна лікарня;
*протитуберкульозний диспансер № 1.
Але відповіді позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_3 не значиться.
За даними клінічних лікарень за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприимальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.,
Згідно інформації АДБ ГУ ДМС України в Одеській області засуджений ОСОБА_3 зареєстрований з 13.07.2005 року в АДРЕСА_6 .
Згідно інформації голови Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району гр. ОСОБА_3 в селі Бритівка не проживає. Згідно інформації інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 адреса, вказана як місце реєстрації у вироку суду, не існує.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п.61.1; 6.1.2; 6.2.1;6.2.2;6.3.1; 6.3.2 Р IV спільного наказу № 270/ 1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» для встановлення місцезнаходження підоблікового.
Крім того засуджений ОСОБА_3 , не судимий в силу ст.89 КК України, під час судового засідання визнав свою вину, щиро покаявся перед судом, був попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Згідно ст. 164 ч.3 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти КВІ про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції. Таким чином ОСОБА_3 висновків не зробив, умисно змінив місце проживання, вказав невірну адресу в залі суду, ввівши в оману суддю. На неодноразові виклики до КВІ не реагує, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
13.05.2016 р. ОСОБА_3 , були направлені виклики про явку до КВІ Приморського району м. Одеси для постановки на облік, однак підтверджень того, що він отримав дані виклики в матеріалах справи не має.
Перевіркою інспектора Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 не проживає, його місцезнаходження невідомо.
Крім того, інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , встановити не вдалося.
Також слід зазначити, що інспектором Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 , було направлено ряд запитів до державних установ, для отримання інформації відносно місцезнаходження ОСОБА_3 , однак, відповіді з більшості установ так отримано і не було.
За даними АІПС «АРМОР» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприимальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисної зміни місця проживання засудженим ОСОБА_7 з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, органів кримінально-виконавчої системи, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до КВІ невідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.
Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_3 , повернути до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Суддя:25.11.2016