Справа 127/9749/17
Провадження 1-кс/127/3825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001893 від 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжок часу з 14.15. год. по 14.25 год. 22.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом, а саме моторолером марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001893 від 22.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

22.04.2017 року, близько 16.00 год працівниками патрульної поліції у м. Вінниці було затримано на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3 , який рухався на моторолері марки HONDA DIO, сірого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу із 14.15 години до 14.22 години 22.04.2017 року, знаходився поблизу аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , де помітив моторолер марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , залишений без нагляду, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння ним, всупереч волі його власника та законного користувача ОСОБА_6 , з метою покататися. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , приблизно о 14.20 годині 22.04.2017 року, користуючись нагодою та тим, що власник даного моторолера знаходиться в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч волі ОСОБА_6 , умисно та таємно, за допомогою залишеного ключа запустив двигун моторолер марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , вартість складає 7500 грн, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після чого ОСОБА_5 , незаконно заволодівши зазначеним вище моторолером, без відповідних на те документів та дозволів, використовував його для власних потреб із метою покататися і в подальшому, приблизно о 16.00 годині 22.04.2017 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці.

Однак, для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме моторолер марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «HONDA», моделі «DIO», 1990 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя