АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 723/875/17; провадження № 11-кп/794/211/17.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 травня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000060 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 березня 2017 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і кримінальне провадження повернуто для продовження досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, посилаючись на те, що оскільки угода про визнання винуватості була укладена в кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, суд, відмовивши в затвердженні угоди, не мав права повертати обвинувальний акт прокурору, а повинен був призначити судовий розгляд.
Також в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що суд в ухвалі в порушення вимог ст. 474 КПК України вдався до аналізу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 358 ч.4 КК України.
Перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
З супроводжувального листа від 03.04.2017 року вбачається, що керівником Сторожинецької місцевої прокуратури передано в суд в порядку ст.ст. 291-293, 474 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000060 з угодою про визнання винуватості та додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваного, законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.3 п.1 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу і таке рішення суду за змістом ст.ст. 314, 392, 474 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Посилання прокурора на те, що він має права оскаржити ухвалу суду на підставі ст. 393 КПК України не ґрунтується на законі.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд може відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Разом з тим, прокурор не звертався до суду з клопотанням про відсутність необхідності продовження досудового розслідування, тому у суду не було підстав для проведення судового провадження у загальному порядку.
Оскільки прийняте судом в підготовчому судовому засіданні рішення не підлягає апеляційному оскарженню, у відкриті апеляційного провадження за скаргою прокурора необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 рокупостановлену в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000060 щодо ОСОБА_4 , якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя - доповідач[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

25.05.2017 року
(дати засвідчення копії)

25.05.2017 року
ОСОБА_2 .