Справа № 308/4997/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків.

Подання мотивоване тим, що 30 березня 2016 року до Ужгородського МРВ надійшли розпорядження та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року, яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та звільнено від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на ПМЖ без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

23 січня 2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року, яким гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнено від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на ПМЖ без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , посилаючись на те, що при винесенні вироку від 10.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом не було враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2016 року, у наслідок чого, засудженому ОСОБА_4 не призначено покарання за сукупністю вироків. Враховуючи викладене, на підставі ст.537 ч.1 п.11 КПК України заявник просить вирішити питання про застосування засудженому покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не з`явився, про причини не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вказав , що вважає за правильне застосувати приписи ч.4 ст.70 КК України , та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнити від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник погодились з доводами прокурора.

Відповідно до положень п.11) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право «вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків».

Зазначені питання вирішуються судом за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що після постановлення 22.02.2016 року вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, ОСОБА_4 був засуджений 10.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за злочин вчинений ним до постановлення вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 22.02.2016 року і при обранні покарання цим судом було визначено остаточне покарання без врахування вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року, тому з врахуванням того, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та скеровані до виконання, подання слід задовольнити та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироками за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Ужгородського МРВ з питань пробації; повідомляти Ужгородський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1