Справа №592/4469/17
Провадження №1-кс/592/2142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 09.08.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 за його заявою та на виконання ухвали суду було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України. 13.04.2017 р. він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, однак станом на 21.04.2017 р. порушуючи вимоги ст. ст. 56, 220, 221 КПК України слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відповідь на його клопотання не надано, а також не надані матеріали для ознайомлення. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00003422 по ненаданню письмової відповіді на клопотання від 13.04.2017 р. та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 00003422, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

13.04.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, а також просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення /а.с.4-5/.

Однак слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 відповідь на вищевказане клопотання ОСОБА_3 надана не була.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні письмової відповіді ОСОБА_3 на заявлене ним клопотання від 13.04.2017 року у кримінальному провадженні № 00003422, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 р. за ч. 1 ст. 129 КК України незаконною.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 надати відповідь ОСОБА_3 на його клопотання від 13.04.2017 року у кримінальному провадженні № 00003422, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 р. за ч. 1 ст. 129 КК України та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1