н/п 1-кс/640/5888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.07.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яким просив надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому відділу УКР Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.01.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.04.2017 о 04.50 годин на її особистий номер телефону зателефонував невідомий та повідомив про те, що її родич потрапив до поліції, в результаті чого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами на загальну суму 56 500 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду заявниці.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 28.04.2017 о 04.50 годин з мобільного номера НОМЕР_70 зателефонував невідомий та повідомив про те, що її син потрапив до поліції, через вчинення хуліганських дій по відношенню до невстановленої особи, яка через нанесення тяжких тілесних ушкоджень загинула. Вказаний співробітник представився співробітником карного розшуку Московського ВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_7 . Надалі, в ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останній запропонував надати грошові кошти, для того, щоб її сина відпустили, на що ОСОБА_6 погодилась та перерахувала в указаному місці ОСОБА_7 через електронний термінал грошові суми на загальну кількість 56 500 гривень. Після чого попрямувала до місця мешкання де набравши на номер мобільного телефона сина, встановила, що останній весь період часу знаходився вдома разом зі своєю сім`єю.
Слідчим СУ ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб вчинивших зазначене кримінальне правопорушення, згідно рапорту УКР ГУНП в Харківській області встановлено наступне: з метою розкриття даного кримінального правопорушення була отримана інформація про історію абонентських номерів якими користувались злочинці, які у своїй злочинній діяльності користуються великою кількістю мобільних телефонів з різними сім картами. В ході аналізу отриманої інформації були встановленні наступні номери мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 , та обслуговуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані особи згідно проаналізованої інформації про історію абонентських номерів вірогідно приймали участь у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
З метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаних осіб, кола осіб, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаними мобільними терміналами, інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також місце знаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2017 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, текстові повідомлення, а також інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просив розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.01.2017 до 25.07.2017.
Зобов`язати представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які працюють з ІМЕІ номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_26 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_26 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_28 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_38 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_47 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_28 , НОМЕР_69 , НОМЕР_66 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.01.2017 до 25.07.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1