Справа № 539/959/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 27.03.2017 року по 30.03.2017 року невстановлена особа самовільно всупереч установленому закону порядку розпорядилась майном громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходилось в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , було з`ясовано, що він будучи керівником громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є керівником центру допомоги учасникам антитерористичної операції який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний центр створений на підставі указу Президента України № 570/2015 «Про внесення змін до указу Президента України від 18 березня 2015 року». 30.03.2017 року ОСОБА_4 прибувши до за даною адресою, виявив зірвану печатку та змінні замки у вхідних дверях до кабінету № 18-а, після чого з`ясував, що вказаний кабінет на даний час орендує ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови виконавчого комітету ОСОБА_5 .

У відповідності до архівного витягу від 19.09.2016 року № 1-19/158 з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 28.05.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішив : визнати власником адмінбудівлі з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 посвідчує, що адміністративне приміщення з допоміжними приміщеннями, які знаходяться в АДРЕСА_1 дійсно належать територіальній громаді Лубенського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві комунального власності.

Свідоцтво видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 травня 2003 року № 127.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за територіальної громадою м. Лубен в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво на право власності, НОМЕР_2 від 10.07.2008 року видане ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся в поліцію з заявою про вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення відповідних судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу:

- визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Лубен в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою Лубенського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- рішення виконавчого комітету, рішення прийняті на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відміни рішення виконкому № 127 від 28.05.2003 року щодо визнання ІНФОРМАЦІЯ_6 власником адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_3 в тому числі протоколи відповідної сесії, повідомлення з приводу скликання відповідної сесії, документи на підставі яких приймались зазначені рішення.

- акти прийому-передачі майна за адресою: АДРЕСА_1 ( за наявності накази, рішення про створення комісій для передачі чи то отримання майна, тощо)

В інший спосіб дані документи отримати неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.04.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. (кримінальне провадження № 0000470).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, особи, яка скоїла даний злочин, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до правовстановлюючих документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , пов`язаних з майном громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходилось в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 а саме документів з приводу:

- визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Лубен в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення виконавчого комітету, рішення прийняті на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відміни рішення виконкому № 127 від 28.05.2003 року щодо визнання ІНФОРМАЦІЯ_6 власником адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_3 в тому числі протоколи відповідної сесії, повідомлення з приводу скликання відповідної сесії, документи на підставі яких приймались зазначені рішення.

- визнання права власності за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою Лубенського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- акти прийому-передачі майна за адресою: АДРЕСА_1 ( за наявності накази, рішення про створення комісій для передачі чи то отримання майна, тощо)

Строк дії даної ухвали становить один місяць та закінчується 14 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1