overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/373/17
Провадження №1-кп/590/45/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року в порядку ст.380 КПК України.

Суд вважає, що заява засудженого повинна бути призначена до судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, ч.3 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Сумському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2017 року на 11-00 год. в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.05.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період розгляду заяви засудженого про роз`яснення вироку суду.
Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТУ Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/842/17 Провадження № 1-кп/358/87/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 23.05.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з професійно технічною освітою, раніше неодноразово судимого, а саме: 31.03.2008 року засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 750 гривень; 08.09.2008 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки; 22.06.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 27.01.2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання змінена на 2 роки 8 місяців 13 днів обмеження волі; 26.12.2013 року Конотопським районним судом Сумської області звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000277 від 23.05.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 23.05.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 червня 2017 року з 11 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1130/17-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"12" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 22.06.2017 року о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3223/17
н/п 1-кс/766/5962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання клопотання про зміну місця зберігання транспортного засобу,
в с т а н о в и в :
06.06.2017 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання транспортного засобу.
13.06.2017 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання клопотання про зміну місця зберігання транспортного засобу.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути клопотання ОСОБА_2 зміну місця зберігання транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 562/2823/16
07 червня 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
На підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню направлено із Здолбунівського районного суду Рівненськоїх області до Корецького районного суду Рівненської області.
Згідно із протоколу автоматичного визначення слідчого судді, розгляд вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
В поданій заяві вказує, що слідчий суддя ОСОБА_4 призначив справу з порушенням строків, не надіслав судового рішення про відкриття провадження і прийняття справи до розгляду та призначення справи. Також, вказує на наявність у судді ОСОБА_6 близьких родичів у Корецькому районному суді Рівненської області.
Наведені дії, на думку заявника, свідчать про зацікавленість слічого судді ОСОБА_4 у результатах розгляду справи та викликають сумніви щодо справедливого вирішення скарги.
Скаржник ОСОБА_3 , слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.
Суд, слідчий суддя зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, та спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя повинен бути об`єктивним та неупередженим у дослідженні доказів та не виступати на стороні обвинувачення чи захисту.
Оскільки неупередженість слідчого судді презюмується, то особа, яка заявляє відвід, повинна довести наявність обставин, що викликали у нього сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Між тим, подана скаржником заява про відвід слідчого судді фактично зводиться до суб`єктивних міркувань, що не підтвердженно доказами, які б, дійсно, свідчили про те, що слідчий суддя виявляє упередженість і, як наслідок не тягне за собою усунення слідчого судді від розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 392 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/6600/17

11 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001900 від 18 березня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

28 квітня 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 11 травня 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001900 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

В судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/6659/17

22 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000509 від 24 січня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

04 транвя 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 22 транвя 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1308/17
Провадження № 1-кп/572/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000502 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000502 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000502 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. на 09:30 годину 20 червня 2017 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/9572/17
н/п 1-кп/766/3649/17
УХВАЛА
09.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.162 ч.1 КК України, на 26.09.2017 року о 10:20 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/614/16-к Номер провадження 11-кп/775/524/2017

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0001778 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вченні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України повернуто прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001778 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 14 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
пр. № 1-кп/759/508/17 ун. № 759/7842/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 травня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «13» червня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7