У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 Справа №607/399/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №0000006 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 13 січня 2017 року під час проведення огляду місця події в публічно доступному місці, а саме біля приміщення будинку по АДРЕСА_1 , а саме на предмет схожий на вогнепальну зброю АКС 74 № НОМЕР_1 , предмет схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 , предмет схожий на вогнепальну зброю АКС № НОМЕР_3 , предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, дві паперових коробки в яких вони знаходились, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що дані речі є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У своєму клопотанні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить розглядати його без участі ОСОБА_5 . Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику власника майна ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання, В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, тобто за фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Управління СБ України в Тернопільській області отримано інформацію про те, що мешканець м. Тернополя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , код ДРФО НОМЕР_4 причетний до незаконного переміщення на територію Тернопільської області вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв із південно-східних регіонів України.

13 січня 2017 року під час проведення огляду місця події в публічно доступному місці, а саме біля приміщення будинку по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 з двома паперовими ящиками в яких виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю АКС 74 № НОМЕР_1 , предмет схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 , предмет схожий на вогнепальну зброю АКС № НОМЕР_3 , предмет схожий па магазин до вогнепальної зброї.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що предмет схожий на вогнепальну зброю АКС 74 № НОМЕР_1 , предмет схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 , предмет схожий на вогнепальну зброю АКС № НОМЕР_3 , предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, дві паперових коробки в яких вони знаходились, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет схожий на вогнепальну зброю АКС 74 № НОМЕР_1 , предмет схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 , предмет схожий на вогнепальну зброю АКС № НОМЕР_3 , предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї, дві паперових коробки в яких вони знаходились, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події в публічно доступному місці, а саме біля приміщення будинку по АДРЕСА_1 , шляхом їх зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1