Провадження №11-кп/772/778/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Розглянувши заяву, суд першої інстанції відмовив у її задоволенні з тих підстав, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням.
Вважаючи рішення суду незаконним, захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти їх задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_8 обґрунтований та базується на наступному.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.05.2002 року ОСОБА_8 засуджений за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, заява задоволенню не підлягає, а тому підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України відмовлено, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: