В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, громадянин України, ' одружений, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий, приватний підприємець зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, Громадянин України ОСОБА_6 , постійно проживаючи у АДРЕСА_1 , маючи у власному користуванн зареєстровану нарізну мисливську зброю (лист ГУ НП в Закарпатській област №15581 від 03.10.2016), будучи обізнаним про технічні характеристики, типі (категорії) вогнепальної зброї і бойових припасів, знаючи правила поводження і вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи всупереч вимог Положенн: про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (і змінами і доповненнями) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично' холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстріл; патронів; споряджених гумовими шз аналогічними за своїми властивостям] метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасі до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами і доповненнями), умисно, незаконно зберігав іншу вогнепальну зброю та набої за вказаною адресою, не будучи документованим у встановленому законодавством порядку відповідним дозволом на поводження із такою вогнепальною зброєю і набоями, та, відповідно, не мав законних підстав для здійснення такої діяльності (зберігання).
На підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016, співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області 24.09.2016 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
За результатами обшуку, у сейфі ОСОБА_6 , що знаходився в одній із житлових кімнат за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети схожі на пістолети з маркуванням: «Walther» серійний № НОМЕР_1 , «Walther» серійний № НОМЕР_2 cal. 9x19 мм., «Luger» «Made in Slovakia» без номера, а також 40 (сорок) предметів схожих на набої до вогнепальної зброї з маркуванням на денці кожного «ZVS 9mm LUGER».
Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №5/287 від 02.11.2016 - пістолет «Walther», моделі «PPS», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_1 , пістолет «Walther-ССР», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_2 та пістолет «GRAND POWER Р1», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_1 із знищеними номерами, є бойовою, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва (Німеччини та Словаччини), яка придатна до стрільби.
Також,, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №5/282 від 03.11Д016 року - «40 (сорок) патронів кал.9мм (9x19) до пістолета «Парабелум» є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї промислового виготовлення. Патрони придатні до стрільби».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами - їх зберігання без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 cm. 263 Кримінального кодексу України.
14.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_6 запропоновано призначити покарання у виді позбавлення волі на 5 років , застосувати ст.ст. 75,76 ККУ звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України. Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів .

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий і щиро кається.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.03.2017 року у кримінальному провадженні за №0000096 від 22.12.2016 року .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення строком на 5 (п"ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму судових витрат в рамках кримінального провадження за проведені експертизи у сумі 25108,26 грн.
Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000096 - пістолет «Walther», моделі «PPS», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_1 ; пістолет «Walther-ССР», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_2 ; пістолет «GRAND POWER Р1», калібру 9мм (9x19), № НОМЕР_1 ; 23 патронЬ калкалібру 9мм (9x19) до пістолета «Парабелум» та 9 стріляних гільз від вказаних набоїв; Полімерний кейс, вилучений 23-24.09.2016 року, ємність призначена для зберігання та переноски пістолета моделі «РЗО-VS»; два магазини з маркувальними позначеннями «Made in Germany», «9x19С» до пістолета «РЗО- VS», кал. 9мм (9x19мм) німецького промислового виробництва фірми «HECKLER&KOCH»; ствол до бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, а саме до пістолета «РЗО-VS», кал.9мм (9x19мм) німецького промислового виробництва фірми «HECKLER&KOCH»; шість змінних накладок на рукоятку до пістолета, з маркувальними позначеннями «righ», «left», «S», «L» до бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї пістолета «РЗО-VS», кал. 9мм (9x19мм) німецького промислового виробництва фірми «HECKLER&KOCH»; кожух-затвор зі стволом до пістолета «CESKA ZBROJOVKA-NARODNY PODNIK SPAKONICE», кал. 6,35мм. «Браунінг»; два магазини до пістолет-кулемета «VZOR-26»; перемикач ведення вогню автомата системи Калашникова; корпус з двома муфтами кріплення, що є складовими частинами пристрою безшумної стрільби (ПБС) нарізної вогнепальної зброї; масо-габаритний макет ствола пістолета «Парабелум»; рамка, курок з бойком, дверка барабана та шомпол до револьвера «Наган» кал. 7,62мм.; частина ложі з маркуванням «DESIGNED BY LAUGO»; два циліндричні предмети з маркуванням «1603 38PN BRF»; накладки рукоятки, частини магазину та частини ударно-спускового механізму газового пістолета «ИЖ-76», які зберігаються на складі арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1