Провадження № 1-кс/638/2723/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, обмеження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області задовольнити частково.

Обмежити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006129 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, зобов`язавши службову особу Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в провадженні якої воно знаходиться, завершити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення протягом 30 днів з моменту проголошення вказаної ухвали.

В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Справа №638/10326/16-к

Провадження № 1-кс/638/2378/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, обмеження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійснені, на її думку, відповідних заходів щодо направлення на експертне дослідження додаткових матеріалів в рамках кримінального провадження №0006129 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Окрім того, заявником ставить питання перед слідчим суддею щодо обмеження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, підтримала доводи, викладені у скарзі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчій ОСОБА_4 з`явилися, надали пояснення щодо предмету скарги, у яких просили залишити скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0006129 від 15.11.2014 року за фактом підробки підпису ОСОБА_5 у атестаційному листі від 12.02.2013 року та творчій характеристиці від 23.01.2013 року Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенко за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частина 2 ст. 28 КПК України наголошує на тому, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Станом на 14.12.2016 року кримінальне провадження №0006129 від 15.11.2014 року за

фактом підробки підпису ОСОБА_5 у атестаційному листі від 12.02.2013 року та творчій характеристиці від 23.01.2013 року Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенко за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України перебуває в провадженні Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області більше двох років, слідчими допитані потерпіла ОСОБА_5 , свідки, проведена низка почеркознавчих експертиз.

У своїх скаргах до слідчого, прокурора та слідчого судді потерпіла ОСОБА_5 просить обмеження строку досудового розслідування.

З урахуванням критеріїв для визначення розумності строків у даному кримінальному проваджені слідчий суддя вважає за доцільним обмежити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006129 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області завершити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення протягом місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доводи потерпілої ОСОБА_5 щодо нездійснені слідчим ОСОБА_4 , на її думку, відповідних заходів щодо направлення на експертне дослідження додаткових матеріалів слідчий суддя не приймає. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання потерпілої, в тому числі і з цього питання, слідчим розглянуті, за результатами їх розгляду надані відповіді.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області задовольнити частково.

Обмежити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006129 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, зобов`язавши службову особу Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в провадженні якої воно знаходиться, завершити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення протягом 30 днів з моменту проголошення вказаної ухвали.

В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя