Справа №127/3256/17
Провадження №1-кс/127/1278/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що 08.11.2016 близько 21 год. працівники роти ДПС та БПОП ГУНП у Вінницькій області без будь-яких пояснень витягнули його з переднього пасажирського сидіння автомобіля "Мітсубісі Лансер", який належить ОСОБА_4 , нанесли декілька ударів, після чого заламали руки за спину, одягли наручники, провели його обшук та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння. Будь-яких адміністративних матеріалів працівники БПОП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 не складали.
Під час даних подій були присутні журналісти Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фіксували вищевказані події на відеокамеру та мобільні телефони.
Допитаний в якості свідка журналіст Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 повідомив, що на місці події в м. Калинівка Вінницької області 08.11.2016 він зробив декілька фотознімків на свій мобільний телефон "іРhone5", сфотографувавши чоловіка, який сидів на передньому пасажирському сидінні працівників ДПС, а хтось з інших осіб здійснював відеозйомку на відеокамеру.
Будучи допитаним в якості свідка головний редактор Вінницької обласної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 повідомив, що 08.11.2016 він спільно з журналістом даної газети ОСОБА_6 на своєму автомобілі виїжджав у м. Калинівка для збору інформації, де працівники поліції зупинили п`яного за кермом працівника поліції. Під час даних подій ОСОБА_7 здійснював відеозйомку на свою власну відеокамеру "SONY". Крім того, інший журналіст ОСОБА_9 також фіксував дані події на відеокамеру.
Допитаний в якості свідка журналіст Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 повідомив, що він був присутній під час подій, які відбувались 08.11.2016 у вечірній час в м. Калинівка Вінницької області, де працівниками ДПС був зупинений автомобіль "Мітсубісі Лансер" з водієм в нетверезому стані. Дані події ОСОБА_8 фіксував на свою власну відеокамеру "SONY".
Установлено, що на відеокамерах, мобільних телефонах та електронних носіях (флешки, диски та ін.) ОСОБА_6 , працюючого журналістом Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якими він користується знаходиться інформація щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність шляхом тимчасового доступу отримати інформацію з відеокамер, мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) ОСОБА_6 , працюючого журналістом Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якими він користується, щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 , оскільки клопотання було слідчим обгрунтоване в судовому засіданні та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) ОСОБА_6 , працюючого журналістом Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якими він користується, з можливістю вилучення з них інформації (фото-, відеоматеріалів та ін.) щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: