Справа №127/3278/17
Провадження №1-кс/127/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009765 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2016 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у вересні 2016 невідома особа шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» продала йому 9 (дев`ять) скіпасів на витяги гірського лижного курорту «Буковель», які були не дійсні, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12950 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що кінці вересня 2016 року він вирішив придбати на сайті «ОЛХ» скіпаси на витяги гірськолижного курорту «Буковель», а саме під час перегляду знайшов оголошення особи, яка продавала дані скіпаси по прийнятній ціні, а саме по 1400 гривень на 5 днів та 1000 гривень на 3 дні. Зателефонувавши на номер, який був в оголошенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 особа представилася ОСОБА_5 , який підтвердив факт наявності в нього скіпасів та повідомив, що зможе вислати дані скіпаси «Новою поштою» вид оплати «Наложений платіж». Дані умови мене влаштували, поряд з цим перед відправкою скіпасів ОСОБА_5 завірив, що вони є оригінальними та вислав для перевірки їх коди. Перевіривши відповідні коди скіпасів на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він замовив у ОСОБА_5 6 штук номіналом по 5 днів, які коштували загальною сумою 8400 гривень. Через день ОСОБА_5 вислав на мій мобільний номер номер декларації. Після чого він 27.09.2016 отримав вказані скіпаси у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Кошти він відправляв наложним платежем на ОСОБА_6 в м. Київ. В подальшому він у вказаного чоловіка дозамовив ще три скіпаси на суму 4200 грн., які отримав 03.10.2016 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . 15.12.2016 він поїхав у ОСОБА_7 , де спробував використати дані скіпаси, які виявилися не дійовими. Він відразу зателефонував ОСОБА_5 , щоб вияснити причину, однак його номер переадресовувався на автовідповідач та був вимкнений. Після цього він звернувся в центральний офіс курорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де показав дані скіпаси, нащо вони повідомили, що дані скіпаси є підробними та не відповідають оригіналам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підроблені 9 (дев`ять) скіпасів - №01-2167-30-99226 від 19.03.2015, №01-2167-30-99221 від 19.03.2015, №01-2167-30-99211 від 19.03.2015, №01-2167-30-126605 від 29.04.2016, №01-2167-30-126604 від 29.04.2016, №01-2167-30-126602 від 29.04.2016, №01-2167-30-126601 від 29.04.2016, №01-2167-30-126603 від 29.04.2016, №01-2167-30-126600 від 29.04.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до підроблених 9 (дев`яти) скіпасів, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до 9 (дев`ять) скіпасів - №01-2167-30-99226 від 19.03.2015, №01-2167-30-99221 від 19.03.2015, №01-2167-30-99211 від 19.03.2015, №01-2167-30-126605 від 29.04.2016, №01-2167-30-126604 від 29.04.2016, №01-2167-30-126602 від 29.04.2016, №01-2167-30-126601 від 29.04.2016, №01-2167-30-126603 від 29.04.2016, №01-2167-30-126600 від 29.04.2016, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: