№707/1261/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальміра, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ніч з 12.04.2014 року на 13.04.2014 року близько 02-ої години разом з дружинами, прибули в бар «Сафарі», що знаходиться по АДРЕСА_5 , для святкування дня народження дружини ОСОБА_6 , де у них виник конфлікт із жителями с. Червона Слобода ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , в ході якого були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_12 .

Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з метою подальшого вияснення відносин з потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , попередньо з`ясувавши місце їх проживання, приїхали до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, та перебуваючи поблизу домоволодіння № 1 по вул. Пушкіна у с. Червона Слобода близько 22-ої години зустріли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вийшовши з автомобіля назустріч ОСОБА_12 почали наносити йому удари в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_6 завдав ОСОБА_12 удар рукою в обличчя, в результаті чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 нанесли ОСОБА_12 численні удари ногами в область голови та тулубу, після чого застосували до нього спеціальні засоби кайданки.

У цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи на меті виконання домовленості по спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосували до ОСОБА_13 спеціальні засоби - сльозогінний газ та кайданки.

У подальшому ОСОБА_6 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , проти волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із застосуванням сили посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вільне пересування, на автомобілі«DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода, Черкаського району, де близько години виясняли причини та обставини конфлікту, який відбувся між потерпілими та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_15 в кафе «Сафарі», а потім на цьому ж автомобілі доставили потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що близько 22 години 30 хвилин 13.04.2014 року, грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вільне пересування, на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода Черкаського району, де не знімаючи з рук ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кайданки, почали погрожувати їм фізичною розправою, при цьому ОСОБА_8 з метою залякування останніх було продемонстровано предмет схожий на пістолет, діставши який, він дослав патрон у патронник за допомогою характерної дії відведення затвору, чим виразив намір застосування зброї, пригрозивши вбивством, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли, як реальну загрозу їх життю і здоров`ю, тобто у погрозі вбивством за попередньою змовою групою осіб, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються також в тому, що вони, працюючи дільничими інспекторами Соснівського райвідділу міліції м. Черкаси УМВС в Черкаській області, тобто будучи працівниками правоохоронного органу, який виконує завдання щодо захисту життя, здоров`я, прав і свобод громадян, із використанням зв`язків серед співробітників міліції попередньо домовившись, з метою незаконного позбавлення волі та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з`ясувавши місце їх проживання, 13.04.2014 року близько 21-ої години 30 хвилин на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , прибули до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, де переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, перевищуючи владу, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, проти волі потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода, Черкаського району, продовжували погрожувати їм фізичною розправою та вбивством, чим при цьому ОСОБА_8 з метою залякування останніх було продемонстровано вогнепальну зброю, діставши яку, він дослав патрон у патронник за допомогою характерної дії відведення затвору, чим виразив намір до застосування зброї, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли, як реальну загрозу їх життю і здоров`ю тобто вчинили кримінальне правопорушення - перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувалось погрозою застосування насильства і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Тобто вчинили, дії передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

12 квітня 2014 року він з друзями, в тому числі із своїм колегою ОСОБА_7 , що теж працював дільничим інспектором, святкували день народження його дружини. В ніч на 13 квітня 2014 року приїхали в бар «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. В приміщені бару в нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_12 , ініціатором якого був ОСОБА_12 . В ході сварки вони нанесли удари один одному. В подальшому всі місцеві присутні накинулись на нього та його друзів, після чого вони вимушені були викликати «таксі» та повернутись в м. Черкаси. На другий день про вказаний конфлікт вони з ОСОБА_7 розповіли старшому дільничому ОСОБА_8 і щоб запобігти дисциплінарного стягнення за вказані події, разом вирішили поїхати в с. Червона Слобода, щоб поговорити з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , з метою подальшого вияснення відносин з потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , попередньо з`ясувавши місце їх проживання, приїхали на вулицю Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, де зустріли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких вияснили про можливість написання останніми на нього і ОСОБА_7 заяви до міліції. Коли вияснили, що такої заяви не буде, поїхали в с. Чорнявку, щоб забрати знайомих ОСОБА_9 в м. Черкаси. Працівниками міліції ні він, ні ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не представлялись. Кайданок та пістолета в них не було. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, в автомобіль ОСОБА_12 та ОСОБА_13 силою сідати не примушували.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

12 квітня 2014 року він з друзями, святкували день народження дружини свого колеги ОСОБА_6 . В ніч на 13 квітня 2014 року приїхали в бар «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. В приміщені бару у ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_12 , ініціатором якого був ОСОБА_12 . Сварка переросла в бійку, в якій брали участь як їх компанія, так і присутні в барі місцеві жителі. 13 квітня 2014 року після роботи він з ОСОБА_6 та старшим дільничим ОСОБА_8 , взявши із собою свого колегу ОСОБА_9 , на машині останнього, поїхали в с. Червона Слобода, Черкаського району, щоб вияснити наміри ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про написання заяви до міліції про конфлікт в барі «Сафарі». Вияснили, що потерпілі не будуть подавати на них заяву, поїхали до с. Чорнявка, щоб там забрати знайомих ОСОБА_9 в м. Черкаси. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, в автомобіль ОСОБА_12 та ОСОБА_13 силою сідати не примушували, та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював старшим дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

13 квітня 2014 року до нього звернулись його колеги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розповіли про конфлікт, який відбувся в барі «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. Він зробив їм зауваження, що про це необхідно доповісти рапортом. Всі разом вирішили, що це питання необхідно спочатку вирішити з потерпілими. Після роботи, близько 21-ої години на автомобілі ОСОБА_9 , разом з останнім, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поїхали в с. Червона Слобода, Черкаського району, щоб вияснити наміри ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про написання заяви до міліції про конфлікт в барі «Сафарі». Вияснили, що потерпілі не будуть подавати заяву на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поїхали до с. Чорнявка, щоб там забрати знайомих ОСОБА_9 в м. Черкаси. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, до автомобіля ОСОБА_12 та ОСОБА_13 силою сідати не примушували та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

13 квітня 2014 року він був на службі по охороні громадського порядку на театральній площі в м. Черкаси. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_17 , який мав їхати в с. Чорнявку, Черкаського району і який попросив його забрати звідти увечері в цей же день. Їздив після роботи на своєму автомобілі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Червона Слобода, Черкаського району, бачив як ОСОБА_6 з ОСОБА_7 розмовляли з незнайомими хлопцями, до яких його колеги і він особисто фізичного насильства та побоїв не застосовували, до автомобіля силою сідати не примушували та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Незважаючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини у пред`явленому їм обвинуваченні не визнали, їх вина у незаконному позбавленні волі у виді викрадення двох осіб за попередньою змовою групою осіб підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні, що в ніч

на 13 квітня 2014 року в барі «Сафарі» в с .Червона Слобода, Черкаського району у нього виник конфлікт з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень там він не отримував. Ввечері 13 квітня 2014 року близько 23 години вони з ОСОБА_13 йшли по вул. Пушкіна с. Червона Слобода, біля двору ОСОБА_13 стояв автомобіль ДЕУ, до них підійшли 4 чоловіка, серед яких він впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла, а потім наділи кайданки та силою разом з ОСОБА_13 посадили на заднє сидіння автомобіля. В автомобілі ОСОБА_7 сказав їм, що це з приводу подій в барі «Сафарі». В подальшому їх привезли в посадку біля с. Леськи, Черкаського району, де вивели з автомобіля та посадили на землю і ОСОБА_8 , погрожуючи предметом схожим на пістолет сказав «Може їх пристрелити?». Ці слова чули всі присутні, але мовчали. Погрозу застрелити їх він не сприйняв реально, але боявся за своє здоров`я. Після цього, обвинувачені з ними обговорили конфлікт, що стався в барі, знову посадили їх в автомобіль та відвезли назад на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода. В селі вони з ОСОБА_13 пішли до свого знайомого ОСОБА_18 , де йому стало погано і його відвезли до районної лікарні;

-показаннями потерпілого ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні, що в ніч

на 13 квітня 2014 року в барі «Сафарі» в с .Червона Слобода, Черкаського району у його товариша ОСОБА_12 виник конфлікт з обвинуваченими ОСОБА_6 . Ввечері 13 квітня 2014 року близько 23 години вони з ОСОБА_12 йшли по вул. Пушкіна с. Червона Слобода, біля двору ОСОБА_13 стояв автомобіль ДЕУ, до них підійшли 4 чоловіка, серед яких він впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До нього підбіг ОСОБА_9 і бризнув з балончика йому в обличчя, з очей в нього пішли сльози, потім йому на руки наділи кайданки. Він чув, що ОСОБА_12 наносили удари, його разом з ОСОБА_12 силою посадили на заднє сидіння автомобіля. В автомобілі їм сказали, що це з приводу подій в барі «Сафарі». В подальшому їх привезли в посадку біля с. Леськи, Черкаського району, де вивели з автомобіля та посадили на землю, де ОСОБА_8 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, сказав «Може їх пристрелити?». Ці слова чули всі присутні, але мовчали. Погрозу «застрелити їх» він не сприйняв реально, але боявся за своє здоров`я. Після цього, ОСОБА_7 змусив його по телефону вибачитись, за події в барі перед його дружиною. Далі обвинувачені з ними обговорили конфлікт, що стався в барі, знову посадили їх в автомобіль та відвезли назад на вул. Пушкіна в с .Червона Слобода. Працівниками міліції обвинувачені протягом вказаних подій не називались;

-показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що 13 квітня 2014

року близько 23-ої години до них додому прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У ОСОБА_12 на обличчі були сліди побоїв, одяг у нього був брудний та порваний. Хлопці розповідали, що по дорозі додому їх чекали невідомі, які наділи на них кайданки та із застосуванням сили посадили їх в автомобіль та завезли за село, де погрожували пістолетом. В їх будинку ОСОБА_12 стало зле і його відвезли до районної лікарні;

-даними протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 від 11

березня 2015 року, з якого видно, де обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустріли його та ОСОБА_13 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району, де із застосуванням сили примусили його з ОСОБА_13 сісти до салону автомобіля, на якому вони приїхали. Вказав місце на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода, Черкаського району, куди на автомобілі привезли їх з ОСОБА_13 , де обвинувачений ОСОБА_20 залякував їх, на його думку, чимось схожим на зброю;

-даними протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 від 11

березня 2015 року, з якого видно, де обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустріли його та ОСОБА_12 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району, де із застосуванням сили примусили його з ОСОБА_12 сісти до салону автомобіля, на якому вони приїхали. Вказав місце на 106 км автодороги між селами Червона Слобода та Леськи, Черкаського району, куди на автомобілі привезли їх з ОСОБА_12 , де обвинувачений ОСОБА_20 залякував їх зброєю;

-даними судово-медичної експертизи № 1281 від 26 червня 2014 року, що у

ОСОБА_12 мали місце ушкодження: травма голови із струсом головного мозку, забоями, набряками та саднами м`яких тканини обличчя, забій з набряком лівої нирки.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження могли бути спричинені руками, ногами, в тому числі і у лежачому положенні потерпілого.

Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які він вказав та які відмічені у фабулі даної постанови про призначення експертизи;

-даними протоколів для впізнання по фотознімках від 11 березня 2015 року, з

яких видно, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали на фотознімках обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб, що із застосуванням сили в с. Червона Слобода, Черкаського району на вул. Пушкіна примусили їх сісти до салону автомобіля.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та

об`єктивного їх вивчення в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведене частково.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України викрадення двох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що в діях обвинувачених відсутня обставина, що обтяжує відповідальність за викрадення людей із застосуванням зброї, так як в ході судового розгляду справи, під час викрадення потерпілих, не встановлено використання вогнепальної або холодної зброї обвинуваченими, що підтверджується показами потерпілих та обвинувачених.

Твердження в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони не вчиняли дій, направлених на примушування потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проти їх волі сідати до автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим грубо порушили їх конституційне право на вільне пересування, суд вважає спробою уникнути відповідальності за скоєний злочин, так як їх твердження спростовуються послідовними показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , даними протоколів слідчих експериментів з потерпілими, з яких видно, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказали одне й теж місце на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода, Черкаського району, куди їх із застосуванням сили на автомобілі вивезли обвинувачені. Та показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що 13 квітня 2014 року ОСОБА_12 і ОСОБА_13 їм розповідали, що обвинувачені із застосуванням сили примусили їх сісти до автомобіля та вивезли до посадки між селами Червона Слобода та Леськи, Черкаського району.

Суд вважає, що в діях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством за попередньою змовою групою осіб. В судовому засіданні обвинувачені не визнавали самого факту погрози вбивством відносно потерпілих, а потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду дали показання, що залякування ОСОБА_8 «вас що пристрелити» не сприйняли як реальну погрозу вбивством, показавши суду, що ОСОБА_8 погрожував предметом, схожим на пістолет, але ніяких намірів в подальшому на позбавлення їх життя, обвинувачені відносно них не застосовували, що об`єктивно позбавило потерпілих підстав реально боятися погрози вбивством.

Судом достовірно встановлено, що у обвинувачених при викраденні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , табельної зброї не було, яким видом зброї вони залякували потерпілих, сторона обвинувачення в судовому засіданні доказів не надала, що також свідчить про недоведеність їх винуватості в такому складі злочину, як погроза вбивством за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає, що в діях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перевищення влади, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувались погрозою застосування насильства і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювали дільничими інспекторами Соснівського райвідділу міліції м. Черкаси УМВС в Черкаській області.

В ніч з 12.04.2014 року на 13.04.2014 року близько 02-ої години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з дружинами, прибули в бар «Сафарі», що знаходиться по АДРЕСА_5 , для святкування дня народження дружини ОСОБА_6 . В барі у ОСОБА_21 виник конфлікт із жителями с. Червона Слобода ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , в ході якого були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_12 .

Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин у вільний від роботи час, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , з метою подальшого вияснення особистих відносин з потерпілими ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , попередньо з`ясувавши місце їх проживання, виїхали за територію адміністративної дільниці, яку обслуговували, приїхали до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району та перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , близько 22-ої години зустріли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , вийшовши з автомобіля назустріч ОСОБА_12 , почали наносити йому удари в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_6 завдав ОСОБА_12 удар рукою в обличчя, в результаті чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 нанесли ОСОБА_12 численні удари ногами в область голови та тулубу.

У цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи на меті виконання домовленості по спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосували до ОСОБА_13 спеціальні засоби - сльозогінний газ та кайданки.

У подальшому ОСОБА_6 , спільно за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , проти волі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із застосуванням сили посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вільне пересування, на автомобілі«DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та Червона Слобода, Черкаського району, де близько години виясняли причини та обставини конфлікту, який відбувся між потерпілими та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_15 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, судом встановлено, дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були направлені на спричинення потерпілим тілесних ушкоджень та їх викрадення, вчинені на грунті виниклих неприязних відносин у зв`язку з подіями в барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ніч на 13 квітня 2014 року, а не обумовлені їх службовим становищем і не пов`язані з реалізацією їх службових повноважень щодо потерпілих, і не пов`язані з виконанням їх службових обов`язків, які передбачені Законом України «Про міліцію», Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ, Положенням про службу дільничих інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України від 11.11.2010 року № 550.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені потерпілим представниками міліції не представлялись, а самі потерпіли такі показання підтвердили.

Суд вважає, в діях обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мається склад правопорушення, передбачений ст. 125 КК України за спричинення потерпілому ОСОБА_12 умисних легких тілесних ушкоджень, однак відповідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням і може бути розпочатим лише за заявою потерпілого, однак потерпілий ОСОБА_12 звернувся із заявою про небажання притягувати обвинувачених за спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, особи обвинувачених, які за місцем роботи характеризуються позитивно.

Обставин, які пом`якшують, або обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , раніше не судимі, позитивно характеризуються, мають молодий вік, суд вважає, що при призначенні їм покарань в межах санкції ст. 146 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору вручити негайно.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1