Справа № 1-1145/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л..

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представника Служби в справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, світа неповна середня, не жонатого, не працюючого , навчається в 10-В класі Білоцерківської вечірньої загальноосвітньої школи № 6 мешкає місто Біла Церква вул. Челюскіна 102/74 ,раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, не жонатого, учня ПТУ № 9 міста Білої Церкви Київської області, мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимого в скоєння злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні скоїли викрадення чужого майна з проникненням в сховище, за попереднім зговором групою осіб

Злочин скоєно за таких обставин:

11 липня 2010 року близько 1 години. неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням в сховище прийшли до території ТОВ « ВСВМ»,що по вулиці Першотравневій в місті Білій Церкві Київської області, яка огороджена парканом та охороняється . ОСОБА_5 з метою крадіжки зайшов на територію ТОВ через відчинені ворота, а ОСОБА_4 залишився біля паркану та спостерігав за навколишньою обстановкою. З стіни будівлі , в якій виконуються монтажні роботи автомобільних шин ОСОБА_5 зняв акустичну систему « Радіотехніка S -50 «,вартістю 158 грн, що належить ОСОБА_6 передав ОСОБА_4, сам вийшов з території товариства, після чого підсудні з місця скоєння злочину втекли. Потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода в сумі 158 грн.

Підсудній ОСОБА_4 . свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку колонки з території ТОВ « ВСВМ»,що по вулиці Першотравневій в місті Білій Церкві. 11 липня 2010 року вночі вони прийшли до паркану товариства, ОСОБА_5 зайшов на територію та викруткою, яку взяв з собою відкрутив колонку, передав її йому. Вони пішли від місця скоєння злочину, але були затримані працівниками міліції

. Розкаюється в скоєному, вони повністю відшкодували потерпілій завдану матеріальну шкоду, просить призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив що вночі 11 липня 2010 року вони з ОСОБА_4 за пропозицією останнього скоїли крадіжку колонки з території ТОВ « ВСІМ»,що по вулиці Першотравневій в місті Білій Церкві. Були майже відразу затримані працівниками міліції недалеко від місця скоєння злочину.

Розкаюється в скоєному, вони повністю відшкодували потерпілому завдану матеріальну шкоду, просить призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілого, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вночі 11 липня невідомі особи скоїли крадіжку колонки, яка знаходилася на стіні будівлі ,де виконуються роботи по монтажу автошин ТОВ « ВСІМ»,що по вулиці Першотравневі й в місті Білій Церкві Київської області .Потім стало відомо, що крадіжку вчинили підсудні. На даний час вкрадене йому повернуто, претензій до підсудних він не має, просить призначити покарання, не пов» язане з позбавленням волі.

Вина підсудних в скоєнні злочину підтверджується також

протоколом огляду місця події від 11 липня 2010 року, де було вилучено викрутку та акустичну систему

а.с6

протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину, відповідно до якого ОСОБА_5 розповів та показав обставини скоєння злочину

а.с.111-112

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних скоєнні злочину в судовому засіданні доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище за попереднім зговором групою осіб..

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудних

обставини, що помякшують відповідальність

Підсудні являються неповнолітніми, свою вину в скоєнні злочину визнали повністю, розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодували завдану шкоду. що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.

Вони раніше не судимі, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обоє навчаються.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних , які не являють собою великої суспільної небезпеки, вони являються фізично здоровими та працездатними, суд вважає можливим, призначити міру покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст.75, 104 КК України можливо звільнити підсудних . від відбування покарання. з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засуджених .

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - акустичну систему повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, викрутку знищити.

Керуючись , ст. 323,324 , 445,446 К.П.К України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України та призначити покарання

ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі

ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 104.75КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

В період іспитового строку забов"язати засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Речовий доказ по справі - акустичну систему повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, викрутку знищити.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,