465/3127/17
1-кп/465/568/17
У Х В А Л А
судового засідання
31.08.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 27.01.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 та про продовження дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час, а саме, що з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати судовому розгляду, виїхати за межі державного кордону України, є достатні підстави вважати з моменту обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави ОСОБА_7 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та існують по даний час. З огляду на викладене, під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у продовженні терміном на 2 місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, а не пізніше ніж з 31.08.2017 року, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо заявлених прокурором клопотань, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обов`язків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В даному випадку суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, які викладені в ухвалі слідчого судді, судді продовжують існувати. Відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України. З покладенням покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 158, 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 201, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 від посади начальника управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на 2 місяці до 29.10.2017 року.
Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України та суду; прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора прокуратури Західного регіону України та суду про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині продовження строку дії відсторонення від посади та продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1