Справа № 635/622/17
Провадження № 1-в/635/103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 8 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, РФ, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 квітня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 05 березня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 125, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 05 березня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 125, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 05 березня 2015 року по 05 квітня 2015 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 05 березня 2015 року

Кінець строку відбуття покарання 05 серпня 2017 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 березня 2015 року. Під час тримання в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо, до праці не залучався.

З 07 серпня 2015 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Працевлаштований на виробництві установи до дільниці виготовлення та упаковки паперових пакетів. Поставлені завдання виконує своєчасно, але потребує додаткового контролю з боку персоналу установи.

За час відбування покарання характеризується посередньо, допускав порушення режиму тримання, за що мав 1 дисциплінарне стягнення. З метою стимулювання засудженого до правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи один раз. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться посередньо, інколи отримує незначні зауваження. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не має достатніх навичок для самостійного їх виконання. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості. До підвищення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Питання щодо можливого застосування ст. ст.100, 101 КВК України було розглянуто 21 жовтня 2015 року, комісією установи було прийнято рішення відмовити у застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 06 січня 2016 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення , застосування до нього ст.. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання є не доцільним.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці, додержання ним вимог режиму, не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до останнього вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1