Справа № 570/929/17
номер провадження 1-в/570/106/2017
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі. 03.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 20.08.2011 року по 19.03.2012 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 16.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 10 місяців 6 днів,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вказані матеріали не відображають даних про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та ставлення до праці, тому вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

До клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, а саме Годоцького ВЦ №131, де на даний час відбуває покарання засуджений, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання, не долучені належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності).

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд можливості розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, матеріали щодо якого подані.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суддя,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1