Єдиний унікальний номер 219/4087/17
Номер провадження 11-сс/775/192/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року про обрання запобіжного засобу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-ки України, уродженця м. Красноармійська , не судимого в порядку ст. 89 КК України, не одруженого, що має на утримання малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , у що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

установив:

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом. Обіймаючи посаду номера обслуги 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . У військовому званні «старший солдат» діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах особливого періоду. Маючи об`єктивну можливість своєчасно прибути на службу , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України, та умов укладеного контракту про проходження військової служби з 23 березня 2016 року до 5 листопада 2016 року та з 3 грудня 2016 року по 4 березня 2017 року не з`являвся на службу до військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 липня 2017 року та визначено заставу у розмірі 64 000 грн, що складає сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В разі внесення застави покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та вчинення будь-якого впливу на них, здати до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить про скасування ухвали слідчого судді та постанову нової ухвали, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання. Вказує на те, що суд не врахував ту обставину, що підозрюваний під час проходження служби в зоні АТО здобув поранення і в зв`язку зі станом здоров`я був звільнений з ЗСУ, а прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисники та підозрюваний підтримали доводи апеляційної скарги, а прокурор заперечував проти цього.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити , чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам ,зазначеним в клопотанні.

Аналіз наданих матеріалів , свідчить про обґрунтованість висунутої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину , передбаченого ст.. 407 ч.4 КК України.

Разом з тим, відповідно до ст.. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе. Що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Як видно наданих матеріалів ОСОБА_8 є учасником АТО, був поранений в зв`язку з чим перебував на лікуванні, а потім через поранення за станом здоров`я був звільнений з лав ЗСУ.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для застосовування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу в виді тримання під вартою і вважає достатнім обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який збігає 06.06.2017 року

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 181, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.

Замінити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Красноармійськ Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком до 5 червня 2017 року включно заборонивши залишати місце проживання за вказаним адресом з 18 годині вечору до 8 годині ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- перебувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця обрання запобіжного заходу без дозволу суду;

- здати на зберігання закордонний паспорт, якщо такій є

- заборонити виїжджати за межі України

ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання надати начальнику Покровського відділу Національної поліції в Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: