Справа №766/6959/17
н/п 1-кс/766/4227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000136, на тимчасово вилучене 23.04.2017 майно, яке вилучено під час затримання та обшукування у зв`язку із цим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорну кофту з капюшоном та карманами по боках з речовиною схожою на кров на правому рукаві ( ОСОБА_4 був одягнутий у вказану кофту); темні штани-джинси в які був одягнутий ОСОБА_4 , з речовиною схожою на кров на лівій штанині у низу; кросівки чорного кольору з білими вставками з речовиною, схожою на кров; телефон марки «Samsung» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон»; телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 без сім карток; чорну кофту; сірий джемпер; темні спортивні штани; шкарпетки чорні; туфлі чорного кольору, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 23.04.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за фактом умисного вбивства поєднане із зґвалтуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим 15.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, знову вчинив умисне вбивство.
Так, 23.04.2017 в період часу з 02.00 год. до 08.15 год., знаходячись у парку "Херсонська фортеця", який розташований на території Суворовського району м. Херсона, біля ККЗ «Ювілейний», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в насильницькому знятті одягу з ОСОБА_5 , а саме джинсів, кофти та спідньої білизни, зґвалтував останню, після чого умисно наніс потерпілій не менше 38 колото-різаних поранень грудної клітини та горла, від яких настала смерть потерпілої на місці.
В ході відпрацювання зв`язків потерпілої встановлений ОСОБА_6 , 1945 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має в користуванні абонентський номер НОМЕР_5 , який пояснив, що потерпіла, залишила йому за місцем мешкання свою дитину (два місяці) та пішла відпочивати в невідомому напрямку. Приблизно о 01.00 год. 23.04.2017 йому на вказаний вище мобільний телефон декілька разів телефонувала потерпіла з абонентського номеру НОМЕР_6 , та почала з`ясовувати з ним стосунки при цьому знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 пояснив їй, що дитині стало зле і він викликав швидку на, що потерпіла почала ображати останнього грубою нецензурною лайкою та поклала слухавку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 належить та знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України (відбував покарання з 09 лютого 2010 по 08 липня 2015).
Так, за місцем мешкання ОСОБА_4 відсутні. Зі слів матері гр. ОСОБА_7 , 1941 р.н., її син пішов з дому 22.04.2017 та більше не повертався.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів гр. ОСОБА_4 виявлений 23.04.2017 о 18.30 год. в м. Херсон, мікрорайон Острів, вул. Патона,4Г біля «АЗК БРСМ-Нафта» та затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання встановлено, що мається сукупність очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_4 , та вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин, а саме:
сліди схожі на кров на одежі затриманого, а саме: на правому рукаві кофти, на лівій штанині у низу, також на кросівках;
тілесні ушкодження в області шиї, подряпини та зсадини (що дають слідству підстави вважати, що вищезазначені ушкодження можуть бути отриманні в результаті самозахисту потерпілої та факту боротьби як такої);
окрім цього в телефоні який знаходиться у кармані затриманого при включенні, можна побачити останній виклик здійсненний на мобільний телефон (м.т. НОМЕР_5 ) який належить гр. ОСОБА_6 , 1945 р.н., останній є сусідом вбитої ОСОБА_5 , Так, ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 , 22.04.2017 залишила йому за місцем мешкання свою новонароджену дитину та пішла відпочивати у невідомому напрямку, після чого 23.04.2017 о 01.00 йому на вказаний вище мобільний телефон декілька разів телефонувала ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_7 та була в стані алкогольного сп`яніння. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 належить та знаходиться в користуванні затриманого ОСОБА_4 .
23.04.2017 ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні умисного вбивства поєднаного із зґвалтуванням ОСОБА_5 , у порядку ст.208 КПК України.
24.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні скоєнні умисного вбивства поєднаного із зґвалтуванням ОСОБА_5 , із кваліфікацією п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
23.04.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , під час затримання ОСОБА_4 , проведено обшук затриманоъ особи, в ході чого слідчим виявлено та вилучено наступні речі: чорну кофту з капюшоном та карманами по боках з речовиною схожою на кров на правому рукаві ( ОСОБА_4 був одягнутий у вказану кофту); темні штани-джинси в які був одягнутий ОСОБА_4 , з речовиною схожою на кров на лівій штанині у низу; кросівки чорного кольору з білими вставками з речовиною, схожою на кров; телефон марки «Samsung» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон»; телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 без сім карток; чорну кофту; сірий джемпер; темні спортивні штани; шкарпетки чорні; туфлі чорного кольору.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядженням ОСОБА_4 вищезазначеним майном є:
-протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого речі на які слід накласти арешт, вилучені безпосередньо у затриманого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000136, на тимчасово вилучене 23.04.2017 майно, яке вилучено під час затримання та обшукування у зв`язку із цим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-чорну кофту з капюшоном та карманами по боках з речовиною схожою на кров на правому рукаві ( ОСОБА_4 був одягнутий у вказану кофту);

-темні штани-джинси в які був одягнутий ОСОБА_4 , з речовиною схожою на кров на лівій штанині у низу;

-кросівки чорного кольору з білими вставками з речовиною, схожою на кров;

-телефон марки «Samsung» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон»;

-телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 без сім карток;

-чорну кофту;

-сірий джемпер;

-темні спортивні штани;

-шкарпетки чорні;

-туфлі чорного кольору,

які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: