Справа № 314/1707/17
Провадження № 1-в/314/587/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Оріхів, Запоорізької області, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Засуджений 15.06.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим сроком на 1 рік. Ухвалою Токмацького районного с; Запорізької області від 22.03.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання апробуванням за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2015 та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного цим вироком .проком на 2 роки.
Початок строку 04.04.2016 року. Кінець строку 04.04.2018 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.
До відділення господарчого обслуговування Вільнянської УВП (№ 11) зарахований 13.04.2016 року наказом № 99.
За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встанови правил поведінки та розкладу дня. До дисциплінарної відповідальності правами начальника усипи ве притягувався. Стягнень за час відбування покарання не має. Одного разу був заохочений права начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. У відношенні представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх, встановлені законом вимоги. Працевлаштований завідувачем камери схову. До праці ставиться сумлінно з відповідальності. Завжди приймає участь у роботах з самообслуговування. З відповідальністю відносноситься до виконання робіт з благоустрою установи, має необхідний рівень навичок. Соціально-корисні зв`язки і підтримує шляхом телефонних розмов та отримує від них передачі. За характером спокійний,врівноважений. У створені конфліктних ситуацій помічений не був. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. На профілактичному обліку установи за час відбування покарання не перебував та не перебуває. Вимоги санітарно-гігіпі, норм дотримується в повному обсязі. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Своє спальне місце приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу за напрямом «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає активну участь у роботі самодіяльної організації «раді колективу» засуджених відділення соціально-психологічної служби організації та забезпечені проведення таких заходів ініціативний, має необхідний рівень обізнаності скоєному злочині розкаюється. На заходи виховного характеру реагує належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 10 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2017