Справа №370/258/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, який має середню освіту, раніш не судимого, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

На початку вересня 2016 року, більш точніше встановити не сталося можливим, близько 05.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно з метою власного вживання, проходячи поблизу колишнього зрошувального каналу, неподалік АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучі рослини коноплі, які руками зірвав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня обвинувачений ОСОБА_4 з частини вказаних рослин коноплі незаконного виготовив наркотичний засіб канабіс, а саме: обірвав листя та суцвіття з стебел рослин, подрібнив, розфасував у поліетиленові згортки, які помістив у шафу в житловому будинку, а решту помістив в паперові коробки, які заніс на горище хліва для подальшого зберігання. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 зберігав до 18.11.2016 року без мети збуту для власного вживання, який частково вживав шляхом куріння.

18.11.2016 року в період часу з 18.39 години до 20.30 години працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні санкціонованого обшуку будинку та прилеглих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні коридору, в шафі виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містились згортки з подрібненою рослиною масою зеленого кольору схожою на коноплю, а також у хліві дві паперові коробки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №4231х від 20.01.2017 року, вилучена подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена під час обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав обвинувачений ОСОБА_4 без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 4887,64 грами, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року із змінами, Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року із змінами, є особливо великими розмірами.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно у вересні 2016 року, коли йшов по АДРЕСА_2 , побачив рослини коноплі, які зірвав руками, приніс до дому, де обірвав листя, подрібнив, помістив у поліетиленові згортки і зберігав у шафі в будинку, а іншу частину помістив в паперові коробки, які зберігав на горищі хліва. Частину наркотичних засобів вживав шляхом куріння.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за висновок експерта в розмірі 3961.80 гривня підлягають стягненню з винного.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 29.03.2017 року.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за висновок експерта в розмірі 3961.80 гривня
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві паперові коробки з наркотичним засобом до висновку експерта 4231/х від 20.01.2017 року (вміст упаковки речовина) №00001224 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя