Справа №127/9846/17
Провадження №1-кс/127/3860/17
15 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення №9 КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмільника Вінницької області порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, на початку листопада 2016 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 39 пластикових ємностей по 5 літрів, повністю заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки без марок акцизного податку, що відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, на початку січня 2017 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 36 пластикових ємностей по 5 літрів кожна, повністю заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки без марок акцизного податку, що відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
У зв`язку з викладеним 31.03.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно листа КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка за вих. № 20/833 від 28.02.2017 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація на стаціонарному обстеженні була в період із 24.09.2010 по 17.10.2010 з діагнозом: «Без психічних розладів».
Під час розслідування вказаного провадження постановою слідчого призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , для проведення якої залучено експертівпсихіатрів КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 27.04.2017 встановлено, що ОСОБА_4 , в зв`язку із даними анамнезу про перенесення ним у 2005 році відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з тим, що умови проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи потребують тривалого утримування особи в умовах відповідного медичного стаціонару з обмеженням у пересуванні, спілкуванні з іншими особами та з потребою дотримання режиму, зумовленого проведенням експертних досліджень, вважаю за необхідне помістити ОСОБА_4 в спеціальний медичний заклад судово-психіатричне відділення № 9 КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для вирішення питання про те, чи був підозрюваний у неосудному або обмежено осудному стані під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, а також, чи скоїв він злочин в осудному стані, а після його вчинення захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 27.04.2017 встановлено, що ОСОБА_4 , в зв`язку із даними анамнезу про перенесення ним у 2005 році відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу проведення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам психіатрам судово-психіатричного відділення №9 КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка».
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення №9 КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Встановити термін виконання експертизи не більше 30 (тридцяти) діб з моменту поміщення підозрюваного до судово-психіатричного відділення №9 КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: