Провадження №1-кс/760/7051/17
Справа №760/8242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 25.04.2017 року адвокатом ОСОБА_4 подано до Національного антикорупційного бюро заяву про вчинення в.о. генерального директора ДСБУ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Однак, уповноважені службові особи Національного антикорупційного бюро відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, кримінальне провадження за викладеними фактами не розпочали.
У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без його участі.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився.
15.05.2017 року через канцелярію суду було подано письмові пояснення.
Представник НАБУ заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаржником у заяві не було викладено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення зазначеною особою злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро та не було наведено обставин, що вказували б на вчинення дій з використанням службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди.
Також зазначив, що у зв`язку з наведеними обставинами, листом Національного бюро від 24.04.2017 року №11-006/14840 заяву скаржника було скеровано до прокуратури м. Києва для розгляду в межах компетенції, про що повідомлено скаржника.
З урахуванням викладеного просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 25.04.2017 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс», поштою до Національного антикорупційного бюро було направлено заяву, в порядку ст. 214 КПК України, за фактом вчинення в.о. генерального директора ДСБУ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Безспірно встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» від 25.04.2017 р. уповноваженими особами НАБ Українивнесені не були, що також підтверджується письмовими поясненнями представника НАБУ.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньзадовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро Українивжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1