Справа № 646/1453/17
№ провадження 1-кп/646/340/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017р. м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000089 від14 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2016р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рок, 14.02.2017р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі судимим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, 14.01.2017р. близько 9-15 години, знаходячись в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти -406», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу вище вказаного магазину плитки шоколаду вагою 160 г. кожна, торгової марки «Корона» під назвою «МАХ FUN», молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю у кількості 6-ти штук вартістю, згідно висновку експерта № 368 від 06.02.2017 - 256 грн. 20 коп. та сховав її у внутрішню кишеню власної куртки.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з метою звернення чужого майна на власну користь пройшов повз каси, не пред`явивши товар до сплати, однак був зупинений біля виходу з магазину працівниками охорони вищезазначеного магазину , таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, незалежних від його волі.

15.01.2017р. близько 13-00 ОСОБА_4 , знаходячись в ТОВ «УКР-ТРЕЙД» супермаркет «Класс-2», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу вказаного супермаркету плитки шоколаду вагою 160 г. кожна торгової марки «Корона» під назвою «МАХ FUN», молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю у кількості 5-ти штук вартістю, згідно висновку експерта № 361 від 31.01.2017 складає 228 грн. 35 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши своїми протиправними діями ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 15.01.2017р. близько 18.20 години, знаходячись в ТОВ «УКР-ТРЕЙД» супермаркет «Класс-2», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу вказаного супермаркету плитки шоколаду вагою 160 г. кожна, торгової марки «Корона» під назвою «МАХ FUN», молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю у кількості 5-ти штук вартістю, згідно висновку експерта № 365 від 31.01.2017 складає 228 грн. 35 коп..

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір гр.. ОСОБА_4 з метою звернення чужого майна на власну користь пройшов повз каси, не пред`явивши товар до сплати, однак був зупинений біля виходу з супермаркету працівниками охорони вищезазначеного супермаркету, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, незалежних від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільний позов, надав пояснення про обставини їх скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за аналогічні злочини. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньою тяжкості. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Укр-Трейд» підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнання обвинуваченим. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.02.2016р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 років 2 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.01.2017р.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз 439,80 грн.
Речові докази: диски зберігати в матеріалах справи.
Цивільний позов ТОВ «Укр-Трейд» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укр-Трейд» 231,95 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1