КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/834/14-к
Провадження № 1-кс/552/88/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002894 від 29.12.2013 року, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України
Вказував, що 29.12.2013 року близько 21 год. 50 хв., двоє невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 в приміщенні АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн. з каси АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном марки «Самсунг» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_4 ,
Крім того, посилався на те, що в ході проведення досудового слідства, а саме допиту свідка, було встановлено, що ОСОБА_5 29.12.2013 року об 21 год. 55 хв. проїздив за адресою АДРЕСА_1 та помітив, що на території знаходиться автомобіль марки «Ауді», який спочатку стояв, а потім поїхав за ним та звернув у невідомому напрямку.
Також в ході проведення досудового слідства було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 , а керує ним по генеральній довіреності ОСОБА_7 .
Посилаючись на те, що інформація про надання послуг зв`язку має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням саме про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст. 163 КПК України слідчим в поданому до суду клопотанні не зазначено конкретні речі та/чи документи, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.
Зокрема, звертаючись з клопотанням, останній просить слідчого суддю надати доступ до всіх без винятку з`єднань зазначених в клопотанні абонентів. При цьому клопотання не містить обґрунтувань щодо періоду часу за який просить надати інформацію.
Також матеріали клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали слідчому судді підстави вважати, що саме інформація по мобільному терміналу, належному ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1