Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/780/17
Провадження № 1-кс/644/103/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000333 від 03.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , за період з 22 00 години 01.02.2017 року до теперішнього часу, а саме: про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні, 01.02.2017 року, близько 23.30 години невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном, що належало ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

03.02.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2017 року, близько 23.30 години повертався пішки додому від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши у двір будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ослизнувся та впав на землю, де в цей час йому допомогли встати троє раніше невідомих хлопців. Хлопці запропонували довести ОСОБА_4 додому, на що він не погодився, але хлопці наполягли та вони разом направились у бік вул. Косарева в м. Харкові. Перебуваючи на перехресті вул. Косарева та Сев. Потоцького в м. Харкові, ОСОБА_4 придбав раніше невідомим та собі два рази пиво, після чого один з хлопців пішов в невідомому напрямку. Надалі ОСОБА_4 направився в бік свого будинку, а два хлопця пішли за ним. Зайшовши в двір будинку АДРЕСА_1 , один з хлопців повідомив ОСОБА_4 про те, що останній потрапив у погану компанію та наказав швидко віддати гроші та мобільний телефон. ОСОБА_4 відмовився, на що отримав один удар кулаком у височну ділянку, від чого він впав на землю. Після чого один з хлопців утримував ОСОБА_4 , а другий обшукував кармани останнього. Надалі хлопці викрали мобільний телефон Land Rover Discovery V9 в корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_3 , та грошові кошти у розмірі 1300 гривень, що належали ОСОБА_4 .

При цьому слідству, як доказ були надані документи на мобільний телефон марки Land Rover Discovery V9 в корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_3 , а саме: копія документів на телефон.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку серійний номер IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_3 за період з 01.02.2017 року і до теперішнього часу, необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, бо володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , за період з 22 00 години 01.02.2017 року до теперішнього часу, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_8 або за відповідним доручення працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , за період з 22 00 години 01.02.2017 року до теперішнього часу, а саме: про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :