Справа № 397/891/17
н/п : 1-кп/397/122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 0000160, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо- технічна, який не одружений, працює монтером колії на Регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Шевченківська дистанція колії, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 14.03.2017 року о 20.00 год. ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), 30.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме:

п. 2.1., згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: a) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.9., відповідно до якого, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 30.1., згідно якого, власник механічних транспортних засобів повинен зареєструвати їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання),

перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «Альфамото М-50», який не зареєстрований у Державтоінспекції та не мав посвідчення водія відповідної категорії для керування ним. При цьому, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, при якій його експлуатація заборонена і, яка виражалася у вигляді встановлення на переднє та заднє колесо шини, що мають наднормативний знос малюнка протектора, який дорівнює 0 мм, що підтверджується висновком експерта № 135 від 10.04.2017 року, що відповідно до вимог п.п. 31.4.5 (а) ПДР України забороняє експлуатацію транспортного засобу (шини мотоциклів мають залишкову висоту малюнка протектора менше 0,8 мм), рухався в темну пору доби навпроти будинку № 92 по вул. Центральній в с. Михайлівка, в напрямку с. Єлизаветградка, Олександрівського району, Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України (п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, під час руху по проїзній частині, допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної частини з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку відносно руху мотоцикла по узбіччю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 31.05.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки в середній третині з частковим зміщенням, вказані тілесні ушкодження несуть ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, останнім у повному обсязі відшкодована йому шкода внаслідок ДТП. Також, надав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Також, надав письмову заяву про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо заявлених клопотань не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 з необережності вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися до початку судового розгляду, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому, завдані внаслідок вчинення ним злочину, збитки, претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання потерпілого безумовно підлягає задоволенню, проти якого не зперечує обвинувачений, а кримінальне провадження закриттю.

Підстави до стягнення судових витрат з обвинуваченого, згідно зі ст. 124 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1