Справа № 684/947/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефонна № НОМЕР_1 у період з 01.07.2015 року по 31.08.2015, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням телефонних номерів на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов вказавши дати, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування вказує, що 17.07.2015 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

За даним фактом 17.07.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, які могли б бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення, на адресу слідчого 17.04.2016 року надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_7 , оскільки вході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що в липні-серпні 2015 року, точної дати вони не пам`ятають, гр. ОСОБА_7 наймав їх для перевезення на їх власному транспорті брухту чорних металів із порізаної (з їх показів) техніки, який вони вивозили із території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до міста Тернопіль. Під час проведення допиту ОСОБА_7 останній категорично відмовився надавати будь які покази та повідомив, що будь-якого відношення до зникнення екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1 він немає, із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі не знайомий та ніяким чином із ними не спілкувався.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з абонентського номеру № НОМЕР_1 , (без розкриття змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17 липня 2015 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефонна № НОМЕР_1 у період з 01.07.2015 року по 31.08.2015, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням телефонних номерів на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов вказавши дати, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського ВП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефона № НОМЕР_1 у період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням телефонних номерів на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмов вказавши дати, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1