Провадження № 1-кс/761/8160/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 18.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , як свідка із застосуванням відеозапису під час досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 18.12.2016 в судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили збір саморобного вибухового пристрою та з ним вийшли на подвір`я зазначеного будинку з метою безпосереднього здійснення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 . Разом з тим довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вдалося, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБ України. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

21.01.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в вчиненні інкримінованого їм злочинів, не визнали.

18.12.2016, 05.01.2017, 06.04.2017 в якості свідка був допитаний ОСОБА_3 та йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки він звернувся до ГСУ СБ України з заявою, що має намір у травні 2017 року виїхати до Республіки Польща на термін близько 1 року, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувшись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Крім того, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, вимоги клопотання слідчий не підтримав, не обґрунтував, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 18.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя