Справа №766/4728/17
н/п 1-кс/766/6477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0005065 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 та всі наявні матеріали вказаної інвентарної справи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005065 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України, за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 , за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом обману.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2009 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 04.02.2009 року по справі № 2032/09 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 , та ПП ОСОБА_6 , про стягнення з недобросовісного набувача усіх доходів отриманих ним за весь час неправомірного володіння майном, і ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , та ПП ОСОБА_6 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 146 667,00 гривень.

17.08.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 14276402. Натомість встановивши наявність майна, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржників та заборону його відчуження, яким накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки стягнення коштів до теперішнього часу забезпечено не було. 23.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено ухвалу про розстрочення виконання зазначеного рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 146 667 гривень боргу та судових витрат у сумі 102,42 гривень шляхом стягнення не більше 10 відсотків від розміру пенсії ОСОБА_5 . У подальшому вищевказана ухвала скасована Апеляційним судом Херсонської області у серпні 2010 року, про що, достовірно було відомо боржникам, які були присутні у судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.

Однак, 09.07.2010 року ОСОБА_5 , звернувся до представника ОСОБА_6 , котрий у свою чергу звернувся до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та повідомивши неправдиву інформацію, про чинність ухвали Суворовського районного суду м. Херсон від 23.06.2010 року про розстрочку виконання рішення від 14.08.2009 року Апеляційного суду Херсонської області, просив державного виконавця зняти арешт зі свого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому після скасування обтяження (постанова державного виконавця від 27.03.2012 року) незаконно відчужив належну йому квартиру.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири АДРЕСА_4 , та всі наявні матеріали вказаної інвентарної справи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0005065 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 та всі наявні матеріали вказаної інвентарної справи.

Встановити строк дії ухвали до 22.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1