Справа № 369/9532/16-к
Провадження № 1-кс/369/2118/16
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002324 від 21.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Ірпінським районного суду Київської області від 18.10.2013 року за ч. 2 ст. 390 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 року близько 20.10 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на «Столичному ринку» в павільйоні № НОМЕР_1 , що знаходиться адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-а, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб та власника, таємно викрав з автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору жіночий гаманець червоного кольору, в котрому знаходились грошові кошти в сумі 221 долар США та 150 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, 27.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду від 21.06.2016 та іншими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено та об`єктивно підтверджується, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 ігнорує спроби з ним зв`язатись, на відправлені повістки не реагує. На даний час місце знаходження його не відоме, оскільки останній уникає зустрічей, за місцем постійного місця проживання тривалий час відсутній.

Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбаченні п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився, підозрюваний до суду не доставлений, що робить неможливим розгляд судом клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1