Справа № 502/759/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1362/16-к за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 13.04.2017 року.

В клопотанні зазначене наступне :

- що 12.04.2017 року до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те що невідомі особи самовільно захопили земельну ділянку СПК «Зоря» розташовану на території ч. Червоний Яр Кілійського р-ну відомості про що внесені до ЄРДР за вище зазначеним номером з кваліфікацією за ст. 256 КПК України.

- що в ході огляду 14.04.2017 року території будівлі Червоноярської сільської ради розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено протоколи зборів членів різних юридичних осіб, установчі документи, печатки та інші документи різних юридичних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання.

Заслухавши думку прокурора , розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

- прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, оскільки на порушення п.1 ч.2 ст. 132 КК України в клопотання не зазначено вчинення якого саме кримінального правопорушення встановлено досудовим розслідуванням.

- прокурором не доведена наявність підстав проведення огляду території будівлі Червоноярської сільської ради та вилучення при цьому вказаних в клопотанні документів , печаток різних юридичних осіб , їх значення для досудового розслідування , їх відповідність критеріям , зазначеним у статті 98 КПК України, не зазначені особи , права яких будуть обмежені у випадку накладення арешту.

- на порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого 14.04.2017 року майна подано до Кілійського районного суду тільки 10.05.2017 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого , прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна , що належить арештувати ;

3) документи , що підтверджують право власності на майно , що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів , якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного , обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено :

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 171 КПК України вартість майна , яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову , повинен бути спів мірною із розміром шкоди , завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального провадження.

Оскільки прокурором не доведена наявність підстав для накладення арешту на тимчасове вилучене майно , клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1