У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.08.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 року з прокуратури Львівської області в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23.05.2017 року, згідно якого: 17.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою судді від 28.08.2017 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просить продовжити застосування обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, у зв`язку з змінами до КК України, згідно із Законом України №1698-VII від 14.10.2014 року щодо неможливості застосування ст.ст.69, 75 КК України до осіб, які вчинили корупційні злочини, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2017 року запобіжним заходом обвинуваченому обрано тримання під вартою строком на 60 діб, у порядку ч.З ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі в 96 тис. грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі наявності таких; носити електронний засіб контролю. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з ЛСІ, в той же момент, почали діяти обов`язки, покладені на нього вищезазначеною ухвалою слідчого судді. Термін дії обов`язків встановлених вказаною ухвалою слідчого судді спливає 01.09.2017, однак завершити судовий розгляд до вказаного терміну не представляється можливим. При цьому прокурор просить врахувати ту обставину, що раніше в межах кримінального провадження №0000101, у якому обвинувачений мав статус свідка, останній шляхом погроз неповернення, раніше отриманої від ОСОБА_7 , документально неоформленої грошової позики, схилив останню до відмови в наданні свідчень проти нього та проти ОСОБА_11 . Під час досудового розслідування обвинувачений відмовлявся отримувати судові повістки, до нього 04.07.2017 слідчим суддею застосовувався привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник просять відмовити у задоволенні заявлених прокурором клопотань, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства, ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обов`язків, зіславшись на невідповідність клопотання про продовження строку дії обов`язків по обраному запобіжному заходу вимогам законодавства. Просять змінити запобіжний захід в частині розміру застави з 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на даний час заставодавець ОСОБА_12 хворіє онко захворюванням, карцинома правої грудної залози, на лікування якої необхідні значні кошти, яких їй на даний час не вистарчає.

Вивчивши зміст обвинувального акту, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обставини, які стали підставою для покладення обовязків, оскільки заставодавцем внесена застава, які викладені в ухвалі слідчого судді продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які є необхідними для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Разом з тим, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника суд враховує, що ОСОБА_5 інкримінуються злочини, які відноситься до тяжких злочинів, при цьому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 182 КПК України, розмір застави для особи, яка вчинила тяжкий злочин встановлюється в розмірі 20 80 мінімальних заробітних плат. Як видно з матеріалів провадження, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування встановлено у розмірі 60 мінімальних заробітних плат (розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становило 96 000 грн.
Суд також враховує, що згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави також визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, повинен забезпечувати належне виконання покладених обов`язків та не може бути таким, що завідомо непомірний для обвинуваченого.
З наданих обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником відомостей вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконує покладенні на нього зобов`язання ухвалою слідчого судді від 04.07.2017 року. При цьому заставу внесено не самим обвинуваченим, а ОСОБА_12 , яка хворіє онко захворюванням, карцинома правої грудної залози, що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого №6975, на лікування якої необхідні значні кошти, яких їй на даний час не вистарчає.

Згідно загальної практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім струмуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав для зменшення розміру застави, визначеної в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з 60 мінімальних заробітних плат до 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає меті запобіжного заходу, а саме належного виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, процесуальної поведінки, та запобіганню ризику впливати на свідків. У зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194, 201, 314-316 ,ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 08.09.2017 року на 12.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на 2 місяці, тобто до 29.10.2017 року, а саме:
-прибувати до суду, прокурора за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду, прокурора;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
-носити електронний засіб контролю.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити частково.

Зменшити розмір запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченого ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді від 04.07.2017 року у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що склало 96000 грн., встановивши заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 32000 грн.
Повернути решту застави у сумі 64000 грн. заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали в частині продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1