У Х В А Л А Справа № 200/11464/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6785/17

14 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 000705 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року старша слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Так, відповідно до наданого слідчою клопотання, 04 травня 2017 року близько 14 години 30 хвилини невстановлена особа рухаючись на невстановленому автомобілі, червоного кольору, без державного номерного знаку, по автодорозі між с. Миколаївка та с. Долинське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, наздогнавши автомобіль «Лада Гранта» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 маючи намір спрямований на умисне вбивство двох чи більше осіб, умисно здійснила не менш 2 пострілів з невстановленої зброї по вказаному автомобілю, спричинивши водію ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна, пасажирам автомобілю ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого вогнепального пошкодження грудної клітини з права, вогнепального дотичного поранення правої гомілки, та ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення правої гомілки, однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Далі, того ж дня, в цей же час, на автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» (М-04) між селами Долинське та Миколаївка Дніпровського району, невстановлений водій автомобіля червоного кольору невстановленої марки, під час руху заблокував автомобіль «Лада Гранта» НОМЕР_1 . Зупинившись, з автомобілю червоного кольору вийшов водій з предметом схожим на автомат «Калашникова», пасажир з предметом схожим на рушницю «обріз» та ще дві невстановлені особи, при цьому водій здійснив декілька пострілів через водійські двері та скло по водію і пасажирам зазначеного автомобіля «Лада Гранта», спричинивши останнім вогнепальні поранення, після чого зловмисники витягли потерпілих із автомобіля та поклавши їх обличчям до землі, зникли на своєму автомобілі з місця події.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, органом досудового розслідування були проведені заходи радіорозвідки, встановлено координати базових станцій, що працювали на місці вчинення злочин та проведено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку, за результатом яких було встановлено ряд мобільних номерів, між якими підтримувалось зв`язок як до моменту вчинення злочину, так відразу і після нього.

Однак на теперішній час у органу досудового розслідування не має технічної змоги для встановлення анкетних даних осіб, які фактично користуються встановленими номерами.

В той же час, у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сформована велика персоніфікована база даних мобільних номерів телефонів з зазначенням анкетних даних осіб.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшій слідчій СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам за дорученням слідчої в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наявну інформацію (в електронному вигляді), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, адресу мешкання, документ, що посвідчує особу (паспорт, водійське посвідчення), стосовно осіб, які користуються наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 .

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1