печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0008101 від 17.12.2016 року.

Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що винесена без проведення жодних необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню та прийняття правильного процесуального рішення, а тому просив постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідча, якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася, матеріали закритого кримінального провадження суду не надала, та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 0008101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

25.03.2017 року постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0008101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин, які саме слідчі дії проводилися під час досудового розслідування та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження слідчим не надані.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається підстав для закриття кримінального провадження, визначених чинним КПК України.

Окремо слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що в мотивувальній частині постанови підстави для закриття кримінального провадження слідчим не зазначені та не зрозуміло що саме не було здобуто слідчим під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Окрім того, як вбачається з тексту постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0008101 внесене до ЄРДР 17.12.2017 року, що не може відповідати фактичним обставинам.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0008101 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0008101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1