Справа № 446/1775/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого 22.05.2006 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 189,75 КК України до трьох років позбавлення волі із випробуванням строком на один рік, 23.04.2007р. іспитовий строк скасовано та направлений на відбуття призначеного покарання на три роки, 19.12.2008р. звільнений умовно-достроково згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області строком на 1 рік 5 місяців 6 днів, 13.12.2011р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення із випробуванням строком на два роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 01.06.2013 року близько 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Тадані, Кам`янка -Бузького, Львівської області, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 9/241 від 01.07.2013року становить 9275,97 грн., яким згідно дорученням розпоряджається потерпілий ОСОБА_5 , після чого на викрадено автомобілі направився у напрямку автодороги «Львів-Тернопіль», де через технічну несправність залишив вищевказаний автомобіль. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно - злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки жодних претензій у нього до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого в підтримку клопотання, перевіривши матеріали справи,суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, а тому, вищевказане кримінальне провадження, слід закрити на підставі п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1