КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/189/15-к
Провадження № 1-кс/552/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України.,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме :планшет марки «Асус», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1722 грн. 24 коп., зарядний пристрій до планшета, вартість якого входить в вартість планшета зазначеного вище, чохол до планшета, чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 50 грн., грошові кошти в сумі 1728 грн.

В клопотанні слідча зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний ніде не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який з клопотанням згоден, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний ухиляється від викликів до слідчого, дає показання по справі, йому необхідно заробляти кошти для проживання, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 20 години вечора до 6 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не залишати житло з 20.00 год. по 06.00 год..

2) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.

3) не відлучатися із м. Полтави (з адреси АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

5) Обмежити спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого може здійснюватись тиск.

Виконання ухвали покласти на співробітників СДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1