Провадження № 11-п/795/60/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,
24 березня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2017 року, яке внесене на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2017 року, про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
В обґрунтування подання місцевий суд вказав, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , було скоєно останнім на території Деснянського району міста Чернігова.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка не спростувала в судовому засіданні доводи Новозаводського районного суду міста Чернігова, пояснивши, що у неї відсутні данні про розташування будинку АДРЕСА_1 на території Новозаводського району міста, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21 вересня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, він знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів, шляхом ривка гаманцем, який для потерпілої не має матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 1900 гривень та 800 російськими рублями, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 21.09.2016 року становить 318 грн. 80 коп., а сього відкрито заволодів майном на загальну суму 2218, 80 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за частиною 2 статті 186 КК України.
За змістом частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було скоєно на території Деснянського району міста Чернігова.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на наведене, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було скоєно на території Деснянського району міста Чернігова і відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова, судовий розгляд кримінального провадження Новозаводським районним судом міста Чернігова не був розпочатий, кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Новозаводського районного суду міста Чернігова від
23 березня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, направити за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3