Справа № 359/1544/17
Провадження №1-кс/359/302/2017
УХВАЛА
24 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
В лютому 2017 року старший слідчий першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 30.06.2016 року близько 10 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля території АВТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділи двома автомобілями марки "BMW-5i" без номерних знаків, сірого та білого кольору з номерами кузову НОМЕР_1 - сірий та НОМЕР_2 -білий. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та шляхи можливого маршруту злочинців, причетних до вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 27031, CID 12167; Київська область, Бориспільський район, автодорога "Київ-Харків", в напрямку міста Бориспіль, зупинка громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 27031, CID 32671, 10067; Київська область, Бориспільський район, автодорога "Київ-Харків", в напрямку міста Бориспіль, в`їзд в с. Гора: LAC 27031, CID 10067; Київська область, Бориспільський район, залізничний переїзд в с. В. Олександрівка: LAC 27031, CID 10065; Київська область, Бориспільський район, виїзд з с. В. Олександрівка на ПСО міста Києва: LAC 27031, CID 11017, 11015. З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, старший слідчий першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів сл Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC 27031, CID 12167; Київська область, Бориспільський район, автодорога "Київ-Харків", в напрямку міста Бориспіль, зупинка громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 27031, CID 32671, 10067; Київська область, Бориспільський район, автодорога "Київ-Харків", в напрямку міста Бориспіль, в`їзд в с. Гора: LAC 27031, CID 10067; Київська область, Бориспільський район, залізничний переїзд в с. В. Олександрівка: LAC 27031, CID 10065; Київська область, Бориспільський район, виїзд з с. В. Олександрівка на ПСО міста Києва: LAC 27031, CID 11017, 11015, за період часу з 01.00 год. 29.06.2016 р. по 01.00 год. 01.07.2016 р.
Старший слідчий першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 30.06.2016 року близько 10 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля території АВТ "Баварія-України", незаконно заволоділи двома автомобілями марки "BMW-5i" без номерних знаків, сірого та білого кольору з номерами кузову НОМЕР_1 - сірий та НОМЕР_2 - білий. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001337 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Встановлено, що дане клопотання оформлене старшим слідчим першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 без дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки копії документів, які приєднані до клопотання про тимчасовий доступ не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів. Ця обставина свідчить про те, що документи, надані разом з клопотанням, оформлені з порушенням закону, що є недопустимим.
Таким чином, старшим слідчим до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження, викладених ним доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, та які мають значення для встановлення обставин, вказаних у клопотанні, а надані старшим слідчим разом з клопотанням не засвідченні копії документів, викликають сумнів в їх належності, допустимості та достовірності, у зв`язку з чим їх не можна вважати належним доказом.
Ці обставини свідчать про те, що клопотання, яке є предметом розгляду, обґрунтовано лише формально та є припущенням, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування можливості використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому старшим слідчим, всупереч вимогам даної статті фактично, не обґрунтовано у клопотанні можливість та необхідність доступу до вказаних ним документів. Отже, підстави для надання старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні відомостей відсутні. У задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1