Справа № 473/1923/17
Провадження 1-кс/480/17

УХВАЛА
іменем України
"16" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, а саме на автомобіль «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця ДТП 13.06.2017 року напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на якому могли залишитися сліди зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 , а також для з`ясування технічного стану даного транспортного засобу на момент виникнення ДТП та відповідності його вимогам ПДР України, для забезпечення збереження речового доказу, а саме, слідів та пошкоджень автомобіля «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 та його технічного стану.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2017 року, приблизно о 16-30 годині, напроти домоволодіння №40 по вул. Кольчака в с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області сталося зіткнення між автомобілем «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ Вознесенська ЦРЛ.
Згідно із витягом із ЄРДР 14 червня 2017 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке сталося 13.06.2017 року приблизно о 16:30 год. напроти домоволодіння №40 по вул. Кольчака в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, а саме - зіткнення автомобіля «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок виниклої ДТП водія ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КУ Вознесенська ЦРЛ.
Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився; згідно довідки лікаря перебуває з діагнозом черепно-мозкова травма, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця ДТП від 15.06.2017 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Його визнано речовим доказом постановою слідчого від 14.06.2017 року.

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ-110206», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: