overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/322/2016
Справа № 537/5946/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001832 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001832 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 20 грудня 2016 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-287/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,.

за участю прокурора: Герасименка Д.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-287/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-287/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 12 серпня 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

30 липня 2011 року ОСОБА_1. предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-287/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 10 годину 31 серпня 2011 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 551/1206/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 грудня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 14-00 год. 21 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
УХВАЛА
Справа № 564/2228/16-к

09 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000816 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про залучення до участі у справі захисника, оскільки він не володіє юридичними знаннями та не має коштів для залучення захисника.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обв"язковою.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі в справі захисника.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (м.Рівне вул. Кавказька, 7), забезпечити на 14:00 годину 23 грудня 2016 року захисника з підтверджуючими документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 716 грн, 01 коп., майнової шкоди, 80 000 грн. моральної шкоди, 5 000 грн. витрат на правову допомогу та 647 грн. 61 коп. судовий збір на користь держави.
На вказаний вирок захисник засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його доставку в судове засідання його участь в судовому засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полицької виправної колонії №76 в Рівненський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Полицької виправної колонії № 76 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №705/7392/16-к
1-кп/705/525/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник адвокат ОСОБА_3 , законний представник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
Підготовче засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити на 21 грудня 2016 року на 15.00 годину підготовче засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південноукраїнськ Челябінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.01.2017 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші доркументи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині - відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 07.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2016 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3222/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"12" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Єреван, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Єреван, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження повідомити на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/8995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 29.11.2016 року, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 29.11.2016 року відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 08.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/763/16-к
Провадження №11-кп/772/1608/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -
Встановив
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 19 січня 2017 року на10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 235/1926/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1287/2016

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
12 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Донецької області 09 грудня 2016 року надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про продовження строку тримання під вартою.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Суддею апеляційного суду встановлено, що в даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.
Розгляд судом першої інстанції питань про продовження строку тримання під вартою відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України можливий під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження та відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду судом за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту, а також незалежно від наявності клопотання.
Таким чином, оскаржувана обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під вартою є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вимог ст. 392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.4 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під вартою.
Апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 305/2032/16-к
Номер провадження 1-кп/305/290/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000620 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/290/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/290/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/290/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 12 грудня 2016 року, на 10 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/3579/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст. 537 КПК України.

У дане судове засідання засудженого не доставлено, оскільки за повідомленням Закарпатської установи виконання покарань (№9) відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області від 05.12.2016 року №12/3551 ОСОБА_3 вибув до ВК-50 ДПтС України у Львівській області для подальшого відбування покарання.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною першою ст. 537 КПК України регламентовані питання , які має право вирішувати під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Зокрема, на підставі п. 6) ч. 1 ст. 537 КПК України суд вправі вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою.

Водночас, у відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку, що оскільки призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.07.2016 року покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває у ВК-50 ДПтС України у Львівській області, подане засудженим клопотання підсудне до розгляду місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1