У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000687 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дубенської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 , обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000687 щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Оскаржуване рішення мотивоване невідповідністю угоди про визнання винуватості вимогам ст. 474 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і призначення нового розгляду на підставі угоди про визнання винуватості в суді першої інстанції в кримінальному провадженні № 0000687 щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, до яких не віднесено ухвали про відмову у затвердженні угоди.

Обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених законом підстав, зазначених у ч. ч. 3, 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку лише вирок суду першої інстанції на підставі угоди. Ухвала про відмову в затвердженні угоди оскарженню не підлягає, про що наголошується і в п. 22 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року.

Не передбачено апеляційне оскарження судового рішення, винесеного в результаті відмови в затвердженні угоди, і за положеннями ст. 474 КПК України, якою регулюється загальний порядок судового провадження на підставі угоди.
Також ст. 314 КПК України не передбачає апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання, в якому суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди, з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку ст. ст. 468-475 КПК України.
Як вбачається із скарги прокурора, ним оскаржується процесуальне рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000687 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дубенської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 , обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1