Провадження № 1-кс/161/4646/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 07 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів:

- автомобіля марки FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , Кіровоградська область, с. Надлак;

- автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- автомобіля марки RENAULT MASTER, кузов НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

- автомобіля марки TOYOTA AYGO, кузов НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , власник ОСОБА_8 , Тернопільська область, с. Цеценівка;

- сідлового тягача RENAULT MAGNUM 460, шасі НОМЕР_10 , 2007 р.в„ свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ;

- автомобіля марки MERCEDES- BENZ SPRINTER 319 CDI , кузов НОМЕР_12 , 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , власник ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER , кузов НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , власник ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_18 , 2009 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 , власник ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- автомобіля марки RENAULT TRAFIC, кузов НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 , власник ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

- автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 , власник ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_24 , 2009 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 , власник ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Оскільки, на думку слідчого, даний планшет має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002903 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення комплексної перевірки організації службової діяльності регіональних та ІНФОРМАЦІЯ_2 з надання організаційно-методичної та практичної допомоги згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2017 №69, в період з 20.03.2017 по 24.03.2017, було виявлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі сфальсифікованих документів було здійснено державну реєстрацію транспортних засобів, а саме автомобіля марки FIAT DOBLO, кузов НОМЕР_1 , автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_26 , автомобіля марки RENAULT MASTER, кузов НОМЕР_6 , автомобіля марки TOYOTA AYGO, кузов НОМЕР_8 , автомобіля марки RENAULT MAGNUM 460, шасі НОМЕР_10 , автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI, кузов НОМЕР_12 , автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_27 , автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, кузов НОМЕР_16 , автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_18 , RENAULT TRAFIC, кузов НОМЕР_20 , автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_22 , автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_28 , тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації вище вказаних транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення документів, які стали підставою для реєстрації та перереєстрації наступних транспортних засобів:

- автомобіля марки FIAT DOBLO, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , Кіровоградська область, с. Надлак;

- автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- автомобіля марки RENAULT MASTER, кузов НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

- автомобіля марки TOYOTA AYGO, кузов НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , власник ОСОБА_8 , Тернопільська область, с. Цеценівка;

- сідлового тягача RENAULT MAGNUM 460, шасі НОМЕР_10 , 2007 р.в„ свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 ;

- автомобіля марки MERCEDES- BENZ SPRINTER 319 CDI , кузов НОМЕР_12 , 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , власник ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER , кузов НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , власник ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_18 , 2009 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 , власник ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- автомобіля марки RENAULT TRAFIC, кузов НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 , власник ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

- автомобіля марки RENAULT KANGOO, кузов НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 , власник ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- автомобіля марки SMART FORTWO, кузов НОМЕР_24 , 2009 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 , власник ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1