АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/290/17 Справа № 706/709/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Відповідно до подання, 29.05.2017 р. до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно № 1-кп/706/82/17 та складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 22.05.2017 р. до 20.07.2017 р. включно.

У Христинівському районному суді працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його подальшу участь в розгляді кримінального провадження.

Судді ОСОБА_8 наказом по суду № 16-В від 24.05.2017 р. надана щорічна основна відпустка з 12.06.2017 р. до 03.07.2017 р. включно, що унеможливлює розподіл справи на нього.

Таким чином, в Христинівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України 2012 року кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :