У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002615 від 27.07.2016 року, для повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу договору купівлі-продажу №730 від 29.03.2013 року, що міститься в нотаріальній справі щодо зазначеної нотаріальної справи та належним чином засвідчених копій документів з аркушів журналу здійснення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002615 від 27.07.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою до внесення відомостей до ЄРДР був рапорт старшого інспектору відділу ОСОБА_4 про те, що в ході огляду ЄО 15345 від 13.07.2016 встановлено, що під час створення ОСББ за адресою : АДРЕСА_2 , стало відомо, що підвальні приміщення загальною площею 300,30 метрів квартирних будинків перебувають у власності ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів даними приміщеннями.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за договором купівлі-продажу №242 від 09.02.2012 року підвальні приміщення у АДРЕСА_2 ,отримані у власність ОСОБА_6 від ОСОБА_5 . Зазначений договір посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 де і зберігаються оригінали зазначених документів.

Після вчинення зазначених дій нежитлові приміщення за вказаною адресою отримані у власність ОСОБА_8 за договором купівлі продажу №730 від 29.03.2013 року від ОСОБА_9 . Зазначений договір посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_3 , у АДРЕСА_1 де і зберігаються оригінали зазначених документів.

Сторона обвинувачення згідно ч. 2 ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, тощо, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши наведене, беручи до уваги, що вказані у клопотанні оригінали документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу в приватного нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу №730 від 29.03.20113 року щодо придбання ОСОБА_8 нежитлових підвальних приміщень у АДРЕСА_2 з документами, що містяться у нотаріальній справі щодо зазначеної нотаріальної дії та належним чином засвідчених копій документів з аркушів журналу здійснення нотаріальних дій про вчинення зазначеної нотаріальної дії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1