Справа № 627/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
13.03.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокуратура ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія - Нова, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Краснокутським районним судом Харківської області 08.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_4 раніше засуджений Краснокутським районним судом Харківської області 08.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та під час відбування покарання вчинив новий злочин при наступних обставинах:

07.01.2017 на протязі дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . приблизно о 11-00 годині, до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 . Під час розмови між останніми виникла сварка з приводу музикальної колонки. В ході даної сварки у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область верхньої губи. Після чого ОСОБА_4 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, синець на верхній губі, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 4-КК/17 від 10.01.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 прохав закрити кримінальне провадження та відмовився від обвинувачення, при цьому зазначивши, що з обвинуваченим вони примирилися, будь - яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 він не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, потерпілого та обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1