Єдиний унікальний номер 741/962/17
Номер провадження 1-кс/741/377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать нежитлові будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2011 №104 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки орієнтовно площею 6,0492 га, розташованої на території Носівської міської ради, для обслуговування нежитлових будівель і споруд.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 06.01.2012 прийнято розпорядження за №4, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджено технічну документацію із землеустрою та передано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 5,5473 га та з метою укладення договору оренди рекомендовано провести нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Однак, договір оренди земельної ділянки на сьогодні не укладено, вартість земельної ділянки не визначено.

Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дала показання про те, що дійсно в 2010 році вказане товариство придбало будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Також у цьому ж році воно отримало дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Розробкою технічної документації займалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Чернігів, яка на той час мала дозвіл на надання вищевказаних послуг. При підписанні договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одним із пунктів договору було виготовлення технічної документації на земельну ділянку та її затвердження. Оскільки, вона підписала договір про надання послуг, то великої уваги не приділяла, була впевнена в тому, що договір виконується, адже за послуги вона розрахувалася, сплативши 5000 грн. Технічна документація на руки їй не видавалася, хто конкретно виконував роботи, вона не знає, але, коли вона прийшла до цього підприємства, їй повідомили, що технічна документація відсутня, у комп`ютерному варіанті вона в них не збереглася, а директора товариства, з яким було укладено договір на надання послуг щодо розробки комп`ютерної документації на вищевказану земельну ділянку, звільнився. Вона неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 за дозволом на розробку технічної документації, але дозволу не отримала.

27.04.2017 для визначення вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вартості права користування вищевказаною земельною ділянкою в розмірі 5,5473 га було винесено постанову про призначення судової оціночно-земельної експертизи, для проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , але експертиза не проведена у зв`язку з ненаданням експерту потрібних для проведення експертизи матеріалів, а саме: технічної документації щодо відведення земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки, схеми розташування земельної ділянки, технічного паспорта на будівлі та споруди, розташовані на ній.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 вказана технічна документація на погодження до відділу не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні слідчим тимчасового доступу до копій звернень з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки орієнтовною площею 6,0492 (5,5473) га, розташованої в АДРЕСА_1 , документів, утворених в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході розгляду вказаних звернень, та документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пов`язаних із розглядом цих звернень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, яка в них міститься, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Указані документи необхідні для проведення судової земельно-оціночної експертизи, можуть мати значення доказу в кримінальному провадженні. Вони необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Довести інформацію іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору-криміналісту СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до копій звернень з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки орієнтовною площею 6,0492 (5,5473) га, розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками без дати та номера до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь від 21.01.2013 №06-05/420, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2013 №06-05/420 з додатками, лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2013 №06-05/3039 з додатками, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.10.2013 №30/10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками та відповідь на нього, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.12.2014 №12/12 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками, відповідь на це клопотання, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2015 №21/09 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2015 №03-09/5557, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 №26/08 від 26.08.2016 з додатками, відповідь на нього, клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 №12/01-17 від 12.01.2017 з додатками, відповідь на нього, а також копій документів, утворених в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході розгляду вказаних звернень, та документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пов`язаних із розглядом цих звернень, інших наявних звернень та документів з цього приводу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1