Провадження № 11-сс/795/311/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Скаржника ОСОБА_8

Захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково. Накладено арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Сухополов`янської сільської ради в АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами :01:000:0138 площею 1,253 га та :01:000:0156, площею 0,998 га, що належать ОСОБА_10 , :07:000:0233 площею 2 га та :07:000:0234 площею 2 га, що перебувають у власності ОСОБА_8 з позбавленням права на розпорядження та користування ними не за цільовим призначенням.

Згідно ухвали слідчого судді існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та є потреба у накладенні арешту на земельні ділянки оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, на них маються сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати вказану постанову суду посилаючись на її незаконність та порушення принципу верховенства права. Він вказує, що ухвалою Прилуцького міськрайсулду від 25.05. 2017 року вже накладався арешт на вказану земельну ділянку. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.06. 2017 року вказане рішення суду першої інстанції було залишене без змін. Тому він вважає, що двічі притягнутий до відповідальності. По данному кримінальному провадженню він не має статуса підозрюваного. Крім того, накладенням арешту на земельну ділянку суд вактично заборонив виконувати приписи державного інспектора з охорони земель.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурори просили відмовити в задоволенні вказаної апеляційної скарги, пояснивши, що на вказаних земельних ділянках ОСОБА_8 здійснює незаконний видобуток піску.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

З матеріалів справи, вбачається, що на території АДРЕСА_1 без дозволу на користування земельною ділянкою для цілей пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин облаштовано кар`єр для видобутку піску на земельних ділянках сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :01:000:0138, :01:000:0156, :07:000:0233, :07:000:0234, що перебувають у власності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , чим порушено вимоги ст.ст. 15, 16 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 2, 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

11.07.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України внесено до ЄРДР за № 0000074

На земельних ділянках за кадастровими номерами :07:000:0233, :07:000:0234, виявлено чотири углиблення земної поверхні, зроблені штучним шляхом, по вигляду ззовні за допомогою «копальної техніки» про що свідчать сліди від колес та ковшу трактора.

На земельних за кадастровим номером :01:000:0138 площею 1,23 га, :01:000:0156 0,998 га, оглядом встановлено наступне: майже по всій площі земельної ділянки розташована штучно створена водойма, довжина якої по лівому краю берега складає 450 м., а правого краю 570 м. від розмежування (дамби).

З даних Державного реєстру прав на нерухоме майно дані земельні ділянки перебувають у власності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Відповідно до листа Держгеонадра України, та згідно електронної інформаційної бази даних спеціальних дозволів на користування надрами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не мають.

11.07.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 240 ч. 2 КК України внесені до ЄРДР.

Згідно протоколів огляду місця події від 13.07.2017 року, на земельних ділянках за кадастровим номером :01:000:0138, :01:000:0156, :07:000:0233, 24188800:07:000:0234 здійснюються земельні роботи по видобутку піску та виявлено трактор марки ATLAS, мотопомпу та шланги для вимивання піску.

Підставою для накладення арешту майна є наявність підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що шляхом накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_8 двічі притягнутий до відповідальності. Крім того, арешт на вказану земельну ділянку накладений в іншому кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування.

Враховуючи наведене суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання про арешт на майно, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на території Сухополов`янської сільської ради в АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами :01:000:0138 площею 1,253 га та :01:000:0156, площею 0,998 га, що належать ОСОБА_10 , :07:000:0233 площею 2 га та :07:000:0234 площею 2 га, що перебувають у власності ОСОБА_8 з позбавленням права на розпорядження та користування ними не за цільовим призначенням, видобування та вивезення піску без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4