Номер провадження: 11-п/785/399/17
Номер справи місцевого суду: 511/742/17-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000214 від 19.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000214 від 19.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України.

21.06.2017 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до іншого суду зазначено, що у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду у складі трьох суддів, оскільки в штаті суду працює 6 суддів, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування вирішували питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, у судді ОСОБА_11 31.07.2017 року закінчуються повноваження 31.07.2017 року, суддя з 26.06.2017 року по 21.07.2017 року буде у щорічній відпустці.

Вивчивши доповідача, прокурора та представника потерпілого, які підтримали подання, подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 вбачається, що у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду у складі трьох суддів, оскільки в штаті суду працює 6 суддів, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування вирішували питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, у судді ОСОБА_11 31.07.2017 року закінчуються повноваження 31.07.2017 року, суддя з 26.06.2017 року по 21.07.2017 року буде у щорічній відпустці.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Роздільнянському районному суді Одеської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000214 від 19.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1