Провадження № 1-в/487/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному секторі Миколаївського міського відділу пробації з 09.09.2015 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП в з кварталі 2016 року. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Заводського РС ММВП ПМУ виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1