Справа № 296/9265/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Житомирі відкрите судове засідання кримінального провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту «вулиця Жуйка», яка розташована навпроти будинку №3 по вул. Жуйка в м. Житомирі, зайшов до маршрутного автобусу №115 сполученням «Житомир - Озерне» марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в сторону смт. Озерне. В подальшому, у ОСОБА_4 , внаслідок відмови водія автобуса ОСОБА_6 перевозити останнього без оплати проїзду, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що його дії помітні для інших пасажирів вказаного автобусу, використовуючи нікчемний привід, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар своєю правою ногою в праву щоку, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, виражаючись словами брутальної лайки, ОСОБА_4 вийшов з автобуса, підійшов до лобового скла та умисно пошкодив кріплення щіткотримача двірника з правої сторони, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1120 гривень. Крім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 було тимчасово порушено рух транспорту, оскільки маршрутний автобус №115 сполученням «Житомир-Озерне» марки ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 не дотримався затвердженого графіку руху та прибув до кінцевого пункту на 30 хвилин пізніше, чим було завдано незручностей пасажирам автобусу.

Потерпілий ОСОБА_5 надав у судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття справи відносно нього у зв`язку з тим, що останній відшкодував заподіяну шкоду, вони примирились з останнім. Надав заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження відносно нього в зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого та обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечувала , просила його задовольнити.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину , відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдану шкоду, повністю визнав свою вину, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1