Провадження №1-кс/760/9998/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000355 від 27.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме проведення візуально-інструментального обстеження гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ОК ГБК «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36 А.

Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.05.2017 щодо подання заступником Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2, 5, 10 ч.1 ст. 46 Закону України "Про запобігання корупції" завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 та 2016 роки, які відрізняються від достовірних на загальну суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 використовує гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36 А.

Вказаний гараж № НОМЕР_1 ОСОБА_4 придбав у серпні 2010 року у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування зазначаються відомості щодо об`єктів нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право, об`єктів незавершеного будівництва, об`єкти, не прийнятих в експлуатацію або право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 подано декларації за 2015, 2016 роки до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 29.09.2016 та 28.03.2017 відповідно, у яких не зазначено відомості щодо користування гаражем № НОМЕР_1 , який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36А.

Відповідно до примітки до ст. 366-1 КК України, відповідальність за цією статтею за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що в ході здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні по даному факту виникла необхідність у визначенні статусу майна, а саме гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ОК ГБК «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36 А, та його вартості, 09.06.2017 призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2017 від судового експерта, якому доручено виконання вищевказаної експертизи надійшло клопотання, окремим пунктом якого експерт просить забезпечити проведення візуально-інструментального обстеження гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ОК ГБК «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36 А.

На підставі викладеного детектив просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав.
Вислухавши думку детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаного приміщення має суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл детективами Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме проведення візуально-інструментального обстеження гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ОК ГБК «Звезда Плюс» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 36 А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1