Справа №: 398/158/15-к
провадження №: 1-кс/398/1/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" березня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №001509 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 23.07.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля воріт «Квіткового господарства», що розташоване по вулиці Дружби Народів, мікрорайону Жовтневий, міста Олександрії Кіровоградської області. ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів пожежним гідрантом, який знаходився в оглядовому колодязі, водопровідних мереж мікрорайону Жовтневий, міста Олександрії Кіровоградської області, який перебував на балансі обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо таємного викрадення чужого майна, розбив вказаний пожежний гідрант на частини та здав його на металобрухт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, цим самим спричинивши обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на суму 825 грн. 00 коп.

Досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На думку слідчого вказаний запобіжний захід необхідно застосувати до підозрюваного з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, уникнення відповідальності, вчинення нового злочину.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Дане клопотання надійшло до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області 15.01.2015 року, але не було розглянуту.

Після повторного авто розподілу даного клопотання пройшов час та з`ясовано, що ОСОБА_4 перебуває у розшуці та не доставлений до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з метою розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).

Враховуючи відсутність підозрюваного, присутність якого є обов`язковою при розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 278, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА