Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,, а саме надання тимчасового доступу до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 31.10.2014 року в період часу з 21.50 годин до 22.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з метою зробити копію фрагменту відеозапису та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2014 року о 22 годин 11 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, поблизу перехрестя вул. Тарасівська та пров. Власівський в м. Харків, спричинив гр. ОСОБА_6 , тілесні ушкодження.

04.11.2014 року від ОСОБА_6 була прийнята та зареєстрована заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002824 від 04.11.2014.

В ході досудового розслідування встановлено : 31.10.2014 о 22.11 ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Тарасівська та пров. Власівський в м. Харкові, маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, раптово, звалив ОСОБА_6 з ніг та наніс йому не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя останнього, після отриманих ударів від ОСОБА_5 , потерпілий підвівся та відійшов в бік, але ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до ОСОБА_6 та наніс, ще один удар кулаком руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , таким чином спричинивши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №1101-ая/14 від 20.11.2014 закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, крововиливів під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

В ході досудового розслідування на місці скоєння правопорушення, виявлене відео спостереження. Відеофали з камери розташованої на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у керуючої готелем ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, відеоматеріали з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21.50 по 22.30 31.10.2014 можуть посприяти розкриттю злочину та встановленню свідків кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеофайли з камери розташованої на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у керуючої готелем ОСОБА_7 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 31.10.2014 року в період часу з 21.50 годин до 22.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження, які встановлені на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з метою зробити копію фрагменту відеозапису та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1