ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1787/17
провадження № 1-кп/753/466/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської обл., не працюючого, одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:28.02.2008 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.З ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2010року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 26 днів; - 25.02.2013р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.07.2016р на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений з Менської виправної колонії Чернігівської області (№91) по відбуттю строку покарання, обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012788 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 05.01.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 08.02.2017 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду, щодо запобіжного західу у вигляді тримання під вартою просив змінити запобіжний захід на більш м`який . Зазначив ,що не проведено перевірки за скаргою обвинуваченого щодо нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку сторін провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Зазначені стороною захисту підстави неможливості не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує що, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , що характеризує його як особу , схильну до вчинення умисних злочинів , зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 177-178 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України , призначити на 31.03.2017 року о 12-30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратура № 2 , обвинуваченого, потеріплих, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 31.03.2017 року включно..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: