Справа №585/25/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/223/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, частково задоволено, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року, ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року та визначено остаточну міру покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченого ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 19.11.2015 року по 12.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.

04 січня 2017 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2002 року періоду з 14.12.2000 року по 26.07.2002 року та за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2002 року в межах того самого кримінального провадження.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково, та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано час його попереднього ув`язнення, а саме період з 14.12.2000 року по 21.05.2002 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого, а саме у зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 22.05.2002 року по 26.07.2002 року за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2002 року, суд відмовив посилаючись на те, що даний вирок не було зараховано до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року, за яким ОСОБА_8 відбуває покарання, і проводилося в межах іншого кримінального провадження.

Не погодившись з вказаним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати в частині відмови у зарахуванні згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 22.05.2002 року по 26.07.2002 року в строк покарання та постановити нове, яким задовольнити його вимоги. Так, засуджений ОСОБА_8 стверджує про неврахування місцевим судом того, що до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2016 року (по даній справі), на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2009 року, а до цього вироку, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2002 року, а до цього вироку, на підставі ч.3 ст. 42 КК України приєднано вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2002, а отже вказані судимості, на думку засудженого, знаходяться в межах одного кримінального провадження і тому вказаний ним період теж підлягає зарахуванню в строк покарання як строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого та вважав за необхідне зарахувати зазначений строк, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої ОСОБА_8 апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частково відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд зазначив, що до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року, за яким ОСОБА_8 відбуває покарання, не було зараховано вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2002 року, за яким засуджений просить зарахувати період з 22.05.2002 року по 26.07.2002 року, як строк попереднього ув`язнення. Тобто дане кримінальне провадження не можна вважати одним кримінальним провадженням зі справою, яка була розглянута 09 липня 2002 року.

Разом з тим, на думку колегії суддів, дані висновки місцевого суду є дещо помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2002 року вироком Красноармійського районного суду Донецької області ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В рамках даного кримінального провадження під вартою ОСОБА_8 знаходився у період з 14.12.2000 по дату набрання вироком законної сили - 21.05.2002 рік. (а.п.6).

Крім цього, 09 липня 2002 року вироком Красноармійського міського суду Донецької області ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 14 березня 2002 року ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Разом з цим з вказаного вироку суду вбачається, те що датою набрання ним чинності є 26.07.2002 року.(а.п.3).

12 травня 2006 року постановою Селидівського міського суду Донецької області від призначеного вказаним вироком суду покарання ОСОБА_8 звільнено умовно-достроково на невідбутий ним строк 2 роки 7 місяців 2 дні.

Однак, 02 липня 2009 року ОСОБА_8 знову був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до даного покарання строк покарання за вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 09 липня 2002 року ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10 липня 2015 року постановою Селидівського міського суду Донецької області від призначеного вказаним вироком суду покарання ОСОБА_8 звільнено умовно-достроково на невідбутий ним строк 2 роки 2 місяці 29 днів.

12 березня 2016 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна. В порядку ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 є взаємопов`язані між собою, оскільки призначення покарання за кожним з вироків відбувалося з приєднанням покарання за попередніми судовими рішеннями, а тому доводи апелянта про безпідставне не врахування місцевим судом періоду з 22.05.2002 року по 26.07.2002 року як строку попереднього ув`язнення за вироком Красноармійського міського суду Донецької області від 09.07.2002 року є слушними, оскільки вказаний строк також підлягає перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст.72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Таким чином, ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 про зарахування періоду з 22.05.2002 року по 26.07.2002 року як строку попереднього ув`язнення, за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2002 року, у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задоволено частково змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2002 року по 26 липня 2002 року, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.