Справа № 355/331/17
Провадження № 1-в/355/25/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду

15 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання в.о. начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.04.2001 року Баришівським районним судом райсудом Київської області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 46 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 17.07.2002 року Бориспільським міськрайсудом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.05.2005 року по відбуттю строку покарання; 12.11.2007 року Березанським міським судом Київської області за ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2008 року вирок відмінено, яким вважається засудженим за ст.ст. 199 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 27.07.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 29.12.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 29.01.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2013 року випробування скасовано, вважати засудженим з ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.04.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 30.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 році невідбуту частину покарання скорочено на половину, що складає 1 рік 10 місяців 30 днів,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 02.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 30.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 році невідбуту частину покарання скорочено на половину, що складає 1 рік 10 місяців 30 днів.

Перебуваючи в місцях позбавлення волі гр. ОСОБА_5 , 12.02.2016 року Білоцерківським міськрайоиним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення 18.03.2016 року гр. ОСОБА_5 прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 18.03.2016 року став на профілактичний облік в Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. При постановці на профілактичний облік, ОСОБА_5 був попереджений працівниками поліції про те, що у випадку систематичного порушення громадського порядку, прав інших і громадян, скоєння правопорушень та злочинів, по відношенню до нього буде продовжено адміністративний нагляд, але останній на шлях виправлення не став та продовжував систематично порушувати правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Баришівського ВП ГУ НП в Київській області дільничний офіцер поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним нових злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області дільничного офіцера поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення подання про продовження відносно засудженого адміністративного нагляду по таким підставам.

Перебуваючи в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 , 12.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення 18.03.2016 року гр. ОСОБА_5 прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 18.03.2016 року став на профілактичний облік в Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. При постановці па профілактичний облік ОСОБА_5 був попереджений працівниками поліції, що у випадку систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, скоєння правопорушень та злочинів, по відношенню до нього буде продовжено адміністративний нагляд, але останній на шлях виправлення не став та продовжував систематично порушувати правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Баришівського районного суду від 21.09.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 14.11.2016 року ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., разом з тим винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Баришівського районного суду від 27.12.2016 року ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності за ст. 87 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Після відбування покарання ОСОБА_5 , продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, систематично продовжує порушувати громадський порядок, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, притягується до адміністративної відповідальності. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Керуючись ст. 6 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання в.о. начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .
Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 наступні обмеження:
-заборона виходу з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 6.00 год.ранку;

-заборона знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

-заборона виїзду за межі Баришівського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції;

-явка на реєстрацію в Баришівське ВП першого вівторка кожного місяця в період з 9.00 годин до 13.00 годин в кабінет № 28 або до чергового по ВП.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний Київської області суд Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення.
Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1