Справа №127/8752/17
Провадження №1-кс/127/3471/17
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки.
Згідно листа КП «Вінницяоблводоканал» від 10.01.2017 № 14/27 об`єм водопостачання для ТОВ «Вінтар» у 2016 році становив 21 041 м?. За даними комунального підприємства вода на ТОВ «Вінтар» використовується для виробництва пакувальних виробів та господарсько-питних потреб.
Згідно показів ОСОБА_4 , який у 2016 році неофіційно, без оформлення з ініціативи роботодавця трудових відносин, працював на ТОВ «Вінтар» на посаді стерилізатора рибних консерв, питна вода на товаристві окрім як для виробництва пакувальних виробів та господарсько-питних потреб ще й використовується і для дефростації риби, приготування соусів, наповнення та варіння консерв. За його підрахунками лише для наповнення консерв товариству в місяць мінімально потрібно близько 750 м? води, для їх варіння близько 6 500 м? води. Разом це в місяць становить 7 250 м? води, в рік 87 000 м? води. Від сантехніків товариства він дізнався, що в процесі обліку води здійснюється технічний вплив на лічильники.
Підрахунки затрат води на виробництво, здійснені ОСОБА_4 , підтверджуються актом перевірки ТОВ «Вінтар» на відповідність вимогам санітарних заходів, проведеної у 2016 році спеціалістами Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, та даними Вінницької митниці про кількість експортованої товариством у 2016 році готової продукції.
Для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального провадження, у ході розслідування виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки дотримання службовими особами ТОВ «Вінтар» вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів.
З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та просила задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні клопотання було обгрунтовано, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінтар», оскільки проведення перевірки може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 309, 395 КПК України, ст. 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Проведення перевірки призначити з 04.05.2017.
Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: