Справа № 459/55/17
Провадження № 1-кп/459/74/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0002475про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого гірничим майстром на шахті «Червоноградська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ., відповідно до якого органом досудового розслідування встановлено, що останній 29.11.2016 року близько 15.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення жіночої туалетної води та електричної гірлянди, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1554» ТзОВ «Руш», що по вул. Сокальській, 6 м. Червонограда Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно зі стелажу з товарами вказаного магазину, викрав флакон із жіночою туалетною водою «Арманд Бейзі ін Ред» закупівельною вартістю 359,40 грн. та гірлянду електричну 14F218 закупівельною вартістю 15,50 грн., які сховав у чоловічу рукавицю та під куртку, після чого пішов в сторону виходу із магазину, де проходячи через «ворота антивиносу» спрацювала сигналізація та його дії були зупинені працівниками магазину «Єва 1554» ТзОВ «Руш». Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був викритий. Своїми злочинними діями, спрямованими на таємне викрадення жіночої туалетної води «Арманд Бейзі ін Ред» та гірлянди електричної 14F218 ОСОБА_4 спричинив магазину «Єва 1554» ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 374,90 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 42 від 13.01.2017 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 42 від 13.01.2017 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 п.5, ч.7 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0002475про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1