Справа № 395/702/14-к Провадження № 1-кп/395/65/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта та продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження

04 червня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 01.03.2014 р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою (8 класів), не працює, неодружений, утриманців не має, раніше судимий Новомиргородським районним судом:
1) 12.06.2009 р. за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;
2) 10.06.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, до якого за постановою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2014 р. був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2014 р.; інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 26 травня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Потерпілий, обвинувачений не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків і витребування інших доказів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 08.05.2014 р. до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2014 р.
03.06.2014 р. до районного суду звернулася прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 власне клопотання підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Потерпілий залишив вирішення клопотання на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 ніяких заперечень з приводу пред`явленого обвинувачення та проти задоволення вказаного клопотання прокурора не має.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є умисним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім обраного, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але строк такого продовження не може перевищувати шістдесяти днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, а також для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 01.03.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_12 , а також свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Міру запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.
Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 05 серпня 2014 р. 14 години 30 хвилин.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя - підпис - ОСОБА_13