Справа № 169/462/17 Провадження №11-п/773/172/17
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296,ч.1 ст.393 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296,ч.1 ст.393 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Турійському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брали участь у розгляді даного провадження як слідчі судді на досудовому розслідуванні, а у судді ОСОБА_9 припинилися повноваження, у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено на посаду судді. Таким чином, неможливо визначити головуючого у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Турійського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Турійському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2017, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності матеріали кримінального провадження слід направити в Нововолинський міський суд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000090 від 07.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: