Справа № 216/160/17
Провадження 1-кс/216/755/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
21 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 11.01.2017 року до чергової частини Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 11 січня 2017 приблизно о 19 годині 24 хвилин біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 (за місцем постійного мешкання: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде спільне господарство із колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та працює суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 07.03.2001 року по теперішній час), невстановлена особа умисно підпалила транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», УНІВЕРСАЛ-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2461, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_7 , з якою суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 спільно проживає, веде спільне господарство та пов`язаний спільним побутом (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 07.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та який перебуває у фактичному володінні, користуванні судді ОСОБА_5 , тим самим умисно пошкодила транспортний засіб, що є майном близького родича судді, у зв`язку з його професійною діяльністю, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Зазначеним пошкодженим транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», УНІВЕРСАЛ-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , постійно керував заявник- суддя ОСОБА_5 або його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11.01.2017 приблизно о 17.00 годині син заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , приїхав до приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де з робочого місця судді ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі попрямували до місця свого мешкання за вищевказаною адресою та в той же день, приблизно о 19 годині 17 хвилини залишили свій автомобіль біля вікон квартири АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі: імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 грудня 2016 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, та приймаючи до уваги, те що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, лише як шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на електронному носії.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки датою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення є 11.01.2017 року, а обґрунтування щодо іншого періоду слідчим не наведено, крім того, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 09.01.2017 року до 15.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі: імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 09.01.2017 року по 00.00 години 21.03.2017 року , а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
з можливістю їх вилучення на електронному носії для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року.
У решті вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1