Єдиний унікальний номер: 343/1077/17
Номер провадження: 1-кс/0343/134/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
23 червня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року в Долинський районний суд поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .

В скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявами від 15.08.2016р., 23.09.2016р.,22.12.2016рр. та 01.02.2017р. та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Як вбачається скарги, ОСОБА_2 зверталась з заявами в Долинське ВП 15.08.2016р., 23.09.2016р.,22.12.2016рр. та 01.02.2017р.

У відповідності до висновку від 20.09.2016р. у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстав для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Відповідь на адвокатський запит від 05.05.2017р. , як вбачається зі скарги, п. ОСОБА_2 було отримано 16.05.2017р.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення його строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Ч.3 вказаної статті передбачено, що копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що заяви ОСОБА_2 була подана нею в правоохоронні органи 15.08.2016р., 23.09.2016р.,22.12.2016рр. та 01.02.2017р., висновок по заяві прийнято 20.09.2016р., відповідь на адвокатський запит нею отримано 16.05.2017р., скаржниця не порушує питання про поновлення встановленого законодавством строку та не наводять підстав для його поновлення, суд приходить до переконання що дану скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржниці ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1