Справа № 192/1795/15-к
Провадження № 1-в/192/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено 21 грудня 2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання зі строком випробування 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не змінювати місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджена кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала.

В судове засідання засуджена, прокурор, представник КВІ не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.12, 13).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1