УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв. 01 липня 2016 року по 13 грудня 2016 року та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених обставин замовив з-за кордону психотропну речовину МДМА. У подальшому вказану речовину через можливості одного з поштових операторів було доставлено з Королівства Нідерланди до України. Під час митного огляду 20.09.2016 року в ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_4 , співробітниками ДФС було виявлено поліетиленовий пакет з пігулками рожево-червоного кольору з відтиском «TESLA» загальною кількістю 100 одиниць.
У подальшому в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, 04.10.2016 року вищевказане міжнародне відправлення було вилучене працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, у вказаному поштовому відправленні проведено заміну психотропної речовини МДМА на пігулки, які не містять у своєму складі психотропні речовини. Після цього, вказане міжнародне поштове відправлення було повернуто працівникам Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відправлення адресату.
Так, 11.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де отримав вказане міжнародне поштове відправлення усвідомлюючи, що в ньому міститься психотропна речовина МДМА.
Відповідно до висновку експерта №2.1-651/16 від 09.11.2016 року, 97 таблеток, що містились у посилці на ім`я ОСОБА_4 , у своєму складі містять психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 21.583 г, що становить особливо великий розмір.
В матеріалах кримінального провадження наявний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , користуючись карткою оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , обговорює з невстановленою особою незаконний обіг психотропних речовин.
В ході проведення огляду місцевості 11.11.2016 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» білого кольору з пошкодженим дисплеєм.
З метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення інших осіб, причетних до його вчинення, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків ОСОБА_4 , зокрема, осіб, які спільно з ним здійснювали замовлення психотропної речовини з-за кордону.
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення механізму вчинення даного злочину, подальшого руху контрабандно переміщених психотропних речовин, їх можливого збуту, інших осіб, причетних до його вчинення, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв. 01 липня 2016 року по 13 грудня 2016 року та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1