Справа № 414/19/16-к
Провадження № 11-кп/782/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши 19 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має неповнолітню дитину, не судимого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено:
за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяця.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 застосований - тримання під вартою, взятий під варту в залі суду негайно
ВСТАНОВИВ
На даний вирок захисниками в інтересах обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій вони просять скасувати його та призначити новий розгляд.
Суддею-доповідачем ОСОБА_9 розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 19.12.2016 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року, суддю-доповідача ОСОБА_9 було замінено на суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про скасування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, запобіжного заходу, застосованого вироком суду, у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 5 ст. 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, а також інших видів покарання, в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення , одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Строк попереднього ув`язнення, відбутий обвинуваченим ОСОБА_8 у межах цього кримінального провадження, на теперішній час перевищує фактично призначене йому основне покарання.
З урахуванням цієї норми Закону України про кримінальну відповідальність, а також відсутність апеляційній скарг, в яких би ставилось питання про призначення більш суворого покарання, колегія суддів вважає можливим скасувати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 72 КК України, ст. 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 народження задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Старобільському СІЗО Луганської області,звільнити з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3