Провадження № 1-в/537/400/2017
Справа № 537/2610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні КВК №69 в м. Кременчук клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області м. Дубно, громадянина України, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-06.06.2001 року Дубненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі.
-10.08.2004 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
-01.02.2005 року Дубненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України.
-17.03.2009 року Дубненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 76, 75 КК України.
-15.08.2013 року Дубненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення, відбув більше ? частини покарання.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК №69 заперечував проти задоволення заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 частину покарання, став на шлях виправлення, характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що заява про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 9, 537, 539 КПК, ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 06.10.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 24.04.2015 року.
Кінець строку покарання 12.11.2019 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі характеризується задовільно. Порушення режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 18.11.2015 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцькій виправній колонії №69». За час відбування покарання характеризувався задовільно, дотримувався вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Стягнень та заохочень не мав. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує законні вимоги. Не підтримує соціальні зв`язки з рідними. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного вироком , адміністрацією КВК №69 характеризується задовільно, заохочень та стягнень не має, тому суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1