Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/517/17
В С Т А Н О В И В:
Вона ж, 30 квітня 2017 року о 13:33 год., знаходячись в приміщенні магазину складу приватного підприємця ОСОБА_8 розміщеного в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із стелажа для товарів викрала одну пляшку оливкової олії марки «Paesano», вартістю 176 грн., яку заховала під верхній одяг та з викраденим з місця скоєння злочину зникла чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 176 грн.
18.03.2017 по епізоту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 18.02.2017, ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.04.2017 по епізоту крадіжки з магазину складу, що мало місце 03.04.2017, ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 постановою старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 оголошена в розшук, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особу повідомлено в порядку ст. 111, ст. 112, ст. 278 КПК України.
За матеріалами досудового слідства, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
26.04.2017 старшим слідчим СВ Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області складене клопотання до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор дане клопотання підтримав посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Велика Білозерка Великобілозерського району, Запоріжської області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, зареєстрована в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судима, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення ухвали.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування та/або начальника Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції (м.Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1