Справа №212/4497/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001762 внесеного в ЄРДР 22.06.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 21.06.2017 року приблизно о 20:59 годині знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» продукти-113, який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса № 40 в Покровському районі IV Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, вважаючи що за ним ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини відділ лікеро-горілочних виробів супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-11» таємно викрав належну ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти - 11 пляшку лікеру «Becherovka Oginal» об`ємом 0,5 литрів.

Після чого, сховав викрадену пляшку лікеру під чоловічу сумку, яку тримав у лівій руці, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «АТБ - Маркет» Продукти-113, не здійснивши розрахунок, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-113 матеріального збитку на загальну суму 190 гривень 79 копійки (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/351 від 21.07.2017р.).

Повторно, ОСОБА_3 22.06.2017 року приблизно о 07:38 годин ранку, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти-113, який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса № 40 в Покровськському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викраде: чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів вважаючи що за ним ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини відділу лікеро-горіланих виробів супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти-113, таємно викрав належну магазину пляшку лікеру «Becherovka Oginal» об`ємом 0,5 л.

Після чого, сховавши викрадену пляшку лікеру під чоловічу сумку, яку тримав у лівій руці, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «АТБ - Маркет» Продукти-113, не здійснивши розрахунок, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-113 матеріального збитку на загальну суму 190 гривень 79 копійки (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/351 від 21.07.2017).

Органами досудового розслідування правильно кваліфіковані злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у першому епізоді та ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно у другому епізоді злочинних дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та пояснив, що двічі ввечері 21.06.2017р. та зранку 22.06.2017 року дійсно викрав з магазину «АТБ-Маркет» лікер «Becherovka Oginal». В скоєному розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підтверджують події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину та вивченням характеристики підсудного, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є середньої тяжкості злочинами. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час працює не офіційно в «Домпромтранс» електромонтером машин, інвалідом не являється, має наміри на виправлення своєї поведінки, проживає з хворою матір`ю, допамагає їй, щиро кається у скоєному. Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за місцем проживанням характеризується позитивно, на думку органу пробації, виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину особою повторно.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро запевнив суд про наміри виправлення, працевлаштування офіційно та орієнтування на неповернення до протиправної поведінки.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин пом`якшуючих покарання, які переважують єдину обтяжуючу обставину та те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину повідомив суду деталі, які ніяким чином не могли бути доказаними органами досудового слідства, - обвинувачений заслуговує на надання йому можливості довести суспільству, що він може бути повноцінним членом останнього.
Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні позбавила суд сумнівів відносно щирості каяття. Судом враховано і те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його діянь не настало, має постійне місце проживання і реєстрації, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не висувала взагалі. Підсумовуючи думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі. Застосувати при призначенні покарання положення ст.75 КК та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям і завданням покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведені судові товарознавчі експертизи № 37/12.1/350 від 21.07.2017р. та № 37/12.1/351 від 21.07.2017р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за які відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 71, 72,75,76,185 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України. Призначити йому за ст.185 ч.1 КК України - покарання у виді 1 року позбавлення волі. Призначити йому за ст.185 ч.2 КК України - покарання у виді 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вчинені злочини у виді 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Застосовуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Цей строк обчислювати з дня постановлення вироку.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1