Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/270/17

У Х В А Л А
Справа № 554/270/17
Провадження № 1-кс/554/620/2017
18 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка, Чернігівського району, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.01.2004 року Київським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 152; ч.2 ст. 153; 70 КК України до 10 років позбавлення волі. По рішенню Полтавського апеляційного суду від 21.04.2004 року ч.2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 121 КК України. 07.06.2011 року Крюковським р/с м. Кременчуг, Полтавськогої області 30.05.2011 року ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік, 3 місяці, 25 днів.
26.12.2012 року Коминтернівським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднанно по вироку Київського р/с м. Полтава від 30.01.2004 року, вирішенно 4 роки 8 місяців позбавлення волі. 04.09.2015 року Орджонікідзенським р/с м. Харкова, 27.08.2015 року ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутний термін 1 рік 27 днів.
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваноого ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.08.2016 згідно з вимогами ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи на об`єкті будівництва, що за адресою: м.Полтава, вул.Кишинівська, 18, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «TНL», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта
№ 1201/2 від 12.01.2017, становить 1989,81 грн., належний ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.
16.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення
ОСОБА_6 від 19.07.2016;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 16.01.2017;
- протоколом огляду мобільного телефону марки «TНL», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору від 06.12.2016 року;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 06.12.2016;
- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 за фотознімками від 12.01.2017 року ;
- показами підозрюваного ОСОБА_4 від 16.01.2016 року.
- речовим доказом по кримінальному провадженні;
- висновком експерта №1201/2 від 12.01.2017 року ;
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав частково та погодився щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, не відбуте покарання за попереднім вироком, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, зважаючи на досить сувору міру покарання, крім того може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівка, Чернігівського району, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти наступні обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
3)прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
4)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1