КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2075/16-к
Провадження № 1-кп/177/17/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 23.07.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 26 березня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнено 19 березня.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 25 днів, 26 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 186 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області, від 26 березня 2008 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, 19 лютого 2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, 28 квітня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року призначено остаточно покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, 06 липня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 квітня 2016 року призначено остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки та один місяць, 18 серпня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06 липня 2016 року призначено остаточне покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі; 13 грудня 2016 року Тернівським районним судом м Кривого Рогу за ст. 309 ч 2 КК України на підставі ст. 70 ч 4 КК України до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 21.03.2017 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч 4 КК України до відбуття 3 роки позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 309 ч.2, КК України

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 22.07.2016 року ОСОБА_4 в період часу з 12:30 по 13:30 годину перебуваючи у с. Рудничне, Криворізького району, Дніпропетровської області зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 (на підставі відомостей про право власності № 2385 від 10.06.2004 року). де ОСОБА_4 неподалік від будинку виявив посаджені кущі рослини роду конопель, в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 вирвав, тобто незаконно придбав, декілька кущів зазначеної рослини та помістивши їх у мішок з полімерних матеріалів, який він знайшов на території даного домоволодіння, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбані рослини роду конопель, направився до с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області.

22.07.2016 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись приблизно в 200 метрах від знаку «с. Орджонікідзе» на автодорозі сполученням «с. Орджонікідзе - м. Кривий Ріг» у напрямку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області зупинений працівниками поліції, після чого, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 працівниками поліції Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській область останнім добровільно надано мішок з полімерних матеріалів, в якому знаходились фрагменти рослинної речовини зовні схожі на «коноплю», загальною масою 2000,0 г, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6-525 від 05.08.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1703,2 г, що згідно до Наказу МОЗ України № 188 ви 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 ч. 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої він, не працює, за місцем мешкання характеризуються позитивно (а.с. 55 т.2), на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку в КГНД з листопада 1998 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч 4 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи витрати складають 770 гривень 35 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.08.2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрат за залучення експерта в сумі 770 гривень 35 копійок на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження вагою 1,400 г., що зберігається в камері речових доказів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: