Провадження №1-кп/193/72/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
01 вересня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 21 липня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашова, Черкаської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті. Вказаним злочином шкода або збитки нікому не заподіяні, в кримінальному провадженні відсутні потерпілий та/або цивільний позивач.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків або шкоди державі або іншим особам не заподіяно, тому є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року, - скасувати, після вступу ухвали в законну силу.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000302 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року, якою накладено арешт на металобрухт, який не призначений для господарської та іншої діяльності загальною масою 200 кг, металеві ваги, один зошит в клітинку з записами - після вступу ухвали в законну силу - скасувати

Речові докази по кримінальному провадженню №0000302 від 21 липня 2017 року, а саме: металобрухт загальною вагою 200 кг., який здано на зберігання ТОВ "Промислова Компанія Гермес 2016", металеві ваги б/н - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Софіївського ВП - конфіскувати в дохід держави; один зошит в клітинку на 12 листів з записами прийому металобрухту, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1