Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/507/17
Номер провадження 1-кс/292/57/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
З участю :
заступника керівника
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи її тим, що 10.04.2017 року близько 22-ї год., йому були спричинені працівником поліції відділення ДПС ГУНП в Житомирській області тілесні ушкодження у вигляді синців. Прізвище працівника поліції йому не відоме. В цей же день за вказаним фактом він звернувся із письмовою заявою до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
24 квітня 2017 року він одержав листа з повідомленням Пулинського ВП за №1341/224/02-2017 від 11.04.2017 року, в якому повідомлялося, що матеріали його звернення, які зареєстровані в ЖЄО за № 703 направлені для прийняття рішення заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
24 квітня 2017 року він звернувся із письмовою заявою до заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням повідомити про прийняте рішення та відкриття за вказаним фактом кримінального провадження. Чекаючи тривалий час відповіді та так її і не отримавши, 25 травня 2017 року, він особисто зайшов до прокуратури Пулинського району, де на його вимогу йому було вручено копію відповіді прокурора ОСОБА_4 за № 89/4/17 від 15.05.2017 року. У вказаному листі повідомлялося, що його заяву з приводу неправомірних, на його думку, дій працівників поліції та спричинення тілесних ушкоджень, розглянуто. Не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактами вчинення службових злочинів працівниками поліції та отримання ним легких тілесних ушкоджень. Роз"яснено, що відповідно до ст.303 КПК України прийняте рішення він вправі оскаржити до слідчого судді .
Таким чином про результати розгляду прокурором його заяви щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення він дізнався лише 25 травня 2017 року.
Не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність будь-яких дій щодо розслідування факту заподіяння йому тілесних ушкоджень він вважає бездіяльністю прокурора. Вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника. Внаслідок чого досудове розслідування за його заявою не розпочато, слідчі дії не проводились, до органів прокуратури не викликався, будь-яких пояснень ніхто з працівників прокуратури від нього не приймав. Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю зобов"язати заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 10 квітня 2017 року та розпочати досудове розслідування. Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджується прийняттям і реєстрацію повідомлення про злочин.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, та просили її задовольнити.
Вислухавши пояснення скаржника та його адвоката, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, та надав письмові заперечення, які просив долучити до матеріалів сарги та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
З супровідного листа № 1341/224/02-2017 від 11.04.2017 року Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури направлено матеріали звернення ОСОБА_3 , що зареєстровані в ЖЄО 10.04.2017 року за № 704, для прийняття рішення.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 24.04.2017 року до заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просить повідомити про прийняте рішення за наслідками розгляду його звернення щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками поліції та відкриття за вказаним фактом кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення № 89/4/17 від 15.05.2017 року заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява з приводу неправомірних, на його думку, дій працівників поліції та спричинення тілесних ушкоджень, розглянута Новоград-Волинською місцевою прокуратурою та опрацювавши висновки службової перевірки, та матеріали, які їх обгрунтовують, не вбачається підстав для внесення даних до ЄРДР за фактами вчинення службових злочинів працівниками поліції при затриманні автомобіля ВАЗ 2104, та отримання ним легких тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою про те, що 10.04.2017 року близько 22-ї години, працівник патрульної поліції спричинив йому тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2017 року. Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 10.04.2017 року за № 704.
Згідно пояснення ОСОБА_3 від 10.04.2017 року, 10.04.2017 року, він, його дружина - ОСОБА_6 , двоє малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їхали в автомобілі ОСОБА_9 .. На перехресті вулиці Шевченка, смт. Пулини, їх зупинили працівники патрульної поліції. ОСОБА_9 вийшов і сів в автомобіль поліції. Він також вийшов із автомобіля та підійшов до поліцейських і попросив щоб вони представились та пред"явили свої службові посвідчення, так як причини зупинки вони не пояснили, на що вони відмовились це зробити. В дану розмову втрутився ОСОБА_7 , під час якої один із поліцейських вдарив рукою в обличчя ОСОБА_7 .. Після цього бійку намагалася зупинити його дружина - ОСОБА_6 , яку поліцейський став штовхати та намагався вдарити рукою в обличчя, але вона відійшла в сторону. Після чого він намагався захистити дружину і поліцейський рукою вдарив його один раз по обличчю. Після чого ОСОБА_8 викликала поліцію і вони всі разом поїхали у відділення поліції.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 757 від 11.04.2017 року, призначеної на підставі постанови заступника начальника Пулинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області 11.04.2017 року, у ОСОБА_10 виявлено синець та садно на спинці носа, які утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по обличчі, за умови, що потерпілий перебував у вертикальному або близькому до нього положенні тіла, на час заподіяння йому тілесних ушкоджень, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Згідно висновку про результати службового розслідування за фактом отримання 10.04.2017 року тілесних ушкоджень поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_11 від 19.04.2017 року, дії поліцейських групи забезпечення безпеки дорожнього руху старшого сержанта поліції ОСОБА_11 та старшого сержанта поліції ОСОБА_12 визнати такими, що відповідають вимогам ЗУ "Про Національну поліцію"; тілесні ушкодження отримані 10.04.2017 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_11 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з лікворогіпертензійним синдромом, астеноневротичним, стійким цефалічним синдромом, забою попереку, забою садна лівої сідничної ділянки, визнати такими, що отримані в період проходження служби в поліції, під час виконання ним службових обов"язків.
Згідно листа Національної поліції України ГУНП в Житомирській області від 05.05.2017 року, №747/20/03-2017 на ім"я ОСОБА_4 направлено копію висновку та матеріали службового розлідування щодо можливих неправомірних, як на думку громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , дій окремих поліційських групи забезпечення безпеки дорожнього руху на дорогах державного значення в Житомирській області.
Згідно довідки КУ "Центральної районної лікарні" від 11.04.2017 року, ОСОБА_3 11.04.2017 року звертався за наданням медичної допомоги. Діагноз: забійна рана носа.
Відповідно до направлення обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради виданого оперативним черговим поліції на ім"я ОСОБА_3 на предмет установлення факту ушкодження здоров"я, вбачається, опис обставин отримання тілесних ушкоджень, а саме, що 10.04.2017 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від працівника поліції.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України та п.2.2 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розсліду вань.
На такий обов"язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.3-5 ст. 214 КПК України.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв"язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину-кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що по факту конфлікту між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та працівниками поліції вже внесені відомості до ЄРДР, в рамках якого мають бути проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на всебічне, повне, та об"єктивне досудове розслідування, в тому числі і перевірку обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , та можливості визнання його потерпілим, тому підстав для повторної реєстрації цієї інформації в ЄРДР слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1