У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.04.2017 року м. Львів

В С Т А Н О В И В:
В своєму клопотанні слідчий та прокурор просять слідчого суддю звернути увагу на те, що в ході досудового розслідування встановлено, 11.11.2016 року близько 23 год. 20 хв. невідома особа робила спроби зламати корпоративний сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто внести зміни чи підмінити системні файли вказаного сайту.
В ході проведення розслудвання також встанорвлено, що в процесі "взлому" веб - сайту, створили користувачів веб - сервера із адміністпативними правами. Використовуючи цих користувачіві, невідома особа розсилала спам, що в свою чергу призвело до внесення їхнього домену "3i.ua" в блок лісті. Блокування домену в свою чергу призводило до часткової паралізації роботи компанії, оскільки левова частка документообігу із партнерами та своїми структурними підрозділами здійсеюється із використанням електронних засобів зв"язку. В результаті чого, компанія має негативні наслідки, а саме підміну службових файлів веб - сайту з модифікованим кодом.
11.11.2016 року близько 23 год. 20 хв. була здійснена спроба злому сайту з української ІР - адреси НОМЕР_1 , власником якого є "Харків - сервер".
Із цієї адреси була спроба здійснити наступні речі: перебрати плагіни джумли; зареєструвати юзера на сайті; пропихнути код на сервер.
Слідчий та прокурор вважають, що в ході розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів , а саме: інформації про лог - файли (файли реєстрації подій) системи веб - ресурсу ТзОВ "3і" в період з 02.11.2016 року по 13.11.2016 року, що знаходяться у володіння ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояяснення дав аналогічні тим, що викладені у клопотанні, просить задоволити клопотання слідчого.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи до яких планується доступ та їх вилучення, як і сам слідчий, в судове засідання не прибули причини неявки судуне повідомили.
Розглянувши у черговому судовому засіданні клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що таке слід задоволити частково, оскільки за матеріалами кримінального провадежння підсставність клопотання підтверджується частково.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до лог - файлів (файли реєстрації поій) системи веб - ресурсу ТзОВ №3і№ за період з 09 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року по 24 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року, з можливістю подальшого їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 05 травня 2017 року включно.
Невиконання ухвали має наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, і зорема, породжує підстави для клопотання на проведення обшуку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя ОСОБА_6