Провадження № 1-кп/200/224/17
Справа № 200/933/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003644, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.08.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-09.12.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. На підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання строком на 1 місяць за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2007 року й до відбуття остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці;

-09.10.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання строком в 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2008 року й остаточно до відбуття призначено покарання строком на 3 роки та 1 місяць. 12.03.2015 року звільнений умовно-достроково з Синельниковської виправної колонії №94 на невідбутий строк 8 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» розташованого по вул.Баженова, буд.100 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-цибулю Ріпчату 1 гат, у кількості 0,300 кг, вартістю 1,40 грн.;

-вермішель 60 г Мівіна швидкого приготування зі смаком сиру м/уп, у кількості 3 шт., вартістю 12,96 грн.;

-помідори грунтові 1 гат, у кількості 1,200 кг, вартістю 6,60 грн.;

-плетінку 270 г Агроінвест в/г п/ет у кількості 1 шт., вартістю 4,50 грн.;

-батончик 171 г «Mars Bounti мултіупаковка» м/уп у кількості 1 шт., вартістю 38,92 грн.;

-баточник 200 г «Mars Sniskers Bounti мултіупаковка» м/уп, у кількості 1 шт., вартістю 38, 72 грн.;

-суміш 200 г Тульчинка №1 Тульчинська рослинно-вершкова несол., у кількості 1 шт., вартістю 14,02 грн.;

-готовий сніданок 500 г Nesquik Duo шоколадний м/уп, у кількості 1 шт, вартістю 55,82 грн.;

-пюре 120 г Мівіна Картопляна зі смаком курки м/уп, у кількості 1 шт., вартістю 18, 67 грн.;

-яйце куряче 10 шт. «Своя лінія» 1 категорія фас пл./лоток у кількості 1 шт., вартістю 21, 60 грн.;

-молоко 360 г згущене з фруктозою 8,5% ж/б у кількості 1 шт., вартістю 29,93 грн.;

-вироби м`ясомісткі ряд Домашні з сиром вар. н/о вак/упак, у кількості 0, 716 кг, вартістю 56, 77 грн., спричинивши ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн. 91 коп.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03 вересня 2016 року десь о 18.00 год. він прийшов до магазину «АТБ» по вул.Баженова, 100 в м.Дніпро. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, він вирішив викрасти потрібні йому продукти, й взяв з прилавків цибулю, вермішель, помідори, плетінку, батончики, суміш, готовий сніданок, пюре, яйці курячі, молоко та м`ясомісткі вироби, які поклав до продовольчого кошика, та направився до касової зони з даним товаром. На касовій зоні він не зупиняючись вийшов за її межі з неоплаченим товаром в кошику, й далі направився в напрямку виходу із магазину. Однак, на виході його зупинив охоронець з викраденим товаром, після чого були викликані робітники поліції, які виявили та вилучили у нього в присутності понятих вищевказане викрадене майно.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього з боку робітників поліції не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 03 вересня 2016 року, відповідно до якого оглянуті та вилучені викрадені ОСОБА_5 продукти харчування із магазину «АТБ», а саме: поліетиленовий пакунок із цибулею у кількості 3-х штук, поліетиленовий пакунок із помідорами у кількості 12-ти штук, пакунок із надписом «Мівіна картопляне пюре зі смаком курки» в кількості 3-х штук, пакунок із написом «Мівіна вермішель швидкого приготування зі смаком сиру в кількості 3-х штук, пакунок з написом «Snickers x4» в кількості 1 шт., пакунок з написом «Bounty x6» в кількості 1 шт., суміш рослинно-вершкова «Тульчинка» в кількості 1 шт., поліетиленовий пакунок з хлібом, жерстяна банка з надписом «молоко незбиране згущене з фруктозою «Ічня» в кількості 1 шт., пакунок з надписом «Nesquik» 500 г в кількості 1 шт. ( а.с.4-6), що визнані речовими доказами та передані на зберіганні під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.20-21).
Інвентаризаційними відомостями ТОВ «АТБ-Маркет» від 03 вересня 2016 року (а.с.11).
Даними судово-товарознавчої експертизи №2512 від 18 жовтня 2016 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість викраденого майна станом на 03.09.2016 року, а саме:
-цибулі Ріпчатої 1 гат, у кількості 0,300 кг, складає 1,40 грн.;

-вермішелі 60 г Мівіна швидкого приготування зі смаком сиру м/уп, у кількості 3 шт., складає 12,96 грн.;

-помідорів грунтових 1 гат, у кількості 1,200 кг, складає 6,60 грн.;

-плетінки 270 г Агроінвест в/г п/ет у кількості 1 шт., складає 4,50 грн.;

-батончика 171 г «Mars Bounti мултіупаковка» м/уп у кількості 1 шт., складає 38,92 грн.;

-баточника 200 г «Mars Sniskers Bounti мултіупаковка» м/уп, у кількості 1 шт., складає 38, 72 грн.;

-суміші 200 г Тульчинка №1 Тульчинська рослинно-вершкова несол., у кількості 1 шт., складає 14,02 грн.;

-готового сніданку 500 г Nesquik Duo шоколадний м/уп, у кількості 1 шт, складає 55,82 грн.;

-пюре 120 г Мівіна Картопляна зі смаком курки м/уп, у кількості 1 шт., складає 18, 67 грн.;

-яйце куряче 10 шт. «Своя лінія» 1 категорія фас пл./лоток у кількості 1 шт., складає 21, 60 грн.;

-молока 360 г згущене з фруктозою 8,5% ж/б у кількості 1 шт., складає 29,93 грн.;

-виробів м`ясомісткий ряд Домашні з сиром вар. н/о вак/упак, у кількості 0, 716 кг, складає 56, 77 грн. ( а.с.13-19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 17 січня 2017 року по 24 січня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази ( а.с.20-21) вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2512 від 18 жовтня 2016 року в сумі 365 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_8 , призначення платежу: за експертизу №2512 від 18 жовтня 2016 року ( а.с.12).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1