У Х В А Л А
іменем України
18 липня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Заступник начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції надійшла до виконання 09.12.2014 року, після чого останнього викликано для постановки на облік, де ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав підписку. КВІ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки - перший вівторок кожного місяця.

Протягом строку випробування ОСОБА_6 систематично порушує порядок та умови відбування покарання: не з`являється на реєстрацію без поважних причин у встановлені дні, за що йому було неодноразово винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 та подання про скасування іспитового строку направлялись до Зміївського районного суду Харківської області, в якому було відмовлено. Також протягом іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , 11.06.2015 року було ухвалено вирок Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Незважаючи на попередження, засуджений продовжує ухилятись від відбуття покарання з випробуванням, оскільки 06.09.2016 року та 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин у встановлений день, внаслідок чого останньому знову винесено письмове попередження.

Таким чином, ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Засуджений ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився.

Ухвала про привід засудженого ОСОБА_6 від 11 липня 2017 року залишилась не виконаною, з підстав відсутності засудженого за місцем його реєстрації, а зі слів його матері він більше ніж півроку вибув до м. Харкова.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 повідомила, що на даний час не відоме місце проживання засудженого. Оскільки матеріали особової справи направлені до суду, відсутня можливість вжиття заходів щодо розшуку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що за умови відсутності відомостей про місце проживання засудженого неможливо розглянути по суті та задовольнити подання про скасування випробування та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно до матеріалів особової справи №3/2015 відносно ОСОБА_6 встановлено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, надійшов 09.12.2014 року до Зміївського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області (на даний час Зміївський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), який набрав законної сили 01.12.2014 року. (особова справа а. 1).

17.12.2014 року засудженого ОСОБА_6 взято на облік до Зміївського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області. (особова справа а. 11, 12).

Згідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.12.2014 року ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день.

Як видно з листів реєстрації засудженого ОСОБА_6 , він не з`явився на реєстрацію 03.03.2015 року, 07.07.2015 року, 04.08.2015 року, 01.09.2015 року, 06.10.2015 року, 05.04.2016 року, 06.09.2016 року, 03.05.2017 року. (особова справа а. 14).

У поданні зазначено адресу засудженого: АДРЕСА_1 .

Водночас, в метріалах особової справи є рапорт старшого інспектора Зміївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 від 12.05.2017 року про зміну місця проживання ОСОБА_6 без повідомлення про це. (особова справа а. 150).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. п. 6.1 - 6.5 розділу 6 "Інстуркції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року №270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи; установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи.

Направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи; до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради.

Перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину); за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

Не зазначено у поданні, а також і відсутні в матеріалах особової справи відомості про нове місце проживання засудженого ОСОБА_6 , а також про здійснення у встановленому порядку розшукових дій відносно ОСОБА_6 , відсутність якого за місцем свого проживання вказує на наявність підстав для оголошення його в розшук.

За таких обставин, з урахуванням того, що не встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_6 , подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, підлягає поверненню для здійснення працівником підрозділу інспекції, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, повернути для здійснення заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: