Справа № 171/473/17
У х в а л а
11 травня 2017 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення положень ст.221 КПК України слідчі Апостолівського ВП НВП ГУНП не надали йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000356 в повному обсязі.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимога скаржника зобов`язати слідчих ознайомити з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не передбачена ст.303 КПК України, а тому не може вирішуватися слідчим суддею.

Отже, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: