ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1857/17
провадження № 1-кп/753/474/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012249 від 28.10.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою придбання психотропної речовини - амфетаміну в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого, в той же день приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176 у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) умисно, незаконно, безоплатно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,179 г, що знаходилась в пошкодженому шприці ємкістю 20 мл., який ОСОБА_4 поклав за пояс спортивних штанів, в які був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 28.10.2016, приблизно о 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 22 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який у подальшому, в присутності понятих, добровільно видав за поясу спортивних штанів, в які був одягнутий, пошкоджений шприц ємкістю 20 мл., що вилучено, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,351 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,179 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 27.10.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин він в телефонні розмові з малознайомою особою домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну, після чого, в той же день приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176 у цієї особи придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходиллась в шприці, який він сховав за пояс штанів. У подальшому, 28.10.2016, приблизно о 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 22 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав шприц з амфетаміном. Кількості вилученої у нього психотропної речовини ОСОБА_4 не заперечував. Додав, що придбав та зберігав амфетамін виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, є особою, раніше не судимою.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1587 грн. /тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази: пошкоджений шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,351 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,179 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1