Справа № 344/5005/17
Провадження № 1-кс/344/1405/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000161 від 13.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 20год. 05хв. 12.01.2017р. по 07год. 50хв. 13.01.2017р. невідома особа шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спиртні напої, продукти харчування, засоби гігієни та ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору.

Окрім цього, 14.02.2017р., близько 04 год. 12 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла всередину піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 тис. гривень.

Також, невідома особа у період часу з 23год. 32хв. по 23год. 38хв. 20.02.2017р., користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1600грн. та продукцію, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

Окрім цього, в період часу з 19 год. 30 хв. 02.03.2017р. по 09 год. 00 хв. 03.03.2017р. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 572 грн. та товарно- матеріальні цінності загальною вартістю близько 10000 грн.

Також, в період часу 19 год. 30 хв. 02.03.2017 по 09 год. 00 хв. 03.03.2017р. невідома особа, шляхом зняття скла з рами вікна, проникла в приміщення офісу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала принтер марки «Кенон» та телефон-факс марки «Panasonic».

Крім того, в ніч з 10.03.2017р. на 11.03.2017р. невстановлена особа, шляхом розбиття скло-пакету, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1350грн., чим мпричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Також, 17.03.2017р., близько 03 год. 48 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна приміщення аптеки № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що по АДРЕСА_4 , проникла в її середину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 515,57 грн., чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, невідома особа у період часу з 19год. 00хв. 17.1.2016р. по 10год. 00хв. 18.11.2016р. користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття вікна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_5 , проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 та користується номером телефону оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою перевірки користувача вищевказаного мобільного номера телефону на причетність до вчинення зазначених крадіжок, що мали місце в м. Івано-Франківську, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10 січня 2017 року по 24 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року, оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Однак слідчим не доведено необхідності отримання доступу до такої інформації за період з 01.04.2017р. по 30.04.2017р., відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_7 , а саме по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 10 січня 2017 року по 24 год. 00 хв. 30 березня 2017 року, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій,якими вони в цей час обслуговувалися.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 травня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1