Провадження №1-кп/193/17/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000057 від 07 лютого 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В судове засідання 18 травня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку про вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечують проти застосування приводу до ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.131, 139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні № 0000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 червня 2017 р. о 15:30 год. та застосувати привід до обвинуваченого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити приводом в судове засідання через Софіївський ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 6 червня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 15 год. 30 хв. 6 червня 2017 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1