overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 20 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/572/17
Провадження № 1-в/552/255/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава від 28.02.2017 року, за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 28.02.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав законної сили Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, згідно з яким ч. 5 ст. 72 КК України, викладно в наступній редакції "5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення даної заяви частково, а саме перерахувати строк покарання з 28.02.2017 року по 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що термін попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 21.06.2017 року, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі, а термін з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили тобто до 11.07.2017 року, з розрахунку день за день.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а термін з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили тобто до 11.07.2017 року, з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 01.08.2017 року на 10 год. 35 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/691/17
Провадження 1-кп/542/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, мешкання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за №0000360 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
21 липня 2017 року дана справа надійшла до суду і в порядку автоматизованого розподілу справ передана до мого провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 197-1 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 197-1 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000156 від 21.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 07 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1373/17
Провадження № 1-кс/565/252/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Варашського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2017 року об 10-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати уповноважену особу органу досудового розслідування та заявника.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/10744/17

19 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою від 11 липня 2017 року клопотання задоволено, продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Однак, при виготовленні мотивувальної та резолютивної частини тексту ухвали допущено описки та помилково вказано строк до якого продовжено строк тримання під вартою «15 вересня 2017 року» - замість «12 вересня 2017 року».
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 11 липня 2017 року, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені в ухвалі описки необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 11 липня 2017 року, а саме строк до якого продовжено строк тримання під вартою «15 вересня 2017 року» вважати правильним «12 вересня 2017 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2063/15-к
номер провадження 1-в/695/112/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 08.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 2 роки.

Золотоніський МРВ з питань пробації звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений, перебуваючи на обліку кримінально виконавчої інспекції, довів своє виправлення. Обов`язки, встановлені судом, виконував, за виключенням 24.11.2015р., 25.04.2017р. коли не з`явився для реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 08.07.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ з питань пробації підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши представника МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_6 будучи засудженим та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдав довіру суду та суспільства, став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Подання ст. інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого 08.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/8424/15-к
Провадження №1-В/712/137/17
21 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання психолога з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, прожив. АДРЕСА_1

Засуджений: 11.08.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , , мотивуючи тим, що останній під час проголошення вироку 11.08.2015року власноручно склав розписку, де зобов`язався з`явитись до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси після вступу вироку в законну силу, але до інспекції не з`явився. Під час проведення розшукових дій місце проживання чи перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося.

В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився для реєстрації з поважних причин, зобов`язався в подальшому не порушувати правила реєстрації та просив відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, думку прокурора, який зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання, зазначені в ст.166 КВК України, обставини справи та особу засудженого, який став на шлях виправлення, інші умови відбування покарання не порушував, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання психолога з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 703/2352/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2017 р. суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003164 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Граборовської надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год.15 хв. 22 серпня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/410/17 Справа № 698/1113/15-к Категорія: ч.1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромейково, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду тривалий час перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 ..

Слухання справи неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме на: 10.00 годину 29 травня 2017 року; 10.00 годину 16 червня 2017 року; 10.30 годину 03 липня 2017 року; 12.00 годину 24 липня 2017 року.

На адресу проживання ОСОБА_7 , апеляційним судом направлялися рекомендованими листами, повідомлення про місце, день та час слухання справи, які він отримував, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 16 серпня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 28, 140 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромейково, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовий привід до зали судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Слухання справи відкласти на 10.00 годину 16 серпня 2017 року, з повторним викликом учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/402/17 Справа № 696/714/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України, до іншого суду,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області задоволити.

Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України направити до Смілянського міськрайонного суду для їх розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2017 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий :

Судді :