Справа № 577/3104/17
Провадження № 1-кс/577/1090/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2017 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Конотопської місцевої прокуратури ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду зі скаргою на рішення Конотопського місцевого прокурора ОСОБА_3 в якій просить скасувати його незаконне рішення стосовно відкриття кримінального провадження № 0000111 від 19.07. 2017 року за ст. 129 КК України і відкрити кримінальне провадження проти конкретних осіб, на яких він вказував у заяві , та провести ряд слідчих дій.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на рішення , дії та бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю скасувати рішення прокурора та зобов`язати прокурора здійснити процесуальні дії.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує рішення прокурора, оскарження якого не передбачає ст. 303 КПК України.

Крім того, заявник просить зобов`язати прокурора провести конкретні процесуальні дії, які не виконані прокурором.

Статтями 39, 40 КПК України визначено повноваження процесуального керівника та слідчого органу досудового розслідування, а главою 20 КПК України визначені слідчі (розшукові) дії, які мають проводитись слідчим чи прокурором. В той же час , чинний КПК не містить положень, які б давали повноваження слідчому судді надавати рекомендації щодо проведення тих чи інших слідчих дій.

Невчинення вказаними уповноваженими особами допиту осіб чи неповідомлення про підозру не є бездіяльністю слідчого або прокурора у розуміння ст. 303 КПК України та не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує дії та бездіяльність прокурора, які не входять в перелік, визначений ч.1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Конотопського місцевого прокурора ОСОБА_3 та зобов`язання провести слідчі дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1