справа № 462/4226/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судженого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2016 року о 06.00 год., перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до тильної сторони вказаного житлового будинку, в якому на першому поверсі розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді якого знаходились камери відеоспостереження сірого кольору марки «ACW-21MVFIR-40/2.8-12» в кількості 3 штуки, вартістю 795,40 грн. кожна, після чого скориставшись дерев`яним предметом подібного до драбини, піднявшись на висоту кріплення камери відеоспостереження, взяв рукою за корпус вказаної відеокамери, зірвавши її з місця кріплення та металевими ножицями роз`єднав електропроводи, після чого з місця вчинення злочину втік.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2016 року о 02.00 год., перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до тильної сторони вказаного житлового будинку, в якому на першому поверсі розташоване ательє «Вишиванка», на фасаді якого знаходилась камера відеоспостереження сірого кольору марки «Viatek VC-29», вартістю 2016,00 грн., після чого за допомогою металевих перил та прикріпленого до стіни кондиціонера, піднявшись на висоту кріплення камери відеоспостереження, зняв її з місця кріплення та металевими ножицями роз`єднав електропроводи, після чого з місця вчинення злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що погоджується із викладеним обвинуваченням. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відшкодував завдану ним шкоду, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченомуслід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 /один/рікпозбавленняволі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 3 /три/ роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1