Справа № 468/120/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.05.2017 року м. Баштанка
01.02.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 06.02.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, захисників та свідків.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання, яке підтримане обвинуваченим про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт складено із суттєвими процесуальними порушеннями, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Прокурор проти заявлених клопотань заперечив, посилаючись на їхню необґрунтованість.
Суд, ознайомившись із клопотанням про повернення обвинувального акту, заслухавши думки та пояснення сторін прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.
Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.
Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору, і вважає, що заявлене клопотання захисників обвинуваченого, задоволенню не підлягає.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.
Ознайомившись з обвинувальним актом та зі змістом клопотання захисників, суд не вбачає в ньому посилань сторони захисту обвинуваченого на порушення вимог пунктів 1-9 ч.2, пунктів 1-5 ч.3 ст.291 КПК України, тобто невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, а тому підстав для повернення прокурору обвинувального акта не має, що вказує на необгрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, у приміщенні Баштанського райсуду Миколаївської області у залі судових засідань на 17 травня 2017 року об 13 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків.
Забезпечення явки до суду свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: