Справа № 526/389/17
Провадження № 1-кп/526/79/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 11 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мощаниця Острозького р-ну Рівненської обл., громадянин України,освіта середня, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
22 січня 2017 року ОСОБА_4 , у всесвітній мережі загального доступу «Вконтакте», в створеній групі «Начисления детских пособий Украина» переглядала розміщені оголошення та побачила, що громадянка ОСОБА_5 , зареєстрована під іменем « ОСОБА_6 », розмістила в даній групі оголошення про намір придбати планшет, після чого ОСОБА_4 написала ОСОБА_5 повідомлення про те, що вона має намір продати планшет марки «BRAVIS», хоча реального наміру здійснити продаж вона не мала. В подальшому, ОСОБА_5 в ході смс спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» та телефонних розмов з ОСОБА_4 , домовилася про купівлю вказаного планшета, при цьому умовою угоди була пересилка планшета за допомогою перевізника «Укрпошта». Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману та зловживанням довірою, повідомила ОСОБА_7 неправдиві відомості про те, що вона повинна попередньо внести передоплату за придбання планшета, а потім перерахувати їй решту суми, після чого вона здійснить відправку планшета за допомогою перевізника «Укрпошта». З метою незаконного отримання грошових коштів, ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 назвала реквізити банківської картки ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти.

Після цього, 27.01.2017 року ОСОБА_8 , на виконання домовленості, будучи введеною в оману та помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , в якості передоплати за придбання планшета перерахувала грошові кошти в сумі 95 грн. 00 коп. на банківську картку ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказану останньою, а 31.01.2017 року ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати домовленість з ОСОБА_4 , в якості повної оплати за планшет, перерахувала грошові кошти в сумі 420 грн., на банківську картку ПАТ «КБ Приват Банку» № НОМЕР_1 вказану ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою, чужим майном - грошовими коштами в сумі 515 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , умисно не виконавши домовленість, до цього часу не відправила придбаний останньою планшет марки «BRAVIS».

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 515 грн., ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 515 грн.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і кваліфікує її дії як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в соціальній мережі побачила оголошення потерпілої про намір придбати планшет та повідомила, що продасть свій планшет за 500 грн. ОСОБА_5 перерахувала їй спочатку 95 грн., а потім 420 грн., після чого вона передумала продавати планшет, але в ході телефонних розмов обіцяла потерпілій вислати товар, згодом припинила з нею спілкування. На даний час відшкодувала потерпілій 300 грн..

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодувала завдані збитки потерпілій, тому зважаючи на конкретні обставини даного кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 70 годин.

Речові докази: планшет марки «BRAVIS», банківську картку ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_2 , паперову коробку з планшета марки «BRAVIS», зарядний пристрій для планшета, USB шнур до планшета, інструкцію з експлуатації планшета повернути ОСОБА_4 , роздруківки про рух грошових коштів на 9-ти аркушах формату А4 залишити в справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1