Справа № 165/1932/17
Провадження № 1-кс/165/506/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -
встановив:
14 серпня 2017 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ст.185, ч.2 ст.ст.185, ст.395 КК України.
ОСОБА_6 21 червня 2017 року о 16 год. 55 хв. затриманий в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину за сукупністю ознак, які вказують на те, що саме він вчинив злочин та був поміщений в ІТТ № 3 ГУНП у Волинській області.
21 червня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду задоволено клопотання слідчого та обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 19 серпня 2017 року включно з визначенням розміру застави у 100000,00 грн.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні була встановлена причетність ОСОБА_6 до скоєння ще ряду корисливих злочинів на території м. Нововолинська.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в кінці лютого 2017 року, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав фен для просушування волосся марки «Domotec MS-4376», вартістю 150 гривень, настінне дзеркало з додатковими полицями із скла та освітленням, розміром 110х80 см., вартістю 300 гривень, та покривало, розмірами 2х2 м., вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч з 04.04.2017 року на 05.05.2017 року, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання дверей, проник в приміщення гаража, розташованого дворі будинку АДРЕСА_5 де знаходився автомобіль марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого повторно, таємно викрав акумулятор, вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч з 03.04.2017 року на 04.05.2017 року, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом часткового розбирання покрівлі, проник в приміщення гаража, розташованого дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав газову колонку «Вайлант», вартістю 800 гривень та трансформатор до телевізора, вартістю 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 10 травня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення гаража, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав 887 упаковок одноразових станків для гоління «Wikinson Quatro titanium 3+1» по чотири одноразових станків в одній упаковці, вартістю однієї упаковки 100 грн. на суму 8870 гривень, 52 упаковки «Pampers Active Boys Pants 33pc №6 (16+)», вартістю 159 грн. 50 коп. за одну упаковку на суму 8294 гривень, 15 упаковок «Pampers Care 88pc №1», вартістю 298 грн. за одну упаковку на суму 4470 гривень, 43 упаковки «Pampers Active Baby Dry 43 №1», вартістю 125 грн. за одну упаковку на суму 5375 гривень, 204 флакони піни для гоління «Gillette 20 ml Regular», вартістю 27 гривень за один флакон на суму 5508 гривень, 563 тюбики зубної пасти «Aguafresh family 100 ml», вартістю 17 гривень за один тюбик на суму 4471 гривня, 79 станків для гоління «Gillette Mac 3» +1 касета, вартістю одного 67 гривень на суму 5293 гривні, 24 упаковки з капсулами для прання марки «Vizir Go Pods 32 Alpine Fresh (806.4gr)», вартістю 148 грн. за одну упаковку на суму 3552 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 значної матеріальної шкоди на загальну суму 125663 гривні.
Також, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в період часу з 02 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 19 травня 2017 року, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Kalkoff», сіро-синього кольору, вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 31 травня 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в магазині «Атлант», розташованого за адресою м. Нововолинськ, вул. Бульвар Шевченка, буд. №7, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю продавців, шляхом вільного доступу, з шухляди прилавка бакалійного відділу, повторно, таємно викрав гроші у сумі 2300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , раніше засуджений 17.04.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, якому 17.01.2017 року на підставі ч.3 ст.6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», оголошено ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців, після відбуття покарання, прибувши на обране ним місце проживання, розташоване за адресою АДРЕСА_8 , будучи ознайомлений 14.02.2017 року з постановою Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення ряду обмежень, встановлених відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», зокрема: забороні виходу із свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїзду за межі м.Нововолинська без дозволу органів внутрішніх справ (поліції) та обов`язковій реєстрації у Нововолинському ВП тричі на місяць з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перших три понеділка кожного місяця, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, самовільно залишив обране місце проживання, змінивши його на адресу АДРЕСА_9 та 20.06.2017 року виїхав за межі м.Нововолинська у м.Володимир-Волинський чим порушив п.б, п.в ч.1 ст.9 та ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 05 червня 2017 року, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Квадрат», розташованого в буд.№25 по проспекту Дружби м.Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю продавців, шляхом відкривання дверей проник в приміщення складу, звідки повторно, таємно викрав 100 пачок цигарок марки «Winston Blue», вартістю однієї 24 грн. 18 коп. на суму 2418 гривень, 40 пачок цигарок марки «Kent Nanotek Silver», вартістю однієї 26 грн., 15 коп. на суму 1046 гривень, 10 пачок цигарок марки «Parliament Agua Blue», вартістю однієї 29 грн. 94 коп. на суму 299 грн. 40 коп., 20 пачок цигарок марки «Parliament Agua Blue», вартістю однієї 30 грн. 88 коп. на суму 617 грн. 60 коп., 20 пачок цигарок марки «Davidoff Gold», вартістю однієї 26 грн. 44 коп. на суму 528 грн., 80 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4909 гривень 80 копійок.
Також, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в середині червня 2017 року, близько 12 год., керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, скориставшись залишеним у замковій щілині ключем, шляхом відкривання дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав дві пари босоніжок марки «Zodiaco», чорного та коричневого кольору, вартістю одних 500 грн., на суму 1000 грн., жіночі кросівки «Nike», вартістю 1800 гривень, одна пара сандаль «Сабо», вартістю 600 гривень, 38 розмірів, а також дві пари босоніжок марки «FLY FLOT», 37 розміру, вартістю одних 600 грн. на суму 1800 грн., болгарку марки «DBT» зеленого кольору, вартістю 600 грн., два набори пластмасових авто-треків, марки «JOY TOY 0817 SR», вартістю одного 550 грн. на суму 1100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 6900 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях протягом червня-серпня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.ст.185, ч.2 ст.185 та ст.395 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням здобуті вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень у вигляді таємних викрадень чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та сховища, а також порушенні правил адміністративного нагляду, тобто злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, частина з яких відноситься до категорії тяжких і за які у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від трьох до шести років.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України надав визнавальні покази.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; протоколами огляду приміщень та місцевості, протоколами слідчих експериментів, протоколами пред`явлення для впізнання, якими на ряду із іншими доказами, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження встановлені механізми та спосіб скоєння злочинів та підтверджуються факти вчинення ОСОБА_6 таємних викрадень чужого майна та порушення правил адміністративного нагляду.
Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування до строку завершення тримання під вартою до 19 серпня 2017 року неможливо, оскільки на даний час не завершене проведення двох товарознавчих, дактилоскопічної, двох трасологічної експертиз, крім цього, в ході подальшого досудового розслідування виникає необхідність у призначення ряду товарознавчих експертиз та необхідно зібрати інші докази для повного та беззаперечного доведення причетності ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і провести ряд процесуальних слідчих (розшукових) дій, на підставі отриманих в ході проведення вищевказаних експертиз досліджень, що потребує додаткового часу та які для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення.
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, частина з яких відноситься до категорії тяжких і за які у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від трьох до шести років, не працює, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не має стабільного офіційного джерела доходів, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності для отримання джерел до існування. Наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 17.04.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; судимість на знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин, та на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів з незначним інтервалом у часі, є високий ризик вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, в тому числі корисливих, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає необхідним визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 100000,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 днів, тобто з 17 серпня 2017 року до 21 вересня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 21 вересня 2017 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 21 вересня 2017 року.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_38
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2017 року
_______________ ОСОБА_6 .