КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3704/17
Провадження № 1-кс/552/1095/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання Слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №2377), місцезнаходження якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000732 від 15.03.2017 року, на підставі заяви директора Командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та вкладників підприємства, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 року до відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від директора Командитного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення злочину а саме про те, що невстановленою особою в період часу з початку 2014 року по 21.02.2017 року до ЄДР були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, змінено повне найменування, орган управління, склад та інформація про засновників внесено зміни щодо назви підприємства, складу засновників КТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало назву ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установчу угоду підприємства змінено на меморандум, внесено дані про орган управління юридичною особою, якими стали загальні збори учасників, виключено із складу засновників підприємства ОСОБА_6 , та одночасно включено ОСОБА_7 , який отримав частку в статутному фонді у розмірі 72,15 % який набув статус єдиного учасника. Внісши зміни до установчих документів юридичної особи невстановлена особа вчинила підроблення ряду документів.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.04.2016 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Згідно вказаного свідоцтва зазначено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.07.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №6028, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, що неможливо без надання експерту в тимчасове розпорядження спадкової справи гр. ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт якої посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №2377), офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та які містять охоронювану законом таємницю, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №2377), місцезнаходження якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до спадкової справи ОСОБА_6 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , , ОСОБА_15 та слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1