Справа № 442/4366/16-к
Провадження № 1-кп/442/59/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023) про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді сільського голови с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, будучи службовою особою, умисно підписав та скріпив гербовою печаткою Новокропивницької сільської ради завідомо неправдивий акт №48 приймання виконаних робіт по ремонту дороги вул. Довбуша в с.Новий Кропивник, в якому вказано, що ремонті роботи виконані в повному обсязі на суму 60000 грн., тоді як, згідно висновку експерта №05/16 від 25.04.2016 завищення вартості робіт, що увійшли у акт виконаних робіт №48 за жовтень 2015 року по поточному ремонту дороги вул. Довбуша у с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області становить 4618 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він будучи сільським головою умисно підписав та скріпив гербовою печаткою Новокропивницької сільської ради завідомо неправдивий акт приймання виконаних робіт по ремонту дороги вул. Довбуша в с.Новий Кропивник. Розкаюється у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 казав, що претензій до обвинуваченого не має і щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 по епізоду обставин підроблення офіційного документу правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст. 366 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині; обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із визначених в санкції статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. із призначенням додаткового покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.366 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п»ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадянз позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1