Справа № 127/4074/16-к
Провадження №11-кп/772/229/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007771 від 17.11.2015р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2015р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; 11.01.2016р. вироком Калинівського райсуду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 11.01.2016р., та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано в строк ОСОБА_6 відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2016р. до набуття вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах - місці, дати та часу, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі.
16.11.2015 року близько 17:50 годин під час особистого огляду ОСОБА_6 оперативні працівники установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, під штанами, в зоні поясу ОСОБА_6 виявили паперовий згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 1346 від 01.02.2016 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 22,51 г. В наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 50,54 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 2,8140 г., маса амфетаміну становить 1,4222 г.
В діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, та призначити йому менш суворе покарання, оскільки вирок є необґрунтованим, занадто суворим, що не ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, а також висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить зменшити йому строк призначеного покарання, зважаючи на всі пом`якшуючі обставини, а саме, що він сирота, захисника ОСОБА_8 , яка також підтримала апеляційні вимоги про пом`якшення покарання, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, так як судом враховані всі пом`якшуючі обставини, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Хоча обвинувачений ОСОБА_6 не визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення за яке засуджений, проте суд у вироку навів обґрунтовані доводи винності ОСОБА_6 і підстав для скасування вироку із-за недоведеності вини ОСОБА_6 апеляційний суд не вбачає.
Також апеляційний суд вважає, що підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 не встановлено, оскільки сам обвинувачений ОСОБА_6 навів лише одну обставину, що він є сиротою.
Судом у вироку наведені дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія», неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не сприяв слідству та суду у встановленні істини.
Судом остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі ОСОБА_6 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 4 років 6 місяців за вироком Калинівського райсуду від 11.01.16 року, а тому воно є мінімальним і не може бути переглянуте шляхом зменшення строку.
Судом також вірно зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 23.05.16 року, тобто коли він саме з цього часу перебував в установі попереднього ув`язнення, у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, а не з часу його затримання за вироком Калинівського райсуду від 11.01.16 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: