Справа № 683/1291/13-к
1-кп/683/2/2014
УХВАЛА

30 січня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 , які проживають в м.Сваляві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Свалявським районним судом Закарпатської області, оскільки вона не може з`явитись до Старокостянтинівського райсуду із-за перебування на великій відстані.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Свалявського районного суду. В судове засідання не можуть з`явитись, так як проживають на великій відстані від місця розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла та свідок не можуть безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит потерпілої та свідка слід провести у режимі відеоконференції, доручивши проведення її Свалявському районному суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Допит потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 , які проживають по АДРЕСА_1 , провести в режимі відеоконференції.
Потерпілу ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 викликати в судове засідання в приміщення Свалявського районного суду на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2013 року .
Доручити відповідній службовій особі Свалявського районного суду відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу потерпілої і свідка, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з потерпілою та свідком поряд до закінчення їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя