overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/9/17-к
Провадження №1-кс/190/3/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року м.П`ятихатки
Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії №122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» 5228, зарядного пристрою до мобільного телефону «fly», зарядного пристрою до мобільного телефону «NOKIA», зарядного пристрою до мобільного телефону «SAMSUNG» вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи виконаня покарань.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання П`ятихатської виправної колонії №122 про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3 , на 15 год. 45 хв. 16 січня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Судове засідання з розгляду клопотання проводити в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання прокурора, представника ПВК №122, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2412/16-к
Провадження № 1-кп/192/44/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"10" січня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000193, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000193, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/18/17
Провадження №1-кп/0198/11/17
У Х В А Л А

06.01.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000229, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Корак-Сола Куженерського району Марійської АРСР, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годин 18 січня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/44/17
Номер провадження 1-кс/643/76/17
УХВАЛА

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 16:00 годину 10.01.2017 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2827/15-к
Провадження № 1-в/645/2/17
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.05.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
,

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.05.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.05.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30.12.2016 року на 10.40 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2253/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/556/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 7 лютого 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3474/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11кп/790/1892/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження по виправленню описки при постанові ухвали Апеляційним судом Харківської області від 04.08.2016р. відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№1/12-5892 від 22.09.2016р. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016р. щодо ОСОБА_6 .

Так, резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області вказано «… зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016р. по 09.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Таким чином, суд замість04.08.2016р. вказав 09.08.20016р.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Апеляційного суду Харківської області, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016р. стосовно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016р. стосовно ОСОБА_6 вказавши в абз.2 резолютивної частини вказаного рішення, що «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016р. по 04.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/9320/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2838/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 07 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 07 лютого 2017 року у залі суду №17.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 397/1150/14-к
н/п : 1-кп/397/36/17
У Х В А Л А
05.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 (судове провадження №397/1150/14-к, н/п 1-кп/397/53/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року по даному провадженню було призначено додаткову судово-медичну експертизу та зупинено провадження. до отримання висновків експертизи.

27.12.2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по даному кримінальному провадженню та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області зі стадії початку судового розгляду.

Керуючись ст.369, ст.372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000008 (судове провадження №397/1150/14-к, н/п 1-кп/397/36/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. ст.365 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 02 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
10.01.2017
Справа № 642/33/17-к;
Провадження № 1-кп/642/205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1957 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 16 січня 2017 року о 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8258/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2672/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 121 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Червонозаводський районний суд м.Харкова 25.07.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.07.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.12.2016 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала
23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді ВССУ від 12 жовтня 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло 28 жовтня 2016 року на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 21 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира, розглянувши клопотання Житомирської УВП № 8 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.12.2016 року по кримінальному провадженню № 000231 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року року Богунським районним судом м.Житомира була винесена ухвала про внесення виправлень до вироку суду від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_3

05.01.2016 року до суду надійшло клопотання від Житомирської УВП № 8, в якому просили виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду від 05.12.2016 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали міститься описка помилково зазначений вид відповідальності, за якою ОСОБА_3 був визнаний винуватим «адміністративна», тоді вірним видом відповідальності є «кримінальна».
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2016 року по кримінальному провадженню № 000231 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України, зазначивши у відповідному відмінку в резолютивній частині правильний вид відповідальності, за якою притягувався ОСОБА_3 «кримінальна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника (власника майна) ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120 160 9 від 02.09.2016,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні №120 160 9 від 02.09.2016 року залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала за наслідком розгляду клопотання про скасування арешту майна апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1