Дело № 1/442/37/12
19.12.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кондус Л.А., при секретаре - Горват Н.Е. ,
с участием прокурора Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 20.03.2008 года Марганецким городским судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 год по приговору Марганецкого городского суда от 22.01.2008 года к отбытию 5 лет лишения свободы, освобожденного 19.10.2010 года на основании постановления Павлоградского городского суда на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно, не отбытая часть наказания 2 года 5 мес. 09 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 УК Украины, материалы которого 30.07.2012 года были выделены в отдельное производство из материалов уголовного дела № 1/442/37/12 по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины; по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 УК Украины, и ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 04.02.2011 года около 02.00 час. совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, в отношении которых уголовное дело было рассмотрено 22.08.2012 года, находились по адресу г.Марганец ул. Л.Украинки 9/8 по месту своего жительства ОСОБА_2, который предложил совершить кражу какого-либо имущества из какого либо домовладения, на что они согласились.
Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по предварительному сговору 04.02.2011 года около 02.30 час. путем взлома двери гаража, расположенного на территории домовладения № 5 по ул. Гилькевича в г.Марганец, проникли в данный гараж, откуда умышленно, повторно с корыстных побуждений похитили комплект для ремонта двигателей (поршневая группа) стоимостью 1500 грн., 5 передних и 5 задних амортизаторов на автомобиль Москвич - 412, стоимостью 1 шт. 50 грн., всего на сумму 500 грн., шаровые, а именно 5 шт. верхней подвески и 5 шт. для нижней подвески, стоимостью 1 шт. 50 грн., всего на сумму 500 грн., электродрель, стоимостью 150 грн., набор ключей гаечных рожковых в количестве 10 шт., стоимостью 40 грн., набор торцевых ключей в количестве 4 шт., стоимостью 20 грн., медные катушки в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. 50 грн., всего на сумму 200 грн., краны бронзовые в количестве 10 шт., стоимостью 1 шт. 10 грн., всего на сумму 100 грн., переходники на сантехнику в количестве 10 шт., стоимостью 1 шт. - 5 грн., всего на сумму 50 грн., муфты чугунные на сантехнику в количестве 30 шт., стоимостью 1 шт. 5 грн., всего на сумму 150 грн., корпус электродвигателя, стоимостью 60 грн., электродвигатель 4 киловатта, стоимостью 250 грн., набор весовых гирь в количестве 10 шт, стоимостью 1 шт. 10 грн., всего на сумму 100 грн., масляный обогреватель (8-мь секций) стоимостью в 600 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 4220 грн.
16.02.2011 года около 23.00 час. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по адресу г.Марганец ул.Советская, 92/9 Днепропетровская область, где ОСОБА_2 предложил совершить кражу мопедов ЗИФи Карпатыс гаража, расположенного на территории домовладения № 5 по ул. Гилькевича в г.Марганец, на что указанные лица согласились.
Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по предварительному сговору 16.02.3011 года около 23.30 час., путем взлома двери гаража, расположенного на территории домовладения № 5 по ул. Гилькевича г.Марганец, проникли в данный гараж, откуда вынесли два мопеда ЗИФи Карпатыпокушаясь тем самым тайно, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, похитить мопед ЗИФ, стоимостью 450 грн. и мопед Карпаты, стоимостью 500 грн., на общую сумму 950 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, однако не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от их воли, так как были застигнуты работниками милиции.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершил преступления, предусмотренные ст. 15 ч.2 , ч.3 ст. 185 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
Томаковским районным судом были вынесены постановления об обеспечении явки приводом, в т.ч. подсудимого ОСОБА_1, а именно: 09 апреля 2012 года - в судебное заседание на 23 апреля 2012 года; 23 апреля 2012 года - на 07 июня 2012 года; 07 июня 2012 года - на 02 июля 2012 года. Данные приводы в отношении ОСОБА_1 исполнены не были.
Что касается указанных приводов в Томаковский районный суд никаких данных об их исполнении от Марганецкого ГО ГУМВД Украины (рапортов, объяснений соседей и т.д.) не поступало, подсудимые и свидетели в судебное заседание не доставлены, в т.ч. ОСОБА_1 В материалах дела имеется лишь один рапорт о/у СУР Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о том, что привод в отношении ОСОБА_1 в судебное заседание на 23.04.2012 года не исполнен, в связи с тем, что: Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 лично уведомить о том, что ему не обходимо явиться на судебное заседание в Томаковский районный суд 23.04.2012 года на 14.00 час не представилось возможным, так как при посещении подсудимого ОСОБА_1 по месту жительства дома не оказалось, а ОСОБА_5 , который проживает по вышеуказанному адресу и является сожителем матери ОСОБА_1 пояснить, где находится ОСОБА_1 не смог, но обязался передать, что ему необходимо явиться на судебное заседание в Томаковский районный суд 23.04.2012 года.
В связи с чем, 30 июля 2012 года судом было вынесено постановление о приостановлении производства по данному уголовному делу и в отношении подсудимого ОСОБА_1 был объявлен розыск, при этом мера пресечения оставлена избранная подписка о невыезде, производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого.
Исполнение постановлений в отношении ОСОБА_1 об обеспечении его явки приводом в судебное заседание, а также о розыске подсудимого было поручено Марганецкому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Принимаемые судом меры положительных результатов не дали.
Следуя из этого, сведения о месте жительства подсудимого изложенные в обвинительном заключении не соответствуют действительности, в котором указано, что ОСОБА_1 зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В связи с этим, суд усматривает нарушение органами досудебного следствия ст. ст. 22, 64 УПК Украины, в соответствии с чем необходимо всесторонне, объективно и полным образом исследовать все обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая также данные о месте его нахождения.
Прокурор возражает против возвращения дела на дополнительное расследование.
Данную неполноту досудебного следствия, устранить в судебном заседании невозможно, вследствие чего уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 необходимо возвратить на дополнительное расследование для выяснения личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005г. О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, направить прокурору г.Марганца Днепропетровской области для проведения дополнительного досудебного расследования.
При проведении дополнительного досудебного следствия необходимо установить место нахождения ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Л. А. Кондус