Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1211/17
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В своїй скарзі посилається на те, що вона в лютому 2017 року зверталася до відділення поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, а саме за фактом умисного невиконання службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2014 року у справі за №539/2837/14-ц про зобов`язання повернути належне їй майно.

Вказувала, що дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В поданій до слідчого судді скарзі просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавськоій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвалою від 03 березня 2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

В скарзі ОСОБА_3 просить визнати дії, що полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними, однак не вказує та не конкретизує дії якої посадової особи просить визнати незаконними.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, стверджуючи, що останніми не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій нею заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, вони містять опис вкладення цінного листа /штрих кодовий ідентифікатор 932/, адресованого відділенню поліції№1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Однак, в описі вкладення не зазначено яку заяву, з якого приводу та по яким обставинам її направлено у відділення.

Крім того, як вбачається з інформації результатів відстеження місцезнаходження та стану реєстрованого поштового відправлення - штрих кодовий ідентифікатор 932, станом 09 березня 2017 року вищевказане відправлення на адресу відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області не надходило.

Таким чином, відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області станом на час звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з даною скаргою відповідних заяв від скаржника не отримувало, тому будь-яка бездіяльність відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої нею заяви про вчинення злочину слід відмовити.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.03.2017