Справа №639/585/17
Провадження №1-кс/639/993/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000128 від 06.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходились номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 16.01.2017 по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2017 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті вироби, які належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинила йому матеріальний збиток.

За вказаним фактом 21.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.01.2017 року біля 00-30 годин до нього в гості приїхала його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котру він впустив в свою квартиру, де вони відпочивали та спілкувались. Потім він ліг на ліжко та повідомив їй, щоб вона йшла спати. Так як раніше вона вже приходила в гості, то він її не проводжав та двері вона сама зачиняла за собою. Вранці, коли він прокинувся, то почав займатися своїми справами, та тільки під вечір виявив зникнення своїх ювелірних виробів та грошових коштів у розмірі 7000 гривен. Коли він проглянув відео з камер внутрішнього спостереження, то вивив, що його ювелірні вироби викрала ОСОБА_6 , 1971 року народження, яка користується номерами мобільного телефону МТС НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що для повного викриття особи, яка викрала ювелірні вироби у ОСОБА_7 та для встановлення істини по даній кримінальній справі, необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме: з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів, які користуються номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000128 від 06.01.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за дорученням слідчого, з саме: щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходились номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 16.01.2017 по час надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1