УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю законного представника: ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник отримали 30 вересня 2016 року.
10 жовтня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України
Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та заявила клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального закону України, зокрема відповідно до відомостей які зазначені у обвинувальному акті щодо встановлення особи обвинуваченого зазначено що останній має дві судимості, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України не судимий.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання захисника.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , вслухавши думку обвинуваченого та законного представника обвинуваченого, які підтримали клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Що стосується клопотання захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки перелік відомостей про особу зазначений в обвинувальному акті, відповідно до вимог КПК України та їм не суперечить. Крім того, відомості щодо наявності чи відсутності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_6 є предметом перевірки під час судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: