overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/185/1108/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року за № 0000627, порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно згідно переліку під час проведення обшуку 17 вересня 2015 року за адресою м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 74.

Вивчивши клопотання додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає.

Так клопотання, не містить підстав у звязку з якими необхідно накласти арешт на перелічені речі, а тільки містить вказівку, що під час обшуку були виявлені ряд предметів та документів, які можуть мати значеня для розкриття кримінального правопорушення.

В той же час, підстави арешту виписані в ст. 170 КПК України, і саме ці підстави мають значення для вирішення питання необхідності арешту майна.

З окрема відсутні будь-які посилання і обґрунтування щодо відповідності перелічених речей критеріям зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, та їх відношення до конкретного кримінального провадження за ознаками ст. 191ч. 3 КПК України, в межах фабули, зазначеної в доданих витягах з ЄРДР.

Також клопотання не містить будь-яких відомостей про осіб, яким належать документи та речі, на які прокурор просить накласти арешт, оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не може бути розглянуто без повідомлення власників майна, таке можливо тільки щодо майна, яке не має статусу тимчасово вилученого (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3629/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2445/17
Провадження № 1-кс/524/757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у вигляді приховування від загальнодержавної реєстрації шляхом невнесення до ЄРДР інформації про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, у вигляді зловживань владою, посадовим становищем, перевищення владних повноважень начальником СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у вигляді приховування від загальнодержавної реєстрації шляхом невнесення до ЄРДР інформації про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, у вигляді зловживань владою, посадовим становищем, перевищення владних повноважень начальником СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , начальником СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №552/2171/17
Провадження № 1-кп/552/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000109 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
10.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000109 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 26.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/217/2017
Справа № 537/1478/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09:10 годину 14.04.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/422/17
Провадження № 1-кп/547/55/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 30.05.2017 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5562/13-к
номер провадження 1-кп/570/77/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівному з матеріалами кримінального провадження №0001454 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року до мого провадження було передано кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2014 року було скасовано ухвалу Рівненського районного суду від 14 січня 2014 року і направлено дане кримінальне провадження на новий розгляд.

Копія даного акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим згідно розписки 31 травня 2013 року.

17 березня 2014 року дане провадження передано до мого провадження, вважаю, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання для вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 березня 2014 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
13 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ТОВ «Деметра-ЛК» адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра - ЛК» на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження №№0001497 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, вважаю за можливе відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра - ЛК» на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження №№0001497 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.04.2017 о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2017 № 46,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до ЄРДР за заявою останньої від 14.03.2017 № 46 про скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2017 № 46, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/568/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 0000679 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 квітня 2017 року на 10.30 год.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 82).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1280/14-к
13 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
12 квітня 2017 року від засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чорноморській ВК УДПтС України в Одеській області (№74) надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 14 серпня 2014 року. Вирок набрав законної сили 15 вересня 2014 року і звернений до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
З метою реалізації засудженою ОСОБА_2 її процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити їй можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/152/81/14 в приміщенні Шаргородського районного суду.
Керуючись статтями 42, 43, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Чорноморської ВК УДПС України в Одеській області (№74) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1.

Доставити засуджену ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1280/14-к (№1-кп/152/81/14) до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 11 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000492 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, маючого на утриманні чотири малолітніх дітей, депутатом, інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, працюючого штукатуром Вапнярського будівельно- монтажного поїзду № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 03 травня 2017 року о 09.30 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Томашпільського відділу Могилів - Подільської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (смт. Томашпіль вул. Ігоря Гаврилюка, 57 Вінницька область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

4.захисника ОСОБА_5 (м. Одеса Малиновський район вул. Мельницька, 3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4084/16-к
Провадження № 1-кп/442/58/2017
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 19.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 19.08.2013 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває міру покарання у Личаківській виправній колонії №30.

Відповідно до положення статті 323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про перерахування обвинуваченого за Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та доставлення його в зал судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що для повного, всестороннього та об`єктивного вирішення кримінального провадження № 0001910 від 19.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , останнього, який на даний час перебуває в Личаківській виправній колонії №30 необхідно етапувати в Львівську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19), з подальшим його етапуванням в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області для його доставки в судове засідання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Львівської області на 09.15 год. 15.03.2017 року.
Керуючись ст. 323 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09.15 год. 15.03.2017 року.
Зобов`язати адміністрацію Личаківську виправну колонію №30 етапувати засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19), з подальшим його етапуванням в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області для його доставки в судове засідання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Львівської області на 09.15 год. 15.03.2017 року.
Виконання постанови в частині етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19) покласти на начальника Личаківської виправної колонії №30, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1