УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області.
Просить суд скасувати, як незаконну постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненській області юрист 2 класу ОСОБА_4 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000006.Витребувати з Прокуратури Рівненської матеріали справи по кримінальному провадженню №0000006 від 10.01.2014 року, по факту перевищення службових повноважень працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, які 23.12.2013 близько 18-00 голини демонтували та вивезли із ринку "Новий", що розташований у м.Радивилів металеві контейнери, що належали сім`ї Молінських на праві приватної власності, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Витребувати з Прокуратури Рівненської області відомості про те, коли були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження №0000006 за постановою про закриття кримінального провадження від 17квітня 2014 року.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, а скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами надіслати автору звернення із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи, в Радивилівський відділ Дубенській місцевій прокуратурі на особистому прийомі прокурора Рівненської області будь-яких звернень з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення працівникамиРадивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 автором скарги не подавалось.
Прийнятих рішень, дії чи бездіяльності з приводу яких законодавець закріпив порядок їх оскарження під час досудового розслідування по даному факту скаржником не надано. В матеріалах справи наявне рішення заступника прокурора області з приводу інших звернень ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1