Справа№751/1880/17
Провадження №1-кп/751/141/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
19.02.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись поблизу «Центрального ринку», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, знайшов та привласнив знайдені на землі чотири полімерні пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,573 г, 11,268 г, 1,542г, 9,544 г, які зберігаючи при собі, незаконно переніс до огорожі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів.
19.02.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу огорожі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що по вул. Реміснича, 2 в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3 три полімерні пакетики та з нижньої білизни останнього один полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 23,927 г, яка відповідно висновку експерта № 167 (х) від 28.02.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,435 г, 10,175 г, 1,402 г, 8,666 г, загальною масою 21,678 г, яку останній зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 лютого 2017 біля парковки автомобілів, недалеко від церкви, що знаходиться поблизу «Центрального ринку», знайшов на землі чотири пакетики з подрібненою рослинною речовиною. Здогадавшись, що це наркотик, забрав дані пакетики та поклав у кишеню для власного вживання. Потім поїхав додому. Приблизно о 15 год. 00 хв. по дорозі до свого товариша, біля огорожі СІЗО м. Чернігова до нього підійшли працівники поліції та запитали, що він тут робить, та що у нього в кишенях. На що він пояснив, що знайшов пакетики з рослинною речовиною та добровільно їх віддав. Щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
Судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є допущений ним рецидив злочину.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; щиро кається з приводу скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він соціально адаптований, не офіційно працює, повністю визнав свою вину, покаявся та суспільної небезпеки не становить.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1806,57 грн., як підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1806 ( тисячу вісімсот шість) грн. 57 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз
4 (чотири) поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 167 (х) від 28.02.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,435 г, 10,175 г, 1,402 г, 8,666 г;
2 (два) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 166 (х) від 14.03.2017 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить відповідно 0,0434 г та 0,0485 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1