overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1125/17
Провадження № 1-кп/307/367/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23 травня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу , суд вважає , що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки , а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого і його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 331, 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.30 год. 29 травня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24.00 год. 21 липня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1594/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/1594/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/802/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останньої на вирок суду першої інстанції.
Ухвалою судді доповідача ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, залишено без руху з наданням 5-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
12 травня 2017 року з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», де утримується обвинувачена ОСОБА_3 , до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга останньої.
У зв`язку із звільненням у відставку суддю ОСОБА_4 , розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, та визначено колегію суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів провадження апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, а тому зазначена апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11.03.2017 року за ч.1 ст.197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11.03.2017 року за ч.1 ст.197-1 КК України,в якій скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП і Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ч.1 ст.197-1 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11.03.2017 року за ч.1 ст.197-1 КК України.
Розгляд скарги призначити на 16.00 годину 18.05.2017 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2903/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 травня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України судовий розгляд на 6 червня 2017року на 14.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1070/17
про призначення справи до судового розгляду
"23" травня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
27 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 3 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Керуючись ст. ст. 314, 315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4581/16-к
Провадження №1-кп/460/171/17
У Х В А Л А
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)
12.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
05.10.2016 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 Справа №607/2906/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0003815 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, оскільки він, унаслідок відсутності коштів, не в змозі особисто укласти договір із адвокатом.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, унаслідок чого підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, 322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, у зв`язку із чим підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 14 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року.

Про дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/517/17
Провадження № 1-кп/669/36/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, дорожнього робітника Шепетівського ДЕД, призовника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/679/39/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бродівське Острозького району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимому: 24.02.2011 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.315, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 10.08.2012 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з міць позбавлення волі 26.06.2014 року згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 .
Представник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про залишення подання без розгляду.
Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне її задоволити, оскільки це є правом особи, що звернулась до суду з означеним поданням.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Справа № 1/2211/180/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участю прокурора Косіка О.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Нетішинському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог статей 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши доповідь прокурора щодо питань зазначених в ст.237 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, суд вважає за необхідне тимчасово перевести ОСОБА_1 в Хмельницький слідчий ізолятор № 29 на час розгляду даної кримінальної справи, а звідти етапувати його в Нетішинський міський суд Хмельницької області в судове засідання.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 262, 410-1 КПК України, статтею 90 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КК України прийняти до провадження Нетішинського міського суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 на час розгляду даної кримінальної справи.

Підсудного ОСОБА_1 етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Нетішинського міського суду Хмельницької області в судове засідання на 14 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 та начальнику Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 О. В.
Справа № 161/7850/17
Провадження № 1-кс/161/3730/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 23 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 24.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 24.05.2017 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1