Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/950/17
Провадження № 1-кс/273/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000265 від 14.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, 13.08.2017 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 13 тисяч 300 гривень, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 14.08.2017 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000265 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2017 року близько 11 години 20 хвилин потерпілому ОСОБА_4 на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення з інформацією, що ніби його картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована і що для її розблокування необхідно зателефонувати за абонентським номером НОМЕР_2 . Зателефонувавши на вказаний абонентський номер, невідома особа представилась потерпілому як працівник служби безпеки банку, в розмові останній вказав що для розблокування картки ОСОБА_4 необхідно продиктувати номер його картки та код, що вказаний в СМС повідомленні, що має прийти на його номер. Продиктувавши номер картки та код, потерпілому через деякий час надійшло СМС повідомлення, що з його рахунку знято кошти в сумі 13 300 грн. В подальшому зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий дізнався, що став жертвою шахраїв.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення злочину, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні старший слідчий Баранівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 13.08.2017 року і по 22 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1