Справа № 592/6148/17
Провадження № 1-кс/592/2976/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивоване тим, що у період часу з 21.04.2016 до 20.04.2017 невстановлені особи, знаходячись поза межами населеного пункту на території Нижньо-Сироватської сільради Сумського району, під час здійснення офіційних рубок, відповідно до лісорубного квитка №14 від 21.04.2016 (квартал №112 виділ №2, квартал №111 виділ №2 та квартал №111 виділ №3) здійснили незаконний поруб дерев породи дубу та ясену, що підтверджується відомістю переліку пнів дерев на території ДП «Сумський агролісгосп» від 20.04.2017 та протоколом №10 виїзного засідання з вивчення питання щодо додержання законодавства у сфері охорони природних ресурсів на території Сумської області від 20.04.2017.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за №000139 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали виїзного засідання комісії Сумської ОДА з вивчення питання додержання законодавства у сфері охорони природних ресурсів на території Сумської області, склад якої затвердженої розпорядженням голови Сумської ОДА від 17.11.2016 № 574-ОД «Про утворення комісії з вивчення питання щодо додержання законодавства у сфері охорони природних ресурсів на території Сумської області», що відбулося 20.04.2017, результати проведення якої оформлено протоколом № 10 від 20.04.2017.
Так, комісією у складі заступника голови Сумської ОДА ОСОБА_4 , депутата Сумської обласної ради ОСОБА_5 , начальника відділу природно-заповідного фонду та довкілля Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської ОДА ОСОБА_6 , радника патронатної служби голови Сумської ОДА ОСОБА_7 , голови комісії з питань захисту прав і свобод громадян та громадського контролю за станом законності і правопорядку та боротьби з корупцією Громадської ради при Сумській ОДА ОСОБА_8 , головного лісничого Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» ОСОБА_9 , голови секретаріату Сумського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_10 , члена громадської організації «Просвіта» ОСОБА_11 , начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_12 , головного лісничого ДП «Сумський агролісгосп» ОСОБА_13 , заступника генерального директора ОКАП «Сумиоблагрліс» ОСОБА_14 , головного спеціаліста відділу лісового господарства Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_15 , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_16 проведено перевірку дотримання вимог законодавства при проведенні рубок у полезахисних лісових смугах на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району виявлено ряд порушень під час проведення ДП «Сумський агролісгосп» на підставі лісорубного квитка № 14 від 21.04.2016 в виділі № 2, 3 кварталу 111 та виділі № 2 кварталу 112 рубки. Зокрема, відповідно до складеною комісією відомості переліку пнів на території ДП «Сумський агролісгосп» квартал 112 виділ 3 на лісосіці зрубано всього 162 дерева дуба, з них зрубані 53 дерева дуба, які не були відведені в рубку та не зазначені в матеріалах лісовпорядкування; у кварталі 111 виділ 2 обліковано зрубаних 109 дерев дуба і 24 дерева ясена, зрубаних після виписки лісорубного квитка № 14, а також 16 дерев дуба і 2 дерева ясена, зрубаних у минулі роки. Крім того, на ділянці виявлено дерева дубу і ясена, які були вимічені в рубку, але не зрубані; в кварталі 112 виділ 2 обліковано 134 дерева дуба, зрубаних після виписки лісорубного квитка № 14. Крім того, на ділянці обліковано 13 вимічених в рубку пнів дуба, не зрубано 23 шт. ясенів, які вимічені в рубку. Крім того, обліковано 27 пнів дуба, 9 пнів клена і пень акації з відбитком контрольного клейма в торець пнів, а фактично зафіксовано правоохоронними органами та агролісгоспом тільки 8 шт.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні позапланової документальної виїзної перевірки Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», з питань дотримання вимог Лісового кодексу України та іншого природоохоронного законодавства у сфері використанні лісових ресурсів під час проведення господарської ДП «Сумський агролісгосп», а саме під час відведення лісосік в рубку та проведення лісосічних робіт на підставі лісорубного квитка № 14 від 21.04.2016, а також подальшого вивезення та реалізації лісо продукції.
Для проведення позапланової перевірки Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», КОД необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Державної екологічної інспекції в Сумській області, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення перевірки.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді по призначенню перевірок про яку просить слідчий.
Більше того відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону. Однак слідчий звернувся до суду про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, що не передбачено нормами ПК України.
Таким чином підстав для надання дозволу слідчим суддею немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1