справа № 620/472/17
провадження № 1-кп/620/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000114 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не судимого.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з під столу викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: кутову шліфувальну машину марки « Ритм МШУ» 1600/180», набір інструменту марки « Kihg Roy 94 предмета», та стрем`янку марки « Технолог 5 ст 4+1», що знаходились на подвір`ї.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3198 від 10.07.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 1443 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 годин. Сторони узгоджують, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, Претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має.Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судово товарознавчої експертизи у сумі 296,61 грн., в місячний строк з дня укладення угоди. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 28 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1,ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані за проведення експертизи від 10.07.2017 року № 3198 у розмірі 296,61 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд.,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000114.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 липня 2017 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, за місцем його проживання с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області.

Речові докази кутову шліфувальну машину марки « Ритм МШУ» 1600/180», набір інструменту марки « Kihg Roy 94 предмета», та стрем`янку марки « Технолог 5 ст 4+1», які передано під розписку потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 3198 від 10.07.2017 року в сумі 296,61 грн., (двісті дев`яносто шість грн.., 61 коп.), які перерахувати на код доходів 24060300,: р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011. УДКС України в Комінтернівському районі м. Харків.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .