У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/211/17
Номер провадження: 1-кс/511/67/17
03.02.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, утримнанців не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальнального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.

24.01.2017 року відомості щодо кримінальних проваджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. За даними фактами 24.01.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

До чергової частини Роздільнянського ВП 23.01.2017 року надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 23.01.2017 року, невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли під ворота складу ООО Заря 2011 с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області та скоїли крадіжку 11 мішків насіння соняшнику на суму 2920 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2017 біля 17.30 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за місцем свого мешкання розпивав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та запропонував скоїти крадіжку насіння соняшника із складу, що знаходиться в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, на що ОСОБА_9 погодився. В подальшому 23.01.2017 біля 19.00 годин на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 , реалізуючи свій корисливий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою, залишили вказаний автомобіль за сто метрів від складу, який належить ООО Заря 2011, директором якого є ОСОБА_8 , та розподіли між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 безпосередньо повинен був проникнути в склад, набирати в мішки насіння соняшника, а ОСОБА_9 повинен був слідкувати за появою сторонніх осіб та приймати від ОСОБА_4 мішки із набраним насінням соняшника. Коли ролі були розподілені ОСОБА_4 проліз під воротами в склад, набрав 11 мішків насіння соняшника, а ОСОБА_9 в цей час слідкував за появою сторонніх осіб, 6 мішків ОСОБА_9 поклав в автомобіль ВАЗ 2101 з реєстаційним номером НОМЕР_1 , 5 мішків поклав біля воріт складу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 скоїли крадіжку із складу ООО Заря 2011, 11 мішків насіння соняшника масою 266 кг, чим спричинили збиток ООО Заря 2011 на суму 2926 гривень.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб із проникненням у інше приміщення.

01.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

03.02.2017 року прокурор ОСОБА_3 згідно ч.2 ст.185 КПК України надав суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто замінив раніше подане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню часткого та у відношенні ОСОБА_4 повинно бути обрано запобіжний захід вигляді домашнього арешту.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у тому числі у вигляді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійної роботи, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 181 КПК України.

Керючись ст.ст. 176-179, 181 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, утримнанців не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, що не перевищує 60 днів, - з 03.02.2017 року по 03 квітня 2017 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 181 КПК України, а саме:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 06.00 години.

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_1