У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005701 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та її вилучення, з метою проведення по вказаному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , 1969 р.н., де вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 схопила кухонний ніж, який знаходився на столі в кімнаті, та тримаючи його в своїй правій руці, нанесла один удар в спини потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, після отримання яких ОСОБА_5 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з довідкою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6690 від 14.11.2014 року, ОСОБА_5 було поставлено наступний діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини. Лівосторонній сполучений пневматоракс.

За даним фактом 14.11.2016 року вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005701 за ч. 1 ст. 121 КК України

05.12.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було призначено судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, призначення судово медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, у вилученні оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що має відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб, крім того в рамках кримінального провадження необхідне проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та її вилучення, з метою проведення по вказаному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи..

Строк дії ухвали до 19.01.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1