Дело № 1/1412/173/10
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи - Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В. с участием помощника прокурора Заводского района Надольной Т. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ше суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, урооженца г.Батуми Грузия, гражданина Украины, украинца , ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3/А кв. 52, ранее судим:
18.11.2003 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 18 6 ч.2, ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 10.03.2005г. условно-досрочно на 1 год 4 мес.7 дней,
07.0 9.2005г. Центральным районным судом г.Николаева по ст.18 6 ч.2 УК Украины , ст. 71 УК Украины к 4 года 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 02.07.2009 года по отбытию срока,
совершении преступления предусмотренного ст. 18 6 ч.2 УК Украины,
14.07.200 9г. около 17 часов ' 0 0 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, .находясь . на пересечении р.Ленина и ул. Пушкинской в г.Николаеве увидел проходящую ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества реализуя который ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_2Ю.и повторно , без применения физического насилия путем рывка сорвал у последней с шеи золотую цепочку, стоимостью 500 грн., на которой находился золотой крестик, стоимостью 100 грн. и золотой кулон, стоимостью 100 грн.
После чего , удерживая похищенное при себе ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по :своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 700 грн.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, свою вину всовершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и :уду пояснил, что 14.07.2009г. около 17 часов 00 мин. он , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении пр.Ленина и ул. Пушкинской в г.Николаеве увидел проходящую ОСОБА_2, после чего у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Он подбежал к ОСОБА_2 ).Ю.и без применения физического насилия путем рывка сорвал у последней с шеи золотую цепочку, на которой находился золотой крестик, и золотой кулон. После чего скрылся с похищенным.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 18 6 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабёж/, без применения физического насилия, совершенный повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление отнесено законом к категории тяжких. Отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. Так ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуются посредственно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, частично по делу ущерб возмещен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на суму 4 00 грн. подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 32 3, 32 4 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 18 6 ч.2 УК Украины, у. назначить ему наказание в виде - 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ' исчислять с 21.07.2009 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4 00 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: Ж.П. Павлова