Справа № 646/4103/17
№ провадження 1-кс/646/3212/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень,
В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі скаргою на рішення прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000331 та № 0000906. Заявники зазначили, що 17 травня 2017 року ОСОБА_3 , як заявник в кримінальному провадженні № 0000331 та 01 червня 2017 року ОСОБА_2 , як потерпіла в кримінальному провадженні № 0000906, засобами поштового зв`язку рекомендованими листами від 17.05.2017 р. та від 01.06.2017 р. ,відповідно, до Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.15.06.2017 року прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 була надана відповідь заявникам, в якій зазначалось, що про підозру у кримінальних провадженнях нікому не повідомлялось, достатніх доказів вважати, що до вчинення розслідуваних у вищевказаних кримінальних провадженнях правопорушень причетні одні і ті самі особи на цей час слідством не здобуто. Не погодившись з даною відповіддю, заявники звернулись до суду з проханням визнати незаконним та скасувати рішення прокурора ОСОБА_4 від 15.06.2017 року та зобов`язати прокурора ОСОБА_7 об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000331 та № 0000906.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000331 та № 0000906.
Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник просить здійснити вищевказані процесуальні дії, а підставою звернення із даною скаргою зазначає ст. 303, 307 КПК України, однак такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень.
Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1