19.05.2017
Справа № 494/412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта.

Заявник своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться справа №0000009 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України, тобто умисне знищення майна, по даній справі було призначено експертизу. ОСОБА_2 зазначив, що експерту були поставлені питання, які не дозволяють дати повний та належний висновок, також вказав, що існують достатні підстави вважати, що внаслідок упередженості експерт надав неправильний та неповний висновок. Заявник у клопотанні зазначив, що ним було зроблено капітальний ремонт та покращення транспортного засобу, на що було витрачено значні кошти. Зазначена сума ціни транспортного засобу, наведена експертом, не відповідає дійсній вартості транспортного засобу, що впливає на визначення розміру матеріальних збитків ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевказаним заявник просить суд задовольнити його клопотання про залучення експерта, та поставити експерту запропоновані ним питання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність,

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є відмова слідчого в задоволенні відповідного клопотання.
Водночас, до клопотання про призначення експерта залучено лише клопотання про надання ксерокопії постанови про призначення експертизи до Березівського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області.

Окрім того, в клопотанні про призначення експертизи, ОСОБА_2 не зазначено підстави з яких він позбавлений можливості залучити експерта самостійно. Також, до клопотання не долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи заявника.
Більш того, у заяві заявник зазначає про те, що по справі призначено експертизу.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вказане положення нормативного акту має імперативний характер та вказує на обов`язок слідчого судді повернути відповідне клопотання про залучення експерта, яке подано без додержання вимог ч.2 ст. 144 КПК України, особі, яка його подала.

Наведене є підставою для повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта - повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1