Номер справи 289/460/17
Номер провадження 1-кс/289/136/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 м. Радомишль
Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю пр..скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області яка полягає у невнесенні його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області , в якій останній зазначив, що в жовтні 2015 року він особисто звернувся до УМВС України в Житомирській області із заявою-повідомленням про скоєння ПП ОСОБА_5 кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого ст.212 КК України.В повідомленні зокрема зазначив про те,що ПП ОСОБА_6 незаконно заволодів належною ТОВ «Наталка ЛТД» на праві оренди земельною ділянкою,що розташована в АДРЕСА_1 ,здійснює незаконно реалізацію скрапленого газу для заправки автомобілів та при цьому ухиляється від сплати податків у великих розмірах. Як стало пізніше відомо ОСОБА_4 його заява повідомлення була переадресована до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області,за даною заявою була проведена перевірка,на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Про прийняте за заявою-повідомленням від жовтня 2015 року рішення заявника повідомили з ГУ НП України в Житомирській області 03.03.2017 року за вих.№39/ч-77., в якому було зазначено про те,що начальником Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_7 прийняте рішення про те,що у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення(злочину) підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що на думку скаржника свідчить про протиправну бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просить суд визнати неправомірною бездільність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву-повідомлення про вчинення ПП ОСОБА_6 кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого ст.212 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 з`явився,заявлені в скарзі вимоги підтримав та надав суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник оскаржуваної сторони не з`явився,про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначе-ний цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.
Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність,встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

Суд,дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_4 ,перевіривши надані докази в їх сукупності,приймаючи до уваги те,що під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 добувалися письмові докази та опитувалися свідки в той час коли його заява не була внесена до ЄРДР і по ній не було розпочате кримінальне провадження,а тому суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області неправомірними в частині невнесення заяви-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ПП ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.212 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП ГУ НП України в Житомирській області, прийняти за заявою ОСОБА_4 рішення, передбачене КПК України та внести інформацію, викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1