Справа №705/7618/16-к
1-в/705/2248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , до засудження не працюючої, інваліда II-ї групи, засудженою 13.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник УВК № 129 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення, у якому зазначив про те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в УВК № 129 УДПтС України у Черкаській області. Початок строку відбування покарання: 13.03.2015 року, кінець строку відбування покарання: 08.12.2017 року.

Згідно ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню по відбуттю 2/3 частин покарання, відбула станом на 15.12.2016 року 1 рік 09 місяців 02 дні.

За весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Має 2 заохочення правами начальника колонії. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована, до праці ставиться сумлінно. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У своєму злочині розкаюється.

Представник УВК № 129 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність представника установи, вимоги подання підтримують та просять суд його задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, подання підтримує та просить суд звільнити її умовно-достроково на невідбутий строк.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 13.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником установи 15.12.2016 року засуджена ОСОБА_4 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення, яке погашено.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1