Провадження № 1-кс/582/101/17
Справа № 582/425/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000389, яке внесене до ЄРДР 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 30.03.2017 та мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 у період часу з 14.03.2017 по 30.03.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.03.2017 близько 13.30 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, шляхом його віджиму, проник до квартири АДРЕСА_4 , де таємно, з полички шафи, яка розташована в кімнаті, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy MS J 120 HZKDSEK» IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , з шкатулки, що знаходилась поруч, золоту каблучку вагою 3,5 грама, та золотий ланцюжок вагою 3 грама, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

Відомості за даним фактом внесено 15.03.2017 в ЄРДР за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 29.03.2017 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Сітроен» моделі «Джампер», номерний знак НОМЕР_6 , прибув у м. Лебедин Сумської області, з метою вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло мешканців даного населеного пункту. Для вчинення даного злочину ОСОБА_6 вибрав багатоквартирний будинок по АДРЕСА_5 .

Близько 11 год. 29.03.2017 ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що поряд немає сторонніх осіб, оглянувши даний будинок, прийняв рішення щодо вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_6 , належної раніше невідомій йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проникнення до якої запланував здійснити через вікно з тильної сторони будинку.

Продовжуючи свої злочині дії, взявши з собою з вказаного автомобіля викрутку для відкриття металопластикового вікна квартири АДРЕСА_7 , рукавички з метою недопущення викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, ОСОБА_6 , для проникнення в житло ОСОБА_8 піднявся до металопластикового вікна квартири останньої так шляхом віджиму відкрив його проник в середину вказаної квартири.

У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були викриті сином потерпілої, котрий припинив подальше вчинення злочину ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, не викрав майно ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом внесено 30.03.2017 в ЄРДР за № 000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2017 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Сітроен» моделі «Джампер», номерний знак НОМЕР_6 , прибув у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, з метою вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло мешканців даного населеного пункту. Для вчинення даного злочину ОСОБА_6 вибрав багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що поряд немає сторонніх осіб, оглянувши даний будинок, прийняв рішення щодо вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_7 , належної раніше невідомому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проникнення до якої запланував здійснити через вікно з тильної сторони будинку.

Продовжуючи свої злочині дії, взявши з собою з вказаного автомобіля викрутку для відкриття металопластикового вікна квартири АДРЕСА_7 , рукавички з метою недопущення викриття своїх злочинних дій правоохоронними органами, ОСОБА_6 , від`єднавши частину дерев`яного паркану, розташованого поряд з будинком АДРЕСА_8 , приставив його до стіни даного будинку напроти вікна квартири АДРЕСА_7 та, використовуючи в якості драбини для проникнення в житло ОСОБА_10 піднявся по ній до вікна квартири останнього.

У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були викриті місцевим мешканцем ОСОБА_11 , котрий спільно з ОСОБА_10 припинив подальше вчинення злочину ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, не проник всередину будинку та не викрав звідти майно ОСОБА_10 .

Відомості за даним фактом внесено 29.03.2017 в ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань за номерами 0000076, 000149, 0000389 об`єднані та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000389.

29.03.2017 в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

30.03.2017 проведено огляд автомобіля марки «Сітроен» моделі «Джампер» номерний знак НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «E1200i» ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин злочину, отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вказаних злочинів, виникла необхідність отримати інформацію у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 , за період з 01.01.2016 по 30.03.2017 та мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 у період часу з 14.03.2017 по 30.03.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000389, внесене в ЄРДР 15.03.2015 за фактом вчинення крадіжки і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 30.03.2017 та мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 у період часу з 14.03.2017 по 30.03.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1