Справа № 740/3374/17
Провадження № 1-кс/740/586/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
22 серпня 2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 21 серпня 2017 року в ході проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000885 від 03.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про факт вимагання неправомірної вигоди керівником Ніжинської Нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК НадраУкраїни Чернігівгазгеологія ОСОБА_6 в сумі 10 000 гривень за сприяння в укладенні договору оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі у зазначеного підприємства.
21.08.2017 року о 18.49 безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення освідування ОСОБА_6 , на долонях виявлено нашарування речовини, яка світиться жовтим кольору в ультрафіолетових променях та зроблено змиви речовини, які вилучено до Ніжинського ВП ГУНП області.
В ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 було виявлено та тимчасово вилучено 20 купюр номіналом 500 гривень дві з яких мають нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях, мобільний телефон марки «Нокіа» з Sim-картками оператору мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», калькулятор марки «Сітизен» 8D0911923, з нашарування речовини яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях. Також під час проведення освідування особи, на долонях ОСОБА_6 було виявлено нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях та вилучено змиви з рук ОСОБА_6
21.08.2017 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП області під час огляду у ОСОБА_5 вилучено;
- Угода № ВЕР 7/4 про виконання робіт від 19.06.2017 року, договір оренди нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року, звіт з незалежної оцінки майна ВЕР 7/4 від 19.06.2017 року.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду купюри, постановою слідчого від 21.08.2017 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду, датованого 21 серпня 2017 року дана слідча дія проводилась з 21-30 годин, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
?20 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями номерами: СБ 1092345;УГ 0774429; ЛИ 7470890; УГ 6272907; УИ 8046906; БН 2238877; ЗФ 3708441; УБ 4638139; УЖ 5787113; ЛД 9956246;; ВИ 7300797; ВЗ 5263791; УД 8173900; ЛВ 3963876; ВД 7487030; МБ 5503033; АА 1698774; ЛВ 4437163 дві з яких сері ЛГ 1917328 та ЛГ 4019567 мають нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях;
?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з Sim-картками оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
?калькулятор марки «Сітизен» 8D0911923, з нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях, які були вилучені під час обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Ніжинської Нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин дочірнього підприємства НАК Надра України Чернігівгазгеологія (, юр. адреса: Чернігівська область м. Ніжин, вул. Носівський шлях, буд. 56).
?Угоду № ВЕР 7/4 про виконання робіт від 19.06.2017 року;
?Договір оренди нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року;
?Звіт з незалежної оцінки майна ВЕР 7/4 від 19.06.2017 року, вилучені у ОСОБА_5
?змиви з правої та з лівої руки гр. ОСОБА_6 , з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1