Справа № 504/712/16-к
У Х В А Л А
11.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
14.03.2016 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Даний обвинувальний акт знаходився на розгляді у судді ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
02.02.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
04.04.2017 року за даним обвинувальним актом було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 11.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого. Крім того зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Овідіопольким районним судом Одеської області, саме ним відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід тримання під вартою, питання направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, тому з метою процесуальної економії просила задовольнити дане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом провосуддя.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи все вищевикладене, вислухавши думку прокурора та інших участинів кримінального провадження, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт знаходження обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області, за яким він рахується, з ціллю недопущення погіршення становища обвинуваченого, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та направлення подання по даному обвинувальному акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності та подальшого обєднання зі справою, яка перебуває на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33,34,369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1