Справа № 167/898/15-к
Провадження №1-кп/167/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці.

20 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №167/898/15-к, для виявлення нових обставин та подачі документів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції говорить, у тому числі й про те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто.

Європейський суд з прав людини у справі Воробйов проти України від 16 жовтня 2014 року констатував порушення державою відповідачем статті 34 Конвенції щодо ненадання заявнику доступу до матеріалів справи.

Наведені положення Конвенції та практика Європейського суду відповідно до ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини підлягають обов`язковому застосуванню судами.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що засуджений має право на доступ до матеріалів справи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії №50 і має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для встановлення нововиявлених обставин, тому він підлягає переміщенню до Луцького слідчого ізолятора з метою його подальшої доставки до Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.372, 460 КПК України, ст.88 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївської ВК №50 західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області до Луцького слідчого ізолятора, з подальшою доставкою засудженого до Рожищенського районного суду Волинської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Миколаївської ВК №50, начальнику Луцького слідчого ізолятора та начальнику Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для відому.

Зобов`язати начальника Миколаївської ВК №50, начальника Луцького слідчого ізолятора про виконання ухвали негайно повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1