Справа № 185/1960/17
Провадження № 1-кс/185/379/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за період часу з 23:00 години 11.02.2017 року по 09.03.2017 року з метою встановлення мобільного телефону «Nokia 230 Dual SIM» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , 1964 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 .
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
12.02.2017 року в період часу з 00.00год. до 01.00год. невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 108" корпус чорного кольору вартістю 390грн., мобільний телефон марки "Nokia 230 Dual SIM" корпус темно-сріблястий, IMEI 1 - НОМЕР_1 , 2 - НОМЕР_2 вартістю 1200грн., грошові кошти в сумі 820грн., чим ОСОБА_6 завдано збиток на загальну суму 2410грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 20.08.2016р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він придбав мобільний телефон «Nokia 230 Dual SIM» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 1199,90грн., корпус темно-сріблястий. 12.02.2017р. о півночі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , якого він запросив до себе в гості розпивати спиртні напої. У нього вдома вони з ОСОБА_7 спілкувались, в ході розмови він зрозумів, що ОСОБА_7 не місцевий мешканець, з міста Донецька. Коли він відійшов на декілька хвилин, повернувшись, побачив, що ОСОБА_7 не має. Після чого він вирішив зателефонувати дружині та виявив відсутність мобільного телефону «Nokia 230 Dual SIM», який знаходився на кухонному столі. Мобільним телефоном він практично не користувався, він був вимкнений. Крім того, чоловік на ім`я ОСОБА_7 викрав інше майно. Крадіжкою йому спричинено матеріальний збиток.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Nokia 230 Dual SIM» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку (таємне викрадення чужого майна) та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за період часу з 23:00 години 11.02.2017 року по 09.03.2017 року з метою встановлення мобільного телефону «Nokia 230 Dual SIM» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , 1964 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1