Справа № 216/2857/17
Провадження № 1-кс/216/1532/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
21.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000865 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 14.02.2017 року приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрали наступне майно: 10 талонів на дизельне паливо євро по 20 літрів заправка RLS, вартістю 4304 гривень; чорну шкіряну візитницю «NERI KARRA» моделі 10029b.505.63, вартістю 562,5 гривень; лазерну указку, з чорним світлом, LASER POINTER 200mW, вартістю 340 гривень; окуляри в червоній оправі «Cafa France CF872Y6», які перебували в чорному шкіряним чохлі AVANGLION, вартістю 472,5 гривень; окуляри в оправі темно сірого кольору «EYELEVEL 2932025», вартістю 244,67 гривень; універсальну викрутка з насадками «INTERTOOL VT-1003», вартістю 178,5 гривень; туалетну воду «GUCCI men MADE ТО MEASURE 30 мл.» вартістю 923,3 гривень; калькулятор «CITIZEN SDC-810», вартістю 151,67 гривень; мобільний телефон NOKIA 6700 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 616,67 гривень; автомобільний компресор «Белавто БК43», вартістю 698,25 гривень; надувний човен Kolibri КМ-330, вартістю 10575 гривень; надувний човен Kolibri К-280, вартістю 5033,33 гривень; шотландський 12річної віскі CHIVAS REGAL 0.7л в упаковці з двома келихами, вартістю 1028,33 гривень; віскі GRANTS, Family Reserve, gift BOX WITH 2 glesses 700 мл., вартістю 549,12 гривень; коньяк ШАБО 5 зірок 0,5 л., вартістю 130,3 гривень; горілку FINLANDIA 2л, вартістю 151, 67 гривень; зварювальний апарат ДНІПРО-М ММА 250 В, вартістю 2424, 75 гривень; набір інструментів BOSCH X-line Titanium 103, вартістю 685 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*137*22, вартістю 315 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*76*22, вартістю 235 гривень; портативну туристичну піч HOLLYSTAR BDZ-138A, вартістю 543,33 гирвень; тубус марки FLAGMAN напівтвердий 165 см., вартістю 511, 33 гривень; котушку RyOBI Ecusima тисячі Vi 458), вартістю 895 гирвень; спінінг FLAGMAN crown-x cw80fm, вартістю 1400 гривень; фідер Adams Pro Feeder 3,6 m 90 g, вартістю 441, 75 гривень; вудилище Line Winder NEW HUNTER с/к артикул LW0401-500 5.0 m 10-30 g, вартістю 631,25 гривень; вудилище Cormoran BULL FIGHTER PICKER 2,70 m 5-30 g, вартістю 1250 гривень; спінінг SNORTER 70MF2 2,13 m 7-28 g, вартістю 899,67 грвень; вудилище DRAGON VIPER SL PERCH (2,13m) (CHC-22-24-213), вартістю 1600 гривень; масло для двотактних моторів Johnson / Evinrude XD30 3.785 L, вартістю 860,5 гривень; грошові кошти в сумі 120 000 гривень та 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2017 року складає 26 470 гривень), після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №37/12.1-133 від 14.04.2017 року, значний майновий збиток на загальну суму 185 122,89 гривень, що в двісті тридцять один раз перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням в інше приміщення, 14.02.2017 року приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаного гаражу, де реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 відчинив незачинені на замок двері автомобіля "Volkswagen Passat В7" 2013 року випуску білого кольору, р/н НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , і за допомогою ключів, які потерпілий залишив в замку запалювання даного автомобіля, привів його двигун в дію, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому транспортному засобі зникли, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.2-131 від 12.04.2017 року на дату вчинення кримінального правопорушення складала 552 606,25 гривень, чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на суму 552 606,25 гривень, що в шестисот дев`яносто разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.
18 травня 2017 року було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній ухиляється від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є жінкою рідного брата ОСОБА_5 , та яка на протязі останнього часу мешкала разом з ОСОБА_5 за однією адресою.
25.05.2017 року на підставі ст. 283 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується сукупністю зібраних фактичних даних: допитами свідків по кримінальному провадженню, протоколами обшуків, протоколами огляду та вилучення інформації, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, вища освіта, працює провідником на Придніпровській залізниці ЛВ4-2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться сукупністю зібраних фактичних даних: допитами свідків по кримінальному провадженню, протоколами обшуків, протоколами огляду та вилучення інформації, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, спотворити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий і прокурор, кожен окремо, просили клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки належними та допустими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, а саме, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 належним чином викликався слідчим, але на виклики останнього не з`явився, тому 18.05.2017 року йому було направлено повідомлення про підозру за місцем мешкання. Дані обставини свідчить про ухилення ОСОБА_5 від слідчого при проведенні слідчих дій в межах досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України дана ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1