гСправа № 358/29/17 Провадження № 1-во/358/1/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуславі питання про виправлення описки у вироці Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15.04.2013 року та ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2015 року звільненого умовно-достроково, на не відбутий строк 3 роки 5 місяців 4 дні, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 06 липня 2017 року.

Також було вирішено питання про скасування арешту та вирішено долю речових доказів.

Після ухвалення вищевказаного вироку судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, оскільки не визначено установу, в якій необхідно утримувати засудженого.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення і не погіршує становище засудженого.

В судовому засіданні захисник та прокурор не заперечували проти виправлення технічної описки у вироці суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку після другого абзацу додати третій абзац наступного змісту:-" «Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 обраний раніше-тримання під вартою-залишити без змін та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України", що є технічною опискою, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у тексті резолютивної частини вироку Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині вироку Богуславського районного суду Київської області від 10.07.2017 року, саме: після другого абзацу резолютивної частини вироку добавити третій абзац наступного змісту:- «Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 обраний раніше - тримання під вартою-залишити без змін та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1