АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3705/16-к Номер провадження 11-кп/786/215/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
представника ВК № 16 ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 року

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 ..

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що при призначенні покарання за сукупністю вироків, Апеляційний суд м. Києва у своєму вироку від 27.04.2016 року врахував всі вироки судів щодо ОСОБА_8 , а тому відсутні правові підстави для визначення порядку покарання кількох вироків.

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду та вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. На підтвердження своїх вимог апелянт зазначає, що на даний момент існує два окремих вироки щодо яких не прийнято рішення щодо їх спільного виконання, а саме: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України на 3 роки позбавлення волі, що вступив у законну силу 08.10.2015 року та вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року (із змінами внесеними вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року) яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги, представника Божковської ВК № 16 ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, заперечення проти її задоволення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, особової справи засудженого та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.
За змістом п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.1 ст.539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З направлених до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Божковській ВК (№16), тобто в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 був неодноразово засуджений. Останній раз вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року, яким ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі частин 1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за які його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року, вироком Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 року, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на два роки п`ять місяців позбавлення волі. Одночасно, виключено з вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року рішення про часткове приєднання на підставі ст.71 КК України невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року. В іншій частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
В той же час, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що при ухваленні вироку Апеляційним судом м. Києва від 21.09.2016 року суду було невідомо, що ОСОБА_8 також був засуджений 16.07.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,70,72 КК України на три роки позбавлення волі і цей вирок набрав законної сили 08.10.2015 року (а.с.16-18, 20-21).
Отже, начальник Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) правомірно звернувся до Полтавського районного суду з клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності щодо ОСОБА_8 кількох вироків.
З урахуванням вище наведеного, доводи апелянта щодо помилковості судового рішення про відмову в задоволення відповідного клопотання є слушними..
За таких обставин апеляційні вимоги підлягають до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню із ухваленням апеляційним судом нової ухвали, якою слід задовольнити вище зазначене клопотання.
Враховуючи, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.9.2016 року ОСОБА_8 призначено покарання у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі, а вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року - покарання у виді трьох років позбавлення волі, колегія суддів при визначенні порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, вважає за необхідне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 418, 537, 539 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 року про відмову у задоволенні у задоволенні клопотання начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№16).

Визначити порядок застосування покарання застосування покарання, призначених вироками Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року та Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12