У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6664/17

Провадження № 1-кс/161/3215/17

27 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005743 від 13.12.2016 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005743 від 13.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом ОМП, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Згідно рапортів cпівробітників ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, 01.04.2017 та 13.04.2017 ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній та його місцеперебування невідоме. Крім того, згідно показів ОСОБА_8 , що з листопада 2016 по січень 2017 в його квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 . На даний час він в даній квартирі не проживає та місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Так, згідно показів ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_5 є її сином, який з травня 2016 року за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, оскільки поїхав в м. Луцьк. При цьому, його місцезнаходження та місце проживання їй не відоме.

Органом досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місцеперебування останнього не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, зібранні в ході досудового розслідування відомості вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та ухиляється від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає виконанню завдань кримінального судочинства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від слідства та суду, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Луцького р-ну, с. Вербаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, з метою його приводу для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743 від 13.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1