КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7415/16-к
Провадження № 1-кп/552/53/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.04.2003 року Октябрсъким райсудом м. Полтава за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
08.07.2004 року Київським райсудом м. Полтава за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
02.11.2004 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 17.11.2005 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі;
26.06.2007 року Київським райсудом м. Полтава за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
03.03.2009року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2009 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця років позбавлення волі;
03.02.2010 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 міісяців позбавлення волі;
18.03.2010 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
13.05.2010 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 т.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.08.2013 року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70, 72, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
06.09.2013 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.07.2016 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
15 листопада 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в торгівельній залі магазину № 126 ТОВ «Еко», що по вул. В.Тирнівській, 35/2 в м. Полтава повторно, з корисливою метою таємно намагався викрасти пляшку коньяку марки «Hennessy VS вартістю 665,88 грн. та ковбасу марки Кременчук Фарро Салямі Мадерра в/к вагою 0.348 кг. вартістю 23,18 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками даного магазину за лінією кас. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 ,. міг спричинити ТОВ «Еко» матеріального збитку на загальну суму 689 грн. 06 коп.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів про обставини спроби вчинення крадіжки. З обсягом викраденого майна та його вартістю згоден в повному обсязі. Викрадені продукти харчування повернуті представнику ТОВ «Еко». Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив умисних злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.01.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП № 23 в період з 03.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді пляшки коньяку та ковбаси повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1