УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2774/17-к 1-кс/521/1009/17

23 лютого 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005691 від 27.12.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Краснянського краю, Російська Федерація, громадянина Республіки Молдови, гагауза, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, без постійного місця проживання, мешкаючого в подвальному приміщенні по АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що 27.12.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат напівпідвального приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з невстановленою у ході досудового розслідування особою чоловічої статі, віком близько 30 років, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, озброївшись наявним у нього розкладним ножем, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті вказаній невстановленій особі, шляхом нанесення останньому трьох ударів зазначеним ножем в область шиї справа, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох ножових поранень шиї з права. Внаслідок отримання зазначених тілесних ушкоджень вказана невстановлена у ході досудового розслідування особа чоловічої статі померла на місці події.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховування обставин вказаного злочину, а також знищення трупу загиблого, речових доказів та слідів вказаного злочину, обв`язавши тіло загиблого металевим дротом та завернувши тіло у покривало, помістив труп загиблого у сміттєвий контейнер, який був розташований біля будинку за вказаною адресою, після чого, утримуючи вказаний контейнер обома руками, здійснив його перевезення подалі від місця скоєння злочину, а саме до прилеглої території господарської споруди АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 , поставивши контейнер на проїжджій частині біля вказаної споруди, облив сміттєвий контейнер паливно-мастильною речовиною, після чого підпалив контейнер, що призвело до пожежі, внаслідок якої було знищено контейнер та спотворено тіло загиблого. Після чого ОСОБА_4 зник з місця події у невідомому напрямку.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року за №0005691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
29.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно невстановленої на даний час особи.
30.12.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят днів) з моменту затримання, тобто з 28.12.2016 року.
Постановою від 21.02.2017 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005691від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяці, тобто до 28.03.2017 року.
25.02.2017 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, а саме висновок молекулярно-генетичної експертизи, висновок трасо логічної експертизи та висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказав на ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та зазначив, що орган досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не в змозі закінчити досудове розслідування, у зв`язку з чим вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3 місяців.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 залишив розгляд клопотання на розсуд суду. Вину визнає частково.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши підозрюваного та захисника, а також думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
30.12.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят днів) з моменту затримання, тобто з 28.12.2016 року.
Постановою від 21.02.2017 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005691від 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяці, тобто до 28.03.2017 року.
Обґрунтованість підозри складеної відносно ОСОБА_4 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , виявленими речовими доказами та документами - відеозаписами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, його вік та соціальне положення.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що заявлені при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваної неможливо, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, а саме висновок молекулярно-генетичної експертизи, висновок трасо логічної експертизи та висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, а крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 3-х місяців.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005691 від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП (№21) УДпТСУ в Одеській області на 30 (тридцять) днів.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1