Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/3/2017
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 жовтня 2012 року близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_6 і малолітню ОСОБА_7 . Проїжджаючи вказаним транспортним засобом по автодорозі сполученням «Черняхів-Малин-Термахівка» в напрямку с. Термахівка, на 68 км + 100м поблизу с. Рудня Вороб?ївська Малинського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 порушивши вимоги пунктів 2.3.б) правил дорожнього руху, допустив занос автомобіля та подальший його виїзд за межі проїзної частини в лівий кювет, де автомобіль зіткнувся з деревами та перекинувся на правий бік.

В результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Прокурор заявив клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити комісії експертів Житомирського обласного бюро СМЕ та Житомирського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, яка їх локалізація та механізм утворення?

3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди на місці водія автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 при обставинах за яких відбулася подія, з урахуванням тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та пошкоджень, яких зазнав вказаний транспортний засіб в результаті події?

4.Чи міг перебувати ОСОБА_6 на місці водія на момент ДТП з урахуванням отриманих ним тілесних ушкоджень та пошкоджень транспортного засобу?

Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В даному випадку прокурор хоче з?ясувати обставини, що мають значення для вирішення кримінального провадження, але для з?ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 332 КПК України,-
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 283/71/17-к комплексну комісійну судово-медичну та транспортно-трасослогічну експертизу.
Проведення експертизи доручити комісії експертів Житомирського обласного бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Князів Острозьких 131) та Житомирського науково-дослідного експертного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18).

Призначити Житомирське обласне бюро СМЕ провідною установою.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, яка їх локалізація та механізм утворення?

3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди на місці водія автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 при обставинах за яких відбулася подія, з урахуванням тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та пошкоджень, яких зазнав вказаний транспортний засіб в результаті події?

4.Чи міг перебувати ОСОБА_6 на місці водія на момент ДТП з урахуванням отриманих ним тілесних ушкоджень та пошкоджень транспортного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати до 19 травня 2017 року.

Направити провідній установі матеріали кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 знаходиться на території Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Організацію проведення експертизи покласти на керівників експертних установ.

Суддя: ОСОБА_1