Справа № 592/3719/17
Провадження № 1-кс/592/1751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 розпочатому 03.02.2017 р. за фактом шахрайських дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення капітального ремонту по відновленню і підтримки сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Реть Обтінської сільської ради Кролевецького району та поліпшення технічного стану шлюз-регулятора ТП 150*2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.12.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі СОДА) ОСОБА_5 з приводу встановлення факту неналежного виконання бюджетного законодавства України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме привласнення грошових коштів в сумі 58 000 грн.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 11.11.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №КР/17 для проведення капітального ремонту для відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Реть на території Обтівської сільської ради Кролевецького району».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що такий же договір підряду було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення капітального ремонту для поліпшення технічного стану шлюза-регулятора ТП 150х2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води в р. Куколка на території Вирівської сільської ради Конотопського району».

Оглядом місця події від 16.01.2017 р. на території місцевості, де знаходиться річка Реть в с. Обтове Кролевецького району встановлено, що через затоку річки пролягає дамба, зроблена з бетонних плит, перебуває у недбалому стані, бокові стіни, що облягають затоку знаходяться в аварійному стані, затока забруднена річними зарослями, плити на дамбі, що прилягають бо боках зрушені та відхилені, на плитах наявні тріщини та вибоїни.

У ході допиту в якості свідка представника технічного нагляду за вище вказаними об`єктами будівництва ОСОБА_6 , останній повідомив, що в кінці грудня 2015 року ним проведено огляд об`єктів, у ході яких виявлено, що роботи згідно проектно-кошторисної документації взагалі не проводилися. Крім того, зі слів ОСОБА_6 , в грудні 2016 року до нього звертався директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із проханням підписати акти виконаних робіт, однак ОСОБА_6 , з урахуванням проведених оглядів об`єктів, відмовився їх підписувати.

На даний час є підстави вважати, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив шахрайське заволодіння грошовими коштами, сплаченими йому в якості авансу за проведення робіт згідно укладених договорів підряду із ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного невиконання даних робіт та беручи до уваги, що колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не було передано документів підприємства новому керівнику, то для підтвердження факту шахрайського заволодіння колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 грошовими коштами державного бюджету, необхідним на даний час є отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи підприємства, в якій міститься офіційні відомості про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мету та вид діяльності підприємства, про засновників підприємства та зміну керівних органів підприємства.

Дані документи знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містять в собі інформацію, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим просить надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 03.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 зареєстровано кримінальне провадження за фактом шахрайських дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення капітального ремонту по відновленню і підтримки сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Реть Обтінської сільської ради Кролевецького району та поліпшення технічного стану шлюз-регулятора ТП 150*2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1