Справа № 351/1777/17
Номер провадження №1-кс/351/387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю огляду та вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 03.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 03.09.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено 03.09.2017 р. близько 07.50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вовчківці, Снятинського району, керуючи автомобілем марки «BMW 730» д.н.з Болгарії НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига у напрямку м. Снятин, проїджаючи автодорогою між с. Тулова та с. Устя Снятинського району, не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги на обочину з ліва відносно свого руху, де з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля. При проведенні огляду місця події по даному факту в салоні автомобіля на підлозі біля заднього сидіння було виявлено предмет, схожий на пістолет марки «Еkol Р29» із трьома предметами схожими на патрони у магазині пістолета. На пістолеті виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров. Вище вказані предмети було вилучено при проведенні огляду місця події. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,а саме: до автомобіля марки «BMW 730» д.н.з Болгарії НОМЕР_1 , предмета схожого на пістолет марки «Еkol Р29» із трьома предметами схожими на патрони у магазині пістолета, виявлених у вище вказаному автомобілі з метою подальшого проведення експертних досліджень та з`ясування питань, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

В матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання підтримати.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 15 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме: до автомобіля марки «BMW 730» д.н.з Болгарії НОМЕР_1 , предмета схожого на пістолет марки «Еkol Р29» із трьома предметами схожими на патрони у магазині пістолета, виявлених у вищевказаному автомобілі з метою подальшого проведення експертних досліджень та з`ясування питань, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 15 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1