справа № 732/668/17
провадження № 1-кп/732/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балікесир Республіки Туреччина, турка, громадянина Республіки Туреччина, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Моторкуоглу Сердар у невстановлений органом досудового розслідування час та місці придбав особливо небезпечний засіб канабіс, та у період з 08.04.2016 року по 14.04.2016 року, перебуваючи у місті Київ, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у сумці з особистими речами незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб.

У подальшому, 14.04.2016 року Моторкуоглу Сердар потягом № 284, сполученням «Одеса-Барановичі», перевіз вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб територією України з м. Києва до пункту пропуску митного контролю митного поста «Сновськ», розташованого на залізничній станції «Хоробичі» ( Городнянський район Чернігівська область ).

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1319, 423(х) від 08.07.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,325 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному діянні, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України, 14.04.2016 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 в якості пасажира потягу № 284, сполученням «Одеса-Барановичі», прибув у пункт митного контролю митного поста «Сновськ», розташованого на залізничній станції «Хоробичі».

Під час процедури усного декларування Моторкуоглу Сердар заявив про відсутність у нього та його особистих речах речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у його сумці з особистими речами було виявлено приховані від митного контролю : поліетиленовий пакетик, серветку та пачку з-під цигарок, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1319, 423 (х) від 08.07.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,325 г..

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному діянні, що виразилось у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

19 травня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Визначено, що обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, визнано можливим в якості пом`якшуючих обставин визнати вчинення обвинуваченим злочину вперше, а також те, що матеріальна

шкода кримінальним правопорушенням не завдана, його вік, відсутність судимостей. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Відповідно до ст. 69 КК України є всі підстави для переходу до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, а саме до штрафу.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн. ); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу у розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 20009 грн. ), без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, за угодою про визнання винуватості визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних доходів громадян ( 20009 грн. ) без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 19.05.2017 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень : щире каяття, активне

сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, не завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, вік обвинуваченого, відсутність судимостей, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України. Щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд також вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1100,10 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме прозорий поліетиленовий пакет та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертизи 0,428 г., серветку білого кольору та суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою після проведення експертизи -1,041 г., та подрібненої речовини коричневого кольору, яка не є наркотичним засобом, масою після проведення експертизи 0,515 г., пачку з-під цигарок та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертизи 3,380 г., трубку для паління та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою після проведення експертизи 0,054 г., що міститься на внутрішній стороні трубки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Чернігівській області - знищити.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 ( двадцять тисяч дев`ять ) гривень без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 ( двадцять тисяч дев`ять ) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1100,10 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме прозорий поліетиленовий пакет та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертизи 0,428 г., серветку білого кольору та суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою після проведення експертизи -1,041 г., та подрібненої речовини коричневого кольору, яка не є наркотичним засобом, масою після проведення експертизи 0,515 г., пачку з-під цигарок та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертизи 3,380 г., трубку для паління та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою після проведення експертизи 0,054 г., що міститься на внутрішній стороні трубки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Чернігівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1