Провадження №1кп/155/12/17
Справа №155/1764/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 30 серпня 1999 року Волинським обласним судом за ч.3 ст.142, ст.94, ч.2 ст.17, п. б, и, з ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2016 року 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб,зайшов на території неогородженого домоволодіння останньої, звідки, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу та демонтажу зі стіни будинку, таємно, повторно викрав газовий лічильник марки «Метрікс G4» вартістю 462,04 гривні, газовий редуктор вартістю 214,50 гривень та металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 1,8 м вартістю 42,71 гривні, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 719,25 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу, повторно викрав чуже майно. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, при обранні міри покарання обвинуваченому підтримують думку прокурора.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, судимість не погашена, ніде не працює, що свідчить про те, що він не займається суспільно-корисною працею, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, як особа характеризується посередньо, характер і обставини вчиненого злочину, його суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, зокрема, газовий лічильник марки «Метрікс G4», редуктор та металеву трубу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1