№ 317/1040/17
№ 1-кп/317/148/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000300 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.18 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням строком 1 рік;

2.20 червня 2007року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 місяця; звільнений 25 січня 2008 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

3.24 квітня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 22 травня 2009 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

4.07 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

5.15 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з самостійним виконання покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2009 року;

6.17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходився в приміщенні кафе «Сінгапур» по вулиці Маршала Судця в м. Запоріжжя на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного зі столів в зазначеному кафе чорну сумку із шкірозамінника, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому в свою чергу знаходилась перепустка на металургійний комбінат «Запоріжсталь» та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 500 гривень.
Крім того, 23 лютого 2017 року о 16 годині 44 хвилини ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгової зали ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», що розташована по вулиці Нікопольське Шосе 1-е в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з однієї з вітрин у вказаній торговій залі ПрАТ «Нова Лінія» розподільник трьох канальний «Karcher» вартістю 580 гривень 60 копійок та поклав його під одягнену на ньому куртку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 направився в бік виходу з торгової зали ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки при проходженні касового контролю був помічений та затриманий працівниками охорони ТЦ ПрАТ «Нова Лінія».
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду на суму 580 гривень 60 копійок.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 23 лютого 2017 року в післяобідній період часу він знаходився в кафе «Сінгапур» по вулиці Маршала Судця в м. Запоріжжі, де з одного зі столиків викрав чорну сумочку, в якій був гаманець з перепусткою до «Запоріжсталі» та гроші в сумі 500 гривень, після чого він покинув територію вказаного кафе.
Після цього, в цей же день він прийшов до ТЦ «Нова Лінія», де в торговому залі взяв з вітрини розподільник трьох канальний «Karcher» та намагався винести його з торгової зали, однак на касі був затриманий охороною ТЦ «Нова Лінія».
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочинів, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, встановлені ч. 1 статті 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

?за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: розподільник трьох канальний «Karcher», переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ПрАТ «Нова лінія», чоловічу сумку чорного кольору, грошові кошти 500 грн. (ЛВ 5744933), посвідчення МК «Запорожсталь» на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору, паперову брошуру вулиць м.Запоріжжя, порожній флакон з-під парфюмів, передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1