1-кс/754/2791/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015000 від 30.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП НП ГУ України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані щодо мобільного телефону Prestigio MUZE E3 з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 18.00год. 28.10.2016р. до 11.00год. 06.11.2016р., з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання речових доказів, інформації яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію про з`єднання абонента з вказаним мобільним терміналом, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно клопотання слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0015000 від 30.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,що 28.10.2016р. близько 18.00год. ОСОБА_5 пішов з адреси проживання кв. АДРЕСА_2 та не повернувся, та 31.10.2016р. біля озера по АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_5 , без явних ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Prestigio MUZE E3 з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , та 31.10.2016р. під час огляду місця події та огляду трупа, за адресою: АДРЕСА_3 на березі озера «Алмазне» було виявлено відсутність зазначеного мобільного телефону.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію про обслуговування мобільними операторами терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки обладнання абонента з зазначеним терміналом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про мобільний телефон «Prestigio MUZE E3» з мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 18.00год. 28.10.2016р. до 11.00год. 06.11.2016р., у вигляді роздруківки з інформацією чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір); - з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; - якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформлення договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Prestigio MUZE E3»(ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: