Справа № 589/285/17
Провадження № 1-кс/589/100/17
УХВАЛА
27 січня 2017 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, з неповною середьою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотання заявлено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу канабісу.

Обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий мотивує тим, що остання підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а тому невідворотність покарання дає їй підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела прибутків не має. Також вказує, що не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить її належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрювану, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення яких їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного мешкання житло - будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків - два місяці, до 27 бероезня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - два місяці, до 27 березня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1