Справа № 147/181/17
Провадження №11-п/772/304/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 09.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000032, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України з поданням голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час в складі Тростянецького районного суду здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_4 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року задоволено заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України . Справу передано до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Після призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно розпорядження № 131 від 10.05.2017 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями також підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року ( а.с. 30) .

За вищевикладених обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 09.02.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: