Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2080/17
1-кс/279/606/17

У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 під час обшуку гаража № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного об`єднання «Коростенські Черемушки», що за адресою м.Коростень, пр.Коцюбинського,22а, який належить ОСОБА_7 , було вилучено автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , рукоять важеля перемикача коробки передач, чохол сидіння водія, чохол зі спинки сидіння водія, чохол з підголівника сидіння водія, чохол до переднього правого сидіння та чохол до спинки переднього правого сидіння, змиви речовини бурого кольору з правої частини лобового скла, змив із рульового колеса автомобіля, сліди папілярних узорів рук з поверхні лівих правих дверцят у кількості 3 шт. та два скутери чорного та блакитного кольорів.
У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , рукоять важеля перемикача коробки передач, чохол сидіння водія, чохол зі спинки сидіння водія, чохол з підголівника сидіння водія, чохол до переднього правого сидіння та чохол до спинки переднього правого сидіння, змиви речовини бурого кольору з правої частини лобового скла, змив із рульового колеса автомобіля, сліди папілярних узорів рук з поверхні лівих правих дверцят у кількості 3 шт. та два скутери чорного та блакитного кольорів, можуть бути доказами в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Вилучені речі постановою слідчого від 06.06.2017 року визнано речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль та інші речі з метою збереження речових доказів, так як їх повернення призведе до їх зникнення чи знищення.
В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль є предметом вчинення злочину, а рукоять з важеля перемикача коробки передач, чохол сидіння водія, чохол зі спинки сидіння водія та чохол з підголівника сидіння водія, чохол до переднього правого сидіння та чохол до спинки переднього правого сидіння, змиви речовини бурого кольору з правої частини лобового скла, змив із рульового колеса автомобіля, сліди папілярних узорів рук з поверхні лівих правих дверцят у кількості 3 шт. предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення автомобіля власнику може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку 06.06.2017 року два скутери чорного та блакитного кольорів будь-якого відношення до вчинення злочину не мають, їх арешт є безпідставним.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини вказаного слідчим майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
В накладені арешту на вилучені під час обшуку 06.06.2017 року з приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного об`єднання «Коростенські Черемушки», що за адресою м.Коростень пр.Коцюбинського,22а, який належить ОСОБА_7 , два скутери чорного та блакитного кольорів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу