Номер провадження: 11-сс/785/1226/17
Номер справи місцевого суду: 500/3127/17,1-кс/500/1230/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської областів складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на подачу апеляції на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_5 і 27.06.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Ухвалою апеляційного суду від 05.07.2017 року ОСОБА_5 було відмовлено і відкритті апеляційного провадження в зв`язку з пропуском строком на подачу апеляції.

Не зважаючи на то, що строк на подачу апеляції сплинув і підстав для його поновлення не встановлено, ОСОБА_5 повторно звертається в апеляційний суд і просить поновити строк на його подачу.

Заявник і прокурор в судове засідання не з`явились про місце і час розгляду справи були сповіщени належним чином.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку заявник надав, але поважних причин для його поновлення не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 06.06.17 р., а апеляцію на дане рішення ОСОБА_5 подав тільки 27.06.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції ОСОБА_5 не надав.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_5 на поновлення строку на подачу на апеляцію для оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2