Справа № 522/3398/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6790/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по 00 годин 00 хвилин 29.12.2016, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003748 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у грудні 2016 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим ОСОБА_3 , стало достовірно відомо, про те що в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом розбою, вступив в злочину змову з двома невстановленими особами, діючи в єдиній групі поєднаний єдиним умислом, приготували знаряддя злочину, а саме пістолет, марку і модель якого в ході проведення досудового розслідування вставити не вдалось можливим, трикотажні рукавички, щоб не залишати на місці скоєння злочину своїх відбитків, медичні пов`язки, щоб скрити своє обличчя.

Далі, 23.12.2016, в 10 годин 10 хвилин ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами на автомобілі марки «Kia Sorento» р/н НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Болгарія, з метою скоєння розбійного нападу на відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 перетнули кордон України з Молдови в прикордонному пункті с. Табаки Болградського району Одеської області та направились до смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Після чого, 27.12.2016, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 разом з двома невстановленими особами, діючи в єдиній групі, через вхідні двері проникли до приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де одразу повалили на підлогу касира ОСОБА_4 , зв`язавши їй руки, закривши їй очі і погрожуючи пістолетом, почали вимагати грошові кошти. Придушивши волю ОСОБА_4 , до опору, використовуючи безпомічний стан останньої ОСОБА_3 , разом з двома невстановленими особами, заволоділи грошовими коштами, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 99852 гривень, 200 доларів США, 5000 російських рублів, 85 євро, чим спричинили збиток.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з двома невстановленими особами, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились за власним розсудом.

28.12.2016 проведено обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого був вилучений мобільний телефон «Айфон» сіро-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по 00 годин 00 хвилин 29.12.2016, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого, головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим в ОВС УОР ДКР НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.04.2017