Дата документу Справа № 332/276/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/276/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/55/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 12 травня 2016 року, 2 червня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 9 березня 2017 року та 22 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою його проживання, які поштовим відділенням були повернути на адресу суду за закінченням строку їх зберігання.

Крім того ухвалами апеляційного суду 2 червня 2016 року та 17 жовтня 2016 року приймалося рішення про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , примусового приводу до зали судового засідання. На виконання ухали про привід згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 обвинуваченого було повідомлено розгляд справи, але обвинувачений до апеляційного суду так і не з`явився.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він намагався зателефонувати ОСОБА_9 , але відомий йому номер телефону, яким ОСОБА_9 раніше користувався, на цей час не обслуговується.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого, одночасно заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 25 вересня 2017 року 10.00 годині.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0002809 від 10.11.2015 року (Запорізька місцева прокуратура № 1).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4