Справа № 459/1734/17
Провадження № 1-кс/459/753/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 26.06.2017 року в Червоноградський ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с. Поздимир Радехівського району, про те, що 26.06.2017 р. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопедом марки "Аlfа РМ110-4", д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору.
27.06.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Зазначив, що 29.06.2017 року в Червоноградський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшов рапорт про те, що проведеноюрадіотехнічною розвідкою по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особикористувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій занаступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51401, CID 10012, 10015, 10017, 10043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC - 53903, CID 23382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10188, CID 901, 902, 903, 8901, 8902, 8903; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 51581, CID 48012.
Ствердив, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 12:00 години по 15:00 годину 26.06.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51401, CID 10012, 10015, 10017, 10043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC - 53903, CID 23382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10188, CID 901, 902, 903, 8901, 8902, 8903; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 51581, CID 48012, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1