Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1662/16-к
Номер провадження 1-кс/540/191/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 03.09.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.1 КК України по факту крадіжки акумулятора з автомобіля ВАЗ-2107 належного ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , що від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в помешканні якого маються речі, які можуть бути визнані як речові докази у справі. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення акумулятора, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 вересня 2016 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.08. по 03.09.2016р. невідома особа викрала акумулятор з належного йому автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі його будинку в АДРЕСА_2 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000268 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого від 19.12.2016р. надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 від 29.12.2016р., що в ході оперативно-розшукових заходів від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення даного злочину має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в помешканні якого маються речі, які можуть бути визнані як речові докази у справі. Дана інформація носить гриф секретності «таємно» та зареєстрована у відповідній обліковій формі.

Відповідно до пп.4, 6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як видно з матеріалів клопотання, до нього не додано належний документ, щодо особи, якій належить житло в АДРЕСА_1 . В той час, довідки виконкому Халтуринської сільської ради Карлівського району про належність цього житла померлому ОСОБА_7 не є належним доказом у справі.

Так, з 01.01.2013р. створено Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав, а відтак належним документом на підтвердження наявності інформації про власника житла є інформація отримана відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За таких обставин, враховуючи те, що до клопотання не додані належні докази щодо особи, якій належить житло, яке планується обшукувати, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання з наведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: