Справа № 216/5240/14-к
Провадження 1-кс/216/1218/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2017 Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
12. 05. 2017 року надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено: старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), перебуваючи на посаді заступника командира патрульної роти на автомобілях з технічної частини, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, разом з тим, старший лейтенант ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, будучи придатним для проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення місця служби, 23.05.2014, з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився з чергової відпустки за 2014 рік до місця дислокації військової частини.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України: «Дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу», санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
08 липня 2014 року, стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, в цей же день старшого лейтенанта ОСОБА_4 оголошено в розшук та 04.08.2014 у відношенні останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15616041.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено абонентський номер телефону ОСОБА_4 : НОМЕР_2 яким підтримував телефонний зв`язок з наступними особами:
-батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 ;
-батько дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_4 ;
-мати дружини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 ;
Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 користується вищезазначеним абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснює переговори з рідними та близькими особами, колом друзів, для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який знаходиться в розшуку та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -
Клопотання військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
1. Надати тимчасовий. доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 24.05.2014 по строк дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А- абонент В).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні -каційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б.
3. Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення серії НОМЕР_6 та/або оперуповноваженому сектору карного розшуку Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , службове посвідчення серії НОМЕР_7 тимчасовий доступ до оптичного диску, який знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_2 , на якому знаходиться зазначена вище інформація стосовно з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю копіювання вказаного диску.
Термін дії ухвали встановити до 15. 06. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1