1Справа № 335/1893/17 1-кс/335/1202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом №89, рухаючись по проїжджій частині пр. Соборному в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Гагаріна, виконуючи маневр правого повороту з вул. Української на пр. Соборний, в районі буд. №148 по пр. Соборному, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину пр. Соборного справа наліво по ходу руху автобусу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.02.2017, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пров. Кузнєчний 11). Автобус «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автобус «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як автотехнічної експертизи тощо. Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Проств накласти арешт на зазначене майно з позбавленням його власника права на відчуження та розпорядження та права користування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники власника майна ОСОБА_4 в цілому проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак проси залишити право користування за власником транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
10.02.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пров. Кузнєчний 11).
Як випливає з свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , даний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучений під час проведення 10.02.2017 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та необхідний органу досудового розслідування для проведення експертиз, а також з метою запобігання відчуження вказаного автомобіля й збереження речового доказу, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, шляхом заборони на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відтак, накладення арешту на майно у встановлений вище спосіб буде найменш обтяжливим та буде відповідати інтересам як органу досудового розслідування так і власника майна.
Підсумовуючи викладене, в цілому клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автобус «БАЗ А 079 04», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавленням його власника права на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1