Справа № 476/157/14-к
Провадження № 1-кс/476/16/2014
У Х В А Л А

05.03.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Єланецького району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2014 року старший слідчий СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. При цьому слідчий вказує на те, що 21.02.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті замісної терапії Новоодеської ЦРЛ, скориставшись тим, що лікар не проконтролював вживання п`яти пігулок метадону, які він поклав до ротової порожнини, три з яких вжив, а дві залишив, щоб в подальшому збути в с.м.т. Єланець Миколаївської області. Приїхавши до с.м.т. Єланець ОСОБА_4 придбав у магазині пляшку пива, яку розпивав біля автовокзалу. В цей час до нього під`їхали працівники міліції, склали протокол за вживання спиртного в громадських місцях та доставили до райвідділу. В приміщенні Єланецького РВ УМВС в ході особистого огляду речей у ОСОБА_4 було виявлено дві пігулки, які відповідно до висновку експерта № 368 від 23.02.2014 року містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0491 гр.
25.02.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Крім цього під час досудового розслідування на думку слідчого встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:
-перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України;
-переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки йому може бути призначено покарання за вчинення даного кримінального правопорушення в вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного слідуючі обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.
ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, 25.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 05 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .