Справа № 368/1700/16-к
Провадження 1-кп-31/17
ухвала
02 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 28.12.2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

05.10.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, надалі ухвалами цього ж суду було продовжено строки тримання під вартою до 02.01.2017 року.

04.10.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, надалі ухвалами цього ж суду було продовжено строки тримання під вартою до 02.01.2017 року.

05.10.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який надалі ухвалами цього ж суду було продовжено до 02.01.2017 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року строк дії вказаних запобіжних заходів всі обвинуваченим продовжено до 26 лютого 2016 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілу, яка підтримала думку прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинувачених під вартою неможливо, проводиться лише підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у інкримінованих злочинах, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також надані суду матеріали та доводи учасників процесу містять достатньо підстав для залишення без змін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 26 лютого 2016 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити цілодобовий домашній арешт із терміном дії відповідних обов`язків до 26 лютого 2016 року включно.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3