Справа № 314/418/17
Провадження № 1-в/314/289/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію 2016 року», який відбуває покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 16.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,початок строку: 20.03.2013 року, кінець строку 24.04.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам`янської виправної колонії (№ 101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 на клопотанні наполягали, просили суд задовольнити його.

Представник адміністрації колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 КК України, закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Процедура прийняття законів, у тому числі про амністію, регламентована, зокрема, Конституцією України.
Так, п. 3 ст. 85 Конституції України відносить прийняття законів до повноважень Верховної Ради України.
Відповідно до приписів ст. 94 Конституції України, закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України. Президент України протягом п`ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
У будь-якому випадку, набрання законом чинності пов`язане з його офіційним оприлюдненням.
Кримінальний Закон, зокрема, ст. 5 КК України, виникнення права на пом`якшення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом застосування амністії, пов`язує з моментом набрання чинності законом про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Верховної Ради України (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435), судом встановлено, що 22 грудня 2016 року Верховною Радою України повторно прийнятий з урахуванням пропозицій Президента України Закон України «Про амністію у 2016 році».
Однак, з офіційного веб-порталу Верховної Ради України (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60796) судом також встановлено, що 23 грудня 2016 року за № 4255-П зареєстрований проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 22 грудня 2016 року про прийняття в цілому Закону України «Про амністію у 2016 році» з урахуванням пропозицій Президента України, який на цей час не розглянутий.
Таким чином, зважаючи, що проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 22 грудня 2016 року про прийняття в цілому Закону України «Про амністію у 2016 році» з урахуванням пропозицій Президента України Верховною Радою України не розглянутий, відповідно, Закон України «Про амністію у 2016 році» на цей час не підписаний головою Верховної Ради України та Президентом України, не опублікований, отже, не набрав чинності, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з метою пом`якшення кримінальної відповідальності, право на отримання якої на цей час у нього ще не виникло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2017