Справа № 314/6137/14-к Провадження № 1-кс/314/400/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації про абонентів в операторів (мобільного) зв`язку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00063 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання, згідно з матеріалами клопотання, 10.10.2014 року, до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від сільської голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2014 року, о 22 годині 30 хвилин, невідомі особи у кількості від 3-6 осіб, проникли до свиноферми в с. Шевченко, Вільнянського району, Запорізької області, звідки відкрито викрали 7 свиноматок та при цьому завдали фізичного болю сторожам даної свиноферма та відкрито викрали в них майно.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини крадіжки та довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не можливо.

Для того щоб встановити свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення потрібно витребувати інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

Ця інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4

та містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити, оскільки вказана інформація має значення речового доказу та є необхідною для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, обставини злочину свідчать про ретельну підготовку до нього, таким чином, існує реальна загроза знищенню злочинцями своїх засобів стільникового зв`язку з метою приховання слідів злочину, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає внесене клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.10.2014 року, до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від сільської голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2014 року, о 22 годині 30 хвилин, невідомі особи у кількості від 3-6 осіб, проникли до свиноферми в с. Шевченко, Вільнянського району, Запорізької області, звідки відкрито викрали 7 свиноматок та при цьому завдали фізичного болю сторожам даної свиноферма та відкрито викрали в них майно.

Слідччим суддею встановлено, що на теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини крадіжки та довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не можливо.

Окрім того, слідчим суддею, встановлено, що для того щоб встановити свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення потрібно витребувати інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

Ця інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4

та містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Наявна інформація має значення речового доказу та є необхідною для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00063 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації про абонентів в операторів (мобільного) зв`язку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00063 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

1) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою АДРЕСА_3 . які в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.10.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Lac 48184, Cid 4422;

2) «МТС»: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.10.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Lac 33442, Cid 58145, 58141;

3) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.10.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Lac 32903; Cid 50592.

Зобов`язати останніх надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з мобільних телефонів, апарати яких знаходилися в районі ферми, розташованої по АДРЕСА_1 , із зазначенням тривалості часу з`єднання, адреси місця розташування веж, які обслуговували зазначені телефони, вказати азимути перебування під час з`єднань за період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 30 хвилин 09.10.2014 року.

Копію зазначеної інформації надати на носію інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IМЕI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2014 м.Вільнянськ

17.10.2014