Справа № 502/2681/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000030 від 25.03.2016 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, колишнього інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого сержанта у запасі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень

передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 409 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив непокору, а саме - інше умисне невиконання наказу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Крім того ОСОБА_4 вчинив відмову від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вказані злочини ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Виконуючого обов`язки Президента України, Головою Верховної Ради України від 17.03.2014 року № 303/2014 р. «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом № 1126-VII від 17.03.2014 р., який набрав чинності 18.03.2014 р., в Україні оголошено мобілізацію, в зв`язку з чим в державі розпочався особливий період.

У разі настання особливого періоду, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» дія контракту військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, продовжується понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, крім випадків, визначених абзацом другим частини третьої цієї статті та частиною восьмою статті 26 цього Закону.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_4 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 жовтня 2015 року № 485-ОС «По особовому складу» був призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-XIV /в редакції, чинній на час вчинення злочинів/ та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 551-XIV /в редакції, чинній на час вчинення злочинів/ старший сержант ОСОБА_4 був зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися наступного:

- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

-бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

-беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини;

-дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

-виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

- виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в:

наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази;

начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання;

підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою;

наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку;

військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ;

військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін;

-військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця:

-додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів;

-додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство;

-виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету;

-поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків;

-право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк;

-у разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених законами та військовими статутами заходів примусу аж до арешту винного й притягнення його до кримінальної відповідальності.

На виконання наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11 лютого 2016 року № 98 - ОС «Про переміщення особового складу», згідно якого старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим призначенням на рівну або (за згодою військовослужбовця) на вищу посаду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 віддано наказ, який доведений в телеграмі № Т/30-853 від 12 лютого 2016 року «Про відрядження військовослужбовця» та відповідно до якого старший сержант ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути до 09 годині 18 лютого 2016 року до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним розрахунком для подальшого вибуття до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проходження військової служби.

Того ж дня, 12 лютого 2016 року вищевказана телеграма № Т/30-853 від 12 лютого 2016 року доведена до старшого сержанта ОСОБА_4 лейтенантом ОСОБА_6 за допомогою технічних засобів зв`язку.

17 лютого 2016 року старший сержант ОСОБА_4 на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року № 1730-853 «Про відрядження військовослужбовця», прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розрахунку, де здав закріплену зброю та всі матеріальні засоби та вибув за межі ВПС «Вилкове», тобто почав виконувати наказ.

17-18 лютого 2016 року ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області та 18 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 не вибув, чим не виконав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року № Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця».

Таким чином, 18 лютого 2016 року о 09 годині старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 за контрактом, усупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не виконав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року №Т/30-853 «Про відрядження військовослужбовця», відповідно до якого був зобов`язаний в термін до 09 години 18 лютого 2016 року прибути до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вибуттям до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , без поважних причин не прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , а залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, старший сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу за контактом у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зобов`язаний додержуватись Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України, кодексу професійної етики військовослужбовця Державної прикордонної служби ті інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників;

-дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня;

-не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень.

Окрім цього, старший сержант ОСОБА_4 згідно графіків зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно у період з першої декади лютого 2016 року по третю декаду червня 2016 року, був призначений до складу зміни прикордонних нарядів, але старший сержант ОСОБА_4 прибував на відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до визначених днів та перед посадовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито, не звертаючись до обману, заявляв про своє небажання взагалі нести військову службу у Державній прикордонній службі України, після чого без наданого дозволу залишав місце проходження служби та у добовий наряд «прикордонний патруль» не заступав, фактично припинивши виконання обов`язків військової служби.

29 червня 2016 року старшого сержанта ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 червня 2016 року № 256-ОС «По особовому складу» звільнено у запас Збройних Сил України за п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно у період з 15 лютого 2016 року по 29 червня 2016 року, перебуваючи на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, відкрито, не звертаючись до обману, заявляв посадовим особами ВПС «Вилкове» про своє небажання взагалі нести військову службу у Державній прикордонній службі України та демонстративно не виконував покладенні на нього обов`язки згідно займаної посади та нарядів на охорону держаного кордону України в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та дав показання, згідно яких 16.12.2011 року він уклав контракт на проходження військової служби строком на 3 роки до 16.12.2014 року та проходив службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак після збігу цього строку його не звільняли та повідомляли, що на даний час діє «особливий період».

В лютому 2016 року від старшого зміни він дізнався, що він не заступає в наряд, оскільки стосовно нього надійшла телеграма про те, що 18.02.2016 р. він має з`явитись до м. Ізмаїл, і йому необхідно поспілкуватись з керівництвом. Він повідомив, що ОСОБА_4 перевели до м. Ізмаїл та наказ про його переведення знаходиться там. В подальшому майор ОСОБА_7 під час особистого спілкування також повідомив про те, що надійшла відповідна телеграма, на що ОСОБА_4 виявив бажання ознайомитись з телеграмою та письмовим наказом про переведення та був поінформований про те, що телеграма знаходиться у його заступника Вижинського, а з приводу наказу порадив з`їздити до м. Ізмаїл.

Після цього ОСОБА_4 повернувся додому та 14.02.2016 р. подав рапорт про звільнення в зв`язку закінченням строку контракту.

18.02.2016 р. йому зателефонував черговий з`ясувати причину з якої він не з`явився до м. Ізмаїл, на що він відповів, що письмовий наказ про його переведення він не отримав. З 10 березня 2016 року він почав виходити на службу кожні 3 доби. Його ознайомили з випискою з наказу про те, що стосовно нього провадиться службове розслідування, в ході якого виявлено ознаки кримінального правопорушення. На територію військової частини для проходження служби його не допускали, мотивуючи тим, що він приходить не по формі. Вважає справу проти себе сфабрикованою, а вину не підтвердженою доказами.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
Показаннями:
Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . В січні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 проводив заходи з комплектування військовослужбовців для проходження служби у Східному регіональному управлінні ДПС України. У зв`язку з цим ОСОБА_8 був викликаний та 28.01.2016 р. прибув на атестаційну комісію до м. Ізмаїл. Після цього у лютому 2016 року до впс «Вилкове» надійшла телеграма про необхідність ОСОБА_8 прибути 18.02.2016 р. до м. Ізмаїл з подальшим направленням для проходження служби у Східному регіональному управлінні. 16.02.2016 р. ОСОБА_8 подав рапорт, в якому висловив небажання продовжувати службу за контрактом. Йому було надано всі необхідні документи для того, щоб прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив його, що ОСОБА_4 не прибув до загону у визначений день, у зв`язку з чим він був викликаний для дачі пояснень. В подальшому ОСОБА_4 раз на 3 доби прибував до впс «Вилкове, але його не було допущено для заступання в наряд, оскільки він не був одягнутий по формі, мав неохайний вигляд та поводив себе зухвало. Він проводив близько 5-10 хвилин біля відділу, фотографував себе та йшов додому. В червні 2016 року дію контракту з ОСОБА_8 було припинено.

Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких вона перебуває на посаді відповідального виконавця у впс «Вилкове» ІНФОРМАЦІЯ_3 . У лютому 2016 року до впс «Вилкове» надійшла телеграма, згідно якої ОСОБА_4 повинен був прибути 18.02.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшими вибуттям у Східне регіональне управління. У зв`язку з цим 17.02.2016 р. вона видала ОСОБА_4 роздруковані довідки для проведення розрахунку та розписалась в них. В подальшому зі слів лейтенанта Вижинського їй стало відомо, що ОСОБА_4 не прибув до Ізмаїлу і відмовився від проходження військової служби.

Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_6 , згідно яких він перебуває на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з персоналу. Він знайомий з обвинуваченим з 2013 року та під час проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку. В лютому 2016 року він повідомив ОСОБА_4 , що надійшла телеграма з вимогою його прибуття до Ізмаїльського прикордонного згону, на що він відповів, що почув його. В подальшому від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 він дізнався, що ОСОБА_4 не прибув у визначений день. Після цього ОСОБА_8 своїх обов`язків не виконував, а лише приходив до впс «Вилкове», щоб відмітитись і в наряд не заступав.

Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких він проходив службу на посаді заступника начальника впс «Вилкове», в той час, коли в ній проходив службу ОСОБА_4 на посаді інспектора 1-ї категорії, який перебував у його безпосередній підпорядкованості. Після виклику ОСОБА_4 на атестаційну комісію, він був направлений для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_8 (до зони проведення АТО), про що його було повідомлено лейтенантом Вижинським. ОСОБА_4 відмовився прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення до Східного регіонального управління, і написав рапорт про звільнення зі служби. Після цього ОСОБА_4 прибував до впс «Вилкове» раз на 3 доби. На прикордонні наряди він не заступав, оскільки, з його слів, він не бажав більше проходити військову службу.

Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_11 про те, що він перебував на посаді начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого на початку лютого 2016 року надійшла телеграма голови Державної прикордонної служби України про зарахування ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 . В Ізмаїльському прикордонному загоні цей наказ було опрацьовано та встановлено дату прибуття ОСОБА_4 . На визначену дату ОСОБА_4 до загону не прибув. Як пояснив майор ОСОБА_12 , ОСОБА_4 не бажає проходити службу. Через тиждень після цього на адресу загону надійшов рапорт ОСОБА_4 про звільнення, на що йому було направлено відповідь про відсутність підстав для його задоволення. Начальником загону за вказаними подіями було ініційовано службове розслідування та повідомлено військову прокуратуру. В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з підстав невиконання умов контракту, а замість нього до Східного регіонального управління було направлено іншого військовослужбовця.

Допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_13 про те, що він перебуває на посаді начальника відділення логістики впс «Вилкове» військової частини НОМЕР_2 . Військовослужбовець ОСОБА_4 , який проходив військову службу за контрактом у відповідній військовій частині був розрахований 16.02.2016 року, в кінці цього ж року була проведена інвентаризація і нестачі майна за ним не рахується.

Документами:
-витягами з кримінальних проваджень № 0000030 від 25.03.2016 р. та № 0000056 від 31.05.2016 р. про самостійне виявлення прокурором кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 3 ст. 402 та ч. 3 ст. 409 КК України та початок досудового розслідування Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України /Т. 1, а.с. 119-120, 122/;

-рапортом прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції С. Кирницького військовому прокурору Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковнику юстиції ОСОБА_14 про виявлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України /Т. 1, а.с. 123/;

-матеріалами службового розслідування з висновком № 45 від 01.03.2016 р. затвердженим начальником Ізмаїльського прикордонного загону підполковником ОСОБА_15 по факту відмови вибуття до нового місця служби військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 124-137/;

-витягом з протоколу № 18 від 06.10.2015 року проведення комісії з питань проходження військової служби військовослужбовцями НОМЕР_3 прикордонного загону стосовно ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 144/;

-біографічною довідкою старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 145/;

-витягом з наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_10 № 125-ОС від 22.06.2012 року про зарахування молодшого сержанта ОСОБА_4 молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії рульовим відділенням малих прикордонних катерів відділу прикордонної служби «Вилкове» ІІ категорії (тип Б) ВОС-108979Р-652 з 22 червня 2012 року /Т. 1, а.с. 146/;

-витягом з наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_10 № 485-ОС від 07.10.2015 року про призначення старшого сержанта ОСОБА_4 інспектором прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилкове» ІІ категорії (тип Б) ВОС-108946Р /Т. 1, а.с. 147/;

-контрактом, укладеним ОСОБА_4 16.12.2011 року, згідно якого він взяв на себе зобов`язання строком на три роки по 16 грудня 2014 року відповідно до умов вказаного контракту проходити військову службу на посадах рядового та сержантського складу на умовах і в порядку, встановлених Положенням про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, іншими нормативно-правовими актами, що визначають порядок проходження військової служби та цим контрактом. Вказаний контракт містить помітку про продовження дії до оголошення демобілізації /Т. 1, а.с. 148/;

-військовим квитком ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 149/;

-листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 24.02.2016 р. № 30/1126, згідно якого старшому сержанту ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для звільнення з військової служби на підставі закінчення строку контракту у зв`язку з дією особливого періоду /Т. 1, а.с. 154/;

-листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 06.04.2016 р. № 32/2275, згідно він повідомляє прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 регіону України полковника юстиції ОСОБА_14 про факт невиконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2016 року № Т/30-1611 інспектором прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове» старшим сержантом ОСОБА_4 в частині, що стосується неприбуття до управління прикордонного загону на засідання атестаційної комісії та наказом від 24.03.2016 р. № 362-АГ про проведення службового розслідування за даним фактом /Т. 1, а.с. 155-156/;

-матеріалами службового розслідування з висновком, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_15 від 28.03.2016 року по факту неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «Вилкове» прапорщика ОСОБА_16 та інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове старшого сержанта ОСОБА_4 до управління прикордонного загону на засідання атестаційної комісії /Т. 1, а.с. 157-175/;

-рапортом прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_12 полковнику юстиції ОСОБА_14 про виявлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України /Т. 1, а.с. 176/;

-графіками зміни прикордонних нарядів впс «Вилкове» у період з лютого по червень 2016 року /Т.1. а.с. 189-210/;

-посадовою інструкцією Інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_4 / Т. 1, а.с. 211/;

-розпорядком дня відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /Т.1, а.с. 212/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 24.03.2016 року № 391-АГ про проведення службового розслідування по факту неприбуття на службу 21.03.2016 року старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 218/;

-матеріалами службового розслідування з висновком, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_15 11.04.2016 року по факту неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «Вилкове» прапорщика ОСОБА_16 та інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 219-230/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 23.04.2016 року № 483-АГ про результати службового розслідування, яким за порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України інспектору прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове» старшому сержанту ОСОБА_4 оголошено сувору догану з позбавленням премії в повному обсязі за квітень місяць /Т. 1, а.с. 231-232/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 06.04.2016 року № 455-АГ про призначення службового розслідування по факту неприбуття на службу 04.04.2016 року старшого сержанта ОСОБА_4 згідно графіку несення служби прикордонних нарядів /Т. 1, а.с. 233/;

-матеріалами службового розслідування з висновком, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_15 13.04.2016 року по факту неприбуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «Вилкове» прапорщика ОСОБА_16 та інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове» старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 1, а.с. 234-250; Т. 2, а.с.1/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 22.04.2016 року № 521-АГ про результати службового розслідування, яким за порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України інспектору прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове» старшому сержанту ОСОБА_4 оголошено сувору догану та ухвалено розглянути питання на атестаційній комісії прикордонного загону щодо подальшого проходження служби /Т. 2, а.с. 2-3/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 13.05.2016 року № 608-АГ про призначення службового розслідування по факту неприбуття 12.05.2016 року до управління прикордонного загону на засідання атестаційної комісії інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 2, а.с. 4/;

-матеріалами службового розслідування з висновком, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_15 21.05.2016 року по факту неприбуття 21.05.2016 року до управління прикордонного загону на засідання атестаційної комісії інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс «Вилкове» старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 2, а.с. 5-15/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 24.05.2016 року № 654-АГ, яким за порушення без поважних причин термінів виконання доручень керівництва інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове старшого сержанта ОСОБА_4 позбавлено премії в повному обсязі за червень місяць вставленим порядком /Т. 2, а.с. 16-17/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 28.05.2016 року № 677-АГ про призначення службового розслідування за фактом неприбуття 25.05.2016 року до управління прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 2, а.с. 18/;

-матеріалами службового розслідування з висновком, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_15 03.06.2016 року по факту неприбуття 25.05.2016 року до управління прикордонного загону інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс «Вилкове» старшого сержанта ОСОБА_4 /Т. 2, а.с. 19-29/;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_15 від 07.06.2016 року № 719-АГ, яким за порушення без поважних причин термінів виконання доручень керівництва інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Вилкове» старшого сержанта ОСОБА_4 позбавлено премії в повному обсязі вставленим порядком /Т. 2, а.с. 30-31/;

-довідкою за підписом т.в.о. головного лікаря КЗ КРР ОСОБА_17 від 15.04.2016 р. № 44, згідно якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за медичною допомогою в лікарню в період з 15.02.2016 року по 01.04.2016 року не звертався /Т. 2, а.с. 34/;

-інформацією за підписом головного лікаря Кілійського району ОСОБА_18 від 21.04.2016 р. № 403. згідно якої громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 у період з 15.02.2016 р. по 01.04.2016 р. на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в ЛПЗ Кілійського району не знаходився /Т. 2, а.с. 36/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази про які зазначено у мотивувальній частині даного вироку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Надані обвинуваченим відомості про направлення на ім`я начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 рапорту про надання пояснень щодо заборони перебування на території впс «Вилкове», відправленого 01.04.2016 р. та довідка про відсутність за ОСОБА_4 заборгованості перед впс «Вилкове» ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не оформлена належним чином /Т. 2, а.с. 45-46/ вищенаведених встановлених судом фактів не спростовують.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

- ч. 3 ст. 402 КК України, оскільки він вчинив непокору, а саме - інше умисне невиконання наказу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;

- ч. 3 ст. 409 КК України оскільки він вчинив відмову від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

За сукупністю злочинів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 409 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

В силу ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує покарання обставиною те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого / Т. 1 а.с. 151-153; Т. 2, а.с. 37-38, 42-43/, зокрема, застосування до обвинуваченого протягом проходження служби в період 2012-2014 років до вчинення діянь, що ставляться за вину, заохочень у вигляді подяк, загалом позитивну службову характеристику і відсутність фактів перебування на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах, визначених відповідними санкціями ч. 3 ст. 402 та ч. 3 ст. 409 КК України, а також у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які передбачені різними статтями КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, досудову доповідь органу пробації /Т. 1, а.с. 75-76/, згідно якої вважається за доцільне виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому у строк покарання, призначеного за даним вироком обвинуваченому, підлягає зарахуванню строк затримання на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з 21.11.2016 р. до 22.11.2016 р. включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази в ході судового розгляду не надавались.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого 22.11.2016 р., в ході судового розгляду сплинув.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 409 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 402 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 409 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим призначеним покаранням визначити у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

В силу положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк затримання на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з 21.11.2016 р. до 22.11.2016 р. включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1