Справа № 163/1756/17
Провадження № 1-кп/163/115/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000192 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 04 травня 2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_4 , умисно шарпонув останнього за кисть правої руки, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового перелому проксимального метаепіфіза основної фаланги V пальця правої руки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.
30.08.2017 року до початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав в канцелярію суду заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки будь-яких претензій до останнього він не має, між собою вони примирились, у зв`язку із чим просив кримінальне провадження закрити, заявивши про добровільність подання ним такої заяви та розуміння наслідків її задоволення.
В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти заяви потерпілого ОСОБА_4 та вказала на відповідність її вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо їх примирення, відсутність будь-яких претензій та просив заяву останнього задовольнити.
Розглядаючи заяву потерпілого, суд керується наступними положеннями КПК України та прийнятою з даного питання правовою позицією Верховного Суду України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, зазначене в пункті 1 частини 1 статті 477 КПК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення з наявністю обтяжуючої покарання обставини, передбаченої ст.67 КК України, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При вирішені питання наявності підстав для застосування п.7 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд керується правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 08.10.2015 року № 5-132кс15.
Зміст зазначеної правової позиції Верховного Суду України полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.
Отже, в даному випадку слід приймати до уваги не положення ст.67 КК України, а такі обставини, які зазначені в диспозиції статті, тобто, кваліфікуючі ознаки злочину, оскільки при закритті кримінального провадження покарання не призначається.
Згідно ч.1 ст.458 КПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Таким чином, наявність у діях ОСОБА_5 такої обтяжуючої покарання обставини як вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка передбачена ст.67 КК України, що не є ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і не впливає на його кваліфікацію, відповідно не перешкоджає застосуванню п.1 ч.1 ст.477 КПК України, яка кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За викладених обставин заява потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.286, ст.458, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000192 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя ОСОБА_1