Справа №766/5701/17
н/п 1-кс/766/3553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0001794 клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, який мав місце 03.04.2017 року в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчий просить дозволити слідчому ОСОБА_5 вилучити із квартири АДРЕСА_2 , на момент огляду, в якій знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 флаконів біло-червоного кольору з пігулками у кількості 30 штук, 2 таблетки рожевого кольору, 3 таблетки жовто-зеленого кольору, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0022546, а також фрагмент пластикової пляшки, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0002833.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001794 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 року до Херсонського ВП надійшов рапорт від інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 03.04.2017 року, під час несення служби в складі екіпажу «Вектор-306», було отримано виклик від «102», в якому повідомлялось про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинена крадіжка мобільного телефону. Як повідомив заявник, невідомі, що вчинили крадіжку, перебувають за вище вказаною адресою. Виїздом на місце виявлено заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідомі особи, які викрали його мобільний телефон, все ще перебувають за місцем мешкання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 . На місце викликано слідчо-оперативну групу.

Так, по прибуттю на місце СОГ, слідчий ОСОБА_5 , за письмової згоди власника квартири ОСОБА_4 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , зайшла до приміщення і в ході огляду місця події нікого, крім власника даної квартири, не виявила. Також, в ході огляду місця події, безпосередньо гр. ОСОБА_4 своєю неадекватною поведінкою, викликав підозру у працівників поліції щодо наявності у нього наркотичного сп`яніння. В ході чого, слідчим ОСОБА_5 , задано запитання гр. ОСОБА_7 , чи має він при собі заборонені в обігу предмети або речовини, на що гр. ОСОБА_4 , діставши зі свого правого карману куртки 5 флаконів біло-червоного кольору добровільно видав їх для проведення огляду. В ході огляду виявлено 5 флаконів біло-червоного кольору з пігулками у кількості 30 штук. Також в ході огляду, на столі, в квартирі АДРЕСА_3 , за вище вказаною адресою, виявлено 2 таблетки рожевого кольору, 3 таблетки жовто-зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки та наперсток. В ході огляду місця події, а саме помешкання квартири АДРЕСА_2 , виявлені предмети, а саме: 5 флаконів біло-червоного кольору з пігулками у кількості 30 штук, 2 таблетки рожевого кольору, 3 таблетки жовто-зеленого кольору вилучено слідчим ОСОБА_5 в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0022546, а також фрагмент пластикової пляшки та наперсток вилучено слідчим ОСОБА_5 в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0002833.

В ході досудового розслідування, на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84212536, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про спадщину (серія та номер 1-1219) є гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та слідів, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Вказаний огляд квартири АДРЕСА_2 був проведений 03.04.2017 року в період часу з 11.00 год. до 11.30 год.

Посилаючись на те, що є всі підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 , на момент проведення огляду незаконно зберігались наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені предмети та сліди мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення із квартири АДРЕСА_2 , на момент огляду, в якій знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 флаконів біло-червоного кольору з пігулками у кількості 30 штук, 2 таблетки рожевого кольору, 3 таблетки жовто-зеленого кольору, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0022546, а також фрагмент пластикової пляшки, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0002833, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду житла, який мав місце 03.04.2017 року в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1