Справа № 159/2162/16-к
Провадження № 1-кс/159/234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000892 від 06.05.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2016 близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі та рухаючись від зупинки по АДРЕСА_1 до зупинки по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вилучивши з кишені куртки гр.. ОСОБА_5 , 1999 р.н., таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo S 660, вартістю 3000 гривень, чим ОСОБА_6 завдала майнової шкоди.

Відомості про вищевказане правопорушення 06.05.2016 внесено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000892, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 стало відомо, що, 04 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. він вийшов з дому, щоб їхати на навчання до Ковельського медичного коледжу. Біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Ковелі по вул.. Володимирській Роман сів на маршрутне таксі сполученням Вокзал-Сільмаш і поїхав на навчання. Проїхавши одну зупинку він вийшов по вул.. Незалежності, поблизу швейної фабрики і виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Lenovo S 660» срібного (металевого) кольору з сенсорним екраном, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який лежав у правій кишені куртки, яка не блискавку не застібається. У вказаному маршрутному таксі було багато людей, хлопець їхав стоячи і стояв в середині маршрутки. Мобільний телефон був придбаний в серпні місяці 2015 року у м. Луцьку за 3000 році. Разом з мобільним телефоном була придбана флеш карта на 8 гігабайт за 150 гривень. Також у мобільному телефоні було дві сім карти мобільних операторів МТС № НОМЕР_3 , на рахунку якої було приблизно 15 гривень та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , на рахунку якого кошти були відсутні. Через приблизно два місяці також в м. Луцьку до телефону був придбаний шкіряний чохол чорного кольору за 100 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і з метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій прошу провести розгляд даного клопотання без участі представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст..2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст..132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 ,необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінкипо ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 01.09.2016 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 31 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1