Справа № 574/385/17
Провадження 1-кс/574/109/2017

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства де фактично проживає ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 30.03.2017 року в ході проведення профілактичних заходів, було встановлено, що у останнього за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знаходяться наркотичні речовини, які належать його знайомому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, було проведено огляд за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено металеву миску об`ємом 1л., металеву ложку з нашаруванням речовини білого кольору, та речовину, яка складається з рідини білого кольору та часточок рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі та яка перекладена у склянну банку вагою близько 100 г..
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який приніс їх до домогосподарства де проживає ОСОБА_5 ..
Вході проведення досудового розслідування, 31.03.2017 року, відповідно до положень ст.237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства за місцем проживання останнього, в ході якого було виявлено та вилучено металеву миску об`ємом 1л., металеву ложку з нашаруванням речовини білого кольору, та речовину, яка складається з рідини білого кольору та часточок рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі та яка перекладена у склянну банку вагою близько 100 г..
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення металевої миски об`ємом близько 1л. З нашаруванням речовини білого кольору, металевої ложки з нашаруванням речовини білого кольору та речовину, яка складається з рідини білого кольору та часточок рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі та яка перекладена у склянну банку вагою близько 100 г., які ОСОБА_6 приніс до господарства ОСОБА_5 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1