Справа № 211/5537/16-к
Провадження № 1-кп/211/523/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002455 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився біля адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, будинок 39, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до вищевказаного автомобіля, де при допомозі ножиць, які знаходились у нього, відчинив ліві водійські двері автомобіля та проник до салону, звідки викрав відео реєстратор марки «Фалкон НД08» чорного кольору, вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи №2817 від 21.11.2016 року складає 403 гривні 33 копійки . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ОСОБА_5 , майновий збиток на загальну суму 403 гривні 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 01.11.2016 року, приблизно о 12-00 годині з автомобіля марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши водійські двері вказаного автомобіля за допомогою ножиць, таємно викрав відео реєстратор. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2016 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- відео реєстратор марки «Фалкон НД08», що переданий потерпілому ОСОБА_5 вважати переданим за належністю;

- DVD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ножиці в кількості 2 штук та одні зламані, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- ніж з дерев`яною рукояткою, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1