АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/992/17 Справа № 204/928/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Державного закладу

«Українська психіатрична лікарня з суворим

наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою останньому продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року продовжено застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що копію даної ухвали з 12 по 14 квітня 2017 року він не отримав, а з 17 до 21 квітня 2017 року він хворів, у зв`язку з чим був позбавлений можливості оскаржити дане рішення у встановлений законодавством строк.
В запереченнях на заяву захисника ОСОБА_8 представник лікар-психіатр Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» просить відмовити у задоволенні клопотання захисника про поновлення строків апеляційного оскарження.

Посилається на те, що після проведення судового засідання 12 квітня 2017 року судом було негайно виготовлено ухвалу про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , копію якої останній отримав того ж дня, про що свідчить реєстраційний номер (вх. № 902 від 12 квітня 2017 року) і підпис пацієнта про ознайомлення, таким чином, захисник, який був присутній на судовому засіданні, мав змогу також отримати копію даної ухвали в той же день і не порушувати терміни оскарження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора та представника Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», які заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши наданні матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 постановлено у присутності усіх учасників справи, а копію даного судового рішення сторони отримали 21 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи (а. с. 30).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_8 вказує про те, що з 17 квітня до 21 квітня 2017 року він хворів та надає до матеріалів справи копію довідки № 438, виданої Єлизаветівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, з якої вбачається, що він з 17 по 20 квітня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гостра інфекція верхніх дихальних шляхів ( а. с. 37).
Отже, зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року.
Поновити строк апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красновардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4