Ухвала іменем україни 12 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Бершадського районного суду Вінницької області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені у селах Ставки та Осіївка Бершадського району Вінницької області, де останній зберігав з метою збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 ККУкраїни, придбання та зберігання з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів.
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані дії вчинено ОСОБА_4 в селах Ставки та Осіївка Бершадського району Вінницької області, де останній зберігав з метою збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби, що не відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000180повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Бершадський районний суд Вінницької області. Таким чином, подання Апеляційного суду Київської області слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 ККУкраїни, направити до Бершадського районного суду Вінницької області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3