21.08.2017 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к
Провадження №1-в/371/68/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України Про виконавче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом Київської області 18 травня 2017 року у справі №375/1492/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України у відповідність з вимогами ст.ст.4, 12 Закону України Про виконавче провадження та внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши правильний строк предявлення виконавчого листа до виконання - 3 роки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовільнити.

На виконання вироку Миронівського районного суду Київської області, 18 травня 2017 року видано виконавчий лист у справі № 375/1492/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця 475 665грн. 13 коп.

При видачі виконавчого листа помилково було вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання - 3 місяці, замість 3 роки, що суперечить вимогам ст.4, ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 369 ЦПК України, ст. ст.4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 375/1492/15-к, виданий Миронівським районним судом Київської області 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.5 КК України, зазначивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки, замість 3 місяці.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1