Справа № 438/1107/16-к
Номер провадження 1-кп/438/27/2017
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

01 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні відкладено на 07 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України, покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в Сумській області, с.Лучка, Липоводолинського р-ну. Неможливість його прибуття в Бориславський міський суд Львівської області обумовлена тим, що ОСОБА_3 Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на даний час проводяться слідчі дії. Найближчи суд до якого може прибути ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції Липоводолинський районний суд Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, про що надіслав у суд письмову заяву від 16.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Сумській області, с.Лучка, Липоводолинського р-ну, де Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на даний час проводяться слідчі дії, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду вищевказаного кримінального провадження, вважаю, що підготовче судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції 07 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) слід доручити Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336, КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції 07 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. між Бориславським міським судом Львівської області та Липоводолинським районним судом Сумської області.

Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Липоводолинському районному суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , який братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1