Справа№336/467/17
пр.1-кп/336/141/2017
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.11.2016 року), -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із наступним.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені на 09.03.2017 року на 10-00 годину, та на 18.04.2017 року на 14-00 годину, вчасно повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджено поштовими повідомленнями в матеріалах провадження, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід за відомою адресою проживання особи.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Веселівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 140-142, 314, 323, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Веселівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області - для виконання та прокурору Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1