Справа № 686/6862/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Хмельницький
Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- інформаційних систем з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 03 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали, за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та за періодом часу з наступними відомостями.
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , НОМЕР_4 на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
2.3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
2.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
4. Встановити точне місцезнаходження абонентів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 03 квітня2017 року моменту виконання ухвали.
4.1. Встановити точне місцезнаходження абонентів мобільного терміналу та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , НОМЕР_4 в яких знаходилися або знаходяться абонентські номерами операторів мобільного зв`язку України в період часу з 00 годин 00 хвилин 03 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: