Справа № 504/150/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002185 від 30.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
29.12.2016 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні ПП «Таврія Плюс», яке знаходиться в Торговому центрі «Суворовський», на території Красносільської сільської ради Лиманського району в Одеській області, комплекс будівель і споруд №7, де здійснював купівлю товарів, під час чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу зі стелажа взяв наступні товари: дві пари шкарпеток марки «Шкарпетки Golfo», чорного кольору, вартістю у 18 гривень 00 копійок без ПДВ за одну пару, загальною вартістю у 36 гривень 00 копійок без ПДВ, та светр марки «Borz», чорного кольору, вартістю у 420 гривень 00 копійок без ПДВ, після чого зайшовши в приміщення роздягальні ПП «Таврія Плюс», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, таємно та умисно помістив до кишень своєї куртки дві пари шкарпеток марки «Шкарпетки Golfo», чорного кольору, а светр марки «Borz», чорного кольору, одягнув на себе під куртку, при цьому залишивши в приміщенні роздягальні бірки, штрих-коди від товарів та захисний магнітний пластиковий пристрій «алларм».
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, прийшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно та завдати ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 456 гривень 00 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгового центру.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 29.12.2016 року біля 18 години 30 хвилин перебував в приміщенні ПП «Таврія Плюс», яке знаходиться в Торговому центрі «Суворовський» на території Красносільської сільської ради Лиманського району в Одеській області, де здійснював купівлю товарів, під час чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він шляхом вільного доступу, зі стелажа взяв дві пари шкарпеток марки «Шкарпетки Golfo», чорного кольору та светр марки «Borz», чорного кольору, після чого зайшовши в приміщення роздягальні ПП «Таврія Плюс», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, таємно та умисно помістив до кишень своєї куртки дві пари шкарпеток марки «Шкарпетки Golfo», чорного кольору, а светр марки «Borz», чорного кольору, одягнув на себе під куртку, при цьому залишивши в приміщенні роздягальні бірки, штрих-коди від товарів та захисний магнітний пластиковий пристрій «алларм».
Надалі він не розрахувавшись за товар, прийшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно та завдати ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгового центру.

Також пояснив, що на той час працював на будівництві, оскільки на передодні Нового року з ним не розрахувались, тому він здійснив дане кримінальне правопорушення. Відтак, основний мотив відсутність на час вчинення кримінального правопорушення коштів.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками:

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він лише один раз притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Болградського районного суду Одеської області 09.09.2008 року за ч.2 ст.285 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 року із застосуванням ст.ст.75,76 КК України було надано іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2009 року звільнений від відбування покарання, відтак в силу ст.89 КК України вважається не судимим.

Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе за місцем реєстрації з позитивної сторони, виріс в благополучній сім`ї, за характером є спокійним, врівноваженим, трудолюбивим, має стійкі соціальні зв`язки.

В Одесі проживає з цивільною дружиною, за місцем проживання характеризується позитивно.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- светр (батник) чоловічий, чорного кольору, розміром XL, марки «Borz», торгова продукція ПП «Таврія плюс», а також дві пари шкарпеток чорного кольору, марки «Шкарпетки Golfo», разом з паперовими бірками та штих-кодами, магнітним пластиковим пристроєм безпеки «алларм» від светру, передані під зберігальну розписку представнику ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5
- СD-диск, на якому зафіксовано кримінальне правопорушення зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Речові докази:

- светр (батник) чоловічий, чорного кольору, розміром XL, марки «Borz», торгова продукція ПП «Таврія плюс», а також дві пари шкарпеток чорного кольору, марки «Шкарпетки Golfo», разом з паперовими бірками та штих-кодами, магнітним пластиковим пристроєм безпеки «алларм» від светру, передані під зберігальну розписку представнику ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

- СD-диск, на якому зафіксовано кримінальне правопорушення залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1