Справа № 752/8173/16-к
Провадження №: 1-кп/752/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0011318 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, працюючого директором ТОВ «Спецвисотмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в обвинувальному акті, в серпні 2013 року ОСОБА_8 , директор ТОВ «Спецвисотмонтаж», будучи службовою особою, вніс до офіційного документа, а саме довідки про доходи, завідомо неправдиві відомості, щодо своєї заробітної плати у зазначеному ТОВ, відобразивши, що щомісячно отримував заробітну плату в розмірі 25 тисяч гривень, та за період часу з березня 2013 року по серпень 2013 року, його прибуток склав 150 000 гривень, що не відповідало дійсності.

22.08.2013 року завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні ПАТ «Агрокомбанк», що по вул. Димитрова, 9-а, в м. Києві, надав працівникам банку, з метою отримання кредиту.

Тобто, ОСОБА_11 обвинувачується за ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України.

Захисник через канцелярію звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що клопотання захисника повністю підтримує та просить провадження закрити за строками давності. Відмітив, що вину не визнає, наслідки закриття провадження за строками давності, тобто за нереабілітуючими підставами, йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор клопотання підтримав, та відмітив, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості і закінчилися строки давності на момент розгляду провадження Перебіг давності строків не зупинявся та не переривався, оскільки обвинувачений більше злочинів не вчиняв.

Вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, яке підтримав прокурор, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні в серпні з 2013 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України.

Вищезазначені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ураховуючи, що з моменту вчинення злочинів, за якими обвинувачується ОСОБА_8 минуло понад 3 роки, та як зазначила сторона обвинувачення, перебіг давності не зупинявся і не переривався, - ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Ураховуючи, що суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності та закриття провадження, стягнення судових витрат з обвинуваченого не проводити.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 372, ст. 375 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1