Справа №592/3132/17
Провадження №1-кс/592/1494/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

20.03.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: у невстановлений час, та в невстановленому місці, ОСОБА_4 , за обставин, які слідству встановити не вдалося, знайшов пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на наркотичний засіб "канабіс", який залишив собі для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб "канабіс".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 періодично вживає наркотичний засіб «канабіс», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдений ним пакунок з речовиною рослинного походження є саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказаний пакунок, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним пакунок з наркотичним засобом «канабіс» до поліетиленового пакету та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Близько 22:30 години 02.02.2017, проходячи поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок з-під кави "Fort", ємністю 500 г, який був заповнений речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс".

Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/212е від 28.02.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 189,67 г. Також, серед наданої на дослідження речовини рослинного походження, виявлено два пакети з безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим та жовтим відтінками. У складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: в порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком 1,8663 г; в порошкоподібній речовині білого кольору з жовтим відтінком 3,2209 г. Загальна маса амфетаміну 5,0872 г.

28.02.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером - НОМЕР_1 інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.12.2016 по 00:00 год. 01.03.2017 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.12.2016 по 00:00 год. 01.03.2017 абонентського номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 28.03.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1