Справа № 138/1692/17
Провадження №:1-кп/138/178/17

УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конева, жителя АДРЕСА_1 , гро-мадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 червня 2017 року, близько 23 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 . В ході суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій зло-чинний умисел, ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_6 , тримаючи руки на шиї останнього. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 піднялись та вийшли на подвір`я вище вказаної садиби, де знову розпочали словесну суперечку. В ході суперечки ОСОБА_4 наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_6 (більше двох) та знову повалив його на землю, де знаходячись зверху на ньому, притримуючи його лівою рукою за шию, наніс ОСОБА_6 правою рукою кілька ударів в обличчя та грудну клітину, чим спричинив тілесні ушкодження останньому.
Згідно висновку судово-медичного експерта №179/42 від 16.06.2017 у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні ушкодження: забій м`яких тканин грудної клітини, множинні садни в області голови, носа, спини, крововиливи в області шиї, правого передпліччя, які утворились від дії тупого предмета під різним кутом до тіла, можли-во 04.06.2017 та належать: множинні садни в області голови, носа, спини, кровови-ливи в області грудної клітини до категорії легких тілесних ушкоджень, а забій м`яких тканин грудної клітини до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про зак-риття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмо-ву від цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, представник потерпілого та про-курор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого, за-хисника, представника потерпілого та прокурора, суд приходить до висновку, що кри-мінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відпові-дальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст.12, 125 ч.2 КК України інкриміноване обвинуваченому кримі-нальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідо до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрива-ється судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває проваджен-ня у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на вказане вище, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.12, 46, 125 ч.2 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від цивільного позову та закрити провадження у справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: