Справа №560/446/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,
поліцейського Дубровицького ВП
Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого:
- 16 листопада 2011 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за частиною 1 статті 186 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі. 27 листопада 2013 року звільнений з Полицької ВК Рівненської області №76,

- 16 грудня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування якого посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження, про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.
Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року, ОСОБА_3 було засуджено за частиною 1 статті 186 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі (а.с.6-7). 27 листопада 2013 року ОСОБА_3 був звільнений з Полицької ВК Рівненської області №76 (а.с.3).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16 грудня 2014 року - за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.10); 05 лютого 2015 року - за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.12); 13 травня 2015 року - за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.14); 16 березня 2017 року - за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.19); 23 березня 2017 року - за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.21). На "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.4). Про можливість встановлення адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.11, 13, 15, 18, 20, 22).
Крім того, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі (а.с.23).
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.
Враховуючи вищенаведене, у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням та здійсненням контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. При цьому, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях ОСОБА_3 необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого терміном в 1 рік із застосуванням та встановленням обмежень, відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді:
1) заборони залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області;
2) заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.
3) заборони залишати своє помешкання в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку.
4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1