АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016р. покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., замінено на громадські роботи строком 50 годин;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/291/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Цим вироком, ОСОБА_6 обвинувачено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 4-и роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначеного покарання і покарань за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2016 року та ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016 року та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2016 року остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 4-и роки 3-и місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з 28 листопада 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з 28 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_10 на суму 1500 грн., на користь потерпілої ОСОБА_11 на суму 25400 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_12 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на суму 15000 грн., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди на суму 5000 грн., у відшкодування понесених судових витрат на суму 2000 грн..

Стягнуто ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_13 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на суму 23350 грн., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди на суму 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4816 грн. 91 коп..

Вирішено питання речових доказів.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2017 року таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню на підставі ч.2 ст. 409 КПК України у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Вказує, що судом у достатній мірі не враховано те, що ОСОБА_6 з лютого по листопад 2016 року, задля власного збагачення вчинив 13 крадіжок, усі з кваліфікуючими ознаками - поєднані із проникненням до іншого приміщення та повторно, а загальна сума викраденого майна складає 129120 грн.. крім того, зазначає, що частина цих крадіжок скоєна під час іспитового строку.

Звертає увагу, що ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а вперто продовжував свою злочинну діяльність, систематично вчиняючи тяжкі кримінальні правопорушення.

Просить скасувати вирок суду І інстанції та постановити новий, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

15 серпня 2017 року від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду І інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апелляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року, щодо засудженого ОСОБА_6 - закрити.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3