Справа № 643/1251/17
Номер провадження 1-кс/643/265/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2016 року приблизно о 22:00 год., невстановлена особа, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 , скоїла напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечне для життя і здоров`я особи, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1938 р.н., в результаті чого останній втратив свідомість та незаконно заволоділа мобільним телефоном «NOKIA», годинником "Тіссот" та портфелем з документами, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 повертався додому та зайшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 де на першому поверсі біля ліфту зустрів невідомого, який виходив з ліфту. Коли невідомий зайшов за спишу ОСОБА_5 , останній від удару втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 виявив відсутність особистих речей, а саме портфелю з документами, годинника «Тіссот», мобільного телефону «Нокіа 515» імей1: НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла злочин, отримати іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1