Справа № 681/7/17
УХВАЛА
"20" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 00000531 від 18.11. 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого:

10.02.2015 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт;

22.02.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

10.01. та 26.01.2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти по зазначеному кримінальному провадженню, які ухвалою цього ж суду від 27.02.2017 року об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини під час іспитового строку, а тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, однак не погодились з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили обрати більш м`якший запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальні акти складені та відповідають вимогам КПК України, а тому підстав для їх повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про виклик свідків, та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні в період іспитового строку трьох епізодів тяжких злочинів.

Вказана обставина обґрунтовано свідчить, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та вчинити інші злочини, а тому є наявний ризик, який дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушенях, відсутність у ОСОБА_4 офіційного, постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти згаданому ризику.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризику, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, на 28 березня 2017 року о 11:00 години в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , потерпілих та свідків обвинувачення.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити заставу - 50 (вісімдемят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 18 травня 2017 року.

Суддя: