Справа №463/236/16-к
Провадження №1-кп/463/34/17
УХВАЛА
судового засідання
13 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002234 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, вчинив злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вказаний злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від суду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки клопотання прокурора не підтверджені жодними доказами, ґрунтується на припущеннях. Крім цього, покладені на обвинуваченого ухвалою суду обов`язки останній виконує належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2017 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці з 14.01.2017 до 13.03.2017; заборонено ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв; покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики та обставини, передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що враховувались колегією суддів при продовженні 13.01.2017 строку дії запобіжного заходу на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці з 14.03.2017 до 13.05.2017.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) носити електронний засіб контролю.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3