Справа № 587/1712/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 таємно викрав майно належне ДП «Сумський лісгосп» вартістю 648,82 гривень за наступних обставин.
03 травня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома в с. Кияниця, вул. Лісна вирішив заготовити дров для опалення своєї оселі. Він пішов до Піщанського лісництва, а саме у квартал 24 8-го виділу та розпиляв три стовбура дерев породи «ясен» на вісім колод довжиною по три метри. В подальшому, разом зі своїми знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 иа ОСОБА_9 погрузили дані колоди на автомобіль УАЗ та транспортували до будинку ОСОБА_5 . По дорозі даний автомобіль був затриманий співробітниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 03 травня 2016 року він вирішив заготовити дров для опалення будинку. З цією метою вирушив до лісу, де спиляв три дерева, розпиляв їх на частини по три метри. Потім зателефонував знайомим, щоб допомогли дані стовбури доставити додому, і коли вони вже їхали до будинку, то їх зупинили співробітники поліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Довідкою ДП «Сумське лісове господарство» відповідно до якої вартість деревини складає 648,82 гривень (а.с. 84).
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення майна ДП «Сумський лісгосп».
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до обвинувального акту внаслідок кримінального правопорушення ДП «Сумський лісгосп» завдано шкоду в розмірі 648 гривень 82 копійки, а тому саме ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного підприємства «Сумське лісове господарство» 648 (шістсот сорок вісім) гривень 82 копійки у відшкодування завданих збитків.
Речові докази: автомобіль УАЗ-452Д, р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться у Сумському районному відділенні поліції ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_9 ; вісім колод твердих порід, які знаходяться у Сумському районному відділенні поліції ГУНП в Сумській області передати ДП «Сумський агролісгосп»; бензопилу «Моторсіч», яка знаходиться у Сумському районному відділенні поліції ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5 , знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду № 592/4305/16-к від 10 травня 2016 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1