Справа № 519/603/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала подане клопотання, ОСОБА_3 та його адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області.

26.07.2017 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу супроводження ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 26.07.2017 року ним було зупинено транспортний засіб "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході перевірки якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки підроблення.

Відомості щодо даного кримінального правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 26.07.2017 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.07.2017 року в ході проведення огляду транспортного засобу "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що номери вузлів та агрегатів мають ознаки підроблення.

Відомості щодо даного кримінального правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27.07.2017 року на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000228 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000233 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000228 від 27.07.2017 року.

27.07.2017 року слідчим слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки "BMW", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , моделі "316", 1994 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якою керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено, що номери вузлів та агрегатів даного транспортного засобу містять ознаки підроблення.

В зв`язку з чим, оглянутий транспортний засіб марки "BMW", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , моделі "316", 1994 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якою керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключ до даного транспортного засобу були вилучені та поміщені на загороджений паркувальний майданчик Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Хіміків, 17.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки "BMW", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , моделі "316", 1994 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якою керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключ до даного транспортного засобу, із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Диманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події

а саме: транспортного засобу марки "BMW", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , моделі "316", 1994 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якою керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключ до даного транспортного засобу та вилучене майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 26.07.2017 року, в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки "BMW", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , моделі "316", 1994 року випуску, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якою керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключ до даного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1