Справа № 524/3811/17
Провадження № 1-кп/524/368/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Автозаводськийрайонний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого електрозварювальником на ЗБВ, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 10 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. В. Інтернаціоналістів, 3-А, м. Кременчук, та під час перегляду асортименту у лікеро - горілчаному відділі для продажу, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з вказаного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», а саме 1 склянку пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» ємністю 500 мл. загальною вартістю 330 грн. 46 коп., з якою пройшов через каси оплати товару, та не розрахувався за вказаний товар.
Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 330 грн. 46 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював. Підтвердив факт вчинення інкримінованого йому злочину у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Пояснив, що викрав з ТОВ «АТБ-маркет» пляшку алкогольного напою «Jameson», оскільки не вистачало коштів для розрахунку за вказаний товар.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Надав суд заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності його позиції. Суд роз`яснив учаснику судового провадження, що у цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим злочину, суд виходить з наступного. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено умисний корисливий злочин, яким завдано майнової шкоди потерпілому.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв не надходило, що характеризує його з посередньої сторони, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, останній працює, а також наявність на його утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370,371, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -850( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: компактні диски марки «Verbatim7mb» з відеозаписами в кількості 3 штук залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1