Справа № 761/7988/17
Провадження № 1-кс/761/5033/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого в ОВС 2 відділу РКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017, винесеної за результатами розгляду скарги ТОВ «3С Авто Еліт»,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого в ОВС 2 відділу РКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ «3С Авто Еліт». У своїй заяві слідчий посилається на те, що 15.03.2015 слідчим суддею було винесено ухвалу відповідно до якої зобов`язано слідчого в ОВС 2 відділу РКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 повернути ТОВ «3С Авто» тимчасово вилучене майно: акт інвентаризації цінностей, видаткові та прибуткові ордери за період 2015-2017 років, договір на продаж автомобіля, машинка для знищення паперу, ноутбуки, системні блоки, моноблок, флеш накопичувач з ключами доступу до програм для підбору запасних частин для автомобілів, усі документи, що складені за період з 01.01.2015 та в наступні дати, не відображають в собі даних про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ЗС Авто». Також в ухвалі вказано, що повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2017.
Слідчий просив роз`яснити кому саме необхідно повернути вилучене майно: службовим особам TOB «ЗС Авто Еліт» чи службовим особам TOB «З С Авто»; повернути комп`ютерну техніку та флеш-накопичувачі без урахування можливого знаходження документів фінансово-господарської діяльності TOB «ЗС Авто Еліт» чи за висновками призначеної комп`ютерно-технічної експертизи у разі підтвердження відсутності на вилученій техніці документів фінансово-господарської діяльності TOB «З С Авто Еліт»; під час обшуку було вилучено п`ять моноблоків, який саме підлягає поверненню та чи підлягає взагалі; під час обшуку було вилучено два флеш-накопичувачі, який саме підлягає поверненню та чи підлягає взагалі; в якій частині відмовлено в задоволені скарги; чи буде надруковано повний текст ухвали з конкретним переліком вилученого майна, яке підлягає поверненню.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з`явилися про причини свого неприбуття не повідомили.
Дослідивши заяву начальника Головного оперативного управління ДФС України ОСОБА_4 та матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017 частково задоволено скаргу ТОВ «ЗС Авто Еліт» та зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Разом із цим, 30.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 20.03.2017 де конкретизовано кому яке майно слід повернути, а також зазначено дату виготовлення повного тексту рішення.
Таким чином, проаналізувавши доводи заяви слідчого в ОВС 2 відділу РКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017, винесеної за результатами розгляду скарги ТОВ «3С Авто Еліт», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки на даний час перешкоди, які виникли під час виконання ухвали, усунуті шляхом виправлення допущеної описки згідно ухвали від 30.03.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви слідчого в ОВС 2 відділу РКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2017, винесеної за результатами розгляду скарги ТОВ «3С Авто Еліт» відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1