Справа № 167/23/17
Провадження №1-кс/167/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки 09.01.2017 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку м.Ковель у межах с.Переспа Рожищенського району перед зміною напрямку руху не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, раптово розпочав виконувати маневр розвороту, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався даною смугою в попутному напрямку та не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 шляхом своєчасного застосування гальмування та зниження швидкості до повної зупинки транспортного засобу. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а водії отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом 09.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.01.2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку м.Ковель у межах с.Переспа Рожищенського району було виявлено автомобіль «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.04.2015 року, автомобіль марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
09.01.2017 року автомобіль марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вилучений під час огляду місця на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в напрямку м.Ковель у межах с.Переспа Рожищенського району та в подальшому поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93 .
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2000 року випуску, який було вилучено в ході огляду місця події від 09.01.2017 року може зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій за участю вказаного транспорного засобу, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167, ч. 2 ст.170 КПК України і на нього може бути накладений арешт.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, представника ТзОВ «Преміум-Сервіс ЛТД» ОСОБА_5 , який не заперечив щодо арешту автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі наведеного, з метою збереження цілісності автомобіля для подальшого проведення експертизи, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Заборонити розпоряджатися будь яким чином майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає виконанню слідчим по кримінальному провадженню за №0000014 від 09.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Сіліч