Справа № 592/4900/17
Провадження № 1-кс/592/2356/17
05 травня 2017 року м.Суми
05.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 27.04.2017 о 00:20 год., перебуваючи біля кафе «Грандр Вікторія», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 10, група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ СОКЛ.
Як вказано в клопотанні, 27.04.2017 у період часу з 02:45 год. до 03:15 год. у ході огляду місця події в приймальному відділенні КУ СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, виявлено та вилучено одяг, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
светр білого кольору;
штани тканеві зеленого кольору,
а також одяг, який належать гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., а саме:
кофта темно-синього кольору;
светр темно-червоного кольору;
штани джинсові синього кольору з ременем.
У ході слідування по можливому шляху пересування осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, у ході огляду місця події у період часу з 01:03 год. до 01:25 год. на ділянці місцевості, розташованій перед будинком № 16 по вул. Воскресенська в м.Суми, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.
Слідча зазначає, що огляд місця події проведено 27.04.2017, у нічний час, згодом в подальший робочий день слідчий проводив заздалегідь заплановані слідчі дії, наступні дні з 29.04.2017 по 02.05.2017 були неробочими, у наступні робочі дні з 03 по 04.05.2017, слідчий перебував у відрядженні за межами м. Суми, так і плинув строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, хоча саме клопотання складено та підписано процесуальним керівником не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме вище вказаних одягу, що належить гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ножа, що був виявлений на шляху можливого пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, з метою встановлення вилучених в ході обшуку доказів допустимими.
За таких обставин слідча просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на вказані вище речі, оскільки вони на собі могли зберегти, як самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що одяг, а саме: светр білого кольору, штани тканеві зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , кофта темно-синього кольору, светр темно-червоного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем, що належать ОСОБА_6 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди крові на одязі або пошкодження, заподіяні при вчиненні кримінального правопорушеня. Крім того, ніж може містити відбиток пальця руки на рукоятці ножа та епітеліальні клітини злочинця. А також під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз відносно цих речей. Тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.
Керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в приймальному відділенні КУ СОКЛ, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме на:
1)одяг, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
светр білого кольору;
штани тканеві зеленого кольору;
2)одяг, який належать гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., а саме:
кофта темно-синього кольору;
светр темно-червоного кольору;
штани джинсові синього кольору з ременем,
вилучені у ході огляду місця події 27.04.2017 у період часу з 02:45 год. до 03:15 год. в приймальному відділенні КУ СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а також на
3) ніж з чорною рукояткою, вилучений на ділянці місцевості, розташованій перед будинком № 16 по вул. Воскресенська в м. Суми, на можливому шляху пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення,
з метою встановлення вилучених в ході оглядів місць події від 27.04.2017 доказів допустимими.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1