Справа № 522/1721/17
Провадження 1-кс/522/1462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області від 29.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області від 29.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що СВ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України, яке 29.12.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що першим СВ управління прокуратури Одеської області проводилось досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 відносно службових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 29.12.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_4 та в матеріалах кримінального провадження не містяться відомостей, які б підтверджували, що останній належним чином був сповіщений про необхідність явки до слідчого для проведення допиту.

Таким чином, слідчий позбавив можливості останнього дати свої покази відносно обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування необхідно повторно допитати слідчого ОСОБА_5 з наступних питань:

- коли до неї надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 р. та ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 р., про зобов`язання розглянути дане клопотання та чи повідомляла слідча потерпілого ОСОБА_6 або адвоката ОСОБА_3 , в телефонній або письмовій формі про розгляд зазначеного клопотання та ухвали суду?

- коли та на підставі яких повноважень слідча прийняла процесуальні рішення від 08.01.2016 р. та 10.01.2016 р., у кримінальному провадженні №00003093 та коли вони було надіслані на адресу адвоката ОСОБА_3 .?

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області від 29.12.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: