490/224/17 01.02.2017
Справа № 490/224/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, національності українець, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, офіційно неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Учасники судового провадження:
представник сектору пробації ОСОБА_5
11 січня 2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищевказане клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі сектор пробації), в обґрунтування якого послалися про повне виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд за згодою учасників судового провадження ухвалив про розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.
Вислухавши представника сектору пробації на підтримку клопотання, думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
03.06.2015 року КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки він за адресою, вказаною у вироку, не проживає, його фактичного проживання встановити не вдалося, внаслідок чого на виклики до інспекції не з`являвся, через що, покладені обов`язки за ст. 76 КПК України не виконував.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2015 року подання задоволено, ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївскьої області ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2015 року скасовано.'
За період звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 характеризуючи матеріали не надходили, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1