В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 Справа №607/1449/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 15 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 05 червня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 22 травня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 15 лютого 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 21 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого СТ «Нива» ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи у смт.Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, на території садівничого товариства «Нива» по вул. Квітковій поблизу водонапірної башні №2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка від колодязя для розводки води по території товариства, вартістю 150 гривень. Вказану чавунну кришку каналізаційного люка ОСОБА_8 розбив на шматки та поклав у білий мішок. З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та направився додому. В подальшому, того ж дня, у вечірню пору доби ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна вийшов з дому, та направився в смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області до садівничого товариства «Нива» по вул. Квіткова поблизу водонапірної башні №2, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка від колодязя для розводки води по території товариства, вартістю 150 гривень. Вказану чавунну кришку каналізаційного люка ОСОБА_8 розбив на шматки та положив у білий мішок. З викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив своїми діями садівничому товариству «Нива» матеріальну шкоду, на загальну суму 300 гривень.

Окрім цього 13 грудня 2016 року близько 01.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи біля приміщення кафе-бару, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , переконався що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до даного приміщення, звідки умисно, таємно викрав дві пляшки горілки особливої об`ємом 0,5 літра марки «Рідна Роса» вартістю 139,8 гривень, дві пляшки настоянки об`ємом 0,5 літра марки «Наша марка» калинова вартістю 140,44 гривень, дві пляшки горілки особливої об`ємом 0,5 літра марки «Пшеничини колосок» вартістю 109,8 гривень, одну пляшку настоянки об`ємом 0,5 літра марки «Medoff кайен» вартістю 78,85 гривень, дві пляшки горілки об`ємом 0,5 літра марки «Lviv Night» вартістю 109,8 гривень, одну пляшку горілки об`ємом 0,5 літра марки «Первак», вартістю 69,99 гривень, одну пляшку лікеру об`ємом 1 літр марки «Самбука Ibiza», вартістю 163,53 гривень, одну пляшку абсенту об`ємом 0,7 літра марки «Вінсент» вартістю 278,76 гривень, одну пляшку вина об`ємом 0,7 літра марки «Коктебель» Монте Блан вартістю 54,52 гривень, упаковку соку марки «Sandora» виноградний об`ємом 1 літр вартістю 24,5 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень дрібними купюрами, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 перебуваючи у вказаному приміщенні кафе-бару направився в приміщення кухні звідки таємно, умисно викрав з холодильника два шматки шинки марки «Верес» вагою 400 грам, вартістю 34,80 гривень, два шматки бочка марки «Верес» вагою 400 грам, вартістю 33,60 гривень, шматок ковбаси «Салямі» вагою 200 грам, вартістю 11,20 гривень, упаковку кетчупу марки «Торчин лагідний» вартістю 10,92 гривень, упаковку майонезу марки «Щедро Салатний», вартістю 14,59 гривень, упаковку соусу тартар торгової марки «Торчин», вартістю 15,05 гривень. З викраденим, майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1290,15 гривень.

Крім цього 18 грудня 2016 року близько 00.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , яка в той момент спала на ліжку та кулаками обох рук почав наносити їй удари по голові та обличчю. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , взяв в руки дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_6 , близько десяти ударів по голові, обличчю та руках внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови, синець повік правого ока, забій м`яких тканин лівої половини обличчя і шиї, з просторовим синцем та крововиливами у білкову оболонку ока і слизову оболонку щоки, синець правих передпліччя і кисті та синець лівої кисті, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що в липні 2016 року він на одній із вулиць в смт.Велика Березовиця Тернопільського району, поблизу водонапірної башні викрав два каналізаційні люки, які розбив на шматки та переніс в мішку додому. В подальшому він продав вищевказані люки за 200 грн. Окрім цього 13 грудня 2016 року близько 01.00 год., він шляхом ривка вхідних дверей проник в приміщення кафе-бару, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрав близько 10 бутилок алкоголю, пачку соку, грошові кошти в сумі 100 гривень та продукту харчування, а саме шинку та бочок, ковбасу та кетчупи, які в подальшому він переніс додому до своїх знайомих з якими їх і вжив. Також в грудні 2016 року коли він перебував вдома в свого знайомого ОСОБА_10 , у зв`язку із неприязними відносинами з матір`ю останнього - ОСОБА_6 , яка спала в одній із кімнат, кулаками наніс декілька ударів їй по голові, після чого взяв в руки дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_6 до десяти ударів по тілу. Просить врахувати його щире каяття, визнання вини та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;

-ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочини у сфері приватної власності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень,а також повне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Окрім цього суд при призначенні покарання бере до увагу досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 22.03.2017 року, згідно якої орган пробації вказує на те, що беручи до уваги узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та таке виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій частин статтей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 14 грудня 2016 року по дату звільнення його з під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто по 16 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні накладено арешт на речі, які вилучено під час огляду, 13 грудня 2016 року в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , який згідно довідки Петриківської сільської ради №2840 від 14.12.2016 року належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

пляшку горілки з написом "lviv" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Наша марка" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "рідна роса" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, дві пляшки горілки з написом "колосок пшеничний" об`ємом по 0,5 літра заповнені прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Первак" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку з написом "коктебель Монте Блан" об`ємом 0,75 літра заповнена рідкою речовиною, пляшку з написом "Sambyca Ibiza" об`ємом 1 літр частково заповнена прозорою речовиною, упаковку з написом "Sandora" об`ємом 1 літр частково заповнена рідкою речовиною, упаковку із під майонезу марки "Щедро" салатний масою 400 грам, шматок ковбаси "салямі", упаковку кетчупу марки "Торчин" лагідний масою 300 грам, упаковку із під соусу марки "Торчин" тартар масою 200 грам, аркуш паперу прямокутної форми з написом "Рахунок стіл №2", в нижній частині якого наявний рукописний текст " ОСОБА_5 ". Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2016 року /провадження № 607/14301/16-к/ слід скасувати.

Речові докази:

- пляшку горілки з написом "lviv" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Наша марка" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "рідна роса" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, дві пляшки горілки з написом "колосок пшеничний" об`ємом по 0,5 літра заповнені прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Первак" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку з написом "коктебель Монте Блан" об`ємом 0,75 літра заповнена рідкою речовиною, пляшку з написом "Sambyca Ibiza" об`ємом 1 літр частково заповнена прозорою речовиною, упаковку з написом "Sandora" об`ємом 1 літр частково заповнена рідкою речовиною, упаковку із під майонезу марки "Щедро" салатний масою 400 грам, упаковка кетчупу марки «Торчин» лагідний масою 300 грам, упаковка із під соусу марки «Торчин» тартар масою 200 грам, що належать потерпілому ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, передати у власність ОСОБА_5 ;

- шматок ковбаси "салямі" без упаковки, вагою 200 грамів передані потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності;

- аркуш паперу прямокутної форми розмірами 14, 5 на 10 сантиметрів з написом "Рахунок стіл №2", що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-873/16 від 27 січня 2017 року в сумі 527, 76 грн., та судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1185/16 від 16 грудня 2016 року в розмірі 440, 20 грн. і судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1186/16 від 16 грудня 2016 року в сумі 440, 20 грн., на загальну суму 1408, 16 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

На підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 14 грудня 2016 року по дату звільнення його з під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто по 16 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року /провадження № 607/14301/16-к/ на речі, які вилучено під час огляду, 13 грудня 2016 року в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , який згідно довідки Петриківської сільської ради №2840 від 14.12.2016 року належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пляшку горілки з написом "lviv" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Наша марка" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "рідна роса" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, дві пляшки горілки з написом "колосок пшеничний" об`ємом по 0,5 літра заповнені прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Первак" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку з написом "коктебель Монте Блан" об`ємом 0,75 літра заповнена рідкою речовиною, пляшку з написом "Sambyca Ibiza" об`ємом 1 літр частково заповнена прозорою речовиною, упаковку з написом "Sandora" об`ємом 1 літр частково заповнена рідкою речовиною, упаковку із під майонезу марки "Щедро" салатний масою 400 грам, шматок ковбаси "салямі", упаковку кетчупу марки "Торчин" лагідний масою 300 грам, упаковку із під соусу марки "Торчин" тартар масою 200 грам, аркуш паперу прямокутної форми з написом "Рахунок стіл №2", в нижній частині якого наявний рукописний текст "Жулківський А.Й" - скасувати.

Речові докази:

- пляшку горілки з написом "lviv" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Наша марка" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "рідна роса" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, дві пляшки горілки з написом "колосок пшеничний" об`ємом по 0,5 літра заповнені прозорою речовиною, пляшку горілки з написом "Первак" об`ємом 0,5 літра заповнена прозорою речовиною, пляшку з написом "коктебель Монте Блан" об`ємом 0,75 літра заповнена рідкою речовиною, пляшку з написом "Sambyca Ibiza" об`ємом 1 літр частково заповнена прозорою речовиною, упаковку з написом "Sandora" об`ємом 1 літр частково заповнена рідкою речовиною, упаковку із під майонезу марки "Щедро" салатний масою 400 грам, упаковка кетчупу марки «Торчин» лагідний масою 300 грам, упаковка із під соусу марки «Торчин» тартар масою 200 грам, що належать потерпілому ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, передати у власність ОСОБА_5 ;

- шматок ковбаси "салямі" без упаковки, вагою 200 грамів передані потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності;

- аркуш паперу прямокутної форми розмірами 14, 5 на 10 сантиметрів з написом "Рахунок стіл №2", що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-873/16 від 27 січня 2017 року в сумі 527, 76 грн., та судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1185/16 від 16 грудня 2016 року в розмірі 440, 20 грн. і судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1186/16 від 16 грудня 2016 року в сумі 440, 20 грн., а всього на загальну суму 1408, 16 грн. (одна тисяча чотириста вісім гривень шістнадцять копійок ) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1