overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/802/17
Провадження № 1-кп/307/328/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
31 серпня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 10 хв. 31 серпня 2017 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год.40 хв. 26 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2017

Справа № 334/5378/17
Провадження № 1-кп/334/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
08 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «26» вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 04 апреля 2012 года в 13-30 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие в деле прокурора признать обязательным.
Судья:
Справа №1-кс/337/436/2014
Провадження № 337/6646/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємство «Зябкіна» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора приватного підприємство «Зябкіна» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому випадку, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положень КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Заявником ОСОБА_2 оскаржені дії прокурора та слідчого, місце розташування яких знаходиться у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Причини подання скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя заявник нічим не мотивовані.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

На підставі ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора приватного підприємство «Зябкіна» ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/2851/17
Провадження № 1-кп/337/308/2017
У Х В А Л А
про об`єднання справ та направлення подання до апеляційного суду

31 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,
У провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.2; 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/280/2017 і № 1-кп/337/308/2017.
Запобіжний захід органом досудового розслідування обвинуваченому не обирався за вказаними кримінальними провадженнями.
Як встановлено судом, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ( суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України по епізодам від 19.07.2017 року та 20.07.2017 року, за яким обвинувачений утримується під вартою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження та направлення подання до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить об`єднати справи в одне провадження та передати справи на розгляд до Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя.
Відповідно до ст.334 КПК України, кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.
Враховуючи вказане вище- наявність у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , за якою останній утримується під вартою, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.34, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_4 № 1-кп/337/280/2017 і № 1-кп/337/308/2017 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, привласнивши справі № 337/2647/17.
Направити до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № № 337/2647/17 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/668/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1482/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/688/17
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048,

встановила:
23.08.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюобвинуваченого та захисника на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту взяття під варту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, адвокату ОСОБА_4 надати до апеляційного суду належним чином завірені документи, що підтверджують її повноваження як захисника обвинуваченого.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2 л
Справа № 461/3174/17
Провадження № 1-кп/461/326/17
У Х В А Л А
16.08.2017 року року Галицький районний суд м. Львова
в складі: оловуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми..
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-
Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці забезпечити проведення судового засідання яке відбудеться 23.10.2017 року о 10.30 год., в режимі відео конференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій службовій особі Першотравневого районного суду м.Чернівці встановити особу засудженого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого.
Доручити Чернівецькій установі виконання покарань № 33 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати Першотравневому районному суду м.Чернівці та Чернівецькій установі виконання покарань № 33 для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/5089/13-к
Провадження № 1/442/3/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в:
Суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03 серпня 2017 року було винесено вирок, яким ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України визнати невинним та виправдати через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.
29.08.2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію на вказаний вирок та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі змісту якого вбачається, що вирок від 03.08.2017 року він отримав лише 15.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.353 КПК України 1960р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України 1960р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваного вироку потерпілий ОСОБА_3 отримав 15.08.2017року, що стверджується його заявою про видачу копію вироку та підписом на ній про отримання копію вироку саме 15.08.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що потерпілий ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання слід задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960р.,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволити.

Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2017 року.

На постанову протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/5713/17
пр № 1-кс/464/1517/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 серпня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.07.2017 про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 28 серпня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.07.2017 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.07.2017 про закриття кримінального провадження,.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 15.30 год. 01 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1040/17
Провадження № 1-кп/455/183/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000532 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 серпня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000532 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28.09.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/193/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого,-

Враховуючи те, що складення судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області такою, що підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду в установленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу проголошення, остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 30 серпня 2017 року о 9 год в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..360 КК України,
01.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..360 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..360 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану, 54, каб.305) на 11 год. 00 хв. 08.08.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя