overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.07.2017
Справа № 501/1389/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорномосрька Одеської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Ярославля, Російської Федерації від 26 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому зазначено, що 03 липня 2017 року наказом № 2117/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є єдиними відомостями щодо його останнього відомого місця проживання на території України.

За таких обставин є підстави для прийняття вказаного клопотання до провадження суду та призначення його до розгляду.

Керуючись ст.ст.609, 610, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, Фрунзенського районного суду м. Ярославля від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у одноособовому складу суду, на 17 годину 19 липня 2017 року, зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 14 липня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/572/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До судового засідання призначене на 14.07.2017 року скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак разом з тим 12.07.2017 року на адресу суду від нього надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку з виконанням слідчим дій передбачених ч.1,2 ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом скаржника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.
Залишення скарги без розгляду не позбавлє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 КПК України; 303КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавлє скаржника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1481/17
Провадження № 1-кс/307/351/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення бюджетних коштів, в порушення вимог ст.ст. 3,11 Закону України «Про здійснення державних закупівель», під час здійснення державних закупівель коренеплодів та бульби їстівної з високим умістом крохмалю та інуліну в кількості 40 600 кілограм шляхом проведення переговорної процедури закупівлі від 09.10.2015 року, здійснили незаконні витрати бюджетних коштів, чим спричинено збитки державним інтересам в сумі 121 800 грн.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Дане клопотання просять розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігаються в Тячівському міському споживчому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , голова правління ОСОБА_6 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому відділу УЗ Закарпатської області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ в Тячівське міське споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , голова правління ОСОБА_6 , до наступних документів з можливістю їх вилучення та які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме :
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2146/17
Провадження № 1-в/314/704/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ «Дружелюбівський виправний центр» (№ 1)про умовно-дострокове звільнення відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 23.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71, КК України до 4 років позбавлення волі.Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017року в порядку ст.82 КК України невідбутої частини позбавлення волі замінена на обмеження волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі , відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017року на невідбутий строк, що складає 1рік 2 місяці 15 днів .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.07.2017 09:30

10.07.2017

18.07.2017
Справа № 314/2203/17
Провадження № 1-в/314/713/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурор ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ «Дружелюбівський виправний центр» (№ 1)про умовно-дострокове звільнення : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2012 року за ч. 2 ст..15, п.13ч.2 ст.115, КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.11.2016року в порядку ст.82 КК України невідбута частина позбавлення волі замінена на обмеження волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі , відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 7 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2012 року, та ухвали Вільнянського районного суду від 28.11.2016 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 16 днів .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.07.2017 09:15

10.07.2017

18.07.2017
Справа № 333/3963/17
Провадження № 1-кс/333/835/17
УХВАЛА

Іменем України
14.07.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002915 відносно ОСОБА_4 , та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення Головного управління Національної поліції в Запорізької області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002915 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваної, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17 год. 00 хв. 05.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002915 відносно ОСОБА_4 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15 год. 00 хв. 14.07.2017 року з викликом слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року Справа № 322/710/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойкове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
30.06.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 за № 0000260.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4398/17 1-кп/335/442/2017
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, на 20 липня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про закритий судовий розгляд відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 (шістдесят) днів з 12 липня 2017 року до 9 вересня 2017 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 (шістдесят) днів з 12 липня 2017 року до 9 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 липня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 липня 2017 р. о 09:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
14.07.17 № 333/ 3655/ 17 к
Пр. 1 кп/336 / 374 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду немає..

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.. 186 КК України , яке призначено до судового розгляду.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 . заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження оскільки особою по цим кримінальним провадженням є одна особа , обвинувачений по справі, а також просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб , оскільки справа знаходить на розгляді суду.

Обвинувачений не заперечуює проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2017 р. на 10 час..

Об`єднати кримінальне провадження № 336/ 2117//17- к пр. 1 кп/ 336/ 273 /17 з кримінальним провадженням № 336 / 3655 /17 к пр. 1 кп./336/374 /17 та присвоїти єдиний номер провадженню № 336/ 2417/17 к пр. 1 кп/336/ 273 /2017.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб до 12 вересня 2017 р.

Участь прокурора і обвинуваченого , потерпілих визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 334/3810/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/769/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3810/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
УхвалоюЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на автомобіль «КІА СЕRАТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 05 хвилин 14 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/6655/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1277/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/6655/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0003009, № 0001303, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2