overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
28.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про відвід слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.03.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до суду із заявою про відвід слідчого звернувся ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній не довіряє слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, внесеному в ЄРДР 05.03.2017 року, оскільки слідчий заінтересований в результатах кримінального провадження, умисно затягує розслідування.

Вивчивши заяву про відвід, вважаю, що є підстави для призначення до розгляду заяви про відвід в суді.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про відвід слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.03.2017р. на 14.30 год. 29.03.2017р..

Про час розгляду справи повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.02.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас представник потерпілої просить суд відновити пропущений строк на звернення з цією скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме заява про кримінальне правопорушення була скерована адресату 07.03.2017р., проте з урахуванням часу поштового обігу в Україні доставлена була в межах трьох днів, десятиденний строк на оскарження бездіяльності сплив 17.03.2017р., а скарга в суд була скерована поштовим засобом зв`язку 18.03.2017р..

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається у випадку її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 подав скаргу у строки, встановлені ст.304 КПК України, так як десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, починає обчислюватися з моменту отримання такої заяви слідчим, прокурором, а не з моменту її здачі у поштове відділення зв`язку, не вбачаю підстав для поновлення строку для подачі скарги в суд, оскільки такий заявником пропущений не був.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.02.2017р..

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 29.03.2017р., про що повідомити ОСОБА_3 , її представника та керівника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги повідомити суд, чи були внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 25.02.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/12/16-к
УХВАЛА
31.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького районного відділу
з питань пробації у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 .
Вироком Кам`янка Бузьким районного суду Львівської області від 28.03.2016 р., ОСОБА_5 , засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.
ОСОБА_5 , за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
Від інспекції Кам`янка Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 , для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить звільнити його від призначеного покарання.
Представник Кам`янка Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так, як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 28.03.2016 р. у виді двох років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/940/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
31 березня 2017 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальнье провадження №0003675 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК Україн та кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
01.11.2016 року на розгляд Залізничного районного суду м. Львова також надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (справа №462/5753/16-к).

Крім того, 24.02.2017р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/940/17).

Судом на обговорення винесено питання про доцільність об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Прокурор та захисник не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях є одна і та ж сама особа - обчинувачений ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення ефективного судового розгляду матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003675 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний номер №462/940/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/367/17 Провадження № 1-кп/613/93/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000863 від 21 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000863 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000863, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10.30 год. 31 березня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/125/17
Справа №462/1001/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199 та ч.1 с.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.03.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 17.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/289/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
27.03.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 04.07.2016р., що надійшли до суду з апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 04.07.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 04.07.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 27 квітня 2017 року на 10.30год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2017 рокуСправа №451/392/17
Провадження № 1-кп/451/65/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 24 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У подальшому, під час здійснення суддею певних операцій у автоматизованій системі документообігу «Д-3», зокрема - відправка рішення в єдиний державний реєстр судових рішень, судом було констатовано, що у резолютивній частині процесуального документу допущено описку щодо дати призначення підготовчого судового засідання, зокрема зазначено «27 квітня 2017 року», а правильно - «06 квітня 2017 року».
Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Інші сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.379 та ч.1 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання розглянуте без участі обвинувачених, їх захисників і потерпілих та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Із змісту ч.1 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладених вище обставин, у резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 24 березня 2017 року зазначено помилково дату призначення підготовчого судового засідання «27 квітня 2017 року», від так суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням правильної дати призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.369,370,372,379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 24 березня 2017 року у справі №451/392/17 (№1-кс/451/65/17), зазначивши у резолютивній частині правильну дату призначення підготовчого судового засідання «06 квітня 2017 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 454/2075/16-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

30 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 квітня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Себечів Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/984/17
провадження №1-кп/619/207/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Токмак Запорізької області , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , базової загальної середньої освіти, безробітного, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінальних злочинів передбачених ст. 15 ч.2 , ст. 305 ч.2 , ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 15 ч.2 , ст. 305 ч.2 , ч.1 ст. 309 КК України внесених до ЄРДР за № 0000034 від 02.02.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 15 ч.2 , ст. 305 ч.2 , ч.1 ст. 309 КК України на 24 квітня 2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
24.03.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 24.03.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09:15 годину 10.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: