Справа № 351/1/17
Провадження № 1-кп/351/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, з неповною середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

29.11.2016 р. приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов в помешкання свого односельчанина ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні житлового будинку зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . З останнім перебував в особистих неприязних відносинах. Розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переросла в словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому третього зуба справа на верхній щелепі, синця правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно 29.11.2016 р. біля 18.00 год. в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_8 під час конфлікту заподіяв потерпілому ОСОБА_7 удар ногою в обличчя. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 26.12.2016 р. приблизно о 18.00 год. в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому третього зуба справа на верхній щелепі, синця правої щоки.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно.

Також судом при призначенні покарання враховано думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання відповідно до закону, зміст досудової доповіді органу пробації про високий ризик вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства особи обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину та висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції статті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання

у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .