Справа № 215/342/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000086 від 12.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 11.01.2017 року, невстановлена особа, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відкрито шляхом ривка з рук заволоділа мобільним телефоном марки Lenovo A 536, який був у користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що за вказаною адресою спільно мешкає зі своїм малолітнім сином та чоловіком. Потерпіла ОСОБА_6 придбала мобільний телефон марки LenovoA536 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який в подальшому передала в фактичне користування своєму малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 4-В класі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

11.01.2017 року приблизно о 13-30 годині на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 зателефонував її син ОСОБА_5 та повідомив, що в нього закінчились заняття та останній направляється додому. Приблизно о 13-50 годині 11.01.2017 року потерпіла ОСОБА_6 зателефонувала до свого сина та запитала, чому він ще не вдома, на що ОСОБА_5 повідомив, що грає зі своїми друзями на подвір`ї. 11.01.2017 року приблизно о 14-30 годині потерпіла ОСОБА_6 знову зателефонувала до свого сина, але з номеру сина було відхилено вхідний виклик. Після цього, приблизно о 14-40 годині 11.01.2017 року малолітній син ОСОБА_5 прийшов додому та повідомив потерпілій ОСОБА_6 про те, що приблизно о 14-30 годині 11.01.2017 року коли він проходив повз КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ДОР по АДРЕСА_1 , до нього ззаду підбіг невідомий чоловік та вирвав з його рук мобільний телефон марки LenovoA536 чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , та побіг в сторону вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після цього, малолітній ОСОБА_5 почав наздоганяти невідомого чоловіка та кричати йому в слід, щоб останній повернув мобільний телефон, але невідомий чоловік не озирався в бік малолітнього ОСОБА_5 . Таким чином, потерпілій було спричинено матеріального збитку на суму 2500 гривень.

В ході пояснення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за присутності законного представника матері ОСОБА_6 , покази співпадають. Також ОСОБА_5 описав невідомого чоловіка: віком приблизно 17-18 років, середньої статури, на обличчі були червоні прищі та родинки, зріст приблизно 170 см, був одягнений в черевики фірми Adidas синього кольору з білими вставками, спортивні штани чорного кольору, куртка чорного кольору коротка з капюшоном, шапка сірого кольору з чорним бубоном.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно зі ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки LenovoA536 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка міститься в ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном було відкрито, в тому числі заволодіння майном сталось у малолітнього ОСОБА_5 , 2007 року народження, за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати тимчасовий доступ слідчим СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі LenovoA536 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, місце знаходження та номери базових станцій, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу 14.30 години 11.01.2017 р. по 26.01.2017 р. (без розкриття змісту розмов та повідомлень) та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять запитувану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: