Справа № 690/570/16-к
Провадження № 1-кп/690/55/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження №0001229 від 07 листопада 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 04.11.2016 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу відкрито викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон «Nomi i 177», вартістю 305 грн. 10 коп. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. 00 коп. без залишку коштів на рахунку, картою памяті «Micro-sd» ємкістю 2 Gb, вартістю 70 грн. 00 коп. та зарядний пристрій даного мобільного телефону, вартістю 54 грн. 00 коп., після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 454 грн. 10 коп..

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.11.2016 року перебував у квартирі що розташована в АДРЕСА_3 , де була і ОСОБА_5 , яка прийшла зарядити свій мобільний телефон. Він скориставшись нагодою витягнув телефон з зарядним пристроєм із розетки в коридорі вказаної квартири та втік з ним, при цьому ОСОБА_5 намагалася його зупинити. З кількістю та вартістю викраденого згідний повністю, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді громадських робіт вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази передані власнику та їх при справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Підстав для обрання відносно засудженого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази передані власнику та їх при справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаського області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1