Справа № 345/3301/16-к
Провадження № 11-кп/779/550/2016
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001205 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
06 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга прокурора після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання прокурор зазначає, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі працівникам апарату прокуратури області після закінчення цього терміну при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Вважає, що зазначені обставини є підставою для клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Так, в апеляційній скарзі жодним чином не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а йде мова про порушення його права на захист. Оцінюючи обставини, на які посилається апелянт, враховуючи те, що підстави для подання апеляційної скарги встановлені під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів визнає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001205 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 , і встановити строк до 12 грудня 2016 року, протягом якого ним може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4