АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; Єдин. унік. № 720/477/15; Доп. ОСОБА_2 ; пр. № 11-сс/794/88/17; катег.: в порядку КПК Укр.
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
підозрюваногоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2017 року про застосування тимчасового арешту щодо, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина р. Молдова,-
який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 311-1, 311-9, 311-13, 311-14 кримінального кодексу Франції,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 тимчасовий арешт строком 40 діб - до 17 год. 50 хв. 03 травня 2017 року.

Строк тимчасового арешту обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 години 50 хвилин 24 березня 2017 року.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати посилаючись на те що у провадженні відсутні докази про вчинення ОСОБА_8 злочинів на території Франції

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи підозрюваного ОСОБА_8 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

З листа, довідки Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України та відповідного витягу з бази даних Інтерполу видно (Т. № 1, а.с. 8, 9), що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 24 березня 2017 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту для притягнення до кримінальної відповідальності у Республіці Франція за вчинення злочинів за ст. 311-1, 311-9, 311-13, 311-14 КК Франції грабежу, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Крім того, згідно наданого прокурором під час апеляційного розгляду Європейського ордеру на арешт, колегією суддів встановлено, що дійсно стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним судовим органом Республіки Франція, надано дозвіл на арешт та його розшук з метою арешту для притягнення до кримінальної відповідальності у Республіці Франція за вчинення злочинів за ст. 311-1, 311-9, 311-13, 311-14 КК Франції, кримінальна відповідальність за які передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Також, факт перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у міжнародному розшуку та необхідність його приводу до компетентного судового органу Республіки Франції підтверджується копією ордеру на арешт виданого апеляційним судом м. Версалю від 08 лютого 2017 року, наданого прокурором під час апеляційного розгляду.

Доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою повністю спростовуються наведеними у справі доказами про те, що ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуку в зв`язку з вчиненням злочину на території Франції, тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора та обрано тимчасовий арешт щодо ОСОБА_8 .

Зазначені в апеляційній скарзі обставини не дають колегії суддів підстав для скасування рішення слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 583-585 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

13.04.2017 року
(дата засвідчення копії)

13.04.2017 року

ОСОБА_2 .