overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/5991/15-к Номер провадження 11-кп/775/418/2017

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000275 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, громадянина України, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити тримання під вартою у Бахмутській установі виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строк перебування під вартою продовжити строком до 01 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1970/17
У Х В А Л А
05.07.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 06.07.2017 року о 09 год.10 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3781/17
Провадження № 1-кп/303/484/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, на 17 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1687/17
Провадження № 1-кп/307/454/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 червня 2017 року за № 0000673 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 10 хв. 20 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6773/16-к
06 липня 2017 року м. Ужгород
При вирішенні питання в нарадчій кімнаті про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110 Кримінального кодексу України, більшістю складу колегії суддів прийнято рішення про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, з тих підстав що існує сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, що склалося у стороннього спостерігача.
Разом з тим не погоджуюсь з прийнятим рішенням, вважаю, що захисником не доведено належними та допустимими доказами, існування законних підстав для відводу складу колегії суддів. Фактично заява ґрунтується лише на припущеннях, які вважаю не можуть бути підставою для відводу всьому складу суддів. А тому вважаю, що в задоволенні заяві про відвід колегії судів слід відмовити.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/4122/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ужгорода на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2015 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2008 р. за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 121 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2013 р. звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання,
засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено 4 роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ужгорода задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 30 червня 2017 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/331/160/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання доцільності продовження обра6ного раніше запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 просила продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 происли вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу у огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 13 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3768/17
Пр. №1-кп/333/468/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.07.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/877/17
Провадження № 1-кс/461/4345/17
УХВАЛА
іменем України
04.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від розгляду справи №461/877/17
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.07.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від розгляду справи №461/877/17 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1854/16-к
УХВАЛА

06 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.07.2017.
В судовому засіданні прокурор подав клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів. Клопотання мотивує тим, продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ст.177 КПК України, які підтверджені належними та достатніми доказами. Зазначив, що на даний час існують ті самі ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження.
Захисники заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст. 177, ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 4 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_7
Провадження №1-кп/447/196/17
Справа №447/1443/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000247 від 22.03.2017року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Херсонській області Каланчатського району с. Хорли та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-20 годину 10.07.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 06 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року колегією суддів було відкладено протокольно розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є захисниками засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як убачається з матеріалів справи, судові засідання по даному провадженню вже неодноразово відкладалися за заявами засудженого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що призвело до затягування розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджені за вчинення особливо тяжкого злочину.
Оскільки участь захисників є обов`язковою, необхідно призначити їм адвокатів для здійснення захисту та надання правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 05 вересня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інших учасників процесу.

№ 5-13 км 17 № ЄРДР: 0000314 Категорія: ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК
Доповідач: ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_5 засудженому за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 68 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та ОСОБА_3 засудженому за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 68 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття 05 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі у кримінальному провадженні.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у строк до 21 серпня 2017 року проінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003746,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його змінити і пом`якшити призначене покарання.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3