справа № 208/5290/15-к
№ провадження 1-кп/208/62/17
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута РФ, освіта незакінчена вища, одружена, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, з невстановленого слідством періоду (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 10 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила на території домоволодіння ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготувала територію ділянки для схову та зберігання металобрухту. Після чого, шляхом придбання у різних фізичних осіб м. Дніпродзержинська здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.
По мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію невстановленим слідству особам, щодо придбання металобрухту тобто передавала право власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.
10.04.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14 050 гривень та металобрухт: - металобрухт міді кількістю - 154,7 кілограм, металобрухт латуні кількістю - 27,5 кілограм, металобрухт алюмінію кількістю - 5,9 кілограм, металобрухт бронзи кількістю - 31,15 кілограм, металевої стружки кількістю - 2,5 кілограми, брухт чорний кількістю - 49,75 кілограм, ваги електроні, ваги металеві, для зважування металобрухту, документи щодо діяльності пункту прийому металобрухту - блокноти з записами прийому металобрухту. Загальна вага металобрухту вилученого в ході обшуку складає 271 кілограм, який ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, здійснила прийом та зберігала з метою збуту на території незаконного пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала, пояснила, що домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , раніше належало її померлої свекрові. Зараз власником є її чоловік. Після смерті матері чоловік здавав домоволодіння в оренду. Можливо там колись і приймали металобрухт. Особисто вона, дійсно приймала у приватних осіб брухт металу, який був потрібен їй у будівництві. Вартість, по якій вона купувала метал, не пам`ятає. Що стосується вилучених у неї грошей, пояснила, що вони належать померлій матері чоловіка, не мають відношення до придбання металобрухту. Просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з її дійовим каяттям, так як вона визнає свою вину, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, її діями матеріальної шкоди не заподіяно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник підтримав думку своєї підзахисної.
Суд, вислухав учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне:
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України, ч.1 ст. 213 КК України віднесена законодавством до злочинів невеликої тяжкості. Гацко раніше не судима, що підтверджується відповідною довідкою. Матеріальна шкода діями ОСОБА_7 не заподіяна.
Речові докази по справі вилучені у ОСОБА_7 гроші, на думку суду не є такими у розумінні ст. 98 КПК України, так як не підтверджено що вони були знаряддям вчинення злочину, чи набуті кримінально протиправним шляхом, а тому, підлягають поверненню власнику.
Речові докази по справі вилучений металобрухт, згідно ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 98 ч.1, 100 ч.9 п. 6, 284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі:
- металобрухт міді масою 154.7 кілограми;
- металобрухт латуні масою 27.5 кілограми;
- металобрухт алюмінію масою 5.9 кілограми;
- металобрухт бронзи масою 31.15 кілограми;
- металобрухт чорних металів 49.75 кілограми;
- металева стружка масою 2.5 кілограми;
ваги електроні, ваги металеві, що знаходяться в камері схову речових доказів Баглійського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1