Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/257/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000439 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 12.08.2017 року, а саме: мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 12.08.2017 року під час несення служби працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національно поліції України спільно з поліцейськими Роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Житомирській області поблизу с. Рудня Замисловицька Олевського району Житомирської області в лісовому масиві було виявлено мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички, які було вилучено у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 котрі з порушенням вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи марки «Е610», мотопомпи марки «Кентавр» та приладдям до них , шляхом гідророзмиву грунту намагався видобути каміння бурштинусирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки під час спроби незаконно видобути каміння бурштину-сирцю їх було затримано працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та в подальшому разом з мотопомпами та приладдям до них було доставлено на територію до Олевського ВП, для подальшого з`ясування обставин та процесуального оформлення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 12.08.2017 року , на безпосередньому місці події вилучено: мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички , які були вилучені працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області як тимчасово вилучене майно , в якості речових доказів по замаху на вчинення незаконного видобування бурштину та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 14.08.2017 року, на підставі ст. 110 КПК України мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички, було визнано та приєднано до справи як речові докази
Постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 14.08.2017 року, на підставі ст. 98 КПК України мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички, було визнано і приєднано до справи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддями вчинення злочину та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, пошкодження, реалізації, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 12.08.2017 року, а саме мотопомпи марки «Е610», мотопомпи марки «Кентавр», шланга забірник, двох пожежних рукавів, двох шрайберів, двох металевих палиць-тичок, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей , відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 12.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000439 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мотопомпу марки «Е610», мотопомпу марки «Кентавр», шланг забірник, два пожежні рукави, два шрайбери, дві металеві палиці-тички, яке було вилучено під час огляду місця події від 12.08.2017 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом розміщення майна у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1