Справа №592/1374/17
Провадження №1-кс/592/662/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2017 року в 19.30 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли до будинку АДРЕСА_1 , де намагалися викрасти майно гр. ОСОБА_5 Попереджена матеріальна шкода встановлюється. (ЖЕО 4940)х

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 01.02.2017 року були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлена причетність вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий за місцем свого мешкання може зберігати викрадене майно та знаряддя злочину.

01.02.2017 р. працівниками поліції безпосередньо на місці вчинення злочину було затримано ОСОБА_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що злочини, до вчинення якого причетний ОСОБА_3 є тяжкими, тягнуть за собою значну суспільну небезпеку та резонанс та те, що отримати ухвалу суду про обшук в суді було неможливим, у зв`язку з тим, що робочий час суду вже закінчився, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду було вилучено мобільний телефон «Nokia 6303» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «МТС Україна» НОМЕР_2 , кросівки чоловічі «adidas» з написом на зовнішньому боці « ОСОБА_6 », кросівки чоловічі темного кольору з написом на зовнішньому боці «Colombia» належні підозрюваному ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000430 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «МТС Україна» НОМЕР_2 , кросівки чоловічі «adidas» з написом на зовнішньому боці « ОСОБА_6 », кросівки чоловічі темного кольору з написом на зовнішньому боці «Colombia» належні підозрюваному ОСОБА_3 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту мобільного телефону «Nokia 6303» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «МТС Україна» НОМЕР_2 , кросівок чоловічих «adidas» з написом на зовнішньому боці «ZX700», кросівок чоловічих темного кольору з написом на зовнішньому боці «Colombia» належних підозрюваному ОСОБА_3 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1