Справа №489/3676/14-к 08.12.2016
У Х В А Л А
про примусовий привід
8 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002819, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1
виправданого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
виправданий ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року.
В ході апеляційного розгляду виникла необхідність у повторному допиті свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які викликались апеляційним судом належним чином на 10.00 годину 8 грудня 2016 року.
Крім того, працівниками оперативного підрозділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем мешкання вказаних свідків залишені повідомлення про необхідність їх явки у судове засідання в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області на 10.00 годину 8 грудня 2016 року.
08.12.2016 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання апеляційного суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Заслухавши думку виправданого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи обізнаними про розгляд апеляційної скарги прокурора до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 143, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 січня 2015 року відкласти на 13.30 годину 23 січня 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.30 годину 23 січня 2016 року до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до свідків ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на начальника Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а в частині приводу свідка ОСОБА_8 на начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3