Справа №468/339/17-к 31.03.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.125 ч.1 КК України до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Голова Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
Посилається на те, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 17.03.2017 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

13.07.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився 5річний строк перебування на посаді , питання про його призначення на посаду судді не вирішено. В зв`язку з цим суддя ОСОБА_6 не має повноважень для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0000100 яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000099.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів цього суду, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження №11-п/784/66/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Як вбачається з подання та матеріалів провадження 13.03.2017р. проведено автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, проте згідно інформації про неможливість розподілу між суддями справи за обвинуваченням ОСОБА_5 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено 4 посади судді, 2 з яких є вакантними. Станом на 17.03.2017 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . 13.07.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, питання про його призначення на посаду судді не вирішено. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000100, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000099.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.125 ч.1 КК України в порядку ст. 34 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.125 ч.1 КК України на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: