overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/403/17
У Х В А Л А

26.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, українця, за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2017 року біля 19год. 30хв. знаходячись в квартирі за АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи розлюченим на свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому три удари долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення щодо гр. ОСОБА_4 і тому просить, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого і просить закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вони з потерпілим помирились.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/323/2017
ЄУН № 331/3522/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 01.06.2017 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1227/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1064/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1227/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 19.04.2017 р., 16.05.2017 р., 18.05.2017 р. про що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Так як без обвинуваченого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10 год. 15 хв. в судове засідання, що відбудеться 30 травня 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).

Виконання постанови доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.
Головуючий :
Справа № 454/1305/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.05.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000287, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.06.2017 року о 14:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/665/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.05.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
25 травня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.05.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 08 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/599/17
Провадження № 1-кп/455/127/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 18.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 02.05.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/58/15-к

УХВАЛА

06 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/121/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року у відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_8 - головуючого в колегії суддів та якому заявлено відвід, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів 28.03.2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
29.05.2017 Справа №607/6659/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 26 травня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року постановлено направити до Тернопільського міськрайонного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням щодо нього.

Обвинувальний акт передано судді, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2017 року.

Для вирішення питання щодо об`єднання проваджень, а також передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тернопільським міськрайонним судом, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2017 року в 9 год. 30 хв. Тому, на підставі обвинувального акта стосовно нього, що поступив з Борщівського районного суду Тернопільської області доцільно призначити підготовче судове засідання на той самий час з метою вирішення питання щодо необхідності та доцільності об`єднання цих кримінальних проваджень.

Керуючись статтями 31 - 35, 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України на 13 червня 2017 року в 9 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/675/17
УХВАЛА
"26" травня 2017 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Грицівського ВПУ №38, неодруженого, -
встановив:
18 травня 2017 року інспектор Полонського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ВКП) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор ВКП зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно та наданий судом іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні інспектор ВКП ОСОБА_8 подання підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений та його законний представник подання підтримали, просили задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2963/17
Провадження № 1-кс/161/1557/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зокрема, в частині закінчення строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2017 року старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2017 року зазначене клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та зазначено строк обчислення вказаного запобіжного заходу, а саме з 10:00 год. 16.04.2017 року по 10:00 год. 14.06.2017 року.

Відповідно до ст.115 ч.3 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність виправлення описки щодо закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дану описку, слід усунути.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначену ухвалу суду щодо закінчення строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 із 10:00 год. 14.06.2017 року на 13.06.2017 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зокрема, в частині закінчення строку тримання під вартою, а саме із 10:00 год. 14.06.2017 року на 13.06.2017 року включно.

Вважати закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 13.06.2017 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9844/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів:, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9
Житомирський меблевий комбінат ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без задоволення, а вирок Богунского районного суду м. Житомира від 20 лютого 2017 року щодо них - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_13 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа № 357/7221/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України.

В своєму поданні начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання, тому просить оголосити його розшук.

Приймаючий участь у розгляді клопотання представник з питань пробації ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1