Справа № 127/1775/16-к
Провадження №11-п/772/172/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання судді Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду у межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н ов и в:

До Апеляційного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0007183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2016 року в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Разом з тим згідно повідомлення Вінницької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 перебуває під вартою в СІЗО м. Хмільницький та рахується за Хмельницьким міським судом Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_5 від 12.02.2016 року, задоволено клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором УДПтС в Хмельницькій області (а.крим.пров. 9-10).

Ухвалою суду від 03.03.2016 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст. 334 КПК України передано до Летичівського районного суду Хмельницької області, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 678/9/16-к, яке знаходиться на розгляді в зазначеному суді (а.крим.пров. 18-19).

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2016 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області (а.крим.пров.24).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року задоволено клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором УДПтС в Хмельницькій області (а.крим.пров.31-32).

10.05.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від здійснення судового провадження, а також проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (а.крим.пров 48,49,50).

24.06.2016 року на адресу суду надійшов лист з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, де перебуває кримінальне провадження №686/1383/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та інших. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Триває судовий розгляд (а.крим.пров.65).

25.07.2016 року судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 направлено запит про надання дозволу на етапування ОСОБА_4 до СІЗО м. Вінниці для розгляду кримінального провадження (а.крим.пров.70).

08.08.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що станом на 05.08.2016 року кримінальне провадження №686/1383/16-к не розглянуте, тому надати дозвіл на етапування не представляється можливим (а.крим.пров73).

08.11.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що станом на 04.11.2016 кримінальне провадження №686/1383/16-к не розглянуте, тому надати дозвіл на етапування не представляється можливим (а.крим.пров87).

24.01.2017 року згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 (а.крим.пров.99).

В судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Враховуючи викладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в СІЗО м. Хмельницький та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, від проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - відмовився, дозвіл на етапування Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не надає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області більше року, а кримінальне провадження № 686/1383/16-к, яке перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не розглянуте, для найбільш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення останнім питання щодо передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншому суду за місцем проживання зокрема, обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження №0007183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: