Справа № 379/429/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Володимирівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодоОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 27.03.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 21.03.2017 було укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від угоди про примирення, просить суд призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження на загальних підставах.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо узгодженого сторонами в угоді про примирення призначення йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У випадку надходження угоди до суду разом з обвинувальним актом і за відсутністю необхідності продовження досудове розслідування внаслідок його фактичного закінчення судове провадження продовжуються у загальному порядку. Аналогічне роз`яснення міститься у підпункті "б" пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Таким чином, перевіривши зміст угоди про примирення, враховуючи позицію потерпілої та обвинуваченого, не доведеності факту їх дійсного примирення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення від 21.03.2017 року.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, а тому підстав для його повернення прокурору немає. Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування досудове розслідування завершене.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06.04.2017 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1