Справа № 592/2647/17
Провадження № 1-кс/592/1262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.02.2017 року не встановлена особа, під приводом продажу товару в мережі інтернет, на сайті "OLX", з використанням телефону № НОМЕР_1 та банківської картки № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

02.03.2017 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 17.02.2017 року в мережі Інтернет на сайті olx.ua ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж ноутбуку, вартістю 4500 гривень. В ході переписки ОСОБА_4 з продавцем домовився про придбання товару, того ж дня о 17:24 год. вніс через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передоплату в розмірі 1500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також під час листування ОСОБА_4 повідомив свій номер мобільного телефону. Після чого йому з № НОМЕР_1 зателефонував продавець, який пояснив, що товар відправлено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та необхідно доплатити за товар грошові кошти, після чого ОСОБА_4 буде надіслано номер накладної. 18.02.2017 року о 13:51 год. ОСОБА_4 перерахував на вищевказаний номер банківської картки грошові кошти в сумі 1500 гривень. Але в подальшому продавець під час телефонної бесіди повідомив, що необхідно перерахувати всю вартість товару. 18.02.2017 року о 21:20 год. ОСОБА_4 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ще грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після чого продавець видалив з сайту оголошення про продаж ноутбуку та зв`язок з ним обірвався. З даного приводу ОСОБА_4 звернувся до поліції. До теперішнього часу грошові кошти за товар не повернено, товар ОСОБА_4 отримано не було. Таким чином йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4400 грн..

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст.160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період часу із 17.02.2017 по 28.02.2017 р.; анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_2 ; відомості щодо місць та часу зняття із карткового № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу із 17.02.2017 по 28.02.2017 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Зазначені документи зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1