Справа № 148/659/17
Провадження №1-кс/148/134/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 квітня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2017 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.02.2017 року невстановлена особа, представившись працівником правоохоронного органу, під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності шахрайським шляхом заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 44 300 грн., чим завдала збитку на вказану суму.
Решту грошових коштів у сумі 34 300 грн. вона перераховувала на мобільні рахунки (номери) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через термінал самообслуговування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
На підставі зазначеного слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про трафік мобільних дзвінків - здійснених із вказаних вище абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 07.02.2017 по 23:59 год. 12.04.2017 з метою установлення місцезнаходження вказаних абонентів на момент вчинення злочину та на даний час, відслідкувати з`єднання між вказаними абонентами, а також встановлення даних осіб.
На думку слідчого вищевказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:
1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 07.02.2017 по 23:59 год. 12.04.2017 року.
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_4 ) про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 07.02.2017 по 23:59 год. 12.04.2017 а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про
з подальшим вилученням такої інформації на паперовому та електронному носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1