Справа № 460/1463/15-к
Провадження №1-кп/460/39/17
14.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку обмеження ОСОБА_7 у спеціальному праві праві керування транспортними засобами, з метою недопущення вчинення ним аналогічних злочинів, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, який скоїв в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху. За вчинення вказаного злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, зазначивши, що розкаяння зі сторони обвинуваченого у вчиненому немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечив та ствердив, що працює приватним підприємцем, обмеження у праві керування транспортними засобами ускладнює його трудову діяльність. Зазначив, що його вперше притягують до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти клопотання прокурора в судовому засіданні заперечив, покликаючись на те, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем, у зв`язку із позбавленням спеціального права, змушений нести незручності, його доходи зменшились. Крім цього зазначив, що прокурором до клопотання не надано жодних матеріалів, якими б прокурор обґрунтував доводи клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 153 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор в обгрунтування клопотання зазначає лише, те що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, який скоїв в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху, а тому з метою недопущення вчинення ОСОБА_7 аналогічних злочинів йому слід продовжити застосування тимчасового обмеження у спеціальному праві праві керування транспортним засобом.
Всупереч вимогам ст. 153 КПК України прокурором не доведено існування обставин, які виправдовують необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 тимчасового обмеження у користуванні правом керування транспортними засобами, до якого вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовано з 21.04.2015.
Будь-яких доказів на підтвердження ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 аналогічних кримінальних правопорушень суду не надано, а відтак на даний час суд не вбачає підстав для продовження тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_7 у спеціальному праві праві керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 150-153 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора про продовження застосування тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1