У Х В А Л А
Справа № 285/1288/17

провадження № 1-кс/0285/224/17

05 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 31.03.2017 року у ОСОБА_5 а саме трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску та пиловник дуба, об`ємом 1,051 м. куб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 29.03.2017 року близько 19 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки лісоматеріалів, керуючи власним трактором марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, приїхав до кварталу № НОМЕР_2 , виділу 27, Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Лагульськ Новоград-Волинського району, де зберігався пиловник дерев породи дуб після порубки вказаним підприємством. Здійснюючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою механічного навантажувача, яким був обладнаний його трактор, здійснив погрузну на причеп трактора семи колод дерев породи дуб, довжиною 3 м. кожна, загальним об`ємом 1,051 м. куб, вартістю 3179,43 грн. після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Даного ж дня ОСОБА_5 перевозячи викрадені лісоматеріали до місця свого проживання, був виявлений та затриманий працівниками лісової охорони.

31.03.2017 року в ході огляду місця події в с. Лягульськ Новоград-Волинського району у ОСОБА_5 було вилучено трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, з причепом, на якому останній перевозив сім колод дерев породи був, об`ємом 1,051 м. куб., що були ним викрадені.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 29.03.2017 року близько 19 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки лісоматеріалів, керуючи власним трактором марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, приїхав до кварталу № НОМЕР_2 , виділу 27, Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Лагульськ Новоград-Волинського району, де зберігався пиловник дерев породи дуб після порубки вказаним підприємством. Здійснюючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою механічного навантажувача, яким був обладнаний його трактор, здійснив погрузну на причеп трактора семи колод дерев породи дуб, довжиною 3 м. кожна, загальним об`ємом 1,051 м. куб, вартістю 3179,43 грн. після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Даного ж дня ОСОБА_5 перевозячи викрадені лісоматеріали до місця свого проживання, був виявлений та затриманий працівниками лісової охорони.

31.03.2017 року в ході огляду місця події в с. Лягульськ Новоград-Волинського району у ОСОБА_5 було вилучено трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, з причепом, на якому останній перевозив сім колод дерев породи був, об`ємом 1,051 м. куб., що були ним викрадені.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, з причепом, на якому ОСОБА_5 перевозив сім колод дерев породи був, об`ємом 1,051 м. куб. є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Також дане майно може зберегти на собі або містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовим доказом.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводський № НОМЕР_1 , 1980 року випуску та пиловник дуба, об`ємом 1,051 м. куб. , який було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1