АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3970/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/690/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника засудженого: адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволені подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_7 перебуваючи у ВК має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 4 дисциплінарних стягнень, які є не значними та не мають систематичний характер, а останнє стягнення взагалі накладено безпідставно. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення. Виконує роботи по благоустрою установи, на профілактичних обліках не перебуває, у вчинених злочинах щиро розкаявся, не схильний до створення конфліктних ситуацій, однак судом вказані обставини безпідставно не прийнято до уваги, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам та постановлення необґрунтованого та незаконного судового рішення.
Заслухавши суддю доповідача, засудженого, його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироками:
- Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Раніше засуджувався :
- вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.01.2004 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік;
- вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2011 умовно-достроково.
На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.12.2013 по 27.03.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до наданих суду характеристик на ОСОБА_7 , останній у ПВК №90 відбуває покарання з 03.04.2014 року. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 5 разів, за що мав 5 стягнень, одне з яких він допустив перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, яке даний час розгляду подання судом першої інстанції, було діючим. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень.
У лютому 2017 року засуджений був працевлаштований на дільниці по виготовленню прищіпок. З представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, на заходи виховного впливу реагує не завжди своєчасно, про що свідчить дисциплінарна практика. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. Приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та дільниці. За характером врівноважений, не завжди спокійний, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Дані йому доручення намагається виконувати у встановлені строки, але це не завжди виходить.
Враховуючи зміни в поведінці засудженого ОСОБА_7 та його дисциплінарну практику протягом березня 2017 року, адміністрацією ПВК №90, встановлено недоцільність умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник ПВК №90 та прокурор в суді першої інстанції заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого.
Виходячи з встановленого, враховуючи поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування покарання, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому обґрунтовано відмовив у задоволенні подання.
З наведених підстав, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2