копія
08.12.2016 Справа № 401/3792/16-к
Провадження № 1-кп/401/310/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002137 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 листопада 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1020 грн. 00 коп., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2016 року, в денний час, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на узбіччі дороги біля садового товариства «Дніпро» смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі.
В цей час у ОСОБА_5 , маючого схильність до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), раптово виник злочинний намір направлений на повторне, незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_5 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі повторно перевіз із смт. Власівка до м. Світловодськ на маршрутному таксі № 7, до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом подрібнення умисно незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 159, 089 грама. Після цього, ОСОБА_5 повторно виготовлений у такий спосіб вищезазначений наркотичний засіб незаконно зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В подальшому 08 листопада 2016 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 13годину 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події в приміщені квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції, в присутності понятих, в установленому законом порядку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 887 від 21.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 159, 089 грама, який ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
До підготовчого судового засідання 29 листопада 2016 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, а також, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта у сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), що зберігається в кімнаті речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1