overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/5057/17
Провадження № 1кп/202/341/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001371 від 06.07.2017 року, за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 липня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001371 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 16 серпня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/902/17
Провадження № 1-кс/0186/178/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

08.08.2017 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14:30 годину 11.08.2017 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5745/16-к
Провадження № 1-кп/206/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000886 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000886 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001122 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000886 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України одне провадження з кримінальним провадженням № 0001122 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Прокурор не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217КПК України. Виходячи з ч. 1ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положенняст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Керуючись п. 5 ст. 334, ст. ст.314-316,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 0000886 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України одне провадження з кримінальним провадженням № 0001122 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/5743/16-к номер провадження 1-кп/206/46/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2703/17
Провадження № 1-в/191/889/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України призначити до судового розгляду на 10-20 годин 27 жовтня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/187/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

03 серпня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 ч. 5 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити як необґрунтованого.
2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 серпня 2017 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №216/1264/16-к
провадження №1-кп/216/66/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
31 липня 2017 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. На час розшуку провадження по справі було зупинено.

27.07.2017 року на адресу суду надійшов лист Заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за № 11337, згідно якого вбачається, що розшукова справа відносно ОСОБА_4 не заводилася, оскільки: 1) дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду, вищевказаною ухвалою не надавався, 2) виконання ухвали доручено не тому оперативному підрозділу, так як адреса місця реєстрації обвинуваченого знаходиться під юрисдикцією Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, що розташований: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час виникла потреба проведення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 17 серпня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/453/17
Провадження № 11-кп/779/404/2017
Категорія ч.3 ст.185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ,ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 ,ч. 3 ст.185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 18.08.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа№ 393/409/17
пров. 1-кп/393/104/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000125 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.08.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/1022/17
Провадження № 11-кп/782/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 червня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2,3 ст.185 КК України та з застосуванням ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України призначено 3 роки та 4 місяці позбавлення волі

Від обвинуваченого та прокурора на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 червня 2017 року на 12-00 годин 27 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у зал засідання Апеляційного суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9707/17
Номер провадження 1-кс/643/1779/17
УХВАЛА

01.08.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді,-
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , який розглядає їх скаргу на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП Харківської області, оскільки не довіряють слідчому судді, бо він вже надавав оцінку спірному доказу, а саме - довідці № 219 від 15.06.1992 р., виданої ЖСК «Світоч», при розгляді цивільної справи, у зв`язку з чим у заявників виникає сумнів у його об`єктивності та неупередженості.
В судовому засіданні заявники підтримали заяву, прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу слідчого судді не має.
Обставини, на які посилаються заявники, не відносяться до підстав для відводу судді відповідно до ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4850/17
Провадження № 1-в/644/557/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.10.2009 за ст. 185 ч.2, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.10.2011 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 14 днів; 3) 16.07.2013 року за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 5 міс. Позбавлення волі. Звільнений 07.07.2014 року за ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

засудженого 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 28.03.2015 року до 04.02.2016 року. Початок строку - 28.03.2015 року, кінець строку 21.11.2019 року.

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В судове засідання 07 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява начальника установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши думку прокурора, який не заперечував проти залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5459/17
№ провадження 1-кп/646/615/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 26.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5748/16-к
Провадження № 1-кп/645/178/17
УХ В А Л А
іменем України

07 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 08.09.2017 р. на 12 год. 00 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя