Провадження №1-кс/337/195/2014
Справа № 337/3082/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , тел. , м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№27, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2013 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні перукарні «Єва» по вул. Гудименка, 6 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно витягнула з сумки ОСОБА_5 гаманець з грошима в сумі 191 гривень, переклала цей гаманець до своєї сумки, і вийшла з приміщення перукарні. В цей час дії ОСОБА_4 були помічені працівниками перукарні «Єва» та потерпілою ОСОБА_5 , яка повідомила про дії ОСОБА_4 свого чоловіка ОСОБА_6 . Після вимоги ОСОБА_6 зупинитися, ОСОБА_4 залишила викрадений гаманець з грошима біля будинку АДРЕСА_1 , та не довела свої умисні дії направлені на викрадення чужого майна до кінця з причин, незалежний від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_6 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Оріхів Запорізької області, громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима:

23 березня 2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

23 травня 2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі, штрафу у розмірі 850 гривень;

24 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 обґрунтується поясненнями підозрюваної, потерпілої ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена особою повторно, не доведена до кінця з причин, незалежних від волі особи, пред`явлено ОСОБА_4 22 квітня 2013 року.

07 травня 2014 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 188 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором та матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4

22 квітня 2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена особою повторно, не доведена до кінця з причин, незалежних від її волі.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена особою повторно, не доведена до кінця з причин, незалежних від її волі.

23 квітня 2013 року, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 , до підозрюваної ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

24 квітня 2013 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене, та у порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000780 відносно ОСОБА_4 направлений до суду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, та у подальшому порушивши обов`язки, зазначені в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за викликом до суду не з`явилася, та не повідомивши слідчого, прокурора, суд, змінила своє місце проживання.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 26.06.2013 року, прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

14 серпня 2013 року постановою слідчого, ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрювану доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 , чи по закінченню тридцяти днів із дати постановлення ухвали 06 червня 2014 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та для контролю прокурору Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1