У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

дільничного інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.05.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-10.10.2012 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.ст. 186 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.07.2013 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.08.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-15.07.2016 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
07.02.2017 року начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців. Подання мотивовано тим, що 05.06.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, який, прибувши до постійного місця проживання, на шлях виправлення не став. Продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, ніде не працює, схильний до вживання наркотичних засобів без призначення лікарів. Протягом року сім раз притягувався до адміністративної відповідальності: 25.05.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 09.0.92016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 22.09.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 03.10.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 10.10.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 17.10.2016 року за стю187 ч.2 КУпАП, 18.11.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП та скоїв злочин за що 15.07.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави був засуджений за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В суді представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_3 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду заперечував, вказав, що він проживає разом із дідусем та співмешканкою, працює неофіційно вантажником. Заперечив стосунки з раніше судимими особами, а також вживання наркотичних засобів, зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі наркотичні засоби не вживає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами антигромадської поведінки чи схильний до вживання наркотичних засобів. Суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КК України. Разом з тим, останній громадського порядку не порушував, скарги від сусідів за місцем проживання на нього не надходили, об`єктивні характеристики останнього відсутні.

На даний час вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 15.07.2016 року на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а тому, на думку суду, здійснювані органом пробації заходи спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 будуть достатніми для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про взяття під адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1