Провадження № 11-сс/780/177/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.04.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене 26.12.2016 року майно при санкціонованих обшуках: торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22 в м. Біла Церква; підвального приміщення № 011 в буд. № 1а/42а по вул. О. Гончара в м. Біла Церква; приміщення на першому поверсі буд. № 19 літ. "Б" по вул. Гоголя в м. Біла Церква; приміщення буд. № 73-а по вул. Леваневського в м. Біла Церква, приміщення № 228 на першому поверсі в буд. № 137 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене 26.12.2016 року майно при санкціонованих обшуках: торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22 в м. Біла Церква; підвального приміщення № 011 в буд. № 1а/42а по вул. О. Гончара в м. Біла Церква; приміщення на першому поверсі буд. № 19 літ. "Б" по вул. Гоголя в м. Біла Церква; приміщення буд. № 73-а по вул. Леваневського в м. Біла Церква, приміщення № 228 на першому поверсі в буд. № 137 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква.

Представник ТОВ «Укрлото-Київ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути представнику ТОВ «Укрлото-Київ», оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 27.12.2016 року представник ТОВ «Укрлото-Київ» - адвокат ОСОБА_3 подав лише 30.03.2017 року, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 дізнався про наявність ухвали слідчого судді лише 30.03.2017 року, не заслуговують на увагу. Як вбачається з матеріалів розгляду клопотання, представник ТОВ «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_4 18.01.2017 року вже подавав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вказував, що отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого 13.01.2017 року, тому саме із вказаної дати повинен обчислюватися строк апеляційного оскарження (а.с. 21-35).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23.01.2017 року, апеляційну скаргу представника ТОВ Укрлото- Київ адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року, повернуто особі, яка її подала.

Виходячи з вище викладеного, посилання в апеляційній скарзі представника ТОВ Укрлото-Київ адвоката ОСОБА_3 на те, що ТОВ Укрлотио-Київ про ухвалу слідчого судді від 27.12.2016 року стало відомо лише 30.03.2017 року, вважаю таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ТОВ «Укрлото-Київ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року про накладення арешту на майно, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_2