Справа № 450/3244/16-к Провадження № 1-кп/450/100/17
УХВАЛА
судового засідання

14 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 14.12.2016 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000831 від 15.09.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Красівського лісництва ДП "Львівське лісове господарство", одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 14.12.2016 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000831 від 15.09.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який працюючи на посаді майстра лісу Красівського лісництва ДП "Львівське лісове господарство" та будучи службовою особою у статусі працівника правоохоронного органу, всупереч ст.89 Лісового кодексу України, ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" та посадової інструкції, використовуючи владу і службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, 12.09.2016 р. запропонував особі ОСОБА_6 , який звернувся до нього з метою придбання лісопродукції - дров паливних, передати йому неправомірну вигоду в розмірі 3000,00 грн. за відпуск таких без накладної, офіційної оплати і документального оформлення, усвідомлюючи, що такий продаж відбувається шляхом внесення коштів на банківські рахунки ДП "Львівське лісове господарство". Відповідно до попередньої домовленості, 18.10.2016 р. близько 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти" ГРВП "Дубок" Солонківського споживчого товариства, яке розташоване у Львівській області Пустомитівському районі с.Новосілка по вул.Івана Франка, 15, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000,00 грн. та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2016 р. задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади майстра лісу Красівського лісництва ДП "Львівське лісове господарство" ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 14.02.2017 р. включно. Мотивами, на підставі яких прийнято вказану ухвалу, були обгрунтована підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, обставини перебування на посаді ОСОБА_5 , який може продовжити свою протиправну діяльність, використовуючи надані повноваження може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування і тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором в судовому засіданні 14.02.2017 р. заявлено усне клопотання, який на запитання суду ствердив про відсутність письмового клопотання, про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки такий знаходиться у статусі працівника правоохоронного органу і на стадії досудового розслідування був відсторонений від посади майстра лісу Красівського лісництва ДП "Львівське лісове господарство".

В задоволенні клопотання заперечив захисник з обвинуваченим, оскільки прокурором не наведено жодних мотивів такого відсторонення від посади.

Заслухавши усне клопотання прокурора та думку захисника з обвинуваченим, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.158 ч.1 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

У відповідності до ст.156 ч.1 та ч.2 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Статтею 155 ч.1 та ч.2 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказані вимоги Глави 14 КПК України не дотримані прокурором, а тому не підлягають до задоволення, що в подальшому не перешкоджає стороні кримінального провадження звернутись з відповідним клопотанням у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.155, 156, 158 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1