overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/440/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Веселова В.М.

секретаря - Максимюк М.А.

з участю: прокурора Юркевича Р.М.

представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, гр. України,

засудженого 28.01.2010р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2,69 КК України строком на 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 04.09.2009р.

Кінець строку: 04.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують ОСОБА_2 позитивно і просять звільнити від невідбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України ,ст. 537,539 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від невідбутого строку покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 4(чотири) дні. .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/1003/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2013 року м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р. Ю. за участю секретаря Томин О.А., прокурор Мацьківа Л.М. , розглянув матеріали кримінального провадження 0000308 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурор Мацьківа Л.М. , обвинуваченого дранчука ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, предявлений обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов до суду , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 березня 2013 року 14:00

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання , обраний щодо обвинуваченого під час судового розслідування, залишити без зміни.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 347/168/17
Провадження № 1-кс/347/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльнсть прокурора, стосовно внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльнсть прокурора, стосовно внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльнсть прокурора, стосовно внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10.00 год 10.02.2017 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/665/15-к
Провадження № 1-кп/349/47/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Працівники Рогатинського РВ УМВС не доставили в судове засідання свідка ОСОБА_7 , згідно ухвали суду від 16 жовтня 2015 року.

Прокурор просив повторно застосувати до свідка привід, а також застосувати привід до ОСОБА_6 . Виконання ухвали суду доручити Рогатинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Захисник та потерпілий не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Кримінальне провадження без участі ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 розглянути неможливо, а тому їх необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

Застосувати привід в судове засідання ОСОБА_6 , жителя с.Уїзд Рогатинського району та свідка ОСОБА_7 , жителя с.Уїзд Рогатинського району.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 1-кп/349/7/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув за викликом свідок, ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

04 березня 2016 року суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_6 , яка залишилась невиконаною Рогатинським відділенням поліції. Згідно з надісланим суду рапортом ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в Підмихайлівській ОПЛ № 2, однак підтверджуючих документів до рапорту не додано.

Відповідно до ст. 138 КПК України перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я може бути поважною причиною неприбуття на виклик за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Рогатинським відділенням поліції не повідомлено суд про можливість чи неможливість ОСОБА_6 тимчасово залишити заклад охорони здоров`я.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 138 - 143, 327, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
1. Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 18 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути свідок.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

3. Зобов`язати Підмихайлівську ОПЛ № 2:

підтвердити чи спростувати інформацію про те, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в цьому закладі;

повідомити суд, чи може ОСОБА_6 тимчасово залишити цей заклад з метою участі в судовому засіданні;

повідомити суд, чи можливе проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 в приміщенні Підмихайлівської ОПЛ № 2.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

про привід

21 жовтня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З

представника потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2011 року в приміщенні Рогатинського районного суду.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_6, який про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою.

У зв`язку із неявкою підсудного в судове засідання, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України відкласти до 13 год. 30 хв. 25 жовтня 2011 року.

Застосувати примусовий привід через органи міліції на засідання Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 25 жовтня 2011 року о 13 год. 30 хв. підсудного ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови суду доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС Івано-Франківської області.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 349/1161/13-к
Провадження № 1-кс/349/138/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 16 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 16 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ДП Рогатинське лісове господарство складу кримінального правопорушення.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом.

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 отримав 21 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Скарга надійшла до суду 01 липня 2013 року, тобто у строк, встановлений ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення обєктивного розгляду скарги, слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 16 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 19 липня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40.

Зобовязати слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 до 19 липня 2013 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обовязковою.

Копію ухвали направити Рогатинському РВ УМВС для відома і виконання, прокурору Рогатинського району для відома з одночасним розясненням, що він може самостійно скасувати оспорювань постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_3
Справа № 349/1162/13-к
Провадження № 1-кп/349/64/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Мельника В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою судді від 03 липня 2013 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечувати відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 о 15 год. 00 хв. 31 липня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/1951/13-к
Провадження № 1-кп/349/115/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000441 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 29 жовтня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/235/15-к
Провадження № 1-кс/349/23/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга подана особами, які мають право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржники отримала 14 лютого 2015року.

Скарга надійшла до суду 19 лютого 2015 року, тобто у строк, встановлений ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС необхідно направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.304 , 306 КПК України ,слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109.

Розгляд скарги призначити на 09 год.00 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати СВ Рогатинського РВ УМВС до 24 лютого 2015 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України явка у судове засідання осіб, які подали скаргу та прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рогатинському РВ УМВС - для відома та виконання, прокурору Рогатинського району для відома, з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно скасувати оспорювану постанову, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1784/16
Провадження № 11-кп/779/88/2017
Категорія ч.3 ст.185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на вирок Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 20.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на вирок Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/3842/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0002758,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося ВАТ завод «Агромаш» з заявою про відвід слідчому, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0002758.

У судовому засіданні представник ВАТ заводу «Агромаш» звернувся з заявою про залишення без розгляду дану заяву, так як 22 грудня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_4 дані вимоги щодо відводу слідчого задоволено.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ВАТ заводу «Агромаш» про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0002758 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 392/218/17
Провадження № 1-кп/392/66/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000909 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 КК України на 14-00 год. 20.02.2017 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1