Справа №766/8823/17
н/п 1-кс/766/5364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях з правом передоручення іншим регіональним органам СБ України в порядку ст. ст. 40, 41 та 218.

Зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_1 просить надати за період з 01 січня 2017 року по теперішній час. Тимчасовий доступ просить надати мені старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.2, 332-1 ч. 1, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня 2015 року по теперішній час, за попередньою змовою групою осіб, а саме - фізичними особами-підприємцями та юридичними особами регіональних морських агентств, службовими особами навчальних закладів з підготовки фахівців морських робітничих спеціальностей та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняються дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом протиправної видачі посвідчень особи моряка.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), яка будучи співробітником крюнінгової компанії надає послуги з протиправного оформлення морських документів, необхідних для працевлаштування на іноземних судах, особам що проживають на території АР Крим. Так, ОСОБА_16 здійснює оформлення сертифікатів про проходження відповідної теоретичної та практичної підготовки навчального тренажерного центру при ІНФОРМАЦІЯ_4 , робочого диплому та посвідчення особи моряка в Капітанії Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фактичного проходження особою навчання та здачі заліків в Державній кваліфікаційній комісії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків. При цьому пошуком осіб, які бажають протиправно отримати морські документи займається особа на ім`я ОСОБА_17 (проживає в м. Севастополь та користується номером телефону НОМЕР_3 ).

Так, ОСОБА_18 через невстановлених слідством осіб здійснює оформлення сертифікатів про проходження курсів в тренажерному центрі та протоколу про здачу іспитів в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, які необхідні для отримання підтвердження робочого диплому моряка. Отримавши вказані документи, ОСОБА_18 передає їх одному із співробітників дипломно-паспортного відділу Капітанії Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які будучи обізнаними в незаконності наданих документів, здійснюють оформлення та видачу робочих дипломів та посвідчень особи моряка, які у подальшому слугують підставою для працевлаштування осіб за кордоном на іноземних морських суднах та перетину державного кордону України.

13 травня 2017 року, у ході перевірки працівниками прикордонної служби України, під час проходження КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Херсонська область) громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прямував з АР Крим до м. Херсон, у останнього виявлено в його особистій сумці 3 посвідчення особи моряка, 3 послужні книжки моряка та 6 паспортів громадян України для виїзду закордон (вказані документи видані на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ). 13 травня 2017 року у ході допиту ОСОБА_19 в якості свідка встановлено, що вищевказані документи останньому не належать та йому їх надав невідомий чоловік на території АР Крим, якого ОСОБА_19 підвозив від пункту пропуску до м. Армянськ. Надавши вказані документи, невідомий чоловік пообіцяв ОСОБА_19 заплатити 100 доларів, якщо останній перевезе їх на материкову України. На що свідок надав згоду. При цьому, ОСОБА_19 стверджує, що він не обмінювався ні мобільними телефонами, ні адресами з вищевказаним чоловіком, якого він підвозив. Яким чином та кому він повинен був передати вказані документи, ОСОБА_19 не зізнається, що свідчить про можливу причетність останнього до вчинення вищевказаних злочинів у змові з особою на ім`я ОСОБА_17 (проживає в м. Севастополь та користується номером телефону НОМЕР_4 ) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 )

В ході розслідування також встановлено, що ОСОБА_19 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, що з метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_19 спілкувався у період з липня січня 2017 року по теперішній час, його місцезнаходження та пересування до АР Крим та у зворотньому напрямку, наявності сеансів зв`язку з ОСОБА_16 та чоловіком на ім`я ОСОБА_17 , тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_19 , з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та його місцезнаходження в період вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях з правом передоручення іншим регіональним органам СБ України в порядку ст. ст. 40, 41 та 218.

Зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_1 надати за період з 01 січня 2017 року по 25.05.2017 року (включно).

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали строком до 25.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/8823/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________