Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/385/14-к
Провадження № 1-кс/499/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо руху коштів та платіжних доручень в оригіналах на перерахування коштів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2010 року по банківським рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в Одеській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення їх огляду та вилучення засвідчених копій.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю.

Представник Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без прибуття представника банку.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в вересні 2010 року, директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , присвоїла та розтратила ввірені їй кошти в сумі 623 785 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що 18 липня 2005 року в м. Києві, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 та в банку наявні документи щодо руху коштів по рахунку, платіжні доручення на перерахування коштів за 2010 рік, що підтверджується довідками від 27 вересня 2013 року, від 07 березня 2014 року (а.с.9-10).

11 квітня 2013 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що інформація, яка необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, обумовлюється проведенням судово-бухгалтерської, почеркознавчої експертизи, з метою встановлення підробки підписів в документах підприємства та проведення фінансових операцій з використанням підроблених документів, яка зберігається в Одеській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні банку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати першому заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до: документів про рух коштів за 2010 рік по банківському рахунку № НОМЕР_1 , належного СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та платіжних доручень в оригіналах на перерахування коштів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2010 року, по банківським рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість вилучення зазначених документів, які зберігаються в Одеській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Управляючому Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) першому заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Попередити управляючого Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1