Копія
1-кс/154/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області щодо невиконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області та нездійсненні інших процесуальнихї дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19.08.2016 р. скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

Однак, з 19.08.2016 р. по 15.05.2017 р. слідчий не вчинив жодних дій на виконання ухвали. Таким чином, слідчий вчинив бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали суду та нездійсненні інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 у невиконанні ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 19.08.2016 р. та у нездійсненні інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні заявника просив скаргу задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ній.

В судове засідання прокурор та старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області не з`явились, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згвдно вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19.08.2016 р. скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0399 від 08.06.2015 р. скасовано. Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

На підтвердження чи спростування доводів заявника судом неодноразово витребовувались матеріали даного кримінального провадження, однак вони не були надані суду.

При цьому, на судовий рогляд справи ні прокурор, ні слідчий не надали суду жодних доказів, котрі б спростували доводи заявника про невиконання ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області.

Відсутність даних доказів свідчить про те, що жодних дій на виконання ухвали суду не вчинялось.

Також не надано суду доказів, котрі б підтверджували вчинення слідчим починаючи з 19.08.2016 р. по 11.08.2017 р. будь-яких процесуальних дій визначених КПК України, що свідчить про його бездіяльність у нездійсненні таких процесуальних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про бездіяльність слідчого у невиконанні ухвали Рожищенського районного суду та нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимога заявника є законною, обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 у невиконанні ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 19.08.2016 р. та у нездійсненні інших процесуальних дій, визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1