Справа № 752/1689/17
Провадження №: 1-кп/752/414/17
підготовчого судового засідання
10.07.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхари Абдулрахманли, Фізулінського р-ну, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця проживання не має, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 25.01.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явились перекладач та потерпілі.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку з відсутністю перекладача обвинуваченого та потерпілих, а також просив обвинуваченому продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник з приводу відкладення підготовчого розгляду провадження підтримали думку прокурора, щодо продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою заперечив та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, через неявку потерпілих та перекладача, оскільки останній є азербайджанцем, громадянином Республіки Азербайджан, а також вирішити питання про продовження останньому існуючого запобіжного заходу.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, відсутності у останнього постійного місця проживання на території України, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.07.2017 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність у клопотанні захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити та міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 11.30 годину 28.08.2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 08.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя