Справа № 545/4012/16-к
Провадження № 1-в/545/1560/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженоговироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 рокуОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В.о. начальника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування відносно засудженого звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РП КВІ, вчинив адміністративне правопорушення, змінив своє місце проживання, за що має попередження, та зарекомендував себе з негативної сторони.

Суд, вислухавши пояснення представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, яка подання підтримала та просила його задовольнити; засудженого, який пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою; думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню з причин малозначності та несистематичності порушень; вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 рокуОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року відмовлено у задоволенні подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи, після винесення рішення суду засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції лише один раз - 11.10.2016 року.
Згідно з витягом адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 30.09.2016 року винесено письмове попередження за ст. 177 КУпАП(придбання самогону домашнього виготовлення для власного вжитку.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить несистематичний характер, адміністративне правопорушення є малозначним, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання в.о. начальника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1