Справа№751/7189/16-к
Провадження №1-кп/751/269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року відносно ОСОБА_3 та повернення застави в сумі 41 340 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона не погоджується на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, просить повернути кошти в розмірі 41340,00 грн, внесені нею як заставу за ОСОБА_3 .

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Пояснив, що запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим, тому питання про повернення застави суд повинен вирішувати при винесенні вироку. Крім того , захисник обвинуваченого немає повноважень для надання клопотань від імені заставодавця ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.06.2016 року, визначено розмір застави у сумі 41 340,00 гривень з певними обов`язками.

11.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_6 розмір застави у сумі 41 340,00 гривень внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року на депозитний рахунок суду 11.04.2016 року надійшли грошові кошти в сумі 41340,00 грн. з призначенням платежу : застава за ОСОБА_3 платник ОСОБА_6 . Дані кошти не поверталися та знаходяться на депозитному рахунку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 продовжено до 26.07.2016 року.

Оскільки, після закінчення продовженого строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки закінчився, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в цій частині , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час підготовчого судового засідання та під час судового розгляду заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Відповідно до п.11. ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою припинив свою дію, застава в сумі 41 340,00 гривень не була звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю, ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 3 182, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути грошові кошти у сумі 41 340,00 гривень заставодавцю ОСОБА_6 , внесені нею як заставу на депозитний рахунок № 2807 Печерського районного суду м. Києва, згідно квитанції № ПН 302 від 11.04.2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1