Дело №1-657/11
Производство №1/1522/27/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

09 июня 2017 г. Город Одесса
Суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
защитника- ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 об отмене мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в уголовном деле, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором местного Приморского районного судаг. Одессы от 01.05.2015г., ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 УК Украины с назначением на основании ст.70, ст.72 УК Украины окончательного наказание в виде штрафа в размере 191 250 гривен, ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев c лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на 2 года, с конфискацией всего личного имущества.
ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 УК Украины с назначением ему наказания:
- поч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 191 250 (сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят) гривен c лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества;
- по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 УК Украины в виде штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) гривен.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины освобожден ОСОБА_5 от отбытия наказания по ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 УК Украины в связи с истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 УК Украины с назначением наказания:
- по ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 191 250 (сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят) гривен c лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества;
- по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 УК Украины в виде штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) гривен.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от отбытия наказания по ч.3 ст. 28 ч.2 ст.205 УК Украины в связи с истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе досудебного следствия по делу постановлением следователя следственно-оперативной группы СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_8 от 06.10.2009 года наложен арест на имущество подозреваемого ОСОБА_5 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 где бы такое не находилось и в чем бы не выражалось. В том числе на квартиру АДРЕСА_2 , принадлежащую ОСОБА_5 ,
Защитник ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением об отмене ареста указанной квартиры, ссылаясь на то, что указанный приговор суда вступил в законную силу, при этом при постановлении приговора суд не разрешил этот вопрос, а в настоящее время необходимость ареста отпала, поскольку гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения, наказание в виде конфискации имущества ОСОБА_5 не назначалось.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 поддержала заявленное ходатайство, просила суд удовлетворить его в полном объеме, кроме того пояснила, что ОСОБА_5 полностью оплатил штраф в размере 191 250 гривен.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагавших требования заявителя обоснованными, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя следственно-оперативной группы СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_8 от 06.10.2009 года наложен арест на имущество подозреваемого ОСОБА_5 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , где бы такое не находилось и в чем бы не выражалось.
Приговор в отношении ОСОБА_5 от 01.05.2017 року вступил в законную силу, гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения, наказание в виде конфискации имущества ОСОБА_5 не назначалось, кроме того осужденный полностью выплатил штраф, назначенный приговором.
В соответствии со ст.29 УПК Украины 1960 года арест накладывается на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с целью обеспечения гражданского иска в уголовном деле, либо возможной конфискации имущества.
Таким образом судом установлено отсутствие правовых оснований для ареста имущества осужденного ОСОБА_5 ..
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29, 273 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле №1-657/11 по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч. 2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.209УК Украины, сняв арест имущества ОСОБА_5 , где бы такое не находилось и в чем бы не выражалось, в том числе с квартиры АДРЕСА_2 , наложенный постановлением следователя следственно-оперативной группы СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_8 от 06.10.2009 года.
Судья :