Справа № 569/5472/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 03.03.2017р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. ст. 175, 382 КК України.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури, прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги посилаючись на дану належну відповідь прокуратурою в адресу заявника скарги від 27.03.2017 №267-14.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана (розглянута) в Рівненський місцевій прокуратурі та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, листом від 27.03.2016 №267-14 заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 був повідомлений про його звернення, яке не містять викладу обставин та фактів, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.175 та ч.2 ст.382 КК України .

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що посадовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по рішенню суду не виплачується пенсія особі пенсійного віку ОСОБА_3 ..

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_3 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 яка надійшла до прокуратури 03.03.2017р., що стверджується відповідною відміткою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.175 та ч.2 ст.382 (а саме, безпідставна невиплата пенсії та невиконання судового рішення) службовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за заявою ОСОБА_3 яка надійшла до прокуратури Рівненської області 03.03.2017р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1