Справа № 708/572/17
Номер провадження № 1-кп/708/50/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження № 0000153 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майфельд Озовського району, АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2016 року близько 16.00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин, стоячи по заду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень нанесла їй один удар палицею в область задньої поверхні правого стегна, після даного удару ОСОБА_4 повернулася обличчям до ОСОБА_5 і в них виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_5 умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_4 два удари обламком палиці, яка залишилась в її руках, в обличчя, в область підборіддя та правої щоки, таким чином заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна обличчя, крововиливу, травматичного набряку м`яких тканин правого стегна, які згідно висновку експерта від 14.04.2017 № 02-01/546 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , ввину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши суду, що дійсно 26.03.2017 року близько 16 год.00 хв. у ході виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин, обвинувачена, стоячи позаду неї, нанесла їй один удар палицею в область правого стегна, після чого, повернувшись обличчям до обвинуваченої, остання нанесла ще десь два удари обламком палиці, яка залишилась в її руках, в обличчя, що підтверджується відозаписом, відтвореним на диску, який є речовим доказом.

Винуватість обвинуваченої підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 26.03.2017 року близько 16год 00 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона проживала, з метою викопу кущів квітів, які вона особисто посадила минулого року, в ході виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин, обвинувачена, стоячи позаду неї, нанесла їй один удар палицею в область правого стегна, після чого, повернувшись обличчям до обвинуваченої, остання нанесла їй два удари обламком палиці, яка залишилась в її руках, в обличчя в область підборіддя та правої щоки, чим заподіяла їй тілесні ушкодження, після чого вона викликала поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що 26.03.2017 року близько 16 год.00 хв. біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вона бачила, як обвинувачена , підбігши до потерпілої, нанесла їй один удар палицею в область її правої ноги, де знову почала наносити удари палицею в обличчя останньої;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 26.03.2017 року близько 16 год.00 хв. біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , він бачив сварку потерпілою- його колишньою дружиною та обвинуваченої, яка є його матір"ю, де остання дійсно, нанесла один удар потерпілій;

-показаннями свідка ОСОБА_8 26.03.2017 року близько 16 год.00 хв., вона бачила, що біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від якого вона перебувала, до потерпілої, яка є її матір"ю, наближується, обвинувачена, яка є їй бабусею, тримаючи у руках палицю, і зрозумівши, що відбутись сварка, ввімкнула камеру на телефоні та здійснювала зйомку, бачивши, що обвинувачена , підійшовши до потерпілої, нанесла останній один удар палицею по стегну, після чого почалась сварка, в ході якої обвинувачена обламком палиці, ще завдала удари по обличчю потерпілої.

Також винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

-речовим доказом- СD-R диск «Ridata" 700 МВ -із записом з телефону про події , які відбулися 26.03.2017 року біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якому відображено умисні дії обвинуваченої, яка в ході виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин, заподіяла тілесні ушкодження потерпілій стоячи позаду неї з нанесенням останній одного удар палицею в область правого стегна та два удари обламком палиці, в обличчя потерпілої. При цьому, як потерпіла, так і обвинувачена в судовому засіданні підтвердили свою присутність на місці події, що зафіксовано на відеозаписі. Так, з вказаного запису вбачається, що нанесення тілесних ушкоджень мало місце саме з боку обвинуваченої, та навіть після нанесення потерпілій одного удару, обвинувачена не зупинилася, а продовжила наносити ушкодження потерпілій, та конфлікт був перерваний лише після втручання свідків. Вказаний диск оглянутий судом та відеозаписи, які містяться на ньому, продемонстровані в судовому засіданні;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2017 року, відповідно до якого, слідчим Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_9 , прийнято заяву від ОСОБА_4 про те, що 26.03.2017 року близько 16 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , умисно, нанесла їй тілесні ушкодження;

- даними витягу з ЄРДР від 27.03.2017 року, відповідно до якого внесені відомості про те, що 26.03.2017 року близько 16год 00 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- допиту свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що 26.03.2017 року близько 16 год. 00 хв., вона разом із потерпілою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачила що обвинувачена, підбігши до потерпілої, нанесла їй один удар палицею в область її правої ноги, внаслідок чого, палиця зламалась, де одним із поламаних шматків палиці знову почала наносити удари в обличчя останньої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що вона бачила, як обвинувачена, підбігши до потерпілої, нанесла їй один удар палицею в область її правої ноги, де зламалась палиця і одним із поламаних шматків палиці знову почала наносити удари в обличчя останньої;

- даними висновку експерта №02-02/546 від 29.03.2017 року, відповідно до якого: у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: крововиливи та садна обличчя, крововилив, травматичний набряк м"яких тканин правого стегна. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмета), могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані в судовому засіданні докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, є особою пенсійного віку та отримує пенсію, її вік та стан здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин що, обтяжують покарання обвинуваченої- судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів призначення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, оскільки саме таке покарання, враховуючи також її вік та матеріальний стан, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Речові докази, а саме: СD-R диск «Ridata" 700 МВ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1