Справа № 333/2147/17
Провадження № 1-кп/333/325/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої середню освіту, яка має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва-№104», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 36, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що її дії залишаться ніким не поміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала: туш для вій «Волюм 1 секунда миттєвий об`єм ультра чорна», у кількості 1 одиниця, вартістю 171,66 грн. та туш для вій «Волюм 1 секунда миттєвий об`єм чорна», у кількості 1 одиниця, вартістю 270,83 грн. Після чого поклала вказане майно до

своєї сумки та намагалась покинути приміщення магазину, але проходячи повз металевого сканера, який стоїть за касовою зоною перед виходом з магазину, увімкнулась сигналізація внаслідок чого ОСОБА_4 була помічена адміністратором торгового залу, яка попрохала її повернутися та викликала поліцію.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, вона 05 квітня 2017 року перебуваючи в магазині «Єва», поклала в карма дві туші для вій. В той час коли вона виходила з магазину спрацювала сигналізація, внаслідок чого вона була помічена адміністратором, яка зупинила її та викликала поліцію.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дані, що характеризують особу винної. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

В ході досудового розслідування та у суді представником потерпілого цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.
Речові докази:
- DVD-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1