Справа № 274/506/17
Провадження № 1-кс/0274/126/17
У Х В А Л А
10.02.17 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження№0000025 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати йому та старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують факт виконання буро-вибухових робіт ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору із ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 01.04.2015 року, з правом вилучення цих документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
01.04.2016 до Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки часткової інвентаризації основних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами вивчення вказаних матеріалів перевірки, попередньо встановлено збитки державі на суму 21064 грн. та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому встановлено, що матеріально-відповідальні особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили розтрату основних засобів, які перебувають на балансі підприємства, та у віданні яких вони перебували, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах, на суму 450221 грн.

У період з 29.06.2016 по 22.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої встановлено, що згідно акту здачі-приймання буро вибухових робіт по дільниці №21 від 04.06.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно договору про виконання буро вибухових робіт №4 від 01.04.2015 за період з 02.06.2015 по 04.06.2015 надало, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало послуги з буро-вибухових робіт в кар`єрі №2 Райківського родовища гранітів в кількості 9000 м куб.

В наданій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 копії вищевказаного акту здачі-приймання виконаних буро-вибухових робіт від 04.06.2015 зазначено, що в результаті вибуху було утворено 9000 м куб. гранітної сировини розкривних та вивітрених порід.

В акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначається, що зустрічною звіркою із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію, про фактичне проведення буро-вибухових робіт розкритих блоків гірничої маси, тобто видобуто гранітну сировину в щільному тілі, а не гранітної сировини розкривних та вивітрених порід.

Виконавцем договору про виконання буро вибухових робіт №4 від 01.04.2015 було приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 . У володінні даного товариства перебувають оригінали документів, що підтверджують виконання вказаних вище робіт.

Тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення мотивовано необхідністю призначення та проведення судово-інженерно-екологічної експертизи.

Іншим чином слідство позбавлене можливості отримати вказану інформацію.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання повідомлене шляхом направлення повістки на електронну адресу товариства.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0000025 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, акту здачі-приймання виконаних робіт по дільниці №21, акту ревізії №06-08-09/-2- від 22.09.2016 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази.

Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області майору поліції, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору про виконання буро-вибухових робіт №4 від 01.04.2015, укладеним між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-договору про переведення боргу №31/73Г від 04.06.2015;

-акту здачі-приймання виконаних буро-вибухових робіт по дільниці №21 від 04.06.2016;

-інших документів, які підтверджують факт виконання буро-вибухових робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання договору із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання буро-вибухових робіт №4 від 01.04.2015 за період з 02.06.2015 до 04.06.2016,

з правом їх вилученням для проведення необхідних експертиз в межах кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1