Справа № 135/627/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/350/16
У Х В А Л А
іменем України
23.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника державної

установи «Ладижинська

виправна колонія (№39)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижині Вінницької області питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016року клопотання ОСОБА_4 задоволено та зараховано засудженому у строк відбування покарання, визначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області 10 місяців 13 днів.
Однак, у даній ухвалі судом було допущено очевидну арифметичну помилку, адже засудженому необхідно було зарахувати 09 місяців 13 днів, замість зарахованих 10 місяців 13днів, у зв`язку з чим ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» звернулася до суду з листом і просить виправити дану помилку.
Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання щодо виправлення помилки.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року.
Допущена очевидна арифметична помилка в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року. Вирок набув чинності 06.11.2014року. За цим вироком до засудженого застосовувалося попереднє ув`язнення з 24.01.2014 року по 06.11.2014 року, що становить 09 місяців 13 днів.
У зв`язку з тим, що було допущено очевидну арифметичну помилку, вона підлягає виправленню зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
У описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року у справі 135/627/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, необхідно замість зарахування засудженому у строк відбування покарання 10 місяців 13 днів, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 24.01.2014року по 06.11.2014року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 9 місяців 13 днів.
Дана ухвала є невід`ємною частиною до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя