Справа № 467/85/17
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кримської області Красноперекопського району с. Таврічеське, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі положень ст.. 89 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 21 листопада 2011 року Скадовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 17 липня 2012 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області умовний термін змінено на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 06 червня 2014 року з Новобугської ВК Миколаївської області №103 за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року на підставі п. а) ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 думку прокурора підтримали, не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без її участі.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченим не обирався. Клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000457 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 07.03.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1