провадження №1-кп/389/253/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянкаобвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з тим, що 03.11.2016, 15.11.2016, 28.11.2016 та 09.12.2016 обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився в судове засідання, ухвалою суду від 09.12.2016 року до нього було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, в судове засідання на 09.00 год. 29.12.2016 року. Однак, привід виконано не було в зв`язку з тим, що за своїм постійним місцем проживання, ОСОБА_4 тривалий час відсутній і встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Таким чином, суд вважає, що даними діями обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, з урахуванням особи обвинуваченого та відомостей, наданих Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області, які свідчать про те, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, останній відсутній, встановити його точне місцезнаходження не можливо, тобто фактично ОСОБА_4 своїми діями ухиляється від суду, вбачає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на його затримання з метою супроводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.183,191,335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Котелевського району, Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Котелевського району, Полтавської області, з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання розшуку доручити Знам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та процесуальному прокурору прокурору Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .