Єдиний унікальний номер 725/1355/17
Номер провадження 1-кс/725/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000258 від 25.02.2017 року, яке подане слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 18 січня 2017 року, приблизно о 21 годині, маючи умисел на власне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, повторно, таємно викрав 2 (дві) водостічні решітки, загальною вагою 140 кг, вартістю 672 грн. які належать на праві власності ОСББ «Будівельників 26-А», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ОСББ «Будівельників 26-А» матеріальної шкоди на загальну суму 672 грн.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 23.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 27.03.2017 року о 09.00 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.. 177, 179, 194 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, що негативного його характеризує, на думку суду є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 27.05.2017 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1