Номер провадження 1-кс/754/1792/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 рокуроку місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004410 від 19.04.2015 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює реставратором в ПП «АСМ-Максимум», неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004410 від 17.04.2015р.
Клопотання мотивує наступним.
Так, ОСОБА_4 12.05.2015 р. була пред`явлена підозра та 25.06.2015р. було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а всього 6 епізодів, за наступних обставин.
1.10.04.2015р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі п`ятого поверху під`їзду №2 житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками демонтував та викрав два теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013510», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013557» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 4 800 грн.;

2.11.04.2015р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі другого поверху під`їзду №3 житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав три теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013447», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013369», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013458» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 7 200 грн.;

3.15.04.2015р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі одинадцятого поверху під`їзду №2 житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав три теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013710», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013634», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013703» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 7 200 грн.;

4.22.04.2015р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі восьмого поверху в під`їзді житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав два теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №14010187», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №14010053» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 4 800 грн.;

5.25.04.2015р. приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі двадцять третього поверху в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав два теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013192», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013158» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 4 800 грн.;

6.11.05.2015р. приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на шостому поверсі в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав три теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013050», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013038», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013049» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 7 200 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спустився на п`ятий поверх вказаного під`їзду, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав два теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013111», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013124», вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 4 800 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спустився на другий поверх вказаного під`їзду, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних у нього інструментів, демонтував та викрав три теплолічильники «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013010», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13012947», «Gross WMZ-UA 15/1,5 SH-S №13013044» вартістю 2 400 грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 7 200 грн.

15.05.2015р. до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування були заявлені ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,5 КПК України і на даний час вони не зменшилися.
Також, прокурор посилається на неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки необхідно остаточно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, виділити матеріали криімнального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вичненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, що вказує на необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на один місяць.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0004410 від 17.04.2015р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0004410 від 17.04.2015р., де, згідно клопотання, для завершення досудового розслідування необхідно остаточно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, виділити матеріали криімнального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вичненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Згідно ст. 181 ч.6 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КК України.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляд клопотання, прокурором доведено наявності обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.
З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчим суддею, відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України, які на час розгляду не відпали .
Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, про наявність правових підстав, передбачених ст. 199 КПК України та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на один місяць.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 до 05:00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

-з`являтись до органів слідства, прокуратури та суду за першою вимогою;

-не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 серпня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1