Справа № 466/8482/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймар Федеративної Республіки Німеччина, українки, громадянина України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 11 травня 2016 року приблизно о 05.00 год., перебуваючи в кімнаті №36 готелю «Тріал», який знаходиться по вул. Замарстинівській,122 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала у потерпілого ОСОБА_7 ; золотий ланцюжок, вагою 5,59 грамів, вартістю 6000 грн.; золотий хрестик із розп`яттям Ісуса Христа, вагою 5 грамів, вартістю 5000 грн.; мобільний телефон марки LG А290 ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , ІМЕІ С: НОМЕР_3 , вартістю 2000 грн., у якому знаходились стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_4 , на рахунку якого знаходилось 100 грн., стартовий пакет «Лайфсел» № НОМЕР_5 , на рахунку якого знаходилось 50 грн. та стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_6 , на рахунку якого знаходилось 50 грн.; мобільний телефон марки «Флай В-700» ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 1000 грн. із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_8 , на рахунку якого знаходилось 50 грн.; грошові кошти в сумі 1500 грн.; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 11 травня 2016 року приблизно о 07.00 год. знаходячись на вул Шевченка, 31 в м. Львові. змінивши за допомогою телефону потерпілого код доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , скориставшись банкоматом, що розташований у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаною адресою, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 6870 грн. та в подальшому, підключивши на вищевказану картку послугу «Кредит готівкою», шляхом проведення трьох операцій на суму 1000 грн., 5000 грн., 8000 грн. заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14 000 грн.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 11 травня 2016 року приблизно о 05.00 год., перебуваючи в кімнаті №36 готелю «Тріал», який знаходиться по вул. Замарстинівській,122 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала у потерпілого ОСОБА_7 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 видану на його ім`я.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 11 травня 2016 року приблизно о 07.00 год. знаходячись на вул Шевченка, 31 в м. Львові, змінивши за допомогою телефону потерпілого код доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , скориставшись банкоматом, що розташований у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаною адресою, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та пояснила, що 10 травня 2016 року, перебуваючи поблизу оперного театру в центрі м. Львова вона познайомилась з ОСОБА_7 який підійшов до неї. Того ж дня, вони з ним стали вживати спиртні напої, а пізніше ввечері поїхали відпочивати в готель «Тріал» що знаходиться на вул. Замарстинівській в м. Львові. Приблизно о 05.00 год. ранку, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спав, вона дійсно викрала в нього золотий ланцюжок, золотий хрестик, два мобільні телефони, грошові кошти та банківську картку «Приватбанк», після чого покинула номер вказаного готелю. В подальшому, змінивши код доступу, вона зняла з банківської картки 6870 грн., які знаходились на рахунку, а також зняла грошові кошти в сумі 14000 грн. з послуги банку «Кредит готівкою». Вказані злочини вона вчинила у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч.1 ст. 357 КК України, так як своїми умисними діями вона скоїла викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочинів, їх наслідки, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що вона у вчиненому щиро покаялась, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , на думку суду, підлягає до часткового задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_5 йому дійсно заподіяна майнова та моральна шкода.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень);

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 36 620, 00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять гривень) у відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн. (десяти тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, які заподіяні вчиненням злочинів.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1