У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000215 від 22.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Директор ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , звернувся до Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000215 від 22.09.2015 року.
В підтвердження вимог клопотання заявником було вказано, що відділом розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000215 від 22.09.2015 року щодо зловживання службовим становищем колишнім директором ДП «Укрпівденбудрозвідування» та іншими службовими особами вказаного підприємства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
До матеріалів кримінального провадження була долучена заява про прийняття заходів для розшуку автомобіля ЗАЗ 110247, 2003 року виготовлення, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був відсутній на території підприємства.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2016 року по справі №522/26053/15-к ( слідчий суддя ОСОБА_3 ) клопотання слідчого відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, було задоволено. Накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110247, 2003 року виготовлення, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 ,який згідно даних УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований за ДП «Укрпівденбудрозвідування» (код ЄДРПОУ -02497938) та зобов`язано передати його на зберігання керівництву ДП «Укрпівденбудрозвідування».
Відповідно до ст.174 КК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» є власником автомобіля ЗАЗ 110247, 2003 року виготовлення, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .
У даний час вищевказаний автомобіль знайдено та всі необхідні слідчі дії щодо нього проведені, отже подальше перебування автомобілю під арештом є недоцільним. Вказаний автомобіль підприємство має використовувати у господарській діяльності.
До судового засідання було викликано директора ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , як володільця майна, в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання прокурор прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням №0000215 від 22.09.2015 року, не з`явився без поважних, на то причин.
Власник майна або його представник до судового засідання також не з`явились, участь яких є обов`язковою згідно вимог КПК України.
Розглянувши клопотання директора ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що в клопотанні директора ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, слід відмовити, оскільки власник майна або його представник не з`явились на розгляд вищезазначеного клопотання, та тим самим не довели суду, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або те що арешт було взагалі накладено не обґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні директора ДП «Південно- українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000215 від 22.09.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.11.2016