Справа №568/148/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий ОСОБА_3 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задовленні клопотання про закриття провадження по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 її підтримав суду показав, що у даному кримінальному провадженні він не є його учасником, свідком по справі не допитувався. ОСОБА_4 звертався до слідчого із клопотанням про закриття кримінального провадження, так як він є керівником санаторно-оздоровчого комплексу «Веселка». Предметом даної кримінальної справи є встановлення наявності або відсутності будь-яких порушень у діяльності підлеглої йому установи. Невизначеність щодо прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, на думку ОСОБА_4 , порушує його права як громадянина та керівника комплексу «Веселка».

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав його позицію. Адвокат вважає, що постанова слідчого ОСОБА_3 від 10.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження є незаконною. У постанові слідчий зробила висновки, які порушують конституційні права ОСОБА_4 . На думку адвоката, при наявності письмових заяв ряду керівників підприємств про відмову від визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні, справа підлягає закриттю.

Старший слідчий ОСОБА_3 суду показала, що оскаржувана та прийнята нею постанова є законною. Громадянин ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не є його учасником, як свідок не допитувався. Прийняттю остаточного рішення по даній справі перешкоджає відсутність у повному обсязі висновків фінансово-господарської діяльності санаторно-оздоровчого комплексу «Веселка».

Дослідивши в судовому засіданні докази та встановивши інші фактичні обставини справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.303 КПК України, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження не може бути оскаржена на досудовому провадженні і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Крім того, дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 не є учасником даного кримінального провадження в розумінні п.25 ч.1 ст.3 КПК України. Дані фактичні обставини підтверджуються показаннями самого ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя, керуючись нормами ст.220 КПК України, приходить до висновку про можливість звернення громадянина ОСОБА_4 з повторним подібним клопотанням до слідчого в межах кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року за ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 305, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1