Справа № 182/2099/15-к
Провадження № 1-кп/0182/231/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України, згідно якого:

ОСОБА_4 07.02.2015 року приблизно о 06-00 годині, керував технічно справним мікроавтобусом марки "Опель Мовано» д/з НОМЕР_1 , рухався по вул. Електрометалургів зі сторони вул. Г.Чернобиля у бік вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де під`їхавши до перехрестя з вул. Головко, не прийнявши заходів, належної уваги, та обережності, не прийнявши заходів до своєчасного зниження швидкості , скоїв наїзд на перетинаючого проїжджу частину вул. Електрометалургів з ліво на право, по ходу руху автомобіля пішохода ОСОБА_5 . У наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № і 122 від 16.03.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів правої великогомілкової та правої малогомілкової кісток в середніх третинах, двох забито-рваних ран правої гомілки у середній третині - які відносяться до категорії тяжких тілесний ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Керуючи мікроавтобусом марки "Опель Мовано» д/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме:

- п. 1.3 ПДР України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги діючих Правил, а так само бути взаємно ввічливими .

12.3.ПДР України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказане порушення п.12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_4 і стали причинним зв`язком у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Яких не будь перешкод для водія ОСОБА_4 технічного характеру не було. Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 70/27- 152 від 20.03.2015 року при виконанні п.12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду.

28.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 15 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, до суду не надійшло.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер під час судового провадження, кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальні провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1