У Х В А Л А

17.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung SM-B 350Е», який знаходиться в Ужгородському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001311 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , відносно факту шахрайського заволодіння належним йому мобільним телефоном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 години 30 хвилин 14 травня 2017 року незнайома потерпілому ОСОБА_3 , особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_2 , в той час коли потерпілий пив каву біля магазину, підійшла до нього та ввійшовши до нього в довіру шляхом повідомлення відомостей, які викликають співчуття та бажання допомогти, спонукала потерпілого передати йому для здійснення дзвінка належний потерпілому мобільний телефон марки «Samsung SM-B 350», ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 . Після того як потерпілий ОСОБА_3 , передав невідомій йому особі мобільний телефон, особа під видом того що веде телефонну розмову почала відходити від потерпілого в бік автовокзалу, помітивши це потерпілий почав іти за незнайомцем, однак той скориставшись моментом почав втікати в напрямку проспекту Свободи. Неназдогнавши особу, яка заволоділа мобільним телефоном потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Після написання заяви про вчинення кримінального правопорушення в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області потерпілий ОСОБА_4 , ідучи вулицею Швабською в м. Ужгороді, помітив компанію з чотирьох осіб чоловічої статті, які ішли даною вулицю назустріч йому. Впізнавши в компанії особу яка напередодні заволоділа належним йому мобільним телефоном, потерпілий ОСОБА_4 , підійшов до неї та попросив повернути належний йому мобільний телефон, однак особа не звернула увагу на вимогу потерпілого та в компанії продовжила рух вулицею Швабською.

В цей час потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до перехожих та попросив їх зателефонувати за номером « НОМЕР_4 » та повідомити в поліцію, що він виявив особу яка заволоділа належним йому мобільним телефоном. В подальшому по прибуттю до потерпілого наряду патрульної поліції, він вів до службового автомобіля працівників поліції та разом з ними по вул. Швабській в м. Ужгороді виявив особу, яка з його слів заволоділа належним йому мобільним телефоном.

Відповідно до рапорту інспектора роти № 2 взводу № 1 батальйону УПП в м. Ужгород лейтенанта поліції ОСОБА_5 , після доставлення потерпілого та особи на яку він вказав, як на ту що заволоділа належним йому мобільним телефоном до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було встановлено дані особи яка заволоділа мобільним телефоном потерпілого, нам виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 .

В ході надання пояснень відповідно до положень ст. 95 КПК України ОСОБА_6 , повідомив, що мобільний телефон марки «Samsung SM-B 350», він попросивши невідому йому особу, оформивши на його імя кредитний договір, заставив у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується оригіналом кредитного договору № 502-17007149 від 14.05.2017 року, де заставодавцем являється гр. ОСОБА_7 . Кредитний договір оформлений на підставі предявленого паспорта громадянина ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 , в якості предмета застави виступає мобільний телефон марки «Samsung SM-B 350Е» серійний номер ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказаний мобільний телефон був обєктом кримінально протиправних дій та набутий протиправним шляхом, а саме особа заволоділа ним шахрайським шляхом, тому в відповідності до положень ст. 98 КПК України являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий просить прошу провести розгляд вказаного клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки повідомлення про факт розгляду клопотання судом може спричинити вчинення дій спрямованих на приховання предмету та створення штучних перешкод до предмету, тимчасовий доступ до якого необхідно отримати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до змісту клопотання слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001311 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , відносно факту шахрайського заволодіння належним йому мобільним телефоном.

Враховуючи наведені слідчим обгрунтування для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, вказаний у клопотанні мобільний телефон був об`єктом кримінально протиправних дій та набутий протиправним шляхом, такий відповідає вимогам ст. 98 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що такий може знаходитись Ужгородському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що вилучення вказаного в клопотанні майна необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення,тому приходжу до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Ужгородське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Samsung SM-B 350Е» серійний номер ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який на підставі кредитного договору № 502-17007149 від 14.05.2017 в якості предмета застави знаходиться в Ужгородському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№76).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1