Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/145/17
Справа № 356/496/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1985 року народження, раніше судимого:
1)13.01.2000 року за ст.81ч.3,44,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2)26.03.2001року за ст.81ч.3,140ч.2,42,43 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Чернігівського обласного суду від 26.04.2001року вважати засудженим за ст.81ч.3,140ч.2,42,43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
3)11.09.2003року за ст.186ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4)27.08.2014року за ст.185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року за ст.185ч.3,186ч.2,70ч.1,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 31.10.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі,на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належнм чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого , заслухавши представника Державної установи БВК № 95,з урахуванням думки прокурора вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.270 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі . Початок строку 03.11.2014 року . Кінець строку 17.09.2018 року . Відбув 2/3 строку покарання 17.04.2017 року. З 17.05.2015 року відбуває покарання в Державній установі БВК № 95.
Відповідно до витягу з протоколу №6 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 27.04.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 27.04.2016 року,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання не стає на шлях виправлення. З 17.05.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95 . За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності , за що був покараний у встановленому законом порядку, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку . До виконання і законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Відповідно до витягу з протоколу №18 від 04.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 04.08.2016 року,засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З 17.05.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на віддлення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи, а саме в збиральній майстерні. До праці відноситься добре, за що був заохочений 1 (один) раз начальником установи. На ряду з тим допустив 1(одне) порушення режиму утримання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності , порушення не зняте та не погашене у вставновленому законом порядку. За час відбування покарання характеризується негативно. До виконання і законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Відповідно до характеристики від 20.04.2017 року ,засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. З 17.05.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5, та працевлаштований на виробництві установи, а саме в збиральній майстерні. До праці відноситься добре, працює сумлінно , за що був заохочений правами начальника установи 4 (чотири) рази. На ряду з тим допустив 1(одне) порушення режиму утримання , за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності , порушення зняте та не погашене у вставновленому законом порядку. За час відбування покарання характеризується позитивно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання ставить відповідально.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 17.05.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 27.04.2016, 04.08.2016 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи , на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення.Відповідно до характеристики від 20.04.2017 року за час відбування покарання характеризується позитивно,зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1