Справа 522/3912/17
Провадження № 1-КС/522/3791/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , -
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Одеської області
ОСОБА_4 обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
31 січня 2017 року, у порядку ст.214 КПК України він звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована 31.01.2017 р. за номером 478.
07 лютого 2017 року листом за підписом заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 заявника повідомлено про те, що його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Посилаючись на зазначене, заявник просив:
- поновити строк подачі скарги у зв`язку;
- визнати бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені Заяви ОСОБА_2 від 30.01.17 р. в порядку ст. 214 КПК України в ЄРДР та порушення кримінального провадження у відношенні слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та відповідальних осіб прокуратури Одеської області за ч. 3 ст. 382 КК України
незаконною та зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , внести Заяву ОСОБА_2 від 30.01.17 р. в порядку ст. 214 КПК України в ЄРДР та притягнути слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та відповідальних осіб прокуратури Одеської області за ч. 3 ст. 382 КК України до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом,
31 січня 2017 року, у порядку ст.214 КПК України представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована 31.01.2017 р. за номером 478.
07 лютого 2017 року заявнику була надана відповідь заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 згідно якої, його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Однак, у відповідності до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, у випадку допущення прокурором бездіяльності, як це стверджує заявник така бездіяльність повинна була розпочатись вже через добу після отримання прокуратурою Одеської області його заяви, тобто після сплину 24 годин. Через те, суд переконаний, що саме починаючи з 01 лютого 2017 року заявник мав право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В той же час до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 28 лютого 2017 року, пропустивши при цьому строки на оскарження передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Жодних доказів того, що строки на оскарження пропущенні ними з поважних причин, як це заявник стверджує в своїй скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 суду не надав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявникам строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 повернути заявнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .