Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/148/17
1-кп/385/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000276 від 28.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка, Бершадського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.09.2006 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 11 років. 29.09.2014 року відповідно до ст. 81 КК України на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2014 року умовно-достроково звільнений з Біленківської виправної колонії №99 з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 21 день;

- 03.10.2016 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком 3 (три) роки. Відбуває покарання з 22 серпня 2016 року в Вінницькій установі виконання покарань №1 по даний час,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за слідуючих обставин:

27.04.2016 року близько 22 год. у ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння свідка ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та побачивши біля житлового будинку даного домоволодіння велосипед марки «Салют-С» чорного кольору, достовірно знаючи про його належність потерпілому ОСОБА_6 , виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення зазначеного чужого майна.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , будучи особою, який раніше (в ніч з 30 на 31 березня 2016 року) вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який засуджений 03.10.2016 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливого мотиву, переконавшись увідсутності власника та сторонніх осіб таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Салют-С», чорного кольору, вартістю 550 грн, який знаходився біля веранди будинку за вище вказаною адресою.

Одержавши можливість розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд ОСОБА_3 поїхав на викраденому велосипеді від домоволодіння свідка ОСОБА_7 (с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області) до домоволодіння свого брата - свідка ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив, не повідомляючи останнього про протиправний спосіб заволодіння вказаним майном.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП В Кіровоградській області 10.05.2016 року під час огляду місця події - домоволодіння свідка ОСОБА_8 , за його добровільного письмового дозволу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед марки «Салют-С» чорного кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн., що становить вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.05.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що в минулому році, будучи в стані сп`яніння, знаходився у свого родича ОСОБА_5 в с. Вікнина. Там також був ОСОБА_9 , який залишив свій велосипед на подвірї. Тоді він взяв цей велосипед та поїхав на ньому до свого брата в с. Серединку, Бершадського району, Вінницької області, де залишив велосипед. Про те, що велосипед викрадений, він своєму братові не казав. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі. Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 22.08.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - з 22 серпня 2016 року до 03 листопада 2016 року.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- велосипед марки «Салют-С», чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як власнику;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2017