Справа № 314/2073/13-к Провадження № 1-кс/314/195/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Тарасової О.М., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних, отриманих під час досудового розслідування, 20-х числах березня місяця 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом перетинання паркану, проник на територію дачної ділянки № 22, розташованої в садовому товаристві: Моторобудівельник-14, поблизу с. Куряново Вільнянського р/ну., Запорізької області, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрав 4 штуки металевих труб, довжиною по 3 м, діаметром 30 мм, вартістю 34 гривні за 1 погонний метр кожна, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5, майнової шкоди на загальну суму 408 гривень.

За вказаним фактом 12 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.04.2013 року ОСОБА_4, було повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, та останній був допитаний в якості підозрюваного.

Слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 вніс клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівка, вул. Вороніна, буд. 15-А: металевої труби, довжиною 3 м, діаметром 30 мм, з метою можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Клопотання слідчий просив розглянути за відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у володінні якого знаходяться вищезазначені речі.

Під час розгляду клопотання слідчий Зубков Д.С. підтримав його, пояснивши, що вказані в клопотанні речі можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів.

Прокурор, який приймав участь при розгляді внесеного клопотання, також підтримав його та просив задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання не викликався. Суд розглядає клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки суд вважає, що існує реальна загроза їх знищення.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.04.2013 року до Вільнянського РВ надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вчинили крадіжку металевих виробів з дачного наділу №20 в с/т Моторобудівельник-14 поблизу с. Кур?яново Вільнянського району Запорізької області.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в 20-х числах березня місяця 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, шляхом перетинання паркану, проник на територію дачної ділянки № 22, розташованої в садовому товаристві: Моторобудівельник-14, поблизу с. Куряново Вільнянського р-ну Запорізької області, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрав 4 штуки металевих труб, довжиною по 3 м, діаметром 30 мм, кожна, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5, майнової шкоди. Після того як він скоїв крадіжку зазначених речей, він на автомобілі Ніва усе відвіз до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівна, вул. Вороніна, буд. 15-А, якому й продав викрадене майно за суму 60 гривень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівна, вул. Вороніна, буд. 15-А, підтвердив той факт, що дійсно він купував у свого сусіда ОСОБА_4, металеві вироби у вигляді 4 штук металевих труб, довжиною по 3 м., діаметром 30 мм., кожна, однак три з них вже продав невідомому громадянину, а одну трубу з чотирьох зазначених, довжиною 3 м., діаметром 30 мм, залишив собі, та остання у теперішній час зберігається безпосередньо у нього вдома.

Наявність у слідчого вказаних в клопотанні речей може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівка, вул. Вороніна, буд. 15-А: металевої труби, довжиною 3 м, діаметром 30 мм, з метою можливості ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

19.04.2013 м.Вільнянськ

19.04.2013