overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/141/17
Єдиний унікальний № 742/1356/17

Ухвалою суду від 03 травня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з підстав наявності обставин, що викликає сумнів у її неупередженості на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України від розгляду його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського району м. Києва. Заява мотивована тим, що відносно судді ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за його заявою, що викликає сумніви в її неупередженості.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву.

Слідча суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та прокурор до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Заявником не надано жодних доказів у підтвердження наявності обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 (доказів того, що відносно судді ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за його заявою).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 02. 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 - про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27. 10. 2016 року,
в с т а н о в и в:
01. 03. 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Станом на 03. 02. 2017 року слідчий до суду на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вбачається, що незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання слідчий, який здійснює розслідування вищезазначеного кримінального провадження у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170,-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

20 червня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 25 червня 2012 року о 10 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

21.06.2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 24 червня 2012 року о 10 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.06.2012
15 октября 2012 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 24 сентября 2012 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 которая поступила от Марьинской межрайонной прокуратуры,-
Согласно ст. 350 УПК Украины в содержании апелляции должно быть указано: в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование; апеллянт должен указать существенные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения приговора (ст. 367 УПК), которые, по его мнению, допущены при вынесении обжалуемого приговора; привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.
Кроме того, при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора апелляционная жалоба должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
В связи с вышеизложенным, считаю, что апелляция, поданная Марьинской межрайонной прокуратурой на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 24сентября 2012 года, не соответствует ст. ст. 349,350 УПК Украины и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины;-
Апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 24 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1, которая поступила от Марьинской межрайонной прокуратуры оставить без движения для подачи обоснованной апелляции в течение семи суток с момента получения копии указанного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року Справа № 1КП/237/245/13

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Необхідність призначення запасного судді згідно з ч.1 статті 320 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 314 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_1 відносно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України у приміщенні Мар"їнського районного суду на 12 листопада 2013 року о 10-00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 04.10.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року Справа № 1КП/237/348/13

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Необхідність призначення запасного судді згідно з ч.1 статті 320 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 314 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у приміщенні Мар"їнського районного суду на 31 січня 2014 року о 10-00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.12.2013
Справа 237/5514/13-к
Номер провадження 1-кп/237/286/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Ліпчанського С.М.

за участю секретаря Бахтіяровій Н.В.

прокурора Войцеховського В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 19 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання зявився прокурор, потерпіла.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не зявився, суд вправі відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 год.00 хв. 28 січня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 19.12.2013
11 октября 2011 р. № 1-99-11
Марьинский районный суд в составе :
Председательствующего судьи Ліпчанського С.М.
при секретаре: Лахно Т.Г.
с участием прокурора: Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины,-
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании помощником Марьинского межрайонного прокурора с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о проведении проверки относительно применения к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 недозволенных методов досудебного следствия лицами, которые проводили задержание подсудимых.
В ходе судебного следствия подсудимые заявили, что к ним в момент их задержания были применены недозволенные меры ведения следствия со стороны работников Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области.
Выслушав заявление помощника Марьинского межрайонного прокурора, пояснение подсудимых, суд считает необходимым направить дело для проведения проверки относительно применения к подсудимым недозволенных методов досудебного следствия.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости возложения судебного поручения на Марьинского межрайонного прокурора Донецкой области по проведению прокурорской проверки по факту применения к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 недозволенных методов ведения досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.97, 273, 315-1 УПК Украини, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Назначить проверку недозволенных методов применения ведения следствия к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Исполнение постановления поручить Марьинской межрайонной прокуратуре Донецкой области.
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины, отложить на 13:00 час. 23 ноября 2011 года.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья С.Н.Липчанский
П О С Т А Н О В А 1-267-11

13 грудня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтарова Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 153 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпіла, свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка потерпілої, свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу потерпілу, свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного до Марїнського районного суду Донецької області на

09-30 годину на 23.12. 2011 року

потерпіла: ОСОБА_4,

мешкає: В-Новосілківський р-н, с. Шевченко, вул. Мічуріна11

свідки: ОСОБА_5,

В-Новосілківський, с. Шевченко, вул. Мічуріна 17

ОСОБА_6 с. Дачне, вул. Шкільна 1/2.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області, Великоновоселківського РВ УМВС України в Донецькій області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 19.12.2011
П О С Т А Н О В А 1/533/204/2012

20 лютого 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна, в судове засідання не зялявся, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи були повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13:00 на 02.04.2012 року:

підсудна: ОСОБА_1

мешкає: м. Красногорівка, вул. Кірова 32/14.

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ ГУМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 20.02.2012
П О С Т А Н О В А 1-533-296-2012

13 березня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного до Марїнського районного суду Донецької області на

11-00 годину на 18 квітня 2012 року

ОСОБА_1

с. Костянтинівка, вул. Петровського 64

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 13.03.2012
П О С Т А Н О В А 1-59-11

24 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідуів перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

10-00 годину на 28 листопада 2011 року

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Мар"їнка вулиця Заводська, 35/10;

ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Мар"їнка вулиця Шевченко, 15.

У разі неможливості свідків доставки до суду, прошу в обовязковому порядку надати суду письмові пояснення у передбаченому законом порядку.

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський МВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 24.11.2011