справа № 699/234/17
провадження № 1-кп/691/129/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Городище клопотання представника потерпілого та прокурора про відкладення розгляду справи і примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 10 травня 2017 року, 18 травня 2017 року, 30 травня 2017 року та 12 червня 2017 року не з`явився, хоча про день та час судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Крім того, 30 травня 2017 року в підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яка залишилась не виконаною.

У судовому засіданні представник потерпілого та прокурора заявили повторно клопотання про відкладення судового розгляду та застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого та представника потерпілого, які просили застосувати до обвинуваченого примусовий привід, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід повторно доставити у судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, оскільки ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого залишаються без належного виконання та перевірки про відсутність останнього за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323 КПК України, суд,
ухвалив:

відкласти на 23 червня 2017 року 09 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2017 року 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Поновити виклик учасників кримінального провадження.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1