Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/100/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за статтею 124 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за №0000113 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за статтею 124 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 07.02.2017 року о 11:45 год. про що свідок ОСОБА_7 повідомлявсь належним чином відповідно до повідомлення яке наявне в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явивсь про причини неявки суд не повідомила.
В зв`язку з чим в судовому засіданні потерпіла та прокурор заявили клопотання про привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності не можливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідка привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок викликавсь до суду у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Свідок по данному кримінальному провадженню ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка штрафу за неявку в судове засідання та застосування приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 яка проживає в АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати , що становить 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 для виконання на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_7 їх право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст.147 КПК України.
Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 45 хв. 27 лютого 2017 року свідка, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1