Справа № 761/4158/17
Провадження № 1-кс/761/2679/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за яучасті слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме: до всієї наявної медичної документації, в тому числі, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, протоколу розтину, гістологічних препаратів (скельця, блоки) з можливістю їх вилучення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 якому надавалась медична допомога умовах центру, в період часу з 25.05.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу СУ ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0002115 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами 24.05.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого ОСОБА_5 до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, протиправно нанесли йому численні удари руками в область обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження, та подолавши волю ОСОБА_5 до опору, насильно посадили його на заднє сидіння автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , де стали незаконно утримувати проти його волі.

Внаслідок зазначених дій потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що після викрадення йому надавалась медична допомога в національному військово-медичному клінічному центрі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 від зазначених злочинних дій, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Для проведення зазначених експертиз слідству необхідно отримати доступ до всієї наявної медичної документації в тому числі рентген знімків, результатів МРТ, СКТ, та інших досліджень.
Вказана медична документація, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження проводиться досудове розслідування ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, а також те, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , , а, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всієї наявної медичної документації, в тому числі, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, протоколу розтину, гістологічних препаратів (скельця, блоки) з можливістю вилучення їх оригіналів відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 якому надавалась медична допомога умовах центру, в період часу з 25.05.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 "Головний військовий клінічний госпіталь", що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1