Справа № 337/3924/16-к
Провадження №1-кс/337/137/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002474 від 12.08.2016 року,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7411, 7412, 23, 7443 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 04-00 години до 06 години 30 хвилин 12.08.2016 року з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.08.2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин двоє невідомих чоловіків, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в арці будинку АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад із застосуванням насилля, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюгом, 585 проби, вагою 80 грам, вартістю 40 000 гривень, сумкою із документами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 12.08. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій вчинений за попередньою змовою групи осіб.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1980 року народження пояснив, що 12.08.2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин він вийшов із місця свого проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 , та направився на стоянку автомобільного транспорту за своїм автомобілем. Пройшовши приблизно 500 метрів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в арці, на нього напали двоє невідомих чоловіків, які почили його та з його шиї зірвали золотий ланцюг вагою 80 грами та сумку із речами, яка була на ньому. Після чого зникли з місця вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення та місць можливого руху автомобіля після викрадення, а саме виїзди із Хортицького району м. Запоріжжя.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне:

-місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181 CID 7411, 7412, 23, 7443.

Зазначена інформація знаходиться у володінні Дніпропетровського філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню; проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора мобільного зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181 CID 7411, 7412, 23, 7443 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 04-00 години до 06 години 30 хвилин 12.08.2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Але, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, кримінальне правопорушення скоєне близько 05 години, слідчий просить надати інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 7411, 7412, 23, 7443, в період часу з 04-00 години до 06-30 години 12.08.2016 року. Надання інформації саме у період з 07-00 години до 17-00 години, слідчим не вмотивовано та не доведено необхідність надання такої інформації в зазначений у клопотанні період.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому витребувану інформацію, але за період часу з 05-00 години до 06 години 30 хвилин 12.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181 CID 7411, 7412, 23, 7443 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 05-00 години до 06 години 30 хвилин 12.08.2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.03. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1