Справа № 449/975/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, з неповною середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, раніше несудимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.10.2016 року близько 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом віджиму квартирки дерев`яного вікна, що з тильної сторони житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , проник у середину житлового будинку, з якого таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 515 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 380 гривень, із встановленими сім-картами Київстар становить 25 гривень та велосипед марки Ardis Fold вартістю 2370,60 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_4 на загальну суму 2800,60 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який являється членом її сім`ї, особою, яка спільно з нею проживає, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі та відмовою від обвинувачення, про що свідчить довідка виконавчого комітету Іванівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 17.03.2017р. №107 (а.с.29.30)

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ст.186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1