Справа№751/1232/17
Провадження №1-кс/751/545/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 12.09.2016 року по 20.00 год. 12.09.2016 року, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Інформації про GPRS-трафік.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем KIA PRIDE GLXI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів.
Рухаючись у вказаному напрямку, о 11 год. 50 хв. проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, де біля будинку АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем DAIMLER CHRYSLER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який, виконуючи вимоги п. 12.3 Правили дорожнього руху України, зупинився в своїй смузі руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля KIA PRIDE GLXI реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці дорожньо-транспортної пригоди, а водій ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Будучи неодноразово допитаним ОСОБА_5 вказував, що не пам`ятає подій дня, коли сталася дорожньо-транспортна пригода та подій, які передували події ДТП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення маршруту та напрямку руху автомобіля KIA PRIDE GLXI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до скоєння дорожньо транспортної пригоди.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема маршруту та напрямку руху автомобіля KIA PRIDE GLXI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив надати тимчасовий доступ до документів за період з 06:00 год. 12.09.2014 року по 20.00 год. 12.09.2014 року
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії до документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 12.09.2014 року по 20.00 год. 12.09.2014 року, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4.Інформації про GPRS-трафік.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1