Справа № 588/4/17
провадження № 1-кп/588/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді директора фірми «Енергоналадка» (приватне підприємство), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Фірми «Енергоналадка» (приватне підприємство), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки та маючи в своєму підпорядкуванні найманих працівників 09.11.2015 уклав договір підряду №9/135 з головним лікарем КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» ОСОБА_6 на проведення робіт по реконструкції котельні центральної районної лікарні по вул. Нескучанська, 7 в м. Тростянець Сумської області, з терміном виконання робіт до 31.12.2015 року.

У подальшому, упродовж грудня 2015 року ОСОБА_4 , маючи реальну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки, не перевірив фактичне виконання робіт по реконструкції котельні лікарні, склав та підписав чотири акти приймання виконаних будівельних робіт по проведенню реконструкції котельні центральної районної лікарні по вул. Нескучанська, 7 в м. Тростянець Сумської області (форми КБ-2в), а саме: акт №1 від 11.12.2015 року на суму 654638,93 грн., акт №2 за 11.12.2015 року на суму 319108.99 грн., акт №3 від 23.12.2015 року на суму 323816,64 грн., акт №4 від 28.12.2015 року на суму 789769, 31 грн., в яких були завищені об`єми за видами робіт та об`єми і вартість матеріалів, що призвело до заподіяння істотної шкоди, а саме витрат бюджетних коштів.

Вказані акти після їх складання та підписання ОСОБА_4 передавав для оплати до КЗ «Тростянецька центральної районної лікарні», та згідно них здійснювалось перерахування коштів на рахунок Фірми «Енергоналадка» (приватне підприємство).

Фактично об`єми виконаних будівельних робіт та об`єми і вартість використаних матеріалів з реконструкції котельні КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Нескучанська, 7, по п`ятдесяти п`яти найменуванням (позиціям) не відповідали об`ємам будівельних робіт та об`ємам і вартості матеріалів, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ 2-в за грудень 2015 року, що значаться проведеними Фірмою «Енергоналадка» (приватне підприємство), згідно договору підряду № 9/135 від 09.11.2015.

Такі протиправні дії директора фірми ОСОБА_4 привели до завищення об`єктів основного призначення на 86 тис. 188 грн., кошторисного прибутку на 2 тис. 499 грн., коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій на 994 грн., єдиного податку на 1 тис. 830 грн., податку на додану вартість на 18 тис. 302 грн., у зв`язку із чим фірмою «Енергоналадка» (приватне підприємство) в продовж 2015 року було безпідставно отримано від КЗ «Тростянецька ЦРЛ» бюджетні кошти в сумі 109 813 грн.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні як обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчиненого, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не суперечать пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся у скоєному. Зокрема зазначив, що дійсно, у продовж грудня 2015 року він не здійснив належного контролю за діями своїх підлеглих працівників, не перевірив фактичне виконання робіт під час реконструкції котельні КЗ «Тростянецька ЦРЛ» по вул. Нескучанська, 7 в м. Тростянець Сумської області, склав та підписав чотири акти приймання виконаних будівельних робіт по проведенню реконструкції котельні внаслідок чого було завищено об`єми за видами робіт та об`єми і вартість матеріалів під час виконання умов договору укладеного 09.11.2015 №9/135 з головним лікарем КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» .

Крім наведених показань обвинуваченого його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом: договором підряду № 9/135 від 09.11.2015, укладеного між фірмою «Енергоналадка» та КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня»; додатковою угодою №1 від 12.11.2015; актами №1 від 11.12.2015 року на суму 654638,93 грн., №2 за 11.12.2015 року на суму 319108.99 грн., №3 від 23.12.2015 року на суму 323816,64 грн., №4 від 28.12.2015 року на суму 789769, 31 грн., в яких були завищені об`єми за видами робіт та об`єми і вартість матеріалів; висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 392/393 від 16.12.2016, якою встановлено завищення вартості робіт по реконструкції котельні КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Нескучанська, 7, які значаться виконаними відповідно до договору підряду №9/135 від 09.11.2015 року та актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого комунальним закладом «Тростянецька центральна районна лікарня», за невиконані роботи було зайво перераховано фірмі «Енергоналадка» (приватне підприємство) в 2015 році бюджетні коштив сумі 109 813 грн., які є матеріальними збитками для КЗ «Тростянецька ЦРЛ».
У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження, оскільки ним вперше вчинено необережний злочин невеликої тяжкості, свою вину він визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, добровільно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодовує завдану злочином шкоду. В даний час в ході виконання договорів підряду по виконанню будівельних робіт в м. Глухів та Конотоп ОСОБА_4 , як директор підприємства, постійно контролює хід виконання робіт своїми підлеглими, перевіряє фактичне їх виконання, не допускаючи завищення вартості виконаних робіт. Крім того, ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, а тому він перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження.
Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, згідно характеристики виданої за місцем проживання після вчинення злочину характеризується виключно позитивно, на час розгляду судом справи досяг передпенсійного віку, завдану злочином шкоду відшкодовує, під час своєї роботи на посаді директора ПП «Енергоналадка» вжив заходів щодо посилення контролю за підлеглими працівниками при виконанні ними будівельних робіт.
Сукупність вказаних обставин свідчить, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
У кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: 1. Кошторисна документація «реконструкція котельні центральної районної лікарні по вул. Нескучанська. 7 в м. Тростянець Сумської області. Коригування кошторисної документації» С1285-35-К1, 2015 рік, на 162 аркушах., 2, Том №1 Пояснювальна записка на 96 аркушах. 3. Том №2 Генеральний план на 6 аркушах., 4. Том №3 Тепломеханічні рішення котельні на 26 аркушах. 5. Том №4 Архітектурні рішення на 9 аркушах., 6. Том №5 Електротехнічні рішення на 26 аркушах., 7. Том №6 Автоматизація тепломеханічних рішень котельні на 21 аркушах., 8. Том №7 Водопостачання та каналізація на 7 аркушах., 9. Том №8 Опалення та вентиляція на 9 аркушах., 10. Том №9 Система пожежної сигналізації оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей на 10 аркушах., 11. Том №10 Система передачі тривожних сповіщень на 7 аркушах., 11. Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до III категорії складності на 6 аркушах., 12. Паспорт котла «Неус-Т» на 18 аркушах., 13. Паспорт регулятора температури №51182059 на 2 аркушах., 14. Паспорт котла «Неус- Т» на 18 аркушах., 15. Паспорт регулятора температури №51182045 на аркушах. 16. Паспорт коректор об`єму газу OE-VPT на 4 аркушах., 17. Паспорт лічильника газу «Курс-01» на 20 аркушах., 18. Паспорт теплообмінника пластинчатого на 24 аркушах., 19. Паспорт теплообмінника пластинчатого на 24 аркушах.. 20. інструкція на 11 аркушах (2 примірники на англійській мові)., 21. Паспорт на димосос радіальний Д-3,5 м на 15 аркушах.. 22. Паспорт на Циклон ЦН-15 на 2 аркушах. 23. Паспорт на гідроакумулятори ROZ-NAVI-ИАУІ (мембранні розширювальні баки) на 2 аркушах.. 24. Інструкція на монтаж та експлуатацію на 133 сторінках ( 2 примірники на англійській мові).. 25. Паспорт лічильника води на 7 сторінках (2 примірники). 26. Паспорт електронасосу DAB на 1 великому аркуші (4 примірника).. 27. Паспорт на насос DMH-DPH на 115 сторінках (3 примірники).. 28. Паспорт лічильника тепла «Supercal 531» на 26 аркушах.. 29.Папка з документами на якій мається напис: акти приймання виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, платіжні доручення на 175 аркушах які прошнуровані та пронумеровані та скріплені печаткою КЗ «Тростянецька ЦРЛ»., 30. Папка для паперів з написом папка ПП «Енергоналадка» 161 аркуш в якій знаходяться наступні документи: Акти на закриття прихованих робіт №1-9 на 9 аркушах. Загальний журнал робіт ППФ «Енергоналадка» на 6 аркушах. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2015 р. на 1 аркуші. Акт приймання виконаних будівельних робіт за 2015 р. на 4 аркушах. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 р. на 1 аркуші. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. 4 аркушах. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 р. на 1 аркуші. Акт приймання виконаних будівельних робіт за 2015 р. на 8 аркушах. Фотокопія сертифікату відповідності на 2 аркушах. Платіжні доручення №1380, 1376, 1379, 1430, 1388, 1386, 1415, 1316,1392,1351, 1365, 1420, 1390,1417, 1427, 1408,1364, 1391, 1411, 1437, 1421, 1356, 1307,1306 на 24 аркушах. Акт на гідравлічне випробування трубопроводу на 1 аркуш. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на тепломеханічну частину (ТМК) на 1 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на тепломеханічна частина (ТМК) на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2 на внутрішні сантехнічні роботи ч. ОВ на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1 -3 на внутрішні сантехнічні роботи ч. ОВ на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на тепломеханічну частину (ТМК) на 3 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на тепломеханічна частина (ТМК) на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-5 на газопостачання внутрішнє на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6 на автоматизація на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-8 на електроосвітлення на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-9 на силове електрообладнання на 2 аркушах. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-10 на електропостачання на 2 аркушах» Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт котельня витрати по факту період 1 на 3 аркушах. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт котельня витрати по Факту період 2 на 5 аркушах. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт котельня витрати по факту період 3 на 8 аркушах. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт котельня витрати по факту період 3 на 13 аркушах. Видаткова накладна від 15.12.2015. 14.12.2015. № 6052, № 5828 на 4 аркушах. Видаткова накладна №1037, 34, 23, РН-0001501, 522, 7, 22, 25, 27112, 17122, 27, 28, 24, РН-0000032, 1326, РН-0000054, 26, 002658, 002658, PH-0001667, PH-0001503, РН-0001669, 22, РН-0001591, РН- 0001670, 1000 на 26 аркушах. Рахунок № 952 на 1 аркуші, які запаковані до картонного ящика, опечатані печаткою Тростянецького ВП та знаходяться на зберігання в камері речових доказів Тростянецького ВП повернути власнику КЗ «Тростянецька ЦРЛ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1