Справа №736/1519/16-к
Номер провадження 1-кп/736/7/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 10.11.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув для покупки товарів до магазину, №1, МПП «Глорія», який знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Дудко, 64, Чернігівської області, де скориставшись відсутністю продавця, через прилавок дотягнувся до лотка з грошима, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку грошей в сумі 500 грн., а саме: дві купюри номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., належних МПП «Глорія», після чого залишив приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09 листопада 2016 року, близько 12 год. скоїв крадіжку грошей у сумі 500 грн. з магазину «Глорія». Просив суворо не карати, обіцяєне скоювати злочинів.

Представник потерпілого в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази підтримує, міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового розслідування.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди; особу обвинуваченого, який, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, бо саме таке покарання буде належним для виправлення та перевиховання обвинуваченого за таких обставин.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази гроші в сумі 500 грн., котрі передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні; відео файли «DVD» ch4 main 5, котрий знаходиться на диску формату CD-R при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності, слід залишити при матеріалах справи.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: гроші в сумі 500 грн., котрі передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , по набранню вироком чинності залишити у її користуванні; відео файли «DVD» ch4 main 5, котрі знаходиться на диску формату CD-R при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1