Справа № 344/1391/17
Провадження № 1-кп/344/300/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікацій номер: НОМЕР_1 , судимого:

- 06.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 31.01.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 10.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 28.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2016 року звільнений по відбуттю покарання;

- 14.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 11.10.2016 року приблизно о 13.25 год. ОСОБА_5 , маючи на меті повторно вчинити новий корисливий умисний злочин, зайшов у приміщення Івано-Франківського національного медичного університету, що вул. Галицька, 2 в м.Івано-Франківську, а саме піднявшись на третій поверх та побачивши незачинені вхідні двері роздягального приміщення зайшов в середину, де побачив два полімерні пакети у середині із гібридною UV CCFL/LED лампою «Diamond» для нарощування та покриття нігтів гель-лаком, та дві парасолі фірми «Dolfi», які належали потерпілій ОСОБА_7 , і які він вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два полімерні пакети у середині із гібридною UV CCFL/LED лампою «Diamond» для нарощування та покриття нігтів гель-лаком та дві парасолі фірми «Dolfi» вартість яких згідно висновку експертизи 1354,76 грн. Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1354 гривні 76 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 11.10.2016 року приблизно о 13.25 год. перебуваючи на третьому поверсі у приміщенні Івано-Франківського національного медичного університету по вул. Галицькій в м.Івано-Франківську зайшов до незачиненої роздягальні, де побачив два пакети, які вирішив таємно викрасти. З цією метою взяв дані пакети, і з викраденим майном вийшов з університету. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, також при призначенні покарання суд враховує висновок органу пробації в досудовій доповіді про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі, та те, що він не працює, хворіє, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання опіоїдів, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке він відбув повністю, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_5 повністю за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 6 (шість) місяців арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.05.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення - з 16.05.2017 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту. Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 14.12.2016 року - 3 місяці арешту.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 52) - 439 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1