У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року місто Київ
Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та грошові кошти.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 займаються незаконним збутом наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м.Києва.

06 липня 2017 року, в період часу з 16 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв., слідчим слідчої групи СУ ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 троку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку серед іншого виявлено та вилучено майно останнього, а саме, предмети та грошові кошти, перелік яких наведено у протоколі даної слідчої дії.

06 липня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

А тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, є необхідність в накладенні арешту на майно у вигляді предметів та грошових коштів, які були вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000752, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали клопотання, в свою чергу, обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання покарання в частині конфіскації майна, яке дає підставу для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , з чим слідчий суддя погоджується.

З матеріалів клопотання слідує, що 06 липня 2017 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено належні ОСОБА_6 предмети та грошові кошти, про що свідчать дані протоколу цієї слідчої дії.

07 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, санкція ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_6 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, майно останнього підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та грошові кошти:

1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером КН1885475;

1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером СЄ0815409;

1 купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ТА6330653;

1 купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ХЕ9088981;

1 купюру номіналом 5 гривень з серійним номером ПВ9153542;

2 купюри номіналом 1 гривень з серійними номерами СА4883368, УД2907345;

3 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами МА3921198, СЖ4961725, УИ2883897;

5 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами КВ4246321, ЕЦ9434041, ЄВ9151203, КЛ3811950, CA7447380;

банківську картку «ЕХIM Bank»;

банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

електронні ваги з залишками світлого кольору;

1 купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером LB88978218J;

4 купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами МG40549326A, JE28439026A, MB43171011B, MB33046002B;

3 купюри номіналом 20 доларів США з серійними номерами MF74430219F, ME23313731C, MC75488034C;

ноутбук «MacBookPro» серійний номер W89293X6661;

ігрову приставку «Соні плейстейшен 3» серійний номер 03-63285-CЕСН-2508В;

телевізор «Самсунг» модель UE32F4500AK серійний номер 34203LLD403330F.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя