overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2017
Справа № 501/3105/16-к

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Калінінград, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-25.05.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до 1 року випробувального терміну;
-08.09.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 за іншим вироком.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі (Одеська УВП №21) на час розгляду справи. Перебуванння його у ОВК №14 створює перешкоди у організації доставки у судове засідання.
Учасники провадження не заперечували проти клопотання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вказане клопотання вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.
Суд приходить до висновку, що подальше утримання ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, а не за місцем відбування покарання, буде сприяти скороченню строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -
Виконання ухвали доручити Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), направивши копію ухвали для виконання.
Направити копію ухвали до Одеської виправної колонії №14 (м.Одеса, вул.Краснова, 2а) до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1464/17
27 квітня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою представника ЦЕРКОВНОГО УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ на бездіяльність слідчого,
27.04.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника ЦЕРКОВНОГО УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 10 годину 10 хвилин 03.05.2017 року у приміщенні суду.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І.Бочаров
Справа № 515/552/17
Провадження № 1-кп/515/974/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 27 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 27 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 15 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа № 587/1821/16-к

УХВАЛА
28 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що засуджена умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в її примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід засудженої:
? ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.05.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №590/441/17
Пров. № 1-кп/590/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/50/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/50/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.04.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/50/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28 квітня 2017 року о 16-15 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/87/17
Єдиний унікальний номер 728/584/17

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 21.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
21.04.2017 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний, з невідомих суду причин, даних про неможливість доставки приводом суду не надано.
27.04.2017 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний, з невідомих суду причин, даних про неможливість доставки приводом суду не надано.
Суд поставив на обговорення питання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 10 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити повторно примусовий привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Бахмацької місцевої прокуратури для проведення перевірки щодо недоставки органами поліції приводом обвиинуваченого, про результати перевірки повідомити.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/139/17
Єдиний унікальний № 742/1351/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 28.04.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч13 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 15 хв. 03 травня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/165/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 03 травня 2017 року о 10:40 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 751/2329/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/166/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Чернігів
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2017 року, задоволене клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб Mersedes-Bens 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2017 року подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 03 травня 2017 року о 11:35 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/339/17
Єдиний унікальний № 742/3557/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002193,-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль Renault Magnum державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11. 2016 року в межах кримінального провадження №0002193 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002193 на 16 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати із Прилуцького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0002193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції був призначений на 10 год. 26 квітня 2016 року.
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про участь його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
З урахуванням зазначеного, міркувань учасників процесу, колегія суддів уважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2016 року відкласти на 10 годину 10 травня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .

Доставити під вартою засудженого за ч. 4 ст. 426-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 травня 2017 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Генічеським районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 27 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя

АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого, останнього разу за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 травня

2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого

15 лютого 2013 року умовно-достроково на

5 місяців 5 днів.

В судове засідання до суду касаційної інстанції не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 , участь якого, відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України є обов`язковою.
Вислухавши думку засудженого та прокурора про можливість проведення касаційного розгляду за відсутності захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 нового захисника, а також про необхідність відкладення розгляду провадження на інший день для забезпечення права на захист засудженого.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Розгляд провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 11-00 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 08 червня 2017 року

об 11.00 год. для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністерство юстиції України.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 28 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001890,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою та доповненнями до неї на вищевказані судові рішення.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3