печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000168,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 про покладення обов`язків з нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування на іншого прокурора.

До судового засідання прокурор не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Київський слідчий ізолятор не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Отже, клопотання підозрюваного про покладення обов`язків прокурора у кримінальному провадженні зі ОСОБА_5 на іншого прокурора може бути розглянуто керівником прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000168, а клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України може бути розглянути лише прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів того, що керівник прокуратури, котра здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000168, здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного як такого, що не підлягає розглядові в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1