АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/129/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/254/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 10 січня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду зазначеного питання.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 лютого 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 10 січня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

Однак, при автоматизованому розподілі провадження між суддями, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, відповідно до штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично у районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_6 , повноваження якої, відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, закінчились 22 січня 2017 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчать про неможливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000016 від 10 січня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10 січня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4