У Х В А Л А Справа № 200/4624/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2703/17
20 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
20 березня 2017 року слiдча Дніпровського ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 07.10.2016 року близько о 23:30 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно гр. ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку в розмірі 2000 грн.
За даним фактом 08.10.2016 року було розпочато кримiнальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що на даний час мiсцезнаходження викраденого мобiльного термiналу не встановлено, необхiдна iнформацiя, яка знаходиться у операторiв мобiльного зв`язку вiдносно абонентiв, якi можуть користуватися викраденим мобiльним термiналом, так як iншим способом неможливо встановити мiсце знаходження викраденого майна.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Однак, з метою недопущення порушень вимог ч. 1 ст. 222 КПК України у випадку надання тимчасового доступу до трьої операторів мобільного зв`язку, як прохає слідча, вважаю за можливе надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої задовольнити частково.
Надати слiдчій Дніпровського ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 05.10.2016 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали 20 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1