Cправа № 750/4452/17
Провадження № 1-кс/750/1158/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000788 від 23.06.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що в клопотанні допущено технічну описку, документи з запитуваною інформацією необхідні за період з 20.06.2016р. по 25.06.2016р.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788, порушеному за ст.246 КК України.

22.02.2016 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що було виявлено факт незаконної порубки 7 дерев сосни сироростучої в кварталі №143 Пакульського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце в період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2016р. по 21 год. 30 хв. 22.06.2016р.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 20:00 год. 22.06.2016 по 21:30 год. 22.06.2016.

Під час проведення огляду в кварталі №143, виділ №11, неподалік с. Пакуль, Чернігівського району та області, виявлено сім пнів від свіжоспиляної сосни, поряд з якими лежало гілля та частини стовбурів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він працює майстром лісу у Пакульському лісництві Чернігівського району. 22.06.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. він разом із майстром лісу дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , об`їжджали майстерську дільницю № НОМЕР_2 . Під час об`їзду, в 136 кварталі на зустріч їм рухався автомобіль «Москвич» 2140 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , до якого був причеплений саморобний автомобільний причеп без номерних знаків з навантаженими колодами сосни в кількості 19 штук. Зупинивши даний автомобіль ОСОБА_6 за кермом впізнав ОСОБА_8 , а поряд з ним сидів ОСОБА_9 , потім ОСОБА_6 представився та спитав, чи є у них документи на лісопродукцію, але в цей час ОСОБА_9 різко вийшов з автомобіля і відчепив причеп, після чого повернувся в автомобіль та об`їхавши автомобіль лісників вони поїхали в напрямку с. Хропате, Чернігівського району та області. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 пішли по сліду вище вказаного автомобіля та у 143 кварталі виявили 7 свіжозрізаних пнів сосни, поряд з якими лежало 14 частини стовбурів сосни та зрізані крони.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 слідує, що було встановлено, що ОСОБА_10 використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_11 використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети. З урахуванням наведеного та наданих слідчим уточнень, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 за період часу з 18 год. 00 хв. 20.06.2016 року по 18 год. 00 хв. 25.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1