№ 1-кс/755/3794/17
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009363 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009363 від 03 липня 2017 року, а саме: слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009, Cid 25377, Cid 15377, Cid 35377, Cid 8141, Cid 30142, Cid 31133, Cid 18813, Cid 38142, Cid 19141 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac1851, Cid 21041; Lac 1842 Cid 7765; Cid 7767; Cid 5643, Lac 1843 Cid 31233 Cid 31236 Cid 31239 Cid 6323 Cid 1323 Cid 1322 Cid 1321 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783 ;Lac 10916 ;Cid 5783 ; Cid 5781 ; Cid 5782 ; Cid 52 ; Cid 5793; Cid 5791, Lac 13416 Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783, в період часу з 28.06.2017 року в період часу з 10 год. 30 хв. 28.06.2017 року до 11 год. 30 хв. 28.06.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

При цьому у вищевказаній ухвалі невірно зазначені LAC та CID базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року невірно зазначені LAC та CID базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 , а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 21041; Lac 1842 Cid 7765; Cid 7767; Cid 5643, Lac 1843 Cid 31233 Cid 31236 Cid 31239 Cid 6323 Cid 1323 Cid 1322 Cid 1321 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783 ;Lac 10916 ;Cid 5783 ; Cid 5781 ; Cid 5782 ; Cid 52 ; Cid 5793; Cid 5791, Lac 13416 Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783», тоді як потрібно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 21041; Lac 1842 Cid 7765; Cid 7767; Lac 1843 Cid 31233 Cid 31236 Cid 31239 Cid 6323 Cid 1323 Cid 1322 Cid 1321 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416, Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783 ; Lac 10916 ; Cid 5783; Cid 5781; Cid 5782; Cid 52; Cid 5793; Cid 5791».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009363 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вважати вірним LAC та CID базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені за адресою: АДРЕСА_4 , а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 21041; Lac 1842 Cid 7765; Cid 7767; Lac 1843 Cid 31233 Cid 31236 Cid 31239 Cid 6323 Cid 1323 Cid 1322 Cid 1321 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416, Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783 ; Lac 10916 ; Cid 5783; Cid 5781; Cid 5782; Cid 52; Cid 5793; Cid 5791» замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 21041; Lac 1842 Cid 7765; Cid 7767; Cid 5643, Lac 1843 Cid 31233 Cid 31236 Cid 31239 Cid 6323 Cid 1323 Cid 1322 Cid 1321 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783 ;Lac 10916 ;Cid 5783 ; Cid 5781 ; Cid 5782 ; Cid 52 ; Cid 5793; Cid 5791, Lac 13416 Cid 15782 Cid 15781 Cid 25783».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: