н/п 1-кс/766/7266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та прокурору зі складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме:оригіналів службових документів за період 01.01.2017по 10.03.2017 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за критерієм 15 вільних зразків почерку та 15 вільних зразків підпису на кожну особу.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні №0000020 встановлено наступне:

Нововоронцовським ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000740 за ч.1 ст. 125 КК України. Заявником у даному кримінальному провадженні виступила громадянка ОСОБА_7 .

Дана особа була визнана потерпілою, у кримінальному провадженні. У подальшому в ході нагляду за додержанням законів органами досудового слідства, прокурором Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було перевірено кримінальне провадження №0000740 за ч.1 ст. 125 КК України, яке було закрито слідчим ОСОБА_5 16.03.2017 та встановлено, що у матеріалах вказаного провадження знаходилася заява складена на ім`я слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із рукописним текстом та особистим підписом виконаним від імені потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно показів ОСОБА_7 , остання безсумнівно вказала про те, що текст та підпис у заяві про відмову від початку кримінального провадження складений від її імені, їй не належать. Відповідну заяву ОСОБА_7 органам досудового слідства не подавала. Вказати особу, яка могла здійснити відповідні дії не може, оскільки не знає.

У подальшому на підставі вказаної заяви слідчим ОСОБА_5 , прийнято рішення від 16.03.2017, про закриття кримінального провадження №0000740 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. У даній постанові слідчий посилався на дані викладені у заяві, яка наче складена від імені ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 не вказав ніяких даних про походження заяви від імені ОСОБА_7 та обставини її надходження у матеріали провадження. Крім того, останній вказав, що він не здійснював службових підробок.

За оперативно здобутою інформацією в рамках кримінального провадження №0000020 установлено, що до вчинення підробки (офіційного) документа, причетний слідчий СВ Нововоронцовського ВП ОСОБА_5 та особа, яка могла безпосередньо вчинити підробку, а саме працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним вбачається, що працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вчинено злочин передбачений ст. 366 КК України.

З метою перевірки даних викладених у матеріалах досудового розслідування та розкриття злочину, 06.06.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу за зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

19.06.2017 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області надійшло клопотання експерта від 16.06.2017 №299 ПТ, про надання додаткових зразків порівняльного матеріалу ОСОБА_5 .

Крім того, з метою проведення об`єктивного досудового слідства необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи за зразками підпису та почерку громадянки ОСОБА_7 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких, обставин для якісного проведення судово-експертного дослідження необхідно здобути не менше 15 різних видів документів, складених за підписом ОСОБА_5 , не менше 15 різних документів складених рукописним текстом від імені ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 10.03.2017 та не менше 15 різних видів документів складених за підписом ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 10.03.2017 та не менше 15 різних документів складених рукописним текстом від імені ОСОБА_6 за період 01.01.2017 по 10.03.2017.

Підставами вважати, що оригінали будь-яких службових документів із підписами та текстами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , є факт перебування останніх в трудових відносинах на посадах Відділення протягом 2016-2017 років. Перебуваючи на посадах у відділенні поліції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконували службові обов`язки правоохоронного органу, під час чого візували та підписували службові документи.

Вилучені службові документи із підписами та текстами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період 2017 року, нададуть змогу підтвердити або спростувати факт причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2017 року є єдино правильним рішенням для забезпечення проведення судово-почеркознавчого дослідження, без порушення кримінального процесуального законодавства. Також документи, висновок експерта за результатами дослідження текстів та підписів фігурантів, стануть основою у доказуванні або спростуванні вини незаконних дій службовців ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вилучення документів, до яких планується доступ, неможливо отримати без рішення слідчого судді, оскільки зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких обмежено законом, тому подальше збирання доказів в даній частині, без дозволу суду щодо тимчасового доступу до документів із правом вилучення, є неможливим.

Також, виходячи із обставин вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, останні намагаються приховати факти службового підроблення з метою уникнення негативних наслідків для себе, чим створюють ризик для досудового слідства про знищення або зміні необхідних зразків підпису, необхідно здійснити розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та прокурору зі складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів службових документів за період 01.01.2017 по 10.03.2017 року із рукописними текстами та підписами виконаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за критерієм 15 вільних зразків почерку та 15 вільних зразків підпису на кожну особу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 06.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1