overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/641/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві лист начальника Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_3 про уточнення написання по батькові ОСОБА_4 в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист начальника Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_3 про уточнення написання по батькові ОСОБА_4 в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року. Так, відповідно до копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, яка надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва вказаний ОСОБА_4 , а в паспорті - ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та ОСОБА_4 не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 03.10.2016 року з наступних підстав.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року замінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

При цьому, у вступній частині ухвали суду від 03.10.2016 року вказано по батькові засудженого як ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, а також копії паспорту ОСОБА_4 , правильне написання по батькові засудженого є ОСОБА_5 .

Таким чином, в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року допущено описку в написанні по батькові засудженого, а саме, замість « ОСОБА_5 » у вступній частині ухвали зазначено « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене, необхідно внести виправлення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року та вважати правильним написання по батькові засудженого ОСОБА_4 як « ОСОБА_4 ».

При цьому, слід зауважити, що виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року, не стосується суті згаданого судового рішення та не змінює його змісту по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року та вважати правильним написання по батькові засудженого ОСОБА_4 як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/420/17

Справа № 1-кс/306/58/17

28.02.2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 ..

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 03 березня 2017 року на 12.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 308/1835/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/1835/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19.01.2017р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 40 хв. 06 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 755/2124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, -
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 08 лютого 2017 року на 10 год. 50 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надати матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 12.01.2017 року (ЄО №2575).
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа № 333/1010/17
Провадження № 1-кп/333/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/238/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 29 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/2358/17 1-кс/335/1557/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, є приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців у період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 лютого 2017 р. по 21 квітня 2017 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
утриматися від спілкування зі свідками або потерпілими у даному кримінальному провадженні,
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення норми ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного А ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 21 лютого 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2383/17 1-кс/335/1581/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -
Керуючись вимогами ст.ст. 42, 98, 131, 132, 170, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/258/17

Ухвала
про відкриття провадження
28 лютого 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и л а :
28 лютого 2017 р. до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за його заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.
Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий судя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Судове засідання призначити на 10.00 год. 02 березня 2017 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Зобов`язати Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 02.02.2017 р. про вчинення правопорушення в строк до 01.03.2016 р.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/566/15-к
Провадження №1-кп/463/51/17
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
22 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд
встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Від прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_3 подала клопотання про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 24.02.2017 року о 11.15 год. для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.193 КПК клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 24.02.2017 року о 11.15 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2016
Справа № 334/8051/16-к
Провадження № 1-кп/334/175/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді барельетчика в ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді барельетчика в ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/6463/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/194/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2017 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :
вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 190 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
28.02.2017 Справа №607/2664/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ТОВ «Аско» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ТОВ «Аско» подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу представника Тернопільської місцевої прокуратури та Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Аско» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та призначити її до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника прокуратури та Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 445/334/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 .
В клопотанні мотивує це тим, що 20.02.2017 р. в Золочівський ВП надійшло письмове звернення ОСОБА_3 про зникнення її сина ОСОБА_4 1987 р.н., який з 18.02.2017 року за місцем проживання відсутній, на зв`язок не виходить.
Під час досудового слідства стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 , а інформація, що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 00:00 годин 01 січня 2017 року до 00:00 годин 28 лютого 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(юридична адреса: АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо:
1.Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI),
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1