АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/63/17 Справа № 176/2944/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

встановила:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Дане рішення суд першої інстанції обгрунтував тим, що питання стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_7 слід відмовити оскільки за матеріалами особової справи до засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення у період часу з 07 грудня 2014 року по 29 квітня 2015 року.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просить перерахувати період знаходження в умовах СІЗО м. Дніпра..
В якості доводів апеляційної скарги засуджений вказує на необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Так, зазначається, що місцевий суд не зарахував весь строк попереднього ув`язнення з 27 грудня 2014 року по 29 квітня 2015 року. Отже, за твердженням засудженого, вказаний ним строк перебування в СІЗО м. Дніпра необхідно йому розрахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вказав на необґрунтованість апеляції засудженого, засудженого, який просив задовольнити свою апеляційну скаргу та зарахувати зазначений строк до строку покарання, проаналізувавши доводи засудженого, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами за клопотанням, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.
Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року.
Зокрема, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до відповіді наданої Начальником ВКВСР Дніпровської УВП (№4) від 01 березня 2017 року № 3/5-3424, ОСОБА_7 був засуджений вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 23 квітня 2014 року за вчинення кримінальних злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України та приначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26 травня 2014 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року скасувано покарання призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Був затриманий 25 вересня 2014 року. Ухвала набрала чинності 02 жовтня 2014 року, та 04 листопада 2014 року ОСОБА_7 був направлений до Жовтоводської ВК-26 для відбування покарання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_7 05 грудня 2014 року був повернутий до ДУВП (№ 4) для розгляду другої кримінальної справи за скоєння кримінальних злочинів за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області був ОСОБА_7 був засуджений 27.12.2014 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 15ч. 3, 185 ч. З, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 1 (один) рік за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, та остаточно призначено покрання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року змінено та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення, в решті вирок залишено без змін.
Таким чином, строк на який посилаяться засуджений не підтверджується матеріалами справи, а отже не підлягає зарахуванню у строк покарання по передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України правилам.
З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4