Справа №295/3676/17
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для заміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та участі в проведенні слідчих дій, винесене в кримінальному провадженні № 0000174 , та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказав, що 10 лютого 2016 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час та місці, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс останньому декілька ударів в область обличчя, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , умисно наніс ще декілька ударів ногами в область тулуба ОСОБА_5 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 4 годині ранку,в приміщенні відділення інтенсивної терапії ЦРЛ с. Станишівка Житомирського району, ОСОБА_5 помер.

11.02.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 та розпочате досудове розслідування.

11.02.2016 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

12.02.2016 року року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.04.2016 року слідчий звернувся з клопотання до суду з клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

07.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце перебування останнього не відоме, та в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановити його не представилось можливим.

За таких обставин, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі зазначеного та враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та зважаючи на те, що до суду подано клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 , але останній переховується від органів досудового слідства і перебуває в розшуку, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для заміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 04 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1