Справа № 180/1269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 02.08.2017 року до чергової частини Маргнецького ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Суворова та Закам`янка в м. Марганці виявлено автомобіль «Москвич М 421» д. з. НОМЕР_1 та причеп, заповнений зрубами стовбурів дерев, після чого, слідчим Марганецького ВП за згодою ОСОБА_3 , у якого в користуванні перебуває автомобіль та причеп, проведено огляд автомобіля та причепа без державного номерного знаку. В ході проведення огляду слідчим виявлено та тимчасово вилучено зазначений автомобіль та причеп, фрагменти стовбурів дерев у кількості 29 штук, бензопилу. Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП «Марганецький лісгосп» від 02.08.2017 року виявлено незаконну порубку дерев в кількості 2 штуки, внаслідок чого лісовому господарству заподіяно шкоду в сумі 8017,22 грн., внаслідок чого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено при огляді, а саме на причеп, фрагменти стовбурів дерев та бензопилу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 від 02.08.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2017 року, на території ДП «Марганецький лісгосп» слідчим виявлено та вилучено автомобіль «Москвич М 421» д. з. НОМЕР_1 та причеп без номерного знаку, фрагменти стовбурів дерев у кількості 29 штук, бензопилу.

За наданим ДП «Марганецький лісгосп» розрахунком розмір шкоди внаслідок незаконної порубки дерев в кварталі 9 виділ 3 урочище Закам`янка Марганецького лісництва в кількості 2 штук породи акація біла складає 8017,22 грн.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим в ході огляду від 02.08.2017 року майно: причеп без державного номерного знаку, фрагменти стовбурів дерев у кількості 29 штук, бензопилу «Power craft» шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1