Справа № 148/186/17
Провадження №1-кс/148/20/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

30 січня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, маючи непогашену судимість та достовірно знаючи, що відносно нього в Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий злочин за наступних обставин.
Після чого ОСОБА_5 протягом трьох днів розпорядився викраденими грошовими коштами, витративши їх на власні потреби, а саме на придбання спиртного, продуктів харчування, цигарок, коштовностей, мобільних телефонів, поїздок на таксі та розваги.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на те, що підозоюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість за вчинення корисливого та насильницького злочинів, а також наявні ризики того, що він, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, які є його односельцями, ухилитися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - взяття під варту строком на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою з посиланням на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, в якому підозрюється, та не має наміру переховуватися від слідства та суду.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі зможе продовжити злочинну діяльність, оскільки установлено, що має непогашену судимість за корисливі злочини, злочин, в якому від підозрюється, вчинено після вчинення аналогічного злочину, кримінальне провадження за яким розглядається в суді. Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілого, які є його односельцями, та ухилися від слідства і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При обранні запобіжного заходу враховуються вимоги ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, покаранням за який може бути позбавлення волі строком до шести років, його соціальні зв`язки, які є нестійкими, оскільки він має непогашену судимість за корисливі злочини, не має постіного місця роботи та засобів до існування, інші вагомі соціальній особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні. В сукупності вказані обставини, унеможливлюють обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Застосовуючи даний вид запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються вимоги п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, яким передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 183, п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків слід обрати розмір застави в сумі 64 000 грн., в разі внесення якої він підлягає звілтьненню з-під варти, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання заступника начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів.
Початок строку запобіжного заходу рахувати з 30 січня 2017 року 18.00 год. до 30 березня 2017 року 18.00 год.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обовязків в сумі 64 000 грн., в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладення на нього обовязків: прибувати за викликом слідчого, який здійснює кримінальне провадження, та суду під час його розгляду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого чи суду.
Ухвала підлягає негайному виконаню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1