Справа № 216/171/17
Провадження 1-кс/216/115/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів документальної справи, щодо отримання житлової площі кв. АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , матеріали справи на 16 арк., а саме з матеріалами:
1) Ордер на жиле приміщення №5 від 25.05.2015 року на 1 арк.;
2) Заява гр. ОСОБА_5 від 05.12.2014 року на 1 арк.;
3) Заява гр. ОСОБА_5 від 27.04.2015 року на 1 арк.;
4) Звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 16.04.2015 року на 1 арк.;
5) Звернення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 17.04.2015 року на 1 арк.;
6) Акт перевірки житлових умов заявника від 04.12.2014 року на 1 арк.;
7) Довідка про склад сім`ї та прописки на 1 арк.;
8) Копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;
9)Копія паспорта гр. ОСОБА_5 на 4 арк.;
10) рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 року на 1 арк.;
11) Договір дарування квартири від 01.02.1992 року на 1 арк.;
12) Довідка з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від26.11.2014 року на 1 арк.;
13) Інформація з державного реєстру речових прав на кв. АДРЕСА_2 на 1 арк.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 11.01.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відділу кримінальної поліції КВП про те що, співробітниками в ході вивчення інформації опублікованої на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стало відомо про те , що невстановлена особа в період часу з 2014 року по 2015 рік здійснила нібито незаконну приватизацію квартири АДРЕСА_2 , на підставі підроблених документів.
13.01.2017 року в період часу з 10:52-11:03 години в приміщені каб. 106 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд матеріалів документальної справи, щодо приватизації кв. АДРЕСА_2 за заявою гр. ОСОБА_5 , матеріали справи на 8 арк. В ході огляду було вище вказаної справи було виявлено та вилучено наступні документи:,
1) Заява гр. ОСОБА_5 від 10.06.2015 року на 1 арк.;
2) Довідка про склад сім`ї від 10.06.2015 року на 1 арк.;
3) Копія паспорта гр. ОСОБА_5 на 1 арк.;
4) Договір про надання послуг від 15.06.2015 року на 1 арк.;
5) розрахунок вартості загальної площі квартири на 1 арк.;
6) Довідка про склад сім`ї від 17.12.2014 року на 1 арк.;
7) Довідка про склад сім`ї від 20.11.2014 року на 1 арк.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК клопотання розглядалося без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збору доказової бази, враховуючи, що відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази, а в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів встановити причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб не можливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами вище вказаних документів та вилученням їх копії.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів документальної справи на 8 арк., щодо приватизації кв. АДРЕСА_2 за заявою гр. ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:
1) Заява гр. ОСОБА_5 від 10.06.2015 року на 1 арк.;
2) Довідка про склад сім`ї від 10.06.2015 року на 1 арк.;
3) Копія паспорта гр. ОСОБА_5 на 1 арк.;
4) Договір про надання послуг від 15.06.2015 року на 1 арк.;
5) розрахунок вартості загальної площі квартири на 1 арк.;
6) Довідка про склад сім`ї від 17.12.2014 року на 1 арк.;
7) Довідка про склад сім`ї від 20.11.2014 року на 1 арк.,
з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1