Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/805/15-к
№ провадження 1-кс/624/71/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у залі суду, розгля нувши у судовому засіданні змінене клопотання про застосування запобіж ного заходу у виді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000509, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрий Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не засуджений, підозрюється за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.06.2015 року приблизно о 10-й год., таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з гаража потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевих труб довжиною по 4 м. кожна діаметром 150 мм на суму 1040 грн.
Досудове розслідування розпочате 14.07.2015р., попередня кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК, про підозру оголошено 11.08.2015р.
07.10.2015р. слідчим Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором, було внесене клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, яке не розглядалось у зв"язку з його перебуванням у розшуку.
17.11.2015р. прокурором прокуратури Кегичівського району Харківської області внесене змінене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Це клопотання вмотивоване тим, що місце знаходження підозрюваного встановлено, проте, існує ризик його переховування від органів досудового слідства та суду.
Прокурор змінене клопотання підтримав,підозрюваний не заперечив. Досліджені документи.
Визнано, що змінене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу, громадських або виправних робіт, або арешту, або позбавлення волі на строк до трьох років. Оскільки деякий час підозрюваний переховувався, визнається доведеним ризик переховування від слідства та суду. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів, тяжкість покарання, особу підозрю ваного та його поведінку під час провадження, тяжкість закрожуваного покарання, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,181,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити змінене клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на нього обов`язки прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду на визначений ними час та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без їх дозволу.
Копію ухвали вручити підозрюваному, роз`яснити, що у разі невиконання цих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням покласти на слідчого, при знаходженні справи в суді - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1