Справа № 646/3784/17
№ провадження 1-кс/646/2939/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.17 року Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000571, за яким 17 травня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України. 24 та 29 травня 2017 року заявник звернувся з клопотаннями до слідчого про проведення одночасних допитів підозрюваних та свідка, оскільки їх показання містять суперечності. Постановами слідчого Основ`янського ВП ОСОБА_5 від 27 травня та 01 червня 2017 року заявнику було відмовлено у задоволенні клопотань. Заявник вважає, що вказані постанови слідчого є необґрунтованими, тому просив скасувати постанови слідчого та зобов`язати його допитати підозрюваного, потерпілого, свідка за його участі, з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000571 в частині, яка стосується поданої скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000571 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України.
24 травня та 29 травня 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із клопотаннями про проведення одночасних допитів підозрюваного, потерпілого та свідка.
Постановами слідчого від 24 травня та 01 червня 2017 року у задоволенні клопотань було відмовлено, оскільки вищезазначені особи було допитані під час досудового розслідування, надали свої пояснення з приводу обставин, які їм відомі, підстави для проведення одночасного допиту відсутні.
Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про відсутність підстав для проведення одночасних допитів підозрюваних, потерпілого та свідка, оскільки потерпілий та свідок надали пояснення з приводу відомих їм обставин. З приводу цих же обставин надали свої пояснення підозрювані, в тому числі і ОСОБА_4 , який не визнає вину у вчиненні кримінальних порушень, в яких він підозрюється, що є його правовою позицією.

При цьому слідчий суддя критично сприймає надані заявником у якості доказів копії протоколів допиту потерпілого та його пояснення, оскільки при надані пояснень потерпілий ОСОБА_6 не попереджувався про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого під час здійснення досудового розслідування відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1