У Х В А Л А
06.07.2017 Справа №607/5782/17

Провадження № 1-кс/607/5131/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, студента 5 курсу Тернопільського Національного політехнічного університету, депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. На даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09 липня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, оскільки на даний час підозрюваний знайомиться з матеріалами провадження, ще потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечив та вважає, що в клопотанні відсутні докази існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти будь-яким ризикам. Просить звернути увагу на те, що в підозрюваного народилася дочка, також відшкодовано збитки потерпілим, що підтверджується наданою розпискою. Крім того, ризики впливу на свідків відпали, оскільки досудове розслідування завершено та учасники знайомляться з матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку свого захисника підтримав, просить врахувати, що в нього в квітні народилася дочка, яку він ще не бачив, зазначив, що він наніс тілесні ушкодження з метою самооборони, оскільки в потерпілих був ніж та пістолет, вони були неадекватні. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 18 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 286 КК України.

18 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автомобільній дорозі М19 поблизу с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області. Перебуваючи на вище вказаній дорозі 18 березня 2017 року, близько 01 години ночі, ОСОБА_5 вступив в конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя та правою ногою в область живота останньому, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом брижі товстого кишківника, що спричинило масивну крововтрату та внутрішньочеревну кровотечу, від яких потерпілий помер в лікарні після госпіталізації. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 травня 2017 року а ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою продовжено до 09 липня 2017 року.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 від 04 травня 2017 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 18 березня 2017 року продовжено до 4-х місяців. В силу ч.3 ст. 219 КПК України, час з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування не включається у строки досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, врахував вік та стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який на даний момент є дійсним, що дозволяє йому виїхати за межі України. Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дало б змоги запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.3-5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18 березня 2017 року; протоколом пред`явленням ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками осіб від 18 березня 2017 року, серед яких свідок ОСОБА_9 впізнав правопорушника ОСОБА_5 , як такого, що наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження; протоколом затриманням особи ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису реєстратора..

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він, хоча є особою молодого віку, однак раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за дрібне хуліганство, непокора працівникам поліції, а також, до кримінальної відповідальності, судимість погашена, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки , проживає не за місцем реєстрації (зареєстрований в с. Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який на даний момент є дійсним, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, - вчинене із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини, та в силу ст. 12 КК України є тяжкими злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному, у випадку визнання його винним, за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі на значний строк від семи до десяти років, без альтернативної міри покарання, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зазначені ризики виправдовують тримання особи під вартою. Враховуючи особу підозрюваного, його характеризуючи дані, репутацію, будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання встановленим ризикам.

Закінчити досудове розслідування у строк до 12 травня 2017 року неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Доводи захисника, що зменшилися ризики, оскільки народилася дочка, допитано свідків, суд не бере до уваги, враховуючи значний термін ув`язнення, який загрожує підозрюваному, він може впливати на свідків, а доказове значення мають покази надані в суді. Крім того, думка потерпілих враховується при визначенні міри покарання.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 06 серпня 2017 року 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1