overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24 липня 2017 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 4-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.03.2011 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Пигасове П.В.
25.01.2011 г. следователь Щербина К.А. обратился в суд с представлением о производстве выемки документов.
09.02.2011 г. следователь направил в суд ходатайство об оставлении представления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
СУДЬЯ:
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1-п-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.03.2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по факту кражи индивидуального имущества по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), -
Начальник СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1Н с согласия прокурора гор. Ильичевска Одесской области, обратился в Ильичевский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела № 219500753 по факту кражи индивидуального имущества в связи с окончанием сроков давности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 01.12.1995 года по факту кражи индивидуального имущества, на основании ст. 49 УПК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и неустановления лиц, виновных в совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст. 49 УК Украины и ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 10.12.2010 года, согласованное с прокурором г. Ильичёвска Одесской области, удовлетворить.
Уголовное дело № 219500753 по факту кражи индивидуального имущества, возбужденное 01.12.1995 года, прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года судья Ильичевского городского суда Одесской области Пушкарский Д.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела,-
Постановлением помощника прокурора г. Ильичевска одесской области ОСОБА_2 от 04 марта 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (ст.6п.2 УПК Украины).
14 марта 2011 года на указанное постановление ОСОБА_1 подала жалобу.
17 марта 2011 года в адрес суда поступило заявление помощника прокурора г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_2 о прекращении производства по делу в связи с отменой указанного постановления.
В связи с отменой обжалуемого постановления постановлением прокурора г. Ильичевска Одесской области от09 марта 2011 года производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 263-1,236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_2 от 04 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отменой указного постановления прокурором г. Ильичевска Одесской области.
Копии постановления направить лицу, подавшему жалобу, и прокурору г. Ильичевска Одесской области
Судья
дело №1п-41/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Чернявской М.В.,
прокурора Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 187 ч.5 УК Украины, -
В суд поступило представление начальника СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором г. Ильичевска Одесской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучением уголовного дела установлено, что 07 октября 1995 года следователем СО Ильичевского ГОВД в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (редакции 1960 года) по факту тайного похищения индивидуального имущества неустановленным лицом (л.д.1), которое, в связи с утратой силы УК Украины (1960г.) переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (л.д.15).
Исследовав письменные доказательства уголовного дела, с учётом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возбужденное 07 октября 1995 года по факту кражи неустановленным лицом, на основании ст.48 УК Украины (редакции 1960г), ст.5, 12 УК Украины, ст.ст.11-1 ч.3, 248 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 25 ноября 2010 года, согласованное с прокурором г. Ильичёвска Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело возбужденное 07 октября 1995 года по признакам преступления, по факту кражи неустановленным лицом имущества, принадлежащего ОСОБА_2 прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 4-50
2011 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
У С Т А Н О В И Л А:
Из представления следователя и первичных процессуальных материалов следует, что прокуратурой г. Ильичевска возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины.
С целью выполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ОСОБА_3 договор поручительства №10-620 от 26.10.2007 г.
В обеспечение выполнения кредитных обязательств между банком и ООО "БАУТЕК" заключен договор залога товаров в обороте от 29.10.2007 г. Предметом залога стали погрузчики разных производителей в количестве 45 шт. и оборудование для погрузчиков в количестве 4 шт. Общая стоимость залогового имущества составила 791655,36 грн.
В связи с тем, что ОСОБА_3 согласно изменений к уставу ООО «Баутек»вышел из состава учредителей предприятия, 01.04.2008 г. на должность директора ООО "БАУТЕК" назначен ОСОБА_2 на основании приказа №16 от 01.04.2008 г.
Директор ООО "БАУТЕК" ОСОБА_2 03.11.2008 г., злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, заведомо зная, что указанное имущество находится в банковском залоге, из корыстных побуждений, в личных интересах осуществил отчуждение погрузчиков в количестве 15 шт. в адрес ООО "Трансфери" согласно договора поставки №93/нв на общую сумму 413170,73 грн., что повлекло тяжкие последствия в виде убытков банковскому учреждению на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В дальнейшем, 08.12.2008 г. Птащенко Г.Е. выступил в качестве поручителя по вышеуказанному кредитному соглашению, с которым банк заключил договор поручительства №10-502 от 08.12.2008 г., то есть на имущество, которое им уже было реализовано без предыдущего согласия банка.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что указанные следователем в представлении основания для производства выемки находят свое объективное подтверждение, и оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000 г. и ст. ст. 178, 179 УПК Украины, -
Проведение выемки документов поручить следователю Воронину Б.В.
Копию настоящего постановления направить управляющему в АТ «Сведбанк» г. Одесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№1п-183/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бабенко С.А.
прокурора Попадюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2Н о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Начальник СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласием прокурора г. Ильичевска Одесской области обратилась в суд с представлением о прекращении в связи с истечением строка давности привлечения к уголовной ответственности уголовного дела №1п-183/11, возбужденного по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи государственного имущества.
Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с истечением строка давности прекратить уголовное дело №1п-183/11, возбужденного по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи государственного имущества.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суди Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья :
Справа № 148/1470/17
Провадження №1-кп/148/230/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року м. Тульчин
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання 08 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Жмеринського району с. Красне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Некрасове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.08.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 17 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/665/17
Провадж.№ 1-кс/481/127/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 винесену 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову постанову слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 винесену 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 18.05.2017 року до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно з якою просив скасувати вказану постанову слідчого.
Матеріали вказаної скарги передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 07.08.2017 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 винесену 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 18.05.2017 року до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 11.08.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8 Миколаївської області).

Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 .

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000288, внесеного до ЄРДР 18.05.2017 року.

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області інформацію чи скасована постанова про закриття кримінального провадження,внесеного 18.05.2017 року до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002097 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечуть проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження(кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002097 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 29.06.2017 року в 14 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1338/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
10 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , та адвокат, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 22 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
10.08.2017
Номер провадження: 11-сс/785/1298/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

11.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника Ціпара

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою відмолено у задоволенні клопотанні слідчого СВ ВРЗЗС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000665 від 26.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяївського району, с. Григорівка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407,409,411, 412, 419, 422, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою відмолено у задоволенні клопотанні слідчого СВ ВРЗЗС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВРЗЗС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000665 від 26.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21, без визначення розміру застави, строком на 43 доби, тобто з 11.08.2017 року до 23.09.2017 року.

ОСОБА_7 затримати у залі апеляційного суду Одеської області, взяти його під варту і доставити в Одеський слідчий ізолятор №21.

Ухвала апеляційного суду є чинною до 23.09.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.08.2017 року об 16:00 год. в залі судового засідання №13.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2