ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15751/16-к

13.12.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000407 за підозрою

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив :
ОСОБА_6 10.08.2016 року близько 08 години 25 хвилин керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ СПВ 33021.01 15 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе, зі сторони вул. Ладичука в напрямку пр. Ушакова в м. Херсон, у лівій смузі руху, знаходячись в районі будинку № 1 проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 18.4 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному знаками та дорожньою розміткою, перед яким у правій смузі руху зупинився невстановлений слідством автомобіль, при наближенні до пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу справа наліво по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 941 від 31.08.2016, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди травм пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарняному закладі. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б) п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Також обвинуваченому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вчинив злочин вперше, відшкодував завдані збитки в повному обсязі, наявність дружини яка є інвалідом III групи та хворіє на онкологічне захворювання, наявність на утриманні одної неповнолітньої дитини та одної дитини, яка навчається у вищому навчальному закладі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, думку потерпілої, яка в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 3130,45 грн.

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ СПВ 33021.01 15 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1