Справа № 710/850/17
Провадження № 1-кс/710/102/2017
29.08.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.05.2017 невстановлена особа, шляхом обману, через інтернет-магазин, за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа грішми ОСОБА_5 на загальну суму 2200 грн.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 29.05.2017 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов рекламу про продаж телефону Xiaomi Redmi Note на суму 2200 грн. Так оформив замовлення та зв`язався з працівниками інтернет-магазину за № НОМЕР_2 , контактною особою якого було вказано ОСОБА_6 . Так після оформлення заявки на його номер телефону прийшло СМС повідомлення з телефону з № НОМЕР_3 де вказано номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , на яку він через термінал о 12 год. 43 хв. в АДРЕСА_3 перерахував кошти в сумі 1492.5 грн. та потім вже о 13 год. 43 хв. перерахував через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ще 708.00 грн. Після кожної з проплат телефонував на телефон з № НОМЕР_2 , де отримав підтвердження оформлення замовлення та повідомлення про те, що телефон до 16 год. 29.05.2017 відправлять по «Новій пошті». Так, до 31.05.2017 ОСОБА_5 чекав на СМС з повідомленням декларації, але коли почав телефонувати на № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 дані абоненти на дзвінки не відповідали та деякі з них вимкнені. Зайшовши на сайт даного інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 виявив, що він заблокований. Замовлення не отримано.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу із 00 год. 00 хв. 10.05.2017 по 24 год.00 хв. 20.06.2017.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.
Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частин 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,
слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю, а саме: а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу із 00 год. 00 хв. 10.05.2017 по 24 год.00 хв. 20.06.2017, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 доступ з можливим проведенням їх вилучення у філії Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектора СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 залишити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис документів, які були вилучені.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1