Справа №295/8610/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 407 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК Українми у зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до обвинувачення ОСОБА_5 10 березня 2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 березня 2014 року № 57 старшого матроса ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду старшого навідника кулеметного взводу.
5 листопада 2014 року о 8 годині старший матрос ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини п/п НОМЕР_2 та поважних причин, припинив виконання обов`язків за посадою, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомив та проводив час на власний розсуд до 04 липня 2017 року, до часу самостійного повернення до військової частини.
Такі умисні дії старшого матроса ОСОБА_5 , які виразились у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби), до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, є кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 407 ч. 3 КК України.
ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п.1) КПК України, а ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості. Суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину (щире каяття, висновок військово-лікарської комісії щодо неможливості продовження служби за станом здоров`я на даний час) дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, характеризується позитивно, не є особою схильною до вчинення правопорушень), перестала бути суспільно небезпечною.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України внаслідок зміни обстановки, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: