УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, яка була подана ним 24 травня 2017року.

Вказав, що лише 15.06.2017 прокуратурою було прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви про внесення відомостей про злочин, вказаний лист про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був отриманий ним лише 25.06.2017 року, з чим заявник пов*язує поважність причин пропуску ним строку для подання скарги на бездіяльність прокурора. Ставить питання про поновлення процесуального строку для подання скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, заявник подав заяву про злочин поштовим відправленням 25.05.2017, заява вручена уповноваженій особі Прокуратури м.Києва 26.05.2017, про свідчить дані про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частина 1 статті 214 КПК зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк за наявності для того підстав має вноситись до ЄРДР.

Виходячи з того, що заява подана поштовим відправленням 26.05.2017, з наступним днем після спливу 24 годин, визначених ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР, необхідно пов*язувати вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України.

Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте заявник звернувся з вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури міста Києва після спливу процесуального строку, лише 26.06.2017, тобто з пропуском відведеного десятиденного строку для оскарження рішення, дії чи бездіяльності.

Таким чином, з доводів клопотання та доданих матеріалів скарги не убачається наявність таких об*єктивних обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 звернутися у встановлений ст.304 КПК України десятиденний строк зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, при цьому поважність причин пропуску строку не обґрунтована.

Наведені обставини отримання заявником відповіді з Прокуратури міста Києва лише 26.06.2017 самі по собі не можуть свідчити про поважність причин пропуску процесуального строку і не перешкоджали заявнику звернутися зі скаргою на бездіяльність у визначений строк до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що такі обставини є належною підставою для повернення скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1