Справа № 602/268/17
Провадження № 1-кс/602/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
11.05.2017 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 12.00 год. по 18.00 год.05.04.2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 12.00 год. по 18.00 год.05.04.2017 року.
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2017 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_2 , представившись працівником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4700 гривень.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 05.04.2017 року близько 12 год. 10 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, невідомий чоловік, який не представився запитав ОСОБА_5 , чи вона розміщувала оголошення на інтернет сайті «OLX» та чи продає ще сукню зазначену в оголошенні. Коли ОСОБА_5 відповіла, що таки продає сукню, узгодивши ціну в сумі 1000 гривень, невідомий чоловік запитав останню чи може вона відправити накладним платежем її у м. Дніпро, та попросив ОСОБА_5 назвати номер банківської картки на яку має намір переказати грошові кошти за сукню. ОСОБА_5 продиктувала йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та на цьому їхня розмова закінчилась. О 18 год. 15 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала
невідома особа, представившись працівником банку на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що на її картку № НОМЕР_2 було здійснено юридичний переказ в сумі 1000 гривень, однак вказані гроші ОСОБА_5 не може зняти, оскільки необхідно провести ініціалізацію картки. Також цей чоловік, нібито представник банку, сказав що у неї є кредитна картка, назвав останні її чотири цифри, а саме банківської картки № НОМЕР_3 , та сказав, що їй помилково перерахували гроші в сумі 5000 грн., а не 1000 грн., і що на даний час вказані гроші перебувають в ініціалізації та попросив перерахувати їх назад, а саме гроші в сумі 4700 гривень. Після цього ОСОБА_5 зайшла через комп`ютер в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свій рахунок у підпункт перекази, і із своєї кредитної картки № НОМЕР_3 переказала на рахунок, який назвав нібито представник банку, гроші в сумі 4700 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомий чоловік, який нібито мав намір купити сукню,користувався мобільним телефоном використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік який нібито мав намір купити сукню 05 квітня 2017 року здійснював телефонний дзвінок використовуючи вказаний номер. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце знаходження невідомого чоловіка, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з іншими особами.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 06 квітня 2017 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_2 , представившись працівником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 4700 гривень.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 05.04.2017 року близько 12 год. 10 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, невідомий чоловік, який не представився запитав ОСОБА_5 , чи вона розміщувала оголошення на інтернет сайті «OLX» та чи продає ще сукню зазначену в оголошенні. Коли ОСОБА_5 відповіла, що таки продає сукню, узгодивши ціну в сумі 1000 гривень, невідомий чоловік запитав останню чи може вона відправити накладним платежем її у м. Дніпро, та попросив ОСОБА_5 назвати номер банківської картки на яку має намір переказати грошові кошти за сукню. ОСОБА_5 продиктувала йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та на цьому їхня розмова закінчилась. О 18 год. 15 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала
невідома особа, представившись працівником банку на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що на її картку № НОМЕР_2 було здійснено юридичний переказ в сумі 1000 гривень, однак вказані гроші ОСОБА_5 не може зняти, оскільки необхідно провести ініціалізацію картки. Також цей чоловік, нібито представник банку, сказав що у неї є кредитна картка, назвав останні її чотири цифри, а саме банківської картки № НОМЕР_3 , та сказав, що їй помилково перерахували гроші в сумі 5000 грн., а не 1000 грн., і що на даний час вказані гроші перебувають в ініціалізації та попросив перерахувати їх назад, а саме гроші в сумі 4700 гривень. Після цього ОСОБА_5 зайшла через комп`ютер в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свій рахунок у підпункт перекази, і із своєї кредитної картки № НОМЕР_3 переказала на рахунок, який назвав нібито представник банку, гроші в сумі 4700 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомий чоловік, який нібито мав намір купити сукню,користувався мобільним телефоном використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як слідує з матеріалів провадження невідомий чоловік який нібито мав намір купити сукню 05 квітня 2017 року здійснював телефонний дзвінок використовуючи вказаний номер.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 12.00 год. по 18.00 год.05.04.2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 12.00 год. по 18.00 год.05.04.2017 року.
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1