07.08.2017
Справа № 642/3690/17к
Провадження № 1кп/642/570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 186 КК України,-
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім цього, вказав на доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 враховуючи, наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Вказали на те, що в провадженні Октябрського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого за двома епізодами ст. 187 КК України, які були вчиненні після скоєння кримінальних правопорушень за даним обвинувальним актом, а тому вважають необхідним направити вказаний обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності. Крім цього, вважали доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор підтримав клопотання щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Потерпілі підтримали думку прокурора, вважали можливим направити справу для визначення підсудності та продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладене, суд вважає, можливим направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме вчинення ОСОБА_5 , тяжкого злочину, злочин вчинено відносно трьох осіб, в тому числі щодо літньої особи, а тому вважає, що з боку обвинуваченого може бути вчинений тиск на потерпілих та свідків. Крім цього, враховуючи те, що в провадженні Октябського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може здійснювати тиск на потерпілих та свідків.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
клопотання захисника задовольнити.

Направити подання до апеляційного суду Харківської області для вирішення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 186 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 05.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: