КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5683/14-к
Провадження № 1-кс/552/415/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подання обґрунтовує тим, що 08.04.2014 року до чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по телефону від невідомого чоловіка надійшло повідомлення про те, що на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено труп молодої жінки.
За вказаним фактом 08.03.2014 р. слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час виїзду на місце події СОГ Київського РВ ПМУ на тротуарі навпроти під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, характерними для падіння із висоти.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкала в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку, де знімала житло разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Найвирогіднішою версією загибелі ОСОБА_4 є самогубство.
Із зазначеною версією незгодні рідні загиблої, а саме мати ОСОБА_7 , вважаючи що остання загинула внаслідок умисного вбивства (скидання із висоти).
В ході досудового розслідування встановлено, що на час вказаної події загибла ОСОБА_4 , а також її рідні та знайомі користувались терміналами мобільного зв`язку із наступними номерами:
- ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та № НОМЕР_2 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
- ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
- ОСОБА_6 - № НОМЕР_4 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
- ОСОБА_5 - № НОМЕР_5 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та № НОМЕР_6 (оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення місця перебування загиблої та осіб, з якими вона контактувала до та в момент скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_4 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період з 1 вересня 2013 року по 10 березня 2014 року включно.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 1 вересня 2013 року по 10 березня 2014 року включно.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 04 жовтня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1