КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3566/17
Провадження № 1-кп/552/258/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
05 травня 2017 року близько 03 години ночі ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з жіночої сумки таємно викрав грошові кошти в сумі 166 доларів США, що становить 4396,64 грн., та 184 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4580,64 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 05.05.2017 року вночі у клубі познайомився із дівчиною, з якою з клубу поїхав на одному таксі та планував вийти в районі площі Зигіна, але в подальшому вирішив її провести. Коли він довів її до дому та почав відходити від вхідних дверей її квартири, йому почулося, що його хтось покликав. Тоді він знову підійшов до вхідних дверей квартири та побачивши, що вони не замкненні, зайшов до квартири. Зайшовши до квартири, він нікого не побачив, але вирішив пройти далі. Побачивши у кімнаті жіночі сумки він витяг з однієї сумки з гаманця 166 доларів США, а з іншої 184 грн. Після чого з вказаної квартири втік. Кошти витратив на власні потреби . Щиро розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги потерпілої визнає. На даний час ним відшкодовано половину завданої шкоди. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що вона знімає помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із нею проживають онуки. На початку травня 2017 року до неї у гості приїхала племінниця, яка 05.05.2017 року вночі поїхала гуляти до нічного клубу, а коли близько 3 години ночі повернулася, то розповіла, що до неї причепився якийсь підозрілий хлопець, від якого вона змогла втекти лише коли була біля квартири. Потім вони лягли спати. Коли вранці вона прокинулася, то виявила, що двері у квартиру відчинені і у неї із гаманців, які були у жіночих сумках в кімнаті, де вона відпочивала, зникли гроші, а саме: 166 доларів США та 184 грн. Тоді вона згадала, що вночі через сон чула, що наче хтось ходить по квартирі, але не надала цьому значення, вважаючи, що це хтось із дітей. На даний час їй відшкодовано 2300 грн. При визначенні покарання винному покладається на розсуд суду. Позовні вимоги підтримує в частині невідшкодованої шкоди.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував завдані потерпілій збитки, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд, з врахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Позовні вимоги потерпілої підлягають до задоволення в частині невідшкодованої шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2300 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1