печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевї прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП м. Києва, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », зловживали своїм становищем, упродовж 2012-2014 років, з метою власного збагачення, або на користь інших фізичних або юридичних осіб, шляхом проведення необгрунтованої процедури закупівлі в одного учасника, а саме ПП « ОСОБА_4 », товарів та послуг за державні кошти на загальну суму 80,1 млн. грн. Слідством скеровувався запит №12/6-2498 від 18.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 82 від 27.08.2015) щодо отримання відповідних копій документів, однак станом на 02.12.2016, жодних відповідей на адресу органу досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило, про стан розгляду запиту, останні повідомити відмовляються, що свідчить про ухилення від сприяння у розслідуванні вказаного кримінального провадження та всесторонньому, повному та об`єктивному його розгляді. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кремінні, Луганської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Котовськ, Одеської обл., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 - голови комітету з конкурсних торгів. Крім того, слідством скеровувався запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копії експертних висновків від 11.05.2012 №Ц-352, від 18.05.2012 №Ц-369 та від 15.05.2012 №Ц-252/2, а також копій документів, які стали підставою для винесення таких висновків, однак жодних висновків на адресу органу досудового розслідування не надано. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів клопотанння не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до експертних висновків від 11.05.2012 №Ц-352, від 18.05.2012 №Ц-369 та від 15.05.2012 №Ц-252/2, а також копій документів, які стали підставою для винесення таких висновків з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії з оригіналів експертних висновків. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/10031/17-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_7 Виконавець: ОСОБА_1

27.02.2017 р.