Справа № 188/860/17
Провадження № 1-в/188/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

30.03.2017 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_3 .

Прийнявши вирок до виконання, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 04.04.2017 року. З`явившись за викликом ОСОБА_3 було поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка від 04.04.2017 року, роз`яснені обов`язки суду. Вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 18.04.2017 року.

18.04.2017 року ОСОБА_3 з`явився до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду профілактичного характеру, яка спрямована на його виправлення та про не допущення вчинення з його боку нового злочину, адміністративних правопорушень, не порушувати обов`язки суду, під час проведення профілактичної бесіди засудженому вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 15.05.2017 року.

15.05.2017 року ОСОБА_3 до Петропавлівського МРВ не з`явився, про причини не явки не повідомив. 16.05.2017 року направлено поштою виклик про явку до органу пробації на 22.05.2017 року, але засуджений не з`явився про причини не повідомив. Повторно 23.05.2017 року направлено виклик ОСОБА_3 про явку до Петропавлівського МРВ на 29.05.2017 року. За викликом засуджений не з`явився. 30.05.2016 року засудженого було перевірено за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . При розмові з засудженим було встановлено, що поважної причини, яка б перешкоджала явці до Петропавлівського МРВ, у нього не має. Під час перевірки ОСОБА_3 знаходився у своїх знайомих та вживав спиртні напої. Із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру, відібрано пояснення про те, що якщо він буде порушувати обов`язків, які на нього покладено судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням та не бажанням стати на шлях виправлення, то Петропавлівським МРВ уповноваженого органу з питань пробації буде направлено подання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі, вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 19.06.2017 року, винесено попередження.

19.06.2017 року ОСОБА_3 до Петропавлівського МРВ не з`явився, про причини не явки не повідомив. 20.06.2017 року направлено рекомендованим листом виклик про явку до органу пробації на 27.05.2017 року, але засуджений не з`явився про причини не повідомив. 29.06.2017 року було за телефоновано начальнику Укрпошти с. Коханівка, ОСОБА_4 , яка повідомила, що виклик не вручено так як не може застати його вдома. 30.06.2017 року ОСОБА_4 по телефону було повідомлено, що виклик ОСОБА_3 вручено.

До Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 до 04.07.2017 року не з`явився. 04.07.2017 року засудженого ОСОБА_3 було перевірено за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . При розмові з засудженим було встановлено, що поважної причини, яка б перешкоджала явці до Петропавлівського МРВ у нього не має. Під час перевірки ОСОБА_3 знаходився у своїх знайомих та вживав спиртні напої. Засудженому вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 17.07.2017 року, винесено попередження.

За час перебування на обліку з 30.03.2017 року ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допустив порушення обов`язків суду, а саме: не зявлявся на реєстрацію до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, 15.05.2017 року, 19.06.2017 року, за дані порушення засудженому винесено попередження 30.05.2017р., 04.07.2017 р.

Згідно характеристики з Хорошівської сільської ради стосовно ОСОБА_3 скарги від жителів до сільської ради не надходили.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити не зміг.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_3 , 1970 року народження.

Прийнявши вирок до виконання, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 04.04.2017 року. З`явившись за викликом ОСОБА_3 було поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка від 04.04.2017 року, роз`яснені обов`язки суду. Вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 18.04.2017 року.

18.04.2017 року ОСОБА_3 з`явився до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду профілактичного характеру, яка спрямована на його виправлення та про не допущення вчинення з його боку нового злочину, адміністративних правопорушень, не порушувати обов`язки суду, під час проведення профілактичної бесіди засудженому вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 15.05.2017 року.

15.05.2017 року ОСОБА_3 до Петропавлівського МРВ не з`явився, про причини не явки не повідомив. 16.05.2017 року направлено поштою виклик про явку до органу пробації на 22.05.2017 року, але засуджений не з`явився про причини не повідомив. Повторно 23.05.2017 року направлено виклик ОСОБА_3 про явку до Петропавлівського МРВ на 29.05.2017 року. За викликом засуджений не з`явився. 30.05.2016 року засудженого було перевірено за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . При розмові з засудженим було встановлено, що поважної причини, яка б перешкоджала явці до Петропавлівського МРВ, у нього не має. Під час перевірки ОСОБА_3 знаходився у своїх знайомих та вживав спиртні напої. Із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру, відібрано пояснення про те, що якщо він буде порушувати обов`язків, які на нього покладено судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням та не бажанням стати на шлях виправлення, то Петропавлівським МРВ уповноваженого органу з питань пробації буде направлено подання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі, вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 19.06.2017 року, винесено попередження.

19.06.2017 року ОСОБА_3 до Петропавлівського МРВ не з`явився, про причини не явки не повідомив. 20.06.2017 року направлено рекомендованим листом виклик про явку до органу пробації на 27.05.2017 року, але засуджений не з`явився про причини не повідомив. 29.06.2017 року було за телефоновано начальнику Укрпошти с. Коханівка, ОСОБА_4 , яка повідомила, що виклик не вручено так як не може застати його вдома. 30.06.2017 року ОСОБА_4 по телефону було повідомлено, що виклик ОСОБА_3 вручено.

До Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 до 04.07.2017 року не з`явився. 04.07.2017 року засудженого ОСОБА_3 було перевірено за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . При розмові з засудженим було встановлено, що поважної причини, яка б перешкоджала явці до Петропавлівського МРВ у нього не має. Під час перевірки ОСОБА_3 знаходився у своїх знайомих та вживав спиртні напої. Засудженому вручено виклик про явку до Петропавлівського МРВ з питань пробації на 17.07.2017 року, винесено попередження.

За час перебування на обліку з 30.03.2017 року ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допустив порушення обов`язків суду, а саме: не зявлявся на реєстрацію до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, 15.05.2017 року, 19.06.2017 року, за дані порушення засудженому винесено попередження 30.05.2017р., 04.07.2017р.

Згідно характеристики з Хорошівської сільської ради стосовно ОСОБА_3 скарги від жителів до сільської ради не надходили.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 22.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1