Ухвала іменем україни 30 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0001952 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року затверджено угоду про примирення від 29 грудня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП" Рівненське лісове господарство" ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року вищезазначений вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, прокурор зазначає про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та порушує питання про його скасування судом касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв`язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором, лише виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У ч. 3 ст. 469 КПК України вказано, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Враховуючи вищенаведене, угода про примирення укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ДП" Рівненське лісове господарство" ОСОБА_5 , у якійвизнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ч. 4 ст. 469 КПК України не містить заборону щодо укладення цієї угоди.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує судове рішення у зв`язку з допущенням, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при постановленні вироку суду на підставі угоди про примирення оскільки не вирішено питання по спеціальній конфіскації по справі, що залишилося поза увагою апеляційного суду.

За наведених прокурором в касаційній скарзі підстав та виходячи з положень п. 3 ч. 3 ст. 424 КПК, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на вирок на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_4 , не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Лагнюк