№1-кп/638/437/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
За участі обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 309 КК України ,- Установив :

Обвинувачений ОСОБА_6 11.10.2016 року у денний час, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання без мети збуту , використавши Інтернет-ресурс за об`явою через сервіс «IBOX» перевів грошові кошти в сумі 260,00 гривень та за СМС-повідомленням , яке отримав за телефоном № НОМЕР_1 , отримав вказання на адресу, за якою знаходиться прихована психотропна речовина . Після чого обвинувачений направився до вказаного в повідомленні під`їзду будинку АДРЕСА_2 та біля 17 години 20 хвилин 11.10.2016 року , продовжуючи свої злочинні дії забрав в вищевказаному під`їзді будинку пакунок, в якому, згідно з висновком судово - криміналістичної хімічної експертизи № 1597 від 09.11.2016 року знаходилась речовина білого кольору, обіг якої є обмеженим амфетамін, масою 0,1645грами та поклав цю речовину у праву бокову кишеню куртки для подальшого зберігання без мети збуту.
Після того ,як обвинувачений вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_3 його було зупинено співробітниками Шевченківського відділу НП України в Харківській області ,які у відповідності з планом проведення оперативних заходів за планом «МАК» проводили перевірку осіб з метою запобігання вчинень правопорушень у сфері профілактики незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. При зовнішньому огляді в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з правої бокової кишені куртки пакунок, в якому, згідно з висновком судово - криміналістичної хімічної експертизи № 1597 від 09.11.2016 року знаходилась речовина білого кольору, обіг якої є обмеженим амфетамін, масою 0,1645грами(який він видав добровільно)
Як в досудовому слідстві ,так і в судовому засіданні винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі ,виявив щире каяття .
У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, яка викладена в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора в кримінальному провадженні, , з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце 11.10.2016 року біля 17 години 20 хвилин між будинками АДРЕСА_4 , суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши відомості про його особу, суд вважає формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) доведеним і кваліфікує його дії за ч 1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту
Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не засуджений, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має постійне місце помешкання, має на утриманні двох батьків усиновлювачів пенсійного віку , проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, що суд розцінює як обставини, що пом`якшують відповідальність за скоєне.
Обставин , що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_6 є можливим без застосування до нього покарання, пов`язанного з позбавленням волі та до нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Матеріальних збитків не заподіяно.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи №1597від 09.11.2016 року в сумі 793,86 гривень суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів по справі - вилучену психотропну речовину амфетамін , переданий на відповідальне зберігання до складу речових доказів за квитанцією №4359 підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,375 КПК України ,-
СУД УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1105 ,00 гривень (одна тисяча сто п.»ять гривень копійок 00).
Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати особисте зобов`язання до набуття вирок суду чинності , поклавши на нього обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без відповідного дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № №1597від 09.11.2016 року в сумі 793,86 гривень (гривень сімсот дев`яносто три копійок 86).
Речові докази по справі - вилучену психотропну речовину амфетамін , переданий на відповідальне зберігання до складу речових доказів за квитанцією №4359 -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_7

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7