Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-548/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1, ранее судимого, согласно ст. 89 УК Украины судимость погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
31.07.2010 г. примерно в 11.00 часов ОСОБА_4, находясь в балке, расположенной по ул. Тополиной в г. Днепропетровске, нашел в траве и присвоил, предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, т.е. приобрел его без предусмотренного законом разрешения.
Имея умысел на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перенес и спрятал его в полиэтиленовый пакет, возле ближайшего гаража, находящегося в балке,
После этого, ОСОБА_4 27.08.2010 г., примерно в 17 00 часов, незаконно храня при себе огнестрельное оружие, перевез его на общественном транспорте к магазину «Рейнфорд», по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 104, где в этот же день, примерно в 18.10 часов, был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, являющийся обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, относящегося к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели «ИЖ-18М» 12 калибра, номер которого удален, путем укорачивания самодельным способом ствола и ложе, которое последний носил, хранил и приобрёл без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
31.07.2010 года он находился в балке, расположенной по ул. Тополиной в г. Днепропетровске, где собирал металлолом. В этот же день, в указанном месте, в траве он нашел полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилось ружье с обрезанным стволом. Указанный обрез он спрятал возле ближайших гаражей.
27.08.2010 года примерно в 17.00 часов он забрал, спрятанный им обрез, и направился к магазину «Рейнфорд» на пр. Кирова в г. Днепропетровске для того, чтобы показать его своему знакомому, где того же дня примерно в 18.10 часов к нему подошли двое ранее незнакомых парней и представились сотрудниками милиции. После этого, в период времени с 18.15 часов до 18.30 часов, в присутствии понятых, сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого, в правой руке у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился указанный обрез.
Данный обрез ОСОБА_4 хранил и носил при себе, с целью самообороны.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует, что 27.08.2010 года они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_4.
В ходе проведенного сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_4, в правой руке у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья с надписями: «ИЖ-18» и «МАDE IN USSAR» со спиленным прикладом и стволом. Серийный номер ружья был также спилен. Патронов в ружье не было. Как пояснил им ОСОБА_4, изъятый у него обрез ружья он нашел около двух месяцев назад в балке, расположенной на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске, после чего стал хранить при себе, а в тот день привез показать его своему знакомому по имени ОСОБА_4.
Изъятый у ОСОБА_4 обрез охотничьего ружья, был помещен сотрудниками милиции в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями. Кроме того, все расписались и в составленном сотрудниками милиции протоколе личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.19, 21)
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4, свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях (л.д.20);
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_4, свидетель настаивала на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях (л.д.22);
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра от 27.08.2010 года, согласно которого в присутствии понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_4, в правой руке находился обрез охотничьего ружья с надписями: «ИЖ-18» и «МАDE IN USSAR» со спиленным прикладом и стволом. Серийный номер ружья был также спилен. Патронов в ружье не было. (л.д. 5)
- заключением баллистической экспертизы №64/07 - 175 от 20.09.2010 года, согласно которой, предмет, изъятый у ОСОБА_4, является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, относящегося к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели «ИЖ-18М» 12 калибра, номер которого удален, путем укорачивания ствола и ложе самодельным способом. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. (л.д. 10-12, 32-34)
- вещественным доказательством, согласно постановления от 20.09.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан обрез, являющийся огнестрельным оружием. (л.д.36)
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, квалифицируются по ст.263 ч.1 УК Украины
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим, судимость погашена, согласно ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, с целью профилактики психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 48-54)
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. 323 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 до отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (один) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
2.уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства;
3.периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль над поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно- исполнительной системы по месту его жительства: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-2АДРЕСА_2.
Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие (обрез), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 12-10, уничтожить. ( л.д. 37).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1