У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12 листопада 2016 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, використавши підроблений паспорт, заволоділа майном (автозапчастинами) ОСОБА_4 на суму 96 429 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про відправлення/отримання товару громадянином ОСОБА_4 із зазначенням всіх наявних даних щодо відправлення товару 11.11.2016 з м. Києва та отримання даного товару у м. Рівне 12.11.2016 (ПІБ, номер телефону, паспортні дані, вид товару, сума відправлення, вартість послуги тощо); контактна інформація про особу, яка під час відправлення/отримання товарів використовувала номер телефону НОМЕР_2 із зазначенням місця вчинення дій з 01.01.2016 по даний час; відеозаписи з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що за адресою: АДРЕСА_1 за 12.11.2016.
Документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) документи товариства зберігаються за місцем здійснення своєї діяльності.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння майном потерпілого та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначає, що вказана інформація необхідна для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та надасть змогу встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформація про відправлення/отримання товару громадянином ОСОБА_4 із зазначенням всіх наявних даних щодо відправлення товару 11.11.2016 з м. Києва та отримання даного товару у м. Рівне 12.11.2016 (ПІБ, номер телефону, паспортні дані, вид товару, сума відправлення, вартість послуги тощо); контактна інформація про особу, яка під час відправлення/отримання товарів використовувала номер телефону НОМЕР_2 із зазначенням місця вчинення дій з 01.01.2016 по даний час; відеозаписи з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що за адресою: АДРЕСА_1 за 12.11.2016, - з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1