Справа № 182/1125/17
Провадження № 1-кп/0182/367/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004796 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22.04.2017 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду. При цьому просив прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та визнати його відповідно цивільним позивачем.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання представника потерпілого щодо визнання його цивільним позивачем та прийняття цивільного позову. Вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надав, зібрані докази не оспорював, на виклику свідків не наполягав. Інших клопотань не заявляв.

В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Проти клопотання представника потерпілого не заперечував. Просив залишити без змін запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Крім того, цивільний позов представника потерпілого відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства, тому може бути прийнятий для розгляду по суті під час судового розгляду, а представник потерпілого може бути відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнаний цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 61,314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0004796 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 12 квітня 2017 року о 09.00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у виді домашнього арешту.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Визнати представника потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем і прийняти для розгляду по суті заявлений ним цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1