В И Р О К
іменем України
Справа № 126/254/17

Провадження № 1-кп/126/66/2017

"22" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 на смітнику, який розташований за межами населеного пункту с. Серединка Бершадського району Вінницької області та межує з вул. Садова, зірвав рослини коноплі. Тим самим він незаконно придбав їх для власних потреб без мети збуту. Ці рослини ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив для самостійного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій з поліпропіленових пляшок, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав у житловому будинку та у пачці від цигарок, яку носив з собою для власних потреб без мети збуту: в кількості 15,49 г у перерахунку на висушену речовину - в пачці від цигарок; 28,10 г у перерахунку на висушену речовину - в спальній кімнаті під ліжком; 91,48 г у перерахунку на висушену речовину біля вхідних дверей до спальної кімнати; 0,451 г у перерахунку на висушену речовину на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу та металевому наперстку в кухні біля пічного опалення. 05.01.2017 року працівниками поліції ці наркотичні засоби були у нього виявлені та вилучені.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що у вересні 2016 року за межами с. Серединка на смітнику він зірвав листя коноплі, переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, а саме для куріння. 5 січня 2017 року ці наркотичні засоби працівниками поліції були у нього вилучені. Вину свою визнає, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2016 року на смітнику, який розташований за межами населеного пункту с. Серединка Бершадського району Вінницької області та межує з вул. Садова, зірвав рослини коноплі. Тим самим він незаконно придбав їх для власних потреб без мети збуту. Ці рослини ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив для самостійного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій з поліпропіленових пляшок, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав у житловому будинку та у пачці від цигарок, яку носив з собою для власних потреб без мети збуту: в кількості 15,49 г у перерахунку на висушену речовину - в пачці від цигарок; 28,10 г у перерахунку на висушену речовину - в спальній кімнаті під ліжком; 91,48 г у перерахунку на висушену речовину біля вхідних дверей до спальної кімнати; 0,451 г у перерахунку на висушену речовину на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу та металевому наперстку в кухні біля пічного опалення, а тому ці дії кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставин, що обтяжують йому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 2201 грн. витрат за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: подрібнені рослини коноплі в кількості 135.07 г в перерахунку на висушену речовину та поліпропіленові фрагменти пляшок і наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, масою 0,451 г у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться в камері зберігання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5