Справа № 367/5034/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння і в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та в якому проживає ОСОБА_5 , в тому числі підсобних і нежилих господарчих будівлях, що знаходяться на території зазначеного домоволодіння з метою відшукання і вилучення наркотичних чи психотропних засобів або інших заборонених у обігу речей або речовин.
За змістом клопотання, встановлено, що невстановленою особою, яка на території Ірпінського регіону Київської області займається збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.07.2017 особовим складом УПН ГУНП в Київській області було проведено 1-й етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , після якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц одноразового використання із вістом рідини коричневого кольору, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/5123 від 21.07.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,097г.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.07.2017, згідно якого ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, а саме будинку АДРЕСА_1 , наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти він сумі 160 гривень, який одразу ж після цього добровільно видав працівникам поліції.
Згідно із довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» № 636 від 18.07.2017, встановлено що згідно архівних даних БТІ право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .
Інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав відсутня.
У зв`язку з вище викладеним в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та власником якого являється ОСОБА_4 , можуть зберігатись наркотичні або психотропні засоби, в томі числі опій ацетильований. Крім того, відшукувані речі, а саме наркотичні або психотропні засоби, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки самі по собі являються об`єктом вчинення злочину. Тому, в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку, без чого в інший спосіб встановити всі обставини та докази вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про слухання клопотання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Виходячи із змісту ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 234, 235,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння і в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та в якому проживає ОСОБА_5 , в тому числі підсобних і нежилих господарчих будівлях, що знаходяться на території зазначеного домоволодіння з метою відшукання і вилучення наркотичних чи психотропних засобів або інший заборонених у обігу речей або речовин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1