Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4065/17
Провадження №1-кс/523/628/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.03.2017 року м. Одесса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у повторних незаконних заволодіннях та замаху на заволодіння належних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 автомобілів, що було вчинено за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в кожному епізоді окремо, в період з 12 квітня по 25 квітня 2013 року на території с. Котовка Біляївського району Одеської області та Суворовського району м. Одеси, а також у крадіжці в останньому епізоді із салону транспортного засобу належного ОСОБА_9 мобільного телефону, вартістю 340 грн.

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002086, за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

29 квітня 2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 22940 гривень, яку він вніс 15 травня 2013 року, що підтверджується квитанцією №190003299. В подальшому ОСОБА_6 ухилився від органу досудового розслідування.
9 вересня 2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та доставку його в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30 грудня 2013 року досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6
17 березня 2017 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 16 квітня 2017 року

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки підозрюваного, тривале ухилення від органу досудового розслідування, наявність непогашеної судимості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра у вчинених діяннях обґрунтовується, зокрема, визнавальними показання самого ОСОБА_6 - про конкретні обставини вчинених заволодінь майном потерпілих.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 має непогашену судимість за вчинення злочину аналогічної спрямованості, не має легальних джерел свого матеріального існування, порушив умови раніше застосованого більш м`якого запобіжного заходу, на протязі тривалого часу ухилявся від явки до слідчого, самовільно змінив місце свого проживання, за відтак існують ризики можливого продовження підозрюваним подальшої злочинної діяльності та ухилення від органу досудового розслідування.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки в даному провадженні стосовно ОСОБА_6 вже обирався такий вид запобіжного заходу, проти був ним порушений.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 строком до 16 квітня 2017 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1