Справа № 750/7122/16-к
Провадження № 1-кс/750/17/17

У Х В А Л А
24 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши заяву про відвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова, -
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали письмові заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_9 , оскільки вони йому не довіряють, мотивуючи це тим, що той упереджений та зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження, а саме: ухвалою під головуванням судді ОСОБА_9 від 05 вересня 2016 року по вище вказаній справі відмовлено у затвердженні угод про визнання винуватості від 22.07.2016 року укладеної між начальником відділу прокуратури Чернігівської області та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, ухвалою судді ОСОБА_9 від 05 вересня 2016 року повернуто кримінальне провадження начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд цього провадження в суді першої інстанції. Тому, безпідставне рішення про повернення обвинувального акту прокурору призвело до затягування часу судового розгляду, який у відповідності до ст.ст. 28, 318 КПК України має бути проведений і затверджений протягом розумного строку. Так як суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 вже прийняв рішення по даному кримінальному провадженню, тому він не може здійснювати розгляд даної справи.
В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_9 та просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявників та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою гарантування неупередженості та об`єктивності правосуддя, а також уникнення таких сумнівів у учасників процесу в цьому, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяв прокурора та захисника про відвід головуючого по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора та захисника ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 , який є головуючим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 204 ч. 3 КК України задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1