Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/5919/17

Провадження №1-кс/554/5185/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохала : скасувати рішення прокурора Полтавської області ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення про знищення (втрату) речових доказів; покласти на прокурора Полтавської області ОСОБА_6 обов`язок внести до ЄРДР та почати досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення про знищення (втрату) речових доказів, вчинене працівниками поліції.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на оскарження. Також прохала скаргу задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник скаржника за дорученням ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строку поклався на розсуд суду. Проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_4 27.06.2017 звернулася із заявою до прокурора Полтавської області ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене слідчими Кременчуцького МВ ГУНП в Полтавській області.

Листом вiд 24.07.2017 за №17/7-1120-П прокуратур Полтавської областi повiдомив ОСОБА_4 про те, що заява не мiстить фактичних даних, якi вказують на ознаки складу злочину та мають бути критерiем внесення вiдомостей про нього до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_4 складена та надіслана на адресу суду 31 липня 2017 року.

Вiдповiдно до ст.214 КПК України прокурор невiдкладно, але не пiзнiше 24 годин пiсля подання заяви, повiдомлення про вчинене кримiнальне правопорушення, зобов`язаний внести вiдповiднi вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань та розпочати розслiдування.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР розпочав відлік з 28 червня 2017 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, оскільки відлік розпочався з 28.06.2017, а зі скаргою звертаються 31.07.2017, тобто понад десять днів, не надавши при цьому доказів, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні скарги, через відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст.113, 117, 304, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 11 серпня 2017 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1