Справа № 1-559/11
Провадження №1-в/333/545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України;

- 31.10.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.121 КК України;

- 16.06.2011 року Куп`янським міськім судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 10.07.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України;

- 26.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подання підтримала та просила продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, дослідивши подання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на якій він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.03.2014 року встановлено у відношенні засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що під час розгляду подання ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд робить висновок, що ухвала була йому оголошена в той же день 20.03.2014 року.

Таким чином, строк адміністративного нагляду, встановлений ОСОБА_5 , почався 20.03.2014 року.

Орган внутрішніх справ звернувся до суду з даним поданням про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду лише 30.12.2016 року, тобто на час надходження даного подання до суду строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_5 , закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1