Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/130/17
Справа № 356/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№95)" ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 26 липня 1999 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою від 11 січня 2000 року направлений в місця позбавлення вол;
2) 26 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 11 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений 22 грудня 2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04 лютого 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 грудня 2014 року по 21 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 23 березня 2017 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "БВК (№ 95)", представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Разом з тим представник спостережної комісії зазначив, що на час розгляду клопотання судом ОСОБА_8 не відбув двох третин строку призначеного покарання.
Від засудженого ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він пітримав клопотання, просив його задовольнити.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22 грудня 2014 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 04 лютого 2016 року) 22 травня 2018 року. 2/3 строку покарання відбув 22 березня 2017 року. На час розгляду справи судом відбув 2 (два) роки 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_8 з моменту його засудження відбулися, він має 5 (п`ять) заохочень, стягнення, накладене 17 грудня 2015 року за незначне порушення режиму відбування покарання - зняте 30 березня 2016 року у встановленому законом порядку, він висловив та реалізував своє бажання працювати, здобув професійно-технічну освіту за час відбування покарання у БВК № 95.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1