Справа № № 585/1662/17
Номер провадження 1-в/585/213/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайоного відділу з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському МРВ з питань пробації перебуває з 25.08.2016 року. Під час перебування на обліку порушень відбування покарання не допускав. Обов`язок згідно вироку суду виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 6 травня 2017 року.

Представник Роменського МРВ з питань пробації надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує і просить задоволити та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив звільнити його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

На виклик до Роменського відділу КВІ ОСОБА_3 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 6 травня 2016 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1