Справа № 509/2758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000180, внесеному до ЄРДР 10.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 10.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.396 КК України за фактом того, що 10.07.2017 року біля 06 год. 30 хв. невстановлені особи знаходячись на території автостоянки № 1 на ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Бузова,20, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 1973 р.н., та ОСОБА_6 2000 р.н., заволоділи сумкою з грошовими коштами, загальна сума на даний час встановлюється, та в подальшому зникли з місця події в невідомому напрямку.
Під час досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення, пересувались на транспортних засобах марки Mersedes E-class сірого кольору з підробленими номерними знаками д.н. НОМЕР_1 та чорного кольору д.н. НОМЕР_2 .
12.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого у гаражному приміщенні був виявлений транспортний засіб Mersedes E-class сірого кольору, на якому було вчинено вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали перевезення вказаного транспортного засобу марки Mersedes E-class після вчинення на ньому кримінального правопорушення та його подальше приховування за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 .
13.07.2017 вказані особи були затримані в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, 13.07.2017 року вказані особи повідомленні про підозру за ч.1 ст.396 КК України.
12.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_10 . Під час проведення вказаного обшуку на теирторії приватного будинку за вказаною адресою був виявлений та виучений транспортний засіб марки Mersedes E-class сірого кольору з характерними пошкодженнями кузова від зіткнення з потерпілим, на якому на момент обшуку були встановлені номерні знаки держави Грузія «SS 978 MM»
Вказаний транспортний засіб є речовим доказом по матеріалам кримінального провадження та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
22.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2612/17 від 17.07.2017 було проведено обшук автомобіля марки «Mersedes» E-class сірого кольору на якому встановлені номерні знаки держави «SS 978 MM», в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- номерний знак « НОМЕР_3 »;
- фіскальний чек з ресторану «МакДональдз» від 10.07.2017;
- документ надрукований літерами іноземної мови на 1 арк.;
- 1 недопалок від цигарок марки «Winston»;

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері;

- змив з внутрішньої ручки передньої водійської двері;

- змив з рульового колеса;

- слід пальців рук перекопійований на липку стрічку - скотч;

- відрізок липкої стрічки - скотч срібного кольору.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі у вигляді: номерний знак «SS 978 MM»; фіскальний чек з ресторану «МакДональдз» від 10.07.2017; документ надрукований літерами іноземної мови на 1 арк.; 1 недопалок від цигарок марки «Winston»; змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері; змив з внутрішньої ручки передньої водійської двері; змив з рульового колеса; слід пальців рук перекопійований на липку стрічку - скотч; відрізок липкої стрічки - скотч срібного кольору мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: номерний знак «SS 978 MM»; фіскальний чек з ресторану «МакДональдз» від 10.07.2017; документ надрукований літерами іноземної мови на 1 арк.; 1 недопалок від цигарок марки «Winston»; змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері; змив з внутрішньої ручки передньої водійської двері; змив з рульового колеса; слід пальців рук перекопійований на липку стрічку - скотч; відрізок липкої стрічки - скотч срібного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1