Справа №195/1326/16-к
1-кп/195/11/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000512 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ОСОБА_4 постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 години; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); 3) реєстрація в поліції два рази на місяць.
03.11.2015 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Нікопольському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для здійснення адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 25.02.2016 справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 передано до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України Дніпропетровської області для здійснення адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 змінив місце проживання, та переїхав до будинку АДРЕСА_2 .
Однак, 27.08.2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою П`ятихатського районного суду в Дніпропетровській області від 26.10.2015 року, реалізуючи який ОСОБА_4 самовільно, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто не бажаючи, того щоб працівники Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій виїхав за межі Томаківського району до м. Нікополь, при цьому жодного разу не з`явився до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області на реєстрацію.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , умисно не виконуючи покладеш на нього даною постановою обов`язки, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто не бажаючи, того щоб працівники Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій 27.08.2016 року, самовільно, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переїхавши на постійне місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу працівників Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і вказав, що дійсно будучи під наглядом, як особи, що звільнена з місць позбавлення волі, покинув місце проживання по АДРЕСА_2 до м. Нікополь без відповідної на те згоди контролюючого органу.
Вина ОСОБА_4 у скоєні вказаного кримінального правопорушення, знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Рапортом посадової особи Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.08.2016 року про виявлене кримінальне правопорушення, копією постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду, листом реєстрації.

Дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України кваліфіковані вірно, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої було встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу, те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати ОСОБА_4 міру покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України скласти покарання за сукупністю вироків, у зв`язку із чим менш суворий вид покарання у виді арешту перевести у більш суворий вид покарання у вид позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, і в кінцевому співвідношенні призначити покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2017