Провадження №1-кп/569/780/16
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
29 грудня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 27 грудня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні потерпілий повідомив, що велосипед був повернутий йому обвинуваченим лише 06 квітня 2017 року, а не в строк, обумовлений ними в угоді, у зв`язку з чим на даний час має до обвинуваченого майнові вимоги з приводу незаконного утримання ОСОБА_5 транспортного засобу понад один рік, а також йому необхідний час для визначення механічного стану велосипеда та його придатності до подальшої експлуатації.
Обвинувачений підтвердив повідомлені потерпілим обставини, з приводу чого пояснив суду, що в міру своїх матеріальних можливостей згідний відшкодувати потерпілому в повному обсязі шкоду, завдану йому своїми злочинними діями.
З огляду на наведене, прокурор просить відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Опитавши в судовому засіданні учасників підготовчого провадження, заслухавши думку прокурора з приводу можливості затвердження угоди, яка вважає, що досягнута угода не може бути затверджена, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення від 27.12.2016 р. слід відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони насправді не примирилися, а також очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.32, ч.2, п.п.1, 5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: