overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/30/17
Провадження № 1-кп/392/57/17

УХВАЛА

14 червня 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в судове засідання потерпілого в судовому засіданні оголошено перерву.

Прокурор висловила думку про необхідність продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , адже ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 хворіє на вірусний гепатит " С", , є ВІЧ інфікованим, потрибує лікування, яке в умовах ізоляції не отримує, лише отримував симптоматичне лікування в медчастині, крім того, він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, відшкодував збитки.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 03.04.2017 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 18-00 години 11.07.2017 року.

Стороною захисту надано довідку про стан здоров"я обвинуваченого, характеристуку за місцем проживання, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно, довідку про склад сім"ї, вказано на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, що потерпілому відшкодовано завдані матеріальні збитки, що обвинувачений визнає вину в скоєнному, його показання не відрізняються від показань свідків, але суд враховує що обвинувачений скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 121 КК України, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, захисником надано довідку щодо стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_8 , але дана довідка не є висновком лікарсько- консультативної комісії, не містить заборнони щодо перебування останнього під вартою за станом його здоров"я, а лише вказує на діагноз який встановлено обвинуваченому, в судовому засіданні не допитано потерпілого, а тому у суду на даний час відсутні законні підстави щодо зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18-00 години 11.07.2017 року до 18-00 години 08.09..2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/1433/17
п/с: 1-кс/164/241/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2017 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2017 року.
3. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 273/535/17
Провадження № 1-кп/273/104/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України.

29 травня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання усіх учасників.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України, до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направивши для виконання копію ухвали до даної установи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3589/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 20001580 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 20001580 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №20001580 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 12 год. 40 хв. 14 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника персоналу органу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/527/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу справу між суддями не розподілено, оскільки в суді працює один суддя - ОСОБА_4 , який приймав участь у справі як слідчий суддя.
На даний час у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області інші судді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Штатна чисельність суддів в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, а фактично працює -1.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, про що свідчать копії ухвал від 22 березня 2017 току та від 18 травня 2017 року (а.с.17,18-19).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 128/1502/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №№0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 06 липня 2017 року о 12.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/4639/17
Провадження №1-кп/359/357/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00080 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ванашен, ар Аратський район, Респубілки Вірменія, громадянка Республіки Вірменія, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00080 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13.06.2017 року.

14.06.2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинувачену.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00080 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 11.09.2017 року об 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3015/17
Провадження № 1-кс/362/522/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Васильків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою від 12 червня 2017 року, отриманою судом за допомогою поштового зв`язку 14.06.2017 року, на бездіяльність посадових осіб Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення ними за його зверненням від 9 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, вчиненого громадянином ОСОБА_4 , за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину.

Проте, 12.06.2017 року до суду електронною поштою заявником було подано ідентичну скаргу на бездіяльність слідчого і вона була задоволена судом в судовому засіданні 14.06.2017 року.

У судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про день та час її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки скарга з ідентичними вимогами та від того самого суб`єкта вже розглянута судом та прийнято відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНПУ в Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/510/17
Провадження № 1-кп/151/52/17
УХВАЛА

іменем України
14.06.2017 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 16.04.2017, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької бласті перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 іншого безоплатного державного захисника на підготовче судове засідання, мотивуючи свої вимоги тим, що державний захисник ОСОБА_5 знаходиться в командировці в м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує, щоб підготовче судове засідання проводилось без захисника.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання обвинувача про заміну державного адвоката ОСОБА_5 на іншого державного безоплатного адвоката необхідно задовільнити та ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні в Чечельницькому районному суді, оскільки можливості запросити адвоката самому у обвинуваченого немає.

Керуючись ст. ст. 48,49,54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити державного захисника ОСОБА_5 на іншого державного безоплатного захисника та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме ОСОБА_6 на час проведення підготовчого судового засідання.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/9223/17
Провадження №1-кп/127/960/17
15 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2017 року о 17:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
15.06.2017 Справа № 469/1548/16-к
1-в/469/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 червня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання начальника Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживає (зі слів) по АДРЕСА_2 , не працює, працездатного, утриманців не має, не одруженого, засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та направлення засудженого для відбування покарання, -
постановив :
Подання начальника Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання задовольнити.
Скасувати призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2016 року щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, взявши його під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2017 року о 15.30 год.

Суддя