У Х В А Л А
06.04.2017 Справа №607/4635/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 14 квітня 2015 про закриття кримінального провадження року внесеного до ЄРДР за №0000056.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданої скарги та долучених до неї документів, скаржник просить поновити строк оскарження, у зв`язку із тим, що 07.04.2015 року вона під тиском написала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо неї. Після цього вона переїхала в Хмельницьку область та не мала часу з`ясовувати, які процесуальні рішення були прийняті прокурором. Тільки коли знову почали виникати конфлікти із ОСОБА_3 , вона 14.09.2016 року зверталася до прокуратури із заявами про надання їй копію постанови про закриття кримінального провадження, яку одержала 30 березня 2017 року.

Однак слідчий суддя приходить до переконання, що позивачка пропустила строк оскарження постанови, та підстав для поновлення такого строку немає, виходячи із наступних причин.

Так, як видно із пояснень скаржниці, 07 квітня 2015 року вона написала в прокуратурі Тернопільської області заяву про закриття кримінального провадження стосовно свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки вона із чоловіком примирилася.

При цьому, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення, зокрема по статі 125 (умисне легке тілесне ушкодження), може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Після написання вказаної заяви ОСОБА_2 протягом більше одного року та п`яти місяців не проявляла належної зацікавленості в розгляді даної справи, і лише в вересні 2016 року зверталася із заявами до прокуратури про надання копії постанови, до суду ж звернулася тільки 05 квітня 2017 року майже через два роки із дня винесення оскаржуваної постанови та написання нею заяви про закриття кримінального провадження щодо її чоловіка.

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що так як заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, оскільки протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги, права скаржників на справедливий судовий розгляд не були порушені, незважаючи на той факт, що суд апеляційної інстанції не повідомив їх про винесення рішення, що й унеможливило їх звернення з касаційного скаргою у встановлені законом строки.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні скаржниці про поновлення строків оскарження постанови слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження відхилено, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1