Cправа № 750/597/17
Провадження № 1-кс/750/139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009459 від 30.11.2015 р. підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, Азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
19.01.2017 слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 619-985) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
29.11.2015, близько «23» години «47» хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забитими ранами голови, обличчя правої вушної раковини, синцями та забиттям м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1128 від 30.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволоділи, його мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4S» вартістю 3000 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які на момент викрадення, згідно курсу Національного банку України еквівалентні 2 359,73 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 10 359,73 грн., чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, небезпечні для здоров`я, а також матеріальну шкоду на вказану суму.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 18.03.2016 до Деснянського районного суду м. Чернігова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту, яке вручено підозрюваному. Однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду зазначеного клопотання, до суду не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив.
Деснянським районним судом м. Чернігова 18.03.2016 винесено Ухвалу про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без розгляду.
В подальшому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Місце знаходження підозрюваного не встановлено, вживаються заходи щодо його розшуку та затримання.
Враховуючи зазначене, на даний час виникла необхідність отримати нову ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1