Справа №: 272/78/17
Провадження № 1-кс/272/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
25 січня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 07 грудня 2016 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернувся директор ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.12.2016 по 07.12.2016, невідома особа, шляхом пошкодженням метало-пластикової віконної рами, проникла до середини адміністративної будівлі ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два плазмові телевізора марки «Самсунг», православну ікону із зображенням Божої Матері, вісім бронзових монет та бронзову медаль відзнаки, чим спричинила матеріального збитку ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму близько 50 000 гривень.Під час досудового розслідування слідчим СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області діють базові станції операторів мобільного зв`язку:
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LacCid
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LacCid
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 1000 год. 06.12.2016 по 1000 год. 07.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», Lас, Cіd, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд ввважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для задовольняння клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,оскільки іншими способами неможливо отримати вказану інформацію та в подальшому вона буде використана в кримінальному провадженні в якості доказів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Андрушівського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LacCid
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LacCid
за період з 1000 год. 06.12.2016 по 1000 год. 07.12.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її подальшого вилучення.
2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в строк до 07.02.2017.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню
після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1