УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 1 ст. 263-1 КК на строк 5 років, за ч. 1 ст. 263 КК на строк 5 років, за ч. 3 ст. 189 КК на строк 9 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, а також за ч. 1 ст. 162 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк

9 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня

2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 3 ст. 189 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі

ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вирок місцевого суду в частині його засудження за ч. 1 ст. 263-1 КК та за ч. 1

ст. 263 КК скасувати а кримінальне провадження в цій частині закрити. Також засуджений просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині його засудження за ч. 3 ст. 189 КК та за ч. 1 ст. 162 КК змінити та пом`якшити призначене покарання, за ч. 3 ст. 189 КК на строк не більше

6 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК на строк не більше 2 років обмеження волі.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування або зміни як вироку місцевого суду так і ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 374, 404, 412-414, 419 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону засуджений до поданої касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень як це передбачено

п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткоюсуду).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3