Справа № 539/1403/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

з участю старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів в нежилому приміщенні, з можливістю подальшого їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 року старший слідчий Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в нежилому приміщенні , а саме комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" за адресою м.Лубни Володимирський майдан, 4/1 з метою отримання доступу до документів на житловий будинок за адресою м.Лубни вул. Залізнична, 15/2, а саме домової книги, документів по експлуатації, документів на право власності, користування, міни, дарування чи іншого способу використання житлового будинку по вул. Залізничній, 15/2 , які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Клопотання мотивував тим, що у провадженні Лубенської міжрайонної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2010 невідома особа внесла неправдиві відомості до довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 13.10.2010 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., який помер 13.11.2009, тим самим вчинила підробку документа.

Так, у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області за період з 03.07.2012 по 03.01.2013 розглядалась цивільна справа № 1618/1298/2012. Потерпілі у кримінальному провадженні № 0000198 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення факту вступу в управління спадковим майном, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Під час розгляду справи представник відповідача, ОСОБА_7, надала до матеріалів зазначеної цивільної справи документи, які містять сумніви щодо їх достовірності та справжності, відповідності реальним фактам дійсності.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що договір міни 1/8 частки житлового будинку на імя ОСОБА_3, засвідчений другою нотаріальною конторою 13.07.1987 за № 3244, зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №5 за № 1452 21.07.1987, Договір міни 1/8 частки житлового будинку на імя ОСОБА_9, засвідчений другою нотаріальною конторою 13.07.1987 за №3244, зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №5 за тим же самим записом №1452 21.07.1987, Довідка Лубенського КЖЕУ 13.10.2010 про реєстрацію гр.. ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, заповідальний рахунок ОСОБА_10 № 4358 для потерпілої ОСОБА_4 та інші документи містять ознаки підробки, а відомості, що містяться в них є недостовірними.

З показань свідка ОСОБА_11 від 15 лютого 2013 року встановлено, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вона є сусідкою громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу якої подавався цивільний позов до суду.

Також з показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остання виступала в міськрайсуді в якості свідка по цивільній справі, під час якої вирішувалося питання про право на частку у спадковому майні між останніми та ОСОБА_6 У звязку з тим, що вона погодилася свідчити на користь вказаних осіб, щодо ОСОБА_11 розпочався систематичний психологічний тиск та застосування фізичної сили з боку ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є співробітником Лубенського міськрайвідділу міліції. 02 листопада 2012 року у звязку з тим, що ОСОБА_11 відключила несанкціоновано проведену трубу подачі питної води до квартири ОСОБА_6, яка була проведена через квартиру ОСОБА_11, ОСОБА_7 увірвалася до квартири ОСОБА_11 та нанесла їй тілесні ушкодження, при цьому погрожуючи останній фізичною розправою.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 05.11.2012 № 367 щодо гр.. ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2) експертом зазначено, що у останньої встановлені тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування для зясування обєктивності та повноти досудового розслідування необхідні відомості, що можуть міститися в домовій книзі, договорах міни 1/8 частини житлового будинку по вул. Залізничній, 15/2, інших документах по експлуатації, документах на право власності, користування, міни, дарування чи іншого способу використання житлового будинку за адресою: м. Лубни, вул. Залізнична, 15/2.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.., державну таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 19 грудня 2012 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000198, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 13.10.2010 невідома особа внесла неправдиві відомості до довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 13.10.2010 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., який помер 13.11.2009, тим самим вчинила підробку документа.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що в нежитловому приміщенні КП "ЛУбенське МБТІ" перебувають документи та речі , а саме домова книга, документи по експлуатації, документи на право власності, користування, міни, дарування чи іншого способу використання житлового будинку по вул. Залізничній, 15/2, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в нежилому приміщенні КП "Лубенське МБТІ", з можливістю подальшого їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 - тимчасовий доступ до речей і документів в нежилому приміщенні, а саме у комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за адресою м. Лубни, Володимирський майдан, №4/1 з метою отримання доступу до документів на житловий будинок за адресою: м. Лубни, вул. Залізнична, 15/2, а саме домової книги, документів по експлуатації, документів на право власності, користування, міни, дарування чи іншого способу використання житлового будинку по вул. Залізничній, 15/2 , які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Строк дії даної ухвали один місяць, закінчується 17 травня 2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яценко В. В.