Справа № 589/1211/17
Провадження № 1-кп/589/219/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаний, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

На роботу в Державну кримінально- виконавчу службу у посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області (далі - Шосткинська ВК) ОСОБА_4 прийнятий 12.05.2016 року. Цього ж дня йому присвоєне спеціальне звання - молодший сержант внутрішньої служби.

Статтею 14 Закону України «Про Державну кримінальну-виконавчу службу України» передбачено, що служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» передбачено, що до правоохоронних органів належать, зокрема, органи і установи виконання покарань.

Будучи співробітником правоохоронного органу, ОСОБА_4 наділявся правом пред`являти вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними та фізичними особами, та рядом інших владних повноважень.

Зокрема, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про Державну кримінальну-виконавчу службу України», передбачено, що він, як посадова особа органу і установи виконання покарань має право, зокрема, вимагати від засуджених, осіб, узятих під варту, та інших осіб, які перебувають на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, додержання норм кримінально-виконавчого законодавства; проводити огляд і обшук засуджених та осіб, узятих під варту, їх речей, огляд інших осіб та їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на територіях установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, підприємств установ виконання покарань і на прилеглих до них територіях, на яких установлені режимні вимоги, а також вилучати заборонені для використання в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах речі та документи; входити безперешкодно в будь-який час доби на територію і в приміщення підприємств, установ і організацій, а за згодою власників - також у жилі та підсобні приміщення громадян і перебувати в них; зупиняти та проводити огляд транспортних засобів; перевіряти у громадян документи, що посвідчують їх особу; затримувати і доставляти до правоохоронних органів осіб, які розшукуються; проводити особистий огляд затриманих осіб та речей, що знаходяться при них.

Також він мав право в порядку і випадках, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України та іншими законами України, застосовувати фізичну силу, використовувати службових собак, а також зберігати, носити спеціальні засоби і зброю, використовувати і застосовувати їх самостійно або у складі підрозділів.

Таким чином ОСОБА_4 , обіймаючи зазначену посаду, був службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади. Таким чином, відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 , вступив у позаслужбові стосунки із ув`язненим ОСОБА_6 , який утримується у Шосткинській ВК, що виразилися у передачі заборонених предметів до вказаного місця позбавлення волі та одержанні за це неправомірної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час - наприкінці січня - початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Шосткинської ВК, звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією, аби останній передав йому у виправну установу наркотичні засоби, спирт і мобільні телефони із сім-картками оператора мобільного зв`язку.

ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим при проходженні службових інструктажів 30.09.2016 і 15.11.2016 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 307, 368 КК України, достовірно знаючи, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, придбання, зберігання, вживання засудженими лікарських і наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів, алкогольних напоїв та інших виробів на спиртовій основі, мобільних телефонів і сім-карток заборонене, вирішив вчинити за неправомірну вигоду в інтересах ОСОБА_6 вказані дії із використанням наданої йому влади.

При цьому він заявив ОСОБА_6 , що згоден занести на охоронювану територію Шосткинської ВК і передати тому заборонені предмети за грошову винагороду у сумі 500 грн. На прохання ОСОБА_6 о 12 год. 24 хв. 04.02.2017 громадянин ОСОБА_7 , не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_4 одержати неправомірну вигоду, перерахував на картковий банківський рахунок останнього 500 грн. зі своєї банківської картки за допомогою програми «Приват 24».

Одержавши вказану неправомірну вигоду, ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці придбав у невстановленої особи з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі, наркотичний засіб - «канабіс», психотропну речовину - «амфетамін», сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», етиловий спирт, мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, мобільний телефон Nоkіа модель N-72-5 із батареєю живлення і SІМ-карткою оператора мобільного зв`язку, мобільний телефон LG із батареєю живлення, батарею живлення Nokia ВL-5С, SІМ-картку оператора мобільного зв`язку.

Придбані предмети і речовини ОСОБА_4 зберігав при собі і, заступаючи на службу у складі чергової зміни, близько 08 год. 15 хв. 05.02.2017 доставив до Шосткинської ВК за адресою: Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57.

Маючи право відвідувати виправну установу, тобто використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 зайшов до охоронюваної території Шосткинської ВК та прослідував до житлової зони. При цьому, з метою приховати заборонені предмети від виявлення, він примотав ємність зі спиртом (медичну грілку) до тулубу в ділянці попереку. Мобільні телефони із батареями живлення і SІМ-картками сховав у лотку із їжею. Наркотичний і психотропний засоби, а також сильнодіючу лікарську речовину зберігав у кишені форменого одягу.

Передати вказані заборонені предмети та речовини ув`язненому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зміг, оскільки під час його особистого огляду ці предмети і речовини були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК відповідно до вимог ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу і розділу 17 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5.

Згідно з висновками судових експертиз, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 44, 24 г.

У складі вилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини брунатного кольору мається психотропна речовина, обіг якої обмежений - «амфетамін» масою 0,5475 г.

У складі вилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини блідо-бежевого кольору мається сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол» масою 0,0312 г.

Вилучена у ОСОБА_4 медична грілка містить спиртовмісну рідину об`ємом 700 см3 із вмістом спирту етилового 89,5% об`ємних.

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом та з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах та пояснив наступне.

Він з 12.05.2016 р., прийнятий на роботу в Державну кримінально-виконавчу службу у посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії (№66) УДПтС України в Сумській області (далі Шосткинська ВК). Цього ж дня йому присвоєне спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби. З посадовою інструкцією повністю ознайомлений, прийняв присягу про недопущення порушень та встановлену законом відповідальність, з переліком попередження про предмети, вироби і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено та попередження про кримінальну відповідальність також ознайомлений. На даний час він відсторонений від посади.

Під час перебування на службі він безпосередньо спілкувався з засудженим ОСОБА_6 , в подальшому по мобільному телефону від засудженого надійшла пропозиція про передачу останньому у виправну установу наркотичні засоби, спирт і мобільні телефони із сім-картами оператора мобільного зв`язку. На цю пропозицію він заявив засудженому, що згодний занести на охоронювану територію Шосткинської ВК і передати засудженому вказані заборонені предмети за грошову винагороду у сумі 500 грн., він також повідомив засудженому у телефонному режимі свій банківській картковий рахунок за допомогою програми «Приват 24», на який потрібно перерахувати гроші в сумі 500 грн. Через деякий час на його картковий рахунок надійшли гроші в сумі 500 грн.

Засуджений йому повідомив час та місце зустрічі з чоловіком для передачі заборонених предметів. Придбані заборонені предмети та речовини зберігав при собі і, заступаючи на службу у складі чергової зміни, близько 08 год. 15 хв. 05.02.2017 доставив до Шосткинської ВК за адресою: Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57. Зайшовши до охоронюваної території Шосткинської ВК він прослідував до житлової зони. При цьому, з метою приховати заборонені предмети від виявлення, він вдома примотав ємність зі спиртом (медичну грілку) до тулубу в ділянці попереку. Мобільні телефони із батареями живлення і SIM-картками сховав у лотку із їжею. Наркотичний і психотропний засоби, а також сильнодіючу лікарську речовину зберігав у кишені форменого одягу.

Однак, передати вказані заборонені предмети та речовини ув`язненому ОСОБА_6 він не зміг, оскільки під час його особистого огляду ці предмети і речовини були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК.

Пояснив також, що він проживає разом з матір`ю, 1972 року народження, його батько помер в 2006 році, він є єдиним сином у матері, яка на даний час працює.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , при призначенні покарання обвинуваченому просить врахувати низку пом`якшуючих обставин: повне визнання вини, щире каяття, молодий вік, те, що обвинувачений з початку затримання, а також як на досудовому та в судовому слідстві надавав визнавальні покази, а також те, що він вперше вчинив злочини, та є єдиним сином у матері.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України доведена повністю та його дії суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 368 КК України так, як він умисно одержав неправомірну вигоду у сумі 500 грн. від ОСОБА_6 за передачу до місця позбавлення волі предметів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонене: наркотичного засобу - «канабіс», психотропної речовини - «амфетамін», сильнодіючого лікарського засобу - «димедрол», спиртовмісної рідини, мобільних телефонів, батарей живлення до них і SІМ - карток оператора мобільного зв`язку.

- ч. 2 ст. 307 КК України так, як він умисно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 44,24 г. і психотропної речовини - «амфетамін» масою 0,5475 г.,

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини скоєних злочинів, щире каяття обвинуваченого, молодий вік.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, суд також враховує характер та мотиви скоєних злочинів, те, що злочини вчинено свідомо з корисливих мотивів, обіймаючи посаду та будучи службовою особою.

Суд також враховує ставлення обвинуваченого до цих злочинів та поведінку після вчинення злочинів.

Так, під час розгляду справи в суді обвинувачений дав визнавальні покази про обставини скоєних злочинів, у вчиненні яких щиро розкаявся.

З урахуванням сукупності зазначених пом`якшуючих обставин, та особи обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв злочини, позитивно характеризується, повне визнання вини скоєних злочинів, щире каяття та молодий вік, а також виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі - встановленої санкції ч. 2 ст. 307 КК України до обмеження волі, строком на 3 роки, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, на підставі ст. 77 КК України, без конфіскації майна, та на підставі ст. 54 КК України із позбавленням спеціального звання молодший сержант внутрішньої служби.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 5292, 40 грн., та судової експертизи речовин в сумі 703,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, які визнані по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- медичну грілку із спиртовмісною речовиною, два пакети із речовиною рослинного походження, чотири паперові пакунки, щільно обмотані скотчем, пластиковий пакунок із фрагментами скотчу знищити.

Мобільні телефони, батарею живлення до мобільного телефону та сім карту конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили, продовживши строк домашнього арешту на 60 днів, тобто по 10 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 368, та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України - 6 (шість) місяців арешту, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки обмеження волі, без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_4 спеціального звання молодший сержант внутрішньої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили, продовживши строк домашнього арешту на 60 днів, тобто по 10 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 5292,40 грн., та судової експертизи речовин в сумі 703,68 грн., а всього стягнути 5996.08 грн.

Речові докази, а саме:

- медичну грілку із спиртовмісною речовиною, два пакети із речовиною рослинного походження, чотири паперові пакунки, щільно обмотані скотчем, пластиковий пакунок із фрагментами скотчу знищити.

Мобільні телефони, батарею живлення до мобільного телефону та сім карту конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1