АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1599/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 309, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретареві ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянула матеріали кримінального провадження № 00000315 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Санкт-Петербург, РФ, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений 24 березня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 і 71 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 18 жовтня 2013 року,
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком три роки та покладенням на нього певних обов`язків, відповідно до положень ст. ст. 75 і 76 КК України.

За вироком з ОСОБА_7 присуджено стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 196 гривень 56 коп. за проведення експертизи та вирішено долю речових доказів.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 визнаний винуватим у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великому розмірі, яке, за вироком, він вчинив, зібравши голівки з соломкою маку приблизно о 800 годині 9 липня 2014 року, зберігаючи їх при собі, виготувавши кустарним способом у себе вдома особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 741 грами, який зберігав та перевозив при собі до затримання встановленим порядком близько 2145 години тієї ж доби.

На вирок надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив пом`якшити призначене йому покарання до мінімального позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та звільнити від покарання з мінімальним іспитовим строком, передбаченим ч.3 ст. 75 цього ж кодексу, а також від заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 , який, навпаки, вважав рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням явно несправедливим внаслідок надмірної м`якості, просив скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, призначивши йому позбавлення волі строком на п`ять років реально.

У зв`язку з викладеним було відкрито апеляційне провадження, призначались апеляційні розгляди, на які ОСОБА_7 не прибував. На цих підставах приймалися рішення про його привід, які не виконані, а тому 9 березня 2016 року апеляційне провадження було зупинене та оголошено розшук ОСОБА_7

27 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_7 , яка зареєстрована Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та копія актового запису від 14 березня 2016 року № 744, з якого видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від хвороби, зумовленої ВІЛ, з проявами мікробактеріальних інфекцій.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне у зв`язку з викладеним скасувати вирок суду щодо ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставах п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки на досудовому розслідування та в судових засіданнях ОСОБА_7 свою провину визнавав повністю, вирок, яким його визнано винуватим за ч.2 ст. 309 КПК України оскаржив лише в частині покарання, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вказаний вирок суду першої інстанції скасувати і кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з його смертю, тобто на підставах п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, може бути оскаржена касаційним порядком до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців від дня проголошення.

Судді: