Провадження №11-сс/772/25/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
слідчого : ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб марки "DODGE INTEPID", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС « Вінниця інформаційні ресурси» по вул. Ботанічна,28 в м. Вінниці та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000256 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-
В с т а но в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 - задоволено.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «DODGE INTEPID», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС «Вінниця-інформаційні-ресурси» по вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниця та свідоцтво про реєстрацію на свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покладено на слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 .

Згідно клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , від 29.12.2016 року вбачається наступне.
Слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за фактом вилучення підробного технічного паспорту до автомобіля марки "DODGE INTEPID", днз. НОМЕР_1

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 28.12.2016 року, близько 09:10 год., патрульними поліцейськими в м. Вінниці по вул .Д. Нечая, був зупинений автомобіль марки "DODGE INTEPID", днз. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду було встановлено що реєстраційні документи на автомобіль та номер кузова авто містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події від 28.12.2016 року було вилучено, автомобіль марки "DODGE INTEPID", сірого кольору днз. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на "DODGE INTEPID", сірого кольору днз. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 . В подальшому даний автомобіль був поміщений на арешт-майданчик ДП МВС «Вінниця-інформаційні-ресурси» по вул. Ботанічна 28 в м. Вінниці.

Оскільки вилучені під час ОМП автомобіль марки "DODGE INTEPID", сірого кольору днз. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , можуть бути предметом вчинення злочину та мати доказове значення під час досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задоволити, накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб..
ОСОБА_7 , не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу , просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб, марки «DODGE INTEPID», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС «Вінниця-інформаційні-ресурси» по вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниця та свідоцтво про реєстрацію на свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 - скасувати . В задоволенні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту відмовити.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що доводи клопотання мотивовано необхідністю проведення експертизи автомобіля з метою з`ясування питання чи підлягав зміні номер кузова, хоча відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.358 КК України - підроблення документу. Підставою для вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу став рапорт працівника поліції , в якому не наведено підстав вважати його підробленим .
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу , слідчого ОСОБА_8 , який пояснив, що є підстави вважати, що реєстраційні документу та номер кузова автомобіля містять підробки, тому є підстави для арешту вказаного майна, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
28.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0000256 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вилучено транспортний засіб марки «DODGE INTEPID», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС «Вінниця-інформаційні-ресурси» по вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниця та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2016. постановами слідчого транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні та по ним призначене авто - технічну та технічну експертизи.

Звернувшись з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, слідчий належним чином не мотивував підстави накладення арешту на транспортний засіб за наявності необхідності проведення експертизи автомобіля з метою з`ясування питання чи підлягав зміні номер кузова.

При цьому в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що під час перевірки виникла підозра, що реєстраційний документ на транспортний засіб має ознаки підробки.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для накладення арешту на транспортний засіб, марки «DODGE INTEPID», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС «Вінниця-інформаційні-ресурси» по вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниця та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 не ґрунтуються на сукупності перевірених обставин.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

До ЄРДР відомості внесено за ч.1 ст.358 КК України .

Згідно рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_10 ознаки підробки вбачалися у свідоцтві про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково .
Скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб марки "DODGE INTEPID", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на арештмайданчику ДП МВС « Вінниця інформаційні ресурси» по вул. Ботанічна,28 в м. Вінниці та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Прийняти нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 частково задоволити .
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ..
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: