Справа № 676/285/17
Номер провадження 1-кс/676/590/17
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
3 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України (далі - кримінальне провадження №0002280),

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 24 квітня 2017 року у передбаченому ч.10 ст.290 КПК України порядку звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали в судовому засіданні, про встановлення строку (три календарних дні з моменту винесення ухвали) підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, №0002280, мотивуючи тим, що останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, а тому клопотання слідчого у відповідності до вимог частини десятої статті 290 КПК України розглянуто у їх відсутності, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розглядові клопотання. Разом із тим, до початку судового засідання підозрюваним ОСОБА_7 до канцелярії суду подано письмове заперечення на клопотання слідчого, в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого як таке, що не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, приписами частини десятої статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Сторона обвинувачення довела в суді, що з моменту звернення слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до суду з попереднім аналогічним клопотанням 31 березня 2017 року, розгляд якого був призначений на 5 квітня 2017 року та в якому приймав участь підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , останнім було достовірно відомо про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002280 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. До того ж, письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002280 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 отримали особисто в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 19 квітня 2017 року безпосередньо перед розглядом зазначеного вище попереднього аналогічного клопотання слідчого, що обєктивно підтверджується їх розписками про одержання зазначених повідомлень. Після отримання вказаних повідомлень, слідчим ОСОБА_4 19 квітня 2017 року о 20 год. 51 хв. підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 були надіслані СМС-повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002280 до 22 квітня 2017 року з 09 год. 00хв. до 19 год. 00 хв., що об`єктивно підтверджується фотознімком монітору мобільного телефону слідчого із текстом зазначених СМС-повідомлень. Також, як вбачається з долученого матеріалів клопотання відеозапису, слідчим ОСОБА_4 20 квітня 2017 року о 16 год. 26 хв. особисто повідомлялося в телефонному режимі захиснику ОСОБА_6 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002280 до 22 квітня 2017 року з 09 год. 00хв. до 19 год. 00 хв., а також про повідомлення зазначеної інформації підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки останній не відповідав на телефонні дзвінки слідчого, що також об`єктивно підтверджено відтвореним у судовому засіданні відеозаписом. Крім того, 25 квітня 2017 року під час розгляду зазначеного клопотання слідчого в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив безпосередньо підозрюваному ОСОБА_7 повідомлення слідчого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002280 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом із тим, у зазначений слідчим період і по день розгляду клопотання (тобто до 3 травня 2017 року) захисник ОСОБА_6 жодного разу не спромігся зявитися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_7 лише один раз 20 квітня 2017 року зявився в приміщення Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в той час, коли слідчий ОСОБА_4 був відсутній.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати про те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а отже і про наявність законних підстав для встановлення їм строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя враховує, що матеріали містять 2 томи (1 том на 250 аркушах, 2 том на 97 аркушах), складність матеріалів та умов доступу до них, зокрема, те, що адвокат ОСОБА_6 доїжджає до слідчого з м.Хмельницького. Враховується слідчим суддею і те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в ході досудового слідства неодноразово вивчали матеріали кримінального провадження і частково ознайомилися з ними, зокрема зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23, 24 та 27 березня 2017 року, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 знайомився з матеріалами кримінального провадження 23 березня 2017 року з 16 год. 29 хв. до 18 год. 24 хв. та 27 березня 2017 року з 09 год. 46 хв. до 10 год. 36 хв., а 24 березня 2017 року з 17 год. 04 хв. до 18 год. 26 хв. знайомився з участю захисника ОСОБА_6 . При цьому підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово виконував фотокопії матеріалів кримінального провадження, а 27 березня 2017 року ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з використанням відеокамери, про що особисто зазначив у протоколі. Крім того, слідчим суддею враховується і те, що підозрюваному та його захиснику буде забезпечено ознайомлення у вихідний день 6 травня 2017 року, про що запевнив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 ..
А тому, із врахуванням зазначених вище обставин, на думку слідчого судді достатнім і необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження є строк - три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 6 травня 2017 року включно, після спливу якого відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне розяснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 290, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 6 травня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого зазначеного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1