Справа №465/6993/16-к
Провадження1-кп/465/50/17
УХВАЛА
про призначення експертизи

22.06.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.10.2016 року о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля магазину по вул. Великого в №113 м.Львові та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, помітив потерпілого ОСОБА_6 , котрий йшов по вул. В.Великого в напрямку готелю «Гетьман». Коли потерпілий ОСОБА_6 проходив навпроти готелю «Гетьман», ОСОБА_5 скориставшись тим, що поряд нікого не має, наблизився до потерпілого ззаду і схопив його однією рукою за шию зліва, а іншою рукою зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн., після чого наніс потерпілому удар кулаком в обличчя зліва. В подальшому, заволодівши викраденим, обвинувачений побіг в напрямку вул. Симоненка у м.Львові, а потерпілий побіг в слід за ним. В результаті переслідування, ОСОБА_6 спільно із гр. ОСОБА_7 та працівниками поліції наздогнали та затримали ОСОБА_5 поблизу будинку №117 по вул. В.Великого в м.Львові.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 повторну судово-психіатричну експертизу. Своє клопотання мотивує тим, що необхідно встановити факт осудності чи неосудності на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , на що експертом не було надано відповідь, а тому необхідно призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Захисник у судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про призначення повторної експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників судового розгляду з вказаного приводу, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза обов`язково проводиться щодо психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Заслухавши думку прокурора та захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення. По справі слід призначити повторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши її проведення експертам КЗ «ЛОКПЛ».

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання захисника задовольнити.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_5 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння або кримінальною правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення.

Експертам для вивчення направити матеріали кримінального провадження №1-кп/465/50/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків
На час проведення експертизи кримінальне провадження - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1