Справа № 214/2767/17
1-кс/214/695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2017 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 11.00 годин до 14.00 годин 15.03.2017 року, шляхом підбору ключа проникла, до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала, особисте майно, а саме: грошові кошти 18 200 гривень, чим в результаті злочинних дій, останньому спричинило майнову шкоду в розмірі на вище вказану суму.

За даним фактом 07.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , місце вчинення злочину. LAC - 30437. CID 20401, 21441, 21442, 21443. LAC 32920. CID 24572

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 16 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , місце вчинення злочину LAC - 30437. CID 20401, 21441, 21442, 21443 LAC 32920. CID 24572, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00.00 години 15.03.2017 року до 24.00 години 15.03.2017 року

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до викрадення майна, належного гр. ОСОБА_5 . Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтинату поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: б-р Вечірній 3, місце вчинення злочину LAC - 30437. CID 20401, 21441, 21442, 21443 LAC 32920. CID 24572, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00.00 години 15.03.2017 року до 24.00 години 15.03.2017 року

Строк дії ухвали до 16.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1