печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
24.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельні ділянки розташовані в межах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які не законно перебувають у власності:

- ОСОБА_5 - площею 1,5 га, кадастровий номер :01:004:0049;

- ОСОБА_6 - площею 1,7 га, кадастровий номер :01:004:0001 та площею 1,7 га кадастровий номер :01:004:0002;

- ОСОБА_7 площею 1,85 га, кадастровий номер :02:007:0033;

- ОСОБА_8 площею 1,99 га, кадастровий номер :02:007:0035.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Обгрунтовуючи означене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000725 від 19.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Так, прокурор вказує, що у період часу з вересня 2013 року по липень 2014 року, сільський голова Михайлівської сільської ради ОСОБА_9 , будучі службовою особою органу місцевого самоврядування, склав 10 витягів з рішень сесії Михайлівської сільської ради в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Михайлівською сільською радою рішень про надання громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, а також про затвердження радою цих проектів та надання вказаним особам у приватну власність п`яти земельних ділянок загальною площею 8,74 га, які розташовані в межах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, в ході розслідування встановлено достатні підстави вважати, що в наслідок протиправних умисних дій ОСОБА_9 із земель запасу Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області неправомірно вибули п`ять земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0049, :01:004:0001, :01:004:0002, :02:007:0033 та :02:007:0035 загальною площею 8,74 га, загальною вартістю 850700 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч сімсот гривень).

Постановою від 20.04.2017 зазначені земельні ділянки визнані речовими доказами.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, переслідуючи мету забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт зазначеного вище майна, переслідуючи мету збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки розташовані в межах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які не законно перебувають у власності:

- ОСОБА_5 - площею 1,5 га, кадастровий номер :01:004:0049;

- ОСОБА_6 - площею 1,7 га, кадастровий номер :01:004:0001 та площею 1,7 га кадастровий номер :01:004:0002;

- ОСОБА_7 площею 1,85 га, кадастровий номер :02:007:0033;

- ОСОБА_8 площею 1,99 га, кадастровий номер :02:007:0035.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1