17.08.2017 Справа № 380/1006/17
Провадження по справі № 1-кс/380/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.08.2017 року під час огляду території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: знак аварійної зупинки червоного кольору; номерний знак НОМЕР_1 - 2шт.; номерний знак НОМЕР_2 2шт.; номерний знак НОМЕР_3 2шт.; сумку з інструментами.
Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30.06.2017 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно заволодів автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Допитаний 06.08.2017 потерпілий ОСОБА_6 показав, що він в мережі Інтернет побачив оголошення про продаж запчастин до автомобіля, при цьому впізнав запчастини із автомобіля, який у нього викрали.
06.08.2017 він домовився про зустріч із продавцем який назвався « ОСОБА_7 », цього ж дня він поїхав до цього чоловіка до дому, а саме в АДРЕСА_3 , де під час спілкування виявив запчастини від свого автомобіля, які впізнав по відомих йому прикметах.
08.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області проведено обшук в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено деталі від автомобіля ВАЗ 210994, які продав, як пояснив ОСОБА_8 , йому знайомий ОСОБА_5 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , 08.08.2017 року проведено огляд в домогосподарстві за місцем перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 .
В ході огляду території вищезазначеного домогосподарства виявлено та вилучено: знак аварійної зупинки червоного кольору, що знаходився на момент викрадення в автомобілі потерпілого ОСОБА_6 , номерні знаки: НОМЕР_1 -2шт., номерні знаки НОМЕР_2 -2шт., номерні знаки НОМЕР_3 2шт. та сумку з інструментами.
Вказані речі, відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в ст.98 КПК України, є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема на: знак аварійної зупинки червоного кольору; номерний знак НОМЕР_1 - 2шт.; номерний знак НОМЕР_2 2шт.; номерний знак НОМЕР_3 2шт.; сумку з інструментами, яке було вилучено 08.08.2017 року під час огляду території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1