ун. № 759/4453/17
пр. № 1-кп/759/345/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010060 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, не працює, ІПН не відомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима:

-19.01.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, незаконно повторно придбала для власного вживання наркотичний засіб - метадон, який знаходився у десяти поліетиленових згортках, таким чином почала зберігати його при собі, без мети збуту, з метою подальшого вживання.
Після цього ОСОБА_3 08.10.2016, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходилася за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 9, де була викрита працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду у лівій кишені куртки, в яку вона була одягнена, виявили та вилучили десять поліетиленовий згортків з метадоном
масою 0,205 г, 0,215 г, 0,215 г, 0,166 г, 0,268 г, 0,183 г, 0,200 г, 0,096 г, 0,099 г, 0,097 г ,загальна маса метадону (фенадону) становить 1, 491 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
20 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а також на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2015, та призначити остаточне покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 20 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2015року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 17 травня 2017 року.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 вартість проведення судової експертизи, що становить 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: метадон (фенадон), загальною масою 1,491 г, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1