Провадження №1-кс/127/4015/17
18 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході виконання функціональних завдань відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.
Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування, ОСОБА_6 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.
Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року вказаними іноземцями відпрацьоване завдання ОСОБА_6 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.
На даний час ОСОБА_6 , на виконання раніше відпрацьованого завдання вказаних представників іноземної держави, проводить підготовку до проведення масового протестного заходу, під час проведення якого використовуватимуться плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади, а також розпалювання сепаратистських настроїв. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_6 інструкцій, будуть передані іноземній стороні для підготовки інформаційних акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдасть шкоди національним інтересам України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Зазначені документи та записи з камер спостереження перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Тимчасовий доступ до вказаних документів та записів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердити факти одержання ОСОБА_6 грошових коштів для організації та проведення вказаних масових заходів, а також встановити причетних до цього осіб.
Враховуючи те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів та записів з камер спостререження, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя