Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_15 ,
представника органу пробації ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу статі 89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хорлупи Ківерцівського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу ПТУ №5 м. Ковеля, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою базовою освітою, навчається у вечірній школі м. Ковеля, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с Мизове Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою базовою освітою, студента 2-го курсу ПТУ №5 м. Ковель, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 26.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 22.07.2017 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого прокурор покладається на те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а також враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду кримінального провадження ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Керуючист ст 314-315 КПК україни, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 11 липня 2017 року до 08 вересня 2017 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 20 липня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах дітей. Доставити в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_6 .
На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1