справа № 208/1579/16-к
№ провадження 1-кс/208/657/16
УХВАЛА

20 травня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Слідчий Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучення до речей, а саме доступ та вилучення мобільного терміналу НОМЕР_1 «Нокіа 1280», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ та вилучення до речей, а саме доступ та вилучення мобільного терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 «Самсунг А5», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що знайомий із потерпілою ОСОБА_5 і по її проханню виконував заміри вибитих вікон в квартирі розташованій по АДРЕСА_3 , в якій побачив багато схожих на викрадених у ОСОБА_5 парфумів та схожий на викрадений фотоапарат «Никон». В домоволодіння впускала ОСОБА_6 , дівчина на ім`я ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що працює в ПП « ОСОБА_9 », керівником якого є ОСОБА_5 .. На підприємстві також у 2015 році протягом тижня працював ОСОБА_4 , який зарекомендував себе з негативної сторони, з виду схожий на наркомана, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 .
08.04.2016 від співробітника ВКП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_11 отримано рапорт, в якому останній повідомив, що крадіжки відносно потерпілої ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .
17.05.2016 отримано рапорт про те, що за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_5 встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_6 з мобільним терміналом НОМЕР_1 - «Нокіа 1280» та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - «Самсунг А5», в яких може бути інформація, що міститься у телефонних номерах, СМС повідомленням, відносно його зв`язків, які можуть бути причетними до скоєння вказаної крадіжки.
Мобільний телефон марки «Самсунг А5» серійний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 був виявлено під час обшуку 12.05.2016 у гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в мобільних терміналах якими користується ОСОБА_4 може міститися інформація про його злочинні зв`язки, інформація про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення з метою проведення огляду вказаних терміналів на предмет наявності інформації про інших осіб, які можуть бути причетні до злочину, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільних телефонів будуть створені можливості для його знищення або переховування.
В частині клопотання слідчого щодо вилучення мобільних терміналів, слідчий суддя вважає відмовити, у зв`язку з недоведеністю необхідності їх вилучення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
- мобільного терміналу НОМЕР_1 «Нокіа 1280», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільного терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 «Самсунг А5», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1