Справа № 474/1093/15-к
П. № 1-в/474/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.17 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня, не працює, не одружений, місце проживання АДРЕСА_1 , 17.12.2015 року засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник КВІ ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2016 року.

05.01.2017 року представник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з`явився та подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить звільнити його від подальшого відбування покарання.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 18 грудня 2016 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного 17.12.2015 року за вироком Врадіївського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, представнику КВІ та ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1