Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 08 червня 2017 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №000561, внесеного до ЄРДР від 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Укрлото-Київ» - як особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

представника-адвоката ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене 07 червня 2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема системних блоків та моніторів.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого в оскаржуваній ухвалі зазначила, що прокурором у судовому засіданні було доведено, що усе вилучене майно є предметом кримінального правопрушення та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на все це майно, на думку слідчого судді, виправдовує передбачені КПК України засади, що стосується арешту майна та тимчасового обмеження права певних осіб на володіння, користування та розпорядження вилученим майном.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 зазначає, що внаслідок проведення обшуків та вилучення майна, яке не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні, завдаються збитки товариству, а органом досудового розслідування, в свою чергу, не вказаний у клопотанні законний володілець майна та, до грального бізнесу ТзОВ «Укрлото-Київ» не має ніякого відношення. Крім того, вказує, що слідчий суддя порушила порядок здійснення розгляду клопотань, поданих органами досудового розслідування на досудовому провадженні, так як, жодним чином ТзОВ «Укрлото-Київ» не було повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ «Укрлото-Київ» - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах товариства та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши, наведені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 доводи, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У ході перегляду ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході санкціонованого обшуку 07 червня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року, якою було надано слідчому дозвіл на його проведення, як наслідок групою слідчих вилучено ряд комп`ютерної техніки та обладнання до неї з явними ознаками використання такого обладнання для діяльності, пов`язаної з проведенням незаконного грального бізнесу, будь-яких порушень порядку розгляду слідчим суддею клопотань про арешт майна, згідно наданих матеріалів по даному кримінальному провадженню, колегія суддів не встановила.

Висновки слідчого судді, на думку колегії суддів, в аспекті того, що майно, вилучене слідчими за адресою: вул.Чорновола, 18 у м.Рівне може мати ознаки речового доказу та повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, з огляду на положення ч.ч. 2, 3, 10 ст.170 КПК України, повністю виправдовують прийняте слідчим суддею рішення на даному етапі досудового розслідування та спростовують доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , покладені в основу для скасування ухвали.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував усі обставини, з якими закон пов`язує розгляд питань про накладення арешту на майно та обґрунтовано, одночасно з дотриманням вимог ст.ст. 131, 132, 170, 173 КПК України, наклав арешт на майно, що належить ТзОВ «Укрлото-Київ», вилучене під час проведення обшуку 07 червня 2017 року, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, а вилучена комп`ютерна техніка, в свою чергу, повністю відповідає критеріям, що встановлені у ч.1 ст.98 КПК України, та надають підстави вважати, що таке майно може бути доказом причетності особи у вчиненні злочину.

Арешт майна, з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту майна.

З вищенаведеного, колегія суддів вважає апеляційні доводи представника-адвоката ОСОБА_5 необгрунтованими, незважаючи на те, що прокурор у судовому засіданні стверджував, що прямих доказів причетності ТзОВ «Укрлото-Київ» до злочину, що підпадає під ознаки ч.1 ст.203-2 КК України, немає і підозра товариству не повідомлялась.

З іншого боку, орган досудового розслідування на момент подачі клопотання слідчому судді, провів обшук грального закладу, вилучив комп`ютерну техніку, інше обладнання, що може свідчити про діяльність «Укрлото-Київ» - як суб`єкта незаконного проведення грального бізнесу в м.Рівне, а додатково накладений арешт на усе майно, що вилучалось, на думку колегії суддів забезпечить виконання завдань, що встановлені ст.2 КПК України, та виконання яких необхідне при здійсненні кримінального провадження.

Тому, з метою збереження вилучених речей, в якості речових доказів для встановлення існування причетності чи непричетності «Укрлото-Київ» до зайняття гральним бізнесом, слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, правомірно, у відповідності до норм КПК України, наклав на них арешт і таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, виправдовує подальше вилучення цього майна з позбавленням права його відчуження та розпорядження ним з боку тих чи інших осіб.

Доводи захисника ОСОБА_5 про правомірну діяльність товариства «Укрлото-Київ», яка пов`язана виключно з розповсюдженням білетів державних лотерей у порядку, передбаченому Законом України «Про державні лотереї в Україні», є непереконливими..

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене, в ході проведення обшуку 07 червня 2017 року, в приміщенні за адресою: вул.Чорновола, 18 у м.Рівне, майно, зокрема комп`ютерну техніку - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТзОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3