07.11.2014 Номер справи 1-кс/337/455/2014
Номер провадження 337/7106/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

06 жовтня 2014 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи спільно та з єдиною протиправною метою внесли в офіційний документ протокол № 1 загальних зборів власників ПП « ОСОБА_7 » від 04.07.2013 року завідомо неправдиві відомості, та завірили цей документ своїми підписами та печаткою Приватного підприємства « ОСОБА_7 ».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне, що в 1990 році ОСОБА_5 був одружений на ОСОБА_4 . Під час шлюбу на сумісні кошти було придбано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , які були зареєстровані за ОСОБА_5 В 1998 та в 2001 роках ці квартири були виведені із житлового фонду. В 1999 році ними було відкрито приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником якого був ОСОБА_5 . Під час шлюбу на сумісні кошти було придбане майно, що використовувалось для здійснення професійної діяльності, яке знаходилося в нежитловому приміщені АДРЕСА_1 .

В 2013 році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

В 2013 році ОСОБА_5 одружився на ОСОБА_6 .

В 2013 році ОСОБА_4 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 , про розподіл майна подружжя та визнання права власності на майно. 11 січня 2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя з метою забезпечення позову було накладено арешт та трьохкімнатні квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

26 червня 2013 року нежитлові приміщення № 40 та № 73 будинку АДРЕСА_4 були об`єднані і розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької області присвоєна цим приміщенням адреса : АДРЕСА_5 .

4 липня 2013 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 склали протокол № 1 загальних зборів власників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в який внесли інформацію про те, що ОСОБА_5 вніс до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкт нерухомого майна , а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 133,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_5 , при цьому він гарантував, що це приміщення в спорі і під забороною не перебуває.

В цьому протоколі також зазначено, що ОСОБА_6 вносить до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, загалом 22 одиниці на загальну вартість -80000 гривень, технічні паспорти та інструкції з технічного обслуговування до них, та зазначає найменування обладнання, його серійний номер. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2014 року, майно, яке ОСОБА_6 внесла до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виділено ОСОБА_4 із сумісного майна та визнано за нею право власності.

Для перевірки належності майна, яке внесла ОСОБА_6 до статутного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

За клопотанням сторони обвинувачення, представник ПП « ОСОБА_7 » в судове засідання не викликався, оскільки існує загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Для перевірки відомостей, внесених до протоколу №1 загальних зборів ПП « ОСОБА_7 » від 04.07.2014 року, суд вважає за необхідне надати слідчому до ступ до речей і документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_7 ».

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати доступ з можливістю подальшого вилучення до:

- оригіналу протоколу № 1 загальних зборів власників приватного підприємства

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 липня 2013 року.

Надати доступ до копій наступних документів:

- зворотної сальдової відомості основних засобів в якій поставлене на облік обладнання, передане ОСОБА_6 до статутного капіталу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 липня 2013 року , а саме:

1.Стоматологічна установка « Performer 111», до складу якої входить: наконечник ( Ref 8000 № C 634242), стоматологічне крісло (Ref 8000 № Н 568634), зливна плювальниця ( Ref 8000с № C 634437);

2. Стоматологічна установка « Performer 111», до складу якої входить: наконечник ( Ref 8000 № Е 322579), стоматологічне крісло (Ref 8000 № 126182), зливна плювальниця ( Ref 8000с № К 273349);

3.Стоматологічна установка « Performer 111», до складу якої входить: наконечник ( Ref 8000 № Е 792386), стоматологічне крісло (Ref 8000 № G 710761), зливна плювальниця ( Ref 8000 № G713300 );

4. Апарат для автоматичної змазки наконечників « Assistina »;

5. Рентгенапарат « X- Ming »;

5. Апарат електрофорезу та лазеру;

6. Апарат « Алекс Локатор» для вимірювання каналів 2 шт.;

7. Установка « Морита» для за консервування довжини каналів;

8. Піч для запікання ортопедичних робіть;

9. Сухожарова шафа ;

10. Сухожарова шафа « Tay Sterill 2000 »;

11. Панмед-камера - 2 шт. ;

12. Скейлер - 1 шт.;

13. Бокс для проявлення рентгенівської плівки ;

14. Прес технічний;

15. Рентгенфартух ;

16. Компрессор ;

17. Фотополімерні лампи « Degulucs » - 2 шт.;

18. Фотополімерна лампа « Curing Light XL 3000»;

- інвентаризаційну відомість основних засобів в якій поставлене на облік вище зазначене майно;

- технічні паспорти на вище зазначене майно.

Строк дії ухвали до 30.11.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1