справа № 208/1107/17
№ провадження 1-кс/208/335/17
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання щодо надання дозволу на проведення огляду,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 13.30 год. 28.02.2017 до 12 год. 10 хв. 01.03.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_6 майно.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2017р співробітниками поліції Кам`янського ВП було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 175 КУпАП. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-1», ліхтарик з надписом «Balong», мобільний телефон ТССЕLM-230 IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_2 , годинник наручний «STUHRLING», спиця Z-образної форми, запанку округлої форми, посвідчення водія на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SkodaOctaviaA5 д.н. НОМЕР_1 , ланцюжок з жовтого металу, підвіс з жовтого металу, печатку з жовтого металу, запальничка з надписом «Премія».
Також, 01.03.2017р співробітниками поліції Кам`янського ВП було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 , за ст. 175 КУпАП. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_8 було виявлено та вилучено дві пари печаток тканевих із ризовим вкрапленням, мобільний телефон Самсунг у вимкненому стані, пласкогубці, кусачки, чотири викрутки, ключ розвідний, лом-цвяходер червоного кольору, пінцет, спец ключ, два металевих предмета, схожі на відмички чорного кольору, годинник «Tissot», запальничка, два ключа, брелок-ключ «CYFRAL», газовий балончик «Терен-1», ланцюжок, виготовлений з білого металу, хрестик, виготовлений з білого металу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , гаманець шкіряний чорного кольору з надписом «DEMOUR» з коштами: купюра номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень, одка купюра 10 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 євро.
В ході проведення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено для впізнання вироби із жовтого металу та білого металу, а також планшет та фотокамеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави для проникнення до автомобілю, суд вважає, що для збереження речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення огляду автомобілю марки "Skoda Octavia A5" д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -
Визнати проведену слідчу (розшукову), а саме огляд у автомобілі марки "Skoda Octavia A5" д.н. НОМЕР_1 законним, а встановлені внаслідок такого огляду докази допустимими.
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки "Skoda Octavia A5" д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та яким 01.03.2017р. керував ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1