Справа №562/1742/17
У Х В А Л А
16.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000014,
встановив:
В поданій скарзі ОСОБА_4 , вказує на те, що 03.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , намагався вивезти із земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , цеглу, яка належить йому.
Відповідні відомості 03 січня 2014 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області були внесені до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

27 квітня 2015 року слідчим Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як слідчий порушив порядок збирання доказів та дачу їм правової оцінки, зокрема не було допитано свідків та не встановлено всіх осіб, які вчиняли злочин. Просить суд скасувати дану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги не визнала і вважає, що постанова є законною, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2015 року слідчим Здолбунівського РВ УМВС Українив Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000014від 03 січня 2014 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:
Постанову від 27 квітня 2015 року слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03 січня 2014 року скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1