Провадження № 1-КП/522/1081/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002131 від 14.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, середня освіта, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В
02 липня 2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на 13-му поверсі в будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, таємно викрала дитячий візок фірми «Baciuzzi», спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Однак, в подальшому була затримана співробітниками поліції, та викрита в скоєному нею злочині.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 185 ч.1 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до останньої ст. 75 КК України оскільки її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності з п. 1, п. 2 ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази у справі: /Дитячий візок фірми «Baciuzzi»/ - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; / CD Диск/ - зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1