Справа № 461/7260/16-к
Провадження № 1-кс/461/4439/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення за місцезнаходженням Головного Банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу додаткового договору №1 до кредитного договору №45/Р від 04.09.2006, укладеного 01.08.2008 між банком ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_3 та позичальника ОСОБА_4 , а також інформації (контактні дані із зазначенням конкретних напрямків діяльності) про працівників, які працювали упродовж 2008 року у відділенні № НОМЕР_1 у м.Львів Першої Львівської філії банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (довіреність №127 від 21.01.2011).

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення і копіювання за місцезнаходженням Головного Банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу додаткового договору №1 до кредитного договору №45/Р від 04.09.2006, укладеного 01.08.2008 між банком ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_3 та позичальника ОСОБА_4 , а також інформації (контактні дані із зазначенням конкретних напрямків діяльності) про працівників, які працювали упродовж 2008 року у відділенні № НОМЕР_1 у м.Львів Першої Львівської філії банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (довіреність №127 від 21.01.2011).

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , слідчого св. Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1