Єдиний унікальний номер №: 378/193/17
Провадження № 1-кс/378/48/17
УХВАЛА
24.02.17р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000045, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 23.02.2017, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на 119 км а/д Київ Одеса шляхом пошкодження скла водійської дверки автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 4100 гривень, які належать ОСОБА_5 ..

Посилаючись на те, що грошові кошти, які були виявлені та вилученні під час огляду автомобіля «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , а саме купюри номіналом 50 гривень в кількості 143 штуки могли бути предметом кримінально-протиправних дій, так як потерпілий вказав, що в нього було викрадено грошові кошти саме номіналом 50 гривень, а також могли зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема можуть містити відбитки рук потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, з метою забезпечення їх збереження, а також повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти в сумі 7150 грн., купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 143 штуки.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

В силу ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В той же час у клопотанні слідчим не зазначено підстав, передбачених у ст. 170 КПК України, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на всі грошові купюри загальною сумою 7150 грн., не зазначено серії та номера купюр, які були вилучені в ході вищевказаного огляду автомобіля «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , та на які слідчий просить накласти арешт, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.02.2017 року, про арешт майна повернути прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, встановивши строк - сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1