печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8064/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.12.2016 за фактом хуліганський дій вчинених 31.12.2016 близько 17 год. в с. Хлепча Васильківського району Київської області, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2016 року о 17 год. 10 хв. між народним депутатом України ОСОБА_5 та громадянином України ОСОБА_6 , які перебували на автомобільній дорозі «Київ-Одеса», в районі с. Халепча, виник словесний конфлікт з приводу місця розташування транспортного засобу «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 дістав зареєстрований за ним пістолет «Glock-19» № НОМЕР_2 та здійснив попереджувальний постріл у повітря. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи в руках скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою, наблизився до ОСОБА_5 , та наніс нею йому удар по голові. При цьому, ОСОБА_5 , падаючи на ґрунт від нанесеного удару, здійснив постріл у ліву ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального перелому стегнової кістки лівої ноги.

При огляді місця події виявлено та вилучено два предмета, схожі на гільзи, а також предмет, схожий на кулю.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав пістолет «Glock-19» та 7 патронів до нього.

Відповідно до листа № 22/5-150 від 13.01.2017 з Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України станом на 12 січня 2017 року ОСОБА_5 є власником нагородної зброї - пістолета «Glock-19» і має дозвіл на її зберігання.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також наявності у ОСОБА_5 дозволу на носіння зброї, необхідно отримати оригінали документів, що стосуються видачі дозволу № 3628 від 28.03.14 на зберігання нагородної зброї пістолета «Glock-19» № НОМЕР_2 та проведення інструктажів з ним під час поводження із зброєю.

Також встановлено, що документи на підстав яких ОСОБА_5 було надано дозвіл на зберігання нагородної зброї пістолета «Glock-19», № НОМЕР_2 та проведення з ним інструктажів при використанні та поводженні нею, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів матимуть важливе значення для встановлення істини у провадженні та можуть бути використані в якості доказу з приводу з`ясування обставин незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003023, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що стали підставою видачі дозволу № 3628 від 28.03.14 на зберігання громадянином України ОСОБА_5 нагородної зброї пістолета «Glock-19» № НОМЕР_2 та проведення з ним інструктажів при використанні, поводженні вогнепальної зброї, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 8064/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1