Справа № 445/746/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді сільського голови Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області та будучи, у відповідності до ст. 12,42 Закону України про «Місцеве самоврядування в Україні», головною посадовою особою територіальної громади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період 2003 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, попередньо не звіривши інформацію складеної виписки з рішення з першим примірником рішення виконавчого комітету Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 07.12.1993 року № 67, видав неправдиву виписку з рішення виконавчого комітету Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 07.12.1993 року № 67 «Про безоплатну передачу в приватну власність земельної ділянки, площею 0,08 га в СІТ «Пролісок» для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_5 », хоча рішенням виконавчого комітету Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 07.12.1993 року № 67 земельні ділянки у власність ОСОБА_6 не передавались. На підставі вищевказаної виписки з рішення виконавчого комітету Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 07.12.1993 року № 67, з недостовірними відомостями, ОСОБА_6 було незаконно видано державний акт серії ЛВ № 040644 від 06.10.2004 року на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в с. Єлиховичі, Золочівського району, Львівської області, вартістю 24 836,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на вищевказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України, як службову недбалість, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на суму 24 836,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності, а кримінальне провадження просить відповідно закрити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, що викладені прокурором в обвинувальному акті, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що було ним скоєно в 2003 році.
Оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, розуміє наслідки закриття провадження, з моменту вчинення злочину минуло понад п`ять років, за період 2003 2017 років нових злочинів не вчинив, тобто перебіг давності не переривався, а тому слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1