overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/1047/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/506/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 березня 2017 року,
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та звільнити її від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 березня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 квітня 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/816/17
Провадження № 1-кп/163/67/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 26.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 23.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4854/15-к Провадження №11-кп/773/128/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000154 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кріпке Красноперекопського району АР Крим, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, працює тренером по дзюдо Федерації дзюдо України, раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Початок строку покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з моменту затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Вироком вирішено долю речових доказів, судових витрат та заявлені цивільні позови.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_14 скасувати та призначити новий судовий розгляд у цьому ж суді в іншому складі суду.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 28 березня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
Справа № 167/358/17 Провадження №11-п/773/73/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що під час досудового розслідування брав участь слідчий суддя ОСОБА_6 , а в судді ОСОБА_7 закінчились повноваження. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Рожищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Горохівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 273/106/16-к
Провадження № 1-кп/273/7/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження № 0000452 від 26.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З 22.01.2016 року в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області, знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 06 лютого 2017 року за клопотанням прокурора оголошено перерву до 24.02.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Райківецькій виправній колонії № 78 ( село Райківці Хмельницького району Хмельницької області) , де відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року.

24.02.2017 року судове засідання по даному кримінальному провадженню не відбулося в зв`язку з хворобою головуючого-судді. Розгляд кримінального провадження відкладено до 28.03.2017 року.

Відповідно до ст.323 КПК України, продовження розгляду даного кримінального провадження не можливе без обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, та беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю необхідним провести дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженюю у режимі відеоконференції за згодою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засіданя по кримінальному провадженню № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції 28 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції в Райківецькій виправній колонії № 78 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Баранівським районним судом Житомирської області, о 15 годині 00 хвилин 28 березня 2017 року, доручити начальнику Райківецької виправної колонії № 78.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області з Райківецькою виправною колонією № 78 о 15 годині 00 хвилин 28 березня 2017 року доручити спеціалісту суду ОСОБА_4 , секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1984/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , -
23.03.2017 р. в судовому засіданні по данній справі обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 посилаючись, що дії головуючої викликають сумнів у неупередженності судді, оскільки вона не бере до уваги його клопотання, які він направив на йм`я голови суду.
В судовому засіданні скаржник та судя ОСОБА_4 були відсутні.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Підстави заявлені ОСОБА_3 щодо відводу судді ОСОБА_4 не передбачені чиним законодавством.
Керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 288/369/17
Провадження № 1-кп/288/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14 березня 2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 27 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілий ПрАТ «Корнинський кар`єр «Леопард» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин, 24 квітня 2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/61/17
справа № 294/747/17
УХВАЛА
слідчого судді
29 березня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу виконавчого директора ГО «КТМ-РГЄН «Галка» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зі змісту скарги убачається, що скаржник звернувся до начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про проведення неупередженого розслідування щодо втручання в законну діяльність ГО «КТМ-РГЄН «Галка», проте всупереч положенням ст. 214 КПК України, повідомлені ним відомості внесені до реєстру не були, а досудове розслідування за його заявою не розпочато.
Заслухавши думку скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, дослідивши додану до скарги заяву, з якою ОСОБА_3 звертався до Чуднівського відділення поліції, приходжу до висновку, що остання не містить конкретних даних про вчинення кримінального правопорушення, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги виконавчого директора ГО «КТМ-РГЄН «Галка» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3167/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 14.02.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 14.02.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 14.02.2017 року, в підготовче судове засідання суддею одноособово на 10.05.2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2469/17
Провадження №1-кп/359/235/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000657 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старе Бориспільського району, громадянин України, українець, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром лісу Бучанського військового лісництва ДП «Ржищівський військовий лісгосп», раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 10.04.2017 року об 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
"20" березня 2017 р. Справа № 363/1030/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 годину 6 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/341/17
Провадження № 1-в/368/62/17
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання в.о. начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, жителя АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 13.03.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В.о. начальника Кагарлицького МРВПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника МРВПП, який підтримав подання; думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку в період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати п.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 13.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя