Справа № 304/102/17
Провадження № 1-кс/304/43/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Закарпатської УВП № 9 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження строком на 2 (два) місяці. Клопотання мотивує тим, що 18 грудня 2016 року до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до його будинку та викрала мобільний телефон марки «SonyXperiaM4», а також гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., картка «ПриватБанку», пенсійне посвідчення на його ім`я та дисконтні картки магазинів «Нова Лінія», «Фокстрот». Вказаними діями ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 5 000 грн. За даним фактом 19 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєну кримінальному провадженню № 0000501. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18 грудня 2016 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, під приводом жебракування, проникла через вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрала мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia M4 E2312», вартість якого згідно висновку експерта № 11/47 від 06 лютого 2017 року становить 3 119,20 грн., після чого зникла у невідомому напрямку. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 місяців. З врахуванням вищенаведеного, оскільки за результатами набрання законної сили вказаним вироком ОСОБА_4 буде етаповано до місць позбавлення волі для відбування покарання, що унеможливить проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000501 від 19 грудня 2016 року, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2016 року до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до його будинку та викрала мобільний телефон марки «SonyXperiaM4», а також гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., картка «ПриватБанку», пенсійне посвідчення на його ім`я та дисконтні картки магазинів «Нова Лінія», «Фокстрот». Вказаними діями ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 5 000 грн. (а. с. 11-12).

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 грудня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000201 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000501 від 09 лютого 2017 року (а. с. 4).

Крім цього, як убачається з наданих слідчим матеріалів 09 лютого 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку того ж дня допитано в якості підозрюваної (а. с. 5-10).

В той же час встановлено, що ОСОБА_4 вже засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі (а. с. 23-26).

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 слід задовольнити та тимчасово залишити підозрювану ОСОБА_4 у Закарпатській УВП № 9 для забезпечення її участі у відповідних слідчих діях.

Керуючись ст. 40, п. 12 ч. 1 ст. 538 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасово залишити в Закарпатській УВП № 9 для забезпечення її участі під час проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000501 від 19 грудня 2016 року, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1