Справа №766/9161/17
н/п 1-кс/766/5883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повернути вилучені транспортні засоби, а саме трактор МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 та причеп тракторний д/н НОМЕР_2 .
Мотивуючи клопотання заявник вказує, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021 від 27.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. При цьому, 27.05.2017 р. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було вилучено належні скаржнику на праві приватної власності транспортні засоби, а саме трактор МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 та причеп тракторний д/н НОМЕР_2 . Скаржник вважає такі дії щодо вилучення його майна незаконними, оскільки нікому у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено, а бутовий камінь із землею видобувався його сином для насипу вздовж вулиці на якій останній будує будинок для проживання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
В провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002021 від 27.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. 27.05.2017 р. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в межах зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено транспортні засоби, а саме трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_3 та причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_4 , які згідно відповідних технічних талонів належать на праві приватної власності скаржнику ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Однак, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 р., за клопотанням слідчого, було накладено арешт на тимчасом вилучене майно, зокрема на зазначені вище транспортні засоби, з їх поміщенням на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 169 та заборонено користування ними та відчуження будь-яким способом.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки на тимчасово вилучене майно належне скаржнику накладено арешт, оскільки воно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1