overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/685/35/17
УХВАЛА

( ПРО ДОРУЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗКУ )

16 травня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000253, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та незакінченого замаху згідно ч. 3 ст. 15 КК України на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

16 травня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що він задіяний цього дня в іншому судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області.

У зв`язку з зазначеними обставинами прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Враховуючи дані обставини, віддаленістю Городоцької місцевої прокуратури від смт.Теофіполь, судом вбачається необхідність судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку з Волочиським районним судом для забезпечення участі у судовому засіданні прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції та участь прокурора Городоцької місцевої прокуратури (дисл. у м. Волочиськ) ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 16 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/6518/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
05 квітня 2017 року в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 09 годину 20 хвилин 24 травня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони та заявленого прокурором свідка.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 274/1880/17
провадження № 1-кс/0274/430/17

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.17 року м. Бердичів

Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави забороненого предмету,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", 14.04.2017 року о 08 год. 35 хв. під час проведення обшуку ізольованої дільниці № 3, за спальним приміщенням відділення № 3 у квітковій клумбі було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" 16-16-2, синього кольору б/в, імеі НОМЕР_1 , без батареї живлення та без задньої кришки.

Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)".

Вивчивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 102 КВК України (зі змінами згідно Закону від 08.04.2014 р. № 1186-VII, що діє з 07.05.2014 р.) зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.

Проте, встановлено, що виявлений заборонений предмет не вилучено у засуджених, а, напроти, виявлено на території установи виконання покарань, що унеможливлює застосування вищевказаних норм права.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про вилучення в дохід держави забороненого предмету слід відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави забороненого предмету відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2035/16-к
провадження № 1-кп/279/197/17

УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надійшов до суду 27 січня 2017 року , а 30 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 10:00 год. 26 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1910/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 ч. 3 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника фермерського господарства «Братерське» адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Братерське» адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ТОВ "Сіейчес Україна" задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити в задоволенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2017 року о 10 год.
Судді:
Справа № 279/5958/13-к Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я. Категорія ст.185ч.3 КК України Доповідач Мельничук Н. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

05 листопада 2013 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст.398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

вироком вказаного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.

Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обовязки.

До 15.11.2013 року учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

С у д д я:
Справа № 357/4849/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести «19» червня 2017року о «11» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3198/17
Провадження № 1-кп/369/362/17
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, як такого, що відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого заперечував призначенню справи до судового розгляду, зауважив, що обвинувальний акт було складено з порушенням вимог КПК України, так як було порушено порядок відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, а саме потерпілій стороні, тому він підлягає поверненню прокурору.

Захисник заперечував призначенню справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 6 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/42/17
381/4366/16-к
У Х В А Л А
«16» травня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Снітинка, Фастівського районну Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001190).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту і враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду свідків для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачена та захисник, проти думки прокурора не заперечували.

Представники потерпілих не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проте просили викликати для допиту усіх свідків.

Потерпілі підтримали думку своїх представників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «02» червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі, представники потерпілих, свідки.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/133/17 Номер провадження 11-кп/786/511/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
12 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року, з покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши прицьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційна скарга подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам та сторонам кримінального провадження.

Надати строк до 21 квітня 2017 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
справа № 563/129/17
24 квітня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В ході судового розгляду для допиту викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання 24.04.2017 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаного свідка та про виклик свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для проведення їх повторного одночасного допиту.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ч.13, ч.14 ст. 352 КПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалось, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в іх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених ч.9 ст.224 КПК України.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід. А також викликати для проведенння одночасного повторного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
В судове засідання на 15 год. 15 хв. 06 червня 2017 року викликати для повторного одночасного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Застосувати до свідка: ОСОБА_6 , жителя с.Гвіздів Корецького району Рівненської області - привід до Корецького районного суду Рівненської області на 15 год. 15 хв. 06 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області (в частині приводу ОСОБА_6 ).
У разі неможливості здійснення приводу надати до 06 червня 2017 року 15 год. 15 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1