Справа № 212/1954/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000028 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до табелів обліку робочого часу за період 2015-2016 р.р. стосовно співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , до документів, які перебувають у особовій справі керівника відділу зв`язків із громадськістю, СМІ та ІЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зокрема: накази про прийняття (переведення, переміщення) на роботу, особові листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, про згоду на обробку персональних даних, зобов`язання, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій; а також до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені співробітнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу 2015-2016 р.р., із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, а також до документів, які містяться в особовій справі співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.02.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла заява в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу.

Криворізькою місцевою прокуратурою №2 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000028 від 17 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу 2015-2016 р.р. в планово-економічному відділі та відділі зв`язків із громадськістю, СМІ та ІЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувався ОСОБА_5 , будучи фактично відсутнім на робочому місці, якому на підставі завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу за вказаний період часу проводилося нарахування та виплата заробітної плати. Правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Табелі обліку робочого часу за період 2015-2016 р.р. стосовно співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме їх оригінали, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як вони є предметом злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, тому повинні зберігатися в його матеріалах.

Крім того зазначає, що оригінали вищеозначених документів необхідно використати для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження підписів посадових осіб, які в них містяться, адже згідно методики експерту в якості об`єктів дослідження необхідно надати саме оригінали документів, а не копії. Крім того для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису осіб, чиї підписи виступають об`єктами дослідження. В даному випадку такою посадовою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підписала вищеозначені табелі обліку робочого часу, є керівник відділу зв`язків із громадськістю, СМІ та ІЗ ОСОБА_6 . Тому необхідно вилучити оригінали документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вільні зразки підпису даної особи, зокрема оригінали документів, які перебувають у її особовій справі, зокрема: накази про прийняття (переведення, переміщення) на роботу, особові листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, про згоду на обробку персональних даних, зобов`язання, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо.

Також зазначає, що з метою встановлення суми збитку, завданого державі внаслідок безпідставних виплат ОСОБА_5 на підставі документів, що містять неправдиві відомості (табелів обліку його робочого часу), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені співробітнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу 2015-2016 р.р., із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, а також до документів, які містяться в особовій справі співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , оскільки вони містять інформацію, важливу для розслідування, зокрема інформацію про його перебування (відсутність) на робочому місці, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000028 від 17 лютого 2017 року, копію заяви в.о. Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 16.02.2017 року, службову записку в.о. заступника генерального директора з економічної безпеки та режиму ОСОБА_8 , копії наказів про переведення ОСОБА_5 , та звільнення ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, а саме до табелів обліку робочого часу за період 2015-2016 р.р. стосовно співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , до документів, які перебувають у особовій справі керівника відділу зв`язків із громадськістю, СМІ та ІЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зокрема: накази про прийняття (переведення, переміщення) на роботу, особові листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, про згоду на обробку персональних даних, зобов`язання, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій; та до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені співробітнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу 2015-2016 р.р., із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, а також до документів, які містяться в особовій справі співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до табелів обліку робочого часу за період 2015-2016 роки, стосовно співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , до документів, які перебувають у особовій справі керівника відділу зв`язків із громадськістю, СМІ та ІЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зокрема: накази про прийняття (переведення, переміщення) на роботу, особові листки по обліку кадрів, автобіографії, заяви про прийняття на посаду та переведення на посаду, про згоду на обробку персональних даних, зобов`язання, пам`ятки, посадові інструкції, пояснювальні записки, тощо,- з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій;

- до документів, що містять інформацію про всі виплати, здійснені співробітнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу 2015-2016 роки, із зазначенням номеру карткового рахунку вищеозначеного співробітника, банківської установи, у якій відкрито даний рахунок, та рахунку, з якого проведено виплати, видів виплат, дат проведення виплат, належності коштів, тощо, а також до документів, які містяться в особовій справі співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1