Справа №127/7584/17
Провадження №1-кс/127/2943/17
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 332, ст. 76 КК Ук раїни (вирок від 20.03.2009, 15.04.2010 знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку), на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 13.02.2015 на підставі Указу Президента України №215/2015 від 14.01.2015 сержант ОСОБА_4 призваний та направлений на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 08.03.2015 № 38, сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та призначено на посаду токаря відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тобто розпочався особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"» від 15.01.2015, термін дії особливого періоду продовжений.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,під час проходження військової служби сержант ОСОБА_4 повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, сержант ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно не з`явився вчасно на службу до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 з відпустки без поважних причин в умовах особливого періоду.
Так, наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 08.10.2015 № 224 сержанту ОСОБА_4 надано щорічну відпустку тривалістю 15 діб з 09.10.2015 по 23.10.2015 та видано відпускний квиток № НОМЕР_3 . З того ж часу він вважається таким, що вибув зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь у антитерористичній операції.
Разом з тим, після закінчення відпустки, а саме 24.10.2015, сержант ОСОБА_4 без дозволу командування та поважних причин,в умовах особливого періоду, до розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_2 не прибув. У зв`язку з цим наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 09.11.2015 № 252 він вважається таким, що самовільно залишив військову частину та знятий зі всіх видів забезпечення. Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 29.02.2016 № 56 сержант ОСОБА_4 зарахований у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 як такий, що самовільно залишив військову частину.
17.11.2016 близько 20 год. 00 хв. сержант ОСОБА_4 прибув до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.
Таким чином, своїми діями сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Станом на на теперішній чассержант ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби не повернувся.
Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 18березня 2017 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час не оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя