ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2488/17
Провадження № 1-кс/362/399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в:
18 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме: спортивного велосипеду марки «Raggazi», жовтого кольору, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказуючи на те, що 10.05.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 10.05.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території, що прилягає до ІНФОРМАЦІЯ_3 шахрайським шляхом заволоділа велосипедом марки «Ragazzi» її сина ОСОБА_8 , 2005 р.н.
11.05.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою, а саме спортивним велосипедом марки «Raggazi», жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 та розпочате досудове розслідування.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , 10.05.2017 року,. її син, ОСОБА_8 , взяв велосипед марки «Raggazi», жовтого кольору, та поїхав на ньому кататися, цього ж дня близько 14 год. 30 хв. до ОСОБА_8 , підійшло двоє осіб, чоловік та жінка, які шахрайським шляхом заволоділи велосипедом ОСОБА_8 . Також в ході допиту ОСОБА_6 , вказала, що велосипед марки «Raggazi», жовтого кольору, придбаний в 2016 році за 5000 гривень, чеку на купівлю велосипеду в неї на даний час не збереглося.
В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що вищевказаний велосипед знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт здачі вищевказаного велосипеду, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується квитанцією про заставу, яку до матеріалів кримінального провадження надав ОСОБА_10 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей з їх вилученням, а саме спортивного велосипеду марки «Raggazi», жовтого кольору, крім цього вищевказаний спортивний велосипед являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що в подальшому стане одним із основних доказів для складання та вручення повідомлення про підозру особі причетній до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вказаний велосипед знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що спортивний велосипед являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що в подальшому стане одним із основних доказів для складання та вручення повідомлення про підозру особі причетній до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: спортивного велосипеду марки «Raggazi», жовтого кольору, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Службовим особам ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11