Провадження № 1-кс/161/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 01.09.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачень ст.ст. 191 ч.5, 222 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2016 начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її повідомлення. Однак, з невідомих їй причин відомості про вчинення кримінального правопорушення внесенні до ЄРДР за ст. 191 ч.1 КК України, а документу щодо підтвердження прийняття і реєстрації заяви останньої (витягу з ЄРДР) їй не надано. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати виконати ухвалу суду від 01.09.2016 та припинити дію кримінального правопорушення, вчиненого відносно неї гр. ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу уточнила, зокрема, відмовилась від вимоги припинити дію кримінального правопорушення, вчиненого відносно неї гр. ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки за даним фактом відомості до ЄРДР внесені, на підставі ухвали суду від 01.09.2016, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2016 начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її повідомлення. Однак, згідно витягу з ЄРДР, наданого органом досудового розслідування, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені лише за ст. 191 ч.1 КК України, а заявнику не надано документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію її повідомлення. Таким чином, вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.222 КК України, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 01.09.2016, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1