Справа № 676/959/17
Провадження № 1-кп/676/193/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи, згідно наказу директора філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» № 19к від 11.01.2016 року, слюсарем-механіком ремонтної служби НЗ_2, в період часу з січня по лютий 2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 15.01.2016 року близько 12 год., в приміщенні пташника № 14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №1).
Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №2).
Крім того, ОСОБА_5 , 29.01.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №3).
Крім того, ОСОБА_5 , 05.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №4).
Крім того, ОСОБА_5 , 10.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №5).
Крім того, ОСОБА_5 , 15.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №6).
Крім того, ОСОБА_5 , 19.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №7).
Крім того, ОСОБА_5 , 22.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1260 грн. 84 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №8).
Крім того, ОСОБА_5 , 26.02.2016 року близько 12 год. в приміщенні пташника №14/Б1 розташованого на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», по вул. Вербецьке шосе, 1 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві електричні лампи G70-Е27 по ціні 420 грн. 28 коп. за 1 шт., загальною вартістю 840 грн. 58 коп., що належать філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», чим спричинив їй збитки на вказану суму (епізод №9).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в період часу із січня по лютий 2016 року працюючи на підприємстві «Птахофабрика «Авіс» вчинив декілька крадіжок електричних ламп із приміщення пташника зазначеного підприємства. Всього викрав 26 ламп. Зазначені лампи використовував у домашньому господарстві. Розкаявся у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (епізод №1), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, (епізоди № 2-9), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, суд вважає, призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у службу пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: 26 електричних ламп, що передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_4 залишити їй.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя