Справа № 558/120/16-к
номер провадження 1-в/558/5/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
провідний інспектор Демидівського районного сектору служби пробації ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Демидівського районного сектору служби пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про зміну обов`язків встановлених вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Демидівського районного сектору служби пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області із поданням про зміну обов`язків встановлених судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області 26 квітня 2016 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у інспекцію для реєстрації.
Ініціатор вищевказаного подання, посилаючись на норми ст.164 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, вважає про необхідність скасування покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, так як він засуджений до позбавлення волі за вчинення іншого злочину. При цьому, вирок суду відносно ОСОБА_5 від 26.04.2016 року зобов`язано виконувати самостійно.
Під час судового розгляду подання провідний інспектор Демидівського районного сектору служби пробації ОСОБА_4 його підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.
Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
У відповідності зі ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання(подання) органу виконання покарань подається до суду, який ухвалив вирок щодо засудженого і розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження до відповідного суду. Розгляд такого клопотання (подання) проводиться у судовому засіданні з викликом засудженого, його захисника, прокурора.
26.04.2016 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст.75,76 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 року із внесеними змінами згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України. В резолютивній частині даного вироку вказано про те, що вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України, виконувати самостійно. Вищевказані вироки набрали законної сили.

Відповідно до ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року, а саме повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Згідно норм ст.ст.532-534 Кримінального процесуального кодексу України, вироки суду, які набрали законної сили, підлягають безумовному виконанню. При цьому, норми ч.4 ст.164 Кримінального-виконавчого кодексу України, вказують, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 163, 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 532-534, 539, 537 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Демидівського районного сектору служби пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про зміну обов`язків встановлених вироком суду задовольнити повністю.
Скасувати покладені на засудженого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 обов`язки, у порядку п.п.3,4 ст.76 Кримінального кодексу України, повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1