Справа № 579/388/17-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого

20.06.2006 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

21.01.2008 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

22.05.2008 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 70, 72 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_4 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, на ґрунті виниклих неприязних відносин правим кулаком наніс кілька ударів в ліву частину грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

В результаті побиття, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «двох синців на передній поверхні грудної клітки з ліва». Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта №12 від 31.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, суд враховує сімейний стан обвинуваченого.

Обтяжуючою обставиною покарання суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає можливо в умовах виконання у вільний від роботи час суспільно корисних робіт, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1