overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/534/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000647 від 22.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, Татарбунарського району, с.Нерушай, неодруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Одесі, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 не має реєстрації в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жовтня місяця двадцять четвертого дня народження терміном на шістдесят діб, тобто до 21 серпня 2017 року.

Строк дії ували суду обчислюється з 22.06.2017 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.06.2017
Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/2472/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 08 серпня 2017 року клопотання слідчого задоволено.

При винесенні ухвали судом допущено описки в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме не вказано кадастрові номери земельних ділянок та зазначено назви вулиць та населених пунктів до перейменування.

Тому, допущені в ухвалі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду по справі № 591/2941/17 провадження № 1-кс/591/2472/17.

Змінити назву населеного пункту Варащине Сумського району Сумської області на Варачине Сумського району Сумської області.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

В рамках кримінального провадження №0000034 накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності та орендується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- виробничий будинок (автомобільний бокс), загальною площею 568,6 кв.м. заадресою: АДРЕСА_1 з;

- земельна ділянка площею 6,9003 (га), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, с/рада Сахнівщинська, кадастровий номер :00:001:0129;
- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 114,5 кв.м., житловою 26,0 кв.м. та прощею земельної ділянки 2488 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0022;
- будинок загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- квартира загальною площею 63,0 кв.м., житловою 42,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний (П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), б.51, 116.
- земельна ділянка площею 0,0810 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Остапенка 1 «3», кадастровий номер :01:001:1062.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 580/629/17
Номер провадження 1-кп/580/104/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого у ФОП « ОСОБА_7 » продавцем-консультантом, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив в порядку ст. 314-1 КПК України доручити відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, оскільки в зв`язку з внесенням відповідних змін до чинного законодавства необхідно вирішувати питання щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі проти заявленого клопотання не заперечили і ухвалою суду від 25.05.2017 року було доручено Роменському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 07.06.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого в с. Герасимівка Роменського району Сумської області.

Проте, в судове засідання досудова доповідь надана не була з тих підстав, що з 2009 року обвинувачений проживає не за вказаною адресою, а в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вислухавши прокурора, інших учасників провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , є необхідною в даному кримінальному провадженні, в тому числі для прийняття судом рішення про міру покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

З огляду на те, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 . складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надати органу пробації строк для підготовки доповіді до 10 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 314-1, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Доручити Шевченківському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації скласти та надати суду до 10.09.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2828/17
Провадження № 1-кп/589/361/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/116/17
Номер провадження : 11-кп/791/773/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 16.03.2017 року.

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 16.03.2017 року

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано взяття під варту.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 18 серпня 2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/773/17).

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 729/450/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/855/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
смт Короп 20 липня 2017 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України,
03 липня 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 2098/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Білоруського суду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 4 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, та на підставі запиту Генеральної прокуратури Республіки Білорусь від 03.04.2017 № 17-35-2017.
ОСОБА_2 засуджено вироком суду Брагинського району Гомельської області від 15.12.2016 р., до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; кінець строку відбування покарання 09.09.2019 року.
ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній установі «Виправна колонія № 2» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 . Листом від 03.04.2017 № 17-35-2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь надано згоду на передачу засудженого ОСОБА_2 в Україну для подальшого відбування покарання.
А тому, заступник директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним вироком Брагинського району Гомельської області від 15.12.2016 р. та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі вироку від 15.12.2016 р.
Подання підлягає розгляду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд клопотання про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
В судове засіданні викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2281/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1978/17
Провадження №: 1-в/332/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання . начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 31.07.2017 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Василівським районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим терміном 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Обов`язки суду виконував, для проведення реєстрації з`являвся завчасно. Згідно характеристик від сусідів, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не було. Відповідно до матеріалів перевірки існпектора сектора превенції Заводського відділення поліції, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань на ОСОБА_4 від сусудів та родичів не надходило.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення.
Представник відділу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без їх участі наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із викладеними у поданні підставами.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, своєю поведінкою довів виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію з`являвся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Василівського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1007/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.06.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
03 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.06.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на 29 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/152/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 26 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Литвинів, Підгаєцького району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, одруженої, має на утриманні п`ять ох малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України на 14 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1