Справа № 513/131/17
Провадження № 1-кс/513/29/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

21 лютого 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду про арешт майна. Клопотання обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2017 року, приблизно о 09.50 годині, ОСОБА_3 , будучи водієм вантажного фургону марки УАЗ державний номер НОМЕР_1 ,який належить Українському ДП Поштового зв`язку «Укрпошта» їхав з смт. Сарата до с. Введенка Саратського району Одеської області, де здійснював перевозку кореспонденції разом с супроводжуючим працівником ДП Поштового зв`язку «Укрпошти» ОСОБА_4 . Рухаючись зі швидкості 40 км/ч., на дільниці автошляху Світлодолинське Введенка , на відрізку шляху 20 км+800м, не впорався з керуванням, з`їхав у лівий кювет по ходу руху та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП водій та пасажир фургону отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, транспортний засіб марки УАЗ державний знак НОМЕР_1 був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до Саратського відділення поліції.

Слідчий просив накласти арешт на вилучений автомобіль з метою проведення судово-автотехнічних експертиз, щодо встановлення причини виникнення автотранспортної пригоди.

Клопотання слідчого подано у строк, встановлений ч.1 ст. 171 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не прибув. За змістом ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...

Статею 168 КПК України визначено порядок тимчасового вилучення майна.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 лютого 2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , внаслідок якого було завдано тілесних ушкоджень пасажиру ОСОБА_5 (а.с. 3). На цей час слідчим проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з протоколу огляду, 16 лютого 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був тимчасово вилучений автомобіль марки "УАЗ" (вантажний фургон), державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.с.9-12).

Враховуючи, що на вилученому автомобілі збереглися сліди злочину, для проведення експертних досліджень, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "УАЗ" державний номер НОМЕР_1 , який належить Українському ДП Поштового зв`язку «Укрпошта».

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2,7,132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки "УАЗ" (вантажний фургон), державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить Українському ДП Поштового зв`язку «Укрпошта» та забезпечити його зберігання в рамках кримінального провадження №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000076 від 16 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не були присутніми під час розгляду клопотання про арешт майна мають право подати слідчому судді Саратського районного суду Одеської області клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1