У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/12079/17

Провадження № 1-кс/161/5535/17

08 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду міста Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу розглянувши скаргу директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТАГРО» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 директор ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТАГРО» ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що 06.07.2017 за вих. № 101 в прокуратуру Волинської області була направлена заява про вчинення злочину. В якій були вказані факти вчинення злочину ст. слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 , який передбачений ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України. Звертає увагу суду на те, що 31.07.2017 отримав лист із прокуратури Волинської області за підписом виконувача обов`язків прокурора Волинської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Строк на оскарження дій чи бездіяльності щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою/повідомленням від 12.06.2017 слід відраховувати після завершення вказаного у ст. 214 КПК України строку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.
Скаржником пропущено строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки зі скаргою уповноважена особа звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області лише 11.07.2017. У скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку та не надає будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин з метою поновлення строку на оскарження.
Враховуючи те, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а відтак відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТАГРО» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1