20.12.2016 Провадження № 1-кп/760/681/2016 року
Справа № 760/8408/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року Соломянський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглошення його у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні,-
за участю прокурора : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/681/2016, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2016 року за № 0001003 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оглошення його у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Потерпілі та законний представник потерпілого в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.01.2016 року, приблизно о 13:45 годині, перебуваючи біля будинку № 29 по пр-кту Червонозоряний в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав чцуже майно, завдавши поьтерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3819,28 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється в судові засідання, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду,
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про

обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Первомайського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Первомайського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинний бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/681/2016, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2016 року за № 0001003 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 (вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124)
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: