Справа № 466/7687/16-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003177 від 24 липня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 24.07.2016р. у період часу з 14.00год. до 15.00год., перебуваючи у приміщенні магазину №39 «Продукти», що у м. Львові по вул. Миколайчука, 8а, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси вказаного магазину грошові кошти у сумі 2330грн., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , тим самим заподіявши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, в якому повністю визнає себе винною та примирилася з потерпілою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримала повністю.

3ясувавши думку прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та примирилася з потерпілою ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку зі встановленням підстав, передбачених ст.46 КК України обвинувачена ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. ст.44, 46 КК України, керуючись ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1