Справа № 212/1929/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000788 від 15 березня 2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючій, судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимою, повторно, 14.03.2017, приблизно о 13.30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-67», який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу біжутерії таємно викрала належні ТОВ «РУШ» сережки «O-la-la», які матеріальної цінності не представляють (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та поклала їх до своєї жіночої сумки правою рукою. Після цього близько 13:50 годин ОСОБА_5 пішла до відділу магазину«ЄВА-67», де знаходяться шампуні, звідки з полиці таємно викрала належні ТОВ «РУШ» шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об`єм та догляд», об`ємом 400 мл, вартістю 135 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об`ємом 400 мл, вартістю 109,67 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017). Після чого правою рукою сховала викрадений шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об`єм та догляд» та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся» у свою жіночу сумку. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_5 пройшла через касову зону магазину «ЄВА-67» на мкр. 5-й Зарічний, 11к в Покровському районі м.Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-67» ТОВ «РУШ».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , яка намагалася таємно викрасти належні ТОВ «РУШ» сережки «O-la-la», які матеріальної цінності не представляють (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017), шампунь «Натур Сіберіка Шампунь для волосся об`єм та догляд», об`ємом 400 мл, вартістю 135 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017) та шампунь «Натур Сіберіка Обліпиха Шампунь для пошкодженого волосся», об`ємом 400 мл, вартістю 109,67 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-92 від 20.03.2017), проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-67» ТОВ «РУШ» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 березня 2017 року за № 0000788 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 2, ст..185 ч.2 КК України.

28 березня 2017 року о 18-00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 .
Обов`язки покласти до 29 травня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
29 березня 2017 року
Підозрювана ОСОБА_5 _________________________________