Справа № 212/1028/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000490 від 14.02.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 10.02.2017 року до 23:59:59 годин 17.02.2017 у в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15775, 25775, 35775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 9781, 22572, 11922, 9922, 9783, 5322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25794 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57475, 57476 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) -LAC 32921 CID 34193, 34192, 34191 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20093; які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилученні вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2017 року о 19:20 годин до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за спецлінією «102» надійшло анонімне повідомлення від невідомого чоловіка із номеру НОМЕР_1 про замінування будинку АДРЕСА_4 . Виїздом на місце встановлено, що за вищевказаною адресою розташований цегляний з горищем 5-ти поверховий, 4-х під`їзний, 80-ти квартирний житловий будинок. Під час обстеження вказаного будинку та прилеглої до нього території, яке проводилось в період часу з 20:25 годин до 21:20 годин працівниками відділу вибухово-технічних досліджень НДЕКЦ сумісно з працівниками ДСНС та кінологом з собаками на прізвисько « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (акт обстеження від 14.02.2017) вибухово-небезпечних предметів не виявлено, було евакуйовано 57 осіб. Також встановлено, що дзвінок був здійснений з міського таксофону розташованого біля будинку АДРЕСА_5 на відстані близько 100-150 метрів.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 14.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку - на ділянці території між будинку АДРЕСА_6 , та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15775, 25775, 35775, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 9781, 22572, 11922, 9922, 9783, 5322, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25794, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57475, 57476, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) -LAC 32921 CID 34193, 34192, 34191, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20093.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні, вихідні дзвінки, в у числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання IS, з`єднання із мережею «Internet», із зазначенням IP - адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2017 року до 23:59:59 годин 17.02.2017 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 10.02.2017 року до 23:59:59 годин 17.02.2017 у в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 15775, 25775, 35775; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 48407 CID 9781, 22572, 11922, 9922, 9783, 5322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 2109 CID 25794 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57475, 57476 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) -LAC 32921 CID 34193, 34192, 34191 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20093, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1