Справа №766/1999/17
н/п 1-кс/766/6091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 03.02.2017 о 23.55 год. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

У той же час, через нестачу часу досудового слідства та великий обсяг слідчих дій, проведення яких у даному провадженні є обов`язковим, в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у ньому до 3-х місяців, а саме до 04.05.2017 року.

Так само, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 03.05.2017.

29.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді направлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з неможливістю закінчення проведення зазначеної вище експертизи у 3-х місячний строк слідства, за клопотанням процесуального керівника в.о. прокурора Херсонської області 28.04.2017 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 4-х місяців, а саме до 04.06.2017.

Одночасно, слідчим суддею також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до 4-х місяців, а саме до 03.06.2017.

Водночас, лише 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 завершено проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи та отримано відповідний висновок експерта.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає. Утім, на думку лікарів-психіатрів, підозрюваний в момент вчинення злочину знаходився в стані фізіологічного афекту, що є психологічною підставою кваліфікації стану сильного душевного хвилювання.

Не погоджуючись із вказаним висновком експерта, від захисника потерпілих на адресу слідчого надійшло клопотання про перевірку доводів спеціалістів Херсонської обласної психіатричної лікарні шляхом призначення та проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі.

Слідчим прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі.

01.06.2017 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено першим заступником прокурора Херсонської області до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2017.

Також, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.08.2017.

З метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину 01.06.2017 слідчим у вказаному провадженні призначено повторну комплексну стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу гр. ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів провадження та висновку судово-психіатричного експерта №284 від 27.04.2017 лікарями Херсонської обласної психіатричної лікарні у даному висновку надано відповіді не на всі запитання слідчого, що були відображенні у відповідній постанові про призначення експертизи. Окрім цього, на думку сторони обвинувачення, експертами не надано належної оцінки свідченням потерпілих та свідків у провадженні, не прийнято до уваги того, що підозрюваний ОСОБА_6 окрім всього, намагався позбавити життя малолітню дитину (4 років), тому висновок про наявність у нього стану фізіологічного афекту в період вчинення інкримінованого злочину зроблений передчасно.

Адже загальновизнаним є правило того, що сильне душевне хвилювання (фізіологічний афект) виникає раптово, як відповідь на протизаконні дії потерпілого, що й викликає намір вбити його. Утім, як вбачається з матеріалів провадження попередньо у ОСОБА_6 виник конфлікт (згідно його показів) з господаркою квартири АДРЕСА_1 , тому з отриманого висновку експерта залишилось незрозумілим, у якому стані останній перебував під час вчинення неправомірних дій відносно інших потерпілих, у тому числі малолітньої дитини.

Таким чином, для відповіді на поставлені слідчим питання рекомендовано проведення гр. ОСОБА_6 повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в м. Одеса.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисником надані письмові заперечення на вказане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, законодавець передбачає необхідність перевірки слідчим суддею, при направленні особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, законності прийняття такого рішення слідчим та можливість відмови у такому направленні.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 о 23.55 год. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 03.05.2017.

29.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді направлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з неможливістю закінчення проведення зазначеної вище експертизи у 3-х місячний строк слідства, за клопотанням процесуального керівника в.о. прокурора Херсонської області 28.04.2017 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 4-х місяців, а саме до 04.06.2017.

Слідчим суддею також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до 4-х місяців, а саме до 03.06.2017.

01.06.2017 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено першим заступником прокурора Херсонської області до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.08.2017.

29.05.2017 відносно ОСОБА_6 завершено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та отримано відповідний висновок експерта.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає. Утім, на думку лікарів-психіатрів, підозрюваний в момент вчинення злочину знаходився в стані фізіологічного афекту, що є психологічною підставою кваліфікації стану сильного душевного хвилювання.

Не погоджуючись із вказаним висновком експерта, від захисника потерпілих на адресу слідчого надійшло клопотання про перевірку доводів спеціалістів Херсонської обласної психіатричної лікарні шляхом призначення та проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі.

З метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину 01.06.2017 слідчим у вказаному провадженні призначено повторну комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи від 08.10.2001 року повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Як вбачається з вищезазначеної постанови від 01.06.2017 року слідчий посилається на те, що по справі «необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу з гр. ОСОБА_6 »., однак призначає повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Таким чином, постанова слідчого про призначення повторної експертизи не має зовсім ніякого обґрунтування, в ній не зазначено в чому слідчий вбачає неправильність попереднього висновку експертизи і яким матеріалам справи вона суперечить.

Окрім того, вищезазначена постанова містить додаткові питання, які не ставилися перед експертом при дорученні проведення первинної експертизи.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1