Справа № 587/2626/16-к

В И Р О К

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 1.11.2016 року в ранковий час ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на полі, розташованому поблизу с. Стецьківка Сумського району, росте кукурудза, вирішив таємно викрасти початки кукурудзи з тим, щоб в подальшому продати їх, а виручені від продажу гроші витратити на власні потреби.
З цією метою ОСОБА_6 взяв з дому 10 поліпропіленових мішків з зав`язками, щоб в подальшому складати в них викрадену кукурудзу, після чого з метою крадіжки пішов до вищевказаного поля.
Близько 09:00 цього ж дня, ОСОБА_6 , прийшовши до поля, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, проник на неогороджене поле №12, орендоване Підліснівською філією ПрАТ «Райз-Максимко», яке розташоване поблизу с. Стецьківка Сумського району, де почав ламати початки кукурудзи і складати їх в мішки, які підготував заздалегідь для скоєння крадіжки.
Таким чином ОСОБА_6 підготував для викрадення 1239 початків кукурудзи та поскладав їх в десять мішків, після чого попрохав свого знайомого ОСОБА_7 перевезти мішки з кукурудзою з поля додому на возі з конем, не повідомляючи при цьому, що кукурудза викрадена.
21.11.2016 року близько 11:00 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 під`їхав до поля №12, орендованого Підліснівською філією ПрАТ «Райз-Максимко», де ОСОБА_6 підготував кукурудзу для викрадення, після чого ОСОБА_6 завантажив десять мішків з початками кукурудзи на воза з конем та почав транспортувати їх в напрямку свого домоволодіння в с.Стецьківка Сумського району, однак під час руху на незначній відстані від місця скоєння злочину він був зупинений працівником поліції, тобто ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними вчинити для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на викрадення 1239 початків кукурудзи, належної Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко», балансова вартість яких згідно довідки Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» складає 619,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між Підліснівською філією ПрАТ «Райз-Максимко» і ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15 та 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: 10 поліпропіленових мішків з зав`язками, передані на зберігання керуючому Кровненським відділенням ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» ОСОБА_8 , повернути в розпорядження законного володільця - ОСОБА_6 ; кукурудзу в кількості 1239 початків, передану на зберігання керуючому Кровненським відділенням ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні законного володільця Кровненського відділення ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО»; воза з конем, передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя