Справа № 555/108/17
Номер провадження 1-кп/555/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зв"язку з примиренням з потерпілим

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2016 року приблизно о 10 годині , ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки " Хюндай Сантафе" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по правій смузі проїжджої частини вул. Шевченка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, які вимагають : " Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним", п. 12.3 ПДР України, які вимагають: " У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди", не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з мопедом марки " Jieda JD 50QT - 4 Barakuda" з номером рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в той час рухався в попутному напрямку по правій смузі проїжджої частини вул. Шевченка с.Моквин Березнівського району Рівненської області. В результаті вказаної дорожньо- транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині із зміщенням відломків з вивихом правої стопи до зовні, які для свого загоєння потребують тривалого часу / більше 21 доби/ і відносяться до середніх за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2002 року № 1306 і ці порушення знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди та отриманням в ній потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим , в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з підозрюваним примирилась, будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий не заперечив проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, про що свідчить заява / а.с.4/, оскільки відбулось примирення.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляціійна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1