Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005014 від 03.12.2015 року по обвинуваченню за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з клопотаннями прокурора про продовження строків домашнього арешту обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються прокурором у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 (розбою), вчиненому із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, направленого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 у вчиненні розбою особою, яка раніше вчиняла розбій, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно та що завдало великої матеріальної шкоди.

Ухвалами колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду від 16.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були змінені запобіжні заходи у виді тримання під вартою на домашній арешт по 16.07.2017 року, який продовжено ухвалою суду від 26.06.2017 року по 26.08.2017 року та на обвинувачених покладено ряд процесуальних обов`язків.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_11 , якого у встановленому судом порядку розгляду кримінального провадження слід допитати, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків домашнього арешту обвинуваченим на два місяці, так як у межах встановленого строку домашнього арешту справа не може бути розглянута, судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на ту обставину, що встановлені судом ризики не зменшилися. У межах встановленого строку домашнього арешту справа не може бути розглянута.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники, не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, обвинувачений ОСОБА_10 просить зменшити час перебування під домашнім арештом, встановивши обмеження з 22 години.

Заслухавши доводи учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню по таким підставам.

Суд враховує, що розгляд кримінального провадження триває значний період, вкотре розгляд обвинувального акту відкладається в зв`язку з неявкою потерпілого, причини неявки до суду потерпілого судом не встановлено, а також враховує, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який встановлений ухвалами слідчого судді та колегії суду, що обвинувачені можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшився.

З огляду на викладене строк домашнього арешту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає продовженню на два місяці, а також підлягають продовженню на два місяці покладені на обвинувачених обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України з врахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити на 2 місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_9 , із забороною залишати житло в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 07 год. ранку наступного дня та для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків по 14.10.2017 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) своєчасно з`являтись до суду за першим викликом;

2) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків по 14.10.2017 року включно.

Продовжити на 2 місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_10 , із забороною залишати житло, розташоване в АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 07 год. ранку наступного дня та для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків по 14.10. 2017 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у виді зобов`язання своєчасно з`являтись до суду за першим викликом.

Строк дії покладених обов`язків по 14.10.2017 року включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області .

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2017 року, 15 годин, про що повідомити учасників справи, викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_12 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3