overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року слідчим подано до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2121» р.н., НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , 1963 р.н., мешканця с. Ступки Тернопільського району, згідно довіреності серії ВВО №215863, який на даний час знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Д.Галицького 112, Підволочиського району, Тернопільської області.

25 травня 2017 року від слідчого надійшло клопотання про відкликання клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування з`ясувалися обставини, після встановлення яких відпала необхідність у накладенні арешту на майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання про відкликання клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути клопотання слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Справа № 608/186/17
Номер провадження1-кп/608/74/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
Речовий доказ вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки. Зобов"язати ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речовий доказ повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/362/17
Справа № 679/1040/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду від 04 квітня 2017 року призначити на 12 год. 15 червня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного 30.01.2017 року до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу в якій вважають оскаржувану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою просить її скасувати

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява від - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу в якій вона просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/2437/2017 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок на 15 год. 00 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1278/2017
Справа № 592/5237/17
Провадження № 1-в/592/200/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.04.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно. Згідно з даними Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Щоквартально були проведені перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засуджених до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в результаті чого було встановлено, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до матеріалів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно. Сварок в родині та з сусідами не влаштовує, громадський порядок не порушував, скарг на поведінку засудженого не надходило.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину та адміністративні правопорушення не вчиняв.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської обалості від 30.04.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1072/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/1072/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1066/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 травня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 31 травня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31 травня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/502/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/584/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь в суді першої інстанції заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

встановив:
Апеляційні скарги разом з матеріалами судової справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 12 травня 2017 р.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих, прокурора, обвинуваченого та в його інтересах адвоката відкрито 15 травня 2017 р.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг учасників провадження, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь в суді першої інстанції заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 р. призначити на 12 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/1715/17
Провадження № 1-кс/175/482/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року сел. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Слобожанське на 09 годину 30 хвилин «25» травня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1088/17 Справа № 199/190/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 92 грн.40 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Апеляційні скарги подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаним апеляційним скаргам не встановлено, тому 18 травня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 22 травня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 травня 2017 року.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні на 11 годину 22 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/2412/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, -
23.05.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.30 год. 24.05.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: