Справа № 159/130/17
Провадження № 1-кп/159/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001710, внесенене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 серпня 2016 року близько 22 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Ковель-Білин» в напрямку м.Ковель, проявив безпечність та неуважність, чим грубо порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, також не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував особливості вантажу, який перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, - чим грубо порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України, а також керуючи автомобілем у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав такої швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим грубо порушив п.12.2. Правил дорожнього руху України, в результаті чого ОСОБА_4 втратив керування автомобілем та з`їхав з проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де допустив зіткнення автомобіля з придорожнім деревом. У результаті порушення ОСОБА_4 таких вище перелічених Правил дорожнього руху України, передбачених п.п.2.3. «б», 12.1., 12.2. відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля «ФольксвагенТранспортер», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила лівої клубової кістки з незначним зміщенням, закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, переломом медіальної стінки лівої орбіти без суттєвого зміщення уламків, гемо синусу гематоми м`яких тканин лобної ділянки, травматичної контузії лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння та щиро розкаюється у скоєному, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а також з урахуванням того, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував останньому завдані збитки, добровільно сплатив кошти за лікування потерпілого, заявлені прокурором у цивільному позові та прохає закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому не заперечує проти закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та повним відшкодуванням завданої шкоди. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України та вважає, що для цього є достатні та передбачені законом підстави, а саме щире каяття обвинуваченого, - який вперше притягається до кримінальної відповідальності, - та його активне сприяння розкриттю злочину ще на стадії досудового розслідування, добровільне та повне відшкодування шкоди, завданої вчиненим ним злочином невеликої тяжкості, а також примирення з потерпілим та відсутність претензій з боку потерпілої сторони. Крім того, прокурор заявив про залишення без розгляду заявленого ним позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим вартості лікування потерпілого ще до початку судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, задовольняє клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до поданої обвинуваченим у ході підготовчого розгляду даного кримінального провадження квитанції від 01.02.2017 року, останній добровільно та до початку судового розгляду сплатив на рахунок ФУ виконавчого комітету Ковельської міської ради витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_5 , які були заявлені до стягнення прокурором у поданій ним позовній заяві, із урахуванням чого прокурор заявив про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви і таке клопотання прокурора задоволено судом у ході судового розгляду кримінального провадження. Потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має. Таким чином, обвинувачений повністю відшкодував завдану його протиправними діями шкоду.

Як убачається з вимоги ВІТ(ДІТ) ГУНП у Волинській області від 15.12.2016 року №24/1710(1), ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, згідно характеристики від 20.12.2016 року за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки про склад сім`ї від 20.12.2016 року №3867, обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину.

У скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану потерпілій стороні шкоду. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння доведена і матеріалами кримінального провадження №0001710, наданими стороною обвинувачення, і фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в розмірі 1760,80 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, заявлений прокурором, було залишено без розгляду в ході судового розгляду справи, - за заявою позивача, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди в добровільному порядку.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі 1760(одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 копійок за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Речовий доказ у справі автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 залишити в користуванні останнього.

Кримінальне провадження №0001710 відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1