Провадження 1-кс/127/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000975 від 10.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.02.2016 року, невідома особа, невідомим шляхом, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 17455 гривень з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 гр-на ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 06.02.2016 року близько 14:00 год. на його мобільний телефон зателефонував невідомий номер № НОМЕР_3 . Під час розмови невідома жінка повідомила, що сестра потерпілого виставила оголошення про продаж дублянки, після чого остання запитала чи є в нього в наявності карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як невідома хотіла перерахувати грошові кошти за дублянку. ОСОБА_5 повідомив, що картка перебуває в його дружини, яка на той час знаходилась в м. Житомир. Невідома зв`язалась з дружиною потерпілого, яку попросила підійти до банкомату і зробити банківську операцію. 07.02.2016 року потерпілий перевірив залишок коштів на своїй банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявив відсутність грошових коштів в сумі 17455 гривень. Також коли зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то виявив, що до його картки прив`язаний інший мобільний номер « НОМЕР_4 »

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані документів щодо руху грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому керуючись ст. ст. 131, 132,159- 166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

Виписку про рух коштів банківської карти № НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів, призначення платежу, вид банківської операції у період часу з 06.02.2016 по 04.01.2017, із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів;

Фото та відео особи, яка в період часу з 06.02.2016 по 04.01.2017, знімала готівку через банківські термінали з карти № НОМЕР_2 ;

Анкету клієнта на оформлення банківської карти № НОМЕР_2 ;

Інформацію про те, який номер мобільного телефону прив`язаний до банківської карти № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя