1-в/134/59/2017
Справа № 134/554/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 01.09.1981 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч. 1, ст. 215-3 ч. 1, ст. 42, ст. 25-1 КК України до 2 років умовно з обовязковим залученням до праці,

- 25.11.2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнився 13.08.2012 року по УДЗ на 9 місяців 27 днів;

- 27.09.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився з Стрижавської ВК № 81 29.11.2013 року у звязку із відбутим строком.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 29.11.2013 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та схильний до порушень громадського порядку.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

24.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його того ж дня було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та того ж дня було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

30.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня його було повторно попереджено про можливість встановлення шодо нього адміністративного нагляду.

26.03.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, за що його 11.04.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня його було попереджено про можливість встановлення шодо нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується із задовільної сторони, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 21:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП останню пятницю місяця з 08:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: