Справа № 442/1184/17
Провадження № 1-кс/442/259/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «САМСУНГ 1200» (ІМЕІ стертий ), без сім-карти.
Подання обґрунтовує тим, що 16.01.2017 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 16.01.2017 року 21.30 год. мол. інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 під час обходу КДіР у коридорі дільниці знаходився засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук під час, якого із-за пояса штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ 1200» ІМЕЙ: стертий, без сім картки.

Проведеною перевіркою встановлено, що 16.01.2017 року 21.20 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику дільниці КДіР та побачив, як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав не подалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток, розгорнувши побачив, що там знаходиться мобільний телефон марки «САМСУНГ 1200», заховав його за пояс штанів і направився на вихід з прогулянкового дворика, де був у коридорі дільниці затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники провели йому неповний обшук під час якого із-за пояса штанів було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон марки «САМСУНГ 1200» ІМЕЙ: стертий, без сімкартки.

Будучи ознайомлений із ст.63 Конституції України засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому підтвердив вищевикладене та пояснив, що хто здійснив перекид та кому призначався мобільний телефон йому не відомо. Телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефонмарки «САМСУНГ 1200» (ІМЕІ стертий ), без сім-карти, що знаходиться згідно протоколу від 16.01.2017 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1