Справа № 587/2547/15-к

УХВАЛА
23 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінального провадження, що знаходиться на розгляду Сумського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України з даним кримінальним провадженням.
Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Так, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Сумського районного суду 24 травня 2016 року, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в провадженні суду знаходиться з 02.10.2015 року. Враховуючи викладене, необхідно об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 587/944/16-к, номер провадження 1-кп/587/181/16) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 587/2547/15-к, номер провадження 1-кп/587/151/16), так як на думку суду, їх доцільно розглядати в рамках одного провадження.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що він відбуває покарання по вироку суду, але по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно нього не обирався.
Обвинувачений та його захисних заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи що в цьому нема необхідності.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він раніше неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Також необхідно визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 217, 194, 197, 196, 331, 334 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 587/944/16-к, номер провадження 1-кп/587/181/16) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 587/2547/15-к, номер провадження 1-кп/587/151/16).
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2017 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з`являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1