Єдиний унікальний номер: 378/401/17
Провадження № 1-кп/378/38/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - Управління
соціального захисту населення ОСОБА_4
Ставищенської РДА
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000092 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.
23.09.2015 до відділення Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 40 звернулася ОСОБА_5 з метою одержання субсидії на житлово-комунальні послуги. При цьому останньою було заповнено заяву про призначення житлової субсидії, декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що є необхідною умовою для отримання субсидії. З метою отримання субсидії. під час заповнення декларації про доходи і витрати осіб ОСОБА_5 надала до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області неправдиву інформацію, а саме в розділі III декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії: «Інформація про витрати та придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням призначенням житлової субсидії» ОСОБА_5 не вказала інформації про те, що 15.06.2015 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 722, посвідченого приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , придбала у власність нерухоме майно, а саме, ? частину житлового будинку загальною площею 56,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 149000 гривень.

На підставі наданих ОСОБА_5 документів, а саме заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в яку остання внесла неправдиві відомості, Управлінням соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області нараховано ОСОБА_5 субсидію на загальну суму 7423 гривні 26 коп.

Вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій.
26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
На стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваної отримано заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, із зазначенням, що вона у вчиненні злочину щиро покаялась, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, вину в інкримінованому їй діянні визнає повністю, після вчинення злочину щиро розкаялась, добровільно і повністю відшкодувала завдані збитки.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч. 1 ст. 222 КК України, щиро кається у його вчиненні, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 222 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні досади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно і повністю відшкодувала завдані збитки.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття підозрюваної і про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000092, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1