печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи , яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення документів , вилучених під час обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення документів , вилучених під час обшуку 17.01.2014 року .

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001049, внесеного до ЄРДР 17.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.190,ч.5 ст.191,ч.ч.1,4 ст.358,ч.2 ст.364 КК України. Під час проведення обшуку 17.01.2014 року за адресою :м.Києв , вул. Полкова,57 в адміністративних приміщеннях Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» були вилучені: фінансово- господарські документи , договори ,додаткові угоди до договорів., які дають право на проведення будівельних робіт, документи , які встановлюють порядок користування земельними ділянками , реєстр судових справ, державні акти на землю, заяви громадян, список осіб з присвоєними кадастровими номерами земельних ділянок, ділову переписку ДП «НДВА «Пуща водиця». Зазначає, що 21.10.2016 вона звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо повернення документів ДП «НДВА «Пуща водиця», з підстав того , що вони вилучені поза межами наданими на вилучення ухвалою слідчого судді, проте незважаючи на те , що процесуальні дії у кримінальному провадження слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 не здійснює, на час подачі скарги документи не повернуті ДП «НДВА «Пуща водиця».

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 167,169,236 КПК України, заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово-вилученого майна від 21.10.2016 року , визнати документи тимчасово вилучені 17.01.2014 року в ході проведення обшуку адміністративних приміщеннях Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» безпідставно вилученими, зобовязати слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України винести постанову про повернення тимчасово вилученого під час обшуку 17.01.2014 року майна ДП «НДВА «Пуща водиця».

В судовому засіданні представник ДП «НДВА «Пуща водиця» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги з викладених в ній підстав. Додатково вказав, що слідчий та прокурор під час розгляду скарги не надав докази , що вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном ..

Прокурора ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, з огляду на наступне. Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.5 ст.191,ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва був 15.01.2014 року наданий дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях ДП «НДВА «Пуща водиця» за адресою :м. Київ , вул. Полкова,57 з метою виявлення та вилучення :установчих документів ДП «НДВА «Пуща водиця» , посадових обов`язків службових осіб підприємства, матеріалів щодо земельних ділянок ДП «НДВА «Пуща водиця» , державних актів листів переписки з органами влади , місцевих органів самоврядування, графічні матеріалів місць знаходження земельних ділянок документальних матеріалів фінансового та бухгалтерського обліку майна ДП «НДВА «Пуща водиця». 21.10.2016 ОСОБА_6 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо повернення документів ДП «НДВА «Пуща водиця», яке було розглянуто і постановою від 27.10.2016 року в його задоволенні було відмовлено з підстав того , що дозвіл на вилучення речей та документів був наданий ухвалою слідчого судді , крім того частина речей та документів повернуто генеральному директору ДП «НДВА «Пуща водиця» ОСОБА_7 .. Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 16.11.2016 року вилучені в ДП «НДВА «Пуща водиця», під час обшуку 17.01.2014 року речі і документи визнано речовими доказами. Кримінальне провадження триває , а тому вилучені документи можуть бути використані як доказ факту та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , а тому їх вирішено зберігати щодо прийняття що них рішення судом .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.5 ст.191,ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України стосовно посадових осіб.Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» та інших при надання у період з 2010 по 2013 роки згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВА «Пуща водиця» земельних ділянок та передачі їх у приватну власність.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва був 15.01.2014 року наданий дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях ДП «НДВА «Пуща водиця» за адресою :м. Київ , вул. Полкова,57 з метою виявлення та вилучення :установчих документів ДП «НДВА «Пуща водиця» , посадових обов`язків службових осіб підприємства, матеріалів щодо земельних ділянок ДП «НДВА «Пуща водиця» , державних актів листів переписки з органами влади , місцевих органів самоврядування, графічні матеріалів місць знаходження земельних ділянок документальних матеріалів фінансового та бухгалтерського обліку майна ДП «НДВА «Пуща водиця».17.01.2014 року року в ході проведення обшуку адміністративних приміщеннях Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» були вилучені: фінансово- господарські документи , договори ,додаткові угоди до договорів., які дають право на проведення будівельних робіт, документи , які встановлюють порядок користування земельними ділянками , реєстр судових справ, державні акти на землю, заяви громадян, список осіб з присвоєними кадастровими номерами земельних ділянок, ділову переписку ДП «НДВА «Пуща водиця».

21.10.2016 ОСОБА_6 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо повернення документів ДП «НДВА «Пуща водиця», яке було розглянуто і постановою від 27.10.2016 року в його задоволенні було відмовлено з підстав того , що дозвіл на вилучення речей та документів був наданий ухвалою слідчого судді , крім того частина речей та документів повернуто генеральному директору ДП «НДВА «Пуща водиця» ОСОБА_7 … , що підтверджується розписками останнього .Таким чином спростовуються твердження заявника про не розгляд органом досудового розслідування поданого клопотання про повернення майна. також з оглянутої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2014 року вбачається , що при вилучені речей і документів ДП «НДВА «Пуща водиця» посадові особи не вийшли за межі дії вказаної ухвали

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 16.11.2016 року вилучені в ДП «НДВА «Пуща водиця», під час обшуку 17.01.2014 року речі і документи визнано речовими доказами. Кримінальне провадження триває , а тому вилучені документи можуть бути використані як доказ факту та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження , а тому їх вирішено зберігати щодо прийняття що них рішення судом .

Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За вказаних обставин посилання адвоката на наявність підстав для повернення цих речей і документів є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вилучені речі і документи не є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого вони визнані речовими доказами, доля яких, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, вирішується судом при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що вищезазначені речі та документи можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий комбінат «Пуща-Водиця» на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення документів , вилучених під час обшуку відмовити .

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 00 хв., 3 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1