Пр. № 1-кп/521/424/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; офіційно не працюючого; вдівця; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2003 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнився 09.04.2009 року)

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, 06.04.2015 року, приблизно о 22 години, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 61 по вул. Болгарська в м. Одесі, шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед «Азімут Дакар» до паркану, таємно викрав вказане майно ОСОБА_4 на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно о 21 години, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед «Рівєра» до паркану, таємно викрав вказане майно ОСОБА_6 на загальну суму 10000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, пояснивши, що визнає себе винним за обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Злочин скоїв в зв`язку зі скрутними сімейними обставинами. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, з дотримання вимог ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено обсяг доказів, що пвдлягають дослідженню допитами потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, дослідженням доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом допиту осіб та оголошення документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2016 року у нього викрали велосипед шляхом перерізання тросу, яким він його пристебнув до паркана. Згодом він самостійно знайшов свій велосипед на Староконному ринку та заплативши 1000 гривень забрав його.

- об`єкти злочину вилучено та повернуто потерпілим (постанови від 19.04.2015 року та 23 вересня 2015 року; зберігальні розписки);

- обвинувачений був затриманий 23.09.2015 року та 23.09.2016 року у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (протокол затримання від 14.10.2016 року, ухвала від 23вересня 2015 року); обвинувачений раніше судимий (вимога від 08.05.2015 року, копія вироку від 07.12.2015 року), не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 31.10.2016 року); є вдівцем та має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ); хворий на ВІЛ-інфекцію ІІІ клінічною стадії; кондильоз ротової порожнини, хронічний вірусний гепатит «С» (виписка із медичної картки хворого від 15.01.2016 року) .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ч.2 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання ОСОБА_5 окрім викладеного, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме його вік - 36 років; соціальне положення не працює та вдівець, має малолітню дитину та стан його здоров`я; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України

.Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що об`єкти злочину необхідно вважати повернутими власникам.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);
Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Об`єкти злочину вважати повернутими законним володільцям.

Запобіжний захід не обирати.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 23.09.2015 року до 11 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні (потерпілі особи).

Суддя: ОСОБА_1