Справа № 548/1986/16-к
Провадження №1-кс/548/237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року службові особи замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 - і службові особи ФОП ОСОБА_4 з м. Хоролу, зловживаючи службовим становищем, порушуючи вимоги ст.49 Бюджетного кодексу України, Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та іншого законодавства України, склали та надали для оплати коштами бюджету до ІНФОРМАЦІЯ_4 ряд завідомо неправдивих документів акт No1 від 19.10.2016 форми NoКБ-2в приймання замовником виконаних підрядних робіт підрядника ФОП ОСОБА_4 за жовтень 2016 року на суму 115065,75 грн., акт No2 від 14.11.2016 форми NoКБ-2в приймання замовником виконаних підрядних робіт підрядника ФОП ОСОБА_4 за листопад 2016 року на суму 76374,77 грн., а також акт б/н від 20.05.2016 форми NoКБ-2в приймання замовником виконаних підрядних робіт підрядника ФОП ОСОБА_4 за травень 2016 року на суму 281511,69 грн. У дані акти службові особи внесли завідомо неправдиві відомості про встановлений та офіційно підтверджений ними факт виконання вказаних робіт у зазначених в актах приймання об`ємах та строки, тоді як насправді, в момент видачі даних актів, такі роботи у 2016 році підрядниками виконані у значно менших об`ємах, а тому оплачені бюджетними коштами безпідставно і незаконно на суму їх завищення. Незаконно отримані від завищення реальних об`ємів виконаних підрядних робіт бюджетні кошти на орієнтовну суму більше 35 тис. грн. підрядниками використано на свій власний розсуд, чим спричинено збитків бюджету на вказану суму. На даний час у 2016 році оплачені з бюджету роботи залишаються невиконаними в повному об`ємі. Прокуратурою фактично встановлено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядника ФОП ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем.

Для повноти досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення документації, щодо вчинення дій пов`язаних з проведенням ремонтних робіт ФОП ОСОБА_4 до замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 та, виявлення порушення вимог чинного законодавства, встановлених вимогами законів в постановах, договорах, наказах, інструкціях та інших документах, які на даний час можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце знаходження юридичної особи - Полтавська область, Хорольський район, село Клепачі ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які безпосередньо можуть підтверджувати факти і доводи викладені в описовій частині.

При цьому, для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок та судово-економічних експертиз, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно вилучити оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження юридичної особи - Полтавська область, Хорольський район, село Клепачі ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зокрема тих, ведення яких обов`язкове під час здійснення реєстраційних та посвідчувальних дій під час проведення капітального ремонту.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді не те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження юридичної особи - Полтавська область, Хорольський район, село Клепачі ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) можуть бути внесені виправлення, доповнення або приховання необхідних документів, тому прохав вказане клопотання розглянути без їхньої участі відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження юридичної особи - Полтавська область, Хорольський район, село Клепачі ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) слідчий і звернувсяв суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінени або знищення необхідної інформації, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження юридичної особи - Полтавська область, Хорольський район, село Клепачі ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

1) Вергунівський будинок культури:

- Платіжне доручення №2 від 21листопада 2016 року

- Платіжне доручення №1 від 24.10.2016 року

- Договір №127 від 28.07.2016 року

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016 року

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва

- Декларація про початок виконання будівельних робіт

- Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих /будівельних робіт

- Наказ №12-а від 01.09.2016 року « Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті»

- Договір підряду №12-а на виконання робіт з технічного нагляду

- Наказ №12« Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті»

- Рахунок-фактура №23 від 11.07.2016 року

- Акт №23П приймання-передачі послуг від 11.07.2016 року

- Платіжне доручення №4 від 18.07.2016 року

2) ІНФОРМАЦІЯ_6

- Платіжне доручення №3 від 06.06.2016 року

- Рахунок №4 від 02.06.2016 року

- Акт здачі-приймання виконаних робіт від 02.06.2016 року

- Договір підряду №4-а на виконання робіт з технічного нагляду

- Платіжне доручення №3 від 25.05.2016 року

- Рахунок №42 від 20.05.2016 року

- Платіжне доручення №2 від 10.03.2016 року

- Рахунок №15 від 01.03.2016 року

- Договір №1 від 01.03.2016 року

- Акт приймання виконаних будівельних робіт

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2016 року

- Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва

- Декларацію про початок виконаних будівельних робіт

- Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт

- Наказ №19а від 01.09.2016 року

- Рішення сесій сільських рад по факту проектно-кошторисної документації по приміщенню сільської ради та клубу у с. Вергуни Хорольського району.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1