КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/97/15-к
Провадження № 1-кс/552/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.11.2014 року в порядку п.1 ст.303 КПК Україїни,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14.01.2015 року звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0001012 від 28 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В своїй скарзі заявник просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0001012 від 28 травня 2014 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Постанова є необґрунтованою, містить лише посилання на показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тому просила зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001012, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001012 від 28.05.2014 року, воно здійснювалось за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 07 листопада 2014 року слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 30.12.2014 року отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2014 року. Тому строк на оскарження кримінального провадження підлягає поновленню.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_5 не було виконано вказівок прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:

- не допитано експерта з приводу того чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок само спричинення;

- не була повторно допитана ОСОБА_9 ;
- не був проведений слідчий експеримент з елементами впізнання з ОСОБА_9 щодо місця її перебування в той час та щодо того чи може вона на відстані впізнати будь-яку особу;
- не отримано розклад руху автобусів, які рухаються по маршруту від ПОКПЛ ім.О.Ф. Мальцева по вул. Рилеєва,3 з 16:45 до 17:15 год. та в зворотному напрямку, та не з`ясовано час руху транспортного засобу.

Крім того, слідчим суддею було встановлено, що слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 не було допитано співробітників ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та враховуючи те, що слідчим ОСОБА_5 не було проведено ряду слідчих дій, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.11.2014 року.

Скасувати постанову від 07.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1