Провадження №1-кп/523/668/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007131 від 29.10.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню неповну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що офіційно не працює і не навчається, раніше судимого 04.12.2013 році Суворовським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнився 03.08.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 8 днів; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Встановленно, що ОСОБА_4 , 29.10.2016 близько 10:00 годин, достовірно знаючи наркотичні властивості "марихуани" незаконно придбав, виявивши на землі біля будинку №28 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, та усвідомлюючи що в цих згортках зберігається наркотичний засіб, та поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим залишив зберігати їх, з метою подальшого вживання без мети збуту.
Того ж дня близько 10:40 годин, проходячи повз будинку №26 по вул. Жоліо Кюрі м. Одеси, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, за вживання спиртних напоїв в громадському місці. При оформленні адміністративного протоколу за ст. 178 ч. 1 КУпАП України відносно останнього, в присутності понятих, було проведено особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 11,94г.
Згідно висновку експерта № 1317 від 08.11.2016 слідує, що речовина рослинного походження, у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,54г, 6,40г.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікованого як придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 ., визнав себе винним в скоєнні злочину та щиро кається в скоєному.
Під час досудового розслідування, а саме 29.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0007131 від 29.10.2016 року обвинувачений та прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , досягли угоди щодо визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України та визначили покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік,поклавши на підозрюваного обовязки передбачені ст.76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, просили затвердити угоду про визанн винуватості від 29.11.2016 року та призначити покарання якого досягли.
Наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст та порядок укладення угоди про визнання винуватості від 29.11.2016 року відповідають вимогам ст., ст. 469, 471 КПК України, міра покарання узгоджена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , та обвинуваченим із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ст. 309 ч.1 КК України і не суперечить інтересам суспільства, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ст.474 ч.4 КПК України не встановлені. Укладення угоди про примирення від 29.11.2016 року є добровільним.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечить вимогам кримінально процесуального закону.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст., ст. 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007131 від 29.10.2016 року досягнуту між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покаранння на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :
- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекціх;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: речовину рослиного походження, у подрібленому стані, сіро-зеленого ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 11,94 г- знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси, а обвинуваченим - в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1