ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4881/16-к
Провадження № 1-кп/210/174/17

"05" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002150 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно ст.89КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.07.2016 року, приблизно о 20.10 години, проходячи біля будівлі плавального басейну по вул. Соборній (Косіора) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов згорток паперу в якому було загорнуто два медичних шприца об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1мл, та медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною, які ОСОБА_5 , поклав до своєї сумки, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 20.20 годин в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , співробітниками патрульної поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», а в подальшому був затриманий співробітниками патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі при спробі втечі, після прибуття на місце події поліцейськими Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в сумочці ОСОБА_5 , виявили та вилучили 2 медичних шприца, об`ємом 5 мл. та 2 мл. з речовиною коричневого кольору та прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6-559 від 10.08.2016, надана на експертизу рідина, масою 0,9744г., вилучена 29.07.2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9744 г рідини складає 0,0456г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При призначені покарання визначеного угодою від 27.10.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 30), осіб на утриманні не має, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України (Т. 1 а.с. 36-38), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер`ДОР» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 1 а.с. 31-32).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1190 гривень 79 копійок (Т. 1 а.с. 12).

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., який містить 0,3602 г особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований; медичний шприц об`ємом 2 мл., який містить 0,1 мл. рідини, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 19).

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2016 рокуукладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002150 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.10.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1190 гривень 79 копійок (Т. 1 а.с. 12).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., який містить 0,3602 г особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований; медичний шприц об`ємом 2 мл., який містить 0,1 мл. рідини, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 19).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1