КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2317/16-к
Провадження № 1-кп/177/37/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 7 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 06 жовтня 2016 року о 16.00 годині, реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в лісосмузі за будівлею торгового комплексу «Варус», що знаходиться по вул.. Мусоргського Покровського району м. Кривого Рогу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 360 грн. 3,3207 г особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильваний, який знаходився в медичному шприці об`ємом 10 мл, та поклав шприц у сумку, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб при собі з метою подальшого особистого вживання. Після цього ОСОБА_5 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб незаконно перевіз громадським транспортом у сумці з вул.. Мусоргського Покровського району м. Кривого Рогу на цвинтар в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області.

В той же день, 06 жовтня 2016 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , повертаючись з цвинтаря та перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центральна районна лікарня», що знаходиться на вул.. Ювілейній в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили у останнього медичний шприц об`ємом 10 мл, наповнений рідиною коричневого кольору у кількості 3,3207 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/8.6-750 від 12 жовтня 2016 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0108 г, що відповідно до таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер і ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває (а.с.46,48 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 43т.2), офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням положення ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу ст. 100 КПК України, вважає необхідним опій ацетильований в кількості 2,5651 г., в медичному шприці, який зберігається в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 24-25т.2) знищити.

Крім того, під час досудового розслідування для проведення судово-хімічної експертизи залучено судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ, витрати на що склали 770,35 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст. 373,ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2/8.6-750 від 12 жовтня 2016 року в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп.

Речові докази: опій ацетильований в кількості 2,5651 г в медичному шприці, який зберігається в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: