"07" квітня 2017 р. Справа № 363/1332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000332 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області,

неодруженого, освіта середня, працюючого водієм Ірпинського НОМЕР_1 , маючого

неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вбивство своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_8 , якій 05.04.2017 року близько 23 год. 45 хв. за місцем проживання з ревнощів умисно завдав удари ножем в життєво-важливі органи, заподіявши колото-різані рани грудної клітини та інших частин тіла. В подальшому потерпілій надано медичну допомогу й доправлено до Вишгородської ЦРЛ.

Досудове розслідування розпочате 6.04.2017 року й того ж дня підозрюваного затримано згідно вимог ст. 115 КПК України.

7 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

В суді ОСОБА_5 ствердив про заподіяння потерпілій небезпечних для життя тілесних ушкоджень за обставин викладених у повідомленні про підозру.

Заслухавши прокурора й слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного, який просив його волі не позбавляти, та запевняв суд у своїй належній поведінці, захисника, який просив обрати домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи.

З огляду на конкретні обставини заподіяння потерпілій небезпечних для її життя тілесних ушкоджень, що сталося в сімї підозрюваного, за місцем їхнього проживання і мало місце на ґрунті ревнощів, суд вважає, що ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих обставин, які б дисциплінували його поведінку, й переважали ризики ухилення від слідства та суду, продовження вчинення правопорушень, впливу на свідків та потерпілу, а тому це дає підстави для висновку, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих ризиків.

Зазначене підтверджується поясненнями в суді підозрюваного, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами огляду місця події, затримання від 6.04.2017 року, допиту свідків, повідомленням про підозру та про його зміну, довідкою Вишгородської ЦРЛ від 06.04.2017 року, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_9 , вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Дані про позитивну характеристику підозрюваного, постійне місце роботи, наявність неповнолітньої дитини, хоча й зменшують настання згаданих ризиків, проте не є достатньої підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з 6 квітня 2017 року.
Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 4 червня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя