У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у кримінальних провадженнях №0007091, №0007424 та №0008071 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185. ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки.
Відповідно до ст.76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 суд поклав такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3апобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені в кримінальних провадженнях витрати на проведення двох товарознавчих та однієї фізико-хімічної експертиз в сумі 1496,12 грн.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити стосовно ОСОБА_3 новий вирок, яким засудити останнього за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, остаточне покарання на підставі ст.70 КК України призначити у виді арешту на строк 6 місяців.
В обгрунтування цих вимог зазначено, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України із ст.75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, суд не навів обгрунтованих обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину (п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003р.). Також не врахував обтяжуючої обставини, передбаченої ст.67 КК України - рецидиву злочинів, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, надану державою можливість стати на шлях виправлення ОСОБА_3 використав для вчинення нового умисного злочину з метою збагачення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №0007091, №0007424 та №0008071 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1