ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1029/17
Провадження 1-кс/201/991/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному проваджені № 0000020,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Юмін» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000020.

Заявник в судове засідання не з*явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного правового висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у справі № 201/8804/16к (провадження № 1кс/201/5495/2016) було задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 6 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 2 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 0 -1 шт.; системний блок «МAESTRO» сервісний номер 8790-1 шт.; пристрій чорного кольору з надписом MX-CH5-KS-1 шт.; системний блок сірого кольору без надписів та сервісного номеру 1 шт.

23 грудня 2016 року старшим слідчим СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Вирішуючи вимоги заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження № 0000020 закрите, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на це слід зазначити, що подальший арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 6 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 2 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 0 -1 шт.; системний блок «МAESTRO» сервісний номер 8790-1 шт.; пристрій чорного кольору з надписом MX-CH5-KS-1 шт.; системний блок сірого кольору без надписів та сервісного номеру 1 шт за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Ураховуючи викладене, вимоги клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному проваджені № 0000020 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у справі № 201/8804/16к (провадження № 1кс/201/5495/2016) було задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на тимчасово вилучене майно, а саме: сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 6 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 2 -1 шт.; сервер «RIM PATRIOT» сервісний номер 0 -1 шт.; системний блок «МAESTRO» сервісний номер 8790-1 шт.; пристрій чорного кольору з надписом MX-CH5-KS-1 шт.; системний блок сірого кольору без надписів та сервісного номеру 1 шт - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1