Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/421/17
Провадження по справі № 1-кп/281/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.04.2017 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні кафе «Ретро» за адресою: вул. К.Маркса, б/н, смт Лугини де відпочивав та вживав спиртні напої. В цей час, у вказаному приміщенні перебував ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в результаті якої обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , злочин кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з їх примиренням. Повідомив, що на даний час він не має жодних претензій до обвинуваченого, не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує обвинувачення.
Суд, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення за ст. 122 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як його, так і потерпілого ОСОБА_5 не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1