АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/12/17 Справа № 205/7159/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали провадження за клопотанням начальника сектору Новокадацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_7 ..

До апеляційного суду надійшло клопотання начальника сектору Новокадацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт вказує, що на підставі ч. 1 п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КВК України просить роз`яснити порядок виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, саме: чи покладався обов`язок за п. 1 ч. 1 статті 76 КК України в новій редакції періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді доповідча, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, змінено.

ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 164КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору Новокадацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністарства Юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року задовольнити.

Роз`яснити начальнику сектора Новокадацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 та вважати ОСОБА_7 як такого до якого було застосовно обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ ______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3