Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/48/17
Провадження № 1-кп/650/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пролетарка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2002 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.09.2003р. за рішенням Бердянського міського суду Запорізької області на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003р.; 14.07.2005р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.289 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014р. за рішенням Суворовського районного суду м.Херсон на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 19.06.2016р., за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 січня 2017 року о 08.00 годині, перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , завдав останньому два удари кулаком правої руки в область правого ока та два удари правою рукою в область чола голови, після отримання яких, ОСОБА_4 почав втікати та добіг до подвір`я свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забіг до приміщення веранди будинку, де був наздогнаний ОСОБА_5 , який, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , завдав останньому ще два послідовних удари кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області нижнього віка правого ока, забою правої підокової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 03.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що він підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 не буде, не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має заперечень проти закриття провадження. Він підтвердив, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , вину визнає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Ст.477 ч.1 п.1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст.26 ч.4 КПК України.

Стаття 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.2, ст.477 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.7, ст.26 ч. 4 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1