Справа № 573/1231/17
Номер провадження 1-кс/573/334/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
13 червня 2017 року старшого слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за №0000355, за фактом виявлення та вилучення в рамках розслідування кримінального провадження №0000763 від 19 грудня 2016 року у господарстві ОСОБА_5 , 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин, виробів №19/119/7-705е від 07 червня 2017 року особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,646 г.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000355 від 10 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000763 від 19 грудня 2016 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, а саме до: рапорту оперуповноваженого Білопільського ВП ОСОБА_6 від 10 травня 2017 року; довідки Білопільського МБТІ №б/н від 04 квітня 2017 року; клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 12 травня 2017 року; ухвали слідчого судді районного суду про надання дозволу на проведення обшуку №573/933/17 від 12 травня 2017 року; протоколу обшуку від 12 травня 2017 року, проведеного в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 ; постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 12 травня 2017 року; протоколу огляду предметів від 13 травня 2017 року; клопотання про арешт майна від 13 травня 2017 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно; постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 13 травня 2017 року; висновку експерта №19/119/7-2/705е від 07 червня 2017 року разом з об`єктами дослідження, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000763 від 19 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України проведено обшук у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин, виробів №19/119/7-705е від 07 червня 2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,646 г (а. с. 4-5).

10 червня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 3).

Суд враховує, що речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000763 від 19 грудня 2016 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000355 від 10 червня 2017 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за №0000763, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме до: рапорту оперуповноваженого Білопільського ВП ОСОБА_6 від 10 травня 2017 року; довідки Білопільського МБТІ №б/н від 04 квітня 2017 року; клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 12 травня 2017 року; ухвали слідчого судді районного суду про надання дозволу на проведення обшуку №573/933/17 від 12 травня 2017 року; протоколу обшуку від 12 травня 2017 року, проведеного в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 ; постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 12 травня 2017 року; протоколу огляду предметів від 13 травня 2017 року; клопотання про арешт майна від 13 травня 2017 року; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно; постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 13 травня 2017 року; висновку експерта №19/119/7-2/705е від 07 червня 2017 року разом з об`єктами дослідження, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала залишається в силі до 23 червня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя