Справа № 456/1432/17
Провадження № 1-кс/456/291/2017
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2017 року в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся ОСОБА_5 - житель с.Колодруби Миколаївського району Львівської області із заявою про те, що 27.02.2017 року невідома особа, представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи його довірою, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 78 722 грн.

Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_5 27.02.2017 року о 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 знімав кошти в банкоматі в розмірі 8 000 грн. Цього ж дня о 17 год. 30 хв. йому зателефонувала невідома особа, представившись Службою Безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Банку, запитала чи не знімав ОСОБА_5 протягом останніх 15 хв. гроші, оскільки було двічі введено пароль неправильно та доповнила, що його банківська картка заблокована і потрібно звернутися в банк.

Коли ОСОБА_5 звернувся в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Банк менеджер повідомив, що гроші в сумі 78 722,00 грн. невідомо куди поділися, і що в даний час будуть виясняти куди саме.

В клопотанні слідча просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю:

- на який номер карткового рахунку були переказані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів);

- кому належить картковий рахунок, на який були переказані кошти із картки № НОМЕР_1 .

Вважає, що отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

На час розгляду клопотання до суду слідча не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задоволити.

Представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Банк в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до п.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.03.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з заявою про вчинення шахрайських дій відносно громадянина ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000393).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що дана інформація необхідна для встановлення даних особи на рахунок якої було перераховано кошти 27.02.2017р.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю виключно оперуповноваженому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що суперечить вимогам КПК України.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Отже, оперуповноважений Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.3 КПК України не є стороною кримінального провадження.

Оскільки, згідно клопотання, тимчасовий доступ до речей та документів планується надати виключно оперуповноваженому Стрийського ВП ГУНП, який не є стороною даного кримінального провадження в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7