Номер провадження 1-кс/754/886/17
Справа № 754/4362/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 01.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003843 від 01.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_6 , посвідчений нібито 03.10.2007 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №4108, в БТІ м. Києві за №311 у реєстровій книзі №А17244, уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

За наявною достовірною інформацією вказаний договір приватним нотаріусом ОСОБА_8 не посвідчувався та в ІНФОРМАЦІЯ_5 не реєструвався і реєстрового запису №А17244 не існує.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що договір купівлі-продажу нібито між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не укладався, а подальший договір купівлі-продажу квартири укладений нібито між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконно, з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , їх вилучення не позбавляє приватного нотаріуса ОСОБА_5 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 01.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , а саме, до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного нібито між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , посвідчений 06.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, для направлення до експертного закладу з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для встановлення правомірності отриманого права власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003843.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя