12.06.2017 Справа № 756/6862/17
Справа № 756/6862/17
№ 1-кп/756/630/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в КП «Демидівкомунгосп», із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 20.05.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де на мобільний телефон останнього надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 . В ході даної розмови останній запропонував ОСОБА_5 придбати значну кількість психотропної речовини - амфетамін за низькою ціною у особи на ім`я ОСОБА_7 (відомості щодо якого виділено у окреме провадження), на що ОСОБА_5 погодився. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої незаконний в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту - амфетаміну. Того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_7 (відомості щодо якого виділено у окреме провадження) та домовився з останнім про придбання за 7 000 грн. психотропної речовини, обіг якої незаконний - амфетаміну в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.05.2016, попередньо зібравши необхідну суму грошей, приблизно о 17.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 (відомості щодо якого виділено у окреме провадження). Викликавши таксі, останні разом направились за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29. Прибувши за вищевказаною адресою та вийшовши з таксі, особа на ім`я ОСОБА_7 (відомості щодо якого виділено у окреме провадження) передав ОСОБА_5 картонну коробку з-під колонок « Genius SР-120», в якій знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому вологою збитою у грудки порошкоподібною речовиною бежевого кольору та безбарвний поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому вологою збитою у грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої незаконний - амфетаміну. Взявши вищевказану коробку, ОСОБА_5 відразу сховав її собі під футболку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої незаконний - амфетамін у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Після цього, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 направився до банкомату з метою зняти грошові кошти в сумі 7 000 грн. та в подальшому розрахуватися з ОСОБА_8 (відомості щодо якого виділено у окреме провадження) за незаконно придбану ним психотропну речовину у великих розмірах, однак був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої незаконний - амфетамін в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту. В подальшому на місце події викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто приблизно о 17.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29, ОСОБА_5 самостійно дістав з-під футболки та добровільно надав картонну коробку з-під колонок « Genius SР-120», в якій знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому вологою збитою у грудки порошкоподібною речовиною бежевого кольору та безбарвний поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом в ньому вологою збитою у грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої незаконний - амфетаміну масою 6,4 г., загальна маса амфетаміну у речовинах становить 16,9 г.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20.05.2016 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб амфетамін, який було вилучено 28.05.2016 у нього працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,в особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, те, що він є постраждалим від Чорнобильської катастрофи, скоїв злочин у молодому возрасті.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1587 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби амфетамін масою 16,9г. та канабіс масою 0,12г. слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: наркотичний засіб амфетамін масою 16,9г. та канабіс масою 0,12г. знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1587 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1