Справа № № 585/1267/17
Номер провадження 1-кс/585/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
04 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.04.2017 року о 20 год. 52 хв. до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до чергового ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який повідомив, що в м. Ромни по вул. Горького стоїть автомобіль «Волдай», д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава з водієм якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , тривалий час відсутній зв`язок.
Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП за № 2189 від 01.04.2017.
Виїздом на місце події встановлено, що 30.03.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючий водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на автомобілі ГАЗ 33104 д.н.з. НОМЕР_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював розвозку вантажу по Полтавській, Сумській, та Чернігівській областях по місцям розвезення товару, та привласнив собі грошові кошти товариства в сумі 95 000 гривень та залишив вищевказаний автомобіль м. Ромни, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає.
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000320 від 02.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як пояснила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 інженер охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то ОСОБА_5 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 01.03.2017 року водієм автотранспортних засобі . За ОСОБА_5 був закріплений автомобіль ГАЗ 33104 «Волдай» д.н. НОМЕР_1 , на якому останній здійснював перевезення та доставку металовиробів. 30.03.2017 року ОСОБА_5 на вищевказаному авто, який був завантажений 4 тонами металопрокатом здійснив розвезення та вивантаження товару в Полтавській області, смт. Котельва, після чого поїхав до м. Суми, м. Шостка , після чого 31.03.2017року ОСОБА_5 спрямував до м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. 01.04.2017 року останній зранку перебував в м. Конотоп після чого спрямував в АДРЕСА_6 . У зв`язку з тим, що в автомобілі встановлений GPS навигатор, відслідкувавши його рух, було виявлено, що автомобіль певний час перебуває нерухомо в м. Ромни, а ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язком, а саме: не відповідав на мобільні телефони, яким останній користувався, а саме: абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також при собі ОСОБА_5 мав грошові кошти, які він отримував на точках вигрузки товару належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в загальній сумі 95000 грн.
02.04.2017 при огляді автомобіля ГАЗ 33104, д.н. НОМЕР_1 , який перебував на АДРЕСА_7 було виявлено, що автомобіль зачинений, пошкоджень не виявлено, в салоні пилючко. Сейф, який перебував під пасажирським сидінням в салоні автомобіля відчинений і він порожній.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав у користуванні мобільний телефонний термінал з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні і яким користувався та користується ОСОБА_5 , який причетний до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язко абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали суду.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_10 ») на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за №0000320 від 02.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні і яким користувався та користується ОСОБА_5 , який причетний до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язоко абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_10 »), а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_11 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , та абонентських номерів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 до термін дії ухвали суду.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1