Справа № 357/3964/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

10.04.2017 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, під час відпрацювання оперативної інформації, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено факт зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про факт виявлення наркотичного засобу було повідомлено чергову частину Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, та повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 11726 від 10.04.2017 р.

Відомості по факту зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичного засобу були внесені до ЄРДР за № 0001895 від 10.04.2017 р. розпочато досудове розслідування.

По прибуттю до помешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , власницею помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано письмову згоду на проведення огляду її помешкання.

Під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в шафі кухонного приміщення було виявлено та вилучено для скляні бокали, в котрих знаходиться рідина коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. Вилучені рідини коричневого кольору в скляних бокалах поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів № 02436912 та № 02436913 заклеєно та опечатано.

На кухонній тумбі було виявлено та вилучено два пластикові футляри, один із яких з рідиною коричневого відтінку, другий із рідиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 зазначені рідини є складовими для приготування опію ацетильованого. Вилучені рідини в пластикових футлярах поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436914 заклеєно та опечатано.

При проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рідину, котра ймовірно являється наркотичним засобом, речовини, котрі ймовірно використовувались під час виготовлення наркотичного засобу, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду помешкання ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , є предметами пов`язаними із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та можливість збереження первинного стану вилученого, для встановлення родових ознак, шляхом проведення відповідних судових експертиз

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в шафі кухонного приміщення було виявлено та вилучено для скляні бокали, в котрих знаходиться рідина коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. Вилучені рідини коричневого кольору в скляних бокалах поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів № 02436912 та № 02436913 заклеєно та опечатано.

Також на кухонній тумбі було виявлено та вилучено два пластикові футляри, один із яких з рідиною коричневого відтінку, другий із рідиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 зазначені рідини є складовими для приготування опію ацетильованого. Вилучені рідини в пластикових футлярах поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436914 заклеєно та опечатано.

При проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рідину, котра ймовірно являється наркотичним засобом, речовини, котрі ймовірно використовувались під час виготовлення наркотичного засобу, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.04.2017 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме на наступне: рідину коричневого кольору, котра знаходиться в скляних бокалах, -поміщену до спеціальних поліетиленових пакетів № 02436912 та № 02436913; рідину коричневого забарвлення та білого кольору, котрі знаходяться в пластикових футлярах, - поміщені до спеціального поліетиленового пакета № 02436914.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1