АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/423/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1441/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
На зазначену ухвалу заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу і клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції від 26 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що копія вищевказаної ухвали районного суду та інформація Чугуївської місцевої прокуратури до галузевого управління прокуратури Харківської області надійшла лише 04 травня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вимог, встановлених п.п.23; 23.1; 23.2 наказу Генерального Прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» № 4-гн від 19.12.2012 року, прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, не пізніше наступного дня після прийняття судового рішення повинен надати керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення з висновком про законність судового рішення та про наявність підстав для його оскарження. Ця довідка з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення поштою і електронним зв`язком у триденний строк направляється до підрозділів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратур вищого рівня.

Із матеріалів провадження слідує, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 була присутня при оголошенні судом ухвали щодо ОСОБА_7 26 квітня 2017 року та у той самий день отримала її копію, про що власноруч письмово засвідчила у відповідній розписці (а.с.27).

Таким чином, з 26 квітня 2017 року почався перебіг строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України тривалістю сім днів, який закінчувався 03 травня 2017 року.

Як слідує із матеріалів провадження, на виконання наказу Генерального Прокурора України №4-гн від 19.12.2012 року, довідка про результати судового розгляду вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та копія ухвали суду першої інстанції для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення були направлені до прокуратури Харківської області 28 квітня 2017 року (а.с.32).

Зазначене свідчить про те, що протягом семи днів з моменту проголошення ухвали і до закінчення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, заступник керівника місцевої прокуратури виконала вимоги п.п.23; 23.1, 23.2 наказу Генерального Прокурора України № 4-гн від 19.12.2012 року, щодо узгодження питання необхідності оскарження судової ухали і подачі апеляційної скарги до суду.

Однак, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду лише 05 травня 2017 року, тобто через два дні після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Що стосується посилання заступника прокурора Харківської області на несвоєчасне отримання галузевим управлінням прокуратури області вищевказаної довідки про результати судового розгляду і прийняте судове рішення, то ця обставина не є поважною причиною.

За таких обставин, вважати, що заступник прокурора Харківської області пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, підстав не має.

Керуючись ст.ст.117, 405, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: