Провадження № 1-кп/537/232/2017
Справа № 537/3034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК Україги.
В судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження військовий прокурор Полтавського гарнізону ОСОБА_3 заявив клопотання про затосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишать житло по АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 діб, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора, суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував та прохав застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено ризики зазначенні в ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та вказав, що не має мети переховування від слідства та суду та впливати на свідків. Також, просив обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що 10.06.2017 року, в рамках кримінального провадження №0000036, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.08.2017 року.
Строк дії вже обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 10.08.2017 року.
Судом встановлено, що ризики на підставі яких на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час не відпали
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 369 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, суспільну значимість даного злочину, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання,соціальних зв`язків, його майновий стан, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, вагітної дружини, непрацездатних батьків, а також той факт, що обвинувачений на досудовому розслідуванні дотримувався покладених на нього процесуальних обов`язків, від слідства та суду не переховувався та не вчиняв тиску на свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період доби з з 20.00 години до 7.00 години, який буде достатнім для неухильного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло у період доби з 20.00 години до 7.00 години строком на два місяці, з дня винесення даної ухвали, тобто до 07.10.2017 року.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 331 КПК України.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду покласти на Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , в що є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1