№ 1-кс/521/3096/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002833 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 12.07.2017 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.07.2017 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 11.07.2017 приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи біля кафе "РобінБобін, розташованого на вул. Ак.Філатова кут вул. Гайдара, в м. Одеса, відкрито викрала її мобільний телефон марки "Мейзу М-2" із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , завдавши майнової шкоди на суму 2000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.07.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Між тим, 12.07.2017 року під час огляду місця події слідчим, на площі Бориса Дерев`янко в м. Одесі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було, виявлено та вилучено сумку сіро-чорного кольору, в якому знаходиться пакет біло-червоного кольору, з пластиковим відерцем, жовтого кольору та ложкою, зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору, картка з надписом «Клевер бонус», ємкість із супер клеєм, ємкість із краплями для носу, один ключ від замка з розкладним ножом, візитка «Шиномонтажу», прищіпка, упаковка пластиря, в якій знаходиться 6 запакованих пластирів, мобільний телефон, марки «Мейзу М-2», сірого кольору.
Також 12.07.2017 року, ОСОБА_7 добровільно видав речі, які належать йому, та в які він був вдягнений в момент вчинення злочину, а саме: майку червоного кольору та шорти в клітинку різних кольорів, а саме: коричневого, жовтого, бірюзового та білого.
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, марки «Мейзу М-2», сірого кольору, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди та одержано правопорушником шляхом грабежу.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.07.2017 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час огляду місця події від 12.07.2017 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002833 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 12.07.2017 року на площі Бориса Дерев`янко в м. Одесі та які були добровільно надані ОСОБА_6 , а саме:сумку сіро-чорного кольору, в якому знаходиться пакет біло-червоного кольору, з пластиковим відерцем, жовтого кольору та ложкою, зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору, картка з надписом «Клевер бонус», ємкість із супер клеєм, ємкість із краплями для носу, один ключ від замка з розкладним ножом, візитка «Шиномонтажу», прищіпка, упаковка пластиря, в якій знаходиться 6 запакованих пластирів, мобільний телефон, марки «Мейзу М-2», сірого кольору, майку червоного кольору та шорти в клітинку різних кольорів, а саме: коричневого, жовтого, бірюзового та білого.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1