Справа № 308/5972/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.06.2017.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника митного посту - начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, у період часу з 01.06.2017 по 20.06.2017 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
Так, на початку червня 2017 року, під час перетину митного кордону через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, в ході розмови із заступником начальника посту начальником відділу митного оформлення №2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_7 повідомив останнього про намір вивезення з митної території України тютюнових виробів вітчизняного виробництва, на що ОСОБА_4 поставив вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів як неправомірної вигоди за своє сприяння з використанням службового становища у безперешкодному митному оформленні таких товарів.
У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 є працівником органу митниці, який безпосередньо здійснює повноваження щодо митного оформлення транспортних засобів, та здатний вчиняти перешкоди у їх безперешкодному митному оформленні, був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_4 про передачу йому грошових коштів як неправомірної вигоди.
Так, діючи згідно з досягнутою з ОСОБА_4 домовленістю, 20.06.2017 близько 00.30 год. ОСОБА_7 прибув у зону митного оформлення на смугу руху «Зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , у порожнинах покришок чотирьох основних коліс та запасного колеса якого переміщував 790 пачок сигарет марки «Київ», та звернувся до ОСОБА_4 щодо здійснення безперешкодного митного оформлення цього автомобілю та товарів.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище як старший зміни інспекторів митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, будучи обізнаним про намір ОСОБА_7 перемістити тютюнові вироби, забезпечив безперешкодне митне оформлення вказаного транспортного засобу та товарів, за що у приміщенні коридору адмінбудівлі митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Ракоці, б/н, отримав від ОСОБА_7 обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, після чого був викритий працівниками УСБУ в Закарпатській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
20.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
У кримінальному провадженні допитаний як свідок заявник, а також підлягають допиту як свідки працівники митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, які є колегами та підлеглими підозрюваного по роботі, а також заплановано проведення судових експертиз, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_4 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб.
З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, слідчий вказує на необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому слідчий просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення №2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 20.08.2017.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо ініційованого клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 (дата внесення до ЄРДР - 19.06.2017) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозру про вчинення якого оголошено 20.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступнику начальника митного посту начальника відділу митного оформлення №2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС. Набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного у розумінні ст. 42 КПК України, як спеціальної умови для відсторонення від посади, підтверджується доданим до клопотання повідомленням про підозру від 20 червня 2017 року, отриманим у письмовому вигляді ОСОБА_4 20.06.2017 року.
Слідчим суддею з матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що наказом Закарпатської митниці ДФС № 395-о від 15 травня 2017 року переведено з 16 травня 2017 року заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення № 1 посту «Виноградів-вантажний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 на посаду заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення №2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
За ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Крім того, у відповідності до ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, може здійснювати тиск на свідків, які не допитані в судовому засіданні, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 376, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення №2 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017, на строк 2 місяці, тобто до 20.08.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1