справа № 0514/7947/2012
провадження 1-в/243/476/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Слов`янську клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року на розгляд до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбутого покарання засудженому рахувався з 09 липня 2011 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину від 09 липня 2011 року, також в даний вирок був зарахований період тримання під вартою. Посилаючись на Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просила зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року.
У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлено про дату та час розгляду заяви, не з`явилася, суду надано заяву про розгляд дійсного клопотання за її відсутності (а.с.48).
Забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 не є можливим, з урахуванням того, що останній відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії № 57, яка розташована у місті Горлівка - тимчасово непідконтрольному українській владі.
Частина 4 ст.539 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання у відсутності засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.
Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.
Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.
Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснюють свою діяльність суди.
Відповідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальна підсудність справ районних судів м. Горлівки визначена Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк покарання відраховується з 09 липня 2011 року (а.с.3-6).
Згідно із ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 залишені без задоволення, вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року залишено без зміни (а.с.7-11).
Таким чином, вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року набув сили 09 липня 2013 року.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2013 року вирок Добропільського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Донецької області залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисників - без задоволення (а.с.12-15).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Добропільського МВ 09 липня 2011 року (а.с.16-17).
Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2011 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.18).
Згідно довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2016 року, ОСОБА_5 відбуває покарання у Мічурінськй ВК №57 (а.с.42).
Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_4 зверталася до зазначеного суду з аналогічним клопотанням, яке було повернуте їй з роз`ясненням щодо територіальної юрисдикції (а.с.45).
Як вбачається із наданої суду копії довідки Мічурінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№57), від 19 грудня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Мічурінській ВК з 09 липня 2011 року по теперішній час (а.с.48).
Місцем розташування Мічурінської виправної колонії №57 є м. Горлівка Донецької області.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон).
Згідно із перехідними положеннями вказаного Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 зазначена матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Відповідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно із правовою позицією викладеною у листі ВССУ від 11 січня 2016 року, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.
Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, роз`яснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених у Конституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Отже, виходячи з обсягу, наданої суду інформації, встановлено, що ОСОБА_4 є особою наділеною законом правом звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки є захисником та матір`ю засудженого. ОСОБА_5 , засуджений за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року до 10-ти років позбавлення волі та вибув для відбування покарання до Мічурінської ВК №57. Даних про його переміщення до іншої установи покарань на підконтрольну владі України територію, або його звільнення від покарання, судом не встановлено.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 затриманий 09 липня 2011 року і щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 09 липня 2013 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року набув законної сили.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід вважати з 09 липня 2011 року по 09 липня 2013 року включно, що становить 731 днів (365 + 366) х 2 = 1 462 дні.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України, до 10 (десяти) років позбавлення волі, у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2011 року по 09 липня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1