Справа № 350/283/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 березня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про визнання протиправним і скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16-21/12 від 24 жовтня 2012 року та № 06-31/13 від 08 листопада 2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 грудня 2013 року, скасування запису про реєстрацію права власності земельної ділянки (справа № 339/209/14-ц, головуючий суддя ОСОБА_9 ), у тому числі до інформації з електронного носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів.
Клопотання мотивовано тим, що приватний нотаріус Рожнятівського РНО ОСОБА_8 , зловживаючи своїми повноваженнями, пов`язаними із наданням публічних послуг, 20 червня 2016 року, завідомо знаючи про те, що земельна ділянка є предметом спору в суді, посвідчив договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, площею 0,0812 га, оціночною вартістю 109000 гривень, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 , який на момент відчуження вказаної земельної ділянки не мав законних підстав розпоряджатися нею, та ОСОБА_10 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам осіб.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про визнання протиправним і скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16-21/12 від 24 жовтня 2012 року та № 06-31/13 від 08 листопада 2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 грудня 2013 року, скасування запису про реєстрацію права власності земельної ділянки (справа № 339/209/14-ц, головуючий суддя ОСОБА_9 ).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити шляхом надання слідчому доступу до матеріалів цивільної справи з можливістю виготовлення копій документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про визнання протиправним і скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16-21/12 від 24 жовтня 2012 року та № 06-31/13 від 08 листопада 2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 грудня 2013 року, скасування запису про реєстрацію права власності земельної ділянки (справа № 339/209/14-ц, головуючий суддя ОСОБА_9 ), у тому числі до інформації з електронного носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та отримання копій документів та інформації з носія фіксації судового процесу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1