Справа № 686/6862/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 06.04.2017 із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 про безвісти зникнення її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.04.2017, близько 04-ї години вийшов із свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , сів у автомобіль марки «Део» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користувався та який належить ОСОБА_5 і поїхав у невідомому напрямку, після того додому не повернувся.
В результаті проведених слідчих та розшукових заходів по даному кримінальному провадженню 11.04.2017 труп ОСОБА_6 виявлено у лісовому масиві неподалік від с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та осаджень шкіри на обличчі, лівій руці та лівому стегні, тіло ОСОБА_6 було приховане за допомогою гілля та сухої трави.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 11.04.2017 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
11.04.2017 правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження змінено з ч.1 ст.115 КК України на п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України.
11.04.2017 на підставі добровільної згоди власника на огляд, проведено огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo» моделі «TABLET PC IDEA TAB A 3000 H», який належить потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , який було проведено 11.04.2017, з метою виявлення та вилучення планшету марки «Lenovo» моделі «TABLET PC IDEA TAB A 3000 H».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: