11-сс/775/234/2017(м)
264/3424/17

Єдиний унікальний номер 264/3424/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/234/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2017 року, приблизно о 23.15 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Джерело», яке розташоване за адресою: місто Маріуполь, Кальміуський район, проспект Нікопольський, 49, в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари рукою, кисті яких були стиснуті в кулаки по голові, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: перелом кісток склепіння та основ черепа, крововилив під оболонку та речовину головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та від яких в подальшому настала смерть потерпілого.

14 липня 2017 року ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15 липня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Того ж дня, тобто 15 липня 2017 року до слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся старший слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_10 із клопотанням, погодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2, про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не залишати місце постійного мешкання АДРЕСА_1 , у періоду часу з 17.00 до 05.00 год., а саме щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Не погодившись із судовим рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати й постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаної апеляційної скарги неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_8 у судові засідання, зокрема, 24 липня 2017 року, 02 та 09 серпня 2017 року, про причини своєї неявки не повідомив. Місце знаходження підозрюваного невідоме ні його співмешканці ОСОБА_11 , ні захиснику ОСОБА_7 , через яких працівники апарату суду передавали телефонограми та повістки про дату, час і місце судових засідань.

Явка підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11 серпня 2017 року Прокурором Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду, захисника, яка не заперечувала відносно задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи й ознайомившись із клопотанням прокурора, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З матеріалів справи убачається, що у зв`язку з неодноразовими неявками підозрюваного до суду, а також навмисним ухиленням від явки до суду, колегія суддів вважає, що на даний час з рахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 та особи підозрюваного, існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 187, 188, 190, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «ПП» Енергоремонт» на посаді газорізальника, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

До виконання ухвали зупинити судове провадження.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4