СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України;

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8

сторони захисту: захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що у березні 2015 року у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю нандролону деканоату, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.07 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

З метою здійснення контрабанди сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин) громадянин України ОСОБА_5 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме на сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістив інформацію щодо продажу ним сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючої речовини) «Нандролон» (Nandrolone) та адресу власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою пошуку покупців та подальшого збуту зазначених сильнодіючих лікарських засобів.

У період з кінця березня 2015 року по 8 квітня 2015 року, громадянин ОСОБА_5 реалізували свій злочинний задум, направлений на вчинення контрабанди сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин) за наступних обставин.

Так, у період з 30 березня 2015 року по 1 квітня 2015 року на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку використовує громадянин ОСОБА_5 надійшло повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи ім`я: « ОСОБА_10 » щодо наміру придбання у нього сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючої речовини) «Нандролон» (Nandrolone).

Під час спілкування за допомогою електронної переписки з вказаною невстановленою досудовим слідством особою на ім`я: « ОСОБА_10 », громадянин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний задум, направлений на контрабанду сильнодіючого лікарського засобу (сильнодіючої речовини) «Нандролон» (Nandrolone), домовився з нею щодо продажу вищевказаних речовин.

06 квітня 2015 року, згідно вищевказаної злочинної домовленості, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я: « ОСОБА_10 », повинна була перерахувати на розрахунковий банківський рахунок, який використовує громадянин ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 8600 грн., а останній, у свою чергу, відправити на вказану даною особою адресу: «Borbecker str. 121, Deutschland, Essen, Федеративна Республіка Німеччина, поштовий індекс 45355» міжнародне поштове відправлення (посилку), яке містить зазначені сильнодіючі лікарські засоби (сильнодіючі речовини).

Надалі, 07 квітня 2015 року, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я: « ОСОБА_10 », діючи на виконання вказівок громадяна ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, перерахувала на розрахунковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», яким користуються громадянин ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8600 грн.

Того ж дня, ОСОБА_5 використовуючи електронну поштову адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправив невстановленій досудовим слідством особі на ім`я: « ОСОБА_10 » повідомлення про отримання грошових коштів, зазначивши, що посилку з сильнодіючим лікарським засобом (сильнодіючою речовиною) «Нандролон» (Nandrolone) відправить протягом 2-х днів.

08 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що сильнодіючий лікарський засіб (сильнодіюча речовина) «Нандролон» (Nandrolone) заборонена до вільного обігу та включена до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року, з метою приховання її від митного контролю, здійснив її упакування до 9-ти скляних ампул та 2-х пакетів, а саме: 9 (дев`яти) скляних ампул з етикетками, на яких присутні написи: «Nandrolone Decanoate 200 mg», «A-22 Hangzhou Technology Development Co., Ltd. Nandrolone Decanoate Dosage 200 mg/ml», «Nandrolone-D 300 mg», «Trenabolan-c 250 mg», «Testosterone propionate 125 mg», «Testosterone-5 270mg», «Testosterone acetate 75 mg», «Boldenone undecylenlate 200 mg», «Nandrolone phenylpropionate 100 mg», у яких міститься рідина, а також 2 (двох) пакетів з етикетками, на яких містяться написи: «Metandrostenolone 10 mg 100 tablets» та «Oxymetholone 50 tablets».

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, вказані 9-ть скляних ампул та 2-ва пакети помістив всередину корпусу від блоку живлення сірого кольору, обмотавши у целофановий пакет, який в свою чергу поклав у картонну коробку синього кольору прямокутної форми з написом «Switching» із зображенням на ній блоку живлення, після чого помістив її до пакувальної картонної коробки жовтого кольору з написом «Укрпошта».

Надалі, вчинивши вказані дії ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, заповнив від вигаданого імені: «Садлер Петро» митні декларації форми «CN 23», на 3-х аркушах та супровідну адресу форми «СР 71», на 1-му аркуші, поставивши вигаданий підпис, таким чином, ОСОБА_5 , вчинив дії спрямовані на ретельне маскування, приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення вказаної речовини контролюючими органами при їх переміщенні через митний кордон України.

Приблизно о 13 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення контрабанди сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), прибув до відділення Укрпошти № 146, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8, де здійснив відправлення міжнародного поштового відправлення (посилки) № CP KYIV 23 UA на ім`я особи: «Heinz Fuchs-Jung» та у адресу: «Borbecker str. 121, Deutschland, Essen, поштовий індекс 45355» (Федеративна Республіка Німеччина), з вмістом 9 (дев`яти) скляних ампул з етикетками, на яких присутні написи: «Nandrolone Decanoate 200 mg», «A-22 Hangzhou Technology Development Co., Ltd. Nandrolone Decanoate Dosage 200 mg/ml», «Nandrolone-D 300 mg», «Trenabolan-c 250 mg», «Testosterone propionate 125 mg», «Testosterone-5 270mg», «Testosterone acetate 75 mg», «Boldenone undecylenlate 200 mg», «Nandrolone phenylpropionate 100 mg», у яких міститься рідина, а також 2 (двох) пакетів з етикетками, на яких містяться написи: «Metandrostenolone 10 mg 100 tablets» та «Oxymetholone 50 tablets», після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Згідно з висновками експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № № 92/5 від 09.04.2015 року, 93/5 від 05.05.2015 року, скляні ампули з етикетками, на яких присутні написи «Nandrolone Decanoate 200 mg», «Nandrolone-D 300 mg», «Nandrolone Phenylpropionate 100 mg», «Testosterone-5 270mg», «Boldenoneundecylenlate 200 mg», «A-22 Hangzhou Technology Development Co., Ltd. Nandrolone Decanoate Dosage 200 mg/ml», які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 8, містять у своєму складі нандролон деканоат, що є складним ефіром нандролону (Nandrolone), який у свою чергу є сильнодіючим лікарським засобом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 року лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація, що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин, яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період 2014-2015 року, маючи на меті збут нандролону деканоату, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.07 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме на сайті з назвою «GHRP.IN.UA», розмістив інформацію щодо продажу ним сильнодіючого лікарського засобу «Нандролон» (Nandrolone) та адресу власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою пошуку покупців та подальшого збуту зазначених сильнодіючих лікарських засобів.

У період з кінця березня 2015 року по 08 квітня 2015 року, громадянин ОСОБА_5 реалізував свій злочинний задум, направлений на вчинення збуту сильнодіючих лікарських засобів, за наступних обставин.

Так, у період з 30 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку використовує громадянин ОСОБА_5 надійшло повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи ім`я: « ОСОБА_10 » щодо наміру придбання у нього сильнодіючого лікарського засобу «Нандролон» (Nandrolone).

Під час спілкування за допомогою електронної переписки з вказаною невстановленою досудовим слідством особою ім`я: « ОСОБА_10 », громадянин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний задум, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу «Нандролон» (Nandrolone), домовився з нею щодо продажу вищевказаних речовин.

06 квітня 2015 року, згідно вищевказаної злочинної домовленості, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я: « ОСОБА_10 », повинна була перерахувати на розрахунковий банківський рахунок, який використовує громадян ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 8600 грн., а останній у свою чергу, відправити на вказану даною особою адресу: «Borbecker str. 121, Deutschland, Essen, Федеративна Республіка Німеччина, поштовий індекс 45355» міжнародне поштове відправлення (посилку), яке містить зазначені сильнодіючі лікарські засоби.

Надалі, 07 квітня 2015 року, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я: « ОСОБА_10 », діючи на виконання вказівок громадяна ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, перерахувала на розрахунковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», яким користуються громадян ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8600 грн.

Того ж дня, ОСОБА_5 використовуючи електронну поштову адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправив невстановленій досудовим слідством особі на ім`я: « ОСОБА_10 » повідомлення про отримання грошових коштів, зазначивши, що посилку з сильнодіючим лікарським засобом «Нандролон» (Nandrolone) відправить протягом 2-х днів.

08 квітня приблизно о 13 год. 00 хв. 2015 року громадян ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення збуту сильнодіючих лікарських засобів, прибув до відділення Укрпошти № 146, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8, де здійснив відправлення міжнародного поштового відправлення (посилки) № CP KYIV 23 UA на ім`я особи: « ОСОБА_10 » та у адресу: « АДРЕСА_3 » (Федеративна Республіка Німеччина), з вмістом 9 (дев`яти) скляних ампул з етикетками, на яких присутні написи: «Nandrolone Decanoate 200 mg», «A-22 Hangzhou Technology Development Co., Ltd. Nandrolone Decanoate Dosage 200 mg/ml», «Nandrolone-D 300 mg», «Trenabolan-c 250 mg», «Testosterone propionate 125 mg», «Testosterone-5 270mg», «Testosterone acetate 75 mg», «Boldenone undecylenlate 200 mg», «Nandrolone phenylpropionate 100 mg», у яких міститься рідина, а також 2 (двох) пакетів з етикетками, на яких містяться написи: «Metandrostenolone 10 mg 100 tablets» та «Oxymetholone 50 tablets», після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період 2014-2015 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав сильнодіючі лікарські засоби нандролон деканоат.

Надалі, протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08 квітня 2015 року, ОСОБА_5 зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 сильнодіючі лікарські засоби нандролон деканоат.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 100/5 від 28.05.2015 року загальна маса нандролону деканоату (в перерахунку на нандролон) у речовинах, вилучених під час обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 , складає 0, 1819 г.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 у період 2014-2015 року, маючи на меті вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів нандролону деканоату, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав сильнодіючі лікарські засоби нандролон деканоат.

Надалі, протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08 квітня 2015 року, ОСОБА_6 зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 сильнодіючі лікарські засоби нандролон деканоат.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 99/5 від 17.07.2015 року загальна маса нандролону деканоату (в перерахунку на нандролон) у речовинах, вилучених під час обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , складає 1487, 319 г, що є особливо великим розміром.

10 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000050 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.321 ч.4 КК України.

Обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст.321 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.2, 321 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який встановити в межах ч.4 ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ч.ч. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений також зобов`язався повністю відшкодувати процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз в сумі 36 888 грн. 25 коп., а також взяв на себе інші зобов`язання;

ОСОБА_6 за ст.321 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який встановити в межах ч.4 ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ч.ч. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений також зобов`язався повністю відшкодувати процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи в сумі 13 281 грн. 12 коп., а також взяв на себе інші зобов`язання;

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Вищевказана угода досягнута під час судового провадження.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угода досягнута під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Крім цього сторони в судовому засіданні уточнили, що на підставі ст.75 КК України було узгоджено відбування покарання обвинуваченими з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачені та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст.321 ч.4 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюбть зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація, а саме: ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст.321 ч.4 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 10 січня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2017 року покарання:

-за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст.321 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст.ст.15 ч.2, 321 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2017 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 36 888 гривні 25 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 13 281 гривні 12 копійки.

Речові докази по справі:

-мобільний телефонний апарат «Meizu MX4 pro» у корпусі сірого кольору з заводськими написами «Meizu», «Designed by Meizu Made in China» серійний номер НОМЕР_1 ), 1 шт., з наявною у ньому sim-карткою «Київстар», ідентифікованою у мережі оператора мобільного зв`язку номером НОМЕР_2 , 1 шт. Чохол до цього мобільного телефону з твердої тканини чорного кольору, 1 шт., який був вилучений під час затримання у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-мобільний телефонний апарат LG DUAL SIM серійний номер НОМЕР_3 та IMEI : НОМЕР_4 , IMEI : НОМЕР_5 та телефонні сім картки з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефонний апарат «MEIZU MX4 pro» у корпусі сірого кольору з заводськими написами «Meizu», «Designed by Meizu Made in China» серійний номер 76HBCKS222XR IMEI: НОМЕР_8 , та телефонною сім карткою Life НОМЕР_9 , мобільний телефонний апарат «Nokia» модель «909» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 , чохол до цього телефону з чорної тканини, які були вилучені піл час затримання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у розмірі 40 500,00 (сорок тисяч п`ятсот) доларів США, 20,00 (двадцять Євро), які були вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

-вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 інші речі, таблетки та порошкоподібні речовини, які згідно висновків експертиз не містять у своєму складі наркотичних, психотропних, отруйних або сильнодіючих лікарських засобів, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто) доларів США, 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які були вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_4 , повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

-вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_4 інші речі, документи, таблетки та порошкоподібні речовини, які згідно висновків експертиз не містять у своєму складі наркотичних, психотропних, отруйних або сильнодіючих лікарських засобів, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у розмірі 26 185,00 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п`ять) доларів США, 100,00 (сто) Євро, 58 200,00 (п`ятдесят вісім тисяч двісті) гривень, які були вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

-вилучені в ході обшуку згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 інші речі, документи, таблетки та порошкоподібні речовини, які згідно висновків експертиз не містять у своєму складі наркотичних, психотропних, отруйних або сильнодіючих лікарських засобів, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2