Справа №522/9958/17
Провадження №1-кс/522/9462/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001416 від 27.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 27.05.2017 р., за ознаками ст.309 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 26.06.2017 до ч.ч Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт патрульного поліцейського ОСОБА_5 про те, під час відпрацювання території 26.05.2017 по вул. Розумовського буд.10/12 близько 20:20 год. був зупинений ОСОБА_6 , , 18.05.1988 для перевірки документів, під час бесіди з яким було встановлено що він при собі зберігав речовину темно зеленого кольору, що має специфічний засіб схожу на наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_6 .

Після чого громадянину ОСОБА_6 було запрошено до до Портофранківського ВП Приморського в м. Одесі ГУНП в Одеській області та запропоновано видати заборонені речовини, на що він згодився, та в присутності двох понятих, написав власноручно заяву на видачу полетеленового пакету з двома євро пакунками , з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом. Після чого громадянина ОСОБА_6 було доставлено до Портофранківського ВП, де він дав пояснення що вказану речовину він купував в погано знайомого йому чоловіка, з ціллю особистого вживання.
Таким чином заявою про выдачу від громадянина ОСОБА_6 від 26.05.2017 було тимчасово вилучено:

?2 євро пакунки з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, що має специфічний запах.

Дана речовина, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно ст.234 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 27.05.2017 р., за ознаками ст.309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

?2 євро пакунки з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, що має специфічний запах.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2017