Справа № 690/150/17
Провадження № 1-кп/690/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000378, внесене 09.04.2017 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальної освітою, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 11.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

26.03.2017 р. близько 02 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до кафе бару «Асторія» на площі Соборній в м. Ватутіне Черкаської області, під час словесної сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопила останню за волосся та потягла на себе, від чого ОСОБА_5 впала, та під час падіння якої ОСОБА_4 умисно нанесла один удар коліном ноги в обличчя, а саме в область носа, в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, синця на спинці носа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/128 від 10.04.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило потерпілій легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також обвинуваченої, яка підтримала заявлене клопотання з огляду на примирення з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає можливим клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1