Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1258/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 20.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року близько 22.30 год. в м.Красилові по вул..Я.Мудрого, поблизу тимчасово облаштованого танцювально-розважального майданчика «Співоче поле», між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс близько п`яти ударів кулаками рук по обличчі ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, яке по своєму характеру відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому повністю визнав, щиросердно розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він зустрічався із ОСОБА_8 ,яка йому повідомила, що її щіпав за руку ОСОБА_6 . Він вирішив з`ясувати причину та передзвонив до нього. ОСОБА_6 почав йому погрожувати. Вони мали зустрітись в парку в м. Красилові, однак у ОСОБА_6 не получилось. Після цього 7 липня

2016 року він гуляв із ОСОБА_9 в м.Красилові на «Співочому полі», де також був ОСОБА_6 , з яким він зустрівся, щоб з`ясувати причину його погроз і наніс йому удар кулаком в обличчя, вони зчіпились між собою,однак їх розборонив сторонній чоловік. Через деякий час до нього передзвонив його товариш ОСОБА_10 і повідомив, що його шукає ОСОБА_6 . Вони знову зустрілись із ОСОБА_6 і між ними почалась бійка, вони впали на землю, він наніс ОСОБА_11 декілька ударів по тулубу. При цьому присутні на «Співочому полі» знайомі ОСОБА_6 почали їх бити ногами. ОСОБА_12 підійшов ї розборонив його з ОСОБА_6 , завдавши йому декілька ударів по тулубу. До нього також підійшла сестра ОСОБА_6 і теж нанесла йому удари кулаками по тулубу, а потім ногою. Просить вибачення у потерпілого за скоєне та погоджується на відшкодування завданої шкоди потерпілому у розмірі 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно,він знав дівчину, з якою зустрічався ОСОБА_4 за те, що вона його обізвала, він її щіпнув за руку, але синяка у неї не було. Після вказаної події до нього зателефонував ОСОБА_4 і вимагав зустрітись в м. Красилові, але він не пішов. 7 липня 2016 року вони зустрілись з ОСОБА_4 в м. Красилові на «Співочому полі» і він його одразу вдарив кулаком в обличчя. Їх розборонив сторонній чоловік. Через деякий час ОСОБА_4 знову підійшов до нього і між ними почалась бійка, він кинув його на землю і бив по обличчю. Внаслідок вказаної бійки він отримав перелом нижньої щелепи та лежав на стаціонарному лікуванні в Хмельницькі обласній лікарні.

Всього лікувався три тижні, не міг їсти, його годували через трубку, переніс фізичну біль та моральні страждання. Просить стягнути з обвинуваченого завдану йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також матеріальні збитки в сумі 5000 грн.

Завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в суді пояснили, що 7 липня 2016 року вони разом із ОСОБА_6 були в м. Красилові на «Співочому полі», відпочивали. До них підійшов ОСОБА_4 і ОСОБА_15 із дівчиною. ОСОБА_4 почав з`ясовувати з ОСОБА_6 стосунки за свою дівчину, потім вони відішли в сторону. ОСОБА_6 повернувся з розбитою губою. Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 і вони знову почали битись із ОСОБА_6 , впали на землю, вони їх розбороняли.

Вказані обставини підтвердили також свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які бачили як ОСОБА_4 лежав зверху на ОСОБА_6 і бив його кулаками.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому стверджується також зібраними письмовими доказами, а саме: виписним епікризом хворого ОСОБА_6 з Хмельницької обласної лікарні відділення «щелепно-лицьової хірургії»( а.п.11), протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 ( а.п.34-39), висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ( а.п.42), якому завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Оцінивши показання обвинуваченого, потерпілого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, бажання відшкодувати завдані збитки.

Обставин, що згідно з ст.67КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства та можливе застосування ст. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілим та його законним представником підлягає

частковому задоволенню, оскільки підтвердження завданих матеріальних збитків ( чеків на придбання ліків, продуктів харчування) суду не надано, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Обгрунтування завдання законному представнику ОСОБА_7 та ОСОБА_17 моральної шкоди в зв`язку із тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 суду також не надано, тому в цій частині заявлені позовні вимоги також не підлягають задоволенню.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця роботи і проживання.

Заявлений цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 3000 грн. завданої моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_18