Справа № 646/2641/17
№ провадження 1-кс/646/2100/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.12.2015 о 08 год. 30 хв. до приміщення лікарні з Комінтернівського району з квартири АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ. ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер в приміщенні лікарні.

14.01.2016 до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у ніч з 28.12.2015 на 29.12.2015 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа особистими речами ОСОБА_5 , а саме: барсеткою, у якій містились документи та пістолетом ПМР НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

15.01.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.01.2016 зазначені провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000030 від 04.01.2016.

25.01.2017 в ході досудового розслідування кримінального провадження для вирішення експертних питань призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України на адресу органа досудового розслідування надійшли два листа №270/3 від 07.02.2017 та №412/3 від 23.02.2017, в яких зазначено, що експертам для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 необхідно надати гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа.

Також начальником відділення було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання начальника відділення, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 04 січня 2016 року за №0000030 внесені за ч. 2 ст. 121 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1