Справа № 495/101/17
№ провадження 1-кс/495/176/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке 21 березня 2016 року закінчено зі зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.

Згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Так, дорученням Т.в.о. начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області про проведення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні №0000021 від 14 липня 2015 року призначено групу слідчих, старшим якої призначено слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 14 липня 2015 року з метою викриття та припинення злочинної діяльності фігурантів кримінального провадження 24 вересня 2015 року було проведено ряд затримань осіб у порядку ст. 208 КПК України, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також було проведено обшуки за адресами їх мешкання та транспортних засобів.

Слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні капітаном юстиції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда під час проведення 24 вересня 2015 року у проміжок часу з 16 год. 05 хв. по 19 год. 45 хв. обшуку помешкання громадянина ОСОБА_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого було вилучено грошові кошти у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів, які були належним чином упаковані, про що зазначено у протоколі обшуку. По закінченню проведення слідчої дії вилучене під час обшуку майно, в тому числі грошові кошти у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів, були передані біля приміщення міськвідділу УСБУ в м. Знам`янка старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000021 від 14 липня 2015 року слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_5 , який з отриманим майном вибув до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області. Однак ОСОБА_5 в порушення «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104,грошові кошти у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів не передав для зберігання ані уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, ані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а залишив їх зберігати у закріпленому за ним сейфі, що знаходився у його робочому кабінеті разом з іншим майном, вилученим під час проведення слідчих дій.

31 жовтня 2015 року слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенант ОСОБА_8 за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 прибула до службового кабінету ОСОБА_5 для проведення слідчої дії огляду вилученого майна. Проте, знаходячись в кабінеті ОСОБА_5 , останній надав складений ним раніше протокол огляду вилученого24 вересня 2016 року майна, в тому числі грошових коштів у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів, в електронному вигляді, та вказав, щоб ОСОБА_8 змінила реквізити (посаду, звання, ПІБ) на свої, після чого в подальшому роздрукував протокол слідчої дії та постанову про визнання речовим доказом оглянутого майна від імені слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенанта ОСОБА_8 , на яких остання поставила власні підписи, при цьому детального огляду майна ОСОБА_8 не здійснювалося. По закінченню слідчої дій, оглянуте майно, визнане речовими доказами, в тому числі грошові кошти у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів ОСОБА_5 помістив до свого сейфу.

25 березня 2016 року досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закінчено зі зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом. Проте, речові докази у вказаному кримінальному провадженні грошові кошти у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів ані уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, ані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані до інших підприємств, установ, організацій, фізичних чи юридичних осіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання не було передано, натомість були використані останнім на власні потреби, у зв`язку з чим, в діях останнього можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у наданні можливості виготовлення їхкопій, зокрема наступних документів: особової справи військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 майора юстиції ОСОБА_5 , (наказів про призначення, переведення на посади, звільнення; послужний список; функціональні обов`язки за займаною посадою (посадами), яку (які) обіймав з липня 2015 року по серпень 2016 року; наявні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; паспорт, ідентифікаційний код інші наявні у особовій справі документи); матеріали службових розслідувань у відношенні останнього; підтверджуючих документів щодо перебування у відпустці, відрядженні, лікуванні у період з вересня 2015 року по теперішній час; документів, що засвідчують факт закріплення та користування сейфом (сейфами) ОСОБА_5 з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно; в разі проведення службового розслідування або перевірки за фактом втрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошових коштів у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів, які були вилучені 24 вересня 2015 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000021 від 14 липня 2015 року матеріалів за їх результатами, оскільки вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані документи мають доказове значення у справі, оскільки містять безпосередню інформацію щодо можливого скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС представництва ВБ в Кіровоградській області УВБ СБУ майору ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 майора юстиції ОСОБА_5 , (наказів про призначення, переведення на посади, звільнення; послужний список; функціональні обов`язки за займаною посадою (посадами), яку (які) обіймав з липня 2015 року по серпень 2016 року; наявні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; паспорт, ідентифікаційний код інші наявні у особовій справі документи); матеріали службових розслідувань у відношенні останнього; підтверджуючих документів щодо перебування у відпустці, відрядженні, лікуванні у період з вересня 2015 року по теперішній час; документів, що засвідчують факт закріплення та користування сейфом (сейфами) ОСОБА_5 з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно; в разі проведення службового розслідування або перевірки за фактом втрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошових коштів у сумі 54807 дол. США, 1875 євро, 10 фунтів стерлінгів, які були вилучені 24 вересня 2015 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000021 від 14 липня 2015 року матеріалів за їх результатами.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1