№ 336/7972/16 к
Пр. 1 кс /336/685/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Запоріжжя «30» грудня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006084 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006084 від 30.12.2016 , за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через не зачинену хвіртку проник у двір будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка, проник до гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
-дриль «Skil 500 Watt» у корпусі чорного кольору, вартістю 450 гривень,
-дриль без назви з рукояткою помаранчевого кольору, вартістю 1000 гривен,
-механічний пристрій для заточування металевих предметів, вартістю 800 гривень,
-переноска з дротом чорного кольору із розетками білого кольору, вартістю 50 гривень, які виніс із приміщення гаражу на територію вищевказаного домоволодіння, де почав складати їх до своєї сумки.
В цей час дії ОСОБА_6 були помічені ОСОБА_8 , яка вийшла у двір та крикнула, щоб він зупинився.
Після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії викрито, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, умисно почав тікати з викраденими речами в бік залізничної платформи «Мотор-Січ», яка розташована по вул.Магістральна, 37 в м. Запоріжжі, де був затриманий навпроти вказаного будинку працівниками поліції.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
З даного приводу 30.12.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
30.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 суд звертає увагу на обставини, передбачені ст. 178 КПК України. так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти заявленим стороною обвинувачення ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 27 лютого 2017 р.
Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .