Справа № 240/65/17
Номер провадження № 1-кс/240/13/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяв про вчинення кримінальних правопорушень, з якими вона зверталась до відділення протягом 2016 року .

Заявник зазначає, що вона зверталась із заявами та повідомленнями також до Костянтинівської місцевої прокуратури, які були надіслані до Олександрівського відділення поліції для прийняття рішення.

В скарзі зазначено, що 19 грудня 2016 року , не отримавши повідомлень про внесення до ЄРДР її заяв, вона звернулась до прокурора Донецької області і 26 січня 2017 року отримала відповідь першого заступника прокурора області про відмову в задоволенні заяв.

На підставі викладеного, в скарзі, датованій 27 січня 2017 року, ОСОБА_5 просить зобов`язати службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до ЄРДР відомості, викладені в її заявах від 11 квітня 2016 року, 2 лютого 2016 року, 15 та 16 липня 2016 року, 29 листопада 2016 року, 5 та 6 грудня 2016 року, «01. 2015 року».

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

В день надходження ( 6 лютого 2017 року) скарга ОСОБА_5 була призначена до розгляду на 7 лютого 2017 року о 14 годині , про що заявник була повідомлена телефонограмою за № 240/65/17/536/2017 .

а.п.12

7 лютого 2017 року ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в задоволенні якого ухвалою Олександрівського районного суду від 13 лютого 2017 року було відмовлено.

а.п.56-57

В подальшому скарга на бездіяльність службових осіб була призначена до розгляду на 15 лютого 2017 року, про що заявник ОСОБА_5 була повідомлена телефонограмою за вих. № 240/65/17/674/2017 від 14 лютого 2017 року. За клопотанням ОСОБА_5 скарга призначена до розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

а.п.43,64

На початку розгляду скарги заявник ОСОБА_5 , наполягаючи на недовірі слідчому судді , відмовилась від розгляду справи по суті та залишила зал судових засідань Словянського міськрайонногого суду Донецької області .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою , відмовилась від розгляду скарги по суті, покинувши зал судових засідань , відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1