Справа № 509/1650/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисниці адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України разом із Реєстрами матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 10.05.2016 р. та 01.11.2016 р. відповідно від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 26.12.2016 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.12.2016 р. відносно ОСОБА_6 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 23.03.2017 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких злочинів за ст. 185 ч. 3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 6-ти років, є громадянином Молдови, на території України та Одеської області не має постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, раніше був неодноразово засуджений за умисні тяжкі корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, проти чого заперечував обвинувачений, який просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі, з чим погодилася його захисниця.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких просили суд, проводити всі судові засідання та судові дебати без їх участі у зв`язку з відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів за ст. 185 ч. 3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 6-ти років, раніше був неодноразово засуджений за умисні тяжкі корисні злочини, в тому числі і до реального строку позбавлення волі, дані злочини скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком суду, є громадянином Молдови, на території України та Одеської області не має постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а також в будь-який момент покинути межі України, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити кримінальне провадження до 26.02.2017 р. коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням великої завантаженості судді кримінальними та цивільними справами не уявляється можливим.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі на строк до 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1