провадження № 1-в/294/6/17
справа № 294/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шауляй, Литовської республіки, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2016 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судове засідання 27 лютого 2017 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, представник органу пробації та засуджений не заперечували проти розгляду подання за відсутності прокурора. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 та пояснення засудженого ОСОБА_5 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №45/2015, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Чуднівським районним судом Житомирської області від 28.07.2015 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1