20.03.2017 Справа № 756/3657/17
1-кс/756/508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001737 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що з 11 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. 22.02.2017, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки «Acer 4732z» та зарядний пристрій до нього, чорну сумку для ноутбука, де знаходилися грошові кошти 1200 доларів США; ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 600 доларів США, дві золоті каблучки вагою 4 і 5 грамів орієнтовною вартістю 9000 грн., ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США, ювелірні вироби, чотири мобільні телефони марки «Vertu», тобто своїми діями спричинила вказаним громадянам майнову шкоду в особливо великих розмірах.Окрім іншого невстановленою особою викрадено банківську картку на ім`я ОСОБА_6 відкриту у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що о 08 год. 27 хв. 28.02.2017 на її мобільний номер НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з № (092) 000-37-00 з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .ua/5139 Splata 31.00 UAH 5*25 08:27», тобто відбулась спроба використання платіжної картки для здійснення оплати. Аналогічні спроби несанкціонованого доступу за платіжною карткою № НОМЕР_1 відбувались 01.03.2017 і 02.03.2017.

З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінали документів, можуть містити необхідну для розслідування інформацію, тому слід надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського СВ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з правом передоручення, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 на ім`я якої видана платіжна картка № НОМЕР_1 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 22 лютого 2017 року по 20.03.2017 року зроблені операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, надати тимчасовий доступ до відомостей про їх IP та МАС-адреси.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.03.2017 року по 20.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1