Справа №127/5071/17
Провадження №1-кс/127/2015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у вечірній час 14 січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом з своїм знайомим односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого між ними виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_4 близько 23:00 год. цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс більше трьох ударів невстановленим слідством тупим твердим предметом по голові та тулубу ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свої злочинних намірів до кінця, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним три удари лезом в область голови та шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження не сумісні з життям. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №07 від 15.02.2017 на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забита рана в тім`яній ділянці справа, різана рана на верхньому повіці правого ока, проникаюча у порожнину ротоглотки колото-різана рана на правій бічній поверхні шиї, різана рана на передній поверхні шиї, синець на верхньому повіці лівого ока, садно в лобовій ділянці справа, садно на тильній поверхні лівої кисті, садно на зовнішній поверхні лівої гомілки.

Рана в ділянці верхнього повіка правого ока, дві рани в ділянці шиї, виникли від дії колюче-ріжучого предмета, забита рана в тім`яній ділянці справа, синець, садна - від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від обтураційної асфіксії внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів кров`ю з кровотечі у порожнину ротоглотки, що була спричинена від проникаючого колото-різаного поранення на правій бічній поверхні шиї з ушкодженням кровоносних судин. Вказане проникаюче колото-різане поранення спричинило загрозливе для життя явище (обтураційну асфіксію) і за цією ознакою є тяжким тілесним ушкодженням. Між проникаючим колото-різаним пораненням шиї та смертю ОСОБА_7 прямий причинний зв`язок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.01.2017 о 00:40 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.01.2017 слідчим-суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці до 15.03.2017 року.

15.01.2017 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 15.01.2017 року, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідка ОСОБА_8 та працівника Козятинського ВП, висновками імунологічної, токсикологічної, цитологічної, дактилоскопічної та медичної експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За постановою заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 15.05.2017 року.

У зв`язку із завершенням терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та необхідністю виконання слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, а саме: призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка проводиться в м. Одеса орієнтовно 45 днів та забезпечення конвоювання ОСОБА_4 з м. Вінниця до м. Одеса, для проведення даної експертизи; витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку призначеної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; у порядку ст. 290 КПК України надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування достатнього для ознайомлення; у порядку ст. 290 КПК України надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування достатнього для ознайомлення; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виникла необхідність у продовжені терміну тримання під вартою підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Крім того на даний час продовжують існувати ризики, зазначені в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжувати вчиняти нові повторні злочини, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, чим створюється загроза для суспільства, при цьому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, особу самого підозрюваного, встановлення факту неодноразового лікування останнього в психіатричній лікарні, беручи до уваги, що підозрюваний не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну вказаного запобіжного заходу на термін досудового розслідування тобто до 15.05.2017 року.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжувати вчиняти нові повторні злочини, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, чим створюється загроза для суспільства, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення частково на 60 днів до до 24:00 години 12 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 12 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: