Справа № 711/2751/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бішкек, Киргизстан, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, який депутатом та учасником ліквідації ЧАЕС не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
17.10.2016, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку, придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в пакеті з полімерного матеріалу 17,55 г подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що підтверджується висновком експерта №2/1459 від 05.12.2016. Після чого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 з моменту придбання з 19 год. 30 хв. 17.10.2016 по 11 год. 00 хв. 20.10.2016 зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту своєму засудженому сину ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Черкаській ВК УДПтС України в Черкаській області № 62. 20.10.2016, ОСОБА_4 , придбаний 17.10.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в пакеті з полімерного матеріалу, за допомогою медичного пластирю приклеїв до своєї спини, з метою прихованого пронесення на територію Черкаської ВК УДПтС України в Черкаській області № 62 для подальшого збуту своєму засудженому синові ОСОБА_6 , та близько 11 год. 00 хв. достовірно знаючи про заборону занесення на територію, яка охороняється, предметів, що заборонені для використання засудженими, пройшов для довгострокового побачення на територію вказаної колонії. Так, 20.10.2016, близько 13 години 30 хвилин, під час особистого огляду ОСОБА_4 , у кімнаті для проведення огляду громадян та їх особистих речей Черкаської ВК УДПтС України в Черкаській області № 62, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, 30, працівником колонії на спині останнього, під одягом виявлено пакет з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, прикріплений за допомогою медичного пластирю. В подальшому, 20.10.2016 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події, а саме кімнати для проведення огляду громадян та їх особистих речей Черкаської ВК УДПтС України в Черкаській області № 62 за участю ОСОБА_4 та у присутності понятих, було вилучено вище вказаний пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1459 від 05.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 17,55 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту в Черкаській ВК УДПтС України в Черкаській області № 62.

Під час досудового розслідування 31.03.2017 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.307 ч.2 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у вигляді п?яти років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, а саме конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на два рік. Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 550,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 550,25 грн.

Речові докази по справі: п/е пакет експертної служби № 2660396 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1459 від 05.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,55 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1