Справа №522/3732/17
Провадження № 1-кс/522/6200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та документи, що були вилучені в ході проведення обшуку гаражу №№ НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авангард», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Нижня, 26, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а саме на:
1.предмет зовні схожий на пістолет Макарова ПМ з маркуванням на рамці « НОМЕР_2 » та на затворі « НОМЕР_3 », «1961»;
2.предмет зовні схожий на пістолет без маркування (зі слів ОСОБА_5 пістолет «Rubbi» калібром 7,65х17 мм);
3.6 предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,65 мм;
4.50 предметів зовні схожих на патрони калібру 9х21 мм.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 о 19 годині 41 хвилині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою, перебуваючи у с. Усатове Біляївського району Одеської області, без передбаченого законом дозволу, здійснили збут громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомата Калашникова АКС-74 № НОМЕР_4 , який у відповідності до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 95-Б від 02.02.2017 являється нестандартною, переробленою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом.
В подальшому, 24.02.2017, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснили збут громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме пістолета Форт - 12Р, з маркуванням НОМЕР_5 та 50 (п`ятдесят) патронів, калібру 9 мм.
Крім того, громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, без передбаченого законом дозволу, придбав та в подальшому зберігав та носив в автомобілі який знаходиться в його користуванні марки «Subaru Outback», д/н НОМЕР_6 та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення, тобто до 02 та 03 березня 2017 року, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних злочинів у сфері незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин причетний громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення обшуку 28.02.2017 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини, а також мобільний телефон - смартфон «MEIZU М3s», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_9 . В ході проведення огляду зазначеного мобільного телефону встановлене листування за допомогою додатку «WhatsApp» з абонентом « ОСОБА_12 » НОМЕР_10 . Згідно зазначеного листування встановлено, що абонент « ОСОБА_12 » НОМЕР_10 можливо причетний до здійснення придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, на території України.
Так, на виконання доручення слідчого відділу Управління, Представництвом внутрішньої безпеки в Одеській області УВБ СБ України отримано дані про те, що особою під логіном « ОСОБА_12 » НОМЕР_10 є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив про наявність у його користуванні гаражу №№ НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Авангард», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Нижня, 26, та надав добровільну згоду на проведення обшуку у ньому.
В період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин 06.04.2017, старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 , проведено обшук гаражу №№ НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авангард», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Нижня, 26, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого серед іншого, виявлено та вилучено:
1.предмет зовні схожий на пістолет Макарова ПМ з маркуванням на рамці « НОМЕР_2 » та на затворі « НОМЕР_3 », «1961»;
2.предмет зовні схожий на пістолет без маркування (зі слів ОСОБА_5 пістолет «Rubbi» калібром 7,65х17 мм);
3.6 предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,65 мм;
4.50 предметів зовні схожих на патрони калібру 9х21 мм.
Відповідно до ст. 167 КПК України вилучені речі виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, вищезазначені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні предмети, які 06.04.2017 року були вилучені під час проведення обшуку гаражу №№ НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авангард», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Нижня, 26, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході проведення обшуку гаражу №№ НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Авангард», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Нижня, 26, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а саме на:
1предмет зовні схожий на пістолет Макарова ПМ з маркуванням на рамці « НОМЕР_2 » та на затворі « НОМЕР_3 », «1961»;
2предмет зовні схожий на пістолет без маркування (зі слів ОСОБА_5 пістолет «Rubbi» калібром 7,65х17 мм);
36 предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,65 мм;
450 предметів зовні схожих на патрони калібру 9х21 мм.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
10.04.2017