КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2429/12
Провадження № 4/1609/198/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.10.2011 року близько 20-00 години поблизу залізничних колій поряд з мостом Половки-Браїлки в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вчинила напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя, на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, інваліда ІІІ групи з дитинства, внаслідок якого заволоділа мобільним телефоном «ОСОБА_8 V 200 І, ІМЕІ: 89415 вартістю 300 грн. з сім-картою оператора МТС вартістю 25 грн. та коштами на рахунку в сумі 5 грн., цифровим фотоапаратом «Ergo» DS 59 «Users Manual», чорного кольору, серійний номер А 100311776 вартістю 350 грн. з флеш-картою «Мікро» обємом 2 Гб, вартістю 60 грн., шкіряним ременем вартістю 60 грн., дисконтними картками різних магазинів, металевим ключем, портсигаром з сигаретами. Таким чином потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 800 грн. При цьому потерпілому ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забою, саден мяких тканин обличчя.

По факту відкритого заволодіння майном, належним ОСОБА_7, Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.11.2011 року порушено кримінальну справу № 11210540 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 з місці проживання зникла, постановою слідчого від 02.11.2011 року оголошено її розшук.

Згідно постанови від 19.12.2011 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження.

01 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 106 КПК України, та їй предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинувачену, яка просить не брати її під варту, захисника, яка в задоволені подання просить відмовити, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж пять років.

Постійного місця роботи ОСОБА_3 не має, до затримання протягом тривалого часу перебувала на утриманні матері та вітчима, часто залишає місце проживання.

Заслуговують на увагу пояснення обвинуваченої про те, що вона переховувалася від слідства, оскільки побоювалася затримання.

Враховує суд і відсутність значущих соціальних звязків обвинуваченої, оскільки чоловіка та дітей вона не має. Внаслідок відсутності таких звязків є підстави вважати, що з м.Полтави обвинувачена може виїхати в будь-який час.

Також суд бере до уваги особу потерпілого, який є інвалідом 3 групи, а тому особою соціально вразливою, та відповідно, такою, що може піддатися тиску сторонніх осіб, що може негативно позначитися під час розслідування справи, перешкодити встановленню істини у справі.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченої, сімейний стан, місце проживання, стан здоровя, інші обставини, які її характеризують.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

02.03.2012