справа № 563/464/17
провадження № 1-кс/563/56/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в провадженні СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, по факту незаконної порубки дерев в лісовому масиві на території с. Устя Корецького району.
02 травня 2017 року о 16:30 год. до ч/ч Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , лісничого Корецького лісництва, про те, що 02.05.2017 о 15.00 год. в лісі поблизу с. Устя Корецького р-ну в квадраті №64 відділу №31, було виявлено незаконну порізку дерев невідомою особою, а саме породи "дуб" - 6 дерев, породи "ясен" 5 дерев, які в подальшому було викрадено. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000163.
В період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв. 02 травня 2017 року по вул. Замлинок с. Устя Корецького району Рівненської області, було проведено огляд місця події, а саме господарства, яке належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено шість колод дерева породи «дуб», вісімнадцять колод дерева породи «ясен» та дошку дубову свіжо-розпилену в кількості вісімдесяти п`яти штук. Вилучене майно поміщено на територію Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Беручи до уваги вищезазначене є достатні підстави вважати, що колоди та дошки є обєктом набутим кримінальним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то, з метою недопущення знищення речового доказу, заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним вище майном, виникла необхідність накладення арешту на це майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задоволити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що колоди дерев належать йому, він їх придбав на законних підставах, відповідні документи йому передадуть згодом.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що Корецький відділ поліції здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.05.2017 року шість колод дерева породи «дуб», вісімнадцять колод дерева породи «ясен» та дошки дубові свіжо-розпилені в кількості вісімдесяти п`яти штук, які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 174 Кримінально- процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу Корецького відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на шість колод дерева породи «дуб» із наступною специфікацією: колода 1 - 2,64 м. діаметр 0,3 м.; колода 2 - 3,1 м. діаметр 0,34 м.; колода 3 - 3,1 м. діаметр 0,46 м.; колода 4 - 3,1 м. діаметр 0,48 м.; колода 5 - 3,1 м. діаметр 0,48 м.; колода 6 - 3,1 м. діаметр 0,27 м., вісімнадцять колод дерева породи «ясен» із наступною специфікацією: колода 1 - 2,97 м. діаметр 0,33 м.; колода 2 - 2,96 м. діаметр 0,33 м.; колода 3 - 3,15 м. діаметр 0,43 м.; колода 4 - 3,1 м. діаметр 0,24 м.; колода 5 - 3,1 м. діаметр 0,22 м.; колода 6 - 3,15 м. діаметр 0,28 м.; колода 7 - 3,08 м. діаметр 0,28 м.; колода 8 - 3,1 м. діаметр 0,25 м.; колода 9 - 3,02 м. діаметр 0,49 м.; колода 10 - 3,1 м. діаметр 0,49 м.; колода 11 - 3,03 м. діаметр 0,39 м.; колода 12 - 3,12 м. діаметр 0,43 м.; колода 13 - 3,1 м. діаметр 0,34 м.; колода 14 - 3,13 м. діаметр 0,3 м.; колода 15 - 3,09 м. діаметр 0,44 м.; колода 16 - 3,02 м. діаметр 0,22 м.; колода 17 - 3,02 м. діаметр 0,27 м.; колода 18 - 3,19 м. діаметр 0,29 м. та дошку дубову свіжо-розпилену в кількості вісімдесяти п`яти штук довжиною 3-3,1 м., товщиною 0,03 м., які були вилучені працівниками Корецького відділення поліції 02.05.2015, з господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя