Провадження № 1-кп/742/94/17
Єдиний унікальний № 742/641/17
ВИРОК
Іменем України
05 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Манжосівка, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, перебуваючу у фактичних шлюбних відносинах, маючу на утриманні неповнолітню дочку, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року близько 20 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибула до магазину «Фуршет», що за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.138, де з метою крадіжки взяла з поличок та поклала до своєї жіночої сумки м`яку іграшку «Кролик чорно-білий» 25 см ТМ «DEVIK», вартістю 271 грн. 35 коп., сир плавлений «З томатом та базиліком», вагою 90 г ТМ «Комо», вартістю 10 грн. 45 коп., воду мінеральну природну столову негазовану «Спортик», об`ємом 0,33 л ТМ «Моршинська», вартістю 08 грн. 45 коп. та жувальні гумки «Полунична галявина» ТМ «Дірол», вартістю 08 грн. 45 коп. на загальну суму 298 грн. 70 коп., які належать ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» м-н «Фуршет», після чого намагалася винести вказані вище речі з магазину, використовуючи свою малолітню дочку, котрій віддала сумку з викраденим товаром, проте злочин до кінця довести не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля виходу була затримана охороною вказаного магазину.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна, яке мала намір викрасти з магазину не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Представник потерпілої сторони ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» м-н «Фуршет», у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.55), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на «Д» обліку. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а. п.57), маючу на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судиму (а.п.60), крім того враховуючи позицію потерпілої сторони, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 -не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

м`яку іграшку «Кролик чорно-білий» 25 см ТМ «DEVIK», сир плавлений «З томатом та базиліком», вагою 90 г ТМ «Комо», воду мінеральну природну столову негазовану «Спортик», об`ємом 0,33 л ТМ «Моршинська», та жувальні гумки «Полунична галявина» ТМ «Дірол» - залишити у законному володінні ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» м-н «Фуршет»(а.п.31);

оптичний диск марки «Verbatim»- залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.51-53).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, захиснику, прокурору, надіслати потерпілій стороні.
Суддя ОСОБА_1