АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/421/17 Справа № 711/5984/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності за Соснівським районним судом м. Черкаси, та об`єднання з іншим кримінальним провадження за звинуваченням ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо задоволення додання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , по двох кримінальних провадженнях судовий розгляд не розпочато. ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2017 року він повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_8 після винесення відносно нього 17 березня 2017 року вироку Соснівським районним судом м. Черкаси. В даний час вказаний вирок скасовано і кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні біля двадцяти крадіжок чужого майна повернуто до вказаного суду на новий судовий розгляд. В такому випадку Придніпровський районний суд м. Черкаси не може вирішити питання про повторність вчинення ОСОБА_7 злочину у випадку доведеності його вини у висунутому обвинуваченні.

Відповідно до ч..1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :