Справа № 761/9354/17
Провадження № 1-кс/761/5858/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржником на адресу Служби безпеки України було надіслано заяву № 24/02/17-24 від 24.02.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ГСУ СБ України до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СБ України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник та представник СБ України не з`явились, однак надали на адресу суду повідомлення в яких просять проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з урахуванням наявності у матеріалах заяв осіб про розгляд скарги у відсутність та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає, що ним на адресу Служби безпеки України було надіслано заяву про вчинене кримінальне правопорушення № 24/02/17-40, та просить зобов`язати уповноважених осіб СБ України внести відомості за вказаної заявою.

В той же час, як вбачається з листа ГСУ СБ України від 28.03.2017 р., отриманого за запитом суду щодо перевірки посилань у зазначеній скарзі, заява ОСОБА_3 за № 24/02/17-24 до ГСУ СБ України не надходила.

При цьому, на день розгляду скарги ОСОБА_3 слідчому судді будь-яких достовірних доказів щодо направлення на адресу СБ України заяви про кримінальне правопорушення за вказаним номером, як і доказів її отримання уповноваженою особою СБ України, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дана заява ОСОБА_3 за №24/02/17-24 до ГСУ СБ України не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності та наявності орбгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 614, 619, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи СБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 24/02/17-24 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1