Справа № 171/1824/16-к
У х в а л а
19 грудня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000726 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
16.12.2016 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів цивільної справи № 175/2815/15-ц, провадження: № 2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору не дійсним, усіх документів, які подані суду усіма учасниками процесу та складені в процесі розгляду цивільної справи.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням служби охорони в період часу з 08.07.2015 року по 23.07.2015 року протиправно, достовірно знаючи, що вони не являються власником врожаю озимої пшениці на земельній ділянці, що розташована на території Мар`янської сільської ради та обробляється підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не допускали працівників та техніку підприємства - власника врожаю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до його збору з метою обернення вирощеного іншим підприємством врожаю озимої пшениці на свою користь. В період часу з 19.07.2015 року по 23.07.2015 року, використовуючи ухвалу судді Дніпропетровського районного суду ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року, незаконно без обов`язкової участі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно вищевказаної ухвали суду організували скошування врожаю озимої пшениці належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевезення та передачу на зберігання на елеватор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як власність ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальні збитки власникові на суму 465 000 гр.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи № 175/2815/15-ц, провадження: № 2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору не дійсним, в рамках якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 було винесено ухвалу від 15 липня 2015 року і задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, а саме: усіх документів, які подані до суду усіма учасниками процесу та ухвалені в процесі розгляду цивільної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 було постановлено ухвалу на підставі заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову та яку в свою чергу використали посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для заволодіння врожаєм пшениці, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, наявні підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 (№ 175/2815/15-ц, провадження № 2/175/1103/15). Оскільки в матеріалах, які долучені до клопотання, відсутні відомості щодо ухвалення судового рішення по суті позовних вимог по вказаній цивільній справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на вилучення належних чином завірених копій оглянутих документів.

На підставі ст.ст.115, 219 КПК України з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів з метою їх огляду та вилучення належним чином завірених копій оглянутих документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 175/2815/15-ц, провадження № 2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання договору не дійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Керівнику апарата ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення завірених належних чином копій оглянутих документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: