У Х В А Л А

16.03.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з даною скаргою, яку обґрунтовують наступним.

Скаржники зазначають, що 10.02.2017 року звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначена заява про злочин була направлена за територіальною юрисдикцією до прокуратури Закарпатської області.

Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені уповноваженими особами прокуратури Закарпатської області до ЄРДР.

Вказану бездіяльність службових осіб скаржники вважають незаконною та з огляду на зазначене просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 10.02.2017 року, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржники підтримали вимоги скарги та просили задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.02.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до доданого до матеріалів справи листа № 04/2/3-р-17 від 17.02.2017 року подана скаржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заява була направлена до прокуратури Закарпатської області за територіальною юрисдикцією.

Скаржники в судовому засіданні пояснили, що відомості про кримінальні правопорушення, викладені ними в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржниками в їх заяві від 10.02.2017 року вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено відповідними нормами КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого (прокурора) прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 10.02.2017 року, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1