Провадження по справі № 1-кс/401/364/17
Справа № 401/207/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Головуючий суддя ОСОБА_5

09 серпня 2017 року обвинувчаний ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відвід головуючого судді по справі мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви в неупередженості судді в розгляді даної справи. Зокрема, коли він знаходився у слідчому ізоляторі м. Кропивницький, то до нього була застосована міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк якого закінчувався 12.07.2017 року, але за клопотанням прокурора ОСОБА_7 10.07.2017 року без участі обвинуваченого порушуючи ч. 1 ст. 193 КПК України відбулось судове засідання, в якому при участі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено захід тримання під вартою до 07.09.2017 року. Таким чином, суддя ОСОБА_5 висловила упередженість у розгляді справи та порушила його права, як обвинуваченого згідно з ст. 42 ч. 4 п. 3 КПК України та права людини згідно ст. 6 Європейської конвенції "Право на справедливий суд".

Прокурор вважає, що заява є необгрунтованою та відсутні підстави передбачені ст. 75 КПК України для відводу судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.03.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 7 вересня 2017 року включно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які виключають сумнів у неупередженості судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 . Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

10.08.2017