Справа №295/8532/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, мотивуючи це наступним.
27.01.2017 близько 10:35 троє невідомих осіб чоловічої статі зайшли до незачиненої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, зі слів ОСОБА_5 , відвели останнього в одну з кімнат та при цьому жодних тілесних ушкоджень не спричинивши та погроз застосування насильства не висловлюючи, зв`язали йому руки за спиною невідомим (ймовірно резиновим) предметом та відкрито заволоділи майном, яке самостійно відшукали у меблях квартири, а саме: 900 доларів СІЛА, дві золоті обручки, золотий перстень, мобільний телефон марки «Samsung SM-B 350EG BASER» imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номери не відомо) та фотоапарат (марка не відома), чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , яка є господаркою квартири, матеріального збитку. За даним фактом 27.01.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України. О/у Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому у його задоволення слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: