Ухвала
14.02.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000091 від 07.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.02.2017р. близько 18:15 год. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 у розмірі 1900 доларів США та 100 Євро, заподіявши останній збитків на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її мама ОСОБА_6 , користується стаціонарним телефоном, номер якого НОМЕР_1 . 07.02.2017р. близько 19:15 год. до неї на мобільний телефон із абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала її мама та запитала, чи вона вже вдома, на що вона відповіла, що так. Мама запитала, чи її та її сина ОСОБА_7 відпустили уже з поліції. Вона здивовано повідомила мамі, що вони не були в поліції. Після приходу додому матері остання розповіла їй, що 07.02.2017р. близько 16.00 год. до неї на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який в ході розмови представився її внуком ОСОБА_7 , і сказав, що перебуває зараз у відділенні поліції та йому необхідно кошти для врегулювання проблеми. Вона сказала куди прибути для отримання грошей, вказавши своє місце проживання. При розмові з невідомим чоловіком вона сказала, що не може ходити та що двері до квартири відчинені. Близько 18.00 год. до неї у квартиру увійшов невідомий чоловік, який представився другом її внука ОСОБА_8 . Її мати передала цьому чоловікові належні їй 1900 доларів США та 100 Євро.

Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з з абонентського номера НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора телекомунікації забезпечити слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у СКР Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 07.02.2017р. по 20.00 год. 07.02.2017р. з абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), вхідні, вихідні та транзитні виклики з номеру абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення особи, причетної до вчинення шахрайства, та встановлення місцезнаходження такої, що дозволить проводити подальші слідчі дії з нею.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у СКР Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 07.02.2017р. по 20.00 год. 07.02.2017р. з абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), вхідні, вихідні та транзитні виклики з номеру абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 14.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1