Єдиний унікальний номер 725/770/17
Номер провадження 1-кп/725/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001660 від 12.11.2016 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , студента другого курсу Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у листопаді 2016 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 12.11.2016 року.
Згодом, проходячи поруч з будинком №2-А по вул.Кишинівській в м.Чернівці, ОСОБА_6 був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході бесіди з працівниками патрульної служби останній повідомив, що у нього наявні заборонені в обігу речовини амфетамін. Після цього одразу була викликана слідчо-оперативна група, якій в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 45 хв. 12.11.2016 року під час огляду місця події, а саме по АДРЕСА_2 в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого у верхній передній кишені куртки було виявлено та вилучено два згортки із фольги всередині з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта ЧНДЕКЦ №549 від 19.12.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходились у двох згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2192 гр. Амфетамін не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.02.2017 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , його законним представником та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , його законним представником та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину; вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року у кримінальному провадженні за №725/770/17-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001660 від 12.11.2016 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , його законним представником та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка знаходились у двох згортках фольги, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2192 гр., а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, вагою 1,612 гр., які поміщені в сейф-пакет №3705763 та передани на зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: DVD-диск з відео файлами, який зберігається в матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі в розмірі 880 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1