Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1288/17
номер провадження 1-кп/695/172/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Кирилівці Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: вища, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.12 2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням та успитовим строком на 1 рік; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2013 року звільненого від покараня після закінчення іспитового строку; 2) 12.12 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1, ч. 3 ст. 185 К України звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України; 3) 01.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням та успитовим строком на 1 рік; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2015 року звільненого від покараня після закінчення іспитового строку; 4) 30.06.2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням та успитовим строком на 1 рік; 5) 18.04.2017 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
що підозрюється за ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_4 в тому, що він на початку 11 березня 2017 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, в порушення Положення про дозвільну систему, затв. Постановою КМУ від 20.10.1992 року № 576 з наступними змінами та Інструкції про порядок виготовлення, придбаня, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизнаного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовоми кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затв. Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши предмет, зовні схожий на корпус гранати РГ-42 та предмет, сходий на підривник до ручної гранати, які взявши із собою, незаконно без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав у чагарнику поблизу присадибної ділянки свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту видачі 14 квітня 2017 року працівникам Золотоніського ВП.
Згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи № 5/76 від 20.04.2017 року надані на дослідження предмети являються: уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізовиним типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 за корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ-42, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, масою 110-120 грамів. Сукупність наданих на дослідження корпуса бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ-42 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 представляє собою вибуховий пристрій (боєприпаси).
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи, що ОСОБА_4 14 квітня 2017 року особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, що підтверджується письмовою заявою від 26.04.2017 року, прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на доводи та чинне законодавство, зазначені у письмовому клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та просив його задовольнити, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення. Вирішуючи подане клопотання суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або друтою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Як вбачається з матеріалів клопотання 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі вогнепальної зброї. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу. Статтею 44 КК України передбачено, що, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що існують законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення поданого прокурором клопотання та звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриває.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1