А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Перекопівка, Роменського району Сумської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2015 року до двох років позбавлення волі,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначно остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 р. ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді - 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з моменту його затримання - 27.05.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_9 - тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 27.05.2015 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави: 147 грн. 42 коп. процесуальних витрат за проведення трасологічної експертизи; 282 грн. 42 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз; 3241 грн. 12 коп. - - за проведення товарознавчих експертиз.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_9 злочинів у змові «з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 », замінивши на формулювання - у змові «з особами, матеріали відносно яких, виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком».
В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2017 року о 14-ій годині в залі судового засідання № 4 апеляційного суду Закарпатської області

Судді: підписи

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_1