Справа № 591/3401/17
Провадження № 1-кс/591/2031/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 о 17 год. 30 хв. до Кролевецького ВП ГУНП в Сумські області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в лісосмузі поблизу автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, на відстані близько 2 км від адміністративної межі м. Кролевець в напрямку с. Лапшине Кролевецького району він виявив труп невідомого чоловіка з ознаками явного термічного обвуглення тіла. Навколо тіла виявлено сліди обгорання, на трупі металеві корди після згорання автомобільних покришок.

19.06.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час огляду місця події, поблизу тіла, на поверхні ґрунтової дороги виявлено сліди волочіння трупа, сліди гальмування автомобіля та сліди протектора шин автомобіля, які вилучено шляхом виготовлення 4-х гіпсових зліпків.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка керує автомобілем MITSUBISHI L-200 сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

При перевірці даної інформації встановлено, що вказаний автомобіль зареєстровано на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даним автомобілем на даний час керує громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець м. Кролевець у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Перевіркою даної інформації встановлено, що на вказаному автомобілі стоять шини, малюнок протектора яких зовні схожий на малюнок протектора сліду, вилученого 19.06.2017 під час огляду місця події поблизу виявлення трупу невстановленого чоловіка.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину і у подальшому бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 17.06.2017 до 24.00 год. 19.06.2017, оскільки вказана документація, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 за період з 00.00 год. 17.06.2017 до 24.00 год. 19.06.2017, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 14.07.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1