Справа № 588/1088/17
1-кс/588/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 22.08.2017 рокупісля повернення відповідного клопотання слідчого для усунення недоліків звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на дерев`яну палицю, вилучену 13.08.2017, під час огляду місця події, в приміщенні продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , схожу на биту, довжиною 48 см, діаметром з одного боку 6 см, з протилежного боку діаметром 4 см, яку запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, до якого прикріплена пояснювальна бирка з пояснювальним написом понятих та присутніх.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
У клопотанні прокурор зазначив, що 13.08.2017 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що цього дня в приміщенні продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою дерев`яної палиці наніс їй тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2017 близько 19 години до приміщення продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала ОСОБА_4 , та її чоловік ОСОБА_6 , зайшов місцевий мешканець, ОСОБА_5 , який тримав в руках дерев`яну палицю, якою кілька разів вдарив ОСОБА_4 . Після цього вказану палицю ОСОБА_4 забрала у ОСОБА_5 та кинула за прилавок.
В ході огляду місця події 13.08.2017 в приміщенні продовольчого магазину за вищевказаною адресою, було вилучено зазначену дерев`яну палицю, яка 14.08.2017 приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Посилаючись на те, що вилучена дерев`яна палиця має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення і необхідна для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, слідчий просить накласти арешт на вилучену дерев`яну палицю.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання старшого слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесеного за повідомленням про те, що 13.08.2017 в приміщенні продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою дерев`яної палиці,спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні №0000341 призначено прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час проведення 13.08.2017 огляду місця події в приміщенні продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено дерев`яну палицю,схожу на биту, довжиною 48 см діаметром з одного боку 6 см, з протилежного боку діаметром 4 см. Вказану палицю було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, до якого прикріплена пояснювальна бирка з пояснювальним написом понятих та присутніх.
Звертаючись до суду з клопотанням прокурор посилався на те, що вилучений предмет приєднаний до провадження в якості речового доказу, про що надав відповідну постанову від 14.08.2017.
Згідно зі статтею 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучена дерев`яна палиця, є тимчасово вилученим майном, щодо якої є достатні підстави вважати, що вонамогла бути є знаряддям кримінального правопорушення, зберегла (чи може зберігати) на собі його сліди, тобто відповідає ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.08.2017, в приміщенні продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , майно, а саме на дерев`яну палицю, схожу на биту довжиною 48 см, діаметром з одного боку 6 см, з протилежного боку діаметром 4 см, яку запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, до якого прикріплена пояснювальна бирка з пояснювальним написом понятих та присутніх, якапісля її вилучення перебуває в Тростянецькому відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1