Справа №481/991/17 23.08.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ч.2 ст.31 КК України колегію суддів у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.
Станом на 19.08. 2017 року штатна чисельність суддів суду становить чотири судді. Суддею ОСОБА_6 13.05.2017 року в межах кримінального провадження №0000274 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 10.08.017 року в межах кримінального провадження №0000274 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .. Суддя ОСОБА_7 із 07.08.2017 року по 24.08.2017 року перебуває у плановій щорічній відпустці. У судді ОСОБА_8 з 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді.
Таким чином у Новобузькому районному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду даної заяви.
Провадження №11-п/784/210/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Новобузькому районному суді Миколаївської області штатна чисельність суддів суду становить чотири судді (фактично працює три судді, відправляє правосуддя одна суддя).
Суддею ОСОБА_6 13.05.2017 року в межах кримінального провадження №0000274 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ..
Суддею ОСОБА_4 10.08.017 року в межах кримінального провадження №0000274 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_7 із 07.08.2017 року по 24.08.2017 року перебуває у плановій щорічній відпустці.
У судді ОСОБА_8 з 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, Апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, Апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: