Справа № 727/9839/16-к
Провадження № 1-кс/727/3108/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що 01.08.2016 року ОСОБА_4 працюючи на посаді т.в.о. заступника начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Точка», що на вул. Алма-Атинській в м. Чернівці, де отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 500 грн. за те, що ОСОБА_4 з`ясував суть проблем ОСОБА_6
07.10.2016 року о 21 год. 27 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 на дитячому майданчику по вул. Алма-Атинській, 13, в м. Чернівці, де ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, а ОСОБА_4 , знаючи, що ці кошти є частиною неправомірної вигоди, наданої за вчинення дій щодо закриття кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і непритягнення їх до кримінальної відповідальності, ці гроші одержав.
В подальшому, 10.10.2016 року о 23 год. 17 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись біля продуктового магазину «24 продукти», що на перехресті вулиць Каспрука-Героїв Майдану в м. Чернівці, де ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 ще одну частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США, а ОСОБА_4 , знаючи, що ці кошти є частиною неправомірної вигоди, наданої за вчинення дій щодо закриття кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і непритягнення їх до кримінальної відповідальності, ці грошові кошти одержав.
11.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
13.10.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляду застави в розмірі 43500 гривень.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
13.10.2016 року ОСОБА_4 звільнено під заставу в розмірі 43500 грн.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
05 грудня 2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11 лютого 2016 року.
Зазначає, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки слід: отримати та опрацювати висновки призначених у кримінальному провадженні експертизи спеціальних хімічних речовин, а також технічної експертизи; провести всі необхідні слідчі дії, у проведенні яких може виникнути необхідність; отримати відповідні довідки щодо вивчення кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 ; допитати слідчих щодо розслідування кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 , допитати з даного приводу відповідних керівників слідчих підрозділів; пред`явити ОСОБА_4 кінцеву підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: незаконно впливати на свідків, перешкоджати цьому кримінальному провадженню шляхом знищення, підміни документів та речових доказів, які містять сліди злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення шляхом складання фіктивних документів чи створення фіктивних доказів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим фактом, що під час затримання ОСОБА_4 намагався втекти з місця скоєння злочину. Вказані ризики на даний час не зменшилися, а тому, просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, думку захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
11.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2016 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 43500 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
13 жовтня 2016 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 09 грудня 2016 року.
05 грудня 2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування по данному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11 лютого 2016 року.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання незаконному впливу на свідків, спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопаорпушення
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2016 року на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, до 07 лютого 2017 року:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9