Справа № 526/1192/17
Провадження № 1-кс/526/286/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 від 15.05.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . У своїй скарзі ОСОБА_8 зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення йому 14.05.2017 року ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень.

10.06.2017 року по даній справі старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 отримав 12.06.2017 року. Дану постанову ОСОБА_8 вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по даній скарзі , мотивуючи тим, що прокуратурою 29.06.2017 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000387 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували, щодо закриття провадження по скарзі, оскільки прокуратурою оскаржувана ними постанова старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.06.2017 року про закриття кримінального провадження вже скасована і кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 29.06.2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000387 від 15.05.2017

року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6

від 10.06.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 15.05.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1