Справа № 755/817/17
1-кп/755/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, закінчив Київський інститут музики імені Р. М. Глієра, офіційно не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
06 жовтня 2016 року близько 14 годині 12 хвилин ОСОБА_6 перебував на автозаправці «КЛО», що знаходиться по вул. Визволителів, 8-А в м. Києві, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
В цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, різко наніс потерпілому цілеспрямований удар правою рукою в область лівої частини обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна.
Згідно висновку експерта №2591 від 11 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- синець на фоні припухлості м`яких тканин в лівій щічній ділянці з переходом в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи та лівий нижнє-щелепний трикутник;
- садно на слизовій лівої щоки в проекції 6-го зуба зліва нижньої щелепи.
Характер та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились.
Враховуючи наявну морфологію вказаних тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду 11 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, можна вважати, що мінімально вірогідні строки їх утворення складають від 4 до 5 діб до моменту проведення судово-медичного огляду, що не суперечить терміну, що вказаний в постанові.
Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців та саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб, який і віддзеркалює тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятий судово-медичний критерій визначення ступеню тяжкості. Саме тому виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.5 та 4.6. «Правил».
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили клопотання потерпілого задовольнити.
Розв`язуючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Частиною першою ст.283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив кримінальне провадження закрити.
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1