Справа № 192/979/17
Провадження № 1-в/192/360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року за ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.70,72 КК України до 1 року позбавлення волі; на підстав ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2007 року та остаточно призначено покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року залишено без змін;

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріал суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року. До призначеного за даним вироком покарання засудженому було приєднано покарання, призначене йому за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2007 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. Судом встановлено що за цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, за яким його засуджено до 7 років позбавлення волі.

Згідно пункту є ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4,8 Закону України «Про амністію у 2014 році», «Про застосування амністії в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий:суддя ОСОБА_1