Справа № 732/934/16-к
Провадження № 1-в/732/2/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції клопотання прокуратури Городнянського району Чернігівської області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Козелець Чернігівської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не одруженому, не працюючому, дітей не має, зареєстрованому в будинку . АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у виді арешту за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2016 року у арештному домі Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання відповідно до ст.71 КК Україїни за сукупністю вироків у виді 6 місяців арешту і штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 24 жовтня 2016 року.

10 січня 2017 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 на даний момент штраф, призначений йому вироком суду, не сплатив.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора та заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Підтвердив той факт, що на даний час він не сплатив штраф у розмірі 850 грн., призначений йому за вироком суду. При цьому вказав, що він не працевлаштований в арештному домі Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області та не отримує доходів. Пояснив, що після звільнення від відбування покарання у виді арешту він одразу має влаштуватись на роботу. Призначення йому громадських робіт завадить швидкому працевлаштуванню та унеможливить в найкоротший термін відшкодування шкоди потерпілій та сплату судових витрат. Просив врахувати, що з моменту ухвалення вироку та до цього часу він перебуває а арештному домі та не мав реальної можливості оплатити штраф. Просить відстрочити або розстрочити штраф на строк до трьох місяців.

Дослідженням в судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 06.05.2015 року і остаточно призначено покарання у виді шести місяців арешту та штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно(142-145).

Дослідженням відповіді на запит податкової інспекції Городнянського відділення про джерела доходів ОСОБА_4 , як фізичної особи зареєстрованої під реєстраційним номером НОМЕР_1 , за період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року немає даних про джерела доходів.(а.с.146)

Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання прокурора, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що наявні підстави для розстрочки виплати штрафу, призначеного ОСОБА_4 , оскільки з моменту ухвалення вироку і по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту та перебуває в арештному домі Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 розстрочити виплату штрафу в сумі 850,0 грн., призначеного йому як основне кримінальне покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2016 року на строк три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та направити засудженому.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1