АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участі секретаря ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ "Деметра-ЛК" на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ТОВ "Деметра-ЛК" на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ТОВ «Деметра-ЛК» на постанову від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497. Представник за довіреністю ОСОБА_9 при подачі скарги порушив питання про поновлення строку подання скарги, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року повернуто скаргу ТОВ "Деметра-ЛК" на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497.

Як на підставу повернення скарга ТОВ «Деметра-ЛК» слідчий суддя посилається на порушення строку подання скарги передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, який не підлягає поновлення, оскільки представником ТОВ «Деметра-ЛК» не надано аргументів, які б переконали слідчого суддю у необхідності поновлення строків на оскарження рішення слідчого.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представника ТОВ "Деметра-ЛК" подав апеляцію, в якій зазначає, що висновок суду першої інстанції суперечить нормам КПК України та має наслідком безпідставне обмеження права особи на оскарження процесуальних рішень у кримінальному провадженні. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ «Деметра-ЛК» задовольнити, а постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження №0001497 скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а обставини на які посилаються апелянт у своїй апеляції є необґрунтованими, думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, та просила її задоволити з наведених в ній підстав, пояснивши, що її довіритель не отримував копію постанови, як це передбачено законом і у матеріалах справи немає підтвердження отримання вказаної копії, тому був позбавлений можливості її вчасного оскарження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція представника ТОВ "Деметра-ЛК" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
При розгляді в суді першої інстанції скарги ТОВ "Деметра-ЛК" вказані вимоги не були дотриманні.

Так повертаючи скаргу ТОВ "Деметра-ЛК", суд першої інстанції посилається на те, що вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження не міститься жодних даних, які б підтверджували отримання ТОВ "Деметра-ЛК" копії постанови від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497, а посилання місцевого суду на лист прокуратури Черкаської області від 18.11.2016 року за підписом ОСОБА_10 , є необґрунтованим, оскільки, як зазначалося вище у відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а тому з огляду на вимоги ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, необхідно розглянути скаргу ТОВ "Деметра-ЛК" по суті з прийняттям рішення.
Таким чином при обставинах зазначених вище, та з урахуванням того, що суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ТОВ "Деметра-ЛК" повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ТОВ "Деметра-ЛК" на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу ТОВ "Деметра-ЛК" на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497 скасувати.
Матеріали скарги ТОВ "Деметра-ЛК" на постанову старшого слідчого ВРЗСГД СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001497 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :