Справа № 727/6659/17
Провадження № 1-кс/727/2015/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник адвокат ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на постанову від 29.06.2017р. старшого слідчого прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000054 від 15.02.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст. 374, ч.2 ст.397, ч.2 ст.398 КК України.

Зазначає, що винесена постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2017р. є незаконною та такою що підлягає скасуванню, як винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства за наявної неповноти та необ`єктивності досудового слідства. Висновки слідчого є невмотивованими та упередженими, не проведено жодної слідчої дії з метою виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла та її адвокат скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу, матеріали подані до неї та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 29.06.2017р. старшим слідчим прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000054 від 15.02.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст. 374, ч.2 ст.397, ч.2 ст.398 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим не повно проведено досудове розслідування, зокрема, не проведено одночасних допитів між свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , також свідку ОСОБА_11 не пред*явлені для впізнання особи, які виривали документи, свідку ОСОБА_9 не пред*явлені для впізнання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та працівники поліції, які нібито були присутніми під час вказаних подій. Крім того, не проведено огляд місця події з метою відображення реального розташування та загальної обстановки на місці проведення слідчої дії, місця укладення договору з адвокатом та місця опису документів, де знаходилась решта учасників слідчої дії. Також слідчим не проведено огляд місця події та слідчий експеримент з потерпілою та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , не проведені додаткові детальні допити всіх свідків та очевидців події, що на думку суду має суттєве значення для встановлення істини в справі.
Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку що з`ясування даних обставин має суттєве значення для встановлення істини в справі і слідчим в даному випадку не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000054 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000054 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000054, матеріали кримінального провадження направити прокурору прокуратури Чернівецької області, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1