Справа № 456/2817/15-к
Провадження № 1-кп/456/98/2017
ВИРОК

іменем України
20 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 16.12.2016р. Бердянським міськрайонний судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 29 травня 2015р., близько 11 год. 15 хв. з підвіконника коридорного приміщення другого поверху середньої загальноосвітньої школи №7, що в м. Стрий по вул. Філарета Колесси,12, повторно, таємно викрав мобільний телефон «iPhone 5», що належить ОСОБА_5 , вартість 5500 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартість 10 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5510 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені в обвинувальному акті обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності. Претензій до обвинуваченого майнового та немайнового характеру немає.

Враховуючи, що сторони не оспорюють обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2016р., який набрав законної сили 01.03.2017р., посередньо характеризується за місцем реєстрації та тимчасового проживання; думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі.
Призначення обвинуваченому такого виду покарання, з огляду на вимоги ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.03.2016р. (відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року).

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 01.03.2017р. дату набрання вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року законної сили) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 24.03.2016р. по 01.03.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 08.06.2015р. (а.к.п.33), а саме: мобільний телефон «Айфон 5» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1