Єдиний унікальний номер №: 378/1189/16-к
Провадження № 1-кс/378/214/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" грудня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 14.11.2016, невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , незаконно заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 18450 гривень, які та перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 в якості оплати за купівлю трактору "Булат 120", але товару по цей час ОСОБА_4 не отримала.

З метою встановлення місцезнаходження та розшуку особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснені з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та якою користувалася невідома особа під час здійснення дзвінків до потерпілої ОСОБА_4 , а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_2 та ІМЕІ телефону в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 11 години 14 листопада 2016 року по 16 годину 16 листопада 2016 року, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації, з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_2 , та ІМЕІ телефону, в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 11 години 14 листопада 2016 року по 16 годину 16 листопада 2016 року, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_2 , та ІМЕІ телефону, в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 11 години 14 листопада 2016 року по 16 годину 16 листопада 2016 року, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 24 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1