печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року

Печерського районного суду м. Києва

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону молодший раднк юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000156 від 07.06.2016, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено заборону розмитнення товару вагою 18231, 230 кг на суму 89798,96 євро за який було сплачено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного бюджету митних платежів загальною сумою 11115,00грн. та без надання відповідних документів невідомими особами було здійснено незаконне вилучення (відбір) зразків пряно-ароматичних сумішей та добавок фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 в кількості 4-х комплектів зразків. Один із комплектів забрали з собою представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим перевищили службові повноваження.

Вказані обставини підтверджуються рапортом про виявлення кримінального правопорушення, заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають справи № 810/2074/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправними рішення та дій (щодо проведення митного огляду та відбору зразків задекларованих товарів) та №826/20326/13-а за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування в частині наказу № 1249-ОС від 22.10.2013.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000156 отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справ № 810/2074/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправними рішення та дій (щодо проведення митного огляду та відбору зразків задекларованих товарів) та № 826/20326/13-а за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування в частині наказу № 1249-ОС від 22.10.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 справа № 757/57115/16-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому ОСОБА_4 .

Копія Окружному адміністративному суду міста Києва

Слідчий суддя