Справа №127/1896/17
Провадження №1-кс/127/838/17
31 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
27.01.2017 біля 13.20 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ватутіна у м. Вінниці, зі сторони вул. Чехова, в напрямку вул. Баженова, в районі буд. №18А, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та виконував маневр лівого повороту.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був госпіталізований до урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «закритий перелом 7-9 ребр справа, забій нирки справа».
Автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів 27.01.2017 року.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування між ними. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів: «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , та автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , з подальшим їх вилученням. Вказані транспортні засоби на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя