Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2408/17
У Х В А Л А
14.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2017 року,
14.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2017 року.
Подану скаргу обґрунтовує тим, що 30.05.2017 року звернувся до слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення Виноградівською районною державною адміністрацією. Подану заяву отримав слідчий ОСОБА_3 . Протягом доби відповідно до ст. 214 КПК України відомості по заяві до ЄРДР внесені не були. Заява розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян. Про ці обставини дізнався 11.08.2017 року.
Частина перша статті 304 КПК України, передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слід констатувати, що скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого ст. 304 КПК України. Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення пропущеного строку. Слідчий суддя, в розумінні вказаної процесуальної норми, з власної ініціативи не вправі з`ясовувати наявність підстав для поновлення строку.
За вказаних підстав скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути скаржнику ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1