Дата документу 24.03.2017
Справа № 317/1255/16-к
Провадження № 1-в/334/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 квітня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 погоджене із начальником Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 зазначає, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладене судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23 травня 2016 року та заведено особову справу № 75/2016.

13 червня 2016 року ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку. Під час ознайомлення з порядком відбування покарання засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день інспекцією був направлений запит до Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу для перевірки факту проживання за адресою, яку вказав засуджений ОСОБА_5 .

Згідно наданих матеріалів, факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 - не підтвердився.

За адресою вказаною у вироку суду АДРЕСА_2 інспекцією направлялися виклики, але за викликами ОСОБА_5 не з`являвся. Інспектором 22 серпня 2016 року здійснений вихід на адресу АДРЕСА_2 , відібрано пояснення у ОСОБА_8 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає, де він може мешкати їй невідомо, контактних телефонів не знає, так як стосунки з ним не підтримує.

Незважаючи на обов`язок покладений на ОСОБА_5 повідомляти про зміну місця проживання та роботи не повідомив та не надав жодного підтверджуючого документу інспекції про фактичне місце проживання. Для встановлення засудженого інспекцією були здійснені дзвінки за № НОМЕР_1 , слухавку брав брат засудженого ОСОБА_9 , який на поставлені запитання пояснив, що не знає де проживає брат, тому що відносини не підтримує.

Згідно інформаційної бази «АРМОР» можливими адресами місця проживання можуть бути: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 . 22 серпня 2016 року інспекцією направлено запит до Комунарського РВ КВІ для перевірки факту проживання за адресами, згідно відповіді Комунарського РВ КВІ за адресами ОСОБА_5 не проживає, місцезнаходження його невідомо.

Згідно п. 4.20 Розділу IV Наказу № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.

Незважаючи на те, що засудженому у письмовій формі, під особистий підпис, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, де одним з обов`язків є повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи де він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про даний факт до їх зміни або протягом трьох днів письмово, зник з постійного місця проживання. Даний факт унеможливлює здійснювати контроль за поведінкою засудженого та проводити профілактичну роботу з ним.

Оскільки за адресами можливого місця проживання засуджений ОСОБА_5 не мешкає, інспекцією 05 вересня 2016 року були розпочаті міри першочергового розшуку. Але в результаті їх проведення знайти засудженого ОСОБА_5 не вдалось.

Крім того, просить врахувати те, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкою статтею, у минулому був неодноразово засуджений за тяжкі злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, грубо порушує порядок та умови відбування покарання. Тривалий час не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції, умисно вказав, що змінив місце проживання, проте за вказаною ним адресою не проживає, самостійно до інспекції не з`являється, про свою поведінку не звітує, встановити його можливе місцезнаходження не вдалось. Довіру суду, будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не виправдав. Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається умисне порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання.

Згідно п.5.3 Розділу IV Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.

Вищевикладені факти і поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 квітня 2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній випробування не витримав.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене подання підлягає задоволено виходячи з наступного.

Так, 04 квітня 2016 року за результатами розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладене судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

16 червня 2016 року працівниками КВІ засудженого було ознайомлено з порядком відбування покарання з випробовуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

В період відбування покарання з випробовуванням засуджений ОСОБА_5 під час ознайомлення з порядком відбування покарання надав пояснення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день інспекцією був направлений запит до Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу для перевірки факту проживання за адресою, яку вказав засуджений ОСОБА_5 .

Згідно наданих матеріалів, факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 - не підтвердився.

За адресою вказаною у вироку суду АДРЕСА_2 інспекцією направлялися виклики, але за викликами ОСОБА_5 не з`являвся.

22 серпня 2016 року інспектором здійснений вихід на адресу АДРЕСА_2 , та було відібрано пояснення у ОСОБА_8 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , котра пояснила, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає, де він може мешкати їй невідомо, контактних телефонів не знає, так як стосунки з ним не підтримує.

Крім цього для встановлення місця перебування засудженого інспекцією були здійснені дзвінки на номер телефону № НОМЕР_1 , слухавку брав брат засудженого ОСОБА_9 , який на поставлені запитання пояснив, що не знає де проживає брат, тому що відносини не підтримує.

Тобто як встановлено в судовому засіданні в період відбування покарання з випробовуванням засуджений змінював своє місце проживання не повідомляючи про це кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт неявки для реєстрації без поважних причин до КВІ.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням визначений у ст.ст. 163-166 КВК України та конкретизований вимогами «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного

департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 квітня 2004 року за № 16/8615 (надалі Інструкції).

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV Інструкції, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи носить умисний та неодноразовий характер, він у належній формі був повідомлен, а також його було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку, але він, незважаючи на реальні можливості виконати покладені обов`язки, свідомо продовжив ігнорувати відповідні застереження, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, не надав будь-які докази з приводу поважності причин відсутності за місцем мешкання.

В зв`язку з наведеним звільнення засудженого від встановленого судом покарання з випробуванням підлягає скасуванню, так як інші заходи не дають змоги вплинути на виправлення та перевиховання даної особи. З огляду на вищевикладене суд вважає, що подання Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 квітня 2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, 70 КК України, та направити засудженого для реального відбування покарання визначеного вироком у вигляді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його фактичного затримання при набутті ухвалою суду законної сили.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1