УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа номер 712/6689/17

Номер провадження 1кс/712/2999/17

м. Черкаси 29.05.2017 рік

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі Таран АІ за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0007438 від 18вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1976 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , 1976 року народження.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 17 вересня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. п. 2.3. б), 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись у крайньому лівому ряду вулиці Надпільна у м. Черкаси, де організовано односторонній рух транспорту, від вулиці Кривалівська у напрямку вулиці Чорновола, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну. В результаті цього, у момент виникнення небезпеки для руху у вигляді мотоцикла «HONDARD08» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись попереду, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, зменшивши швидкість змінював напрямок руху вліво для заїзду на прилеглу територію, якого ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити та, маючи технічну можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух та навпроти будинку № 332 скоїв зіткнення із вказаним мотоциклом.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 1962 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2421 від 09.12.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3. б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку 2009 р.н., проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

29.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України карається обмеженням волі на строк до 3-х років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 504 Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до слідчого ОСОБА_2 за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на Стадника з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів,враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , 1976 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 504 Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_2 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Романенко ВА
Копіюцієїухвалимені вручено «29» травня 2017 року о «15» год. «30» хв. Одночаснороз`яснено порядок їїоскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_4