Справа № 456/2544/17
Провадження № 1-кс/456/544/2017
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017 року близько 04:30 год. працівниками СРПП № 2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Моршин вул. І.Франка було виявлено автомобіль марки «Fiat scudo», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , та власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий займався загрузкою свого автомобіля, бетонними виробами, а саме поребриками. Під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено вище описані поребрики в кількості 14 штук у салоні даного автомобіля. У ході досудового розслідування відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 встановлено, що власником вказаного автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , являється громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в автомобіль марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , здійснювалося завантаження бетонних виробів, а саме поребриків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою недопущення відчуження автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, бетонних поребриків, які залишилися у вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на автомобіль із завантаженими у ньому поребриками. Місцем зберігання автомобіля «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та визначити автостоянку, що за адресою Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11. Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Fiat scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.
Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого , а саме автомобіль марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться бетонні поребрики, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.
В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки на території автостоянки, що за адресою; Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11 відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна по кримінальному провадженні №0001535 від 22 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , а саме:
-автомобіль марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 ;

-бетонні поребрики в кількості 14 (чотирнадцять) шт., які знаходяться в автомобілі марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , зберігання на території автостоянки, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1