Справа № 686/2633/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з листопада 2016 року по 10 год. 04.01.2017 р. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з торгового місця складу № НОМЕР_1 , умисно, таємно, шляхом пошкодження навісних замків, із послідуючою їх заміною на інший, проникла у вище вказаний кіоск № НОМЕР_1 , та із нього викрала жіночий одяг, а саме: куртки осінні, піджаки «Кардегени», блузки, усі перераховані речі розмірами №42, №44, №46, №48, представлені у кольорах: білий, чорний, червоний, темно синій та бірюзовий.
В ході проведення досудового розслідування, було долучено ініціативний рапорт оперативного підрозділу СКП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, в якому було зазначено, що в ході проведення оперативної пошукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , а також гр. ПР, який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Відповідно до інформації, вказаної у рапорті гр. П, працюючи приватним підприємцем на вказаному речовому ринку під час роботи відшукував кіоски, в яких міститься велика кількість товарів, а сам кіоск використовувався як складське приміщення та їх власники навідувались до нього достатньо рідко. Після цього гр. ОСОБА_4 , повідомляв вказану інформацію своїм спільникам, які в свою чергу, вкінці робочого дня, під приводом завезення (вивезення) товару в контейнер пошкоджували навісні замки, проникали в контейнер та викрадали товар, після чого залишали на місці замків нові.
Враховуючи те, що потерпіла виявила відсутність товару на початку січня, а в останнє він був наявний в листопаді 2016 року, а також те, що для вчинення злочину вищеописаним способом необхідна попередня підготовка, виникла необхідність отримати відомості про з`єднання вказаних абонентів з 01.10.2016 р.
Тому, на даний час, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та осіб, які можуть мати причетність до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СКП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 01.10.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів із зазначенням абонентів А та Б.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 21 травня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя