Справа № 635/6104/16-к
Провадження № 1-кс/635/556/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 08 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме висновків експертів судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000194 від 24 листопада 2012 року про стан здоров`я ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання їх завірених копій.

Клопотання вмотивовано тим, що 07 червня 2016 року до прокуратури Харківської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 27 травня 2016 року про неправомірні дії ОСОБА_4 08 червня 2016 року прокуратурою Харківської області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_5 , про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме висновків експертів судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000194 від 24 листопада 2012 року про стан здоров`я ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновки експертів судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000194 від 24 листопада 2012 року про стан здоров`я ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000630 від 08 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також суд, звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до висновків експертів судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000194 від 24 листопада 2012 року про стан здоров`я ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 11 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1