УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/3082/17

Номер провадження 1кс/712/1482/17

17 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0006556 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення потерпілому ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006556 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 серпня 2016 року приблизно 10 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Черкаській міській раді, що розташоване по вул. Б. Вишневецького, буд. 36 у м. Черкаси, у кабінеті № 206 виконавчого комітету міської ради під час проведення засідання з питань діяльності міста, почав ображати нецензурною лайкою присутнього на засіданні ОСОБА_7 , внаслідок чого між учасниками засідання почався словесний конфлікт.

В результаті даного конфлікту, ОСОБА_6 у присутності засобів масової інформації, членів виконавчого комітету та інших присутній, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до учасника засідання ОСОБА_5 і умисно намагався завдати останньому один удар кулаком, після чого обхопив останнього руками за шию та завдав один удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді - забою з набряком та крововиливом правої нижньої повіки та правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1972 від 27 вересня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

За даним фактом Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 16.08.2016 до ЄРДР були внесені відомості за № 0006556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний потерпілим у даному провадженні.

13.03.2017 процесуальним прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 КПК України.

13.03.2017 та 14.03.2017 у телефонному режимі на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » було здійснено дзвінки, але останній не відповідав, у зв`язку з чим останньому надіслано текстове повідомлення про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття 14.03.2017 до Черкаського відділу поліції для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, в телефонній розмові з сестрою ОСОБА_5 , стало відомо, що останній знаходиться за кордоном, у м. Черкаси буде 15.03.2017, та раніше не зможе ознайомитись із матеріалами, незважаючи на сплив строку досудового розслідування. ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що прибуде лише 17.03.2017.

На адресу потерпілого ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про необхідність прибуття до Черкаського відділу поліції для виконання вимог ст. 290 КПК України на 15.03.2017-17.03.2017 о 11.00 год.

20.03.2017 закінчується трьох місячний строк досудового розслідування.

17.03.2017 року від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з минуванням потреби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалі

Враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з минуванням потреби ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення потерпілого ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1