Провадження № 1-кс/161/5595/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Скаржниця ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000110 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, скаржниці ОСОБА_5 , яка просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000110 в десяти томах та скарги, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Суд вважає, що старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі необхідні та можливі слідчі дії та вказівки прокуратури та суду, достатньо повно перевірено факти зазначені в заяві ОСОБА_5 , опитані всі необхідні свідки, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , в тому числі неодноразово заявниця ОСОБА_27 і прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Тому на підставі вище викладеного, суд рахує, що підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1