Справа № 159/764/17
Провадження № 1-кс/159/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002367 від 30.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2016 року у період з 19 години 30 хвилин по 22 годину в м. Ковелі на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Бравіс», вартістю 1560 гривень, чим спричинила майнових збитків на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань30 жовтня 2016 року за № 0002367 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 02.03.2016 року він за власні кошти придбав своєму синові - Богдану (16 років) мобільний телефон марки «БравісНекст» чорного кольору, заплативши 1 500 гривень. 26.10.2016 року близько 19 години 30 хвили прийшов на робоче місце. Після чого, переодягнувся та пішов до станка. У приміщення цеху вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 не брав, так як все одно через шум будь-які дзвінки не чутно. Даний телефон залишився у кишені куртки, яку син залишив у роздягальні. Потерпілий зазначає, що цех, кухонна кімната, душ та роздягальня знаходяться в одному приміщенні. Увагу останнього привернув ОСОБА_7 , який протягом двох тижнів тому влаштувався на роботу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній незважаючи на те, що його зміна закінчилась продовжив знаходитись у приміщенні кухні та роздягальні, також він просив у ОСОБА_6 мобільний телефон для того щоб зателефонувати. Далі ОСОБА_7 користувався декілька разів вказаним телефоном, а згодом ОСОБА_6 заніс його у роздягальню та поклав з його слів у кишеню своєї куртки. Після чого, обоє знаходились біля деревообробних станків, де в цей час знаходився ОСОБА_7 не відомо. Однак в подальшому вказаного мобільного телефону у кишені куртки виявлено не було, потерпілий підозрює у крадіжці мобільного пристрою ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «БравісНекст», має ІМЕІ-терміналами 1.№ НОМЕР_1 , 2.№ НОМЕР_2 , що підтверджується наданими потерпілим документами.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ 1.№ НОМЕР_1 , 2.№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ,із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій прошу провести розгляд даного клопотання без участі представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст..2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст..132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 ,необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу по ІМЕІ 1.№ НОМЕР_1 , 2.№ НОМЕР_2 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінкипо ІМЕІ1 : № НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: № НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 31 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1