Справа № 442/1839/17
Провадження № 1-кп/442/199/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 07.03.2017 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не працююча, діючи умисно з метою отримання доходів шляхом подальшої реалізації, придбала в серпні-вересні 2016 року у смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області у невідомої їй особи алкогольні напої в скляних пляшках з етикетками різних торгових марок з наклеєними на них марками акцизного податку в загальній кількості 265 (двісті шістдесять п`ять) пляшок, а також алкогольну рідину, що була поміщена у 4 (чотирьох) пластмасових каністрах білого кольору, заплативши за них 11400,0 (одинадцять тисяч чотириста) грн.

В подальшому, придбані незаконного виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_5 , реалізовувала мешканцям смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області по 28-30 грн. за пляшку горілки ємністю 0,5 літри з наклеєною маркою акцизного податку, та по 24 грн. за 0,5 літри горілки продаючи на розлив.

Однак, злочинну діяльність ОСОБА_5 , щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв було викрито працівниками податкової міліції.

Так, 09.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2017, проведено обшук у приміщенні будинку та всіх прилеглих до нього підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пляшки ємністю по 0,5 літра кожна з етикетками алкогольних напоїв різних торгових марок, а саме: «Гріндей», «Слава», «Горілочка», «Неміроф», «Хлібний дар», «На березових бруньках», «Медоф», «Українка», «Улюблена», «Статус», «Абсолютний стандарт» в кількості 265 шт., на горловини яких з металевими корками були наклеєні марки акцизного податку, а також пластмасові каністри білого кольору ємністю 30 (тридцять) літрів кожна, в кількості 4 (чотири) штуки, наповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

При проведенні обшуку у приміщенні будинку та всіх прилеглих до нього підсобних приміщеннях за вищевказаною адресою, з метою проведення відповідних експертиз та досліджень, вибірковим методом відібрано по 2 (дві) пляшки в яких містилися рідини з наклеєними на них етикетками алкогольних напоїв кожної торгової марки, а також 2 (дві) пластикові пляшки ємністю по 1,5 літри кожна, в які відібрано зразки рідин, що виявлені в пластмасових каністрах при проведенні обшуку, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, верхівку якого перев`язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки «опечатано» СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області з підписом слідчого, та позначено як «взірці алкогольних напоїв, 09.02.2017, обшук за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до висновку №810 криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей від 23.02.2017 року складеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надані на дослідження взірці рідин відібрані в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою: «рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 37,2- 41,6 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих, настоянок. По органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані Технічні умови». Водно-спиртові суміші виготовлені кустарним способом, з використанням спеціального обладнання.»

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки вона, своїми умисними діями, здійснила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

09 березня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 204 КК України, підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, а саме: у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, здійснила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, за якою обвинувачуваній належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 09 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК Українита призначити їй узгоджене сторонами покаранняу вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи в сумі 6620,0 грн в користь держави.
Речові докази:
- 265 (двісті шістдесять п`ять) пляшок ємністю по 0,5 літра кожна з етикетками алкогольних напоїв різних торгових марок, а саме: «Гріндей», «Слава», «Горілочка», «Неміроф», «Хлібний дар», «На березових бруньках», «Медоф», «Українка», «Улюблена», «Статус», «Абсолютний стандарт», 4 (чотири) пластмасові каністри з алкогольною рідиною білого кольору ємністю 30 (тридцять) літрів кожна, які долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1