overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1329/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2014 року в чергову частину Кам`янка Бузького РВ ГУМВСУ у Л/о надійшов рапорт ДІМ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 в с.Батятичі Кам.-Бузького району, на своїй присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, незаконно вирощує рослини снодійного маку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, де виявлено незаконний посів рослин маку, розташована на території господарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 та яка розташована по АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно довідки, виданої Батятицькою сільською радою за вих.№474 від 03.07.2014 року вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , закріплена за ОСОБА_7 .
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та яка закріплена за ОСОБА_7 , 1942 р.н.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 11.07.2014 р. до 11.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/185/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.187 ч.1 ККУ та ст.395 ККУ до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09.03.2011 року, -
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 20.01.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.187 ч.1 ККУ та ст.395 ККУ до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09.03.2011 року, на шлях виправлення не став.
10.02.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та його було оштрафовано на 51 грн.
17.12.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та його було оштрафовано на 85 грн.
17.12.2014 року ОСОБА_2 було винесено попередження стосовно особи якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
05.01.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_2 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2. Заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4. Зобовязати ОСОБА_2 кожного першого понеділка місяця зявлятися в органи міліції на реєстрацію.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/244/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку учасників процесу про застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2014 р. о 10 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Радехівського району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1311/1602/12
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,
в с т а н о в и в:
в судове засідання на виклик суду не з`явились свідки, котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосувати привід.
Керуючись ст. 70 КПК України 1960 р., суд
п о с т а н о в и в :

зобов`язати Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити прокурору військової прокуратури західного регіону України.
При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2662/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
27.02.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сміхури- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
Керуючись ст.ст. 305,306 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №522/2045/17-к
1-"КС"/522/1686/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
01 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р..

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до ОВС Управління СБ України в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 40 хв. 06.02.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області та представника ОВС Управління СБ України в Одеській області.

Витребувати з ОВС Управління СБ України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 01.02.2017 р.

№522/2045/17-к

1-"КС"/522/1686/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Управління СБ України в Одеській області

м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.02.2017 року про відкриття провадження по скарзі керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 06.02.2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали кримінального провадження №0000297 від 16.11.2015 р.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 592/6907/13-к
Провадження № 1-кп/592/44/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червоноглазівка Юріївського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було призначено на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_8 , хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

04 та 25 листопада, а також 06 та 23 грудня 2016 року суд постановляв ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 , однак здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.

Крім того, 02 лютого 2017 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинувачених неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копії ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) та Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/471/17
Провадження № 1-кп/577/145/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2909/16-к
Провадження № 1-кп/589/32/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що постановою слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 19.10.2010 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Зі змісту даної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що померлою особою був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/56/17
Провадження № 1-кп/595/37/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.01.2017 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/116/17
Провадження №1-кс/594/9/2017
У Х В А Л А
31 січня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 03 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.02.2017 Справа №607/1366/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 03 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:

01 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 03 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,
постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 03 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1