Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-112/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі - Маслюк В.Ю.

за участю прокурора Кривовяз В.П.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня 9 класу Ічнянської ЗОШ I-III ступенів № 1, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 9 класу Ічнянської ЗОШ I-III ступенів № 1, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В перших числах липня місяця 2010року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за пропозицією підсудного ОСОБА_3 прийшли на територію майнового комплексу «Бойня», який розташований в м. Ічня по вул. Дворцева, 46 і належить Ічнянській райспоживспілці. Переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужого майна за допомогою обценьків зірвали 30 (тридцять) листів восьми хвильового шиферу, який вивезли за територію «Бойня» на візку, який заздалегідь взяли вдома у ОСОБА_3, після чого викрадений шифер продали жителю м. Ічня ОСОБА_6

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-171 від 20.08.2010року залишкова вартість одного листа шиферу становить 25грн., завдавши таким чином Ічнянській райспоживспілці матеріальних збитків на загальну суму 750грн.

24 липня 2010року близько 15 години підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за пропозицією підсудного ОСОБА_3 і за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки знову прибули на територію майнового комплексу «Бойня», де за допомогою обценьків з даху будівлі зірвали 21 (двадцять один) листок восьми хвильового шиферу,який на візку, що заздалегідь взяли вдома в ОСОБА_3, вивезли за територію комплексу і продали місцем жителям.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-171 від 20.08.2010 року , залишкова вартість одного листа шиферу становить 25грн. і таким чином, завдавши райспоживспілці збитків на загальну суму 525грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показів відмовився, вказавши , що підтверджує покази дані на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на початку липня 2010року він разом із двоюрідним братом ОСОБА_3 проходили повз приміщення майнового комплексу «Бойня» в м. Ічня вул. Дворцева, де побачили розібраний шифер на даху будівлі. Андрій запропонував вчинити крадіжку шиферу і він погодився. В цей же день близько 19 години вони вдома в ОСОБА_3 взяли обценьки, мотузку та візок і прибули на територію «Бойні». З даху будівлі зірвали тридцять листів шиферу, спустили на землю і перевезли візком додому до ОСОБА_3. Шифер продали місцевому жителю ОСОБА_6 по 10грн. за листок.

24 липня 2010року близько 15 години він з братом ОСОБА_3, а також із знайомим ОСОБА_5 з даху приміщення «Бойня» викрали двадцять один листок шиферу, який продали місцевим жителям. Про те, що шифер викрадений нічого їм не говорили. Пропонували ОСОБА_5 викрасти шифер разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 погодився. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і дав покази з показами підсудного ОСОБА_4 аналогічні.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудних, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, повторно за попередньою змовою групою осіб, також доведена вина підсудного ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб і їх дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудним суд враховує, що вони раніше не судимі, вину визнали повністю, в скоєному щиро каються, за місцем навчання характеризуються з позитивної сторони, вчинили злочин в неповнолітньому віці.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без реального відбування покарання, а тому підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, а підсудному ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.ст. 75, 104КК України.

Речові докази по справі: візок восьми хвильовий шифер передати власникам, обценьки та мотузку знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять)грн.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять)грн.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: візок та восьми хвильовий шифер залишити власникам; обценьки і мотузку, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: М.М.Головченко