Справа № 163/1896/17
Провадження № 1-кс/163/253/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000297 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.199 КК України.

Розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 придбав певну кількість підроблених банкнот номіналом 500 гривень. За попередньою змовою між собою ОСОБА_5 і ОСОБА_9 о 14:30 годині 27.07.2017 року на 497 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин в приміщенні АЗС «Шелл» збули таку підроблену купюру, розрахувавшись за придбання пального та цигарок; близько 14:45 години 27.07.2017 року в приміщенні АЗС «ВОГ РИТЕЙЛ», що по вулиці Прикордонників 35 в селі Старовойтове Любомльського району, здійснили збут підробленої банкноти номіналом 500 гривень при придбанні пального; того ж дня близько 15 години на території АЗС ТОВ НВ «Аветра», що по вулиці Дорожній 6 в селі Римачі Любомльського району, збули підроблену банкноту номіналом 500 гривень шляхом розрахунку з касиром за придбання пального.

Слідчий вважає, що з огляду на вчинення кількох тотожних злочинів, проживання далеко за межами Волинської області ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність; а також незаконно впливати на потерпілих і свідків та знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення. Тому з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання вказаним ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисники проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту збуту підробленої банкноти номіналом 500 гривень на АЗС «Шелл» зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000297 за ознаками ч.2 ст.199 КК України 27.07.2017 року, на АЗС «ВОГ» та «Аветра» - 28.07.2017 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 14:00 годині 28.07.2017 року. Того ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив використання при розрахунках на АЗС вилучених банкнот з ознаками підробки, однак заявив про свою необізнаність із такою підробкою. Метою приїзду назвав бажання ОСОБА_9 купити автомобіль біля кордону і забрати автозапчастини у Львівській області.

Вивчені процесуальні документи свідчать, що оголошена ОСОБА_5 підозра достатньо обґрунтована протоколами огляду місць події, допиту потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Ці докази свідчать про збут банкнот з ознаками підробки протягом 15-30 хвилин на трьох АЗС для заправки автомобіля незначною кількістю палива із отриманням здачі готівкою в сумі 350-400 гривень, що є очевидно сумнівним з точки зору розумності і раціональності.

Названа підозрюваним причина прибуття в Любомльський район Волинської області є очевидно сумнівною, оскільки факт відсутності авторинків на території району є загально відомим, а інших, крім підроблених, готівкових коштів у ОСОБА_5 і ОСОБА_9 не виявлено. Такі обставини в сукупності з переїздом в Любомльський район з протилежної частини України, проживання не за місцем реєстрації дає підстави вважати можливим ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, що розташовані у Волинській області.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування перевіряються факти відмови підозрюваним в даному провадженні у прийнятті банкнот для розрахунків в інших закладах по маршруту їх слідування. Оскільки з`ясовується така інформація, видається обґрунтованим твердження про можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на іншого підозрюваного, потерпілих та свідків.

В той же час тотожність трьох епізодів збуту підробленої готівки в сукупності із відсутністю постійного місця роботи і доходів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність.

Наведене дає підстави вважати доведеними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочину всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває. За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на даній стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 вересня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 14 години 00 хвилин 28 липня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 128000(сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №2504(, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Новомосковськ Дніпропетровської області;

-утриматись від спілкування із потерпілими та свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 26 вересня 2017 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1