Провадження № 1-кс/592/4518/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області від майора внутрішньої СІЗО ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в передачі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час перебуває в СІЗО за адресою: АДРЕСА_1 , яку принесла ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , в курточці під підкладкою виявлено речовину зеленого кольору, схожу на коноплю.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка свою причетність до скоєння кримінального правопорушення заперечує та пояснює, що 14.11.2016 р. близько 14 год. з телефону « НОМЕР_1 » їй зателефонував ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_5 вказує як на особу, на прохання якої вона передала передачу на ім`я ОСОБА_4 , в якій виявився наркотичний засіб. Прямі свідки та очевидці злочину відсутні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час маються підстави вважати, в період часу з 00 год. 13.11.2016 р. до 00 год. 05.12.2016 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 спілкувалася з іншими особами, про вчинене нею кримінальне правопорушення, мала при собі засіб мобільного зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення можливих співучасників злочину та свідків.

Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 13.11.2016 р. до 00 год. 05.12.2016 р. по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 13.11.2016 р. до 00 год. 05.12.2016 р. по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 19.12.2016 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , ст.слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1