АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5738/16-к Номер провадження 11-кп/786/763/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001560 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3476,62 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на її користь 73650 грн матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди, а всього 83650 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід через те, що у даному кримінальному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_8 , який є його сином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З огляду на викладене вище заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001560 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4