Справа № 524/8295/16-к
Провадження № 1-кп/524/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002852 від 14.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Хорольська, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 0,085 км, вартістю 23 674, 30 грн., ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,085 км, вартістю 12 077,89 грн. чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 35 752,19 грн.

Повторно, 18.07.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна 26, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 2 639,5 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 19 705,75 грн.

Повторно, 24.07.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,026 км, вартістю 3 694,41 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 3 694,41 грн.

Повторно, 08.08.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна 36, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км вартістю 2 639,5 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 19 705,75 грн.

Повторно, 18.08.2016 року, в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна 19, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,085 км, чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 39 457,17 грн.

Повторно, 22.08.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна 52, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 2 639,5 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 19 705,75 грн.

Повторно, 14.09.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, 1Б, шляхом вільного доступу потрапив до підвального під`їзду, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,032 км, вартістю 4 547 грн., ТПП 400*2*0,4 довжиною 0,032 км, вартістю 11 883,57 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 16 430,57 грн.

Повторно, 19.09.2016 року, в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 60, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 2 639,5 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 19 705,75 грн.

Повторно, 19.09.2016 року, в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пересічення вулиць Московської -Хорольської, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 2 639,5 чим завдав ПАТ «Укртелеком» Полтавської філії, матеріального збитку на суму 19 705,75 грн.

Повторно, 04.10.2016 року, в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, буд. 98, шляхом вільного доступу з колодязя, де знаходилась частина кабельної лінії ПАТ «Укртелеком», скориставшись ножицями для металу, які мав при собі, та мав намір викрасти кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 17 066,25 грн., ТПП 200*2*0,4 довжиною 0,025, вартістю 5 224 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 0,025 км, вартістю 2 639,5 грн. Не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 не зміг розпорядитись викраденим, оскільки на сигнал тривоги прибули працівники ПАТ «Укртелеком» та затримали обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів. Обвинувачений також повідомив суду, що він згоден із вартістю викраденого ним майна, як вона встановлена в ході досудового розслідування та зазначена в обвинувальному акті. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються.

Неправомірні дії ОСОБА_4 , які полягали у незаконному заволодінні майном ПАТ «Укртелеком» 13.07.2016 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Неправомірні дії ОСОБА_4 , які полягали у заволодінні майном ПАТ «Укртелеком» 18.07.2016 року, 24.07.2016 року, 08.08.2016 року, 18.08.2016 року, 22.08.2016 року, 14.09.2016 року та 19.09.2016 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Неправомірні дії ОСОБА_4 , які полягали у незакінченому замаху на крадіжку 04.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах не таємне викраденння чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за умов, коли обвинувачений з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченого, який вчинив злочини не маючи непогашених судимостей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що злочини, за які засуджений цим вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2016 року.

Зважаючи на тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, ту обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненному та сприяв розкриттю злочинів, представник потерпілого не наполягав на призначенні обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, суд призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі і вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки цей позов повністю визнається обвинуваченим.

Речові докази: два куски металевого дроту - необхідно залишити ПАТ ПФ «Укртелеком», ножиці по металлу - знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1-2 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань і вважати його засудженим на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, часткового приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2016 року і вважати його засудженим на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважені орган из питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 на користь позивача 193 862 грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 32078, .

Речові докази: два куски металевого дроту - залишити у власності ПАТ ПФ «Укртелеком», ножиці по металлу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя