Справа 1-401/11
Номер провадження 1/1412/401/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

прокурора - помічника прокурора транспортної прокуратури Венгер

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 04.03.2011 року біля 19.00 годин, знаходячись на перехрещенні вулиць Пушкінської та Чигрина в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання медичний шприц з ридиною. Згідно висновку експертизи від 29.03.2011 року № 375 вище зазначена рідина, що містилася в медичному шприці, є опієм ацетилірованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,058 грамів. В той же день ОСОБА_1, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, приїхав на Привокзальну площу м. Миколаєва, яка розташована біля залізничного вокзалу ст. Миколаїв-вантажний, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій шкарпетці підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, медичний шприц з опієм ацетилірованим.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання, збереження і перевозку наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезенная наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні №1 та в Миколаївському наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 98 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 25 березня 2011 року підсудному встановлено діагноз: « зловживання опіоїдами зі шкідливими наслідками, хронічним алкоголізмом не страждає, в примусовому лікуванні не нуждається»; обставини справи; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.64)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.45).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.