АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/898/17 Справа № 201/8606/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року про повернення скарги, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Донецького гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, так як орган прокуратури бездіяльність якої оскаржує заявник, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. В обґрунтування зазначає, що його скарга підлягає розгляду в суді до якого він звернувся, оскільки військова прокуратура Донецького гарнізону знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Встановлено, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Донецького гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому, встановлено, що військова прокуратура Донецького гарнізону є структурним підрозділом військової прокуратури сил антитерористичної операції місцезнаходженням якої є м. Бахмут Донецької області.
Наведе спростовує доводи апеляційної скарги заявника щодо знаходження вказаного органу прокуратури на території Соборного району м. Дніпропетровська.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону, а доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, є безпідставними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4