Справа №583/2812/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1019/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

а також участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біленьке Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 1800грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в сумі 351грн. 84коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 вкотре не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Будь-які заяви про відкладення апеляційного розгляду від обвинуваченого не надходили.

13 грудня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 10:00 год. 21 грудня 2016 року, однак вказаний привід працівниками поліції не виконано.

Участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, згідно ч.4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч.3 ст.142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які просили відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_10 повторно застосувати привід, виконання якого доручити територіального органу національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_10 відкласти на 11:00 годину 10 січня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться об 11:00 годині 10 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 3-й поверх.

Виконання ухвали про привід доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Сумської області.

Про виконання приводу або ж причини неможливості виконання надати інформацію головуючому по справі до початку судового засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.