АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5625/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/969/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
09 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000002 від 04.01.2017.
Поновлено строк на подачу клопотання, який пропущений з поважних причин.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучено під час проведення обшуку 28.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовлено.
Зобовязано слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 негайно повернути власникам майна тимчасово вилучене 28.04.2017 року під час проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути: банківську картку «Приватбанк» «Master Card», № НОМЕР_1 , строк дії до жовтня 2017 року; банківську картку «ПриватБанк» «MasteCard» з номером НОМЕР_2 , яка дійсна до січня 2018 року; банківську картку «ПриватБанк» «MasterCard» № НОМЕР_3 », видана на імя « ОСОБА_7 », яка дійсна до лютого 2020 року; банківську картку «ПриватБанк» «MasterCard» № НОМЕР_4 », видана на імя « ОСОБА_7 », яка дійсна до березня 2020 року; експрес накладну №2024 з написом «нова пошта», одержувач ОСОБА_8 ; банківську картку «ПриватБанк» «Visa» № НОМЕР_5 », яка дійсна до січня 2018 року; чек «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на 1-му арк.; порожню стретч картку «Київстар» ( НОМЕР_7 ); грошові кошти у валюті «Долари США» сумою 400 (чотириста) доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів); грошові кошти в сумі 700 гривень (1 купюра номіналом «500 гривень», 1 - «200 гривень»); грошові кошти у сумі 2200 гривень (22 купюри номіналом по 100 гривень); грошові кошти у валюті «Українська гривня» у сумі 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень (460 купюр номіналом 500 гривень); грошові кошти у валюті «Долар США» у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів (44 купюри номіналом 100 дол. США, 4 купюри номіналом 50 дол. США);
ОСОБА_9 , повернути мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», у чохлі світлого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 , S/n: НОМЕР_10 із sim карткою мобільного оператору «Київстар» з № НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» з № НОМЕР_12 ;
ОСОБА_8 , повернути: предмет, схожий на пістолет «Макарова» з серійним номером НОМЕР_13 ; магазин з 5-ми спорядженими патронами до нього 1шт.; дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , виданий 21.10.2015 на імя ОСОБА_8 , дійсний до жовтня 2018 року.(а.с. 81-85)
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 02 червня 2017 року прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності прокурора (а.с.81). За таких обставин строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання прокурором копії ухвали слідчого судді від 26 травня 2017 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 02 червня 2017 року. Оскільки в самій апеляційній скарзі та в матеріалах доданих до неї, відсутні посилання на дату фактичного отримання прокурором копії оскаржуваного судового рішення, підстав вважати що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України, не вбачається.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року.
Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000002 від 04.01.2017.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3