overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0805/5094/2012
Производство № 1/314/49/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
г. Вольнянск 05 июня 2013 года
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185УК Украины.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уклоняются от явки в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть свидетелей:
БАЛАКТИЙ ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
принудительному приводу в Вольнянский районный суд Запорожской области в судебное заседание 27 июня 2013 года на 09 часов 00 минут.
Исполнение привода свидетелей поручить сотрудникам Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
Відносно свідків по даній справі:
призначене на 09:00 год. 27.06.2013 року
1Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/234/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, після скасування вироку першої інстанції, на новий розгляд, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 11, ч. 3 ст. 313 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15.03.2017 року о 15-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокуратуру Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5680/16-к
Провадження № 1-кп/461/431/16
У Х В А Л А
08.12.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 прож.: АДРЕСА_1 .
доставити приводом в судове засідання на 12.00 год. 26.12.2016 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, начальнику ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/67/17
Справа №447/218/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення слідчого,-
встановив:
31.01.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подав скаргу на рішення слідчого.
23.02.2017 року представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/278/17
Провадження № 1-кп/459/103/2017
УХВАЛА
судового засідання

27 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.01.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000063 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 09.03.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/198/17
Провадження № 1-кс/597/21/2017
про тимчасовий доступ до інформації
"15" лютого 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Прокурор вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2270/16-к
Провадження № 1-кп/676/42/17
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
27 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/2270/16-к,
в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 16 лютого 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду про його етапування для ознайомлення з матеріалами справи від 21 лютого 2017 року залишилася без виконання, оскільки обвинуваченого вже етаповано у Райківецьку виправну колонію, як повідомили у телефонному режимі співробітники Хмельницького слідчого ізолятора.

Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого в ч. 4 ст. 395 КПК України, його слід етапувати з Райківецької виправної колонії № 78 в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання № 6 ГУНП в Хмельницькій області для конвоювання у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням та звукозаписами судових засідань.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райківецької виправної колонії № 78 в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання № 6 ГУНП в Хмельницькій області для конвоювання у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписами судових засідань у кримінальному провадженні № 676/2270/16-к.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райківецької виправної колонії № 78, Хмельницького слідчого ізолятора та ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження № 11-кп/792/196/17
Справа № 687/890/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Чемеровецького районного суду від 15 липня 2016 року, -
Вироком Чемеровецького районного суду від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання і призначено іспитовий строк терміном 2 роки.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
За результатом розгляду вказаної апеляційної скарги Апеляційним судом Хмельницької області 29 вересня 2016 року постановлено ухвалу, яку ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення касаційною інстанцією, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу 22 лютого 2017 року.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження, її копії були направлені учасникам судового провадження при попередньому апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок на вирок Чемеровецького районного суду від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Чемеровецького районного суду від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.125 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 4595 ск 13
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, п. 1, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 квітня 2013 року вирок місцевого суду змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . В решті вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.02.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.02.2017 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 13.03.2017.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/154/17
Провадження у справі № 1-кс/135/22/17
У Х В А Л А
іменем України
22.02.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу виконавчого комітету Ладижинської міської ради на постанову слідчого від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 10 години 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
На підставі ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги виконавчого комітету Ладижинської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження №0000040 від 03.02.2016р відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 27 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5(п`яти) днів з моменту оголошення повного тексту ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/361/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України. 23.02.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №151/17 ДЗ від 22.02.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №262/0/15-17 від 14.02.2017 року, головуючого по справі суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України на 14:30 год. 23.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/279/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 11.04.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України на 10:00 годин 11.04.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: