Єдиний унікальний номер № 285/1963/17
Провадження № 1-кп/0285/443/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїва, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, - встановив:
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання обвинуваченої близьким родичам - мамі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом у Миколаївський обласній психіатричній лікарні № 1 (вул. Друга екіпажна, 4, м. Миколаїв) з метою усунення можливих безповоротних змін у психічному здоров`ї останньої (а.с. 39-43). Надав характеризуючі дані матері обвинуваченої - ОСОБА_6 (а.с. 79-80). Ввважає призначення кримінального провадження до судового розгляду неможливим.
Прокурор заперечує проти клопотання захисника. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні висновки експерта про стан психічного здоров`я обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй перекладача з української на російську мову. Підтримує думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заперечує проти зміни обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність через сімейні обставини.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , її особу, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в діях/поведінці/ обвинуваченоїї існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені при обранні запобіжного заходу обвинуваченій у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, судом отримана відповідь з Житомирської УВП № 8 від 27.07.2017 року з якої слідує, що при проходженні первинного огляду лікарською комісією медичної частини установи ув`язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, на той час розладів психічної діяльності не виявляла. Було виконано відповідний запит на адресу головного лікаря Миколаївської ОПЛ № 1, отримано витяг з історії хвороби. Психічний стан ОСОБА_9 змінився 15.06.2017 року, клініка афективно-маячного психотичного розладу, у зв`язку з чим проводилось відповідне лікування. На даний час психічний стан ув`язненої дозволяє приймати участь в судових засіданнях (а.с. 78). Питання госпиталізації ОСОБА_5 до стаціонару Житомирської ОПЛ № 1 може бути вирішено судом вподальшому.
Щодо залучення перкладача обвинуваченій ОСОБА_5 то суд вважає це можливим, оскількі згідно ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 68, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 07 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинувачену ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання обвинуваченої близьким родичам - мамі ОСОБА_6 - відмовити.
В порядку ст. 68 КПК України залучити обвинуваченій ОСОБА_5 дипломованого фахівця - перекладача із знанням російської мови, для перекладу судового процесу та письмового перекладу процесуальних документів. Викликати перекладача в судове засідання, яке призначене на 07.08.2017 року о 15 год 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31, з документами, що підтверджують його професійну компетенцію. Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 вересня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :