Справа № 308/4095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , відносно про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів доданих до нього, вбачається, що 18.03.2017 приблизно о 02 годині 10 хвилин в районі 102 прикордонного знаку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі солдата ОСОБА_7 (старший наряду), солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (молодші наряду) були затримані невстановлені особи, які здійснювали незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України.
Про вказаний факт на той час заступник начальника ВПС «Вилок» ОСОБА_10 доповів начальнику ВПС ОСОБА_5 , на що останній наказав оформлювати матеріали за вказаним фактом відповідно до діючого законодавства.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на використання ним службового становища з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, замість того, щоб затримати осіб, які намагались незаконно перемістити тютюнові вироби через державний кордон України поза межами пунктів пропуску та проходячи військову службу на керівних посадах в Державній прикордонній службі України тривалий час і достовірно знаючи, що у випадку різкої зміни обстановки на кордоні, в тому числі - у разі отримання інформації про протиправну діяльність на державному кордоні окремих осіб, він повинен вчасно прийняти рішення про проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників та затримання правопорушників і доповідати про них начальникові, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 через три хвилини зателефонував ОСОБА_10 та наказав відпустити вищевказаних невстановлених осіб разом з предметами злочинної діяльності (тютюновими виробами та автотранспортними засобами), не складаючи ніяких процесуальних документів.
Тим самим, ОСОБА_5 , як службова особа правоохоронного органу, своїми діями завдав тяжких наслідків, а саме: дозволив правопорушникам уникнути відповідальності за свої незаконні дії та підірвав авторитет та престиж органу державної влади Державної прикордонної служби України, оскільки по його діях, як керівника - начальника відділу прикордонної служби у суспільства складається враження за всю Державну прикордонну службу в цілому.
22.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивує тим, що двохмісячний строк слідства закінчується 22.06.2017, а строк дії запобіжного заходу 23.06.2017. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.
На даний час, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати матеріали виконаних доручень із УСБУ в Закарпатській області, а саме протоколи тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ПРаТ «Київстар»; розсекретити матеріали проведених НСРД; інші слідчі (процесуальні) дії необхідність у яких виникне в подальшому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значною кількістю, відстанню між ПРаТ «Київстар» та органом досудового розслідування та тривалістю розсекречення матеріалів НСРД, без яких неможливе завершити досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017. Крім того, як альтернатива тримання під вартою, вказаною ухвалою визначена застава, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень), яка була внесена підозрюваним в той же день.
Строки досудового розслідування 16.06.2017 продовжено військовим прокурором Ужгородського гарнізону до 3-х місяців (до 22.07.2017).
Враховуючі, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 23.06.2017, виникла необхідність у продовженні строку останнього.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого щодо необхідності продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, які обумовлюють продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави по відношенню до ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наступне.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017. Крім того, як альтернатива тримання під вартою, вказаною ухвалою визначена застава, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень), яка була внесена підозрюваним в той же день.
Постановою від 17.01.2016 року заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор ОСОБА_11 продовжив строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2016 до 10 місяців, тобто до 01 квітня 2017 року.
Строки досудового розслідування 16.06.2017 продовжено військовим прокурором Ужгородського гарнізону до 3-х місяців (до 22.07.2017).
За вимогою ч.3 ст.199 КПК України слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, повинен перевірити наявність ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання не встановлено, що ризики, визначені згаданої ухвалою слідчого судді від 26.04.2017року, зменшились, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив будучи працівником правоохоронних органів, тобто до його обов`язків входило саме запобігання, а не вчинення кримінальних правопорушень, за вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 ,, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показів та має можливість пошкодити або знищити докази кримінального правопорушення, зокрема виявлені тютюнові вироби, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчините інше кримінальне правопорушення з метою уникнення покарання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,193,194,196,197,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, до 3 місяців, тобто до 22.07.2017 із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 26.04.2017, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, юез дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1