12.05.2017 Справа № 756/1328/15-к
Унікальний № 756/1328/15-к
Провадження № 1-кп/756/303/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.11.2013 року звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання 2 роки 3 місяці 17 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Бершка», що розташований у ТРЦ «Дрім таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 Б, у цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на-повторне, таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Бершка Україна», а саме штанів арг. 5415/504/742/04, вартістю 290 грн. 84 коп. (вартість товару без ПДВ) та куртки 6523/315/250/03, вартістю 232 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з полиць в приміщенні магазину вищевказані речі та направився до примірочних магазину.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, одягнув вищевказані речі на себе та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного викрадення чужого майна, він вийшов за лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Бершка Україна» майнову шкоду на загальну суму 523 гривень 34 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 05.01.2015, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що розташований у ТРЦ «Дрім таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 Б, намагався вчинити крадіжку штанів та куртки але був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 12.05.2017 року.

Речові докази: штани арт. 5415/504/742/04, та куртку арт. 6523/315/250/03 залишити за належністю ТОВ «Бершка Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1