Справа № 373/517/17
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000048) за обвинуваченням ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зі слів: неодруженого, непрацючого, з середньою освітою; засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк один рік із іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 15.01.2017 близько 16-30, перебуваючи на автодорозі між селами Ковалин та Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , що був поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я вказаної особи, а саме: погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 револьвером марки «Trooper 4.5», який потерпілий сприйняв як вогнепальну зброю, ОСОБА_6 рукою дістав із кишені куртки ОСОБА_7 300 гривень, а саме дві купюри: одна номіналом 100 гривень, інша номіналом 200 гривень, після чого поклав їх до задньої кишені одягнутих на нього штанів, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки ним вчинено новий умисний злочин, коли він мав судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, має тяжкі хронічні захворювання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_6 має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік із іспитовим строком один рік, остаточне покарання призначатиметься з врахуванням приписів ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 17 січня 2017 року по 17 березня 2017 року. Ухвалою суду від 13.03.2017 строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 28.04.2017.

ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні затримано в порядку ст. 208 КПК України 15.01.2017 о 22.45.

Оцінюючи ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів суд доходить висновку, що він з моменту продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зник.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-балістичних експертиз № 73 від 02.03.2017 та № 86 від 17.02.2017 у сумі 2462,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі положень ст.ст. 71, 72, ч.3 ст.78 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої ОСОБА_6 частини покарання, призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016, призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 15.01.2017, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши його перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, утримуючи його в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Зняти арешт з купюри номіналом 200 гривень, № АБ0115769, накладений ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп.

Речові докази:

револьвер моделі «Trooper» № калібру 4 мм. Flober конфіскувати;

пістолет моделі «Клон ТОВ С.Е.М.» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі;

купюри номіналом 200 гривень № АБ0115769 та 100 гривень № МЕ4437254 повернути ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1