Справа № 676/6210/16-к
Провадження № 1-кп/676/144/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.11.2016 року близько 02 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник на територію Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янець-Подільський завод «ЕЛЕКТРОН» по вул. Маршала Харченко, 22б м. Кам`янця-Подільського, де знаходячись біля адміністративного корпусу №2 таємно викрав 10 металевих швелерів довжиною 1 м кожен, розмірами 3х6х3 см., товщиною 4 мм., 2 металевих швелера довжиною 1,2 м. кожен, розмірами 3х6х3 см., товщиною 4 мм. та 5 металевих кутика довжиною 1 м. кожен, розмірами 4х4 см., товщиною 4 мм., загальною вагою 100 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорного металу, загальною вартістю 450 грн. Дані металеві речі помістив у салон та багажне відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, повернувшись на вказану територію, за підготовленими для крадіжки 2-ма швелерами, довжиною 1 м. кожен , розмірами 3х6х3 см., товщиною 4 мм., 4-ма швелерами, довжиною 0,5 м. кожен, розмірами 3х6х3 см., товщиною 4 мм., 7-ма металевими кутиками, довжиною 0.5 м. кожен, розмірами 4х4 см., товщиною 4 мм., загальною вагою 56 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорного металу, загальною вартістю 252 грн., маючи намір викрасти вищезазначене майно, не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на території ТзДВ «Кам`янець-Подільський завод «ЕЛЕКТРОН», які таким чином перешкодили викрасти майно даного товариства на загальну суму 702 грн.
В ході розгляду справи ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 26.11.2016 року в нічний час проник на територію заводу «Електрон» звідки виніс декілька металевих виробів і коли повернувся на територію зазначеного заводу, щоб викрасти залишки металевих виробів, проте був зупинений працівниками поліції.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 , не судимий в силу ст. 89 КК України, повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, враховуючи незначну суму викраденого, те що негативних наслідків від вчиненого діяння не настало, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100,174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу служби пробації, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у службу пробації.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 33) який повернути володільцю ОСОБА_7 ;
на 10 металевих швелерів довжиною 1 м кожен, 2 металевих швелера довжиною 1,2 м. кожен, 5 металевих кутиків довжиною 1 м. кожен, 2 швелера, довжиною 1 м. кожен, 4-ма швелерами, довжиною 0,5 м. кожен, 7-ма металевими кутиками, (т. 1 а.с. 34), що поміщенні в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області які повернути представнику ТзДВ «Кам`янець-Подільський завод «ЕЛЕКТРОН».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя