Справа № 523/4696/17
Провадження №1-кс/523/763/17
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання заступника начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2017 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення директора ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за фактом несанкціонованого втручання в роботу POS терміналу № НОМЕР_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований та обслуговував АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого, в період часу з 07.08.2016 по 26.08.2016 року було скомпрометовано дані з платіжних карток клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 10.10.2016 р. невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів з підроблених банківських карт клієнтів банку, ідентичних скомпрометованим, за адресами, які розташовані на території Суворовського району м.Одеси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Вищевказані відомості 10.02.2017 року слідчим відділом Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Згідно поданого клопотання в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Управління протидії кіберзлочинам ДК НПУ було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який працював на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнився звідти 26.08.2016 р. Згідно даних отриманих в ПП « ОСОБА_7 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , та якому належить мережа АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також, даних отриманих в ході виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_3 . Для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , в період часу, коли було здійснення зняття готівки з скомпрометованих банківських карт та підтвердження його знаходження та працевлаштування на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_3 та його місце знаходження. Дана інформація, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

В поданому клопотанні вказано, що отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення. Та враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,заступник начальника СВ просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 pоку, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , наступну інформацію: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 року; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 p.; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 р.; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2016 року до 00 год 00 хв 28.03.2017 року; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_9 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 pоку, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 p.;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 28.03.2017 р.;

4) номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2016 року до 00 год 00 хв 28.03.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1