Справа № 712/4573/17
Провадження № 1-кс/712/2088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
12 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене по к/п 0001498 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернулась слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001498 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.02.2017 близько 20 год. 30 хв. невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном скоїли напад із застосуванням вогнепальної зброї та насильства на охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проникли на територію в приміщення, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зникли з місця події з викраденим майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення з великою ймовірністю може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером телефону НОМЕР_1 .
З метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС повідомлень оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та попросила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема ознайомлюватись з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (4651-17), -витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням обґрунтованості даного клопотання необхідності перевірити наявної інформації щодо можливої причетності певних осіб до скоєння злочину, який розслідується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл працівникам УКР ГУНП в Черкаській області та Черкаського ВП ГУНП м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та його зв`язків терміном з 05.02.2017 по 07.04.2017.
Виконання ухвали і отримання відповідей від оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника сектору УКР ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11