overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
12.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання етапування обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 , -
УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання 12.06.2017 не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до інформації Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) останній вибув до Вінницької ВК (№86).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою етапування обвинуваченого до СІЗО для забезпечення його доставки у судові засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов висновку, що з метою забезпечення прав обвинуваченого та дотримання вимог процесуального законодавства щодо розгляду кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України на 11:00 год. 03.07.2017.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької ВК №86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) для подальшої доставки його до Барського районного суду Вінницької області для участі у якості обвинуваченого у розгляді кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати до Вінницької ВК №86 та до Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
14.06.2017 Справа № 133/1509/16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про день та час слухання обвинувального акту.
Прокурор приймаючий участь в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід . Захисни к не заперечував у задоволенні клопотання .
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов"язковою .
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 , викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 314, 322, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ на зазначену дату та час.
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ- : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Дата документу 14.06.2017
Справа №127/6432/17
Провадження №1-кс/127/2521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0003660,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0003660.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0003660 до судового розгляду на 14 годину 00 хв. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВВП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0003660, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 24 квітня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 481/217/17
Провадження № 1-кп/487/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.11.21016 року за №0000772 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року за №0000772 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.06.2017 року.
В судовому засіданні 12.06.2017 року прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , оскільки строк спливає 24.06.2017 року. Клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу мотивував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину. Відсутні об`єктивні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею, на теперішній час не зменшились і не перестали існувати.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який КК України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.06.2017 року. Колегія вважає, що ризики, встановлені судом та враховані при обранні вказаного запобіжного заходу не зменшились. Наявність у ОСОБА_6 судимості за скоєння аналогічного злочину свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку що продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може скоїти нові злочини, ухилитися від суду, вчинити тиск на учасників кримінального провадження, а м`якший запобіжний захід не запобіжить цьому та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 520/6610/17
Провадження № 1-кс/520/1373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 12.06.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1987/17
Провадження № 1-кп/159/204/17
УХВАЛА
про залучення захисника
14 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника для участі в даному кримінальному провадженні з числа адвокатів Волинського обласного центру вторинної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це клопоче обвинувачений, який не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Волинському обласному центру вторинної допомоги забезпечити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Волинського обласного центру вторинної допомоги.

Судовий розгляд справи відкласти на 14.30 год. 26 червня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання у Волинський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/7333/17
Провадження № 1-і/161/2/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 (справа № 161/7333/17, провадження № 1-кс/161/3502/17) задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

02.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про уточнення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2017 у справі № 161/7333/17.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 у справі № 161/7333/17, оскільки вона є незрозумілою.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у поданій заяві ОСОБА_4 не наведено підстав, визначених ч.1 ст.380 КПК України для роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.05.2017 у справі № 161/7333/17 (по якій подана заява), текст ухвали викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 (справа № 161/7333/17, провадження № 1-кс/161/3502/17) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/4629/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004431 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 червня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 травня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004431 по обвинуваченню ОСОБА_2 за 3 ст. 185 КК України на 23 червня 2017 року о 10-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/956/17
Провадження №1-кп/283/117/2017
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 00000326 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

-під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, обвинувачені та потерпіла вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000326 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 21 червня 2017 року на 11.30 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Представнику органу пробації надати досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5010/16-к
У Х В А Л А
13.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробаціївідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аштарак Вірменія, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 08.06.2016р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 р.
про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016р.ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 р.
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробаціїзвернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував належним чином, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016р.в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/848/17 Провадження № 1-кс/358/116/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
13 червня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000308 від 10.06.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 5201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить СГ ТОВ ім. Гагаріна, адреса: Київська область, Богуславський район, с. Дмитренки.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року на 10 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1