Справа № 282/1259/16
Провадження № 1-кп/282/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 26.10.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

08 липня 2015 року засуджений Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.09.2016 року близько 12 години знаходячись на сміттєзвалищі в с. Перетік Любарського району Житомирської області нарвав рослини коноплі, які відніс до місця свого проживання що по АДРЕСА_1 щоб в подальшому їх висушити, подрібнити та вжити шляхом куріння.

26.10.2016 року о 18 год. 30 хв. в домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 пред`явив працівникам Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для огляду вищевказані рослини коноплі, що належали його синові - ОСОБА_4 , які в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/11 64 від 31.10.2016 року вилучені у ОСОБА_5 рослини коноплі, які належать його синові ОСОБА_6 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 14,661 грам.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що восени 2016 року біля 12-00 годин він побачив, що на сміттєзвалищі росте конопля. Нарвав її та висушив. Потім покурив, однак не сподобалось і він заховав її під матрас на ліжку. Згодом бабушка прибирала та знайшла її і віддала батькові, який потім здав її поліції. Було три рослини коноплі, які приніс в с. Перетік до бабиного будинку, там де її й вилучали. Курив один раз через поліетиленові пляшки, які також вилучили. Коноплю вилучали в 2-х згортках.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим знайомі. Він був понятим і в будинку прабаби ОСОБА_4 на ліжку під матрасом був виявлений та вилучений пакуночок з коноплею. Потім обвинувачений ходив і показував, де він її зірвав, це було десь за сто метрів від будинку. ОСОБА_4 казав, що зірвав для себе, а потім його баба знайшла цю коноплю. Місце де вживав коноплю було в іншій частині села біля озера. Там бала мутна плашка з якої він курив і він вказав на неї. Вона (пляшка) була розділена на кілька частин.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що з обвинуваченим вони односельці. Він був запрошений в якості свідка, бо в ОСОБА_4 знайшли коноплю, яку він хранив під матрасом на ліжку в будинку його баби по АДРЕСА_1 . Розказував і показував, де її знайшов, це було не далеко від будинку на спуску. Також показував де курив та з чого. Було 2 пляшки, на одній відрізана верхня частина на другій нижня частина пляшки. Фольга булла окремо від пляшок. Пляшки були ємністю 1,5 літра та 2 літра і вони вилучались.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується показами свідків та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачений погодився, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Отже, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став і даний злочин вчинив в період іспитового строку, а тому призначає його в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року за сукупністю вироків (ст..71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст..71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то суд на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднує йому невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 08.07.2015 року .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню становлять 550,25 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 08.07.2015 року і призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки 1 (один) день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 в період з 17-00 години до 08-00 години наступного дня залишати місце проживання будинок в АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за кожною вимогою до Любарського районного суду Житомирської області чи апеляційного суду Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 550 гривень 25 копійок.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: наркотичний засіб Канабіс загальною масою 14,661 грам у висушеному стані, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області, обрізки двох політеленових пляшок переданих на зберігання до кімнати речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Любарський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом а пеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1