УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002338 від 30.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002338 від 30.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України. В скарзі ставить питання про визнання нечинною постанову слідчого про відсутність складу кримінального злочину в дія керівництва КНЕУ від 2012, оскільки вона була скасована.

Слідчий Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та викладені в ній доводи, приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею в суді, в своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002338 від 30.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, яка винесена 27.02.2013.

При цьому в матеріалах справи міститься повідомлення Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10, направлене на ім*я ОСОБА_3 09.03.2017 року про те, що вказана постанова слідчого від 27.02.2013 року скасована, слідчому надані письмові вказівки про проведення слідчих дій.

Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що прокурор скасував оскаржувану постанову слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України в цій частині.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002338 від 30.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1