Справа № 349/1717/14-к
Провадження № 1-кс/349/176/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000313.

Клопотання надійшло до суду 07.11.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 01.06.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-440/07, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 23.11.2000 року державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом №Д-2045 і №Д-2046 відповідно до яких ОСОБА_5 успадкував майно після смерті матері ОСОБА_6 . Підставою для видачі свідоцтв на спадщину стали сертифікати на право на земельну частку (пай). Інший син померлої ОСОБА_7 посилається на незаконні дії нотаріуса з тих підстав, що сертифікати про право власності були видані спадкодавцю після його смерті. В даний час виникла необхідність у вивченні документів, які містяться у цивільній справі №2-440/07 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого її вилучення та можливого використання в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Кислий ОСОБА_9 клопотання підтримав повністю. Просив надати доступ до матеріалів цивільної справи з метою її подальшого можливого вилучення.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-440/07, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах цивільної справи можуть знаходитися документи, які в подальшому матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково. Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-440/07 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 без права вилучення цивільної справи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1