Провадження № 1-в/487/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку в Заводському районному секторі Миколаївського міського відділу виконання Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України з 22.04.2014 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 02.10.2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконав.

Прокурор, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Представник органу з питань пробації до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути подання без його присутності, подання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу виконання Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2014 року у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1