УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи,-
У ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 14.07.2016 року поблизу с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області на 148 км. траси № 1 дільниці 43 нафтопродуктопроводу ДП "ПрикарпатЗахідтранс", на глибині 1 м. від поверхні ґрунту, виявлено пошкодження, у вигляді несанкціоноване вварювання патрубка діаметром 25 мм. висотою 20 мм., на який накручено шаровий кран діаметром 25 мм., який знаходився в відкритому положенні, до якого в свою чергу приєднано ряд шлангів рідного діаметру, за допомогою яких здійснюється викрадення нафтопродуктів (дизельного палива) з вказаного нафтопродуктопроводу до гумовотканинного резервуара об`ємом близько 5 м. куб. Вищеописаними діями невстановленої особи, потерпілому ДП «ПрикарпатЗахідтранс» завдано матеріальних збитків.
В ході проведення ряду оглядів та обшуків, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вилучено різного роду речі та предмети, які визнано речовими доказами у зазначеному провадженні.
Також, в межах досудового розслідування цього кримінального провадження проведено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, об`єктами яких були вказані вище речові докази, або ж змиви з них чи з їх окремих частин та згідно відповідних висновків експертів, на окремих із вищевказаних речових доказів чи змивів виявлено генетичні ознаки поодиноких клітин.
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, якій належать виявлені поодинокі клітини, виникла необхідність проведення порівняння генетичних ознак виявлених поодиноких клітин з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до пунктів 3.1. 3.3. Глави ІІІ (Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень)) інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5):
1) (п. 3.1.) експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції;
2) (п. 3.2.) до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо);
3) (п. 3.3.) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
21 липня 2017 року, з метою відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків для судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків буккального (щокового) епітелію, начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено відповідну постанову.
24 липня 2017 року вказану постанову пред`явлено ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
03 серпня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 42, 276 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін провадження, приходжу до наступних висновків.
03 серпня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 42, 276 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 21 липня 2017 року, з метою відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків для судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків буккального (щокового) епітелію, начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено відповідну постанову.
Однак, 24 липня 2017 року ОСОБА_4 відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, приходжу до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Роз`яснити слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.
Надати cлідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та здійснюють його досудове розслідування дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків буккального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1