Справа № 369/3833/17
Провадження № 1-кс/369/892/17
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000928 від 19.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2017 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом, незаконно силоміць проти волі ОСОБА_6 помістили його до погреба, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_6 волі.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).

19.02.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного являються: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 19.02.2017, рапорт старшого інспектора поліції Києво-Святошинського ВП ОСОБА_7 від 19.02.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду від 19.02.2017, протоколи впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2017, протоколом обшуку від 19.02.2017, довідкою з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району щодо ОСОБА_6 .

20.02.2017 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19 квітня 2017 року.

Закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не можливо, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яка перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду,

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і надалі існують підстави, які дають слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме під страхом можливого суворого покарання буде переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду; враховуючи обставини вчинення злочину може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми свої показів; та такими своїми діями в сукупності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому прокурор просила продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах досудового розслідування та продовжити дію покладених на останнього обов`язків:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години 00 хвилин вечора по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня;

2) не відлучатись з Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи,

4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19 квітня 2017 року.
Відповідно постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_12 від 14.04.2017 р. продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному правопорушенні № 000928 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 19 травня 2017 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до трьох місяців до 19.05.2017 року.
На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідуванняа до трьох місяців, тобто до 19.05.2017 року та продовжити дію покладених на останнього обов`язків:
1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 години 00 хвилин вечора по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня;

2) не відлучатись з Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи,
4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1