Справа № 200/710/17
Провадження №1-кс/200/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства, проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ст.358 КК України №0002066 від 03.07.2014 року, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпро діє група невстановлених осіб, в тому числі службові особи банків розташованих на території м. Дніпро, на чолі із директор ТОВ «Валок» ОСОБА_3 , які використав підробні документи та незаконно, використовуючи без належних правових підстав розпоряджаючись майном ТОВ «Валок», шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділи заволодіння коштами ОСОБА_4 та інших осіб .Надійшло повідомлення, про те що директор ТОВ «Валок» ОСОБА_3 виготовив та використав підробні документи, штучно імітуючи неіснуючий борг перед фіктивним кредитором з метою заволодіння коштами ОСОБА_4 та інших учасників ТОВ «Валок», шляхом обману вніс неправдиві відомості до офіційних документів, які використав як доказ у справі про банкрутство ТОВ «Валок», яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового слідства, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходяться за місцем його фактичного здійснення злочинної діяльності, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності, відшукання знарядь злочину не можливо іншим способом, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів та у відповідності до ст.234 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити слідчому слідчої групи та прокурору групи прокурорів по данному кримінальному провадженню, проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Валок», за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна 2, 2 поверх, приміщення 17, а також місто Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого (Ленінградська), будинок 18, кв. 29 з метою відшукування оригіналів документів, а саме Журнал реєстрації протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Валок», Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Валок» за 2011-2016 роки, Фінансові звіти за 2011-2016 роки, Акти інвентаризації основних фондів ТОВ «Валок» за 2011-2016 роки, Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Валок» №32 від 11.04.11, Договір безвідсоткової позики від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , Договір застави від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 ,, Додаток №1 до Договору застави від 11.04.11 укладеного у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 ,, Договір поруки від 11.04.11 укладений у м. Дніпропетровську між ТОВ «Валок» та ОСОБА_5 , Акт огляду заставного майна ТОВ «Валок» оглянутого ОСОБА_5 від 01.06.12, Акт звірки взаємних розрахунків за 2011-2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 17.02.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише три копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1