У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 Справа №607/9019/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 18.08.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про продовження терміну адміністративного нагляду, -

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження: заборона виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази в місяць (другий, четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

З подання слідує, що ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення не став, а порушив встановлені йому обмеження, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Він не бажає ставати на шлях виправлення, характеризується з негативної сторони, незважаючи на попередження продовжує порушувати громадський порядок і спокій громадян та потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 4 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 100 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

З характеристики виданої інспектором ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом він своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, продовжує порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст.187 КУпАП та потребує і надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

За наведених обставин є підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а тому подання необхідно задовольнити.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:
Подання задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шість місяців і встановити йому обмеження у виді заборони виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази в місяць (другий, четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора поліції.

Початок терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення йому постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1