Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/146/2015 Справа №641/629/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 16.00 години 01.06.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, що близько 19 години 40 хвилин 01.06.2014 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 5555 грн.

02.06.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він вирішив продати автомобільний посилювач звуку, в зв`язку з цим розмістив об`яву в Інтернет-мережі на сайті «Сландо» за 1100 грн. 01.06.2014 о 15 годині 55 хвилин йому зателефонував невідомий мені чоловік з номеру НОМЕР_2 та сказав, що його зацікавила об`ява та він погодився купити посилювач та вони домовились, що він перерахує кошти у сумі 1000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 йому назвав, а йому надішле посилювач через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпропетровськ на прізвище ОСОБА_6 на 9 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що якщо він хоче отримати кошти на свою картку, то необхідно підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити деякі операція для того, щоб він зміг отримати кошти. ОСОБА_5 пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вставив свою картку та йому знову зателефонував начебто співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_5 та почав диктувати операції, які необхідно робити. Після того як він зробив усі операції, забрав чек з банкомату. Вказаний чоловік сказав почекати біля банкомату, він уладить якісь питання та перетелефонує. ОСОБА_5 чекав близько 20 хвилин, але йому ніхто не зателефонував, в зв`язку з цим, він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спитав у них у чому справа та чи не можуть вони допомогти, на що йому відповіли, що його обманули та він перерахував зі своєї картки гроші у сумі 5555 грн. В зв`язку з цим він звернувся до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував свою картку.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 16.00 години 01.06.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1