Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-96/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Герасименка Д.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 січня 2011 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 січня 2011 року про порушення кримінальної справи. У скарзі адвокат ставить питання про її скасування як такої, що винесена за відсутності встановлених законом підстав для порушення кримінальної справи.

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги посилаючись на те, що досудове слідство по даній кримінальній справі закінчено.

Слідчий, в провадженні якого перебувала кримінальна справа, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності слідчого.

Суд вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Частини 1 статті 218 КПК України, передбачає, що визнавши зібрані докази достатніми для обвинувального висновку і виконавши вимоги ст. 217 КПК України, слідчий зобовязаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявляти клопотання про доповнення досудового слідства.

Як вбачається з протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи від 21 травня 2011 року ( а.с. 6) ОСОБА_2 згідно ст. 218 КПК України оголошено про закінчення досудового слідства по кримінальній справі. ОСОБА_2 виявив бажання знайомитися з матеріалами справи та об 11 годині 30 хвилин 21 травня 2011 року ознайомився з матеріалами кримінальної справи.

Як пояснив в судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1, що він з 11 години до 13 години 20 травня 2011 року знайомився з матеріалами кримінальної справи.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та предявлено матеріали для ознайомлення, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 218, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 січня 2011 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3