Справа № 305/1789/13-r
Номер провадження 1-кс/305/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., при секретарі - Шемота М.І. з участю прокурора - Намяк Ю.Ю., скаржника - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, як органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

З матеріалів скарни вбачається, щго 09.08.2013 року в порядку положень ст. 60, 214 КПК України ОСОБА_2 звернулася до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 ч. 2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, що завдано значної шкоди потерпілому. У своєму повідомленні, реалізовуючи свої права як заявника, просила прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виидати їй пам"ятку про процесуальні права та обов"язки; повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 190 ч. 2 Кримінального Кодексу України. Всупереч положенням частини першої ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, орган досудового розслідування відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вніс, тому даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні вона не отримувала. З урахуванням вимог діючого законодавства просить скаргу задовольнити, зобов"язати Рахівський РВ в Закарпатській області, як орган досудового розслідування, внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 21.06.2013 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 Кримінального Кодексу України відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала та кім того пояснила, що ОСОБА_3 згідно розписки повинен повернути їй кошти за придбаний будинок. На даний час в порядку цивільного судочинства вирішено боргове питання і присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в її користь суму заборгованості та видано судом виконавчий лист, для пред"явлення на виконання в виконавчу службу. До правоохоронних органів вона зверталася для того, щоб зобов"язали ОСОБА_3 влаштуватися на роботу та виплатити борг. Просить залишити її скаргу без задоволення.

Прокурор Намяк Ю.Ю. скаргу не підтримав просить відмовити в її задоволенні поскільки питання повернення коштів по борговій розписці вирішені в порядку цивільного судочинства і не вбачає підстав для порушення кримінального провадження, крім того надав суду копію відповіді від 22.08.2013 року за № 1272 яка адресована ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 було подано 09.08.2013 року.

Як зазначає заявниця, протягом встановленого строку її не було повідомлено про реєстрацію заяви та внесення чи не внесення відомостей до ЄРДР поскільки жодного листа не отримувала.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 Миколаїіни на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарптської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.