У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2376/15-к

провадження № 1-кс/0285/551/17

10 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу 07.08.2017 року до слідчого судді надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім. Суддя повідомляє, що не уповноважений згідно вимог частин 4 та 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки не має необхідного стажу роботи судді.
В судове засідання обвинувачені, законні представники, потерпілі не прибули.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву судді про самовідвід.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частина 10 ст. 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Частиною 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до протоколу загальних зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року, суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у відсутності судді ОСОБА_7 , який обраний суддею для розгляду справ вищезазначеної категорії.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 75 КПК України, не наведено, а тому заявлений самовідвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/2376/15-к 0000463) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1