Справа № 194/138/17
Провадження № 1-кс/194/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за № 0000054, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , на початку жовтня 2016 року, денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на території, прилеглій до с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, під деревом, знайшов сумку, в якій знаходились предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, в кількості 130 штук, які є боєприпасами. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи при собі знайдені патрони, умисно, незаконно переніс за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи передбаченого законом дозволу почав умисно, незаконно їх зберігати.

20 січня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 умисно, незаконно, переніс знайдені в жовтні 2016 року патрони в кількості 130 штук до квартири АДРЕСА_2 , де, не маючи передбаченого законом дозволу, продовжив умисно незаконно зберігати.

24 січня 2017 року, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 50 хвилин, працівниками Тернівського ВП, в присутності двох понятих, був проведений огляд вищевказаної квартири, під час якого було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 20/3.2-41 від 26 січня 2017 року, патрони в кількості 130 штук, які є боєприпасами, придатними для стрільби, а саме: - патрони в кількості 100 штук, які є спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм.; - 20 патронів, які є військовими патронами калібру 7,62 мм. зразка 1943 року; - 10 патронів калібру 5,45 мм., є проміжними патронами зразка 1974 року. Вказані патрони в кількості 130 штук ОСОБА_5 умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , 09 січня 2017 року, в період часу з 18:00 години до 19:00 години, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1230 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 30 січня 2017 року, приблизно о 08 годині 35 хвилин, перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Плюс-6», розташованого за адресою: м. Тернівка вул. Перемоги буд. 17-А, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав чуже майно, що належить ПП «Гранд ТСМ», а саме - один блок (десять пачок) цигарок «Rotmans DEMI BLUE», вартість яких складає 199 грн. 50 коп.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , в період часу з 06 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 01 лютого 2017 року, за допомогою заздалегідь викраденого ключа, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.
Також, ОСОБА_5 , 03 лютого 2017 року, перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8», розташованого по бул. Г. Космосу буд. 5-А в м. Тернівка, в період часу з 09 години 40 хвилин до зачинення магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав чуже майно, що належить ПП «Гранд ТСМ», а саме - три пляшки коньяку на загальну суму 329 грн. 95 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння № 52 по вул. Зарічна в м. Тернівка, умисно, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом а саме - автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 25000 грн.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи та стабільного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інші злочини, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_9 показав, що він ніде офіційно не працює та не намагається працевлаштуватися. основним джерелом доходу для нього є вчинення злочинів. Дійсно, наприкінці 2016 року, коли йшов здавати металобрухт на приймальний пункт, в лісосмузі біля с. Богданівка, він знайшов сумку з різними патронами. Вказані патрони він переніс до своєї квартири, а згодом до квартири свого знайомого, де вони були вилучені працівниками поліції. Також, в один з днів на початку січня цього року, на вулиці він побачив свого знайомого ОСОБА_6 , який гуляв з дружиною, та скориставшись цим, вчинив крадіжку з його квартири. Він ще вчинив декілька крадіжок, про які йому ще не повідомлено про підозру, а також по вул. Зарічна в м. Тернівка вкрав автомобіль з метою здати на металобрухт. Частину викраденого він здавав до ломбардів, а іншу частину у нього вилучили працівники поліції. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Він розуміє, що знову вчинив велику кількість крадіжок, тому не заперечує, щоб відносно нього було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб, зазначивши, що в СВ Тернівського ВП маються кримінальні провадження про вчинення ОСОБА_5 дев`яти злочинів, за якими ще не повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ), закріплено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: п. с) законний арешт або затримання особи за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення.

Згідно статті 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеженння, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Відомості щодо вищевказаних злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.ст.185 ч.2, 3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України та 14 лютого 2017 року об`єднано в одне провадження за № 0000054.

14 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме: - копія протоколу огляду місця події від 24 січня 2017 року; - копія висновку експерта № 20/3.2-41; - копії протоколів допиту потерпілих від 24 січня, 01 та 14 лютого 2017 року; - копії протоколів огляду предметів та огляду місця події від 30 та 31 січня, 01, 02, 07 та 14 лютого 2017 року; - копії протоколів допиту свідків.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчиненні виключно умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання на строк понад п`ять років, протягом нетривалого часу після повідомлення про підозру за ч.1 ст.263 КПК України, він продовжив злочинну діяльність, та в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та встановлено необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та не надано жодних доказів ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого або до суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом незначного строку двох середньої тяжкості та чотирьох тяжких злочинів, офіційно не працює, не має стабільного постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку, та що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, тому, з метою запобігання вказаному вище ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, й відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 11 квітня 2017 року включно.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тис.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 11 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у вигляді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тис.) грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 11 квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1