233 № 233/4889/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 369 КК України у провадженні № 0000457
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду заступника начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 17-к/З від 11 березня 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром».

Згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №ДФ/20043 від 25 грудня 2015 року ПАТ «Українська залізниця» надає ПрАТ «Керампром» послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці процедури. Згідно довіреності від ПрАТ «Керампром» № 16 від 01лютого 2016 pоку, №42 від 01 квітня 2016 року заступнику начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 надано право виконувати наступні вантажні операції по станції Костянтинівка: оформлювати перевізні документи, отримувати вантажі, підписувати та отримувати облікові картки та відомості, тощо.

На початку лютого 2016 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, заступник начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 , до обов`язків якого входить замовлення вагонів у перевізників та на залізничних станціях, оформлення залізничних накладних, підготовка заявок для оформлення декларацій, митних документів, підготовка сертифікатів якості та рахунку-фактури, здійснення контролю за навантаженням вагонів та за завезенням глини на склад з кар`єру, прийшов до службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі за текстом станція Костянтинівка), матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, що розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул.Правобережна, 81 м. Костянтинівка Донецької області та звернувся до останньої щодо своєчасного, без затримок та перешкод виділення вагонів в кількості 25 штук на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром», з метою перевезення вантажу на експорт. В ході розмови заступник начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, повідомила ОСОБА_4 , що надання відповідних послуг та вагонів рухомого складу для завантаження, перевезення та вивантаження глини, без затримок та перешкод, можливе, проте за цю послугу він має надати їй особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 250 гривень за 1 вагон, на що ОСОБА_4 погодився.

01 лютого 2016 року за попередньою домовленістю між заступником начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 та заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 03 лютого 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25-ти вагонів. 03 лютого 2016 року вказані 25 вагонів були своєчасно без затримок та перешкод подані на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» для подальшої відправки за межі України.

17 лютого 2016 року приблизно 14 годині 28 хвилин, заступник начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м.Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 03 лютого 2016 року - 25 вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

21 лютого 2016 року за попередньою домовленістю між заступником начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 та заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 24 лютого 2016 року 25 лютого 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25-ти вагонів. Так, 24 лютого 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України.

24 лютого 2016 року приблизно об 11 годині 29 хвилин, заступник начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м.Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 24 лютого 2016 року 25-ти вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

У той же час, 24 лютого 2016 року, представник ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 звернувся до заступника начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, щодо подавання вагонів з 01 березня 2016 року. У свою чергу, заступник начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, з метою одержання у подальшому неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 01 березня 2016 року та 10 березня 2016 року по 25 вагонів на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром». Так, 02 березня 2016 року за попереднім усним розпорядженням заступника начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України. 09 березня 2016 року за попереднім усним розпорядженням заступника начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України.

02 березня 2016 року приблизно 11 годині 21 хвилин, заступник начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м.Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» та подачу 02 березня 2016 року 25-ти вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

Крім того, 09 березня 2016 року приблизно 12 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул.Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання ними певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод, а саме за подачу 09 березня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25 вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 гривень.

Приблизно 10 березня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю між заступником начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 та заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25-ти вагонів. Так, 15 березня 2016 року на під`їзний шлях прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України.

16 березня 2016 року приблизно об 10 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул.Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод, а саме за подачу 15 березня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25 вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

Приблизно 20 березня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю між заступником начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 та заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, остання, діючи з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25-ти вагонів. Так, 25 березня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України.

25 березня 2016 року приблизно о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул.Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод, а саме за подачу 25 березня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25 вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

28 березня 2016 року за попередньою домовленістю між заступником начальника складу готової продукції ПрАТ «Керампром» ОСОБА_4 та заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, остання, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, надала розпорядження черговому станційного поста централізації станції Костянтинівка щодо подавання 04 квітня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25-ти вагонів. Так, 04 квітня 2016 року на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» були своєчасно без затримок та перешкод подані 25 вагонів для подальшої відправки за межі України.

05 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ПрАТ «Керампром», діючи умисно, в інтересах служби, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника начальника станції Костянтинівка, який розташований на другому поверсі будівлі залізничної станції Костянтинівка за адресою: вул. Правобережна, 81, м. Костянтинівка, Донецької області, за надання заступником начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, розпоряджень працівникам станції на виконання останніми певних дій направлених на відбір вагонів для подальшої подачі без затримок та перешкод, а саме за подачу 04 квітня 2016 р. на під`їзну колію прирельсового складу ПрАТ «Керампром» 25 вагонів, діючи таким чином на користь третьої особи, повторно надав заступнику начальника станції Костянтинівка, матеріали відносно якої розглядаються в окремому провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6250 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення дій, з використанням службового становища, в інтересах третьої особи, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, з огляду на те, що останній після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 05 квітня 2016 року заявив про те, що сталося такому органу і активно спряв розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду. На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення в слідчому відділі Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області така інформація була відсутня.

ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України за обставин, викладених в ухвалі. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України, вказавши, що він, після надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , 05 квітня 2016 року добровільно звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд пересвідчившись в тому, що останньому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.ст.287, 288 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Кримінальне провадження № 0000457 відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.369 КК України закрити.
Речові докази лазерні DVD-R диски № 1,2,3,4; лазерні диски з інвентарними номерами № № інв.18т, інв.19т, інв.26т, інв.29т, інв.35т, інв.42т, інв.49т, інв.40т., інв.75т. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя