ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5389/16-к
Провадження № 1-кс/210/1588/16

"13" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність, рішення в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_4 (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказані у скарзі дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У скарзі заявник просить зобов`язати в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Предметом оскарження є не вчинення процесуальних дій щодо внесення заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо юрисдикційності розгляду скарги саме слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Скаржник ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності старшої слідчої СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по факту перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а Металургійне ВП знаходиться у Дзержинському районі, одже підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового розгляду, дослідивши вказану скаргу та доповнення до неї, бере до уваги наступне.

В даному випадку скарга ОСОБА_3 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує дії в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1, яка розташована на адміністративній території Центрально - Міського району м. Кривого Рогу, за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська (Леніна), 27, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність, рішення в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_4 - повернути на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

Слідчим суддею роз`яснюється, що скаржник не позбавлений права звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 грудня 2016 року о 11 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1