УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015356 від 01.12.2016 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015356 від 01.12.2016 р., в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0015356 від 01.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

08.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий вказує, що необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи виникла з метою підтвердження чи спростування того, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення перебував у неосудному або обмежено осудному стані, з`ясування питання чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та думку його захисника, яка також просила врахувати, що підозрюваний працює, а тому просила обмежити строк проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0015356 від 01.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

08.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 316 від 23.05.2017 р., ОСОБА_4 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень, а також відповіді на експертні питання, потребує призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, одружений, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжого кримінального правопорушення, а також неможливість проведення даного виду експертизи амбулаторно, тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування наявності у підозрюваного розладів психічної діяльності, дане клопотання підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя не вбачає можливості своїм рішенням обмежити строк проведення даного експертного дослідження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом повноваженнями на прийняття такого виду рішення не наділений

Керуючись ст.ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1