Справа № 186/775/16-к
Провадження № 1-в/0186/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27 травня 2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-22 лютого 2007 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-13 жовтня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-16 серпня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, з порядком та умовами іспитового строку був ознайомлений 23 вересня 2016 року, про свідчить підписка від 23 вересня 2016 року та пояснення засудженого надане ним власноруч. Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки визначені пунктами 2-4 ст.76 КК України. 23 вересня 2016 року, на підставі ч.3 ст.13 КВК України, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, та згідно якої, засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу виконання покарань 2 рази на місяць перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку, ОСОБА_4 ухилився від виконання обов`язків покладених на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-07 листопада 2016 року не з`явився у встановлені для реєстрації день, до уповноваженого органу виконання покарань без поважної причини, та 08 листопада 2016 року, був письмово попереджений про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків;

-05 грудня 2016 року та 19 грудня 2016 року, не з`явився у встановлений для реєстрації дні до уповноваженого органу виконання покарань без поважних причин, та 26 грудня 2016 року був повторно, письмово попереджений про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків;

-06 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року не з`явився у встановлені для реєстрації дні до уповноваженого органу виконання покарань без поважної причини, та 18 квітня 2017 року був повторно, письмово попереджений про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків та можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

Також ОСОБА_4 03 січня 2017 року, 19 січня 2017 року, 16 лютого 2017 року, 23 березня 2017 року, тобто у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП.

Нового злочину у період іспитового строку не скоїв, не працює, зловживає спиртними напоями та має схильність до вживання наркотичних речовин.

У судове засіданні начальник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, вимоги викладені в подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав клопотання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прохав суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що матеріали не містять в собі достатніх доказів про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він інколи дійсно забував про явку до органу пробації, але на наступний день з`являвся до відділу самостійно, крім того у нього є батько, який хворіє, у нього паралізовано ліву частину тіла, та знаходиться в с.Шевченко, Петропавлівського району. Коли він доглядає батька, то у нього виникають труднощі з явкою на відмітку.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

22 вересня 2016 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським міжрайонним відділом з питань пробації. 23 вересня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання, про що в нього було відібрано підписку.

23 вересня 2016 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 було призначено дні явки до відділу з питань пробації на реєстрацію кожного 1-го та 3-го понеділка місяця. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений 23 вересня 2016 року.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , останній не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації шість разів, а саме: 07 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 19 грудня 2016 року, 06 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року .

08 листопада 2016 року ОСОБА_4 під особистий підпис попереджено про недопустимість систематичного скоєння адміністративних правопорушень, оскільки КВІ може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання .

26 грудня 2016 року ОСОБА_4 під особистий підпис попереджено про недопустимість систематичного скоєння адміністративних правопорушень, оскільки КВІ може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання .

18 квітня 2017 року ОСОБА_4 під особистий підпис попереджено про недопустимість систематичного скоєння адміністративних правопорушень, оскільки КВІ може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 за період часу з 21 квітня 2017 року по 19 червня 2017 року порушень порядку та умов звільнення з випробуванням не допустив.

Враховуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 з 22 вересня 2016 року допустив шість неявок на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волізасудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6