Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.08.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2017 року близько 02.00 год., обвинувачений перебував по АДРЕСА_2 де виявив легковий автомобіль ВАЗ 21011, вишневого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В цей момент у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна із даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом підбору ключа відчинив багажне відділення автомобіля, де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав колесо в зборі з металевим диском та шиною торгової марки «ROSAVA» БЦ- 20 175/70 R13 вартістю 166,25 грн., набір гайкових ключів від 6 до 22 міліметрів торгової марки «King Roy» вартістю 1531,50 грн., накидний гайковий ключ 19-22 міліметрів вартістю 144,15 грн., накидний гайковий ключ 12-13 міліметрів вартістю 78,85 грн., ключ рачок торгової марки «Матрікс» вартістю 223,50 грн., ключ рачок торгової марки «King Roy» вартістю 223,50 грн., автомобільний буксирувальний ремінь вартістю 94,80 грн., ріжковий гайковий ключ 10-13 міліметрів вартістю 88,90 грн., ріжковий гайковий ключ 19-22 міліметрів вартістю 218,80 грн., спеціальний ключ для регулювання рульової рейки вартістю 38,55 грн., три слюсарних викрутки вартістю 58,50 грн. за одну штуку на загальну суму 175,50 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.

Після чого, обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2984,30 грн.

Вищезазначені дії органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 серпня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Положенням ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню - відсутні.
Цивільний позов потерпілим по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.
Попередити ОСОБА_4 , що ухилення від відбування штрафу потягнене за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.
Речові докази по провадженню: буксирувальний ремінь, колесо в зборі з металевим диском та шиною торгової марки «ROSAVA» БЦ- 20 175/70 R13, набір ключів від 6 до 22 міліметрів торгової марки «King Roy», два накидних ключа розмірами 19-22 та 12-13, два ключі трещьотки один марки «Матрікс» інший «King Roy», два рожкові ключі 10-13 та 19-22, три викрутки та ключ регулювальний рульової рейки - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.
Головуючий: