overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/796/15-к
Номер провадження № 1-в/305/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектра Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , від 06.04.2017 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов?язаного, засудженого вироком Рахівського районного суду від 05.10.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який, 05.10.2015 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання за цим вироком, якщо протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов?язки судом виконав.
Учасники розгляду подання до суду не з?явилися, однак подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки матеріалами подання доведено, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 05.10.2015 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 від 06.04.2017 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
№ 317/1599/17
№/п 1-кп/317/186/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3840/17 1-в/335/34/2017
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенського РС Запорізького РВ уповноваженого органу з питань апробації Південно- Східного межрегіонального УПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 04 травня 2017 року на 09-00 годину .
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/816/17
провадження № 1-кс/445/183/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 травня 2017 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні зазначає, що 15.05.2017 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 13 год. 10 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у житлове приміщення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала золоті та срібні вироби, а також грошові кошти у сумі 100 доларів США, чим завдала метеріальної шкоди на загальну суму 15 000,00 грн.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася.
Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги в період вчинення кримінального правопорушення 15.05.2017 року з 09 год. 15 хв. по 13 год. 10 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/3744/15-к
Провадження №1-кп/460/62/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.06.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000317 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и л а::
01 жовтня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Вищевказані матеріали, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року №20 та Постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів», в порядку автоматизованої системи документообігу суду передані судді ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 12.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000317 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 214/7618/16-к
1-кп/214/315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
29 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 15.11.2016 рок,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 15.11.2016 рок

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого

Захисник та потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. покладаютьс яна розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 15.00 годину 16 червня 2017 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за адресою вул.Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3450/17
Номер провадження 1-кп/404/462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азейрбайдждан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 11-15 год. 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1382/17
Провадження № 1-кп/644/461/17
У Х В А Л А
6 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.3,186ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
02.06.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_3 з проникненням в житло за попередньою змовою з ОСОБА_4 та відкритому викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 11-00 годину 21 червня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.3,186ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/1388/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1500/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 1 серпня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 11 годину 1 серпня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2017року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року про відмову в задоволенні її скарги про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 399 ч. 4 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року про відмову в задоволенні її скарги про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Справа №125/1002/17
Провадження №1-кс/125/174/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні слідчим ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000017, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, на 9 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для повного та об`єктивного розгляду скарги надати до Барського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000017.

Слідчий суддя
Справа № 1-762/11
Провадження № 1/522/19/17
П О С Т А Н О В А
Про здійснення приводу
24 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора у кримінальній справі по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Сербіновци, Жмеринського району, Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вказана кримінальна справа призначалась на 24 травня 2017 року на 10 годину до слухання, однак до судового засідання повторно не з`явилися свідки.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків зазначених у додатку до обвинувального висновку.
Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про наступне.
В судове засідання свідки не з`явилися по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 70 КПК України (ред. 1960 року), особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
За змістом ст. 292 КПК України (ред. 1960 року), якщо свідок не з`явився за викликом суду до нього можуть бути застосовані заходи зазначені у статтях 70 і 71 КПК України.
Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України (ред. 1960 року).
Приймаючи до уваги, що свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, їх участь у справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через працівників поліції.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України (ред. 1960 року) суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків про кримінальні справі - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (097-411-7426);
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
до Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, на 15 годину 22 червня 2017 року.
Копію постанови на виконання приводу направити до ГУНП в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.05.2017