Справа № 507/549/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.04.2017 року в рамках вказаного кримінального провадження, було отримано ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року, з дозволом на проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння де проживає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 - за вказаною адресою, майно що було викрадено у ОСОБА_5 виявлено не було. Однак, на території зазначеного домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження у висушеному вигляді, темно-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі - у вигляді двох гілочок рослин, а також три паперових згортки в яких містилась речовина рослинного походження у висушеному стані і подрібненому вигляді, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Крім того, на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено два фрагменти пластикової пляшки коричневого і зеленого кольорів, як пояснив ОСОБА_6 то з використанням вказаних пляшок-пристрою для куріння, він вживав рослини конопель шляхом куріння на території свого домоволодіння. Виявлені в ході обшуку дві гілки рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору з харктерним запахом коноплі, а також три паперових згортки в яких містилась речовина рослинного походження у висушеному і подрібненому вигляді, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі та два фрагменти пластикової пляшки коричневого і зеленого кольорів були вилучені та поміщені в окремі 6 поліетиленових пакетів, що були опечатані на місці проведення обшуку і доставлені до Любашівського ВП - з метою подальшого призначення експертиз та проведення досліджень.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 підлягатимуть дослідженню, оскільки речовина рослинного походження може бути наркотичною речовиною, обіг якої без відповідного дозволу заборонено, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1