печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000620 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 р. Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.06.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Так, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_3 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.

Крім того, перебуваючи на посаді підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству, тобто іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій з боку ОСОБА_3 не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 28.12.2016.

15.02.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, працюючому головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.02.2017 за клопотанням слідчого погодженого прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_3 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області строком до 15.04.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 до ОСОБА_3 прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_3 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області строком до 15.05.2017.

12.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.05.2017.

В зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування кримінального провадження у трьохмісячний строк 15.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.06.2017.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що злочин, вчинений ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких ОСОБА_3 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у тяжкому корупційному злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування до 15.06.2017.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області до 15.06.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Київській області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000620.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1