Справа № 761/3701/17
Провадження № 1-кс/761/2418/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000064 від 03 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 03 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 20 хвилин 02 січня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 03 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «FIAT» моделі «Croma», синього кольору 1987 року випуску з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття даного злочину в ході розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами, де могла знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 та/або за його дорученням (керуючись ст. 40 КПК України) працівникам оперативних підрозділів Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 27187 Cid 2763, 7763, 2262, 7262, 20367, 30367, 10367.; Lac 21717 Cid 29543; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 10928 Cid 4781, 4782;- Lac 10904 Cid 3583, 1151, 3585, 3586;- Lac 13404 Cid 33582, 11152, 33581, 33581, 33583, 11153;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_1 : - Lac 1823 Cid 20623, 20621, 21175, 35903, 35904, 35907;- Lac 1801 Cid 22061, 5191- в період часу з 20 години 00 хвилин 02.01.2017 року по 11 годину 00 хвилин 03.01.2017 року, які знаходяться у операторів телекомунікації

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.03.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1