Справа №599/821/17
н.п.1-кс/599/132/2017

У Х В А Л А
Іменем України
місто Зборів 18 червня 2017 року
лідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, одружений; з двома малолітніми дітьми на утриманні; раніше судимий:
-14.08.2003 Бориславським міським судом Львівської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.06.2012 Городоцьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі; згідно постанови Миколаївського районного суду від 9.07.2014 невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 13 днів, замінено на виправні роботи із відрахуванням 20 %, знятий з обліку в м.Дрогобич 20.07.2016 по відбуттю покарання,
підозрюваний за ч.3 ст.185 КК України,-
16 червня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 17 червня 2017 року йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою запобігти спробам переховується від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
16 червня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 17 червня 2017 року йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:
1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені цієї статтею, а саме, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що є ризики переховування його від органів досудового слідства та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень. При таких обставинах суд вважає, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно ч.3 ст. 183 КПК Украни - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу підозрюваного, а саме що він раніше судився за аналогічні кримінальні правопорушення, його роль у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що йому слід визначити суму застави в розмірі 96 000 грн., тобто 60 прожиткових мінімумів.
При внесенні в строк 20 календарних днів з моменту винесення ухвали, застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області й суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту де він проживає, а саме м.Стрий Львівської області. .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 16 червня 2017 року 13 год. 20 хв. до 14 серпня 2017 року 13 год. 20 хв.
При внесенні в строк - 20 календарних днів з моменту винесення ухвали, застави в розмірі 96 000 грн., покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області й суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту де він проживає, а саме м.Стрий Львівської області.
- здати в орган досудового розслідування документи для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання обов`язків визначених в ухвалі суду, застава буде звернена в користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1