Справа № 646/9451/16-к Пр.№ 1-кп/646/505/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001848 від 04 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.05.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 2) вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.07.2016р. близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки декілька ударів по обличчю, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами по спині, після чого до них підійшла дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та відштовхнула ОСОБА_5 від свого чоловіка, після чого вони розійшлися. Близько 15 хвилин потому, ОСОБА_5 , знов зустрівши ОСОБА_4 , який був разом зі своєю сім`єю на розі вул. Греківської та вул. Рибасівської, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю, але потім його дії були припинені присутніми особами. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4484 від 05.08.2016р, тілесні ушкодження у вигляді синця біля лівого ока та саден на ногах, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуютьсяі за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого. Зазначив, що така відмова є добровільною, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 вважали наявними правові підстави для закриття кримінального провадження.

Судом було роз`яснено потерпілому та іншим учасникам судового розгляду наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №00001848 від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1