Справа № 442/8032/16-к
Провадження № 1-кс/442/1329/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

з можливістю їх вилучення
17 грудня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до автомобіля марки Hyundai, моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , року випуску 2008, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у тимчасовому володіння ОСОБА_9 , який поміщений на арешт-майданчик МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням та речей, що в ньому зберігаються.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. - 16.12.2016 року, невстановлена особа, шляхом зняття металевих грат та віджиму мателопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, золотий ланцюжок, срібно-золоту монету, норкову шубу, шкіряний жіночий костюм, шкіряну чоловічу куртку, які належать ОСОБА_10 , чим завдала майнової шкоди останньому. В ході проведення слідчих та оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , які під час вчинення крадіжки майна з приміщення будинку АДРЕСА_3 , використовували транспортний засіб марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . Вище вказані особи після вчинення ними крадіжки з викраденими речами, які зберігались у зазначеному автомобілі покинули місце вчинення злочину та направились до місця тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_7 , де були затриманими працівниками поліції. 17.12.2016 року слідчим Дрогобицького відділу поліції було проведено поверхневий огляд вище зазначеного автомобіля та в ході огляду автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на арешт-майданчик МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення та інших речей, які в ньому зберігаються, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки таке буде мати доказове значення у кримінальному провадженні та дасть можливість забезпеченню виконання завдань кримінального провадження з швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза їх зміни та/або знищення, крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного автомобіля, який поміщений на арешт-майданчик МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та речей, що в ньому зберігаються.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , року випуску 2008, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у тимчасовому володінні ОСОБА_9 , який поміщений на арешт-майданчик МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням та речей, що в ньому зберігаються.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1