Справа № 577/3012/17
Провадження № 1-кс/577/1044/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та просить надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_1 , відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з вищезазначеного рахунку 07.04.2017 року у банкоматі, який знаходиться у АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та точний час здійснення вказаної банківської операції.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що потерпілий ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що він є клієнтом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має банківську картку для виплат та кредитну карту № НОМЕР_1 вказаного банку, на якій мається кредитний ліміт 2000 гривень 07.04.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, представившись працівником банку, запропонував підняти кредитний ліміт до 37 000 гривень, на що ОСОБА_4 відмовився. Після чого незнайомий чоловік повідомив, що йому необхідно набрати комбінацію НОМЕР_2 для того, щоб підтвердити відмову, а після цього зателефонувати незнайомому чоловікові-працівнику банку та повідомити дату народження, начебто для того, щоб підтвердити авторизацію та повідомити пін-код, на що ОСОБА_5 відмовився, після чого розмова була закінчена. Через 15 хвилин після закінчення розмови ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення про те, що з кредитної картки знято 200 гривень. 10.04.2017 року він звернувся до відділення банку, де йому повідомили, що він мав справу з шахраями, надали виписку по йогорахунку на кредитній карточці № НОМЕР_1 , відповідно до якого 07.04.2017 року з вказаної карти знято кошти у сумі 202 гривні без карти у банкоматі, який знаходиться у АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Для встановлення винної особи виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, виникла необхідність у проведенні у вищевказаному банку виїмку документації, яка становить банківську таємницю, а саме: відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з вищезазначеного рахунку 07.04.2017 року у банкоматі, який знаходиться у АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та точний час здійснення вказаної банківської операції. Інформація про банківські рахунки, які відкрито у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, які їх відкрили та інша інформація з приводу руху кошті в, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до докумнетів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю. Документація, яка міститься в роздруківках номеру рахунку на банківській картці № НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про час здійснення банківської операції та зображення винних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 під час судового засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 квітня 2017 року, кошти в розмірі 200 гривень були зняті 07.04.2017 року з його банківської картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене від 10.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_1 , відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з вищезазначеного рахунку 07.04.2017 року у банкоматі, який знаходиться у АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та точний час здійснення вказаної банківської операції.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1