Справа № 541/1454/16-к
Провадження № 1-кс/541/184/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 квітня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

суб`єкта оскарження слідчого Миргородського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкриому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із зазначеною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Миргородського ВП ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна системних блоків до ПК марки «НР» в кількості 8 одиниць та дозвільних документів на 31 аркуші, законному володільцю ФОП ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно : системні блоки до ПК марки «НР» в кількості 8 одиниць та дозвільних документів на 31 аркуші, законному володільцю ФОП ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду встановлено, що володільцем системні блоки до ПК марки «НР» в кількості 8 одиниць та дозвільних документів на 31 аркуші являється ФОП ОСОБА_5 , з яким адвокат ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги 01.12.2017 року. Що вказує на те, що адвокат ОСОБА_3 являється представником ФОП ОСОБА_5 .

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами. Правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають представництво.

Зокрема, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргами до суду на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна. Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто володільця тимчасово вилученого майна.
Таким чином, особою, яка може подати скаргу у даній справі може бути ФОП ОСОБА_5 або його представник. На зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 є представником ФОП ОСОБА_5 він не наділений правом звертатись до суду із скаргою від власного імені, зазначаючи себе скаржником.
Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження рішення, дії та бездіяльність слідчого особою яка не входить до переліку кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.

Пунктом 1 ч. 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути особі, яка її подала..

Керуючись ст.ст.55, 60, 46, 47, 58, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1