Єдиний унікальний номер № 285/804/17
Провадження № 1-кп/0285/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Гагаріна, Державінського району, Тургайської області, Казахстан, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував разом із співмешканкою ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де під час сварки, яка виникла між останніми на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наблизився до останньої, яка перебувала в кімнаті будинку, та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_5 , яка з метою захисту себе від протиправної поведінки ОСОБА_4 , обома руками закрила обличчя та голову. Маючи стійкий намір продовжити свої протиправні дії, направлені на подальше заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , стоячи напроти ОСОБА_5 , умисно кулаками обох рук, почергово, наніс чисельні удари по лівій вилиці, волосистій частині голови зліва та справа, зовнішній поверхні правого передпліччя останньої.
Далі, не припиняючи своїх протиправних дій, в той час коли ОСОБА_5 сиділа на дивані в положенні на колінах, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого вуха, та одразу ж обома руками схопив ОСОБА_5 за ноги та стягнув її з дивану на підлогу, внаслідок чого остання впала на спину.
В той час, коли ОСОБА_5 перебувала в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 лівою рукою схопив її за шию та стиснув на нетривалий проміжок часу і, одночасно, умисно кулаком правої руки наніс один удар у виличну частину голови зліва ОСОБА_5 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 16, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока з переходом у вуличну ділянку зліва, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній та у верхній частині, саден на шиї по передньо-лівій поверхні у нижній частині, в підключеній ділянці зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень, у вигляді синця на лівому вусі з переходом в завушну ділянку із гострим лівобічним після травматичним середнім отітом, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий :