Провадження № 1-КП/522/40/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду в м. Одесі від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0002408 від 01.04.2015 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6,9,12 КК України та засуджено до 13 /тринадцяти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

13 березня 2017 року до Приморського районного суду в м. Одеса надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відносно нього для написання апеляційної скарги.

Як встановлено судом,

Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів: 1 том обсягом 245 аркушів, 2 том обсягом 219 аркушів, (в т. ч. обвинувальний акт та реєстр, загальною кількістю 30 аркушів).

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та йому були надані можливість та умови для ознайомлення з матеріалами справи без обмежень у часі.

Так, 13.04.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився лише з 20 аркушами справи. Водночас, надалі знайомитись зі справою відмовився. В зв`язку з чим, судом було встановлено графік ознайомлення.

16 травня 2017 року засуджений ОСОБА_2 взагалі не з`явився до суду на ознайомлення з матеріалами справи.

16 травня 2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 222 аркушами справи 1 тому, що підтверджується розпискою обвинуваченого. Надалі знайомитись зі справою засуджений ОСОБА_2 відмовився.

Таким чином, станом на 17.05.2017 року, протягом вказаного часу, він ознайомився лише з 1 томом.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, засуджений ОСОБА_2 недобросовісно користується і зловживає своїми процесуальними правами, умисно і явно зволікає та затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, нехтуючи розумними строками необхідними для ознайомлення з матеріалами справи. Незважаючи на те, що засудженому ОСОБА_2 надається достатня кількість часу, він маючи реальну можливість для ознайомлення з матеріалами справи відмовлявся від продовження ознайомлення з особистих міркувань. Вказані факти підтверджуються відповідною розпискою самого засудженого.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Разом з тим, суд змушений прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_2 , отримавши копію вироку відносно нього, безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, зловживаючи своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, вважає за необхідне припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

Крім того, засудженого ОСОБА_2 , було попереджено що в разі порушення вищевказаного графіку ознайомлення і його термінів, ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи буде припинено.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, з урахуванням того, що 13 березня 2017 року засудженим подано апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси 10.02.2017 року, виходячи із складності кримінального провадження, кількості аркушів справи, незначного об`єму матеріалів кримінальної справи, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за необхідне припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 395, 397 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи - припинити.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .