Справа № 548/818/17
У Х В А Л А Провадження №1-кс/548/155/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії звернулося до суду зі скаргою бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.
У скарзі вказувалося, що 25.11.2015 року Хорольською філією ПАТ «Полтаваобленерго» на адресу Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено матеріали повідомлення про виявлений працівниками філії при огляді ПЛ-10 кВ «Анастасівка» від ПС «П.Багачка-35/10 кВ» факт викрадення невідомими особами без проникнення в приміщення, шляхом пошкодження бака силового трансформатора ТМ-50/10 потужністю 50 кВА на КТП-10/0,4кВ №207 с. Настасівка Хорольського району Полтавської області (інвентарний №5170041), трансформаторного масла в кількості 280кг. Невідомими особами завдано ПАТ Полтаваобленерго матеріальних збитків на загальну суму 4 515 грн. 94 коп.
На підставі вищевикладеного прохав: 1) зобов`язати старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України; 2) розпочати досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України.
У судове засідання представник Хорольської філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що скаргу підтримує повністю та прохає її задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та вказала, що скаргу не підтримує та прохає її не задовільняти.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2017 року скаржник звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 194-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 01.06.2017року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.
У задоволенні вимог скаржника - розпочати досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України, слід відмовити, оскільки її вчинення передбачене чинним КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
Частково задоволити скаргу ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно зареєструвати заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії від 01.06.2017року про можливе вчинення злочину передбаченого ст. 194-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.
Про прийняте рішення повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1