Справа №127/9554/17
Провадження №1-кс/127/3732/17
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: три пластикові шприци з невідомою речовиною коричневого кольору, насіння маку у фрагменті марлі, пігулки «Гліцин» у кількості 12 штук, капсули Аміналон КВ у кількості 20 штук, пластинка «Ацетилсаліцилової кислоти» у кількості 1 таблетка, барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , посвідчення з написом «СБУ», картка «БРСМ Нафта» № НОМЕР_3 , візитка Вінниця-Житомир-Київ, картка «А-Банку» № НОМЕР_4 , картка «А-Банку» № НОМЕР_5 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2017 року о 18.01 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виготовляються наркотичні речовини. Прибувши на місце працівниками УПП було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою та надав добровільну згоду на огляд його квартири, під час якого було виявлено та вилучено з кухонного столу три шприци з невідомою речовиною коричневого кольору, залишки маку, порожню пляшку від розчинника, упаковки від різних таблеток.
04.05.2017 року співробітниками УПП у м. Вінниці було отримано інформацію про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 виготовляються наркотичні засоби. В подальшому з метою забезпечення збереженості речових доказів було викликано слідчо-оперативну групу та гр. ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що надає добровільну згоду на огляд його помешкання, що за вищевказаною адресою.
Під час огляду квартири було вилучено три пластикові шприци з невідомою речовиною коричневого кольору, насіння маку у фрагменті марлі, пігулки «Гліцин» у кількості 12 штук, капсули Аміналон КВ у кількості 20 штук, пластинка «Ацетилсаліцилової кислоти» у кількості 1 таблетка, барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , посвідчення з написом «СБУ», картка «БРСМ Нафта» № НОМЕР_3 , візитка Вінниця-Житомир-Київ, картка «А-Банку» № НОМЕР_4 , картка «А-Банку» № НОМЕР_5 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 .
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події даху підсобного приміщення, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_3 , а саме: на сумку-барсетку чорного кольору й речі, які в ній знаходилися 10 копійок; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «Мерседес-Бенз Е 220»; договір купівлі продажу транспортного засобу від 15.04.2017 зі слідами речовини бурого кольору; дві квитанції про здійснення касових операцій від 20.01.2017 зі слідами речовини бурого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Мерседес-Бенз Е 220» д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_8 ; п`ять паперових банківських квитанцій «ПриватБанк»; змив речовини бурого кольору з поверхні сумки; фрагмент волосини світлого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три пластикові шприци з невідомою речовиною коричневого кольору, насіння маку у фрагменті марлі, пігулки «Гліцин» у кількості 12 штук, капсули Аміналон КВ у кількості 20 штук, пластинка «Ацетилсаліцилової кислоти» у кількості 1 таблетка, барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , посвідчення з написом «СБУ», картка «БРСМ Нафта» № НОМЕР_3 , візитка Вінниця-Житомир-Київ, картка «А-Банку» № НОМЕР_4 , картка «А-Банку» № НОМЕР_5 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя