У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000864 від 11 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що 11.06.2017 року, близько 02:00 години, на території блокпосту, розташованого неподалік від 223 км автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під час несення служби співробітниками ВЗСД було зупинене автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та його фактичних наявних номерів вузлів та агрегатів, поліцейськими було виявлено сліди підробки номеру кузова.
11.06.2017 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 11.06.2017 року, близько 02:00 години, під час несення служби співробітниками ВЗСД на території блокпосту, розташованого неподалік від 223 км автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, було зупинене легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеним транспортним засобом на момент зупинки керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів.
Після перевірки свідоцтва про реєстрацію зупиненого транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, ураховуючи те, що вищезазначеним транспортним засобом керувала особа, дані якої не були зазначені в його свідоцтві про реєстрацію, співробітниками поліції було перевірено його фактично наявні ідентифікуючі номери вузлів і агрегатів.
Під час перевірки наявного позначеного на корпусі легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікуючого номеру кузову № НОМЕР_2 , який співпадав з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , однак містив ознаки внесення змін у ідентифікуючий номер, тобто мав сліди підробки зазначеного ідентифікуючого номеру кузова.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 будь-якої інформації з приводу внесення змін до ідентифікуючого номеру кузова автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав, пояснюючи це тим, що транспортним засобом, яким він керував, належить малознайомому йому хлопцеві, дані якого, окрім імені « ОСОБА_6 », йому не відомі.
В подальшому, після закінчення огляду, легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено відповідним протоколом огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000865, та, разом із ключем від замка запалення зазначеного автомобілю, поміщено на паркувальний майданчик, розташований на території 1111 «Автоклуб» (згідно акту прийому-передачі №717 від 11.06.2017 року) за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (вул.Винокурова), №22/1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке після визнання речовим доказом, долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження у спеціальному пакеті №0022077.
Беручи до уваги викладене слідчий просить, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачення заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, накласти арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000864 від 11 червня 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м. Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від замка запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому МРЕВ-5 м.Київ ДАІ ГУ УМВС України, від 05.12.2003 року, на легковий автомобіль марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 .
До прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000864 встановити як місце зберігання транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «TOYOTA Cеlica», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від замка запалення останнього, паркувальний майданчик, розташований на території 1111 «Автоклуб» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (вул.Винокурова), №22/1.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1