АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1161/17 Справа № 194/116/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та першого заступника прокурора області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту; за ч.3 ст.185 КК України та призначено три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 10 днів.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь СПД-ФО ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз грошові кошти у розмірі 150 грн. та 170 грн., що разом становить 320 грн.

Вирішено долю речових доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлені до апеляційного суду апеляційні скарги прокурорів надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбаченої ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та першого заступника прокурора області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурорів.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 02 червня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2