Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/747/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій на підставі ст.303 КПК України скаржниця просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Красилівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по моїй заяві від 17.11.2016 про умисне пошкодження ОСОБА_6 газового лічильника та вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, розпочати та провести досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 17.11.2016 вона, як власник 1/2 частки квартири, звернулася до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про прийняття мір до ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який самовільно пошкодив лічильник газу у вказаній квартирі чим заподіяв матеріальної шкоди для працівників газової служби.

21.03.2017, у зв`язку з вищезазначеними подіями, діями ОСОБА_6 та пошкодження ним згаданого лічильника газу, ПАТ «Хмельницькгаз» звернулось до Красилівського районного суду із позовом про стягнення із її як співвласника зазначеної квартири та споживача природного газу у ній 2 861,43 грн. вартості не облікованого об`єму природного газу, 1 029,77 грн. витрат на проведення експертизи лічильника та 1 600 грн судового збору всього 5 491,20 грн.

Тобто, викладене прямо свідчить про наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна або ст. ст. 185 чи 188-1 КК України, а саме крадіжка або розкрадання природного газу.

22.05.2017 її представнику ОСОБА_4 була надана незавірена копія висновку ДОП СП ПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.12.2016 та завірена копія повідомлення того ж відділу поліції від 06.12.2016 за № 2441/109/04-2016 згідно яких за вищезазначеними фактами відсутні будь-які ознаки кримінального та адміністративного правопорушень, а тому перевірка по моїй заяві завершена. Про зазначені обставини адвокат ОСОБА_4 повідомив її 23.05.2017.

В судовому представник скаржника скаргу не підтримав, оскільки за змістом заяви ОСОБА_5 від 21.03.2017 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вбачалось підстав для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з підстав наведених у судовому засіданні представником скаржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки, за змістом заяви ОСОБА_5 від 21.03.2017 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вбачалось підстав для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_7