Справа № 1-319/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012р., -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.176 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
12.01.2016р. від адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла апеляція з пропуском встановленого законом строку на її оскарження та клопотанням про відновлення цього строку, оскільки, на думку адвоката, він пропущений з поважних причин, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні докази про виклик засудженого ОСОБА_4 до суду для отримання вироку суду відносно нього, а наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним копії вироку суду, повідомлення про явку до кримінально-виконавчої інспекції та зобов`язання не залишати постійне місце проживання за адресою; АДРЕСА_1 , на думку адвоката, написані не засудженим ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, вважаючи його необґрунтованим, доводи адвоката, підтримавшого раніше подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Так, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960р.) апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
І у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу (в редакції 1960р.) строку на апеляційне оскарження з поважних причин відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960р.) особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи 09.02.2012р. судом було проголошено вирок у присутності засудженого ОСОБА_4 , копія якого була вручена йому в той же день під розписку (т.2 а.с.63), а також засудженого ОСОБА_4 було повідомлено про явку до кримінально-виконавчої інспекції та про його обов`язок до вступу вироку суду в закону силу не покидати постійне місце проживання за адресою; АДРЕСА_1 (т.2 а.с.64).
І після спливу передбаченого законом строку на оскарження вироку суду засудженим ОСОБА_4 не було реалізоване його право, у зв`язку з чим 02.10.2015 року вищевказаний вирок суду був направлений на виконання.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки адвокатом не наведено достатніх доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду, суд відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960р.) вважає необхідним відмовити йому у відновленні пропущеного строку на оскарження вироку та визнати його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.353, 349 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відновленні адвокату ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.176 КК України і визнати його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя: