Провадження № 1-кс/344/3026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000060 від 22.02.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення від незаконного переправлення осіб через державний кордон, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 з метою незаконного переправлення через державний кордон в країни Європейського союзу ОСОБА_8 , якому ухвалою Рожнятівського районного суду від 21.10.2016 обмежено право виїзду за межі України.

16.06.2017 ОСОБА_6 діючи умисно, з метою наживи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, організував прибуття ОСОБА_8 в м. Ужгород де його зустрів ОСОБА_5 , який здійснив необхідні приготування та залучив ОСОБА_9 для переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 у пунктах пропуску на території Закарпатської області за грошову винагороду в сумі 2 500 євро.

Після цього, діючи згідно спільного злочинного плану, 17.06.2017 в м. Ужгород по вулиці Станційна, на території залізничного вокзалу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зустріли ОСОБА_8 , якого поселили у готель на території м. Ужгород з метою очікування найбільш вдалого моменту для переправлення через державний кордон. Під час чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , надали вказівки з приводу незаконного перетину державного кордону України, місця та часу його незаконного перетину в пункті пропуску та запевнили ОСОБА_8 про усунення усіх перешкод у здійсненні задуманого.

20 червня 2017 року, о 12.10 годин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishioutlander», д.н.з. НОМЕР_1 доставили ОСОБА_8 в с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області до міжнародного пункту пропуску «Лужанка». Перебуваючи поблизу пункту пропуску ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно поінформували ОСОБА_8 про спосіб незаконного перетину державного кордону України, шляхом здійснення домовленості із працівниками Державної прикордонної служби України в міжнародному пункті пропуску «Лужанка». Здійснивши усі необхідні приготування для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , в пішому порядку разом із ОСОБА_8 направився до міжнародного пункту пропуску «Лужанка», що поблизу с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області де обоє були затримані працівниками СБ України в Івано-Франківській області на відстані 357 м від державного кордону при спробі його незаконного перетину.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, шляхом усуненням перешкод,вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20 червня 2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

22 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на строк шістдесят днів до 19.08.2017 включно, з можливістю внесення заставив сумі 640 000гривень. При цьому, ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення зазначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

27.06.2017 ОСОБА_5 був звільнений з Івано-Франківської УВП № 12 після внесення застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ст. ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченіч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідностіцей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 4 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.08.2017. Однак, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2017.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.06.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутності його захисника та щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до дев`яти та 22.01.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк до 19.08.2017 року.

27.06.2017р. у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжних захід у вигляді застави. 19.08.2017 року закінчується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 21.10.2017р.)

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 18.10.2017 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 18 жовтня 2017 року включно обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

5. здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1