Справа № 562/756/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дермань-2,Здолбунівського районну, Рівненської області; з середньо технічною освітою; розлученого; не працюючого; жителя АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд
ОСОБА_4 в кінці серпня 2016 року на смітнику неподалік хімскладу , що по вул. Шкільна в с. Дермань -2 , Здолбунівського районну Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет з патронами та рушницю , що виготовлена саморобним способом ,які незаконно придбав , шляхом привласнення знайденого та переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де ї зберігав без передбаченого законом дозволу.
12 лютого 2017 року в період часу з 02.15.год. під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рушницю, що виготовлена саморобним способом по типу однозарядних , дульнозарядних(шомпольних), гладко ствольних рушниць із гнотовим запаленням метального заряду та яка згідно судової балістичної експертизи №1.2-79/17 від 21.02.2017 року являється вогнепальною зброєю та придатна до проведення окремих пострілів з використанням снарядів діаметром до 11,5 мм. Також у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два патрони які є гвинтів очними патронами кал. 7,62*54 R з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечками (57-Н-323С0, які використовуються у бойовій нарізній вогнепальній зброї, гвинтівках Мосіна зр.1891 р. виробництва Росії, снайперських гвинтівках ВС- 121,СВД,СВК,кулеметах ДС-39,Максим Печеніг, та іншій вогнепальній зброї виготовленій під цей тип патронів,які згідно судово балістичної експертизи №1.2-79/17 від 21.02.2017 ,являються придатними для стрільби.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми діями незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 3 років позбавлення волі , на підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого зач.1 ст. 263 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі а саме: два патрони кал. 7,62*54R зі сталевими сердечками (57-Н- 323С), та саморобну рушницю - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я :