Справа № 496/2094/17
Провадження № 1-кп/496/225/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказуючи що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, але заперечували проти продовження строку домашнього арешту та просили змінити його на особисте зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було обрано ОСОБА_5 коли він підозрювався у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 КК України, свідки по справі допитані, а тому він не може впливати на них, від суду не переховується.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В ході досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2017 року, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2017 року.

Таким чином, строк застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, встановлений ухвалою суду, закінчується 15 липня 2017 року о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено, а тому суд повинен вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 315 Кримінально-процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Свідків обвинувачення в судовому засіданні не допитані, а тому обвинувачений може впливати на них.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із продовженням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В клопотанні захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 181, 291, 314-315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000152 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.07.2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю у період часу з 22.00 години до 07.00 години за місцем його постійного мешкання по АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 13.09.2017 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1