Справа № 461/4788/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000569 від 12.02.2016 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ Російскої Федерації, громадянина Росії, росіянина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без місця реєстрації, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у червні 2015 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи на вул.Словацького, 1 у м.Львові, діючи умисно, надав невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти та видану йому ГУ ДМС України у Львівській області посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , у яку у подальшому невстаноленою слідством особою внесено завідомо неправдиву інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання останнім для підтвердження правомірності перебування на території України.
Крім того ОСОБА_4 , 15 лютого 2016 року, перебуваючи за своїм фактичним місцем проживання на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, пред`явив заступнику начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення свою посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , у якій зазначено завідомо неправдиві відомості щодо місця його реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, винним себе не визнав та суду пояснив, що не мав жодного умислу на пособництво у виготовленні підробленої посвідки на місце проживання, оскільки особа, яка взяла на себе зобов*язання по виготовленню такої, прізвища та імені якої він не пам*ятає, запевнила його, що посвідка буде виготовлена із дотриманням всім вимог Закону, вказав, що вважає, що при постановленні його на реєстрацію за адресою по АДРЕСА_2 , його присутність не була потрібна, ствердив суду, що за вказаною адресою ніколи не проживав, за надані послуги віддячився грошовими коштами. Крім того вказує, що вказану посвідку виробляв виключно для отримання громадянства України і не мав жодного наміру використовувати її як підставу законності свого перебування не території України, хоча на час виготовлення такої тимчасовий строк його перебування на території України закінчився.
Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій повністю та об*єктивно стверджується дослідженими під час судового засідання доказами:
показами свідка ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді заступника начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС у Л/о і у його посадові обов*язки, в тому числі входить і здійснення перевірок іноземців на предмет дотримання ними законодавства України в міграційній сфері. Під час здійснення відповідних заходів по виявленню осіб, які нелегально перебувають на території України, було проведено перевірку за місцем проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , який надав свої документи, в тому числі і посвідку на тимчасове проживання, під час огляду якої було виявлено, що відмітка (штамп) реєстрації місця проживання не відповідає фактичній адресі проживання останнього, оскільки у ній була вказана адреса по АДРЕСА_2 . Вказала, що зазначену посвідку ОСОБА_4 пред*явив особисто, вказавши, що за адресою, вказаної в посвідці він не проживає;
показами свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що, вона працює на посаді начальника Галицького РВ у м.Львові ГУ ДМС у Л/о і у її посадові обов*язки, серед іншого входить загальне керівництво структурним підрозділом міграційної служби. Під час пред*явлення їй посвідки на тимчасове проживання на території України, виданої на ім*я громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 з відміткою (штампом) реєстрації місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , вона виявила, що таке є підробленим, оскільки містить не її підпис, не вказано її прізвища та ініціалів, рукописний текст та відтиск печатки є підробленими. Ствердила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Л/о реєстрація місця проживання ОСОБА_4 не проводилась;
інформацією ГУ ДМС у Львівській області від 13.05.2016 р. (а.м.к.п. 50-51), з якої вбачається, що ОСОБА_4 документований посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на території Львівської області не зареєстрований;
довідкою ЛКП «Цитадель-центр» № 2085 (а.м.к.п. 55), з якої вбачається, що квартири АДРЕСА_3 , не існує;
протоколом огляду місця події, огляду предмета та посвідкою на тимчасове проживання, серії НОМЕР_1 (а.м.к.п. 60-64), з яких вбачається, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що дійсності не відповідає
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустими, такими, що знаходяться в об*єктивному зв*язку з матеріалами кримінального провадження, а показання обвинуваченого ОСОБА_4 у заперечення своєї вини неправдивими та такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Таким чином, суд констатує, що ОСОБА_4 своїми діями сприяв невстановленій слідством особі у вчиненні підроблення посвідки на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні надав такій грошові кошти та видану йому ГУ ДМС у Л/о посвідку на тимчасове місце проживання серії НОМЕР_1 для внесення завідомо неправдивої інформації щодо реєстрації свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 для підтвердження законності свого перебування на території України та використав таку шляхом пред*явлення заступнику начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС України у Львівській області, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов*язів, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх характер, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є одруженим, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статтей за якими кваліфіковано вчинені ним кримінальні праворушення у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити у встановленому Законом порядку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст 358, ч. 4 ст 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п*ятсот десять) гривень;
на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме підроблену посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , видану на ім*я ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1