Справа №278/5842/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені ст.177КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, під загрозою покарання буде переховуватися від суду, впливати на свідків, продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки не має постійного джерела прибутків.
Обвинувачений ОСОБА_7 висловив думку про призначення справи до розгляду, не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, виклику свідків заявлених прокурором, заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , працює не офіційно, займається волонтерською діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 висловив думку про призначення справи до розгляду, не заперечував щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, виклику свідків заявлених стороною обвинувачення, заперечував щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання захисника.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.34КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує наступне.
З моменту надходження справи до суду даних про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень стороною обвинувачення суду не надано, останній з`являвся до суду під час розгляду кримінального провадження, не допускав порушень покладених на нього обов`язків, має постійне місце проживання, був взятий під варту в зв`язку з оголошенням вироку, який в послідуючому був скасований апеляційною інстанцією. Окрім того, прокурором під час підготовчого судового засідання 25.05.2017р. не ставилось питання про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останній 27.05.2017р. був звільнений з під варти. З огляду на зазначене суд вважає, необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застави (яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 18.06.2013р. та перебуває на ньому на даний час), так як такі запобіжні заходи, як застава та особисте зобов`язання, забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_13 .
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Заявлене клопотання захисника щодо долучення ухвали від 25.04.2017р. слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відповідно до ст.ст.314-316КПК України не може бути задоволене, оскільки до початку судового розгляду справи документи не долучаються, що не позбавляє захисника можливості надати її під час судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Присвоїти справі № 278/5842/13-к(провадження 1-кп-295/535/17).
Клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінально провадження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2017р. залишити без задоволення.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3