Справа № 401/3425/16-к;
Провадження № 1-кп/401/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- потерпілого - ОСОБА_4 ;

- представника потерпілого - ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001651 від 27.08.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; освіта середня; одружений; тимчасово не працюючий; має на утриманні малолітню дитину, 2009 р.н.; ід. номер: НОМЕР_1 ; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 р., о 17 годин 05 хвилин, ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 10.1., 14.2 (в) та п. 2.9. Правил дорожнього руху (ПДР) України, відповідно до яких : п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 14.2 (в) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,перед початком виїзду на смугу зустрічного руху на автомобілі марки «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького, навпроти будинку № 75, в місті Світловодську, в напрямку перехрестя вулиць Богдана Хмельницького та Комсомольської, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому проявив особисту необережність та безпечність до дорожньої обстановки, у результаті чого під час виїзду на смугу зустрічного руху з необережності допустив зіткнення з скутером марки «HONDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Богдана Хмельницького, 77 м. Світловодськ Кіровоградської області.

Після зіткнення з скутером марки «HONDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у свою чергу на місці пригоди не залишився і не повідомив про дорожньо-транспортну подію в органи або підрозділи поліції, не прийняв мір для збереження слідів та надання першої медичної допомоги потерпілому, а навпаки продовжив рух на автомобілі до місця стоянки автомобіля за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлова, будинок № 8, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР (п. 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті г пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій скутеру марки «HONDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , згідно висновку судової медичної експертизи № 219 від 22.09.2016 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньої третини правої ключиці зі зміщенням, відкритий оскольчастий перелом головки основи фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров`я, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП, що сталося.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в той день він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Транспортний засіб йому передали правомірно, разом із технічним паспортом, 27.08.2016 р., близько 17:00 год., він їхав на дачу. Під час здійснення обгону, по вул. Б. Хмельницького, в м. Світловодську, на зустрічній смузі руху допустив зіткнення із скутером, під керуванням потерпілого. З місця ДТП він зник, допомоги потерпілому не надав, про ДТП нікого не повідомив.

Він не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, доходів немає. Цивільні позови прокурора та потерпілого визнає у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що він їхав по вул. Б. Хмельницького, в м. Світловодську на скутері, де автомобіль «Газель», під керуванням обвинуваченого, здійснила на нього наїзд. Інших обставин він не пам`ятає, цивільний позов підтримує.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, а також цивільні позови, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий; одружений, на утриманні малолітня дитина; не працює, доходів не має; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; після скоєння ДТП покинув місце пригоди та не надав потерпілому допомогу; згідно досудової доповіді органу пробації: обвинувачений має середній ризик вчинення злочину повторно, а тому можливо досягнути правослухняної поведінки із застосування покарань, які не пов`язані з позбавленням волі.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах Світловодської міської ради Кіровоградської області був заявлений позов, відповідно до ст. 1206 ЦК України, в сумі 519,24 грн. витрати, понесені лікувальним закладом під час перебування потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

У кримінальному провадженні потерпілим був заявлений цивільний позов, відповідно до ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, на загальну суму 70390,0 грн., що складається з: 18889,0 грн. витрат на лікування; 31501,0 грн. витрат на ремонт транспортного засобу; 20000,0 грн. матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди.

Вказані цивільні позови обвинуваченим визнані у повному обсязі.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, виходячи із розрахунку, визначеному відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
Також, відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, винна у заподіянні злочином матеріальної та моральної шкоди особа повинна нести відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її завдала.

Спосіб та підстави відшкодування матеріальної та моральної шкоди визначений ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні, потерпілому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, у визначеному ним розмірі, який був визнаний під час судового засідання обвинуваченим.

Статтею 1167 ЦК України передбачене право на відшкодування моральної шкоди. Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала в зв`язку з отриманням каліцтва чи ушкодження здоров`я.

Під час досудового та судового слідства було встановлено наявність таких обставин, як-то зазначено ст.ст. 22, 23 ЦК України, душевних та фізичних стражданнях, а також заподіяння матеріальної шкоди, яких особа зазнала у зв`язку з протиправної поведінкою щодо неї.

Також, в зв`язку із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину, комунальний заклад, Світловодська ЦРЛ, несла витрати на стаціонарне лікування вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправним діянням обвинуваченого та заподіяння шкоди потерпілому, а також витрат місцевого бюджету на лікування останнього, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, те, що цей злочин був скоєний з необережності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати по справі у вигляді витрат, понесених в зв`язку із проведенням судових експертиз, в сумі 3518,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, транспортні засоби, повинні бути залишені їх законним володільцям.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 100, 118, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання з встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь Світловодської міської ради Кіровоградської області п`ятсот дев`ятнадцять гривень 24 коп.

Цивільний позов потерпілого задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 сімдесят тисяч триста дев`яносто гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі три тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 40 коп.

Транспортні засоби, автомобіль ГАЗ 3302 СПГ, р.н. НОМЕР_2 та скутер «Хонда», д.н. НОМЕР_3 , залишити законним володільцям.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1