справа №619/1443/17
провадження №1-кс/619/487/17
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 08.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2017 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора дорожнього нагляду УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 08 травня 2017 року близько 07 год. 30 хв. поряд з кладовищем сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, був зупинений автомобіль марки «OPEL» модель «FRONTERA» з р/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на вимогу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 січня 2011 року, з ознаками підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 08 травня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 було здійснено невідкладну слідчу дію - огляду місця події, а саме ділянки місцевості та розташованого на ній автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область м.Дергачі вул. 1-го Травня №8. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 січня 2001 року; 3) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року, 4) ключі від автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з підстав які зазначені у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 08.05.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.05.2017 року під час огляду місця події вилучено автомобіль «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 січня 2001 року; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року та ключі від автомобіля з брилком.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді не надано даних про те, що зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника чи володільця вилучених речей.
Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність арешту вилученого автомобіля «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 січня 2001 року; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року та ключів від автомобіля з брилком, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що вони відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що вони зберігли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність арешту вилучених речей.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 08.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 січня 2001 року; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року; ключі від автомобіля марки «OPEL» модель «FRONTERA» р/н НОМЕР_1 , повернути власнику чи законному володільцю.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1