Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9298/16-к
Провадження № 1-в/644/30/17
УХВАЛА
іменем України
12 січня 2017року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше судимого 3 рази, останній раз 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі,

засудженого 14.04.2015 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 17.06.2014 року по 08.09.2014 року, з 21.03.2015 року по 22.07.2015 року.

Початок строку 14.04.2015 року

Кінець строку 21.01.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним було допущено 40 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання.

У зв`язку з зазначеним начальник Харківської виправної колонії № 43, голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, заперечень проти подання не надав.

Представник Харківської виправної колонії №43 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засудженим допущено 40 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму тримання.

З урахування характеристики особи засудженого, який не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1