Справа № 703/1737/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

-12 грудня 2011 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 8 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 18 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,
за ч.1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
Валюх, в невстановлені слідством час, місці та особи в 2016 році, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою 60,3г (висушена), який зберігав при собі та в салоні автомобіля «ВАЗ-210512020», д.н. НОМЕР_1 без мети збуту, аж до вилучення у нього цього наркотичного засобу в м. Сміла близько 15 год. 50 хв. 124 травня 2017 року працівниками поліції.
31 травня 2017 року до суду на затвердження надійшла, укладена 29 травня 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Вислухавши обвинуваченого, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Кримінальне правопорушення, вчинене Валюхом незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, яка характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 309 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
З ОСОБА_6 в прибуток держави належить стягнути 498 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 29 травня 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 498 грн. 80 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, а автомобіль «ВАЗ-210512020», д.н. НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_7 на зберігання залишити власнику за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1