Справа № 296/756/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та визначено покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2012 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання. Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2012 року у відкритому судовому засіданні суд розглянув спільне подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .. В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 таке подання до суду не надходило та не розглядалось. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Коростенська міжрайонна прокуратура не приймала. В ході здійснення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , на 58 аркуші 1 тому якої міститься постанова судді Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2012 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Проведеними у кримінальному провадженні почеркознавчою та технічною експертизою документів встановлено, що підпис на постанові виконаний не суддею ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням її підпису, а відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанові нанесений безконтактним способом за допомогою кольорового лазерного друкуючого пристрою. Допитаний як свідок начальник відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показав, що особисто приймав участь у судовому розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 12.06.2012 року подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , а 12.06.2012 постанова Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2012 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення службовими особами

ІНФОРМАЦІЯ_3 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призвело до незаконного звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 виконала підпис на постанові суду від 12.06.2016 року та проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи начальника відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в якій містяться вільні зразки його підпису.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить розглянути клопотання без виклику володільця документів з метою недопущення їх зміни або знищення інформації.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах особової справи ОСОБА_7 містяться вільні зразки його почерку та інші документи, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів особової справи начальника відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Управління ІНФОРМАЦІЯ_7 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1