Справа № 462/3806/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старошого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003232 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 подано у Галицький районний суд м. Львова завідомо підроблені документи, що стали підставою прийняття, на думку ОСОБА_4 , незаконного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 04 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_5 ) було прийнято судове рішення у цивільній справі № 461/9511/15-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) свідоцтва НОМЕР_2 виданого 17.02.1998 Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 17,5 кв.м., кухні та туалету у спільному користуванні, загальна площа квартири 23 кв.м., успадкованої після смерті спадкодавця ОСОБА_7 .
На думку, ОСОБА_8 згадане вище судове рішення прийнято судом на підставі підроблених документів, поданих позивачем - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який незаконно у шахрайський спосіб заволодів цими документами, що призвело до постановления неправосудного рішення суду. Оскільки, доручення від 11 грудня 1997 року видане громадянці ОСОБА_9 на ведення спадкової справи ОСОБА_10 на яке покликалася ІНФОРМАЦІЯ_6 видане зовсім іншою релігійною організацією: Львівська Іудейська релігійна громада " ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тут заявник звертає увагу на наступне: згадане вище доручення на яке покликається ІНФОРМАЦІЯ_6 видане на зовсім іншу релігійну організацію: Львівська Іудейська релігійна громада " ІНФОРМАЦІЯ_7 (неіснуюча організація, юридична особа) вказаної у спірному заповіті ОСОБА_10 . Натомість спадкодавцем у даній спадковій справі є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_10 . Відповідно код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 належить не Львівській Іудейській релігійній громаді " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підробила згадане вище доручення.
Наявність у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів спадкових, правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_1 пояснюється внесенням вказаної громади завідомо неправдивої інформації (підроблення) в наведені нижче документи, у яких ці документи видавалися та підписувалися посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах іншого заявника і спадкоємця: Львівської Іудейської релігійної громади Бейс Аарон В" ІНФОРМАЦІЯ_7 " (неіснуючої організації, юридичної особи), а саме доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах іншого заявника і спадкоємця: Львівської Іудейської релігійної громади " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 11 грудня 1997 року видане громадянці ОСОБА_9 на ведення спадкової справи ОСОБА_10 ; заява від 15.12.1997 оформленої першою ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття спадщини поданою Львівською Іудейською релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах іншого заявника і спадкоємця: Львівської Іудейської релігійної громади " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", на підставі доручення Львівської Іудейської релігійної громади БЕЙС ААРОН ВЕІСРАЕЛЬ в інтересах Львівської Іудейської релігійної громади " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 11 грудня 1997 року видане громадянці ОСОБА_9 на ведення спадкової справи ОСОБА_10 ; довідки-характеристики ІНФОРМАЦІЯ_9 1997 року виданої Львівській Іудейській релігійній громаді " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки № 45021-102 від 15 грудня 1997 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про наявність/відсутність заборон на спадкове майно, виданої уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яка безпідставно діяла в інтересах іншого належного спадкоємця: Львівській Іудейській релігійній громаді " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
В тому числі, Львівська ІНФОРМАЦІЯ_11 не зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а натомість 15 грудня 1997 року зверталася ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах сторонньої організації ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", якій і видано свідоцтво про право на спірну спадщину, яке чомусь забрало і незаконно привласнила ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку, ОСОБА_8 , заповіт ОСОБА_7 від 25.06.1996 не підписаний спадкодавцем ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме копій матеріалів цивільної справи № 461/9511/15-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту належності документу та їх вилучення.
У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі призначення почеркознавчої експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме копій матеріалів цивільної справи № 461/9511/15-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту належності документу з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до документів, а саме копій матеріалів цивільної справи № 461/9511/15-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту належності документу і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.