вирок

Іменем України

11 травня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0003410 від 22.11.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизил Сир, Вілюйського району, Якутія-Саха, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, жителя м. Слов`янська , засуджено:

за ст.. 309 ч.2 Кк України на 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком в 3 роки . з покладанням обов`язків відповідно до ст.. 76 КК України : періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи , проживання, навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати і постановити новий вирок, призначивши покарання в виді 2 років позбавлення волі, посилаючись на безпідставне застосування судом ст.. 75 КК України

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження апеляційний суд

Встановив:

За вироком суду обвинувачений в середині вересня 2016 року на пустирі біля провулку Орденоносців м. Слов`янська для особистого вживання, без мети збуту незаконно зірвав листя коноплі, які переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив їх, здрібнив, а потім розфасував в два пакети та зберігав до 22.11. 2016 року в кількості 1437,02 г, що в перерахунку на суху речовину становить1268,73г. Тим самим, ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах

Вказані фактичні обставини вчинення злочину встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги про скасування вироку внаслідок безпідставного звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання в виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років , враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Рішення про застосування до обвинуваченого вимог ст.. 75 КК України, суд мотивував щирим каяттям обвинуваченого, його незадовільним станом здоров`я, наявністю матері похилого віку.

Разом з тим, суд при цьому в достатній мірі не врахував, що обвинувачений , будучи працездатним, не працює, хоча судимості в нього і погашені, але раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобі і знову вчинив аналогічний злочин. За висновками експертизи він страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, в зв`язку з чим перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а кількість наркотичного засобу, який він незаконно зберігав для особистого вживання, явно не свідчить про його намір стати на шлях виправлення.

За таких обставин висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання уявляється безпідставним.

Призначаючи покарання, апеляційний суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров`я та дані про особу обвинуваченого - його позитивну характеристику, участь в суспільно-корисній діяльності за місцем проживання, що в сукупності , на думку суду, значно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину і вважає можливим, відповідно до вимог ст.. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання у виді арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Засудив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за ст.. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України покарання в виді 6 місяців арешту .

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту поміщення засудженого до арештного дому.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності негайно після його проголошення.

Судді: