Ухвала іменем україни 16 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0001682 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території Донецької області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
У клопотаннях прокурора та захисника зазначено, що ОСОБА_4 упродовж квітня 2015 року по квітень 2016 року приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема брав участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції у районі населених пунктів Старогнатівка, Гранітне, Тельманове, Красноармійське. Підслідність вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0001682 була визначена за слідчим відділом Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, який і здійснював досудове розслідування. Також прокурор і захисник посилаються на забезпечення процесуального керівництва прокуратурою Кіровоградської області та проживання всіх свідків в м. Олександрія, як на підстави для визначення підсудності за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання та клопотань не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотаннях доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання і клопотання не підлягають задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001682 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» на території Донецької області.
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи на території Донецької області надав згоду та взяв участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
Конкретне місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину з обвинувального акта не вбачається.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося УСБУ в Кіровоградській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Кіровоградської області, потерпілих у провадженні немає, а всі свідки проживають у м. Олександрія Кіровоградської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а подання Апеляційного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.
Також відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотань, прокурор та захисник порушують питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а також фактично просять суд касаційної інстанції підтвердити правильність дій прокуратури про направлення цього кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора та захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0001682 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3