233 Справа № 233/1193/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівці поданням начальника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого
ОСОБА_5 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним поданням, вказуючи, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року, який набув чинності 16 травня 2017 року, ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн., та який був направлений на виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, проте станом на 16 червня 2017 року до відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не звертався, документу від засудженого про сплату штрафу не отримано, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць та інформації про перебування засудженого уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі чого просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд подання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, постановлялись ухвали про його привід, але засуджений в судові засідання доставлений не був, оскільки за місцем мешкання останній не мешкає, а перебуває у м. Авдіївці.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, бо питання, які ставляться в поданні погіршують становище засудженого, а тому подання не може бути розглянуто без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
В даному випадку Костянтинівський МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ не мав підстав ініціювати питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі, оскільки несплачена сума штрафу засудженим складає 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що менше ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних.
Крім того, судом враховується, що засуджений в судове засідання не з`явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Тобто, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо вказаного, а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.
Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи чи виправні роботи, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, постановлялись ухвали про привід останнього в судове засідання, але згідно рапортів інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області місце проживання засудженого ОСОБА_5 не відоме.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1