Справа № 308/3708/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 01.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 01.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява від адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 в якій вона інформує про те, що не має можливості здійснювати захист ОСОБА_4 , так як після минулого судового засідання з підзахисною повторно стався конфлікт інтересів, остання поводила себе неналежним чином, ображала її, штучно створила скандал в залі суду. За таких обставин, оскільки агресивна поведінка ОСОБА_4 створює небезпеку для її життя і здоров`я, адвокат ОСОБА_5 вважає неможливим здійснювати захист ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотанняпро відмову від захисника ОСОБА_5 , діючої у кримінальному провадженні на її захист на підставі відповідного доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 неналежно виконує свої зобов`язання, а також те, що не погоджується щодо обраного нею способу захисту.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
За таких обставин, судом з метою захисту конституційних права обвинуваченої, безпосередньо її права на захист від висунутого обвинувачення, дотримання загальних засад кримінального провадження, розумних строків розгляду справи, поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника у порядку ст. 49 КПК України.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з положеннями ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, суд приходить до переконання про необхідність призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 54 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_4 її відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 01.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його явку 18 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1