Справа № 591/7053/16-к
Провадження № 1-кс/591/774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник погодились з клопотанням в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0004350 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, зокрема у тому, що 04.10.2016, близько 19:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 заітав до ОСОБА_7 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби, однак, отримавши негативну відповідь, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колюче ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав патрон калібру 7,65 мм, який відповідно до висновку експерта є бойовим припасом, та в подальшому зберігав у своїй чоловічій сумочці чорного кольору, яку носив із собою.

06.10.2016 ОСОБА_6 затримано працівниками поліції у м. Києві та 07.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК країни.

15.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК країни.

07.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22.00 години 18.10.2016.

18.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою терміном до 24.00 години 01.12.2016.

30.11.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою терміном до 24.00 години 07.01.2017.

03.01.2017 Зарічним районним судом м. Суми до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 24:00 год. 28.02.2017.

27.02.2017 першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.04.2017.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи необхідно провести кілька слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, направити його до суду.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_2 до 06.04.2017 включно з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1