Справа № 496/178/17
Провадження № 1-кс/496/85/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 17.01.2017 року з 14:30 годин до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Мотивує тим, що 17.01.2017 р. близько 15 год. 18 хв. в м. Одеса з Аеропорту двоє чоловік водій таксі та малознайома жінка запевнивши заявника, що їдуть у м. Миколаїв на автомобілі таксі світлого кольору відвезли заявника на пустище розташоване на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 900 м. від автошляху P-70 Овідіопольського району, де троє раніше невідомих осіб під`їхали на автомобілі марки «Джип», погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї пересадили в інший автомобіль темного кольору та повезли у напрямку автошляху P-70 накинувши на голову поверх очей в`язану шапку. В подальшому доставивши заявника до приміщення за не встановленою адресою проти волі останнього утримували впродовж десяти годин, зв`язали руки скетчем, обшукали останнього та нанесли не менше трьох ударів кулаками рук в область голови та тулуба, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї викрали 10000 гривень; 300 євро; мобільний телефон Huawei P9 Lite вартістю 1140 гривень; дві банківські карти на рахунку яких було 1000 євро. Залишивши заявника в невідомій йому місцевості, невідомі з викраденим поїхали у невідомому напрямку. Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що прибувши до аеропорту, він придбав сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яку встановив в свій мобільний телефон, по якому дзвонив дівчині на ім`я ОСОБА_7 , до якої приїхав в гості. Вказаним мобільним телефоном з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , викрали невідомі особи, які скоїли на потерпілого розбійним напад. Враховуючи вище викладене, що мобільний телефон з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може бути активованим у мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а особи які в теперішній час користувались, користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 17.01.2017 року з 14:30 годин до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1