Cправа № 750/1660/17
Провадження № 1-кс/750/402/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору за № 100203_129 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_1 ), договору № 100203_130 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_2 ), договору № 100203_132 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_3 ), договору № 100203_133 від 12.12.2016 (капітальний ремонт проїзду від вул. Пирогова до вул. Любецька, в м. Чернігові), договору № 100203_131 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_4 ), а також проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в), платіжних доручень щодо проведення оплати за виконані роботи за зазначеними договорами, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, порушеному за ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, зловживаючи службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в з капітального ремонту за договорами з капітального ремонту внутрішньо-будинкових проїздів в м. Чернігові, виконавцем яких є ФОП ОСОБА_5 .

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради завідомо знаючи, що вказані роботи вже були проведені до укладення зазначених вище договорів зазначили в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, що вони були виконані в грудні 2016 року.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, тимчасовий доступ та вилучення документів, доступ до яких потрібен слідству, має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення експертиз органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору за № 100203_129 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_1 ), договору № 100203_130 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_2 ), договору № 100203_132 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_3 ), договору № 100203_133 від 12.12.2016 (капітальний ремонт проїзду від вул. Пирогова до вул. Любецька, в м. Чернігові), договору № 100203_131 від 12.12.2016 (капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду за адресою: АДРЕСА_4 ), а також проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в), платіжних доручень щодо проведення оплати за виконані роботи за зазначеними договорами.

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1