Дело № 1-188/11
15 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужней, раннее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
19.09.2010 года, примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле контейнера №5344, расположенном на третьей контейнерной площадке, ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского р-на, Одесской области, увидела на прилавке указанного контейнера изделия бижутерии, в количестве 10 штук, которые определила предметом своего преступного посягательства. Далее, ОСОБА_1 В С., умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, подошла ближе к указанному прилавку, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что её преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, остаются незамеченными для окружающих, и её преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитила со стола изделия бижутерии - броши, в количестве 10 штук, по цене 15 гривен за одно изделие бижутерии, а всего на общую сумму 150 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 150 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признала полностью, и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показала, что она осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимой ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимой, которой разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимой.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу бижутерия в количестве 10 штук, переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства - бижутерию в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, вернуть по принадлежности потерпевшему.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский