Справа 688/547/17
№ 1-кп/688/67/17
Ухвала
17 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногірськ Московської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 01.03.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла у підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та виклик потерпілої.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із повторною неявкою потерпілої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
22 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.03.2017р.

24 лютого 2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 24.04.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного злочину, відсутність легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 19 березня 2017 року не можливо закінчити судове провадження, для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто по 15 травня 2017 року включно.
Крім того, згідно з повідомленням начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 15.03.2017р. ОСОБА_4 страждає на органічне враження ЦНС з епілепсією, що проявляється в частих генералізованих судомних станах з послідуючим тривалим розладом свідомості, що робить неможливим на протязі доби після судомного нападу продуктивне спілкування з ним. Станом на 15.03.2017р. стан його здоров`я задовільний, може брати участь в судовому засіданні.

Враховуючи надану суду інформацію, для перевірки стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та надати суду висновок медичної комісії про фізичний стан здоров`я обвинуваченого, зокрема про його можливість брати участь у судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 314-315, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти та провести 29 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 29 березня 2017 року о 16 год. 00 хв., вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Доручити начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 та надати суду висновок медичної комісії про фізичний стан здоров`я обвинуваченого, зокрема про його можливість брати участь у судових засіданнях.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1