1Справа № 335/4656/17 1-кс/335/3154/2017
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, українця, не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
При цьому співучасники, завчасно, до вчинення злочину, приготували для нападу на осіб - працівників, які перебували в приміщенні зазначеного відділення банку, 2 пістолети конструкції Макарова (ПМ), калібру 9 мм, а також засоби маскування у вигляді рукавичок і масок з прорізами для очей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 квітня 2016 року, приблизно о 11 годині 39 хвилин, співучасники розбійного нападу, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули до приміщення Мелітопольського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за вищевказаною адресою, і реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу у робочий час через вхідні двері, проникли до даного приміщення.
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 демонструючи наявну у кожного із нападників в руках вогнепальну зброю, висловили співробітникам відділення банку, які знаходились на своєму робочому місці, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та охоронцю ОСОБА_10 , вимоги про видачу грошей, погрожуючи, в разі відмови виконувати їх вимоги, заподіянням співробітникам банку вогнепального поранення зарядженою зброєю, що знаходилась у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в руках, тобто застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров`я і своєю поведінкою демонстрували спільність намірів заволодіння майном банку, тобто здійснили напад. З метою залякування працівників банку осіб та подавленя їх волі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках заряджену зброю, здійснили два постріли, один у відкрите вікно каси №1, другий у бік камери відео спостереження у залі самообслуговування даного відділення банку.
Подавивши волю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та охоронця ОСОБА_10 до опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено між собою, обшукували приміщення банку та намагались заволодіти грошима, які знаходились у банку на момент вчинення розбійного нападу, на загальну суму 4 740 995, 5 грн., тобто в особливо великому розмірі, але у зв`язку із заблокуванням приміщення кас банку, не змогли проникнути до них і заволодіти зазначеними грошима та зникли з місця злочину.
При цьому співучасники, завчасно, до вчинення злочину, приготували для нападу на осіб - працівників, які перебували в приміщенні зазначеного відділення банку, 2 пістолети конструкції Макарова (ПМ), калібру 9 мм, та невстановлений вибуховий пристрій, за своїми властивостями схожий на гранату РГД-5, а також засоби маскування у вигляді рукавичок і масок з прорізами для очей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, співучасники розбійного нападу, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули до приміщення відділення № 28 ПАТ «МетаБанк», яке розташоване за вказаною адресою, і реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу у робочий час через вхідні двері, проникли до даного приміщення.
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 демонструючи наявну у кожного із нападників в руках вогнепальну зброю висловили співробітникам відділення банку, які знаходились на своєму робочому місці, а саме, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вимоги про видачу грошей, погрожуючи, в разі відмови виконувати їх вимоги, заподіянням співробітникам банку вогнепального поранення зарядженою зброєю, що знаходилась у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в руках, тобто застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров`я і своєю поведінкою демонстрували спільність намірів заволодіння майном банку, тобто здійснили напад.
Подавивши волю співробітників банку - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено між собою, обшукавши приміщення відділення банку та з каси відкрито заволоділи 12 794 грн., після чого, зникли з місця злочину, чим завдали ПАТ «МетаБанк» матеріальних збитків на зазначену суму.
Крім цього, 29 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_7 в районі перехрестя вул. Кутузова та вул. Докучаєвській у м. Запоріжжі, де після вчинення зазначеного розбійного нападу на відділення №28 ПАТ «МетаБанк», намагались зникнути з місця вчинення злочину з викраденими грошима та при собі незаконно зберігали 2 невстановлені пістолети конструкції Макарова (ПМ), калібру 9 мм та невстановлений вибуховий пристрій, за своїми властивостями схожий на гранату РГД-5.
В цей же час, до зазначеного місця прибув наряд поліцейських у складі інспекторів поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків були направленні до відділення №28 ПАТ «МетаБанк», з метою пошуку та переслідування осіб, які здійснили розбійний напад на зазначене відділення банку.
Приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, умисно не виконали законні вимоги, щодо зупинення та залишення на місці, працівників поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були при виконанні службових обов`язків та здійснювали охорону громадського порядку в Шевченківському районі м. Запоріжжі.
Активно ухиляючись від вимог поліцейських, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя зазначених працівників правоохоронного органу, розуміючи та усвідомлюючи можливість бути викритим у вчиненні розбійного нападу на відділення №28 ПАТ «МетаБанк», а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, при спробі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 затримати даних осіб, у зв`язку із намаганням підозрюваних зникнути з місця події, умисно не виконали законні вимоги поліцейських зупинитись, у відповідь на попередження ОСОБА_15 про застосування вогнепальної зброї, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час їх втечі у напрямку лісопосадки, останній здійснив декілька пострілів у напрямку зазначених поліцейських, із пістолету конструкції Макарова (ПМ), калібру 9 мм, намагаючись вчинити вбивство працівника правоохоронного органу під час виконанням цим працівником службових обов`язків, у відповідь на що, ОСОБА_15 , відповідно до ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, з метою зупинення протиправних дій нападників застосував табельну вогнепальну зброю.
Після чого, ОСОБА_5 , намагаючись довести до кінця умисел, спрямованим на позбавлення життя зазначених працівників правоохоронного органу, під час втечі кинув у бік ОСОБА_15 та ОСОБА_16 невстановлений вибуховий пристрій, за своїми властивостями схожий на гранату РГД-5, вчинивши усі необхідні активні дії, спрямовані на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Однак із-за причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , свій злочинний умисел реалізувати не змогли, оскільки поліцейські передбачили дії нападників та ухилися від пострілів та вибуху здійснених в їх сторону, незважаючи на це, внаслідок вибуху ОСОБА_15 отримав ураження у вигляді набряку в області шиї та садно в області грудної клітини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_16 отримала рану з набряком м`яких тканин біля основи правої вушної раковини, садно в області правої вушної раковини, які також кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після вчинення усіх протиправних дій, спрямованих на замах на життя зазначених працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проаналізувавши зібрану інформацію та розуміючи, що для збільшення обсягів незаконного збагачення шляхом вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, необхідно вчинити розбійний напад на інкасаторський автомобіль, для заволодіння грошима, які працівники банку будуть перевозити на транспортному засобі.
В той же час, розуміючи необхідність забезпечення результативності своєї злочинної діяльності, особистої безпеки від викриття, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вирішили до запланованого злочину залучити осіб, які б розділяли злочинні погляди для незаконного збагачення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримуючи дружні стосунки зі своїми знайомими - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , поставив останніх до відома про свої злочинні наміри, після чого, збуджуючи бажання незаконно збагатитися, запропонували останнім спільно з ними брати безпосередню участь в розбійних нападах, отримуючи від даного роду діяльності незаконний прибуток.
Вказані особи, переслідуючи корисливу зацікавленість, підтримуючи злочинні погляди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вступили з ними в злочинну змову, з метою незаконного отримання грошових коштів шляхом вчинення даного роду злочинної діяльності.
З метою забезпечення своєї незаконної діяльності, діючи на виконання загального злочинного наміру, учасники злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 заздалегідь придбали вогнепальну зброю, у невстановлений органом досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, яку вони незаконно носили при собі, зберігали в різних місцях свого перебування і були готові використовувати при вчиненні злочинів.
Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени злочинної групи збирали інформацію про переміщення між банківськими установами за допомогою інкасаторів грошових коштів, з метою заволодіння ними, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: вогнепальною зброєю, мобільними телефонами для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.
Для надання мобільності під час вчинення злочинів, перевезення здобутого злочинним шляхом грошових коштів, а також можливості швидко зникнути з місця злочину, учасниками злочину було обумовлено використовувати автомобілі, які знаходились в користуванні зазначених осіб, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «OPEL Frontera», кузов № НОМЕР_2 , який незаконно було ввезено на територію України та незаконно обладнано державним номером НОМЕР_3 , який був присвоєний автомобілю «FORD Sierra», 1985 р.в., зареєстрований на ОСОБА_22 .
Так, в середині липня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , вступили в злочинну змову для нападу на інкасаторський автомобіль «Ощадбанку», який рухався за маршрутом м. Оріхів - м. Пологи, Запорізької області.
При цьому співучасники, завчасно, до вчинення злочину, приготували для нападу на осіб - працівників, які перебували в інкасаторському транспортному засобі, невстановлені зразки зброї, що за зовнішніми ознаками були схожі на вогнепальну стрілкову автоматичну зброю, не автоматичну зброю, гранатомети та гранати, в тому числі вилученні в подальшому під час огляду місця події: кулемет Калашникова модернізований «ПКМ», калібру 7,62?53 мм № НОМЕР_4 , автомати системи Калашникова, гранатомети - РПГ-26, гранати РГД-5, а також засоби маскування у вигляді рукавичок і масок з прорізами для очей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 липня 2016 року, в першій половині дня співучасники злочину, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули на зазначених автомобілях у районі села Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, де очікували проїзду інкасаторського транспортного засобу.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , знаходячись у лісосмузі, розташованій уздовж траси «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка, маючи умисел на розбійний напад, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, з метою заволодіння грошовими коштами «Ощадбанку» у розмірі 3 833 279 грн., з метою зупинки та подальшого заволодіння грошовими коштами з вогнепальною зброї здійснили постріли в броньований автомобіль «Форд Транзит-Коннект», державний номер НОМЕР_5 , який рухався по вказаній трасі у напрямку міста Пологи, в якому перебували інкасатори ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
В подальшому, від здійснених пострілів водій-інкасатор ОСОБА_25 зупинив вказаний автомобіль на автодорозі «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області.
Разом з тим, ОСОБА_5 та інші учасники злочину, не довели до кінця свій злочинний намір, спрямований на розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений групою осіб, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками правоохоронних органів, під час чого ОСОБА_20 та ОСОБА_21 загинули на місці події.
Крім того, 15 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, знаходячись у лісосмузі, розташованій уздовж траси «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, з метою заволодіння грошовими коштами «Ощадбанку» у розмірі 3 833 279 грн., для зупинки та подальшого заволодіння грошовими коштами з вогнепальною зброї здійснили постріли в броньований автомобіль «Форд Транзит-Коннект», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по вказаній трасі у напрямку міста Пологи, в якому перебували інкасатори ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
В подальшому, від здійснених пострілів водій-інкасатор ОСОБА_25 зупинив вказаний автомобіль на автодорозі «Оріхів-Пологи» у районі села Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області.
Після чого, один із нападників, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, розуміючи, що автомобіль інкасаторів обладнаний броньованим кузовом та проникнути до нього звичайним способом чи за допомогою вогнепальної зброї буде важко, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились та перевозились в зазначеному транспортному засобі, направив в його бік гранатомет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет «РПГ-26», приготувавшись до здійснення пострілу у визначеному напрямку.
Разом з тим, ОСОБА_5 та інші співучасники не довели до кінця свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками правоохоронних органів, під час чого ОСОБА_20 та ОСОБА_21 загинули на місці події.
16.07.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.09.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 15.04.2017 року.
Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
15.07.2016 року о 19-30 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 16.07.2016 року йому вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.09.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 15.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 05.04.2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 11-ти місяців до 16.06.2017 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного, ту обставину, що місцезнаходження співучасників злочинів не встановлено, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, та прокурор у судовому засіданні доводять наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 11.06.2017 року, без визначення у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України розміру застави.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, строк тримання під вартою до 11.06.2017 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 11.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1