Єдиний унікальний номер № 285/1663/17
Провадження № 1-м/0285/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2014 року народження, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 18 березня 2014 року мировим суддею судової дільниці № 281 району Вешняки м. Москви за ст. 223 ч. 4 КК РФ до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави щомісячно 10% від заробітку, покарання не відбуто, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 1-228.1 ч. 4 п. «г» КК РФ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, пунктом «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком мирового судді судової дільниці № 281 району Вешняки м. Москви від 18.03.2014 року, та призначено покарання у вигляді десяти років одного місяця позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.
Міністерство юстиції України звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статтей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вищевказаним вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув. В клопотанні зазначено прохання розглянути його без участі представника заявника, оскільки згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України його участь не є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вироком Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року, а саме: за ст. 15 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України з покаранням у вигляді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно вироку Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року та доданих до нього довідок установи виконання покарань, громадянин України ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 30, пунктом «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до десяти років одного місяця позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Липецькій області». Початок строку відбування покарання 18.12.2014 року, кінець строку - 17.01.2025 року. Додаткові міри покарання, передбачені законодавством Російської Федерації, засудженому ОСОБА_4 не призначались.
Відповідно до розпорядження Воскресенського міського суду Московської області вирок даного суду від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності 15.09.2015 року.
24 квітня 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 1372/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції РФ від 20.01.2017 року за № 06-5863/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Остання відома адреса проживання ОСОБА_4 в Україні - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочинами згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального Кодексу України та визначає покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:
- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
- якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.
Дії передбачені ч. 3 ст. 30 КК РФ та п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідають діям передбаченим ст. 15 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
Визначаючи строк позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, суд приймає до уваги, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Разом з тим, відповідно до ст. 68 ККУ за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України. Відповідно міра покарання за замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах не може перевищувати 6 років 8 місяців.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9-11 Конвенції Про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст. 606-610 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести вирок Воскресенського міського суду Московської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2014 року народження, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, засудженим за ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2014 року по дату набрання вироком законної сили, а саме 15 вересня 2015 року, виходячи з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Головуючий : /підпис/
з оригіналом згідно
На момент видачі копії, ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1