Справа №366/2701/17
Провадження №1-кс/366/254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 25 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилаючись на те, що 24.08.17, приблизно о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ореl» моделі «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на 107 км.+990м. автодороги «Київ-Овруч» в напрямку до м. Овруч, Житомирської області, на заокругленій ділянці дороги допустив з`їзд автомобіля на узбіччя з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

24.08.17 з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 11.03.2011 року про реєстрації автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вилучені в ході огляду місця ДТП транспортний засіб та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, які дадуть конкретну відповідь стосовно його технічної справності, положення на момент пригоди, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

Окрім цього, в транспортному засобі може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Всі вище наведенні обставини на даний час не встановленні, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування їх необхідно встановити, з метою чого і виникає необхідність застосування до даного транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На даний час вилучений автомобіль перебуває на території Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до нього обмежено доступ сторонніх осіб, та з ними можливо безперешкодно проводити необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що також зазначено в постанові про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2017 року.

За даним фактом 25 серпня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив суду, що вилучений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування. Крім цього, слідству необхідно провести авто технічну експертизу, з метою встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув надіслав до суду заяву щодо проведення засідання по розгляду клопотання без його участі, українську мову розуміє.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 24.08.2017 року, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ореl» моделі «Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на 107 км.+990м. автодороги «Київ-Овруч» в напрямку до м. Овруч, Житомирської області, на заокругленій ділянці дороги допустив з`їзд автомобіля на узбіччя з подальшим перекиданням. В ході огляду з місця пригоди вилучений автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на транспортний засіб, з метою проведення необхідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню, а в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 необхідно відмовити, в зв`язку із відсутністю обґрунтування слідчим мети накладення арешту на зазначені документи.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_3 -7.

Автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» державний номерний знак НОМЕР_3 -7 залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУК НП в Київській області.

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала підлягає виконанню посадовими особами Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та слідчим цього ж підрозділу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1