Справа № 588/453/17
1-кп/588/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кияниця Сумського району Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.03.2005 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частинами 2,3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
30.10.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
10.12.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за статтею 198 КК України до 2 років позбавлення волі;
18.12.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
14.01.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2017 року у цьому кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту було призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 теж підтримав заяву потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 , враховуючи заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, просив закрити провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Прокурор вказав, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувавались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2016 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу власників в будинку по АДРЕСА_3 в ході раптово виниклої сварки з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно завдав одного удару кулаком правої руки у голову, а саме область за лівим вухом ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 декількох ударів взутими ногами в область голови. Внаслідок указаних дій потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження в тім`яній ділянці зліва садно невизначеної форми, вкрите світло-коричневою кіркою; синець в лівій завушній ділянці темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії судового розгляду.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року за № 0000575, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1