overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на багаторазові виклики в судові засідання не з`являлись, судові повістки повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про забезпечення можливості проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку між судами.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити можливість допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 12 травня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, в залі судових засідань № 4.

Доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).

В режимі відеоконференцзв`язку в Покровському районному суді Дніпропетровської області братимуть участь свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають у м. Покров, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на електронну адресу суду , та свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/625/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/625/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 10 годині 30 хвилин 14 серпня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 31.01.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку запобіжного заходу не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, допит яких не розпочато, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, що в свою чергу вказує на те, що він, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, ухилитися від суду. Тобто підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 25 березня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/2098/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року з СВК № 81 в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України.
З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні.
Керуючись ст. 81 КК України, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1260/16-к
Провадження №:1-в/138/162/17

УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 ст. інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримі-нальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище поданням.
При підготовці до розгляду подання, було встановлено, що воно є необгрунтова-ним, що унеможливлює його об`єктивний розгляд, і підлягає поверненню до Могилів-По-дільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіональ-ного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юс-тиції України з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у мі-сячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це криміналь-но-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про спла-ту штрафу.
В поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про перевірку органом виконання кримінальних покарань того, чи засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в доб-ровільному порядку і в якому обсязі, чи працевлаштований він та чи не змінив місця своєї реєстрації та проживання, а також не конкретизовано питання, поставлене перед судом: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу по-каранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином вищевказане клопотання підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.369-372 КПК України, ст.26 КВК України
Повернути подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіо-нального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7057/15-к
Номер провадження 11-кп/775/732/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тараси, Поліського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, на момент затримання працюючого на посаді старшого інспектора ДП СБ ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, маючого спеціальне звання капітана міліції, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнано винним за ч.1 ст.258-3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є власністю засудженого. Позбавлено ОСОБА_3 відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання капітан міліції..

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.258-3 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є власністю засудженого. Позбавлено ОСОБА_3 відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання капітан міліції..

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурором подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 300/598/17
Провадження № 1-кп/300/83/2017
У Х В А Л А

14.08.2017 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09.00 год. 19.08.2017 року
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора, представника Воловецького РС з питань пробації, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого - представника управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/5244/13-к
Провадження № 1-в/314/888/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Вільнянського відділу з питань пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 187 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, суд -
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , засуджений 23.07.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 187 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.
За період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року у зв`язку з закінченням випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/5022/17
Провадження № 1-кп/334/571/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

29.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.11.2004 року умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 10 місяців 19 діб;

20.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком 3 роки;

17.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2010 року умовно-достроково, невідбутний строк 9 місяців 19 діб;

23.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2016 умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 11 місяців 14 діб.

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000222 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25.07.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5110/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/909/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5110/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2017 року відмовлено у обранні ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обрано підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 10 хвилин 14 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5478/17
Провадження № 1-кс/461/5402/17
УХВАЛА
іменем України
10.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 22.03.2017 року
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 22.03.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 22.03.2017 року направити до Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5434/17
пр.№ 1-кс/464/1437/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
11 серпня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання вчинити дії. Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 серпня 2017 року о 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1