Справа №127/8628/17
Провадження №1-кс/127/3416/17
29 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу із 02:30 год. до 03 год. 15 хв. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 поруч із приймальним відділенням ( АДРЕСА_1 ), та на АДРЕСА_2 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти №1 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 , цивільними особами (так званими «тітушками»), явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_2 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
В матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 і ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тому органом досудового розслідування вживаються заходи із встановлення інших працівників міліції, які безпосередньо спричиняли тілесні ушкодження потерпілим, а також службових осіб, які надавали вказівки на їх затримання, доставку до конкретних районних управлінь, притягнення до кримінальної відповідальності, а також, які координували ці дії.
Відповідно у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту місця перебування громадян та працівників міліції за даними трафіків з`єднань їх мобільних телефонів за конкретними адресами. Так, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні колишні працівники міліції, які в ролі водіїв на місце побиття громадян привозили керівництво ІНФОРМАЦІЯ_10 та його структурних підрозділів, задіяних у проведенні розслідуваної спецоперації (УОС, УКР та УБНОН ГУМВС України).
З метою перевірки слідчим шляхом їх причетності до вчинення розслідуваних діянь Київським міським управлінням ДВБ НП України за дорученням слідчого встановлено номери телефонів міліціонерів ГУ МВС України, за якими на час вчинення розслідуваних діянь був закріплений службовий автотранспорт:
1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався та користується номерамм мобільного телефону НОМЕР_6 ;;
2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;
3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;
4) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;
5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;
6) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;
7) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;
8) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;
9) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користувався та користується номерами мобільного телефону НОМЕР_14 ;
10) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;
11) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;
12) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;
13) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;
14) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;
15) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ;
16) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ;
17) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;
18) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користувався та користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ;
19) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який користувався та користується номерами мобільного телефону НОМЕР_24 ;
Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.
Тому, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
1) НОМЕР_6 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );
2) НОМЕР_7 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 );
3) НОМЕР_8 ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 );
4) НОМЕР_9 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 );
5) НОМЕР_10 ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 );
6) НОМЕР_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 );
7) НОМЕР_12 ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 );
8) НОМЕР_13 ( ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 );
9) НОМЕР_14 ( ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 );
10) НОМЕР_15 ( ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 );
11) НОМЕР_16 ( ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 );
12) НОМЕР_17 ( ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 );
13) НОМЕР_18 ( ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 );
14) НОМЕР_19 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 );
15) НОМЕР_20 ( ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );
16) НОМЕР_21 ( ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ); який користувався та користується номером мобільного телефону;
17) НОМЕР_22 ( ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 );
18) НОМЕР_23 ( ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 );
19) НОМЕР_24 ( ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /