Справа № 496/635/17
Провадження № 1-кс/496/254/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) Самсунг ІMEI ( НОМЕР_1 ) та Соні, IMEI ( НОМЕР_2 ) у період часу з 00:05 03.06.2016 до 00:05 15.02.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Мотивує тим, що 04.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 який вказав що невідома особа знаходячись в м.Теплодар, Одеського району, побила його та відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 3000грн., телефоном Самсунг, ІMEI ( НОМЕР_1 ) вартістю 1000грн., за телефоном Соні, IMEI ( НОМЕР_2 ). вартістю 1000грн. 05.06.2016 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи той факт, що невстановлені особи які викрали мобільний телефон Самсунг ІMEI ( НОМЕР_1 ) та Соні, IMEI ( НОМЕР_2 ), який належить потерпілому ОСОБА_6 причетні до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення. Для підтвердження і встановлення місця їх знаходження та знаходження мобільного телефону в період часу з 00:05 03.06.2016 до 00:05 15.02.2017, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) Самсунг ІMEI ( НОМЕР_1 ) та Соні, IMEI ( НОМЕР_2 ) у період часу з 00:05 03.06.2016 до 00:05 15.02.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:
?Адреси розташування та номери базових станцій.
?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1