печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 29.02.2016, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, КК України.

В ході досудового розслідування отримані дані, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - НКРЕКП), документи на встановлення зеленого тарифу для фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потужністю 7,2 МВт на землях Копайгородської сільської ради Барського р-ну Вінницької області.

За попередніми оцінками, внаслідок реалізації злочинного механізму, сума збитків для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становитиме понад 10 млн. грн. на рік. Крім того, згідно положення Закону України «Про електроенергетику», дію «зеленого» тарифу встановлено до 2030 року.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки з огляду на встановлені відомості та дані, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають доказове значення, перебувають саме у вказаній організації та необхідні для встановлення обставин внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодіння грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не зазначено родових ознак інших документів, предметів, речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- декларації про початок виконання будівельних робіт фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потужністю 7 МВт на землях Войнашівської сільської ради (за межами населених пунктів), Барського р-ну Вінницької області; фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потужністю 8 МВт на землях Станіславчицької сільської ради (за межами населених пунктів) Жмеринського р-ну Вінницької області; фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потужністю 7,2 МВт на землях Копайгородської сільської ради Барського р-ну Вінницької області;

- декларації про готовність до експлуатації об`єктів, які належать до І-ІІІ категорій складності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потужністю 7 МВт на землях Войнашівської сільської ради (за межами населених пунктів), Барського р-ну Вінницької області; фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потужністю 8 МВт на землях Станіславчицької сільської ради (за межами населених пунктів) Жмеринського р-ну Вінницької області; фотогальванічної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потужністю 7,2 МВт на землях Копайгородської сільської ради Барського р-ну Вінницької області;

- посадові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, а саме: фотогальванічних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43496/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1