Справа № 357/6962/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сидори, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 22 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2016 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де між останнім та потерпілим ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним діями та словами потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних у ході конфлікту відносин, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руку ніж та умисно наніс ним один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права, пневмоторакса з права, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, що згідно п.13ч. 1 ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно пливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони є знайомими та членами сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 , з метою ухилення останнім від покарання за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та покласти на останнього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першим викликом; 2) утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; 3) не залишати місце проживання, а саме : будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 06 год. із застосуванням електронних засобів контролю.

22 червня 2016 року о 08 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 червня 2016 року о 15 год. 30 хв., підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний, та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першим викликом; 2) утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; 3) не залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 06 год. із застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сидори, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першим викликом; 2) утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; 3) не залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 06 год. із застосуванням електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_5 , затриманого 22.06.2016 року о 08 годині 00 хвилин з-під варти, з залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів, на території обслуговування яких ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 21.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1