Справа №766/5634/17
н/п 1-кс/766/3499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 відповідно до рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області №2 від 12.11.2010, набувши повноважень депутата цієї ради від виборчого округу №16 і згідно з рішенням Щасливцевської сільської ради №4 від 12.11.2010 обраним до складу постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища і таким чином постійно здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, одержав неправомірну вигоду.

26.09.2014 р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2014 р. і 25.02.2015 р.(в остаточній редакції) ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбаченихч.3 ст.15, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369, ч.1 ст.263 КК України.

29.09.2014 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте 03.10.2014 звільнено у зв`язку з внесенням застави, визначеної слідчим суддею.

27.03.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000515 складено та затверджено обвинувальний акт, який направлено до Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвалою зазначеного суду від 16.06.2015, постановленою у підготовчому судовому засіданні за клопотанням захисника прийнято рішення про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення здатності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На виконання ухвали суду експертами комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради проведено відповідну експертизу.

Відповідно до висновку експертів № 459 від 01.09.2015 на час проведення експертизи ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у формі судинного ураження центральної нервової системи внаслідок гіпертонічної хвороби ІІІ стадії, дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ, ускладненої гострим порушенням мозкового кровообігу (19.10.2014) з правостороннім геміпарезом, атаксією, афатичними порушеннями та вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій до рівня недоумства. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Проте, цей висновок експертів є недопустимим доказом, оскільки проведення експертизи в підготовчому засіданні кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Ухвалою Генічеського районного суду від 14.11.2016 р. залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 повернуто прокуророві з вимогою проведення в установленому законом порядку судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності у ОСОБА_5 для встановлення здатності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

15.03.2017 р. досудове розслідування відновлено, його проведення доручено СУ ГУ НП в Херсонській області, постановою першого заступника прокурора області від 03.04.2017 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 04.05.2017.

До направлення обвинувального акта до суду жодних відомостей про психічне захворювання ОСОБА_5 не надходило, що підтверджується довідками КЗ «Генічеська центральна районна лікарня», тому враховуючи, відомості, викладені у висновку експертів № 459 від 01.09.2015, є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи, що є підставою для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що особа вже має висновок амбулаторної експертизи, який не ставиться під сумнів учасниками судового процесу, наполягав на можливості проведення повторної амбулаторної експертизи, надав до суду медичну довідку про доцільність планової госпіталізації до неврологічного відділення на 10.04.2017 р.

Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного: відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частина 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, стаціонарна судово-психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність тривалого спостереження вказаної особи не встановлена в судовому засіданні, також враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №459 від 01.09.2015 р., також враховуючи необхідність надання іншої медичної допомоги вказаній особі, відповідно вказане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1