Справа № 676/3328/15-к
Номер провадження 1-кс/676/586/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 січня 1998 року Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, однак 02.02.1998 року останній без дозволу Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області самовільно залишив постійне місце проживання. Своїми діями ОСОБА_5 умисно ухилився від виконання встановленого адміністративного нагляду, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.12.2012 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор при вирішенні питання, щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не відоме, розгляд клопотання про обрання запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою порушить законні права останнього, а тому провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Зупинити розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 , до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1