Справа№751/5377/17
Провадження №1-кс/751/2194/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2017, приблизно о 7.30 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем MERCEDES Vito, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Остер по вул. Незалежності, у напрямку від смт. Козелець до смт. Десна, Козелецького району, на нерегульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. 8-го Березня та виїжджав на вул. Незалежності.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена на лікування до Остерської лікарні.
Під час огляду місця події 20.08.2017 вилучено автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
20.08.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1