Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17.03.2015 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою спеціальною, не працюючому, неодруженому, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.06.14 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області складено обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000298 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7
за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджений 28 грудня 2016 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3
29.12.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 29.12.2016 року призначене підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки на їхню думку є підстави для застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 був раніше судимий, зокрема за злочин проти власності, проте належних висновків за свої протиправні діяння не зробив, далі продовжує вчиняти корисливі злочини, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення злочинів; ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, одразу після того, як був викритий працівниками поліції втік із місця події, тому може в подальшому з метою уникнення від кримінального переслідування переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Крім цього, вчиняв злочини з особами, які не досягли повноліття, тому наявний ризик того, що він може незаконно впливати на неповнолітніх ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1999 р.н., а також з метою уникнення від відповідальності він може незаконно впливати і на потерпілих .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу данного клопотання задовольняє клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Як убачається з письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_10 щодо ОСОБА_4 04.11.2016 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.01.2017 включно.

Ураховуючи ту обставину, що встановлені під час досудового розслідування ризики не відпали та не зменшились, на даний час у кримінальному провадженні, не допитані обвинувачені, свідки, ОСОБА_4 вчиняв злочини з особами, які не досягли повноліття, що дає підстави вважати, що обвинувачений може в подальшому з метою уникнення від кримінального переслідування переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на неповнолітніх ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1999 р.н., а також з метою уникнення від відповідальності він може незаконно впливати і на потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження надійшло до Ковельського міськрайонного суду 29 грудня 2016 року, неповнолітні обвинувачені, їх захисники, потерпілі не з`явилися на підготовче судове засідання, і даних про причини їх неявки суду невідомі , а тому суд прийшов до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 , 331,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на узгоджену із сторонами кримінального провадження дату.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000298 задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 60 (днів) днів.
Встановити строк дії ухвали з 30.12.16 р. до 27.02.17 р. включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., що складає 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат по Україні.
Заставу слід вносити на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26 276 277, депозитний рахунок № 37 310 041 002 504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820 172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду, .
Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`я ти) днів з дня оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_11