Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/122/17
Номер провадження 1-кс/292/17/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2017 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2017 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що під час проведення спільної перевірки УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання бюджетних коштів виділених на проведення робіт з реконструкції приміщень лікарні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.10.2009 року по 01.01.2013 року, ПП « ОСОБА_5 » допущено завищення вартості виконаних робіт в сумі близько 56 0000 гривень.

За даним фактом 02 квітня 2013 року слідчим відділенням Червоноармійського РВ МВС України в Житомирській області розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29.11.2016 року № 81/16-25 встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » відповідно актів виконаних робіт № 1-6, проведено робіт на загальну суму коштів у розмірі 765500 грн., але фактична вартість даних робіт становить 564121 грн., тому ПП « ОСОБА_5 » допущено завищення вартості виконаних робіт на суму 201379 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання повної інформації щодо обсягів робіт, затрачених як матеріальних, так і трудових ресурсів на даному об`єкті у даному провадженні виникла потреба отримати перелік оригіналів документів, а саме: довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.БК-3); акти виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат до акту (ф.КБ-2в) з первинними документами, що підтверджують загальновиробничі витрати; звіти про норми витрат і кількості належних до списання матеріалів (ф.№М-29); матеріальні звіти (ф.№М-19) та первинні до них документи (прибуткові накладні, рахунки, договори про надання послуг, акти на списання), що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без участі володільця документів, оскільки є підстави вважати, що дані документи можуть бути знищені посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » з метою уникнення відповідальності за скоєне.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи те, що дані документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підтверджують злочинну діяльності посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » та виникла реальна загроза знищення даних документів вищезазначеними особами з метою уникнення відповідальності за вчинене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх подальше вилучення, які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.БК-3); акти виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат до акту (ф.КБ-2в) з первинними документами, що підтверджують загальновиробничі витрати; звіти про норми витрат і кількості належних до списання матеріалів (ф.№М-29); матеріальні звіти (ф.№М-19) та первинні до них документи (прибуткові накладні, рахунки, договори про надання послуг, акти на списання) по об`єкту Реконструкція приміщень лікарні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.10.2009 року по 01.01.2013 року.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза, що дані документи можуть бути знищені посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » з метою уникнення відповідальності за скоєне, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника ПП " ОСОБА_5 ".

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, зареєстроване в ЄРДР 02.04.2013 року за № 0000115.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від ПП " ОСОБА_5 ", дозволять здобути повну інформацію щодо обсягів робіт, затрачених як матеріальних, так і трудових ресурсів на реконструкцію приміщень лікарні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищевказані документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підтверджують злочинну діяльності посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » надати слідчому Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх подальше вилучення, які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.БК-3); акти виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат до акту (ф.КБ-2в) з первинними документами, що підтверджують загальновиробничі витрати; звіти про норми витрат і кількості належних до списання матеріалів (ф.№М-29); матеріальні звіти (ф.№М-19) та первинні до них документи (прибуткові накладні, рахунки, договори про надання послуг, акти на списання) по об`єкту Реконструкція приміщень лікарні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.10.2009 року по 01.01.2013 року.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 08.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1