печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яза ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати посадових осіб прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 лютого 2017 року за вхідним номером 119-ЗП та негайно розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню. Адвокат посилався на таке: 22 лютого 2017 року він звернувся до прокурора міста Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана канцелярією 22 лютого 2017 року за вхідним номером 119-ЗП. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, будь-які відомості щодо розгляду його заяви відсутні.

До судового засідання не з,явився адвокат ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 22 лютого 2016 року заявник звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Вказана заява отримана канцелярією прокуратури міста Києва у той же день за вхідним номером 119-ЗП.

Як зазначає заявник, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, про результат розгляду його заяви його не повідомлено. До суду заявник звернулася з заявою від 24 лютого 2017 року, яка надійшла до суду 24 лютого 2017 року за вхідним номером 22524.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, заявником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява посадовими особами прокуратури Київської області не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги та заявили адвокати під час розгляду в суді даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк та порядку, передбачені ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури міста Києва у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України після отримання копії ухвали слідчого судді, розглянути заяву адвоката ОСОБА_6 від 24 лютого 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя