Справа № 182/2183/16-к
Провадження № 1-в/0182/1/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 94)про уточнення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Начальник Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 94) звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду від 19.10.2016 р. щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме: терміну попереднього ув`язнення, тобто періоду перебування в установі попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 ККУ України по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині обчислення строку попереднього ув`язнення для зарахування у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вказаному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався та останній відбував покарання у Синельниківській ВК (№94)за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року. ОСОБА_4 за вимогою суду був етапований до місць попереднього ув`язнення (ДУВП УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4)) для розгляду кримінального провадження. Постановлений судом вирокнабув законної сили 19.11.2016 року.

На момент постановлення вироку суд не мав інформації про термін перебування обвинуваченого в місцях попереднього ув`язнення і цей строк не зараховано в строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України.
В клопотанні міститься інформація про час перебування засудженого у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з його етапуванням для участі у судових засіданнях, що дає суду можливість уточнити вирок в цій частині.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Задовольнити клопотання начальника Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 94) щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 в термін відбуття покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Внести зміни до резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області засудженого за ч.2 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині зазначеного вироку зазначити наступне:

Відповідно до п. г) ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: з 19.04.2016 року по 11.05.2016 року, з 25.05.2016 року по 07.12.2016 року, з 19.10.2016 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1