Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/13/17 (справа №758/11209/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000763, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2005 років народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , квартира17, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 03 лютого 2017 року - включно.
26.01.2017 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, а також, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, впливати на інших учасників процесу.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 посилався що доводи прокурора є необґрунтованими, прокурором не наведено будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України, в тому числі, що він буде вчиняти будь-який тиск на інших учасників процесу та має намір переховуватись від судового розгляду. Просить врахувати, що кримінальне провадження перебуває на стадії закінчення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою підлягає продовженню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_8 , його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_8 , перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків, у тому числі допитаних в судовому засіданні та потерпілих.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 30 березня 2017 року - включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО, вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2