Справа 562/451/17
У Х В А Л А
06.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 03 лютого 2017 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП м.Рівне ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на маршруті патрулювання № 202 03.02.2017 року о 22:10 год. в м.Здолбунів, по вул.Шевченка, зупинено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля виявлено 9 колодок деревини породи "сосна" в діаметрі близько 25-35 см. та довжиною близько 2 м. без відповідних документів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.02.2017 року за ст.198 КК України.
03 лютого 2017 року, під час огляду місця події, було вилучено даний автомобіль, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , дев"ять колод вказаної деревини, посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім"я ОСОБА_7 .

Оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;
- дев"ять колод деревини породи "сосна" в діаметрі близько 25-35 см. та довжиною близько 2 м. власника якої не встановлено;
- посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ключ, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: