Дата документу 02.02.2017

Справа № 334/673/17
Провадження № 1-кс/334/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000340 від «23» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 січня 2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 4.20 год. по вул. Мурманській 2 у м. Запоріжжя зупинено автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з ознаками перебитого номеру кузову.

За вказаним фактом внесено до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

23 січня 2017 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений огляд вказаного автомобілю, під час якого вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109 білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з метою затвердження результатів раніше проведеного огляду та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду надійшло до суду 2 лютого 2017 року, тобто із порушення терміну встановлено діючим КПК України.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000340 від «23» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1