Справа № 734/1723/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/27/2017
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження про перегляд вироку суду від 11.02.2016 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для розгляду даного провадження: станом на 07.02.2017 року у суді працює п`ять суддів, автоматичний розподіл здійснюється між чотирма суддями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_11 перебуває в щорічній основній відпустці з 02.02.2017 р. по 22.02.2017 року. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 колегіально здійснювали розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 464 КПК України, виключає їх участь у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Козелецькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження про перегляд вироку суду від 11.02.2016 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, направити для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3