Справа № 350/685/16-к
Провадження № 1-кп/350/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань08 лютого 2016 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав раніше заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з недовірою до останньої, та просить суд призначити йому іншого захисника з числа безоплатних, оскільки він, за своїм матеріальним становищем, не має можливості залучити іншого захисника та оплатити його послуги. Час для спілкування з захисником просить не надавати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила та пояснила, що їй раніше було відомо про заявлене клопотання обвинуваченого, після заявленого клопотання вона спілкувалась із обвинуваченим, однак обвинувачений наполягає на відмові від здійснення нею захисту.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Вислухавши думки інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

З договору про надання правової допомоги від 19 серпня 2016 року вбачається, що адвокат ОСОБА_7 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі угоди укладеної між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 . Термін дії угоди закінчився 31.12.2016 року. Даний договір не продовжувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що відмова від захисника ОСОБА_7 є підставною та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 після спілкування із захисником відмовляється від здійснення її захисту, їй не довіряє, та захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення данного клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_7 у зв`язку з недовірою до останньої, бажає мати іншого захисника та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити та оплатити його послуги, а тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та забезпечення участі іншого захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від здійснення його захисту захисником Вань ОСОБА_9 .

Дану ухвалу негайно направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1