Cправа № 750/351/17
Провадження № 1-кс/750/59/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

12.01.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, означеною ним як «скарга на бездіяльність слідчого ЧМВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 », яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містились у заяві про нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та погрози вбивством, поданої ним десь у 2013 році, при цьому він просить поновити йому строк для подання скарги.

Так, з поданої скарги слідує, що в 2013 році, разом з тим коли саме не зазначено, ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень та погрози вбивством, проте після даного звернення слідчим ОСОБА_3 , було відкрите кримінальне провадження лише за ст. 125 КК України, а по ст. 129 КК України відомості до ЄРДР внесені не були. Також самим ОСОБА_2 до скарги долучені копії постанов слідчих про закриття кримінального провадження № 0001567 від 23.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 01.08.2013 та 21.11.2014, які ним були оскаржені та, відповідно до ухвал суду, були скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він особисто неодноразово звертався до слідчого, який постійно казав йому, що все зроблено відповідно до чинного законодавства, проте не пояснював які саме дії зроблені і по яким статтям внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим він ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, бездіяльність слідчого настає після спливу строку зазначеного у ст. 220 КПК України, разом з тим особа, яка подала скаргу звернулась до суду з оскарженням бездіяльності слідчого майже через чотири роки після настання такої, як вона вважає, бездіяльності слідчого, посилаючись на те, що слідчий не пояснив йому, що саме він робить по кримінальному провадженню та за якими стаття внесені відомості до ЄРДР, однак з долучених ним самим копій постанов слідчих про закриття кримінального провадження, які ним були оскаржені, слідує, що ОСОБА_2 , оскаржуючи такі до суду, знав, що кримінальне провадження відкрите лише за ст. 125 КК України, а тому він мав можливість, дійсно у разі незгоди з діями слідчого, звернутись з відповідною скаргою до суду за захистом своїх прав, ще під час оскарження таких постанов, однак з незрозумілих причин, котрі він не наводить і суду, особа, яка подала скаргу, звернулась до суду лише зараз, та при цьому не наводить будь-якої аргументованої та слушної мотивації в частині не дотримання цього процесуального строку, у зв`язку з чим, суд вважає, що особою безумовно були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог, котрі містить ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійних інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що і наголошує принцип диспозитивності.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали у законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1