Справа № 592/7704/17
Провадження № 1-кс/592/3725/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003958 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19.30 год. 06.07.2015 до 08.30 год. 07.07.2015 невстановлені особи діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом Nissan Teana д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в. чорного кольору, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1969 р.н., чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 500000 грн.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що в місці скоєного кримінального правопорушення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в час скоєного злочину працювало два мобільних термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Під час аналізу матеріалів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_4 , а абонентський номер НОМЕР_3 використовувався в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_5 .

Аналізом матеріалів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 активно зв`язувалися між собою лише в місці скоєного злочину, після чого взагалі не використовувалися.

Виходячи з викладеного, є достатньо підстав вважати, що до скоєного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_4 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину та місце тимчасового схову транспортного засобу Nissan Teana д.н. НОМЕР_1 . Крім цього є достатньо підстав вважати, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь елітними транспортними засобами на території м. Суми.

На даний час особу, яка користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_4 , не встановлено.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06.07.2015 по 17.07.2017 по мобільному терміналу імеі: імеі: НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 06.07.2015 по 17.07.2017 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по мобільному терміналу імеі: НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1