11-кп/775/445/2017(м)
263/584/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення складу суду у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2006 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч. 1, 2, 309 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності обвинуваченому; за ст. 304 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі; за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 9, 12 КК України у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві власності обвинуваченому,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Антрацит Луганської області, громадянку України, неодружену, раніше не судиму, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИЛА :

До апеляційного суду Донецької області 29 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року справу розподілено на суддю доповідача ОСОБА_1 , у складі з колегією суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 20 травня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року, яку ухвалено колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід.

Ч.3 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст. 76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов`язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки ст. 76 КПК України встановлено, що суддя не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: