УХВАЛА
іменем України
"04" квітня 2017 р. 145/461/16-к

1-в/145/18/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням провідного інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

встановив :
Провідний інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_5 засуджена 14.06.2016 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, із застосуванням п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік в КВІ Тиврівського району поставлена 19.07.2016 року. З порядком та умовами відбування іспитового строку з випробуванням ознайомлена 18.08.2016 р. Цього ж числа їй було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ та встановлено днем явки - 1-й вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо: нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але чотири рази не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 06.09.2016 року та 04.1 0.2016 року - в поясненні від 17.10.2016 року вказує, що вона неофіційно працює та була на роботі, збирала яблука в с. Кліщів, заробляла собі на життя. 17.10.2016 року їй було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. 03.01.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію знову не з`явилася , в поясненні вказала, що хворіла, але до лікаря не зверталася і відповідних документів не надала. 07.02.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явилася до Тиврівського РВ з питань пробації без поважних причин.

На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_6 , офіційно ніде не працює. Проживає на випадкові заробітки. За місцем проживання, згідно наданих довідок-характеристик з Довгополівської сільської ради, скарг та заяв відносно неї не надходило.

Вважає, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки чотири рази не з`явилася на реєстрацію до Тиврівського РВ з питань пробації без поважних причин.

Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав подання, вважає за доцільне направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем проживання скарг відносно неї не було.

Засуджена ОСОБА_5 просить не направляти її для відбування покарання, шкодує про допущені порушення, надалі не допускатиме.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за доцільне відмовити в його задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, за місцем проживання скарг відносно неї не було, не з`явившись на реєстрацію, в поясненнях зазначала причини (хвороба, робота), що не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 , для відбування покарання, залишити без задоволення.

Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути Тиврівському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7