Справа № 362/2777/17
Провадження № 1-кс/362/458/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02.06.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
02 червня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: оригіналів трудового договору , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , роз"яснення помічнику нотаріуса ОСОБА_5 Закону "Про нотаріат", заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу, про звільнкеннея з роботи, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_6 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .
28.04.2017 на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку у потерпілої ОСОБА_6 ..
23.05.2017 на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку, відібрано експериментальні зразки підписів та почерку у помічника приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василькова Київської області.
31.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2625/17, провадження № 1-кс/362/420/17 від 27.05.2017, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме вилучено копії:
1. Трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого у Васильківському МРЦЗ від 12.09.2007, знятого з реєстрації 31.03.2009;
2. Роз`яснення помічнику нотаріуса ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»;
3. Заяви від імені ОСОБА_5 від 12.09.07 р. «Про прийняття на роботу на посаду помічника приватного нотаріуса»;
4. Наказу № 2 від 12.09.07 р. «Про прийом на роботу ОСОБА_5 »;
5. Заяви від імені ОСОБА_5 від 30.03.09 р. «Про звільнення з роботи»;
6. Наказу № 2 від 29.03.09 р. «Про звільнення ОСОБА_5 ».
Враховуючи, що у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються необхідні для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів, в яких маються рукописні записи та підписи ОСОБА_5 , а саме: трудовий договір між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2007 та знятий з реєстрації 31.03.2009; роз`яснення помічнику нотаріуса ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»; заява від імені ОСОБА_5 від 12.09.07 р. «Про прийняття на роботу на посаду помічника приватного нотаріуса»; наказ № 2 від 12.09.07 р. «Про прийом на роботу ОСОБА_5 »; заява від імені ОСОБА_5 від 30.03.09 р. «Про звільнення з роботи»; наказ № 2 від 29.03.09 р. «Про звільнення ОСОБА_5 ».
Крім того, як зазначає слідчий, вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
При цьому, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення приватного нотаріуса та його помічника про витребування документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання ,слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2017 року постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилученням, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.09.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2007 та знятого з реєстрації 31.03.2009; роз`яснення помічнику нотаріуса ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»; заяви від імені ОСОБА_5 від 12.09.07 р. «Про прийняття на роботу на посаду помічника приватного нотаріуса»; наказу № 2 від 12.09.07 р. «Про прийом на роботу ОСОБА_5 »; заяви від імені ОСОБА_5 від 30.03.09 р. «Про звільнення з роботи»; наказу № 2 від 29.03.09 р. «Про звільнення ОСОБА_5 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1