Справа № 738/931/17
№ провадження 1-в/738/215/2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює, має заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений за час перебування в ДУ «Домницький виправний центр № 135» стягнень не має, має заохочення, працює на прибиранні території, до роботи ставиться сумлінно, заявлене клопотання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, висловив думку, що засуджений заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст. 81 КК України, так як характеризується позитивно, працює, має заохочення, стягнення погашене.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29.09.2015 року по 27.12.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.10.2016 року ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року зараховано в строк відбування покарання час слідування до установи з 12.10.2016 року по 08.11.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 29.09.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Запорізькому слідчому ізоляторі зарекомендував себе негативно, отримав одне стягнення, яке погашене у встановленому порядку. До праці не залучався, не заохочувався.

З 19 лютого 2016 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування встановлений порядок відбування покарання не порушував, працював робітником швейної дільниці, стягнень та заохочень не мав.

З 08 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час виконує будівельні роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи на добровільних засадах, до роботи ставиться сумлінно, за що отримав одне заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України, щодо основного покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1