Справа № 197/207/17
Номер провадження № 1-в/197/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 10.02.2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2014 року по 22.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 12.09.2016 року ОСОБА_5 не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 25 днів замінено на більш м`яке покарання обмеження волі. Засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 18.09.2014 року. Кінець строку покарання: 24.10.2017 року.
Станом на 09.03.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 7 місяців 15 днів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, з його заробітної плати в СВК № 45 утримували кошти за цивільним позовом, за час відбування покарання працював, приймав участь в спортивних змаганнях, мав порушення режиму утримання, після звільнення планує проживати в м. Кривому Розі, працювати підсобним працівником, представник ШВЦ № 75 думку щодо клопотання не висловив, суду пояснив, що ОСОБА_5 характеризуується посередньо, заохочень не має, має три профілактичні бесіди за порушення режиму утримання, комісією ШВЦ № 75 відмовлено засудженому в поданні документів на УДО як не довівшому своє виправлення, прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений порушував режим утримання, не довів своє виправлення.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 22.09.2014 року відбував покарання в КУВП №3, характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень не мав, з 17.07.2015 року відбував покарання в СВК №45, характеризувався посередньо, мав одне заохочення та одне стягнення, з 03.11.2016 року відбуває покарання в Широківському ВЦ-75, характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має (а.с. 6), 14.12.2016 р., 23.01.2017 р. та 24.02.2017 р. порушував режим утримання (а.с. 28-30), відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 від 11.11.2016р. засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с. 31), звільнявся умовно-достроково, вчинив злочин в період невідбутої частини покарання (а.с. 12), суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1