Справа № 308/2619/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року ОСОБА_3 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, для забезпечення експортних операцій, відповідно до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» № 2860-IV від 08.09.2005 та Постанови КМУ «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» № 1260 від 21.12.2005 умисно, протиправно подав в Закарпатське обласне Управління лісового та мисливського господарства (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156) завідомо для нього підроблені товарно-транспортну накладну № 1521 від 07.11.2015 та накладну № 1 від 11.05.2016, які є офіційними документами, видаються та посвідчуються відповідним підприємством та громадянином підприємцем та отримав сертифікат про походження серії ЗК № 979570 від 13.05.2016, який 19.05.2016 подав для митного контролю на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС як підставу для переміщення пиломатеріалів загальним обсягом 38,54 м. куб., вартістю 83329,95 грн., таким чином використавши завідомо підроблений документ.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно 13.05.2016 року з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, для забезпечення експортних операцій подав в Закарпатське обласне Управління лісового та мисливського господарства завідомо для нього підроблені товарно-транспортну накладну № 1521 від 07.11.2015 та накладну № 1 від 11.05.2016 та отримав сертифікат про походження серії ЗК № 979570 від 13.05.2016, який 19.05.2016 подав для митного контролю на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС як підставу для переміщення пиломатеріалів загальним обсягом 38,54 м. куб., вартістю 83329,95 грн..
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового слідства за ст. 358 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, які суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 має заробіток суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: товарно-транспортну накладну № 1521 від 07.11.2015 та накладну № 1 від 11.05.2016- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот пятдесят) гривень .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: товарно-транспортну накладну № 1521 від 07.11.2015 та накладну № 1 від 11.05.2016- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1