справа №619/855/17
провадження №1-в/619/69/17
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого , освіта 8 кл., раніше судимого :
31.08.99 року Ізюмським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік без сплати суми штрафу на підставі ст.. 45,44 КК України ,
01.09.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК україни до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2008 року вирок місцевого суду в частині засудження за ст.. 185 ч.2 КК України скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях підсудного складу злочину, з вироку виключено вказівку на ст.. 70 КК України , судова колегія Харківського Апеляційного суду ухвалила вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.02.2011 року на не відбутий строк 7 місяців і 23 дні за постановою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 23.02.2011 року.,
21 травня 2012 року тим же судом за ст. 186 ч.2, 121 ч.1, 70,71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2009 року з остаточно призначеним до відбуття покаранням у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
встановив
Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2012 року та Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 121 ч.1, 70,71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 26.01.2016 року Орджонікідзевського райсуду м. Харкова , керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України про удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2011 року по 28 серпня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те , що засуджений не довів своє виправлення та перевиховання у період відбування покарання, 21.03.2017 року правами начальника колонії йому оголошено догану за вживання спиртних напоїв у колонії , що є серйозним порушенням режиму відбування покарання, строк зняття догани ще не витік .
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії з позитивної сторони. Має 5 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Однак має стягнення - 21.03.2017 року правами начальника колонії йому оголошено догану за вживання спиртних напоїв у колонії, що є серйозним порушенням режиму відбування покарання, строк зняття догани ще не витік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
ухвалив
Відмовити у задоволенні подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 16.03.2017 року відносно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , засудженого 21 травня 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 121 ч.1, 70,71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2009 року з остаточно призначеним до відбуття покаранням у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1