Справа№534/1757/16-к
Провадження№1в/534/334/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Полтавського ВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71,82 КК України 12 років позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суд Полтавської області від 05.04.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
-про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув ? строку покарання .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заяву по умовно - дострокове звільнення , посилаючись на обставини зазначені в ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість і безпідставність.

Заслухавши думку представника Полтавського ВЦ № 136 , яка просила розгялдати заяву ОСОБА_5 на розсуд суду .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява, не обґрунтована і не підлягає до задоволення .
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71,82 КК України 12 років позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суд Полтавської області від 05.04.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 на час розгялду заяви відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину в Комсомольському ВЦ № 136 з 14.07.2016 р. , кінець строку покарання 19.12.2016 р.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2016 р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 99 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Відповідно до ст.81 КК України д о осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п. 6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами ст. 81 КК України.

В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії , помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії , помилування або рішенням суду.

За ухвалою Апеляційного суду від 05.04.2016 р. ОСОБА_5 невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Станом на 19.12.2016 р. ОСОБА_5 відбув 08 місяців 13 днів обмеження волі, тобто менше 2/3 строку встановленого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.04.2016 р.

Отже, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбув замінене покарання менше половини призначеного строку, питання про його умовно-дострокове звільнення можливо ставити лише після відбуття двох третин строку покарання.

За таких обставин в задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 необхідно відмовити , оскільки на момент розгляду клопотання судом засуджений відбув лише 08 місяців 13 днів обмеження волі і фактично не відбув 2/3 строку покарання призначеного рішенням суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1