н/п 1-кс/766/8956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт на речі та предмети, які вилучено 22.12.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картка мобільного оператора МТС (номер НОМЕР_1 ), блокнот червоного кольору з

рукописними записами, флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» об`ємом 4GВ, жорсткий диск (накопичувач) серійний номер S/N: SOVSJ1GP400210 модель НD 16ОJJ об`ємом 160 GВ та зберігати їх у матеріалах кримінального провадження № 0001602 від 30.07.2016.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.07.2016 по 30.07.2016 на території с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області при проведенні розрахунків за придбаний товар в торгових мережах виявлено факти розрахунку купюрами номіналом 500грн., які відповідно до висновків експерта № 11-ПТ від 19.08.2016 та № 12-ПТ від 22.08.2016 не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 під час проведення огляду місця події, який проводився у службовому кабінеті Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в с. Залізний Порт у гр-на ОСОБА_5 вилучено 10 купюр номіналом 500грн. та у гр-на ОСОБА_6 4 купюри номіналом 500грн. та грошові кошти на загальну суму 4050грн.

Відповідно до висновків експерта № 13-ПТ від 16.08.2016 та № 10-ПТ від 29.08.2016 вказані банкноти не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу та виготовленні за допомогою кольорового струменевого принтеру.

22.12.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в кінці липня 2016 року він отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 підроблені купюри номіналом 500грн. у кількості 30-35 штук за які розрахувався готівкою у розмірі 50% від їх вартості у сумі 7000грн. В подальшому він за винагороду запропонував ОСОБА_6 реалізовувати вказані підроблені купюри після чого 30.07.2016 в нічний час вони поїхали до с. Залізний Порт Херсонської області. Знаходячись на території набережної вулиці ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 близько 20 підроблених купюр номіналом 500 грн., які в подальшому ОСОБА_6 використовував для придбання продуктів харчування. Кошти отримані на здачу після придбання продуктів харчування ОСОБА_8 передавав ОСОБА_5 та в подальшому вони були вилучені працівниками поліції під час затримання та огляду.

22.12.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучені належні йому речі та предмети, а саме: сім-картка мобільного оператора МТС (номер НОМЕР_1 ), блокнот червоного кольору з рукописними записами, флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» об`ємом 4GВ, жорсткий диск (накопичувач) серійний номер S/N: SOVSJ1GP400210 модель НD 16ОJJ об`ємом 160 GВ.

Предмети, вилучені під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Враховуючи, що вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном клопотання про арешт якого відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано до суду та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування чи знищення

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному проваджені встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також постановою слідчого від 22.12.2016 року визнаний речовим доказом, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучено 22.12.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картка мобільного оператора МТС (номер НОМЕР_1 ), блокнот червоного кольору з рукописними записами, флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» об`ємом 4GВ, жорсткий диск (накопичувач) серійний номер S/N: SOVSJ1GP400210 модель НD 16ОJJ об`ємом 160 GВ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1