Справа № 171/2338/14-к
В И Р О К
іменем України
20 червня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000966, 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, не перебуває в шлюбі, раніше судимий:

1) 05.08.1987 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 06.05.1988 року по відбуттю покарання;

2) 10.04.1989 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.140 ч.1, 2296 ч.1 , 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.11.1991 року по відбуттю покарання;

3) 17.08.1993 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.1961 ч.1, 1961 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого 08.12.1997 року по відбуттю покарання;

4) 24.09.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ст.2296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 01.12.1998 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.12.2003 року по відбуттю покарання;

6) 05.02.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

7) 04.04.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ст.213 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

8) 10.05.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;

9) 06.09.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 23.03.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів;

10) 08.02.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

11) 27.03.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.213 КК України до штрафу в сумі 25 500 грн., ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року штраф замінено громадськими роботами у розмірі 240 год.;

12) 21.03.2017 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за крадіжки чужого майна, знову повторно вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 24.06.2014 року о 19 год. ОСОБА_4 , проходячи мимо будинку АДРЕСА_2 , помітив не зачинене вікно квартири АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим у нього умисел на таємне викрадення чужого майна зі вказаної квартири.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор «Стіландія», вартістю 400 грн., Т-2 тюнер «Стронг», вартістю 700 грн., ДВД програвач «Віреллі», вартістю 190 грн., ДВД програвач «Містері», вартістю 240 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1530 грн.
Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт, копію даного вироку засудженому вручено після набрання вироком законної сили.
На виконання вироку суду від 08.02.2014 року посадовими особами Софіївського МВ КВІ Дніпропетровської області 24.03.2014 року засудженого ОСОБА_4 було постановлено на облік.
26.03.2014 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано підписку у відповідності до ст.37 Кримінально-виконавчого Кодексу України про порядок відбування громадських робіт та видано направлення на роботу до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 , знаючи про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, але маючи намір на умисне ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, до Нивотрудівської сільської ради не з`явився.
31.03.2014 року посадовими особами Софіївського МВ КВІ Дніпропетровської області ОСОБА_4 було направлено виклик до інспекції на 07.04.2014 року, але останній не з`явився за викликом.
В ході проведення першочергових розшукових заходів посадовими особами Софіївського МВ КВІ Дніпропетровської області було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаним ним місцем проживання не перебуває.
19.06.2014 року ОСОБА_4 був розшуканий та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт відповідно до ст.389 ч.2 КК України. Після цього ОСОБА_4 було вдруге видано направлення до Нивотрудівської сільської ради для відбування покарання.
Отримавши направлення на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_4 відпрацював згідно встановленого графіку 20.06.2014 року та 23.06.2014 року по 4 години відповідно кожного дня, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на умисне ухилення від відбування громадських робіт, в період з 24.06.2014 року по теперішній час для відбуття покарання до Нивотрудівської сільської ради не з`явився.
20.08.2014 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 було втретє видано направлення до Нивотрудівської сільської ради для відбування покарання.
ОСОБА_4 згідно направлення знову не з`явився до Нивотрудівської сільської ради та від подальшого відпрацювання 92 годин громадських робіт ухиляється, чим порушив вимоги ст.ст.36, 37 КВК України - невиконання встановлених законодавством обов`язків по додержанню порядку і умов відбування покарання, порушення порядку та умов відбування покарання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, він надання пояснень відмовився, з обставинами вчинення злочинів, зазначених у обвинувальному акті, погодився, щиро розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.389 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднану з проникненням до житла, та ухилився від відбування громадських робіт, як особа, засуджена до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що обвинувачений працездатний, не зайнятий суспільно-корисною працею, не має постійного доходу, раніше неодноразово судимий, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, суд також враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, також враховує, що вчинені обвинуваченим злочини згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 після скоєння вищевказаних злочинів засуджений 21 березня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі.

Судом встановлено, що за попереднім вироком обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 03 лютого 2017 року в порядку виконання вироку, на підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати по даному кримінальному провадженню строк перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі з 19 травня 2017 року по день набрання вироком чинності у строк попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.70, ст.72 КК України суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів та правилами складання покарань.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою за попереднім вироком з 03 лютого 2017 року, строк тримання під вартою з 19 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: