Справа № 645/3522/16-к
Провадження № 1-кп/645/126/17
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказана кримінальна справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова та була призначена до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, допитані обвинувачена, потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_10 ..

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці по вагітності та пологам, що унеможливлює її участь у судовому засіданні, 13.03.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_9 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження - потерпілий, обвинувачена, захисник, прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об`єму дослідження доказів, допит обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 ), суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_9 , ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, після заміни судді ОСОБА_11 суддею ОСОБА_2 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3