Справа №345/801/17
Провадження № 1-кп/345/131/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, громадянина України в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України,-
Обвинувачений порушив правила безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
29.10.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.В.Стуса у місті Калуші, у напрямку кільцевої розв`язки вулиць В.Стуса-С.Стрільців-Литвина. У цей час в районі розташування будинку №10, зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, проїзну частину дороги по пішохідному переходу, позначеному на асфальтному покритті дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», перетинала пішохід ОСОБА_5 . При наближенні до пішохідного переходу, по якому рухався пішохід, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не дав дорогу пішоходу, та вчинив наїзд на неї.
Водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
підпункт "б" пункту 2.3., який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; пункту 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечних відростків 5-го поперекового та 1-го крижового хребців зліва; краєвий перелом крижової кістки справа без зміщення кісткових відломків; закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, що згідно висновку експерта № 36 від 14.02.2017 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, просить дане кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 відмовилася від залучення у якості потерпілої, що свідчить про відсутність претензій.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, що дає підстави застосувати до нього ст.45 КК України і при таких обставинах обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності із підстав зазначених вище.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 879 грн. 60 коп., за проведення експертизи.
Автомобіль марки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: