Провадження № 1-кс/344/3246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, а скаргу просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до скарги письмові докази, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що скаржник просить зобов`язати слідчого внести відомості по його заяві до ЄРДР та провести досудове розслідування, а оскільки таких дій не вчинено, то скаржник вбачає в цьому бездіяльність слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Отже бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відноситься до категорії не триваючої.

З скарги та доданих документів вбачається, що ОСОБА_4 подав заяву про кримінальне правопорушення 27.07.2017 року. Тобто, починаючи з 29.07.2017 року по 30.08.2017 року йому було відомо про факт невнесення вказаних вище відомостей за його заявою до ЄРДР у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

В той же час з вказаною скаргою ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді лише 30.08.2017 року, тобто через один місяць після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а в судовому засіданні скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скаржником не наведено достатніх підстав поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, відтак скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Повернути Народному депутату України ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.09.2017 року.