Справа №504/1296/16-к
№1-в/504/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

03.04.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНРП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 , діючій в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у криміналь-ному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Івеко», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , зареєстрованого 24.07.2008 року в МРЕВ-2 при УДАІ в Одеській області, в обґрунтування якого зазначив, що арештований автомобіль належить ОСОБА_4 на праві власності, який вибув із його володіння шляхом застосування ОСОБА_6 шахрайських дії щодо заволодіння цим автомобілем. За клопотанням слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2016 року застосовані заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль «Івеко», д.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його. В ході досудового розслідування автомобіль «Івеко», д.н. НОМЕР_1 , було знайдено на території колишньої птахофабрики біля с.Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, вилучено та передано слідчим ОСОБА_4 на зберігання. Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки потерпілим цивільний позов у кримінальному провадженні заявлятися не буде у зв`язку з поверненням йому майна, автомобіль буде знаходиться в нього на зберіганні, просить скасувати накладений на автомобіль арешт.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав та просив задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в складі слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.

Розглядом клопотання установлено, що 16.02.2016 року органом досудового розслідування Ко-мінтернівського ВП ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_7 про грубе порушення ОСОБА_6 , 1965 року народження, договору купівлі-продажу автомобіля сідлового тягачу «Iveco Magirus», д.н. НОМЕР_1 , та відмову його повернення власнику ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль - сідловий тягач «Iveco Magirus», 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 24.07.2008 року в МРЕВ-2 при УДАІ в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Одеси, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
За клопотанням слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відповідно до ст.171 КПК України, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.04.2016 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для запобігання зник-нення автомобіля, його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити криміналь-ному провадженню, та забезпечення можливого цивільного позову, було накладено арешт на транспорт-ний засіб сідловий тягач «Iveco Magirus», білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі сві-
- 2 -
доцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2008 року МРЕВ-2 при УДАІ в Одеській області, заборонивши ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Потерпілий від злочину ОСОБА_4 , як володілець майна на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження, скористався своїм правом і звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з належного йому майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 .
Належність ОСОБА_4 автомобіля марки «Iveco Magirus», білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транс-портного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2008 року в МРЕВ-2 при УДАІ в Одеській області.
За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля «Iveco Magirus», білого кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2,174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000249 від 16.02.2016 року адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2016 року на транспортний засіб сідловий тягач «Iveco Magirus», білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2008 року МРЕВ-2 при УДАІ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1