Провадження № 1-кс/712/2074/17
Справа № 712/4507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 31 січня 2017 року він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками банківської установи, а саме АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк». Однак, не дивлячись на його заперечення щодо направлення справи до відповідальною особою правоохоронного органу після отримання заяви а саме 30 січня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення не внесено відповідних відомостей до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування,тому змушена звернутись до суду з відповідною скаргою.

ОСОБА_4 до підготовчої частини судового розгляду скарги, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги (ст. 306 КПК)

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 30 січня 2017 року звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину, яка отримана прокурором 30 січня 2017 року (в скарзі зазначає дату 31.01.2017 року).

10 квітня 2017 року ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, де просив зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження починається з 31 січня 2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 , не надано заяви про поновлення строку на оскарження, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Також суддя слідчий звертає увагу заявника про те, що у відповідності зі статтею 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Тобто, процесуальний закон не передбачає розгляд такої скарги у відсутність скаржника навіть за наявності його клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Керуючись ст. ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1