УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3923/17

Провадження № 1-кс/638/785/17

16.03.2017 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, а саме копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій ПНКМНО за №№ 2388 та за № 2391 від14.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зроблено запис про укладання 1) договору іпотеки № 2391 від14.07.2015 р., між ОСОБА_5 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець); 2) договору, зобов`язання за яким забезпечено заставою за договором іпотеки № 2391 від 14.07.2015 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ); 3) договору іпотеки № 2388 від14.07.2015 р., між ОСОБА_5 (іпотекодержатель), ОСОБА_7 (іпотекодавець); 4) договору, зобов`язання, за яким забезпечено заставою за договором іпотеки № 2388 від 14.07.2015 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , копії реєстрової та нотаріальної справи відносно укладених договорів іпотек та застав з усіма додатками, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні дляпризначення судово-товарознавчої експертизи по вартості майна, що перебувають уволодінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва на заняття нотаріальною діяльністю № 1081за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно засвідчення вищезазначених угод нотаріусом.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться розслідування за заявою гр-ки ОСОБА_8 в якій вона просить провести перевірку за фактом того, що невстановлена особа підробила розписку, підписаною нібито її чоловіком ОСОБА_5 про отримання в борг грошових коштів, яку 12.01.2017 року надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний факт 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476за ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.358 КК України, за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву гр.-ки ОСОБА_8 , в якій вона просить провести перевірку за фактом того, що невстановлена особа підробила та в подальшому надала з позовною заявою про витребування боргу розписку, підписаною нібито її чоловіком ОСОБА_5 11.09.2011 року, про отримання ним в борг у гр.-на ОСОБА_7 грошових коштів, а у разі їх не повернення до 11.09.2016 року передати в рахунок повного погашення боргу будинок з усіма господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою від 04 березня 2017року кримінальні провадження № 0000476 та №0000650 об`єднані в одно під номером 0000476.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що не можуть бути прийняті до уваги та клопотання таким,що не підлягає задоволенню.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1