У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України,освіта середня, одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ

06 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.10.2010 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Минулі судимості: : 26.12.2008 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном І рік Початок строку : 02.08.2010 року Кінець строку : 02.02.2018 року Відбув 2/3 УДЗ 02.08.2015 року. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 02.08.2010 року.

Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.12.2010 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№119). За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Деревообробка № 2». Змінні завдання за планом виконує. Дотримується встановлених правил техніки безпеки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці маг 17 заохочень.

В індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий, на зауваження реагує спокійно, адекватно, приймає виважені та обгрунтовані рішення. Поводить себе спокійно чемний, доброзичливий, здатний раціонально мислиш.

При ліжкову тумбочку та спальне місце тримає в задовільному стані. Фізично розвинений добре, стан здоров`я задовільний. До суспільно-корисної праці по благоустрою установи відноситься позитивно. Не входить до ради активу відділення До майна установи відноситься завжди бережно.

В побуті охайний, не потребує постійного контролю з боку адміністрації. Дотримується правил особистої гігієни. Носить одяг встановленого зразка, охайний. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди викопує їхні встановлені законодавством законні вимоги.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Рідні позитивно впливають на поведінку засудженого.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Збитки за вироком відшкодовано.

Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим.

В судове засіданні представник БВК №119 надав заяву про слухання справи за їх відсутності через відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просять клопотання по УДЗ задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про розгляд клопотання про УДЗ за його відсутності.

. Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику БВК №119, його працевлаштування в БВК №119 , з отриманням зарплати, що підтверджено документально.

За період перебування ОСОБА_4 в БВК №119 року встановлена наявність 17 заохочень, останні 28.10.2016 року та 08.02.2017 року, стягнень не має.

Невідбута частина покарання на 28.04.2017 року, згідно довідки складає 05 місяців 27 днів БВК №119 у своєму клопотанні, на підставі постанови спостережної комісії Бориспільської райдержадміністрації від 27.04.2017 року , також просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр.-на України,освіта середня, одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр.-на України,освіта середня, одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2010 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 05 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1