Справа №720/420/16-к.
Провадження 1-в/720/31/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького РС з питань пробації, про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75, 76 КК України на два роки.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що 09.06.2016 року засудженому було направлено виклик до КВІ на 17.06.2016 року для ознайомлення з обов`язками, порядком та умовами під час іспитового строку, але за викликом засуджений не з`явився. 21.06.2016 року засудженому було направлено повторний виклик до КВІ на 29.06.2016 року, однак ОСОБА_5 знову не прибув до КВІ для постановки на облік. 30.06.2016 року до Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до КВІ. 05.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 доставлено в підрозділ КВІ, де він пояснив що отримував виклики до КВІ, але не з`являвся, так як впав з даху будинку і не міг ходити, в медичні заклади не звертався. Після чого, засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, встановленими для нього судом, про що він підписався.
11, 18 та 25 липня 2016 року засуджений не з`являвся до КВІ. Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 від 29.07.2016 року, він не з`явився для реєстрації в КВІ в зв`язку із тим, що 11 та 25 липня 2016 року ходив на роботу по наймах в с. Ванчиківці Новоселицького району, а 18 липня був на похоронах сусіда. Засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено обов`язки, встановлені для нього судом, а також правова відповідальність за їх невиконання, засуджений письмово зобов`язався більше не порушувати встановлені судом обов`язки, а також в бесіді було звернуто увагу на недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, та було попереджено про те, що в разі їх вчинення, йому може бути скасовано випробувальний термін та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.
В подальшому 08.08.2016 року та 15.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову ж допустив порушення явки на реєстрацію. 22.08.2016 року з`явився в підрозділ КВІ та пояснив що два тижні хворів (спина боліла - радикуліт), у зв`язку із чим не міг ходити, за медичною допомогою не звертався.
Надалі, 26.09.2016 року та 03.10.2016 року ОСОБА_5 знову ж не з`явився для реєстрації в КВІ.. 10.10.2016 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ та в своєму поясненні вказав, що схильний до вживання алкогольних напоїв, а тому два тижні знаходився вдома та вживав алкогольні напої щодня. У зв`язку із чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно було роз`яснено обов`язки, порядок та умови під час відбування покарання з випробуванням, та правові наслідки в разі ухилення від їх виконання, та засуджений ОСОБА_5 зобов`язався, в подальшому не допускати будь-які порушення.
10.12.2016 року з Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшлоповідомлення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Не зважаючи на неодноразові застереження, ОСОБА_5 04.01.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , 1989 року народження та 13.02.2017 року постановою Новоселицького районного суду ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
27.03.2017 року, 03.04.2017 року та 10.04.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, засудженому направлялись виклики для встановлення причин, але за викликами засуджений не з являвся. Після чого, 11.04.2017 року до Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на 20.04.2017 року, однак 18.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в Новоселицький РС з питань пробації та пояснив, що так як має залежність, щодо вживання алкогольних напоїв, на протязі двох тижнів щодня вживав їх. Засудженому винесено вже п`яте застереження у вигляді письмового попередження.
03, 10 та 15 травня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, після чого до Новоселицького ВП ГУНП знову ж направлено подання про здійснення приводу засудженого до уповноваженого органу з питань пробації.
22.05.2017 року ОСОБА_5 з`явився в Новоселицький районний сектор з питань пробації та пояснив, що 01 травня 2017 року відпочивав на березі біля озера, та оступившись впав в озеро, у зв`язку із чим простудився та 03 і 10 травня 2017 року не з`явився для реєстрації так як лежав вдома з високою температурою тіла, в медичні заклади за медичною допомогою не звертався. 15 травня 2017 року не з`явився для реєстрації, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Представник відділу пробації просить суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданні.

Засуджений суду пояснив, що визнає допущенні ним порушення обіцяє що подальшому не буде допускати аналогічні порушення покладених на нього обов`язків, та суду додатково пояснив, що загальному не зявився на реєстрацію із-за відсутності коштів, та хвороби.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд оцінюючи у сукупності зазначені представником відділу пробації обставини, думку прокурора, пояснення засудженого та дослідивши наданні до поданні матеріали дійшов висновку що подання не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення під час іспитового строку, та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, та перевиховання.

На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Новоселицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1