Справа № 393/63/17
пров. 1-кс/393/19/17

10 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий (остання судимість): 22.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. 24.05.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 9 місяців 6 днів
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
09.02.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечують щодо задоволення клопотання, просять обрати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_3 свою вину визнає повністю.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 3 ст. 185 КК України), так санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Згідно довідки про наявність судимостей ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи умовно-достроково звільненим 24.05.2016 року від відбування покарання, призначеного 22.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу. Відповідних висновків при звільненні для себе не зробив, продовжує антисоціальну поведінку. Офіційно не працює, має випадкові заробітки, відсутне постійне джерело доходів. Не одружений, проживає з матір"ю, осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків.
Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до постійного вчинення ним кримінальних правопорушень, відсутності постійної роботи та стійких соціальних зв`язків.
Як слідує з клопотання, підозрюваний перебуваючи, на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На думку суду, в ході судового засідання прокурором та слідчим не доведений ризик, який визначений пунктом 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
З врахуванням ч. 1 ст. 219 КПК України строк тримання під вартою повинен становити 59 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 15 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року по 15 год. 30 хв. 9 квітня 2017 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копії ухвали вручити (направити) захиснику-адвокату, слідчому, прокурору, Кіровоградській УВП № 14, Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст. ст. 309, 310, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1