АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Октябрського районного суду м. Полтави звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріалів вказаної скарги.
Своє подання обґрунтовує тим, що в Октябрському районному суді м. Полтави не можливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, у зв`язку з тим, що всі слідчі судді Октябрського районного суду м. Полтави заявили самовідводи, які задоволені відповідними ухвалами.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суд для судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа № 554/10249/16-к провадження №1-кс/554/342/2017 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_8 .

9.12.2016 року суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 12.12.2016 року заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 .

21.12.2016 року суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_12 .

Ухвалою судді Шевської ОТ від 22.12.2016 року заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 .

23.12.2016 року суддя ОСОБА_12 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 26.12.2016 року заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідна розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_13 .

29.12.2016 року суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід від розгляду

вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю

ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 30.12.2016 року заяву слідчого судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_14 .

04.01.2017 року суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід від розгляду

вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю

ОСОБА_15 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 04.01.2017 року заяву слідчого судді ОСОБА_14 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 13 від 05.01.2017 року призначений автоматичний розподіл справи в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 з 16.01.2017 року перебуватиме у відпустці. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно призначений автоматичний розподілена на розгляд судді ОСОБА_16 .

06.01.2017 року суддя ОСОБА_16 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 11.01.2017 року заяву слідчого судді ОСОБА_16 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_17 .

17.01.2017 року суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 18.01.2017 року заяву слідчого судді ОСОБА_16 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.

Згідно штатного розпису в Октябрському районному суді м. Полтави 17 штатних одиниць суддів, з них у суддів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 закінчилися 5-річні повноваження; слідчими - суддями: ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 заявлені самовідводи, які розглянуті відповідно до вимог КПК України; суддям-криміналістам ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 ).вказана справа не може бути розподілена, оскількив Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ.

Враховуючи, що всіма слідчими суддями Октябрського районного суду м. Полтави заявлено самовідводи, які розглянуті у відповідності до вимог КПК України, колегія суддів вважає, що подання про направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду підлягає до задоволення з направленням матеріалів провадження до найбільш територіально наближеного Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та передати скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
С У Д Д І :

ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29