Справа № 357/174/17
1-кп/357/289/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004144 від 13.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, судимого 11.05.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 397 ч. 2, 70 КК У;країни до 5-и років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2012 року невідбутий строк покарання замінено виправними роботами строком на 2 роки, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується обвинувачується у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним, шляхом обману, заволодінням чужим майном.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 11.01.2016 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЖЖУК» розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 18, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, надав представнику ТОВ ФК «Фангарант Груп» недостовірну інформацію про свою трудову зайнятість у ТОВ «Буденергосервіс 2000» та фінансову спроможність в щомісячній сплаті фінансових зобов`язань при умові оформлення договору про отримання товару в системі «ПлатиПізніше», що стало підставою для укладання 11.01.2016 року між ТОВ ФК «Фангарант Груп» та ОСОБА_4 договору про отримання товару в системі «ПлатиПізніше» за № 122767010 та отримання останнім мобільного телефона «Samsung Galaxy J5 SM-J500HZ WDSEK DS White», серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 4999 грн..

Цього ж дня, близько 13.00 год., ОСОБА_4 оформивши договір про отримання товару в системі «ПлатиПізніше» № 122767010 та отримавши мобільний телефон «Samsung Galaxy J5, SM-J500HZ WDSEK DS White», з серійним номером: НОМЕР_2 , вартістю 4999,00 грн., реалізував указаний телефон невстановленій слідством особі за 3500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби.

Шахрайськими діями ОСОБА_4 . ТОВ ФК «Фангарант Груп» спричинено майнову шкоду на суму 4999,00 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною обвинуваченим та представником потерпілого - ОСОБА_5 14.12.2016 року.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 в повному обсязі визнав на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненому і зобов?язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, у зв?язку з чим потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, і зобов?язався публічно вибачитися за скоєне перед предстанвиком потерпілого в судовому засіданні.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та апредставник потерпілого підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та представником потерпілого, котрий діє на підставі належним чином оформленої довіреності від 06.10.2016 року.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, є правильною.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 і представником потерпілого ТОВ ФК «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004144 від 13.08.2016 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнаний речовим доказом у справі оригінал договору про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше» між ТОВ «ФК Фангарант Груп» та ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004144 від 13.08.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,