Справа № 646/9890/16-к
№ провадження 1-кс/646/4422/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 09.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення групою осіб в особі генерального директора ДП ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою м. Харків, вул. Сумська, 25 та Комінтернівської державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції в особі ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 358, 364, 365 КК України. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 06.09.2016 року ОСОБА_3 знову було подано заяву про вчинення групою осіб в особі генерального директора ДП ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою м. Харків, вул. Сумська, 25 та Комінтернівській державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції в особі ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 358, 364, 365 КК України. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу внесені не були.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 09.08.2016 року та 06.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення групою осіб в особі генерального директора ДП ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка ОСОБА_4 та Комінтернівської державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції в особі ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 358, 364, 365 КК України.
Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаними заявами внесені не були.
В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , при поданні нею особисто заяв про злочини не попереджалася посадовими особами Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 09.08.2016 року та 06.09.2016 року.
Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1 .