Справа № 592/5152/15-к
Провадження № 1-кп/592/55/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003175 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, військовозобов?язаного, з професійно - технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину у віці 7 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.09.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2) 28.10.2016 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

20 травня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , повертаючись до місця мешкання, проходив неподалік будинку, що за адресою: м. Суми, просп. Курський, 18А, де поруч з зупинкою громадського транспорту на землі знайшов медичний шприц, ємністю 2 мл, котрий був на 1,5 мл заповнений речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом. Так як ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що дана речовина є наркотичним засобом «опієм ацетильованим», після чого вирішив забрати собі знайдену речовину для власного вжитку та поклав медичний шприц до правої кишені куртки. Продовживши рухатись до місця мешкання, о 19 год. 50 хв. неподалік аптеки, що за адресою: м. Суми, просп. Курський, 39, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками міліції, де в присутності понятих у нього в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 682 від 22.05.2015 р., особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,115 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобівбез мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у 2015 році він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем останньої роботи характеризувався позитивно, під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 460 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року, у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,115 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1