Справа № 373/879/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0000779 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000779 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить даних про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого. Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Вручений ОСОБА_4 доопрацьований обвинувальний акт, складений поза межами досудового розслідування, яке не поновлювалося. Також, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування мотоцикл «MV Agusta Brutale» д.н. НОМЕР_1 , як речовий доказ зберігається на майданчику тимчасового утримання Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а захиснику стало відомо, що мотоцикл повернуто потерпілому та продано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечили проти клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст. 291 КПК України , обвинувальний акт може бути складений і прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Оскільки обвинувальний акт складений прокурором ОСОБА_3 , відповідно він містить дані відносно зазначеного прокурора, та не потребує наявності даних щодо слідчого.

Зі змісту ст.283 КПК України вбачається, що досудове розслідування закінчується зі зверненням до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що прокурор змінив обвинувальний акт, не відновивши досудове розслідування. Однак, досудове розслідування не зупинялося, а було завершеним, тому потреби у винесенні постанови про його відновленні не було.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, окрім негласних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на те, що всі необхідні слідчі дії були проведені до повернення обвинувального акту прокурору, останнім була приведена у відповідність до норм КПК України лише текстова частина обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Неточність інформації, що міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт по даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам, зазначеним в ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 392 КПК України, суд,
ухвалив :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 20 хв. 21 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1