Справа №576/985/16-к 1-кп/576/130/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В: Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року судовий розгляд даної справи було перенесено на 12 грудня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, в судове засідання, призначене на 12.12.2016 р., обвинувачений не з`явився повторно, а також не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який просив накласти на обинуваченого грошове стягнення і доставити його та свідків в судове засідання приводом, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення грошового стягнення на його підзахисного, суд приходить до таких висновків. Так, відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу. Відповідно ж до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. А за змістом ст. 139 цього Кодексу якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що у справі мається підтвердження отримання ним судової повістки про виклик. Однак, про поважні причини неприбуття в судове засідання ОСОБА_5 не повідомив, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Керуючись ст.ст. 134, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя