ун. № 759/7536/17
пр. № 1-кп/759/490/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №010090 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівка Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.10.2016 о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля автостанції «Дачна», що розташована по проспекту Перемоги, 144 в м. Києві, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 за ціною 200 гривень придбала для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та таким чином стала незаконно зберігати його при собі. Після чого, ОСОБА_3 пішки направилась за адресою свого проживання. Цього ж дня, приблизно о 14 годині 45 хвилин коли ОСОБА_3 знаходилась біля будинку № 81 по вул. Котельникова в м. Києві, останню було зупинено працівниками поліції та доставлено до службового кабінету дільничого офіцера поліції, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81. В подальшому, в службовому кабінеті дільничого офіцера поліції, розташованого за вищевказаною адресою, з лівої нагрудної кишені куртки, у яку була одягнута ОСОБА_3 , у останньої було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,153 г.
Крім того, ОСОБА_3 26.10.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 за ціною 200 гривень придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, ОСОБА_3 взяла у праву руку і направилась у напрямку вулиці Верховинної в м. Києві, тим самим вона незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 26.10.2016 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 81, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої руки останньої медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,094 г.
04.05.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0010090, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачена за участю захисника дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 309 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням останньої на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки та отримана згода обвинуваченої на його призначення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Думку обвинуваченої підтримав її захисник ОСОБА_5 .
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а також повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці її дії за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, за якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 04.05.2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.05.2017 покарання, а саме:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 309 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останню з-під варти в залі судових засідань.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом місяця з дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити на користь держави судові витрати: 440(чотириста сорок) гривень 20 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 3284х від 20.12.2016; 440(чотириста сорок) гривень 20 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 3714х від 09.02.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_8