Справа № 357/9543/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.08.2017 року земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: на автомобіль марки «BMW 318 СІ" темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля та технічний паспорт на вказане авто іноземної реєстрації серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01 год. по 08 год. 18.08.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW 318 СІ" темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою по вул. 9 Січня, 4, в м. Біла Церква Київської області, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн.

18.08.2017 року від старшого оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що даний автомобіль може знаходитися на території ГБК «Темп», що за адресою: Київська область, Києво- Святошинського району, с. Новосілки, вул. Озерна, 20. Виїздом в с. Новосілки на території ГБК «Темп» працівниками Білоцерківського ВП був виявлений даний автомобіль, а також в даному автомобілі був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який вже неодноразово затримувався за аналогічні вчинки.

Гр. ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль йому пригнав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на ремонтні роботи, точних анкетних даних він не пам`ятає. 18.08.2017 року при виїзді на вищевказане місце було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, де виявлено викрадений автомобіль марки «BMW 318 СІ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучений 18.08.2017 р. автомобіль марки «BMW 318 СІ" має на собі сліди злочину, може бути предметом кримінального правопорушення, накладення арешту необхідно для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучений автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 суду пояснив, що вказаний автомобіль він придбав у громадянина Польщі, але на себе автомобіль не оформляв. 18 серпня 2017 року вночі невідома особа викрала його автомобіль, в зв`язку з чим він звернувся до поліції. Проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки «BMW 318 СІ" темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля та технічний паспорт на вказане авто іноземної реєстрації серії НОМЕР_3 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні № 0004395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2017 р., що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.08.2017 року земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: на автомобіль марки «BMW 318 СІ" темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля та технічний паспорт на вказане авто іноземної реєстрації серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1