Справа №295/4197/17

УХВАЛА
Іменем України
18.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Старший слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чорний джемпер чорну кофту, сині шкарпетки, сині джинси з ременем облаштований металевою пряжкою, труси чоловічі сіро-чорного кольору, які упаковані згідно правил пакуваннята тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2017 близько 05 год. 50 хв. в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , між якими на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Цього ж дня, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , який спав в одній із кімнат житлового будинку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 пішла до сіней вказаного будинку, взяла сокиру і повернулась у спальню, де умисно нанесла ОСОБА_5 , який лежав на ліжку на правому боці, три удари обухом сокири по лівій частині голови, таким чином спричинила йому закритий багатоуламковий перелом кісток склепіння черепа, з пошкодження головного мозку, внаслідок чого останній помер.
Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
17.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , проведеного 17.04.2017 року в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, з тіла трупа було зроблено змиви з правої та лівої руки трупа, зроблено зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, зрізи волосся, та вилучено одяг, а саме: чорний джемпер чорну кофту, сині шкарпетки, сині джинси з ременем об лаштований металевою пряжкою, труси чоловічі сіро-чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.
У зв`язку з проведенням подальших слідчих дії, у слідчої виникла необхідність в накладенні арешту на чорний джемпер чорну кофту, сині шкарпетки, сині джинси з ременем об лаштований металевою пряжкою, труси чоловічі сіро-чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 16.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: чорний джемпер чорну кофту, сині шкарпетки, сині джинси з ременем облаштований металевою пряжкою, труси чоловічі сіро-чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування,та тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: