Справа № 185/5246/17
Провадження № 1-кс/185/1083/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 04.07.2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 04.07.2017 року, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 04.07.2017 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що 04.07.2017 р. КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова" помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений з КЗ "Павлоградська міська лікарня" з тілесними ушкодженнями у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток носу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитаний за даним фактом ОСОБА_7 , 2000 р.н., пояснив, що 30.06.2017 року приблизно о 22:00 год. чи о 23:00 год. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали в центр м. Павлограда, щоб погуляти. Вони спочатку були в районі квіткового ринку, а потім пішли на площу Соборна міста Павлограда. Через деякий час, так як маршрутні таксі вже не ходили та вони не могли поїхати додому, він подзвонив своєму товаришу ОСОБА_10 , який часто їздить на мопеді, чи може він їх відвезти додому. Але ОСОБА_11 сказав, що він сам гуляє в центрі на площі зі своїми товаришами. Він підійшов до них, вони сиділи біля знаку «Я люблю Павлоград». Коли він туди підійшов, там був ОСОБА_12 та його товариші: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ще дві дівчини, яких він не знає. Коли він розмовляв з ними, то через деякий час побачив, що його товариші: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кудись пішли та сказали, що підійдуть пізніше, тому він залишився разом з ОСОБА_11 та його товаришами. Через деякий час вони сіли на лавку, яка розташована при вході в парк на площі та сиділи там, спілкувалися. Приблизно о 03-00 год. 01.07.2017 року до них підійшов невідомий їм чоловік віком приблизно 22-23 років, худорлявої статури, зростом приблизно 180 см., волосся в нього світле коротке, був одягнутий в панаму плямисту, футболку червоного кольору, шорти блакитні. Чоловік сів біля них на лавку та почав приставати до них та ще вдарив ОСОБА_11 рукою по коліну. Вони йому робили зауваження та прохали його, щоб він пішов. Через деякий час чоловік, нічого не кажучи, встав та кудись пішов. Вони далі продовжувати сидіти на лавці та спілкуватися. Приблизно через 20 чи 30 хвилин чоловік повернувся до них, при цьому в нього в руках була пляшка пива. Він знову сів біля них та почав до ОСОБА_15 та його товаришів приставати. Він чомусь більше почав приставати до ОСОБА_18 , але останній робив чоловіку зауваження та не чіпав його. Через декілька хвилин чоловік встав та підійшов до нього. Він також встав з лавки. Коли чоловік підійшов до нього то він замахнувся в його сторону рукою щоб його вдарити. Але ОСОБА_15 встиг першим вдарити чоловіка та наніс йому два удари кулаками правої та лівої руки в область підборіддя з обох сторін. Від отриманих ударів той чоловік впав на алею на спину та при цьому вдарився потилицею об асфальт алеї. Після цього чоловік повернувся на правий бік та ОСОБА_7 побачив, що в чоловіка з правого вуха та носа пішла кров. Він не може точно сказати. чи втратив він свідомість, чи ні, так як не нахилявся над ним та не дивився. Чоловік тільки хрипів та чутно було що він дихає. Його товариші та він злякалися та відбігли від нього. При цьому він попросив ОСОБА_12 , так як в нього немає мобільного телефону, викликати швидку допомогу. Він разом з товаришами відбігли приблизно на 100 метрів від того місця, де стали чекати поки приїде швидка. ОСОБА_11 залишився біля того чоловіка. Через деякий час приїхала швидка допомога, яка забрала того чоловіка, а потім до них підійшов ОСОБА_12 та вони пішли на зупинку, щоб чекати маршрутного таксі та поїхати додому. Також пояснив, що він тоді був одягнутий в бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору.

04 липня 2017 року ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 ) добровільно видала працівникам поліції речі, належні її синові ОСОБА_7 2000 р.н., в яких він був одягнутий в ніч на 01.07.2017 року, а саме: бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка чорного кольору
За даним фактом 04.07.2017 року ОСОБА_19 добровільно написала письмову заяву та 04.07.2017 року протоколом огляду предмету старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 оглянуто вказані речі: бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку чорного кольору.

Вилучені бриджі чорного кольору, футболка сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка чорного кольору, належні ОСОБА_7 мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі належні ОСОБА_7 , 2000року народження, а саме: бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку чорного кольору, котрі були вилучені у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

04.07.2017 року вказані бриджі чорного кольору, футболка сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепка чорного кольорубуло оглянуто та визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, належні ОСОБА_7 2000 року народження - бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку чорного кольору, котрі були вилучені у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 04.07.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, належні ОСОБА_7 2000 року народження, а саме: бриджі чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки коричневого кольору, кепку чорного кольору,які вилучені у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1