Справа № 368/911/17
Провадження № 1-в/368/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо спеціальна освіта, українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Липовець Кагарлицького району Київської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Кагарлицького районного суду Київської області засуджений 10 серпня 2016 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням щомісячно із заробітку в дохід держави 10 %.
Початок строку покарання 20.09.2016 року.
Кінець строку покарання 19.09.2017 року.
2/3 строку покарання 01.07.2017 року.
Із спільного клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 10 серпня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 1 року виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням щомісячно із заробітку в дохід держави 10 %.
12.09.2016 року матеріали відносно ОСОБА_6 надійшли для виконання до Кагарлицького міжрайонного відділу з питань пробації.
15.09.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт
ОСОБА_7 відбуває покарання у TOB "Торговий Дім "Зернотрейд", з 20 вересня 2016 року по 10 січня 2017 року на посаді слюсаря-ремонтника, з 10 січня 2017 року на посаді водія. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони. Відповідно до наданих характеристик за місцем роботи (арк. № 91) та проживання (арк. № 94) характеризується позитивно, дисциплінований, добросовісний працівник. Трудову дисципліну не порушує, виробничі завдання виконує чітко і вчасно.
Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку представника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, який підтримав клопотання, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:
1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;
2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці.
Інших вимог чинний закон не передбачає.
Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.
Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кагарлицького районного суду Київської області засуджений 10 серпня 2016 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку в дохід держави 10 %.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання 20.09.2016 р.
Із наданої характеристики (а.с. 91) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання встиг зарекомендувати себе на підприємстві позитивно, відданим і люблячим до своєї справи. Він завжди грамотно і в строк виконує все що йому доручається. Повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки й правилам внутрішнього трудового розпорядку. Трудову дисципліну ніколи не порушував, легко находить спільну мову із співробітниками, його можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу в скрутній ситуації.
ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин й відбув 2/3 призначеного йому судом у вироку строку покарання у виді виправних робіт, що ніким не оспорюється.
Згідно з висновком Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що саме Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 01.07.2017 року відбув 2/3 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким", ст. ст.. 537 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2016 року у виді виправних робіт звільнити умовно-достроково на 3 (три) місяці 14 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1