УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою СТ «Домашній Хліб» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
СТ «Домашній Хліб» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 14.11.2016 року СТ «Домашній Хліб» звернулось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту викрадення належних вказаному підприємству автопричепів, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів скарги, СТ «Домашній Хліб» 14.11.2016 року зверталось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просило внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, по факту викрадення невідомими особами 23.06.2016 року у м.Волочиськ, по вул.Незалежності, 27, належних підприємству двох транспортних засобів марки АВТОБАН, державні реєстраційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ..
Відомості за вказаною заявою СТ «Домашній Хліб» до ЄРДР внесені не були, заява 16.11.2016 була направлена до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
У відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. 214, 218 КПК України.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява СТ «Домашній Хліб» про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до вимог ст.ст.214, 218 КПК України, скерована до органу досудового розслідування Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Оскільки слідчим не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій СТ «Домашній Хліб» скарзі, тому остання задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника можливості оскаржувати бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у випадку його відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, до суду, юрисдикція якого поширюється на вказаний орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги СТ «Домашній Хліб» щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя