Справа № 199/8192/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року березня місяця 24 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 для розгляду у судовому засіданні питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання призначеного судом,-
представника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ: ОСОБА_6
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 3 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

В поданні начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2015, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та обов`язки, які на нього поклав суд, без поважних причин не виконує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175 1 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі.

Особисто ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування покарання в виді позбавлення волі, зазначаючи про те, що він не навмисно не з`являвся на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, оскільки він працевлаштований неофіційно, а його робота пов`язана із відрядженнями. ОСОБА_4 пояснив, що його сім`я, яка складається із його мами та бабусі, перебуває у сильному скрутному матеріальному становищі через хронічні хвороби мами, яка є інвалідом та бабусі, що є особою похилого віку, наразі перенесла інсульт, тому саме через збіг тяжких особистих і сімейних обставин він допустив порушення реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ наполягав на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Як свідчать матеріали подання та особова справа відносно ОСОБА_4 , останній притягався до адміністративної відповідальності на початку 2016 року, тобто рік тому назад, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, не з`явився для реєстрації влітку 2016 та 15.02.2017, 01.03.2017 як встановлено судом через збіг тяжких особистих і сімейних обставин. Все вищенаведене не свідчить про те, що начебто ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а в його діях відсутня злісність і систематичність.

З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для задоволення подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2017