Справа № 601/2071/16
Провадження № 1-кс/601/214/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення приводу по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2016 року за № 0000502 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що Старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 22серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2016 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , перебували неподалік приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що по вулиці Почаївська, 1 село Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області де спілкувались та розпивали спиртні напої. Надалі, до вказаного місця, на автомобілі марки «Ауді» синього кольору приїхали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель села ПониковицяБродівського району Львівської області спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем села ПониковицяБродівського району Львівської області, які тимчасово проживали в орендованому будинку, що в селі Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області. Вищевказані особи підійшли до компанії ОСОБА_4 , неповнолітного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почали спілкуватись, спільно розпивати спиртні напої.

В ході даної бедіси, ОСОБА_9 , раптово та безпідставно, почав проявляти агресію по відношенню до ОСОБА_6 , проте у вказаний словесний конфлікт втрутились присутні та припинили його. Після чого, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , на вищевказаному автомобілі поїхали в напрямку тимчасового місця проживання. В цей час в ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, зокрема з метою самоутвердження за рахунок спричинення тілесних ОСОБА_11 , неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули в орендований ними будинок та домовилися із двома не встановленими слідством особами, які з ними проживали про вчинення хуліганських дій по відношенню до вищевказаних осіб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє не встановлених слідством осіб, 22.08.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, заздалегідь підготувавши дерев`яні палиці, тим самим заготовили їх для нанесення тілесних ушкоджень, попрямували до приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Перебуваючи біля вищевказаного приміщення, ОСОБА_9 , підійшовши ззаду до раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , неочікувано для останнього, який по відношенню до ОСОБА_9 будь-яких протиправних дій не вчиняв, грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, зокрема, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчі з лівої сторони та ще один удар по голові ззаду, усвідомлюючи, що у результаті його дій ОСОБА_4 може отримати тілесні ушкодження, та бажаючи цього, тобто застосував до потерпілого фізичне насильство заздалегідь заготовленим предметом, чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, в наслідок яких останній впав на бетонне покриття та втратив свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_9 , наблизився до неповнолітнього ОСОБА_5 , який по відношенню до ОСОБА_9 будь-яких протиправних дій не вчиняв та наніс йому один удар палицею по голові ззаду в результаті якого він впав на бетонне покриття. В той час, як ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , лежали на бетонній поверхні, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та двома не встановлених слідством особами почали наносити їм хаотичні удари палицями по різних частинах тіла. В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє не встановлених слідством осіб, наблизились до ОСОБА_6 , який знаходився поблизну місця конфлікту та нанесли йому численні удари заздалегідь підготовленими палицями по різних частинах тіла в наслідок яких він впав на бетонне покриття.

В результаті хуліганських дій, ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середньої важкості, епідуральним крововиливом у лікові скроневі частці та раною оптичної ділянки голови, які становили небезпеку для життя в момент заподіяння і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також садно із забоєм м`яких тканин лівої половини обличчя та синець нижньої повіки лівого ока належать до легких тілесних ушкоджень.

В клопотанні зазначено, що окрім цього, 22.08.2016 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, під час вчинення описаних хуліганських дій, в ОСОБА_9 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , підійшовши ззаду до раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , неочікувано для останнього, умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчі з лівої сторони та ще один удар по голові ззаду, чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середньої важкості, епідуральним крововиливом у лікові скроневі частці та раною оптичної ділянки голови, які становили небезпеку для життя в момент заподіяння і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також садно із забоєм м`яких тканин лівої половини обличчя та синець нижньої повіки лівого ока належать до легких тілесних ушкоджень.

В наслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 впав на бетонне покриття та втратив свідомість. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні вказано, шо 08.04.2017 підозрюваному ОСОБА_9 направлено повістку про виклик до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а саме з`явитися 11 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, з метою вручення останньому письмового повідомлення про підозру. Однак, після цього гр. ОСОБА_9 згідно повісток про виклик в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області по теперішній час не з`явився та не повідомив про причини не явки. У клопотанні ставиться питання про здійснення приводу ОСОБА_9 для прийняття процесуальних рішень та провадження слідчих дії, а саме: вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснення права на захист, допит в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши клопотання про здійснення приводу та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з долучених до клопотання повісток про виклик, які надіслані підозрюваному ОСОБА_9 рекомендованим листом, вбачається, що ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про день та час, коли йому було необхідно з`явитися до слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000502 від 22 серпня 2016. Однак на даний виклик ОСОБА_9 не з`являвся, що дає підстави вважати, що останній уникає явки в СВ Кременецького ВП для проведення слідчих дій.

Керуючись статтями 110, 141,142, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя села Пониковиця Бродівського району Львівської області, для прийняття процесуальних рішень та провадження слідчих дії, а саме: вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснення права на захист, допит в якості підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року до СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити доручити працівникам сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1