справа № 462/4208/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_9 », одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене не судженого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 02 жовтня 2015 року о 20.00 год., керуючи автомобілем марки «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій в напрямку центру міста, порушивши Р.1 п.1.5, 1.10, Р.2 п.2.3. (б,д) та Р.10. п.10.1, та Р. 16. п. 16.6 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті вулиць Городоцька-Самбірська із вулиці Городоцької на вулицю Самбірську, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не дав дорогу скутеру марки «Aprillia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку і траєкторію руху якого він перетинав, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які внаслідок цього, згідно висновків судово-медичної експертизи №1821 від 21 жовтня 2015 року та №1820 від 21 жовтня 2015 року, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеним обвинуваченням. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, думку потерпілих, які на даний час не мають претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, зазначили, що обвинуваченого не слід суворо карати, особу обвинуваченого, який на обліку у психологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,на утриманні обвинуваченого перебуває неповнолітня дитина, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 працює водієм у ФОП « ОСОБА_9 », переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 .

Речові докази: скутер марки «Aprillia», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити ОСОБА_10 , автомобіль марки «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні міста Львова слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні міста Львова витрати, понесені Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею міста Львова на лікування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у розмірі 2877,20 грн.

Судові витрати, вартість проведення судових автотехнічних експертиз та судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 3883,19 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрати покарання у виді 300 /трьохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Речові докази: скутер марки «Aprillia», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_10 , автомобіль марки «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні міста Львова 2877 /дві тисячі вісімсот сімдесят сім/ гривень 20 копійок витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3883 /три тисячі вісімсот вісімдесят три/ гривні 19 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1