Справа № 211/938/13-К
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про продовження терміну адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Баха, 79, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочинів передбачених ч.ч.1-2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2,6 років позбавлення волі.

17.02.2012 року він звільнився з місць позбавлення волі, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, умовно-достроково на 11 місяців 23 дні, цією ж постановою суду щодо засудженого було встановлено адміністративний нагляд (а.с.3-4).

18.02.2013 року начальник Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, обґрунтовуючи його доводами викладеними у поданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після звільнився з місць позбавлення волі та постановки на облік, на шлях виправлення не став, не працевлаштований та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме на протязі 2012-2013 років вчинив правопорушення передбачені ст.ст.175-1,178,187 КУпАП (а.с.9-13).

Особа, щодо якої розглядається подання, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але причину неявки не повідомила.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.6 цього ж Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Засуджений за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.05.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП; 08.01.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 09.01.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП тощо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та зважаючи на те що, ОСОБА_2, продовжує здійснювати правопорушення та порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне продовжити йому термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців, залишивши раніше встановлені обмеження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-6,9-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду встановлений постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців, в період якого застосувати до нього наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- реєстрація в РВ УМВС України за місцем мешкання 2 рази в місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня ї винесення шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КУпАП та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_3