Справа № 602/143/17
Провадження № 1-кс/602/53/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар», мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС, мобільний телефон Fly DS105D із сім- карткою, мобільний телефон «G-smart» F 180 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк., черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 зазнає фізичного болю та бажаючи настання цього, стиснув обома руками ОСОБА_5 в
області шиї, чим завдав їй фізичного болю.
Окрім цього, 3 березня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував неподалік господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 3 березня 2017 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_6 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, розбив шибу вікна та таким чином проник в середину житлового будинку. Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А2020» вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень із чохлом червоного кольору вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A319» вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Окрім цього 3 березня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Лановецьким PC УДМС України в Тернопільській області 03.03.2016 року ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, 3 березня 2017 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Лановецьким PC УДМС України в Тернопільській області 03.03.2016 року ОСОБА_5
3 березня 2017 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 03.03.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.І ст.126, ч. З ст. 185 та ч. З ст. 357 КК України.
В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар» упаковані в сейф-пакет №0379676, мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС упаковані в сейф-пакет №0379677, мобільний телефон Fly DS105D із сім-карткою упаковані в сейф-пакет №0379675,мобільний телефон «G-smart» F 180 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb упаковані в сейф-пакет №0379678, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo» упакований в сейф-пакет №0379680, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 упакований в сейф-пакет №0379679, вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк. упакований в сейф-пакет №0023721, черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині упаковані в сейф-пакет №1963410.
У зв`язку з тим, що вказані вище речі причетні до вчинення кримінального правопорушення, є доказами злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар», мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС, мобільний телефон Fly DS105D із сім- карткою, мобільний телефон «G-smart» НОМЕР_3 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк., черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 02 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 зазнає фізичного болю та бажаючи настання цього, стиснув обома руками ОСОБА_5 в
області шиї, чим завдав їй фізичного болю.
Окрім цього, 3 березня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував неподалік господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 3 березня 2017 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_6 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, розбив шибу вікна та таким чином проник в середину житлового будинку. Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А2020» вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень із чохлом червоного кольору вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A319» вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Окрім цього 3 березня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Лановецьким PC УДМС України в Тернопільській області 03.03.2016 року ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, 3 березня 2017 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Лановецьким PC УДМС України в Тернопільській області 03.03.2016 року ОСОБА_5 .
3 березня 2017 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 03.03.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.І ст.126, ч. З ст. 185 та ч. З ст. 357 КК України.
В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар» упаковані в сейф-пакет №0379676, мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС упаковані в сейф-пакет №0379677, мобільний телефон Fly DS105D із сім-карткою упаковані в сейф-пакет №0379675,мобільний телефон «G-smart» F 180 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb упаковані в сейф-пакет №0379678, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo» упакований в сейф-пакет №0379680, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 упакований в сейф-пакет №0379679, вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк. упакований в сейф-пакет №0023721, черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині упаковані в сейф-пакет №1963410.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучені 03 березня 2017 року мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар», мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС, мобільний телефон Fly DS105D із сім- карткою, мобільний телефон «G-smart» F 180 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк., черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині, причетний до вчинення кримінального правопорушення, є доказом вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo» А2020 із картою пам`яті об`ємом 4Gb, чохлом червоного кольору та двома сім картками «Київстар», мобільний телефон «Lenovo» A319 чорного кольору, із сім карткою МТС, мобільний телефон Fly DS105D із сім- карткою, мобільний телефон «G-smart» F 180 із сім-карткою діджус та картою пам`яті об`ємом 2 Gb, зарядний пристрій білого кольору «Lenovo», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вирок Іршавського суду Закарпатської області від 07.03.2014 року на 13 арк., черевики чорного кольору із літерою «М» на боковій частині, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та залишити їх на зберіганні в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7