печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на поточні рахунки,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання дозволу про накладення арешту на поточні рахунки.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий посилався на таке: слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження №0000117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів працівників ОУ ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві та аналітичного дослідження від 14.09.2016 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з підконтрольними їм особами, в тому числі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюючи незаконну діяльність з надання послуг по конвертації грошових коштів та формуванню незаконного податкового кредиту та валових витрат, сприяли службовим особам ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (), в ухиленні від сплати податків, які шляхом відображення в податковій звітності недійсних операцій з ТОВ "Укр Пром Інвест" (40099642) за період з 04.2016 по 06.2016, в порушення вимог п.44.1 ст. 44, п.198.1 та п.198.6 ст. 198 ПКУ, занизили податкове зобов`язання з ПДВ на суму 3 901 178,49 грн.

Також, відповідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з підконтрольними їм особами, в тому числі з гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , використовуючи реквізити підконтрольних підприємств, в тому числі: ТОВ "СЕНСЕЙШЕН ТЕХНОЛОДЖІ ГРУПП" (39267726), ТОВ "САГАТ СОЮЗ" (39776944), ТОВ "АРСОТ СОЮЗ" (39786360), ТОВ "АСТІ-МАРКЕТИНГ ГРУП" (39846141), ТОВ "ІСТВУД ГРУП" (39857923), ТОВ "ПЕЧЕРСЬКСТРОЙ" (39989742), ТОВ "КОРДОН ТРЕЙД" (40041739), ТОВ "КРОК АКТИВ" (40207204), ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ ФІНАНС" (40439161), ТОВ "АРТ КАПІТАЛ" (40093840), ТОВ "НІГЯР" (38565959), ТОВ "ТРОЇЦА" (40005910), ТОВ "ПЛАТО ТРЕЙДІНГ" (40427313), ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" (40304624), ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ" (40139145), ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" (40298396), ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ" (40099642), ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН" (39866477), ТОВ "ІНВЕСТ-КОМПАНІ" (40471116), ТОВ "НОМАН КАПІТАЛ" (40633074), ТОВ "СТК-АЛЬЯНС" (40464014), ТОВ "МАРИ ГРУПП" (40726192), ТОВ "АМЕЛИ ГРУПП" (40634722), ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (40041644), ТОВ "ТЕКСТОН КОМПАНІ" (40627474), ТОВ "УКРЕКОНОМЕКСПО" (40627372), ТОВ "КОНСУЛЬТАЦІЙНО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР "ЕКСІТО" (35370791), ТОВ "МОРЕНГО МУН" (39424005), ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (40717206), ТОВ "СІТІБУД-ГРУП" (40641195), ТОВ "ЮВЕЛІН" (40616187), ТОВ "БРОДПРОД" (40611244), ТОВ "ОФІШН-М" (40261874), ТОВ "ОРІОН МОТОРС" (40412553), ТОВ "КОДЕР ФІНАНС" (40411214), ТОВ "КВАЗАР-УЗ" (40034475), ТОВ "СЛІМ АДВАНС" (39424031), здійснюють незаконну діяльності, яка направлена на ухилення від сплати податків при реалізації імпортованих ТМЦ за готівку та надання послуг з незаконного формування податкового кредиту з ПДВ транзитно-конвертаційним групам, які в свою чергу формують податковий кредит підприємствам реального сектору економіки, за рахунок проведення безтоварних операцій та взаєморозрахунків на суму понад 21 млн. грн. із спеціально створеними, придбаними для цього підконтрольними їм підприємствами, тобто причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до бази даних ГУ ДФС України АІС «Податковий Блок» встановлено, що ТОВ "АМЕЛИ ГРУПП" () має банківський рахунок № НОМЕР_1 , ТОВ "АРСОТ СОЮЗ" () має банківський рахунок № НОМЕР_2 , ТОВ "АРТ КАПІТАЛ" () має банківський рахунок № НОМЕР_3 , ТОВ "БРОДПРОД" () має банківський рахунок № НОМЕР_4 , ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ ФІНАНС" () має банківський рахунок № НОМЕР_5 , ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН" () має банківський рахунок № НОМЕР_6 , ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" () має банківський рахунок № НОМЕР_7 , ТОВ "КОДЕР ФІНАНС" () має банківський рахунок № НОМЕР_8 , ТОВ "КРОК АКТИВ" () має банківський рахунок № НОМЕР_9 , ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" () має банківський рахунок № НОМЕР_10 , ТОВ "МАРИ ГРУПП" () має банківський рахунок № НОМЕР_11 , ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" () має банківські рахунки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , ТОВ "НОМАН КАПІТАЛ" () має банківський рахунок № НОМЕР_15 , ТОВ "ОРІОН МОТОРС" () має банківський рахунок № НОМЕР_16 , ТОВ "ПЕЧЕРСЬКСТРОЙ" () має банківські рахунки № НОМЕР_17 (980, 840), ТОВ "ПЛАТО ТРЕЙДІНГ" () має банківський рахунок № НОМЕР_18 , ТОВ "САГАТ СОЮЗ" () має банківський рахунок № НОМЕР_19 , ТОВ "СТК-АЛЬЯНС" () має банківський рахунок № НОМЕР_20 , ТОВ "ТЕКСТОН КОМПАНІ" () має банківський рахунок № НОМЕР_21 , ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ" () має банківський рахунок № НОМЕР_22 , ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ" () має банківські рахунки № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , ТОВ "УКРЕКОНОМЕКСПО" () має банківський рахунок № НОМЕР_25 , ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" () має банківський рахунок № НОМЕР_26 , відкриті АТ "АРТЕМ-БАНК" (МФО 320627).
З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) виникла необхідність у накладенні арешту на розрахункові рахунки підприємства ТОВ "АМЕЛИ ГРУПП", ТОВ "АРСОТ СОЮЗ", ТОВ "АРТ КАПІТАЛ", ТОВ "БРОДПРОД", ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ ФІНАНС", ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН", ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ", ТОВ "КОДЕР ФІНАНС", ТОВ "КРОК АКТИВ", ТОВ "МАГНІТ-ГРУП", ТОВ "МАРИ ГРУПП", ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД", ТОВ "НОМАН КАПІТАЛ", ТОВ "ОРІОН МОТОРС", ТОВ "ПЕЧЕРСЬКСТРОЙ", ТОВ"ПЛАТО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "САГАТ СОЮЗ", ТОВ "СТК-АЛЬЯНС", ТОВ "ТЕКСТОН КОМПАНІ", ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ", ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ", ТОВ "УКРЕКОНОМЕКСПО", ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" відкриті в АТ "АРТЕМ-БАНК".
Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Так, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Крім того, у випадку, передбаченому п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Також, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визнано необхідність арешту майна.
Враховуючи, те що в сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, зникле, знищене, втрачене, використане, перетворене, зіпсоване, передане або відчужене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "АМЕЛИ ГРУПП" () № НОМЕР_1 , ТОВ "АРСОТ СОЮЗ" () № НОМЕР_2 , ТОВ "АРТ КАПІТАЛ" () № НОМЕР_3 , ТОВ "БРОДПРОД" () № НОМЕР_4 , ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ ФІНАНС" () № НОМЕР_5 , ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН" () № НОМЕР_6 , ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" () № НОМЕР_7 , ТОВ "КОДЕР ФІНАНС" () № НОМЕР_8 , ТОВ "КРОК АКТИВ" () № НОМЕР_9 , ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" () № НОМЕР_10 , ТОВ "МАРИ ГРУПП" () № НОМЕР_11 , ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" () № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , ТОВ "НОМАН КАПІТАЛ" () № НОМЕР_15 , ТОВ "ОРІОН МОТОРС" () № НОМЕР_16 , ТОВ "ПЕЧЕРСЬКСТРОЙ" () № НОМЕР_17 (980, 840), ТОВ"ПЛАТО ТРЕЙДІНГ" () № НОМЕР_18 , ТОВ "САГАТ СОЮЗ" () № НОМЕР_19 , ТОВ "СТК-АЛЬЯНС" () № НОМЕР_20 , ТОВ "ТЕКСТОН КОМПАНІ" () № НОМЕР_21 , ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ" () № НОМЕР_22 , ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ" () № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , ТОВ "УКРЕКОНОМЕКСПО" () № НОМЕР_25 , ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" () № НОМЕР_26 відкриті АТ "АРТЕМ-БАНК" (МФО 320627) .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1