Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/77/2017 Справа №635/4606/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі коллегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України
ОСОБА_7 звинувачується у тому, що 15.04.2016 року близько 00 годин 50 хвилин, будучі в стані алкогольного сп,яніння, перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись мотивом тривалого неприязного відношення до своєї бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була особою похилого віку і перебувала у безпорадному стані після перенесенного інсульту, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , зайшла до кімнати, в якій лежала її бабуся, підійшла до неї, та шляхом здавлювання шиї руками та закриття рота та носу подушкою, тобто здавлювання голови та закриття верхніх дихальних шляхів спричинила ОСОБА_9 згідно з висновком судово медичної експертизи № 35/1152-ДМ/16 від 23 травня 2016 року наступні тілесні пошкодження: синець на правому крилі носа, синці на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, травму шиї у вигляді синців та саден передній її поверхні у верхньому відділі із кровозливами у підшкірно жирову клітковину та м,язи її, що розповсюджуються у напрямку знизу вгору та дещо зліва направо, із переходом на надгортанник та корінь язика. Виявлена травма шиї ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану механічної асфіксії, і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого у перші хвилини ( 4-7 хвилин) цих протиправних дій громадянки ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_9 наступила смерть останньої.
Таким чином, ОСОБА_7 звинувачується у вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_7 призначено судово психологічну експертизу, проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
24.04.2017 року від ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів ( вихідних даніх) необхідних для проведення експертизи
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення судового доручення до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки для надання додаткових матеріалів щодо проведення вишезазначеної екпертизи необхідні додаткові матеріали, а в рамках судового провадження їх додати неможливо.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ч. 5 ст. 333 КПК України передбачено, що слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання щодо виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо призначення від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_7 судово психологічної експертизи необхідно доручити слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області додати матеріали, що характеризують обвинувачену ОСОБА_7 , а саме показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона спілкується, щодо: звичайних особливостей її характеру, стосунків з оточуючими, поведінки обвинуваченої в повсякденному житті, особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях, особливостей емоційного стану до та після подій, що розглядаються по справі, відомості про особливості взаємовідносин між ОСОБА_7 та її бабусею ОСОБА_9 , вихідні дані відносно особливостей характеру та поведінки ОСОБА_10 , детальну характеристику з останнього місця роботи ОСОБА_7 , копію трудової книжки ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 виконати судове доручення, а саме додати матеріали, що характеризують обвинувачену ОСОБА_7 , а саме показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона спілкується, щодо: звичайних особливостей її характеру, стосунків з оточуючими, поведінки обвинуваченої в повсякденному житті, особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях, особливостей емоційного стану до та після подій, що розглядаються по справі, відомості про особливості взаємовідносин між ОСОБА_7 та її бабусею ОСОБА_9 , вихідні дані відносно особливостей характеру та поведінки ОСОБА_10 , детальну характеристику з останнього місця роботи ОСОБА_7 , копію трудової книжки ОСОБА_7 .
Строк виконання судового доручення 20.06.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_12 ,єва
ОСОБА_3