№4-3-12
10 января 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., рассмотрев представление старшего следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 1) 1998 году Марьинским районным судом по стр. 101 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 5 лет л/свободы, освобожден по УДО на 1 год и 8 мес. 2) 2003 году Марьинским районным судом по ст. 296 ч. 4 УК Украины к наказанию в виде 4 лет л/свободы, освобожден 31.08.2008 года, УДО на 6 мес., зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
7 января 2012 года в 13 часов 40 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
6 января 2012 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц Кошевого и Фрунзе в г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес удар ножом в поясничную область, причинив последнему проникающее ножевое ранение, после чего с места совершения преступления скрылся.
В ходе допроса обвиняемый ОСОБА_2 суду пояснил, что указанное преступление он не совершал. 6 января 2012 года он увидел потерпевшего ОСОБА_3 На ул. Кошевого в г. Курахово-1 лежавшим возле кустарника. Потерпевший попросил его позвать его сожительницу, что он и сделал. Сожительница увидев Гаврилицу, сразу вызвала скорую помощь, а обвиняемый ОСОБА_2, не дождавшись скорой ушел домой. Через некоторое время от своей сожительницы он узнал, что Гаврилицу кто-то подрезал ножом.
Изучив материалы дела, выслушав показания ОСОБА_2, который полностью отрицает свою причастность к совершению указанного преступления, выслушав мнения следователя и прокурора, которые поддержали представление и просили избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает, что в ходе досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление объективной истины по делу, кроме этого, в материалах уголовного дела отсутствует заключение судебно медицинского эксперта, которое свидетельствует о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, также, суду небыли предоставлены материалы, характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_2, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок содержания его под стражей необходимо продлить до семи суток, т.е. до 13 января 2012 года.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд:
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины до семи суток, то есть до 13 часов 40 минут 13 января 2012 года.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: подпись
Судья: