Справа № 727/6490/17
Провадження № 1-кс/727/1972/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на постанову від 09 березня 2017 року старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003315 від 05 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Гіпербуд» звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003315 від 05 листопада 2015 року. Вважає, що зазначена постанова винесена передчасно, слідчим неповно, необ`єктивно проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представники ТзОВ «Гіпербуд» скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 09 березня 2017 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003315 від 05 листопада 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0003315 від 05 листопада 2015 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту, зокрема: слідчим не в повному обсязі проведено допит представника ТОВ «Гіпербуд», не встановлено, де оригінали документів заяви від 15.09.2015 року та акту від 28.09.2015 року прийому передачі електролічильника та потужності, укладеного між ТОВ «Гіпербуд» та ОК ЖБК «Проспект», слідчим не враховано право власності ТОВ «Гіпербуд» на трансформаторну підстанцію, тобто висновки щодо цього в постанові є необгрунтованими, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003315 від 05 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1