У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000770 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що 23.05.2017 року не встановлена особа знаходячись на території ДП "Дніпропетровське лісове господарство" Кіровське лісництво квартал 25 виділ 8 за адресою Дніпровський район, с. Обухівка поблизу ОК "Срібний Бор" проводить роботи щодо незаконного спилу дерев сосна.
24.05.2017 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події від 23.05.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці спилу дерев було вилучено папку «Рубка Кіровського лісництва 2017 рік в якій знаходився: лісорубний квиток, серія 02. ЛКБ №359001 від 04.04.2017 року, копія плану відводу лісосіки під прохідну рубки на 2017 рік по Кіровському лісництву, копія модельних дерев для визначення розряду висот від 17.03.2017 року (квартал 25, виділ 8, площа 20; відомість мат. грошової оцінки від 23.03.2017 року, копія карти технологічного процесу розробки лісосіки від 03.04.2017 року; копія переліскової відомості дерев, призначених з рубку кв. 25 виділ 8:2 площа 20.7 га. ; нормативно технологическая карта (прохідна рубка квартал 25виділ 8.2 на 20.7 га. Кіровського лісництва; Лісорубний листок (оригінал) серія 02 ЛКБ №404782 від 11.01.2017, копія технологічної карти 2л; копія нормативно-технологічної карти квартал 25 виділ 8.1 площа 23.8 га.; копія відомості грошової оцінки, копія документу польової перелікової відомості квартал 25 виділ 8 ділянка 1 на 2017 рік 3 арк.
Вилучена книга «Оглядовий план запроектованих господарських заходів Кіровського лісництва ДП Дніпровського лісового господарства» Дніпропетровська область загальна проща 3990.8 га. Лісовпорядкування 2013 р. масштаб 1:25000 1 лист. План майстерної ділянки Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» д/о площа 3990.8 га, лісовпорядкування 2013 року, масштабом 1:25000 1 лист. Проект організації і розвитку лісового господарства ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ДОУЛ та мисливського господарства. Таксаційний опис, відомості конвертальних підсумків Покотилівка -2014 р. 203 стр. які вищевказані папки та документи було поміщено до пакету поліетиленового і скріплено підписами понятих та слідчого.
Далі, в ході огляду було вилучено дві бензопили маркою «STIHL» одна. МS 230/c; M 230210800, модель PA66-GF30 115 dB та інша MS 230/c M 0, модель PA66-GF30.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказані речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування речей.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000770, від 24 травня 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на папки з документами а саме: книга «Оглядовий план запроектованих господарських заходів Кіровського лісництва ДП Дніпровського лісового господарства» Дніпропетровська область загальна проща 3990.8 га. Лісовпорядкування 2013 р. масштаб 1:25000 - 1 лист. План майстерної ділянки Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» д/о площа 3990.8 га, лісовпорядкування 2013 року, масштабом 1:25000 - 1 лист. Проект організації і розвитку лісового господарства ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ДОУЛ та мисливського господарства. Таксаційний опис, відомості конвертальних підсумків Покотилівка -2014 р. - 203 стр. та дві бензопили марки «STIHL» серії MS 230/с; М 230210800, модель PA66-GF30 - 115 dB та серії MS 230/с М 0, модель РА66-GF30.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1