Справа № 357/1150/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування в строк відбутого ним покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строку поперднього ув?язнення .

В судове засідання ОСОБА_5 з Білоцерківської виправної колонії № 35 не доставлено. У своїй письмовій заяві останній просить про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву засудженого, довідку з Білоцерківської виправної колонії № 35, заслухавши міркування прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 11.02.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Уподальшому ухвалою цього ж суду від 13.08.2014 року іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано і останнього направлено в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного судом покарання.

Строк покарання засудженому постановлено рахувати з моменту затримання та взяття під варту.

Протокол затримання на підставі вищезазначеної ухвали датований 10.09.2014 року.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при

проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для

проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що до набрання вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 11.02.2013 року законної сили ОСОБА_5 не затримувався і запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо останнього не обирався.

Під варту засудженого забрано упорядку виконання ухвали суду від 13.08.2014 року про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі.

Таким чином під час досудового розслідування і в ході судового розгляду кримінального провадження попереднє ув?язнення щодо ОСОБА_5 не застосовувалось.

За таких обставин будь-які підстави для зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув?язнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд

У Х В А Л И В:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбутого ним покарання строку попереднього ув?язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1