печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена передчасно, без вчинення жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо поважності причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, а тому, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.01.2016 року закрито кримінальне провадження № 0005897, внесене до ЄРДР 18.06.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього керівника ДПтС України ОСОБА_5 , начальника інституту кримінально- виконавчої служби ОСОБА_6 та першого заступника начальника інституту кримінально-виконавчої служби ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, під час проведення досудового розслідування опитавши потерпілого ОСОБА_3 в постанові про закриття кримінального провадження не виклав, які обставини були встановленні під час цього допиту, зазначивши лише про те, що потерпілим не надано жодних фактів нанесення йому з бку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 моральної або матеріальної шкоди.

Окрім того, під час досудового розслідування не опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з обставин, вказаних заявником та на яких останній вказував, як на осіб, які на його думку, вчинили кримінальне правопорушення.

Також слідчий в оскаржуваній постанові посилається на вичерпний обсяг проведених слідчих дій, однак не вказує конкретно які саме слідчі дії ним проводилися та які обставини були встановленні при їх проведенні.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на те, що в постанові про закриття кримінального провадження, в порушення ст. 110 КПК України, не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона чи суб`єкт виключає вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005897, внесеного до ЄРДР 18.06.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього керівника ДПтС України ОСОБА_5 , начальника інституту кримінально- виконавчої служби ОСОБА_6 та першого заступника начальника інституту кримінально-виконавчої служби ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005897, внесеного до ЄРДР 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1