АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Представник ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2017 року, в якій просить скасувати ухвалу районного суду про повернення їхньої скарги на призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилаються на те, що звернення зі скаргою до районного суд на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи було вчинене з дотриманням строків вказаних в ст. 304 КПК України. Однак вони протиправно були проігноровані слідчим суддею.
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу повністю та просили її задовольнити, позицію прокурора, який вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді та просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Провадження №11-сс/794/125/17 Доповідач у суді 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 304 КПК України , подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи поза межами 10-ти денного строку, тобто з пропуском строків на оскарження такої постанови та не порушував питання про поновлення строку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і рішення, дії чи бездіяльність слідчого заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що постанову слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи виніс 25.08.2016 року, однак належних даних щодо його отримання ОСОБА_6 та його адвокатом ОСОБА_7 його копії в розумні строки по справі немає.
Тільки згідно заяви адвоката ОСОБА_7 від 25.04.2017 року, адресованої слідчому ОСОБА_10 , вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_7 отримав 25.04.2017 року.
Внаслідок отримання такої постанови представник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в межах 10-деннного строку з дня отримання копії постанови слідчого, звернулися 05.05.2017 року з вказаною скаргою через поштовий зв`язок (а.с. 7) до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про скасування вищевказаної постанови. Однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2017 року скаргу ОСОБА_7 повернуто у зв`язку з пропуском строку на її оскарження.
Таким чином колегією суддів встановлено, що з моменту коли скаржники дізналися про наявність постанови слідчого від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні їхнього клопотання від 09.08.2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи, до звернення їх зі скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці вони не пропустили цей строк, оскільки вони отримавши копію постанови від слідчого про відмову в задоволенні їхнього клопотання 25.04.2017 року, звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці 05.05.2017 року, тобто в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі, про те, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 25.08.2016 року, є безпідставним та не відповідає матеріалам судового провадження, оскільки строк подання скарги почався з дня отримання ОСОБА_7 копії постанови.
З цих підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого і направленням скарги представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303-306, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3