Справа № 523/8746/17
Провадження №1-кс/523/1582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 , який на його думку полягає у тому, що остання внесла до офіційного документу-перерозрахунку заборгованості, завідомо неправдиві відомості про заборгованість, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.
Дана заява була зареєстрована в канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.06.2017 року вх № К-1028.

Посилаюсь, що дана заява на теперішній час не внесена в ЄРДР, скаржник звернувся з скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1 КК України, та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої канцелярією Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.06.2017 року, заявник повідомляв орган внутрішніх справ про вчинення старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 під час виконання виконавчого листа № 523/11251/13-ц виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року про стягнення аліментів, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення останніх осіб до кримінальної відповідальності.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи

бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 вх № К-1028 від 06.06.2017 року про вчинення старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :