Провадження № 1-кп/742/156/17
Єдиний унікальний № 742/1568/17
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000562 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року близько 12 години, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуках по вул.Берегова, помітила два одноразові медичні шприци ємністю 2 мл., які на 0,5 мл., були заповнені рідиною коричневого кольору, яку остання сприймаючи, як наркотичний засіб опій ацетильований, в подальшому поклала їх у свою сумочку і забрала з собою, з метою власного використання, без мети збуту.

28.03.2017 року о 12 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Берегова та Котляревського в м.Прилуки, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , що проводився з її дозволу та в присутності двох понятих, працівниками Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області, виявлено та вилучено з сумочки ОСОБА_4 два одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл., один шприц, який згідно висновку експерта містить в собі наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,357 гр., та другий шприц ємкістю 2 мл., який згідно висновку експерта містить в собі наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0089 гр.

Даний наркотичний засіб належить ОСОБА_4 , який вона придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.45), одруженої, згідно з медичним висновком обстеження особи для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами страждає на наркоманію, не потребує примусового лікування від наркоманії (а.п.40), на обліку в Прилуцькому психо-неврологічному відділенні поліклініки у лікаря психіатра не перебуває (а.п.37), раніше в силу ст. 89 КК України не судима (а.п.36), враховуючи вид та загальну кількість наркотичного засобу, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 1058 грн. 48 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. (а.п.10,11)

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, та адвокату
Суддя ОСОБА_1