АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000346 від 17.05.2016р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 17.05.2016р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №723/843/17, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неповноважні (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000346 від 17.05.2016р. відносно ОСОБА_6 до іншого суду підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неповноважні (закінчено період повноважень), у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

Провадження: №11-п/794/43/17 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000346 від 17.05.2016р. відносно ОСОБА_6 , не може розглядатися в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000346 від 17.05.2016р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Копія вірна: суддя