Справа № 671/435/17
Номер провадження № 1-кс/671/84/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000153 від 24.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 27.03.2017 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль MAN, моделі TGA 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки TRAILER, моделі SDC 36-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24.03.2017 року близько 03.00 години на 194 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка поблизу с.Мислова Волочиського району відбулося зіткнення автомобіля марки MAN, моделі TGA 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки TRAILER, моделі SDC 36-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та та велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події.
По факту ДТП 24.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а 24.03.2017 року по завершенні огляду місця ДТП цей автомобіль з напівпричіпом тимчасово вилучено і поміщено на тимчасове зберігання на зернотік ПП Аграрна компанія 2004 у с.Поляни Волочиського району, а їх визнано речовим доказом.

Оскільки автомобіль та напівпричіп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль та напівпричіп з наданням дозволу на проникнення у них з можливістю вилучення необхідних деталей та агрегатів для проведення подальших експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, повідомлений у встановленому порядку (а.с.10), що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладється на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль MAN, моделі TGA 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки TRAILER, моделі SDC 36-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 були тимчасово вилучені 24.03.2017 року, по факту ДТП 24.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль та напівпричіп відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речового доказу і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, їх постановою слідчого від 24.03.2017 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення або відчудження, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN, моделі TGA 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки TRAILER, моделі SDC 36-3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 і які знаходяться на зернотоку ПП Аграрна компанія 2004 у с.Поляни Волочиського району, дозволивши проникнути у них, з можливістю вилучення з них необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів.
Слідчому, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя