ЄУН №1-кс/337/75/2017
Справа № 337/1471/16к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001015 від «02» квітня 2016 року,

встановив:

24.01.2017 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта - нежитлової будівлі АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.); 2) технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.); 3) документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна - нежитловій будівлі АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.) адреси; 4) письмової заяви або договору співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність); 5) договору про спільну діяльність або договору простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності), тощо на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_1 ) від 29.12.2015, з метою ознайомитися з ними та отримати завірені паперові копії.

В клопотанні зазначив, що 01.04.2016 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від районної адміністрації Хортицького району про те, що невстановлена особа, самовільне, всупереч установленому законом порядку незаконно видала свідоцтво про право власності від 29.12.2016 власника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та внесла інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухому майно.

Вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство.

04.11.2016 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від Запорізької обласної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство.

09.11.2016року матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 02.04.2016 та № 0003484 від 05.11.2016 об`єднані в одне провадження за № 0001015.

Згідно інформації наданої районною адміністрацією по Хортицькому району в Хортицькому районі у сквері по пр. Ювілейному розташовані об`єкти комунального майна: підпірна стінка №15 довжиною 300,70 м.п., дитячий майданчик зі шлаковим покриттям (літ. Б6) площею 1708,00 кв.м., до складу якого входять сходи № 6,7..., які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договором від 30.04.2013 №44/13/39 та додатковою угодою до договору від 11.07.2014 ці об`єкти передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розміщення стаціонарних атракціонів.

29.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності (№ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням державного реєстратора ЗМУ юстиції ОСОБА_6 , інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видано витяг (№ 51165488).

Пунктом 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868 (далі Порядок), яка на сьогоднішній час скасована, але діяла на час реєстрації, було передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтв на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає: - документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку перелік документів наведено в п.37); - документ, що відповідно де вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

До районної адміністрації інформація щодо надання земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 не надходила, в оренді знаходяться тільки вищезазначені об`єкта комунального майна.

Районна адміністрація (листом від 05.05-20215 року №0921/01-27/02) погодила проведення капітального ремонту та реконструкцію орендованого майна, а саме підпірної стінки №15 довжиною 300.70 м.п., дитячого майданчика зі шлаковим покриттям (літ. БЗ) площею 1708.00 кв.м у сквері по пр. Ювілейному відповідно до умов пунктів 5.7 та 63 Договору.

Згоду на будівництво об`єкту нерухомого майна районна адміністрація не надавала. Декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації нежитлової будівлі до районної адміністрації надано не було, в зв`язку з цим Районна адміністрація звернулась з проханням провести перевірку законності видачі свідоцтва про право власності від 29.12.2015 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання правових документів, на підставі яких видано Свідоцтво про право власності, а також самого Свідоцтва, отримана відповідь про те, що зазначену інформацію управляння надасть лише після отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пакету документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_1 ) від 29.12.2015.

З метою попередження спроб змінити або знищити документи, слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, надали письмові пояснення, в яких вказано, реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна, що розміщені на території міста Запоріжжя зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В супереч вимогам ч.5 ст. 163 КПК України, прокурором достеменно не доведено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, хоча обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Відповідно до наданих письмових пояснень ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна, що розміщені на території міста Запоріжжя зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи доступ до яких просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001015 від 02.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: