Справа № 569/6671/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 стосовно невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000041.

28 квітня 2017 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розглядати дану скаргу.

03 травня 2017 року слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 виніс заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що 28 квітня 2017 року автоматизованої системою документообігу Рівненського міського суду слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розгляд скарги ОСОБА_4 стосовно невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000041 і вказана скарга безпосередньо стосується розгляду кримінального провадження відносно останньої за ч.2 ст.149 ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України в якій суддя ОСОБА_3 перебуває в колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 . Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За таких обставин вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даному кримінальному провадженню з метою уникнення будь-яких підстав щодо можливої упередженості розгляду скарги ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_8 , прокурор не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 стосовно невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000041 задоволити.

Справу №569/6671/17 за скаргою ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 стосовно невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000041 передати на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1