справа №176/2706/16-к
провадження №1-кп/176/161/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не оруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, до затримання не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року за № 0001265, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року за №0001265 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.01.2017 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судове засідання проводити з участю обвинуваченого. Окрім того, прокурор заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував щодо виклику свідків.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а також те, що заперечення проти проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції учасниками судового провадження не надавалися, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року за № 0001265, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя