Справа № 289/136/17
Номер провадження 1-кп/289/55/17
Рядок статистичного звіту: 2
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
16.02.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2017 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні. Порушень КПК України про проведенні досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що останній являється її сином, вона повністю примирилася з ним. Рішення помиритися з ОСОБА_4 прийняла самостійно, без всякого примусу, добровільно і не бажає підтримувати проти нього обвинувачення та проти притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив факт примирення з ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)