Провадження № 1-кп/734/9/16 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000517, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні за двома епізодами кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях щодо ОСОБА_5 , та названих як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , а саме з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 . Викликати і допитати вказаних осіб свідками у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 уточнив вказане клопотання та вважає за необхідне скасувати заходи безпеки ОСОБА_6 , що брав участь у негласних слідчих діях щодо ОСОБА_5 за епізодом вчинення кримінального правопорушення (злочину) 15 жовтня 2014 року, а також викликати і допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Прокурор ОСОБА_9 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані докази, суд вважає, що відсутні передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підстави та приводи для скасування заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства ОСОБА_6 . Також суд не вбачає підстав для виклику і допиту у судовому засіданні ОСОБА_7 , який на думку сторони захисту є особою, що здійснювала 15 жовтня 2014 року оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Тому, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях щодо ОСОБА_5 , та названого як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , що брав участь у негласних слідчих діях за епізодом вчинення кримінального правопорушення (злочину) 15 жовтня 2014 року, а також про виклик і допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 371 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у вигляді зміни анкетних даних із осіб, що брали участь у негласних слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, що можуть бути оскаржені.

Суддя