Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2787/17
Провадження № 1-кс/273/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.07.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області із Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.07.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що в ході вивчення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру в інтересах держави в бюджетній сфері встановлено, що ОСОБА_4 , являючись відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою, маючи умисел на шахрайське заволодіння майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи те, що станом на 2015 рік вона має депозит на банківському рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій умисно, приховавши наявні факти, в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання , в тому числі на плату житлово-комунальних послуг в графі «Інформація щодо наявності у будь-кого із членів сім`ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», зазначила неправдиві відомості про їх відсутність та у зв`язку із цим в період часу з 25.12.2014 року по 24.12.2015 року незаконно отримала нараховані та виплачені кошти з Державного бюджету України у сумі 20 тисяч 504 гривні, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться особова справа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що містить пакет документів щодо призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, мають значення у проваджені речових доказів та необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Тому автор клопотання зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної особової справи ОСОБА_4 та здійснити її виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді та проведення криміналістичних експертиз.

В зв`язку із цим автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не зявився, подав письмове клопотання про розгляд клопотання без нього, останнє підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього відповідні докази , згідно яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні , а іншим способом її здобути неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 2 ст. 162, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 . Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1