Провадження №1-кс/127/4762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: 2- автомобільні шини марки «Remior», електро-дрель марки «Makita», шуруповерт марки ««Рrосrаft», ящик з інструментами, плитко-різ металевий,електрообігрівач без марки, сумку дорожню синього кольору, вогнегасник без маркування, автомобільну аптечку, 2- автомобільні колонки марки «INTELTEX», акумулятор марки «STARTA» чорно-помаранчевого кольору та акумулятор марки «WESTA» блакитного кольору, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , біля 03 год. 40 хв. 04.06.2017, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ 2107 фіолетового кольору д.н.з НОМЕР_1 , двері якого були не зачинені, який був припаркований біля будинку № 24, по провулку Учительському, м. Вінниці, звідки скоїв крадіжку акумуляторної батареї марки «STARTA» чорно-помаранчевого кольору, вогнегасника червоного кольору без маркування, аптечки автомобільної чорного кольору та двох автомобільних колонок марки «INTELTEX» чорного кольору, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , біля 04 год. 20 хв. 04.06.2017, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, відчинивши незачинену хвіртку, які не були зачинені на замок, огородженої території житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , проник на територію домоволодіння та шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, звідки здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «WESTA» блакитного кольору, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму близько 1,000 тис. грн., після чого покинув територію домоволодіння, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , біля 05 год. 00 хв. 04.06.2017, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, відчинивши незачинену хвіртку, огородженої території житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зайшов на територію подвір`я, де шляхом відкриття незачинених дверей, проник до підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку електро-дрелі марки «Makita» зелено-чорного кольору, дорожньої сумки синього кольору, плитко різа металевого червоного кольору, шуруповерта марки «Procraft» зелено-чорного кольору, обігрівач білого кольору без марки, та пластмасового ящика із інструментами чорно-зеленого кольору, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму матеріальної шкоди на загальну суму близько 3,000 тис. грн., однак, свій злочинний умисел , не довів до кінця з причин , що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, так як був затриманий працівниками поліції охорони..

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей, а саме: 2- автомобільні шини марки «Remior», електро-дрель марки «Makita», шуруповерт марки «Рrосrаft», ящик з інструментами, плитко-різ металевий,електрообігрівач без марки, сумку дорожню синього кольору, вогнегасник без маркування, автомобільну аптечку, 2- автомобільні колонки марки «INTELTEX», акумулятор марки «STARTA» чорно-помаранчевого кольору та акумулятор марки «WESTA» блакитного кольору , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001829, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001829 від 04 червня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.З ст.15, ч.Зст.185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2017року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , вилучено 2- автомобільні шини марки «Remior», електро-дрель марки «Makita», шуруповерт марки «Рrосrаft», ящик з інструментами, плитко-різ металевий,електрообігрівач без марки, сумку дорожню синього кольору, вогнегасник без маркування, автомобільну аптечку, 2- автомобільні колонки марки «INTELTEX», акумулятор марки «STARTA» чорно-помаранчевого кольору та акумулятор марки «WESTA» блакитного кольору, які необхідні для подальшого проведення експертиз.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 2- автомобільні шини марки «Remior», електро-дрель марки «Makita», шуруповерт марки «Рrосrаft», ящик з інструментами, плитко-різ металевий,електрообігрівач без марки, сумку дорожню синього кольору, вогнегасник без маркування, автомобільну аптечку, 2- автомобільні колонки марки «INTELTEX», акумулятор марки «STARTA» чорно-помаранчевого кольору та акумулятор марки «WESTA» блакитного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: