Справа № 461/4292/16-к
Провадження № 1-кп/461/362/16
УХВАЛА
судового засідання

29.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14.07.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання трудового колективу ТзОВ «БУГЕРОС» про передачу на поруки ОСОБА_5 .

Вказане клопотання, під час його розгляду, захисник та обвинувачений, кожен окремо, підтримали з мотивів наведених у ньому.

Крім того, 19.07.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Вказане клопотання, під час його розгляду, захисник, обвинувачений та його законний представник, кожен окремо, підтримали з мотивів наведених у ньому.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні, кожен окремо, заперечили подані клопотання з мотивів невірної кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування та відсутності достатніх доказів на обґрунтування заявлених клопотань.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань з мотивів безпідставності.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України поєднує в собі наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину і наявність клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки. Разом з тим, як вбачається із поданого клопотання, на такому містяться підписи, однак не зазначено ким саме з посадових осіб товариства воно підписано.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту статті 45 КК України вбачається, що така передбачає звільнення особи, яка вчинила злочин від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище підстав такого звільнення.
Статтею 22 КК України визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
З аналізу частини другої ст.22 КК України, випливає, що особи, які вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, не підлягають кримінальній відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ч.1 ст.11 КК України).
Як встановлено, інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено 03.06.2016 року, тобто на час, коли останній був неповнолітнім, а відтак він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та відповідно не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, зважаючи на те, що передача особи на поруки не є обов`язком суду, зі змісту поданого клопотання не видно ким саме таке підписано, а також те, що учасниками процесу ставиться під сумнів щире каяття ОСОБА_5 суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Також, приймаючи до уваги, те що в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 не суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу на поруки ОСОБА_5 .

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1