Справа № 423/420/17
Провадження № 11-п/782/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000780 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 06.02.2017 року звернувся голова Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням, із якого вбачається, що 03.02.2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 14.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 13 лютого 2017 року.
Згідно ч.2 ст.17 КПК України дана кримінальна справа підлягає розгляду у суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб.
У Попаснянському районному суді наразі працюють чотири судді: голова суду ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду перебуває у щорічній черговій відпустці за графіком.
Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, ухвалою від 17.11.2016 р. застосував щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, а також, що суддя ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, в Попаснянському районному суді відсутня можливість утворити колегію для розгляду даної справи.
Голова Попаснянського районного суду просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Луганської області.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року, призначення скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що у Попаснянському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, керуючись ст.ст.34, 370 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження№0000780 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України направити до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
------------------- ------------------------ -------------------