У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному або паперовому вигляді у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування наступними номерами базових станцій: оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 11623 Cellid 1141, 1142 та LAC 14123 Cellid 29591, 29592, 29593 за період з 16.01 год. 28 квітня 2016 року по 18.01 год. 28 квітня 2016 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за №0000026 від 08.02.2016 року, у лютому 2016 року, більш точного дня не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, які займають відповідальне становище - працівниками прокуратури Одеської області, висловив прохання ОСОБА_5 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000100 від 21.10.2015 року, надати через нього, ОСОБА_4 , службовим особам прокуратури Одеської області неправомірну вигоду у сумі 45000 доларів США, за вчинення цими особами в інтересах ОСОБА_5 дій, з використанням наданої їм влади та службового становища - прийняття процесуального рішення про закриття вказаного кримінального провадження та повернення ОСОБА_5 , вилучених під час його розслідування речей і документів, після чого 22.04.2016 року, приблизно о 13 год. на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі Infiniti FX 35, р.н. НОМЕР_1 , також 26.04.2016 року, приблизно о 13.30 год., на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі Infiniti FX 35, р.н. НОМЕР_1 , у два прийоми одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 39800 доларів США та 6000 грн., а також 5000 доларів США відповідно, за вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 дій з використанням наданої їм влади та службового становища - прийняття процесуальних рішень про закриття кримінального провадження № 00000100 від 21.10.2015 та повернення ОСОБА_5 вилучених під час його розслідування речей і документів.
28 квітня 2016 р. невідомою особою, яка представилась кур`єром, на ім`я слідчого в ОВС ОСОБА_6 до другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено паперовий пакет, після огляду якого було встановлено, що ньому знаходилась грошова сума у розмірі 39800 доларів США та 6000 грн., яка була вилучена під час досудового розслідування у домоволодінні ОСОБА_5 .

При цьому, встановлено, що вказана особа перебувала у приміщені другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області у період з 17.00 год. по 17.10 год.

Наразі є достатньо підстав вважати, що особа, яка представилась кур`єром, користувалась засобами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до інформації УСБУ в Одеській області біля будівлі другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, діють базові LAC 11623 Cellid 1141, 1142 та LAC 14123 Cellid 29591, 29592, 29593 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З метою встановлення особи кур`єра, необхідно встановити з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування абонентів встановлених телефонних номерів, які здійснювались в зоні дії базових станцій LAC 11623 Cellid 1141, 1142 та LAC 14123 Cellid 29591, 29592, 29593 розташованих біля будівлі другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 за період з 16.01 год. 28 квітня 2016 року по 18.01 год. 28 квітня 2016 року, під час перебуванні невстановленого кур`єра.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування абонентів встановлених телефонних номерів, які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 11623 Cellid 1141, 1142 та LAC 14123 Cellid 29591, 29592, 29593 за період з 16.01 год. 28 квітня 2016 року по 18.01 год. 28 квітня 2016 року.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № № 0000026 від 08 лютого 2016 року з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.08.2016