КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/335/15-к
Провадження № 1-кс/552/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005911 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 22.08.2014 року до 09:00 год. 25.08.2014 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 25 000 грн.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку від оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 06 год. 00 хв. 22.08.2014 року по дату винесення ухвали з термінала абонента НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005911 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 22.08.2014 року він перебував на оптовій базі за адресою АДРЕСА_1 на власному автомобілі ЗАЗ 110557 та був змушений його там залишити, оскільки терміново виїзжав до м. Суми. Він закрив автомобіль та повідомив про це свого товариша ОСОБА_5 . В салоні автомобіля залишались документи на нього, а ключі він заховав в таємному місці, про яке повідомив ОСОБА_5 25.08.2014 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його автомобіль і ключі відсутні. Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив свій мобільний номер НОМЕР_2 , яким він постійно користується.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміналу абонента НОМЕР_2 з метою перевірки версії інсценування злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів з сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс повідомлень період часу з 06:00 год. 22.08.2014 року по день винесення ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дні по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1