Справа № 367/2466/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.03.2015 № 0000565,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2015 до ЧЧ Ірпінського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її малолітній син після тренування з футболу у Бучанській ЗОШ №4 виявив відсутність мобільного телефону марки «FIy 4410» чорного кольору, таким чином останній було завдано матеріальної шкоди. Під час допиту 27.03.2015 потерпілою ОСОБА_4 були надані документи на викрадений телефон марки «FIy IQ 4410І», серійний номер: « НОМЕР_1 » ІМЕІ 1: « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2: « НОМЕР_3 », який придбала за 1600 грн. в травні 2014 року.
В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській. 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, які підтримував клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000565, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компаніях стільникового зв`язку «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань16.03.2015 року №0000565 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар»,«МТСУкраїна»,про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефоном з ІМЕІ 1: « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2: « НОМЕР_3 », в період часу з 12.30 год. 17.01.2015 по 23.00 год. 30.04.2015, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді - задовольнити.
Зобов`язати компанії:
· ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53;
· ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11а;
ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15,
надати слідчому СВ Іртиського МВ ТУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефоном з ІМЕІ 1: « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2: « НОМЕР_3 », в період часу з 12.30 год.17.01.2015 по 23.00 год. 30.04.2015, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.04.2015.
Закінчення строку дії ухвали 24.05.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1