У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №11135316 від 04 лютого 2009 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №11135316 від 04 лютого 2009 року, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що її колишній чоловік, протягом тривалого часу, злісно ухиляється від сплати аліментів на їх неповнолітню дочку ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2008 року (виконавчий лист №2-7225/2008 р.), з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 в розмірі ? частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2008 року. Будучи фізично здоровим, працездатним, звільненим у 2010 році від кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів та неодноразово попередженим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, ОСОБА_6 попередження про кримінальну відповідальність проігнорував, допомогу в будь-якій формі в утриманні дочки ОСОБА_5 не надавав, жодної участі в її вихованні не приймав. Маючи тимчасові, а на протязі часу з лютого 2015 року по теперішній час постійне джерело доходу, ОСОБА_6 покладені на нього рішенням суду обов`язки в період часу з 01 січня 2013 року до 01 липня 2015 року не виконував, встановлений розмір аліментів не сплачував, в результаті чого склалася заборгованість по сплаті аліментів, у сумі 33921,00 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), що сукупно перевищує суму виплат за 6 місяців відповідних платежів.

Враховуючи вище викладене, органам досудового розслідувань необхідно отримати доступу до згаданих вище документів, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного вивчення матеріалів справи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування, які дії були вчинені з боку ДВС з метою виконання рішення суду.

Беручи до уваги вище викладене, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншим шляхом обставини, що мають значення для кримінального провадження встановити не можливо, а також те, що документи, до яких необхідно отримати доступ органам досудового розслідування перебувають на зберіганні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість їх отримання шляхом вільного доступу, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП№11135316 від 04 лютого 2009 року, з можливістю вилучення копій згаданих документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріали виконавчого провадження ВП №11135316 від 04 лютого 2009 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у справі, в тому числі електронних.

Строк дії ухвали не перевищує 08 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1