ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.05.2016 року біля 18 год. 04 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "Взуттєвий бум" за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 1-О таємно викрав одну пару взуття вартістю 156грн. 00коп., що належить потерпілому ФОП ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вказав, що за тиждень до подій, які йому інкримінують, тобто 19.05.2016 року вночі, його побили та пограбували. Відповідно до довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 19.05.2016 року у ОСОБА_4 був струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин лобної ділянки. Рекомендовано нагляд лікаря невролога та хірургів поліклініки за місцем проживання. Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що дане побиття вплинуло на те, що він вчинив крадіжку, так як не розумів, що відбувається.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_6 , з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи не страждав на тимчасовий розлад психики та його психичний стан здоров"я на даний час.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0005836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
3. Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи слід її вважати осудною?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: