Справа № 369/9091/16-к
Провадження № 1-кп/369/46/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року у вказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському НДІ судових експертиз.

29.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського НДІ судових експертиз про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , у тому числі і зіставлювальних за часом виконання з досліджуваними документами, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо.

На виконання клопотання експертів ОСОБА_5 були надані документи з її особистим підписом, а саме: банківські доручення за 09 березня 2016 року, заява на ім`я начальника ДПІ у Подільському районні м. Києва від 20.05.2016 року, податкова декларація ТОВ «ТСІ-Компанія» від 13.02.2016 року, акт звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «ТСІ-Компанія» та СПД ОСОБА_6 за 02.03.2016 року.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування з архіву ГУ ДМС України в м. Києві документів, які були підставою видачі ОСОБА_5 06.12.2004 року посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , а також документів, на підставі яких до вказаної посвідки вносились дані про місце реєстрації ОСОБА_5 .

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченої, які заперечень з приводу клопотання прокурора не мали, приходить до переконання про доцільність витребування з архіву ГУ ДМС України в м. Києві документів за клопотанням прокурора, оскільки в такій спосіб буде забезпечено виконання призначеної у справі почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а в інший спосіб отримати документи з підписом ОСОБА_5 , які просять у своєму клопотанні експерти, для порівняльного дослідження не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 333, 159-164, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для видачі тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 , а також документів, на підставі яких вносились до цієї посвідки відомості про реєстрацію місця проживання, які перебувають в архіві ГУ ДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Березняківська, 4а) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали з 23 січня 2017 року до 06.02.2017 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 отримані на підставі даної ухвали документи надати суду в строк до 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1