Справа № 638/3095/17
Номер провадження 1 КС/638/653/17
УХВАЛА

01.03.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону,
встановив:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить відкрити провадження по даній скарзі. Визнати незаконною бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчого вчинити певні дії. Судове засідати провести в режимі відео конференції, з його, ОСОБА_2 участю.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) може бути оскаржено на досудовому провадженні.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
За ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27, враховуючи положення ст. ст. 28, 336 КПК України, суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303 306, 336 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону.
Призначити дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону в судовому засіданні на 10:30 годину 03.03.2017 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого військової прокурату Харківського гарнізону.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Харківської установи виконання покарань № 27 з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 10:30 год. 03.03.2017 р., із обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , доручити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Харківською установою виконання покарань № 27 о 10:30 год. 03.03.2017 р. для проведення судового провадження за скаргою ОСОБА_2 доручити секретарю судового засідання ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_5 .
Зобов`язати посадових осіб Харківської установи виконання покарань № 27 вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, що ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10:00 год. 03.03.2017 р.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали негайно направити для виконання, до Харківської установи виконання покарань № 27, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, БУД. 99, телефон +38 ( НОМЕР_1 та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: