Справа № 682/2982/15-к
Провадження № 1-в/682/45/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду від 14.03.2017 р у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2017 р визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні: ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 272 КК України; ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 272 КК України та призначене покарання:
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих функцій у галузі атомної енергетики строком на три роки;
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих функцій у галузі атомної енергетики строком на два роки шість місяців;
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих функцій у галузі атомної енергетики строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.06.2017 р вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 р щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на два роки обмеження волі. Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання за вчинення зловину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК україни на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 р ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", яка набрала законної сили.
Вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 р щодо засудження ОСОБА_4 набрав законної сили 16.06.2017 р.
05 липня 2017 р засуджений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від відбування призначеного вироком суду від 14.03.2017 р покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", так як він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого до набрання чинності цим Законом, на день набрання чинності цим Законом мав і має обох батьків, які досягли 70-річного віку, в яких немає інших працездатних дітей, інкриміноване йому діяння є тяжким, але характеризується необережною формою вини.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком суду від 14.03.2017 р у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р на підставі акту амністії.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком суду від 14.03.2017 р у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р, оскільки вважає, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України, який характеризується змішаною формою вини, а тому до нього не можна застосувати Закон України "Про амністію у 2014 році". Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши письмове клопотання та пояснення засудженого ОСОБА_4 щодо застосування акту амністії 2014 року і звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком суду від 14.03.2017 р у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України " Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Закон України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII прийнятий 08.04.2014 р, набрав чинності 19.04.2014 р. Відповідно до ст. 12, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Вироком суду від 14.03.2017 р встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винуватим, вчинений 03 грудня 2012 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII.
Вирок щодо ОСОБА_4 проголошений 14.03.2017 р., набрав чинності 16.06.2017 р.
Статтею 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: є) осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; суб`єктивна сторона цього злочину визначається ставленням винного до наслідків і характеризується необережністю, що спростовує твердження прокурора про умисність дій ОСОБА_4 ; на момент вчинення злочину і на даний час ОСОБА_4 мав і має обох батьків, які досягли 70-річного віку, в яких немає інших працездатних дітей, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копією паспорта батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та його пенсійним посвідченням (а.с.8), копією паспорта матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та її пенсійним посвідченням (а.с.10), довідкою виконкому Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району від 19.06.2017 р № 663 та від 06.04.2017 р № 425 про те, що батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають одиноко і потребують стороннього догляду і допомоги (а.с.11, 12), записом в Будинковій книзі буд АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають лише ОСОБА_8 , 1937 р.н., ОСОБА_9 , 1939 р.н. (а.с.13-14).
Перелік осіб, до яких амністія не застосовується, визначені у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також у та статті 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII. Засуджений ОСОБА_4 до цього переліку не віднесений. Означені статті також не містять заборон для застосування амністії до осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: в) засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Статтею 86 КК України визначено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

На підставі викладеного клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, Законом України " Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 1, 9, 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного і додаткового покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2017 р у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р за ч. 2 ст. 272 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих функцій у галузі атомної енергетики строком на два роки шість місяців.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти із залу суду.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1