1-кк/522/1298/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005988 від 03.08.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карагаш, Слободзейського району, р.Молдови, громадянина України, молдованина, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року, приблизно о 05.50 год., особа №1, разом з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, знаходилися біля входу в парк Преображенський, розташований по вул. Новощепний ряд 27 в м.Одесі, де між ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою виник словесний конфлікт з раніше їм незнайомим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день та час, перебуваючи біля входу в парк Преображенський, розташований за вищевказаною адресою, умисно наніс удар нижньою частиною зігнутої долоні правої руки ОСОБА_5 в область нижньої частини обличчя від чого останній відійшов назад та втратив орієнтир. Невстановлена особа в цей момент нанесла удар лівою ногою в область верхньої частини тулуба ОСОБА_5 та потягнула його за комір від чого останній впав на землю. Після того як ОСОБА_5 підвівся з землі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обхопив останнього руками з заду за тулуб та кинув через себе прогином головою об асфальт, від чого останній втратив свідомість.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2420 від 15.09.2016р. потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі забою- стиснення головного мозку тяжкого ступеню з переломом луски правої скроневої кістки та розповсюдженням лінії перелому на основу середньої черепної ямки (склепіння та основа черепа), вогнищами забоїв лівої скроневої долі, масивним крововиливом (100 мл) під тверду мозкову оболонку в лобно- скронево-тім`яній області зліва, крововиливом під м`які мозкові оболонки в сільвієвій борозні, міжпівкульній борозні та по намету мозочка, а також забій (що проявився набряком) м`яких тканин скронево-тім`яної області справа, які згідно п. 2.13. «б», «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

За вищевказаним конфліктом та бійкою, які відбувалися між вищевказаними особами, весь час спостерігав товариш ОСОБА_3 особа №1, у якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особа №1, в той же день та час, а саме 03 серпня 2016 року, приблизно о 05.54 год., підійшов до непритомного ОСОБА_5 , який лежав на асфальті біля входу в парк Преображенський, розташований по вул. Новощепний ряд 27 в м. Одесі, та наніс один удар п`ятою ноги зверху вниз під прямим кутом по голові непритомного ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій особа №1, згідно висновку судово- медичної експертизи №2420 від 15.09.2016 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих скалкових переломів кісток носа та носової перетинки, які самі по собі не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, непритомного ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до Міської клінічної лікарні № 11.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого ОСОБА_5 про призначення покарання ОСОБА_3 не пов`язаного з позбавленням волі.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( в подальшому до уповноваженого органу з питань пробації);

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію ( в подальшому уповноважений орган з питань пробації ) про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ( в подальшому уповноваженого органу з питань пробації).

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі: змив речовини бурого кольору знищити, відеозапис на диску марки «ARIТА» формату DVD-R, ємкістю 4,7 Гб зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

08.12.2016