Справа № 461/4048/17
Провадження № 1-кс/461/4321/17
УХВАЛА
про арешт майна
26.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківський рахунок, за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 АТ Ощадбанк.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12 червня 2017 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Враховуючи те, що перераховані потерпілим ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12736 грн., на рахунок № НОМЕР_1 , який йому продиктував ОСОБА_5 , згідно квитанції т. К1300117 зараховано на рахунок, дані кошти були здобуті злочинним шляхом, є необхідність накладення арешту на вказаний банківський рахунок, з метою подальшого відшкодування шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1- 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою подальшого відшкодування шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок, за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 АТ Ощадбанк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1