справа №279/4383/15-к
провадження №1-кп/279/219/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.121,ч.2 КК України, який обвинувачується в тому, що 30.11.2014 року близько 22-ої години в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин під час сварки наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область обличчя, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу, та численні удари взутими ногами в область голови та тулуба та заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась геморагічним забоєм головного мозку, крововиливами під тверду, в м"які мозкові оболонки мозку, в речовину, в шлуночки, мозочок, довгастий мозок, в м"які покриви голови з внутрішньої поверхні, лінійним переломом потиличної і скроневої кістки справа, синцями, садними голови, обличчя, травматичним шоком, які спричини смерть ОСОБА_7 ..
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.07.2017 року. До вказаної дати закінчення судового розгляду неможливо.
Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор та потерпіла клопотали про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_4 клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м"який у виді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що він тривалий час утримується під вартою, в нього діагностовано тяжке захворювання, має цивільну дружину, в якої може перебувати під домашнім арештом. Захисник позицію обвинуваченого підтримав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, вину у вчиненому не визнає, каяття не проявляє, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання, де він бажає перебувати під домашнім арештом, характеризується негативно, належних умов для проживання та законних джерел доходів не має (т.1,а.112), злочин, в якому обвинуввачується, вчинено через невеликий термін після відбуття покарання за вчинення насильницьких злочинів (ст.187,ч.2,296,ч.2 КК України) злочину, в результаті вчиненого злочину загинула людина, судовий розгляд не закінчено, всіх свідків не допитано, що є достатніми та обгрунтованими підставами вважати, що не не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Обвинуваченим не представлено доказів того, що стан його здоров"я вимагає проходження лікування.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити на 60 діб до 20 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу