Справа № 383/641/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000652,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000652, обґрунтовуючи скаргу тим, що слідчий СВ Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000652 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, де вона є потерпілою, допустив бездіяльність під час досудового розслідування в зв`язку з чим просить визнати факт бездіяльності при розслідування кримінального провадження слідчим, що виразилося в порушенні розумних строків розгляду кримінального провадження слідчим, тобто значна тривалість досудового розслідування, також просить зобов`язати слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести всі необхідні слідчі дії при розслідуванні кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження до суду.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчим суддею встановлено, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 працівниками Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та станом на строк звернення до суду зі скаргою строк розслідування становить понад два роки вісім місяців.
Так, відповідно до ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до матеріалів, скарга датована 16.08.2017 року та надійшла до суду 17 серпня 2017 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду зі скаргою.
Клопотань про поновлення строку на оскарження дій слідчого від скаржниці не надійшло, отже ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду та у скарзі не зазначає поважні підстави його пропуску, тому слідчий суддя вважає необхідним останню повернути на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Дотримання положення ст.304 КПК України, про 10 денний строк оскарження рішення, дії чи бездіяльності, відповідно до практики Європейського суду не є обмеженням права на доступ до суду, оскільки передбачено порядок поновлення такого строку у разі його пропуску, шляхом подачі відповідної заяви окремо чи у клопотанні із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропуском 10 денного строку, а тому вважає, що останню необхідно повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від 17.08.2017 року на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000652, повернути скаржниці ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1