Справа № 645/713/17
Провадження № 1-кп/645/257/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 приблизно у вересні 2015 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєструвалась в соціальній мережі «Мамба.ру» під нікнеймом « ОСОБА_6 », з метою знайомства та спілкування з чоловіками. У грудні 2016 року з використанням зазначеного акаунту ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_7 , зареєстрованим під нікнеймом «Миколай», та розпочала з ним спілкування.

19 січня 2017 року ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 домовилась про те, що вона надасть йому послуги інтимного характеру разом з іншою дівчиною, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1400 гривен за одну годину послуг.

В цей же день, ОСОБА_5 зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_8 та запропонувала їй разом з нею поїхати на зустріч з ОСОБА_7 для надання послуг інтимного характеру, за грошову винагороду у розмірі 700 гривень, тим самим схилила останню до розпусти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 19.01.2017 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, на мобільний телефон отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , який повідомив, що буде чекати на неї та її подругу в приміщенні лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , о 19.00 годині. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася, повідомивши про це ОСОБА_9 , яка також надала свою згоду.

В цей же день, 19.01.2017 р., приблизно о 19.20 години, прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснила безпосереднє звідництво ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_9 вступила в статевий зв`язок з останнім, отримавши за це грошову винагороду в сумі 700,00 грн.

Під час досудового розслідування 16.02.2017 р. між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, а саме звідництво для розпусти.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена заявили клопотання про затвердження вказаної угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні, цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16.02.2017 р. між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.02.2017 р. між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною за ч. 1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене покарання штраф у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :