Справа № 314/1484/13-к
Провадження № 1-о/314/3/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 червня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурор Левченко В.Ю.,

захисник засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року про звільнення від покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року ОСОБА_4 звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Апеляційного суду м.Києва від 05.05.2008 року, у зв'язку із хворобою, та до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Підставою для винесення постанови став висновок спеціальної медичної комісії від 08.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 страждає на деменцію змішаного генезу, з середньою частотою поліморфними пароксизмами, з тенденцією до негативної динаміки і почастішання, схильністю до дисфоричних реакцій.

У листопаді 2012 року представник Української психіатричної лікарні з суворим наглядом звернувся до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що за результатами обстеження встановлений лікарською комісією діагноз викликає сумніви.

Під час судового розгляду заяви представник заявника ОСОБА_2 та представник засудженого адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення ОСОБА_4 стаціонарної психіатричної експертизи.

Представник заявника просить поставити на експертизу наступні питання: 1) чи мала місце у ОСОБА_4 будь-яка психічна хвороба, якщо так, то яка саме, на момент встановлення спеціальною лікарською комісією діагнозу "деменція" відповідно до висновку № 1/11 від 08.12.2011 року? 2) якщо ОСОБА_4 хворів психічною хворобою, то чи позбавляє це захворювання можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? 3) чи хворіє на теперішній час ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то якою саме? 4) чи потребує ОСОБА_4 за цією хворобою натепер застосування заходів медичного характеру і яких саме? Проведення експертизи представник заявника просить доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Представник засудженого просить поставити на експертизу наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою саме? 2) якщо ОСОБА_4 хворіє психічною хворобою, то який характер, тяжкість захворювання та заходи, які потрібно застосувати до хворої особи? 3) якщо ОСОБА_4 хворіє психічною хворобою, то чи позбавляє це захворювання можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? 4) чи потребує натепер ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме виду? Проведення експертизи представник засудженого просить доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню частково.

Суд погоджується з доводами сторін, що з метою належного вирішення заяви про перегляд постанови суду необхідно доручити експертній установі провести судово-психіатричну експертизу з наступних питань:

чи хворів станом на грудень 2011 року лютий 2012 року ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою? Якщо хворів, то якою саме, і чи перешкоджала ця хвороба відбуттю покарання у вигляді позбавлення волі згідно 84 КК України та "Переліку захворювань, які є підставою представлення матеріалів до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом УДДУ ПВП № 3/6 від 18.01.2000 року?

чи хворіє у теперішній час ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою? Якщо хворіє, то якою саме, чи перешкоджає ця хвороба відбуттю покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст.84 КК України та "Переліку захворювань, які є підставою представлення матеріалів до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом УДДУ ПВП № 3/6 від 18.01.2000 року, та чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру і якого саме виду?

Щодо іншої частини запропонованих питань, то вони не мають значення для вирішення поданої заяви.

Сторони не надали суду переконливих доводів щодо необхідності проведення стаціонарної експертизи, тому суд вважає, що зазначені питання можуть бути досліджені шляхом проведення амбулаторної експертизи. Це не перешкоджає сторонам заявляти клопотання про проведення стаціонарної експертизи, якщо буде встановлено, що амбулаторна ексертиза не зможе відповісти на поставлені питання.

Проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України згідно наказу МОЗ України № 194 від 05.07.1996 року; при цьому враховується, що експерти Київського міського центру судово-психіатричних експертиз вже проводили ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу під час досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.332, 466 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представників заявника та захисника засудженого задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м.Київ) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних питань:

чи хворів станом на грудень 2011 року лютий 2012 року ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою? Якщо хворів, то якою саме, і чи перешкоджала ця хвороба відбуттю покарання у вигляді позбавлення волі згідно 84 КК України та "Переліку захворювань, які є підставою представлення матеріалів до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом УДДУ ПВП № 3/6 від 18.01.2000 року?

чи хворіє у теперішній час ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою? Якщо хворіє, то якою саме, чи перешкоджає ця хвороба відбуттю покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст.84 КК України та "Переліку захворювань, які є підставою представлення матеріалів до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом УДДУ ПВП № 3/6 від 18.01.2000 року, та чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру і якого саме виду?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Витрати на доставлення ОСОБА_4 до експертної установи покласти на сторону захисту.

Висновок експертизи надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

07.06.2013