Кримінальне провадження 1-кп/760/1124/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000905 від 22 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецька, Луганської обл., українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника у військовому звані солдат, з середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 з 28 травня 2016 року проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника у військовому званні солдат.

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №5 51-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, в військовій частині в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявив три корпуси гранат з маркуванням «Ф-1», два корпуси гранат з маркуванням «РГД-5», 1 корпус гранати «РГН», сім запалів з маркуванням «УЗРГМ» та 1 запал з маркуванням «УДЗ», які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, наступальними осколковими гранатами РГД-5 та наступальною осколковою гранатою РГН відповідно та відносяться до боєприпасів. Тоді ж, ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року привласнив їх, тобто безоплатно придбав та став носити при собі.

Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на використання виявлених боєприпасів в особистих цілях без передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, 20 серпня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , поклав до ручної сумки чорного кольору, яку тримав при собі, поліетиленовий пакет, в якому знаходились вищевказані боєприпаси, після чого поїхав до військового шпиталю, який знаходився в м. Часів-Яр Донецької обл., де перебував на протязі трьох днів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 поїхав до військового шпиталю у в/ч НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , де перебував до 21 вересня 2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 вересня 2016 року вночі ОСОБА_5 поїхав з військового шпиталю у в/ч НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_3 в санаторій «Пуща Водиця», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . 22 вересня 2016 року приблизно о 6 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на станції Київського метрополітену «Вокзальна», носив в ручній сумці чорного кольору при собі три корпуси гранат з маркуванням «Ф-1», два корпуси гранат з маркуванням «РГД-5», 1 корпус гранати «РГН», сім запалів з маркуванням «УЗРГМ» та 1 запал з маркуванням «УДЗ», які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, наступальними осколковими гранатами РГД-5 та наступальною осколковою гранатою РГН відповідно, які відносяться до боєприпасів, до поки його не було затримано працівниками поліції, де під час огляду у нього було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси, які він без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Згідно висновку експерта № 483/6 від 29.09.16 вилучені у ОСОБА_5 предмети є:

-три корпуси гранат Ф-1 являються ручними осколовими гранатами Ф-1 (без запалів), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини - тротил (50-65 г), використовується для ураження живої сили противника у обороні. Корпус гранати «Ф-1» є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «Ф-1» з запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2).

-два корпуси гранат РГД 5 являються ручними осколовими гранатами «РГД 5» (без запалів), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини - тротил (110-115 г), використовується для ураження живої сили противника у наступі та обороні. Корпус гранати «РГД-5» є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГД-5» з запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2).

-один корпус гранати РГН являється ручною осколовою гранатою «РГН» (без запалу), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини 115 г, використовується для ураження живої сили противника у наступі та обороні. Корпус гранати «РГН» є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГН» з запалом «УЗД».

-сім запалів з маркуванням «УЗРГМ» являються уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані «УЗРГМ-2» та «УЗРГМ». Запали «УЗРГМ», «УЗРГМ -2» належать до бойових припасів.

-один запал з маркуванням УДЗ являється ударно-дистанційним запалом УДЗ. Запал УДЗ належить до бойових припасів.

Надані на дослідження бойові припаси при поєднані їх в єдину конструкцію представляють собою наступальні та оборонні ручні осколкові гранати «РГД-5» «Ф-1» та «РГН», які відносяться до бойових припасів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та в місці, зазначеному в обвинувальному акті 20.08.2016 року перебуваючи у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , поклав до ручної сумки боєприпаси, після чого поїхав до військового шпиталю, який знаходився в м. Часів-Яр Донецької обл., а потім поїхав до військового шпиталю у в/ч НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_3 .

22.09.2016 року близько 06.50 год. перебуваючи на станції Київського метрополітену «Вокзальна», мав при собі сумку чорного кольору, в якій були три корпуси гранат з маркуванням «Ф-1», два корпуси гранат з маркуванням «РГД-5», 1 корпус гранати «РГН», сім запалів з маркуванням «УЗРГМ» та 1 запал з маркуванням «УДЗ». На вказаній станції метрополітену він був затриманий працівниками поліції, де під час огляду у нього було вилучено вищевказані боєприпаси.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, та нарколога.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується прокурором, про що також зазначено, обвинувачений активно сприяв розкриттю даного злочину. Так, він чітко та однозначно вказав де та яким чином дістав боєприпаси, які носив без передбаченого законом дозволу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України.
При цьому суд, враховуючи особи обвинуваченого, котрий є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу за контрактом, за станом здоров`я є придатним до військової служби, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги обставини злочинів та наведені вище обставини, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості зазначеного кримінального правопорушення, вважає також за необхідне застосувати до ОСОБА_5 статтю 69 КК України і замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки вважає, що обвинуваченого можна залишити на військовій службі і виправити в умовах дисциплінарної частини,що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду покарання та призначити йому покарання у виді шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22 вересня 2016 року і до моменту постановлення даного вироку.

Застосувати абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України та на підставі абз.1 ч. 5 ст. 72 КК України перевести покарання у виді позбавлення волі у тримання в дисциплінарному батальйоніу співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази:
- три корпуси гранат Ф-1, що являються ручними осколовими гранатами Ф-1 (без запалів), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини - тротил (50-65 г), та використовується для ураження живої сили противника у обороні;

- корпус гранати «Ф-1», що є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «Ф-1» з запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2);

- два корпуси гранат РГД 5, що являються ручними осколовими гранатами «РГД 5» (без запалів), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини - тротил (110-115 г),та використовується для ураження живої сили противника у наступі та обороні. Корпус гранати «РГД-5» є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГД-5» з запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2); один корпус гранати РГН являється ручною осколовою гранатою «РГН» (без запалу), промислового виготовлення, споряджені зарядом вибухової речовини 115 г, використовується для ураження живої сили противника у наступі та обороні. Корпус гранати «РГН» є складовою частиною бойового припасу, а саме спорядженої гранати «РГН» з запалом «УЗД»;

- сім запалів з маркуванням «УЗРГМ», що являються уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані «УЗРГМ-2» та «УЗРГМ». Запали «УЗРГМ», «УЗРГМ -2» належать до бойових припасів;

- один запал з маркуванням УДЗ, що являється ударно-дистанційним запалом УДЗ. Запал УДЗ належить до бойових припасів, які знаходяться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ( квитанція 000957 від 28.09.2016) - передати Збройним силам України;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 704,24 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1