УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 невстановлена особа , яка назвалась ОСОБА_3 у телефонній розмові з ОСОБА_4 (головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) погрожував фізичною розправою, а саме вбивством ОСОБА_5 .

06.10.2016 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення відомості були внесені до ЄРДР за № 0000870 по ч. 1 ст. 129 КК України.

21.10.2016 по постанові прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУНП.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 останні повідомили, що в їх присутності ймовірно раніше їм мало знайомий ОСОБА_12 у телефонній розмові з ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою, а саме вбивством ОСОБА_13 о. Як пояснив свідок ОСОБА_4 , ОСОБА_12 телефонував йому на його номер мобільного телефон, а саме : НОМЕР_1 .

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про зв`язок абоненту мобільного номеру: НОМЕР_1 , який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), документів що мають інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абоненту мобільного номеру: НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 17:30 до 23.30 23.09.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23.12. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1