Справа № 214/4733/15-к
1-в/214/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої:
-22.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року ОСОБА_5 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В поданні начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Крім того, начальником Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу надано заяву, в якій вона просить розглянути подання без участі представника пробації.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити вимоги, викладені в поданні органу пробації.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належними чином, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк сплинув, остання підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, тому суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1