Справа № 446/1354/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2008р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 ст. 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 27.12.2008р. ухвалою Самбірського районного суду Львівської області від 19.12.2008р. умовно-достроково терміном 11 місяців 8 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.07.2011 р. близько 06.30 год. з присадибної земельної ділянки господарства, що розташоване в с. Нова Лодина, Кам`янка -Бузького району, Львівської області та належить ОСОБА_5 , викрав невстановлену слідством кількість рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта за № 3/1204 від 18.08.2011р. є маковою соломою, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену встановить 4875,55 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні наркотичних засобів вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 308 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 принісши викрадені ним рослини снотворного маку у невстановленій досудовим слідством кількості, у будинок в с. Нова Лодина, Кам`янка -Бузького району, Львівської області, де тимчасово проживав та за допомогою леза зрізав головки снотворного маку, відокремивши їх від стовбурів, відібрав молочко на три медичні бинти та виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Вищевказані наркотичні засоби, які згідно висновку експерта за № 3/1204 від 18.08.2011р. є маковою соломою, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену встановить 4875,55 грам, два металевих леза, на внутрішніх поверхнях яких згідно висновку експерта за № 3/1204 від 18.08.2011р. знаходяться залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких заборонено , загальна сама якого становить 0,28 грам, медичний шприц в якому є залишки рідини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 3/1204 від 18.08.2011р. є опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних речовин обіг яких заборонено, цього ж дня тобто 10.07.2011 року було виявлено та в подальшому вилучено працівниками Кам`янка -Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту вчинених повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 10.07.2011 р. близько 06.30год. ранку з території господарства розташованого в с. Нова Лодина, Кам`янка -Бузького району Львівської області, де він тимчасово проживав, викрав рослини снотворного маку які приніс за місцем свого тимчасового проживання, та за допомогою леза з частини зрізаних ним рослин, відокремив головки від стебел, зібравши при цьому молочко за допомогою медичного бинта, та виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 09.00 год., вищевказані наркотичні засоби за місцем його тимчасового проживання були виявлені та в подальшому вилучені працівниками міліції. Також пояснив, що 07.08.2012р. уклав із потерпілим ОСОБА_6 договір на оренду автомобіля, надавши останньому паспорт та ідентифікаційний код належний ОСОБА_7 . В подальшому отримавши від потерпілого автомобіль умови договору не виконав та 18.08.2012р. потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив автомобіль потерпілого. При цьому вказав, що станом на сьогоднішній день шкода завданого його діями потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, та ч. 2 ст. 190 КК України його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.
По епізоду від 10 липня 2011 року (за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України):
Показаннями свідків ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що ним разом із іншими працівниками Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області під час проведення операції «Мак-2011» щодо перевірки отриманої інформації в с. Нова Лодина, Кам`янка -Бузького району,Львівської області при огляді будинку в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено наркотичні засоби а саме коробочки снотворного маку, два відрізки медичного бинта, медичний шприц та рослини снотворного маку. Вищевказані наркотичні засоби знаходились як в приміщенні будинку в якому тимчасово проживав обвинувачений так і на горищі. В подальшому вищевказані наркотичні засобі були поміщені в поліетиленові пакети належним чином опечатані.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 10.07.2011р. та фото таблицею до нього (матеріали кримінального провадження т.1 а.с.5-11)
Висновком спеціаліста за № 3/1447 від 14.07.2011р. , відповідно до якого на внутрішніх поверхнях двох металевих мисок та двох металевих лезах виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, макова солома , що знаходиться в двох господарських мішках, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 840 грам. Зразок макової соломи, що знаходиться в полімерному пакеті містить наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, сама макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 47,28 грам. Речовина коричневого кольору, якою просочено два відрізки бинта є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 0,28 грам. В залишках рідини світло-коричневого кольору, що знаходиться в шприці, виявлено залишкові кількості опію, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (матеріали кримінального провадження т.1 а.с.21-24)
Протоколом огляду місця події від 21.07.2011р. та фото таблицею до нього (матеріали кримінального провадження т.1 а.с. 28-29)Протоколом огляду місця події від 27.07.2011р. та фото таблицею до нього (матеріали кримінального провадження т.1 а.с. 53-54)
Висновком експерта за № 3/1204 від 18.08.2011р. внутрішніх поверхнях двох металевих мисок та двох металевих лезах виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Речовина коричневого кольору, якою просочено два відрізки бинта є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 0, 28 грам. В залишках рідини світло-коричневого кольору, що знаходиться в шприці, виявлено залишкові кількості опію, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В порожньому одноразовому медичному шприці наркотичних засобів не виявлено. Макова солома, що знаходиться в двох господарських мішках та макова солома, що знаходиться в трьох полімерних пакетах, містять наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 4875,55 грам. (матеріали кримінального провадження т.1 а.с. 65-69)
Оглянутими в судовому засіданні речовими доказами по справі а саме: шість полімерних пакетів та дві господарські сумки, в яких знаходяться дві металевих миски, два металевих леза, 360 коробочок маку без стебел, два відрізки медичного бинта, медичний шприц, 270 рослин снотворного маку, 40 рослин снотворного маку із коробочками.
По епізоду від 07.08.2012р. (ч.2 ст. 190 КК України)
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 07.08.2012р. між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , який назвався ОСОБА_7 та представив документи на його ім`я, було укладено договір оренди транспортного засобу, однак оскільки обвинувачений умови договору не виконував він прийшовши за адресою вказаною в договорі та копії паспорту долученої до договору виявив, що ОСОБА_7 зовсім інша особа і зрозумівши, що відносно нього вчинено злочин звернувся із відповідною заявою в міліцію. Додатково вказав, що станом на сьогоднішній день шкода завдана йому повністю відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого у нього не має.
Копією договору за №7 оренди легкового автомобіля від 07.08.2012р. укладеного між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 який видавав себе за ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження т.1 а.с. 13-15)
Актом прийомом-передачі автомобіля згідно з договором за №7 між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , який видавав себе за ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження т.2 а.с. 16-17)
Протоколом огляду місця події від 23.08.2012р. та фото таблицею до нього (матеріали кримінального провадження т.2 а.с. 19-23)
Протоколом вилучення від 23.08.2012р. (матеріали кримінального провадження т.2 а.с. 24)
Матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_7 за ст. ст. 124, 130 КУпАП. (матеріали кримінального провадження т.2 а.с. 71-76)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України, - викрадення наркотичних засобів, вичнене повторно , та за ч.2 ст. 308 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, та за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, застосувавши ст. 69 КК України, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки.
За проведення експертного дослідження, експертизи наркотичних засобів та товарознавчої експертизи з обвинуваченого слід стягнути в користь держави в розмірі 1319,64 грн.
Речові докази по справі речовини рослинного походження та головки снодійного маку, два металевих леза, дві металевих миски, два відрізки медичного бинта, медичний шприц, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та у матеріалах кримінального провадження, слід знищити, поліс № АВ/5286468 від 12.03.2012р., свідоцтво про реєстрації транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ TF 699 (ланос) д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути останньому .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст.. 69 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження, експертизи наркотичних засобів та товарознавчої експертизи в розмірі 1319, 64 грн. (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень шістдесят чотири копійки) .
Речові докази по справі речовини рослинного походження та головки снодійного маку, два металевих леза, дві металевих миски, два відрізки медичного бинта, медичний шприц, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та у матеріалах кримінального провадження- знищити, поліс № АВ/5286468 від 12.03.2012р., свідоцтво про реєстрації транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ TF 699 (ланос) д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -повернути останньому .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу їх фактичного затримання 21 березня 2013р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1