печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3574/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000783,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження: захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ щодо отримання інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд його клопотання, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання або заяви не надходили від нього.

Процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 24.02.2015, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивуючи подане клопотання, стороною захисту вказано, що 19.01.2017 на свій адвокатський запит захисник ОСОБА_5 отримав лист № 321/Т/26-15-14-06-05-16 від 13.01.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про фактичну відмову у наданні запитуваних відомостей з посиланням на ч. 1 ст. 222 КПК України. Вказане стало підставою для звернення до слідчого судді суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у наданні якої на адвокатський запит володільцем ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у порядку, передбаченому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, захисник вказав, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація та документи, що спростовують обвинувачення відносно його підзахисної у кримінальному провадженні № 0000783 від 24.02.2015.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Положеннями процесуального закону, викладеними у ч. 1 ст. 160 КПК України, визначено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній (ч. 6 ст. 223 КПК України).

З метою встановлення нових обставин, підтвердження чи спростування обставин, на які посилається сторона кримінального провадження в особі слідчого органу, сторона захисту заявила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що поява захисника, який подав клопотання, є обов`язковою для належного обґрунтування та доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, що можливо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявник у судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, тому суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання сторона кримінального провадження його не підтримує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45-47, 93, 159, 160, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1