Справа № 466/9455/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003321 від 03 серпня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 23 липня 2016 року, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Тичини у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, ввівши в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом тимчасового зберігання незаконно заволодів його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2013 року Шевченківським РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу із 23 липня 2016 року до 16.00 год. 24 липня 2016 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, з метою використання підробленого паспорту, для заволодінням чужого майна, маючи умисел видати себе за ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2013 року Шевченківським РВ ГУ МВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_6 , шляхом наклеювання на фотокартку ОСОБА_6 свою особисту фотокартку. Згідно з висновку судово-технічної експертизи №6/372 від 31.08.2016 у даному паспорті має місце заміна фотокартки на 1-ій сторінці.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24 липня 2016 близько 16.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме музичним пультом марки «Ріоппег DJM -600» із серійним номером НОМЕР_2 та двома програвачами марки «CDJ -100S» із серійними номерами: НОМЕР_3 , пред`явив останньому та використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2013 року Шевченківським РВ ГУМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, зокрема останній раз 14.06.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 24 липня 2016 близько 16.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадина України серії НОМЕР_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою слідством особою, протиправно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом отримання в оренду майна, заволодів у ОСОБА_7 музичним пультом марки «Ріоппег DJM -600» із серійним номером НОМЕР_2 та двома програвачами марки «CDJ -100S» із серійними номерами: НОМЕР_3 , загальною вартістю 21 320 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 24 липня 2016 року, вказаний музичний пульт та два програвачі реалізував у Повне Товариство «Ломбард Експерт» ТОВ «ФІНСПОРТ» І КОМПАНІЯ», а отримані кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2016 року він під приводом тимчасового зберігання забрав у ОСОБА_6 паспорт громадянина України. Цього ж дня, він наклеїв у паспорт ОСОБА_6 свою фотокартку.

24 липня 2017 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , взяв у ОСОБА_7 музичний пульт марки «Ріоппег DJM -600» та два програвачі марки «CDJ -100S», а йому, ОСОБА_7 , залишив підроблений паспорт як залог. Повертати вказані речі він не мав наміру, реалізував їх, а отримані кошти використав на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003321.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь яким способом паспортом; за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, які мають право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу; за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 357 КК України один рік два місяці позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 358 КК України один рік позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 358 КК України один рік позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 190 КК України один рік п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 703,68 грн. витрат за проведення технічної експертизи документів №6/372 від 31.08.2016 року.

На підставі ст. 5 та ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1