Справа № 1-кп/756/257/17

В И Р О К
іменем України
03 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сваляви, Закарпатської обл., українки, громадянки України, студентки НПУ ім. Драгоманова, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
09.10.2016, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, 15- А, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві пари напівшкарпеток жіночих, загальною вартістю 32 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, дві пари напівшкарпеток жіночих, загальною вартістю 36 грн. 87 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток «Жіноча мода», вартістю 21 грн. 25 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток «Жіноча колекція», вартістю 15 грн. 15 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток жіночих «Дюна», вартістю 14 грн. 55 коп., без урахування ПДВ, бюстгальтер жіночий вартістю 83 грн. 33 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток «Фалк мода», вартістю 18 грн. 72 коп., без урахування ПДВ, три пари шкарпеток «Пані», загальною вартістю 46 грн. 40 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток «Преміум», вартістю 7 грн. 84 коп., без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток марки «Пані», вартістю 14 грн. 73 коп., без урахування ПДВ, сорочку жіночу, вартістю 226 грн., без урахування ПДВ, соєвий соус, вартістю 120 грн. без урахування ПДВ, три упаковки засобу для видалення плям «Ваніш», загальною вартістю 31 грн. 15 коп., без урахування ПДВ, бюстгальтер жіночий 183 грн. 78 коп., без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 852 грн. 27 коп., без урахування ПДВ, та, помістивши вищевказані товари до своєї сумочки, направилась до виходу із магазину. Після чого ОСОБА_5 вийшла за лінії кас де була зупинена працівником охорони гіпермаркету, у зв`язку з чим, не змогла довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», матеріальний збиток на загальну суму 852 грн. 27 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема показала, що 09.10.2016, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою м. Київ, просп. Степана Бандери, 15- А, намагалася викрасти жіночі шкарпетки, бюстгальтери, жіночу сорочку, соєвий соус та засоби для видалення плям після чого, помістивши вищевказані товари до своєї сумочки, ОСОБА_5 направилась до виходу із магазину та, вийшовши за лінії кас була зупинена працівником охорони гіпермаркету. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1