overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/2638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: визнати факт бездіяльності прокурора Херсонської області, який виразився у невнесенні до ЄРДР у встановлений ст. 214 КПК України строк заяви про вчинене слідчим Корабельного ВП ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР вказану заяву.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 22.02.2017 року ними на адресу прокурора Херсонської області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, але ця заява не внесена до ЄРДР, чим порушені вимоги ст.214 КПК.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити, надавши копію відповіді прокуратури Херсонської області від 22.03.2017 щодо заяви ОСОБА_6 , за якою останньому повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката Корчми, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_6 від 21.02.2017 викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення, тому є підстави для внесення її до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 21.02.2017 щодо умисного невиконання судового рішення слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 301/531/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

"25" квітня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2 та 296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_8 отримав тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть, і таке знаходиться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Ухвалою Іршавського районного суду від 09 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05 травня 2017 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів. Клопотання мотивовано тим, що оскільки на даний час допит всіх свідків не проведено, і надалі існують ризики, що обвинувачений, будучи на волі, буде намагатися незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інший злочин або ухилитися від суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 197, 199, 315 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гребля, Іршавського району, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 червня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ та оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1650/13-к
Провадження № 11-кп/777/256/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.04.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/256/17 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2013, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
В період підготовки до апеляційного розгляду 10.04.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 20.04.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 9 год. 04.05.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/8452/16-к
Номер провадження 11-кп/775/468/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017р., якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017р., до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст. 395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017р., якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1361/17
Провадження №1-кс/333/481/17
УХВАЛА

Іменем України
25 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомможуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скаргу ОСОБА_2 призначити на 10-00 годину 27 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/179/2017
№ 337/1374/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.04.2017 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/384/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/261/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року , стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року на розгляд до апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року.

2.Надіслати засудженій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.43, 403 КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати начальнику Збаразької ВК-63 УДПтСУ в Тернопільській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для відому.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 165/919/17 Провадження № 1-кп/165/120/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

14 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000020 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5/17 Провадження №11-кп/773/278/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 14 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, визнанний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 277/350/17
У Х В А Л А
"24" квітня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 20 жовтня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 20 жовтня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України після отримання клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ємільчинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Ємільчинським районним судом Житомирської області від 20 жовтня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання прийняти до провадження Ємільчинського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду на 09 годину 50 хвилин 10 травня 2017 року.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1890/14-к
Провадження № 1-в/280/31/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінійки, Коростишівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 засудженого 10.03.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

10.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Коростишівського РС з питань пробації про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. В судовому засіданні представник Коростишівського РС з питань пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений просив суд подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного Коростишівським районним судом покарання у виді 4 років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1