Справа № 761/2817/17
Провадження № 1-кс/761/1931/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000060 від 19.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000060 від 19.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що прокуратурою Київської області було проведено перевірку щодо законності використання земель лісового фонду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 71/1-4-ХХІV від 25.06.2002 «Про віднесення земель ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_4 » віднесено землі, вкриті деревною рослинністю (крім наданих у власність чи користування) в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 до земель житлової та громадської забудови і зараховані їх землями запасу, які обслуговує Бучанською лісогосподарською установою. Деревну рослинність, відповідно даного рішення віднесено до категорії зелених насаджень у межах селища й догляд за зеленими насадженнями покладено на Бучанську лісогосподарську установу.
Крім того встановлено, що земельні ділянки лісового фонду, які віднесені до земель житлової та громадської забудови рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2002 перебували у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі плану лісонасаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 зеленого господарства лісовпорядкування 1988 року та таксаційного опису Бучанської лісної дачі Бучанського комунального лісгоспу 1989 року.
Перевіркою встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.10.2004 № 219-17-ІV «Про встановлення меж окремих населених пунктів Київської області» затверджено межі населеного пункту смт. Буча, розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.10.2004, загальна площа смт. Буча складає 2658,1362 га. До вказаної площі увійшли землі, які раніше рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2002 № 71/1-4-ХХІV віднесено до земель житлової та громадської забудови і зараховано їх землями запасу, які обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, до прийняття обласною радою 22.10.2004 рішення, яким встановлено межі смт. Буча, земельні ділянки, цільове призначення яких змінювалось спірним рішенням від 25.06.2002 № 71/1-4-ХХІV, знаходились за межами населеного пункту і ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно до п. 12 Перехідних положень ЗК України не мала повноважень ними розпоряджатись.
Крім того встановлено, що навіть після встановлення меж смт. Буча рішенням обласної ради від 22.10.2004, спірні землі мали б залишатись у державній власності, хоча і були включені в межі населеного пункту.
Перевіркою встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 71/1-4-ХХІV від 25.06.2002 прийнято за відсутності згоди державного органу лісового господарства області та за відсутності відповідного проекту землеустрою.
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення та в подальшому дослідження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять державну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000060 від 19.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 ; технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 ; проекти із землеустрою на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:059:0078, :01:059:0243, :01:059:0245, :01:059:0248, :01:059:0249, :01:059:0251, :01:059:0247, :01:059:0246, :01:059:0250, :01:059:0253, :01:059:0242, :01:059:0244, :01:059:0254, :01:059:0257, :01:059:0271, :01:059:0272, :01:059:0268, :01:059:0262, :01:059:0264, :01:059:0269, :01:059:0267, :01:059:0077, :01:059:0122, :01:059:0124, :01:059:0126, :01:059:0128, :01:059:0132, :01:059:0134, :01:059:0136, :01:059:0123, :01:059:0182, :01:059:0125, :01:059:0127, :01:059:0129, :01:059:0131, :01:059:0133, :01:059:0135, :01:059:0178, :01:059:0236, :01:059:0234, :01:059:0235, :01:059:0237, :01:059:0239, :01:059:0241, :01:059:0238, :01:059:0240, :01:059:0256, :01:059:0265, :01:059:0188, :01:059:0204, :01:059:0196, :01:059:0203, :01:059:0189, :01:059:0198, :01:059:0194, :01:059:0190, :01:059:0202, :01:059:0200, :01:059:0185, :01:059:0199, :01:059:0197, :01:059:0191, :01:059:0161, :01:059:0229, :01:059:0228, :01:059:0150, :01:059:0162, :01:059:0266, :01:059:0151, :01:059:0149, :01:059:0147, :01:059:0145, :01:059:0138, :01:059:0144, :01:059:0146, :01:059:0148, :01:059:0260, :01:059:0255, :01:059:0213, :01:059:0217, :01:059:0214, :01:059:0215, :01:059:0201, :01:059:0187, :01:059:0193, :01:059:0218, :01:059:0220, :01:059:0216, :01:059:0263, :01:059:0258, :01:059:0219.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: