Справа № 366/2895/15-к
Провадження №1-в/366/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. ПоліськеКиївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 07.12.2015 року ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
20.01.2016 року копія вироку та розпорядження суду надійшли на виконання до Іванківського РВ КВІ, цього ж дня засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік. Під час бесіди 09.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 05.06.2016 року за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави, 20.06.2016 року за ст. 183 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 22.03.2017 року за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави та 20.04.2017 року за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Іванківського РВ КВІ на реєстрацію без поважних на те причин 11.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: (підписка та пояснення від 09.02.2016 року, довідка бесіди від 10.05.2016 року, пояснення від 10.05.2016 року, пояснення та попередження від 25.07.2016 року, довідка бесіди від 08.08.2016 року, довідка бесіди від 12.09.2016 року, пояснення від 10.10.2016 року, пояснення та попередження від 14.11.2016 року, довідка бесіди від 10.01.2017 року, пояснення від 13.03.2017 року, довідка бесіди від 10.05.2017 року, пояснення та попередження від 12.07.2016 року.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок Іванківського районного суду від 07.12.2015 року був прийнятий до виконання Іванківським РВ КВІ 20.01.2016 року, на що вказує повідомлення начальника відділу з питань пробації ОСОБА_7 від 20.01.2016 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-05.06.2016 року за ст. 176 КУпАП
-20.06.2016 року за ст. 183 КУпАП
-22.03.2017 року за ст. 176 КУпАП
-20.04.2017 року за ст. 176 КУпАП, також ОСОБА_6 11.07.2016 року не з`явився до Іванківського РВ з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин.
Відповідно до довідки Радинської сільської ради Поліського району Київської області від 22.12.2016 року № 928, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, зарекомендував себе з негативної сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись викладеним, та ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд приймає рішення, що подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі, задовольнити, в зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків та систематичним вчиненням адміністративним правопорушень.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого 07.12.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі задовольнити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року, у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1