У Х В А Л А

06.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Прокурор просила звернутися до Ужгородського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та призначити ОСОБА_6 захисника за призначенням , оскільки адвокат ОСОБА_7 який представляв інтереси ОСОБА_6 під час його затримання та розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту щодо останнього, уже не представляє інтереси ОСОБА_6 . Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.581 КПК України особа, стосовно, якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити затриманому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити затриманому Clipei Vasile адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 травня 2017 року для участі у розгляді клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1