Справа № 390/557/17
Провадження № 1-кп/390/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференція.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференція з Державною установою «Кропивницька виправна колонія № 6», та не заперечував щоб його захисник перебував в суді.

Прокурор не заперечував проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Потерпіла не заперечувала проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи доцільно провести допит свідків у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 3141 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23.11.2016, а тому досудова доповідь не складається..
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Провести розгляд справи у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 390/557/17 (провадження № 1-кп/390/138/17) щодо ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-А) та Державною установою «Кропивницька виправна колонія № 6» (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50).

Доручити працівникам Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 390/557/17 (провадження № 1-кп/390/138/17), яке призначено на 11.30 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року та в подальшому, забезпечити виконання вимог частини 4 ст. 336 КПК України.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя