Єдиний унікальний номер 728/2401/16-к
номер провадження № 1-кп/728/57/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В кінці лютого 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Рівне ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати жіночу сумку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_6 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_6 23.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 250 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_6 жіночу сумку не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Крім того, на початку грудня 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Куп`янськ - ОСОБА_7 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття та одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_7 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_7 25.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 1040 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_7 жіноче взуття та одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1040 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу речей одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Христофоровка ОСОБА_8 , яка виявила бажання придбати жіночу сумку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_8 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_8 03.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 212 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_8 жіночу сумку не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 212 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Варва ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_9 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_9 07.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 401 гривня, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_9 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 401 гривню.
Крім того, на початку травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Українка Київської області ОСОБА_10 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_10 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_2 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_10 06.05.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 300 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_10 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 300 гривень.
Крім того, в кінці травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнувся мешканець м. Семенівка ОСОБА_11 , який виявив бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_11 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_11 29.05.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахував на даний номер рахунку гроші в сумі 520 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_11 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 520 гривень.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с. Матусів ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_12 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_4 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_12 07.06.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 505 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_12 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 505 гривень.
Крім того, на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Кременчук ОСОБА_13 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_13 номер карткового банкового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_13 11.06.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 740 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_13 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 740 гривень.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_14 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_14 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_14 28.10.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 450 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_14 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 450 гривень.
Крім того, в кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с. Підмихайля ОСОБА_15 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_15 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_15 28.10.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 2140 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_15 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2140 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Кривий Ріг ОСОБА_16 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_16 номер карткового банкового рахунку «Фідобанку» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_16 09.11.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 550 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_16 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 550 гривень.
Крім того, в кінці листопада 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте», на своїй сторінці під назвою « ОСОБА_17 » завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Ізмаїл ОСОБА_18 , яка виявила бажання придбати жіночий одяг з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_18 номер мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_7 для перерахунку коштів. Після чого , ОСОБА_18 30.11.2015 року та 03.12.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер мобільного телефону гроші в сумі 1407 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_18 жіночий одяг не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1407 гривень.
Крім того, на початку грудня 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте», на своїй сторінці під назвою « ОСОБА_19 » завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_20 , яка виявила бажання придбати взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_20 номер мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_8 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_20 02.12.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер мобільного телефону гроші в сумі 460 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_20 взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 460 гривень.
Крім того, на початку квітня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Черкаси ОСОБА_21 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_21 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банку Аваль» № НОМЕР_9 для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_21 11.04.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 435 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_21 жіноче взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 435 гривень.
Крім того, в кінці квітня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Фастів ОСОБА_22 , яка виявила бажання придбати взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_22 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_22 23.04.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 520 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_22 взуття не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 520 гривень.
Крім того, в кінці липня 2016 року, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі «Інтернет» на сайті «ВКонтакте» на своїй сторінці завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створив неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка смт. Старі ОСОБА_23 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття та набір з вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мав в наявності, повідомив ОСОБА_24 номер карткового банкового рахунку «Райффайзен банку Аваль» № НОМЕР_10 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_24 21.07.2016 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на даний номер рахунку гроші в сумі 1370 гривень, які ОСОБА_4 зняв з зазначеного номеру та використав на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_24 жіноче взуття та набір не направив, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1370 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, і пояснив, що він фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , а офіційно зареєстрований у АДРЕСА_1 . Офіційно він не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Проживаючи в м. Києві, він займається тимчасовими підробітками. Раніше він підтримував стосунки із своїми знайомими дівчатами із м. Бахмача, які розповіли йому, як шляхом створення Інтернет-сторінок на сайті «ВКонтакте» в мережі Інтернет і розміщення на них фото знімків одягу та взуття можна займатися шахрайськими діями щодо осіб, які мали намір придбати одяг і взуття, а також інші речі із зазначених сторінок і перераховували на їх придбання певні кошти. Шахрайськими діями він займайся один, після того, як дівчата його навчили такі дії вчиняти через мережу Інтернет. Для здійснення шахрайських дій щодо потерпілих він використовував ноутбук «Тошиба» і системний блок «Прайм», на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, декілька разів в якості монітора використовував телевізор марки «LG» чорного кольору, які належали особисто йому. Він зареєструвався в мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте», створюючи різні сторінки, в тому числі, і з жіночими іменами і прізвищами « ОСОБА_19 », « ОСОБА_17 », де розмістив завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, інших речей. На неправдиве рекламне повідомлення в період 2015 2016 р.р. з продажу одягу і взуття стали відгукуватися покупці з різних населених пунктів і областей України, в тому числі 16 потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті. Не маючи на меті продавати замовлений товар, якого не мав в наявності, він повідомляв бажаючим купити товар номери банківських карток в ПАТ КБ «Приватбанк», «Райффайзен банк «Аваль», «Фідобанку», куди можна перерахувати кошти. Гроші, які надходили на рахунки, він використовував для власних потреб, не відправляючи замовлення. Суми надходили різні. Із сумами надходжень, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю погоджується. Спричинену шахрайськими діями шкоду він відшкодував тринадцяти потерпілим, тобто тим з якими знайшов контакт, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_25 на зв`язок з ними не вийшли і він не має реальної можливості відшкодувати їм шкоду по незалежним ввід його волі причинам, так як вони відмовляються отримати поштові перекази. В скоєному розкаюється, просить суд звернути увагу, що він реально співпрацював з працівниками правоохоронних органів у розкритті даних злочинів, при цьому просить суд призначити йому покарання у виді штрафу та може його оплатити, так як має постійний неофіційний заробіток у співмешканки яка є приватним підприємцем.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих обвинуваченому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, захисника, відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся та на досліджені яких ніхто не наполягав.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, так як він повторно заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайство). Зазначена кваліфікація його дій зумовлена першим вчиненням шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_6 , та повторними вчиненнями аналогічних шахрайських дій щодо інших п`ятнадцяти потерпілих.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони законом віднесені до категорії : по ч.1 ст. 190 КК України злочин невеликої тяжкості, по ч. 2 ст. 190 КК України злочини середньої тяжкості, при цьому враховує кількість вчинених злочинів, спосіб та умови їх вчинення, розмір завданої злочинами шкоди та фактичне добровільне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілим. Обвинувачений, як особа, по місцю постійного проживання характеризується позитивно. Не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Раніше він не притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності. На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєних злочинах, вживав реальні дії до відшкодування завданої злочинами шкоди та сприяв органам досудового слідства в розкритті вчинених протиправних дій. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених тяжких злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкцій інкримінованих статей, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
У справі до підготовчого судового засідання було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, потерпілою ОСОБА_18 на суму 3400 грн. В судове засідання потерпіла подала заяву про залишення її позову без розгляду, так як обвинувачений добровільно відшкодував шкоду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подає заяву про залишення позову без розгляду.
Щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 року на термін до 31.11.2016 року. В подальшому він не продовжувався. На даний час підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
У справі наявні речові докази, долю яких необхідно вирішити у відповідності із ст.100 КПК України. Витребувані із Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для огляду речові докази підлягають поверненню до місця зберігання.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення комп`ютерно- технічної експертизи в ході досудового слідства в розмірі 1587 грн. 72 копійок, відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України та за ч.2 ст. 190 КК України. По ч. 1 ст. 190 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. По ч.2 ст. 190 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити керуючись вимогами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, залишити без розгляду відповідно до її письмової заяви.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в ході досудового розслідування 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.
Речові докази по справі ноутбук «Тошиба» оранжевого кольору, системний блок «Прайм» сірого кольору, телевізор марки «LG» чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, конфіскувати на користь держави, як майно, яке використано як засіб вчинення кримінального правопорушення; стартові пакети без сім-карток - 5 штук, блокноти, записники, пластикові банківські картки 9 штук, сім картки та упаковки до них в кількості 22 штук, 2 флеш-карти, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, знищити; гроші в сумі 2512 грн., які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати на користь держави, мобільний телефон «Nokia» - 3 штуки, «Самсунг», фотоапарат «Canon», які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького ВП, конфіскувати на користь держави. Витребувані із Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні речові докази повернути в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором , обвинуваченим, потерпілими, захисником.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати всім потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.
Інші учасники судового провадження мають право отримати вирок в суді.
Суддя: ОСОБА_1