overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.02.2017
Справа № 494/175/17
27.02.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 03 березня 2017 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8922/16-к
Провадження № 1-кп/524/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого ПАТ «Кредмаш», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
17.11.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 10 березня 2017 року о 14.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/556/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/86/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 16 » лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на незаконне затримання ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002704- повернуто,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на незаконне затримання ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002704 повернуто - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений « 20 » лютого 2017 року о 15 год.

Судді
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/82/17
Справа № 356/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК-95" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1989 року народження,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року близько 10 год. під час обходу житлової зони установи, відділення СВПР № 7, на спальному місці засудженого ОСОБА_7 під час проведення обшуку особистих речей, в кишені куртки було виявлено та вилучено гральні карти фабричного виготовлення в кількості 32 (тридцять дві) штуки.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаних заборонених предметів іншому засудженому - ОСОБА_6 .
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених.
Засуджений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Гральні карти фабричного виготовлення в кількості 32 (тридцять дві) штуки, вилучені в Державній установі "Березанська виправна колонія (№ 95)" у засудженого ОСОБА_7 , які належать засудженому ОСОБА_6 , зберігати в Державній установі "Березанська виправна колонія (№ 95)" до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2014/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005795 від 18.11.2016 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005795 від 18.11.2016року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005795 від 18.11.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 28.03.2017 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/195/16-к
УХВАЛА
про надання доручення

28 лютого 2017 р. м. Гребінка

28.02.2017 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при підготовці проведення процесальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ухвалою 22.02.2017 Гребінківського районного суду Полтавської області задоволено клопотання прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження з Київським районним судом м. Полтава в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015№ 0000457, судове засідання призначено на 28.02.2017 об 11 год 00 хв.

За правилами частини четвертої, п`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначене, з метою дотримання вимог статті 345 КПК України щодо вручення особам, які беруть участь у судовому розгляді пам`ятки про їх права та обов`язки, вбачається необхідним доручити Київському районному суду м. Полтава вручити пам`ятку про процесуальні права осіб, які братимуть участь у цьому судовому провадженні дистанційно, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ухвалив:

доручити Київському районному суду м. Полтава вручити пам`ятку про процесуальні права осіб, які братимуть участь у кримінальному провадженні № 0000457 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться 28.02.2017 об 11 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Полтава електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 510/1773/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
22.02.2017 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК Українина 11 год. 30 хв. 23 березня 2017 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/405/17
Номер провадження 1-кп/573/49/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2017 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 23 лютого 2017 року.

У зазначеному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 09 березня 2017 року.

Але в ухвалі від 24 лютого 2017 року про призначення підготовчого судового засідання допущена описка у даті та часі проведення засідання і зазначено, що підготовче судове засідання призначено 09 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підстаі викладеного вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі від 24 лютого 2017 року про призначення підготовчого судового засідання та вважати правильними час та дату проведення підготовчого судового засідання 14 година 09 березня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати правильними час та дату проведення підготовчого судового засідання 14 година 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/6574/16-к
Провадження № 1-кп/591/152/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 18.12.1985, за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 18.12.1985, за ч. 4 ст. 358 КК України.

На 27 лютого 2017 року о 09:20 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Адвокат при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 09 березня 2017 року о 09 год. 20 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/289/17
Провадження 1-кп/545/119/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000052 від 14.01.2017р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 34 КПК України підлягає розгляду в Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001688 від 12.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасник судового процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 00000052 від 14.01.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України № 545/289/17 об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0001688 від 12.12.2016р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України № 545/288/17 та присвоїти обєднаний номер № 545/288/17.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/794/17
Номер провадження 1-в/585/134/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява лікаря-психіатра КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 2-м відділенням ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні при розгляді заяви лікаря-психіатра КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 2-м відділенням ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 3 березня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12, суддя ОСОБА_4 .

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя підпис
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/141/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/74/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
27 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року, якою до

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 32 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року, якою до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 32 000 грн. залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2017 року о 10 год. 00 хв..

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5