Справа № 303/3779/16-к
Провадження № 11-кп/777/488/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Даним вироком суду ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 121, ст. 257 КК України, а також за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України по епізоду в с. Дуліби, за ч. 2 ст. 129 КК України та ч.1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп за відсутністю складу кримінального правопорушення. Цим же вироком його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців; за ч.1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 121, ст. 257 КК України, за ч.2 ст. 129 та за ч.1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців; за ч.1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 121, ст. 257 КК України, за ч.2 ст. 129 та за ч.1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців; за ч.1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 121, ст. 257 КК України, за ч.2 ст. 129 та за ч.1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.
Не погоджуючись з даним вироком суду адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 10 годину 00 хвилин 06.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: