печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування , тобто до 27 травня 2017 року включно .

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом генерального директора ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_6 від 09 червня 2016 року за № 334-ос, призначено ОСОБА_4 заступником генерального директора з виробництва ДСП «Чорнобильський спецкомбінат». У зв`язку із перебування на посаді заступника генерального директора з виробництва ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_4 відповідно до своєї посадової інструкції, яка затверджена генеральним директором ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тим самим являється службовою особою, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України. У період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року генеральний директор ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником генерального директора даного підприємства ОСОБА_4 вирішили незаконно збагатитись під час державних закупівель товарів, робіт та послуг для потреб вищезазначеного підприємства. Так, 27.01.2017, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із генеральним директором даного підприємства ОСОБА_6 , приїхав на автомобілі «Lexus LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 до будівлі, де розташований офіс ТОВ «Атертон», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Полковника Шутова, 9А, з метою одержання вимагаємої суми грошових коштів від директора вказаного комерційної товариства ОСОБА_7 .. Цього ж дня, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі «Lexus LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 одержав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 432 тис. грн., що є неправомірною вигодою у великому розмірі, після чого був затриманий у м. Києві по вул. Полковника Шутова, 9А, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

28.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у великому розмірі. Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме : заявою про вчинення злочину, протоколами обшуків від 27.01.2017, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду та вручення грошових коштів та іншими доказами здобутими в ході розслідування даного кримінального провадження.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням підозрюваному запобіжного заходу у виді застави в розмірі 268,75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . 30.01.2017 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та останній був звільнений з під варти, тим самим з вказаного часу відносно підозрюваного діє запобіжний захід у виді застави, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 10.02.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонений від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» строком до 01.04.2017 року включно, а ухвалою від 23.03.2017 до 27.04.2017 включно.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 24.04.2017 строк слідства у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 27.05.2017 включно.

Прокурор , обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_4 є службовою особою та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, є підставою для відсторонення (продовження відсторонення) від посади. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України. Так, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення та продовження відсторонення останнього від посади унеможливить незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та підлеглими останнього з метою схиляння їх до зміни показань наданих під час досудового розслідування. Оскільки на даний час, після проведення тимчасового доступу до інформації про телефоні з`єднання, час, тривалість і місця перебування абонента за номером мобільних телефонів якими користувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , надходження матеріалів службового розслідування, виникне необхідність додаткового допитати працівників ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», які є підлеглими ОСОБА_4 щодо обставин, що мають значення для кримінального провадження, тим самим обставини зазначені в п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України продовжують існувати.

Таким чином прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», строком до 27 травня 2017 року включно. .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не наводяться обґрунтовані докази, що свідчать про існування ризиків, які перешкоджають ОСОБА_4 перебувати на зазначеній вище посаді, крім того просили врахувати , що підозрюваний є особою тимчасово переміщеною з окупованої території , орендує квартиру, на його утриманні знаходиться неповнолітній син

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, слідчого , захисника, підозрюваного приходить до наступних висновків.

Відповідно наказу генерального директора ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_6 від 09 червня 2016 року за № 334-ос, ОСОБА_4 призначено заступником генерального директора з виробництва ДСП «Чорнобильський спец комбінат» .

28.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у великому розмірі

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.02.2017 року ОСОБА_4 відсторонений від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» строком до 01.04.2017 року включно, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києа від 23.03.2017 строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжено до 27.04.2017 включно.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів

У відповідності до ст..158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади . Слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади , якщо, зокрема обставини . які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Враховуючи те , що саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення та продовження відсторонення останнього від посади унеможливить незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» та підлеглими останнього з метою схиляння їх до зміни показань наданих під час досудового розслідування . Підстави необхідності відсторонення ОСОБА_9 від займаної посади встановлені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.02.2017 року про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади , а також а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києа від 23.03.2017 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади .

З врахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України , а тому клопотання про відсторонення останнього від займаної посади підлягає задоволенню , а заперечення сторони захисту на подане клопотання не можуть слугувати підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 155-158, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади в - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» у межах строку досудового розслідування , тобто до 27 травня 2017 року включно .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» та до Державного агенства України управління зоною відчуження. .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні .Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.04.2017 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1