У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0008181 від 16.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0008181 від 16.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008181 від 16.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з раніше з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.07.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ЖК «Пора року», шляхом зламу замків, таємно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий вказав, що з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під`їхавши на автомобілі марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кудряшова в м. Києві, припаркувавши автомобіль, неподалік будинку № 20, заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення злочину, а саме: лом металевий, кусачки металеві, воронок металевий. Вказані знаряддя взяли з собою, направившись до будинку АДРЕСА_1 , де зайшли до під`їзду, після чого почали підніматися по сходах та зупинилася біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на 14-му поверсі та вирішили реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.

Вказав, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, зламали замки вхідних дверей, та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США нового зразка, вироби з золота, а саме: каблучку з жовтого золота з бірюзою вартістю приблизно 200 доларів США, кулон з золота жовтого кольору із бірюзою вартістю приблизно 200 доларів США, каблучку з жовтого золота вартістю приблизно 150 доларів, каблучку з жовтого золота з цирконієм вартістю приблизно 200 доларів, каблучку з білого та жовтого кольору з цирконієм вартість якої, приблизно становить 200 доларів, сумку жіночу шкіряну золотистого кольору марки «Brahmin» вартість якої становить приблизно 7000 гривень, сумку рожевого кольору, шкіряну марки «Coach» вартість якої становить 8000 гривень, сувеніри керамічні, вартість яких приблизно становить 100 доларів США, пояси шкіряні 3 штуки, дві штуки коричнево-золотого кольору, один заплетений.

Пояснив, що після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викравши чуже майно направились в автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , в який поклали викрадене майно та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Зазначив, що 16.07.2017, що проводився за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Айфон 6», сірого кольору, IMEI : НОМЕР_2 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , обручка жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з кулоном круглої форми з зображенням «Георгія переможця», хрестик жовтого кольору, мотозук чорного кольору, чотири шнурка чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналами: 100 доларів США- серійний номер - LB 19677612V, 100 доларів США- серійний номер LE61227512D, 100 доларів США- серійний номер LI 91517609A, 100 доларів США- серійний номер LB 19926322A, 100 доларів США- серійний номер - LI 90898942A, 100 доларів США - серійний номер - LI 90898941A, 100 доларів США- серійний номер FB 29550454B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550455B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550456B, 100 доларів США- серійний номер- KF 02762387C, 100 доларів США- серійний номер - HK 11424620 B, 100 доларів США - серійний номер - FB 29550466B, 100 доларів США- серійний номер- FB 29550479B.

Вказав, що вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.1 мт.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 6», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , обручку жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з кулоном круглої форми з зображенням «Георгія переможця», хрестик жовтого кольору, мотозук чорного кольору, чотири шнурка чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналами: 100 доларів США- серійний номер - LB 19677612V, 100 доларів США- серійний номер LE61227512D, 100 доларів США- серійний номер LI 91517609A, 100 доларів США- серійний номер LB 19926322A, 100 доларів США- серійний номер - LI 90898942A, 100 доларів США - серійний номер - LI 90898941A, 100 доларів США- серійний номер FB 29550454B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550455B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550456B, 100 доларів США- серійний номер- KF 02762387C, 100 доларів США- серійний номер - HK 11424620 B, 100 доларів США - серійний номер - FB 29550466B, 100 доларів США- серійний номер- FB 29550479B , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході судового розгляду детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008181 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на вказані у клопотанні речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 6», сірого кольору, IMEI : НОМЕР_2 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , обручка жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з кулоном круглої форми з зображенням «Георгія переможця», хрестик жовтого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналами: 100 доларів США - серійний номер - LB 19677612V, 100 доларів США- серійний номер LE61227512D, 100 доларів США- серійний номер LI 91517609A, 100 доларів США- серійний номер LB 19926322A, 100 доларів США- серійний номер - LI 90898942A, 100 доларів США - серійний номер - LI 90898941A, 100 доларів США- серійний номер FB 29550454B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550455B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550456B, 100 доларів США- серійний номер- KF 02762387C, 100 доларів США- серійний номер - HK 11424620 B, 100 доларів США - серійний номер - FB 29550466B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550479B.

Крім того, не знайшли підтвердження доводи слідчого, про необхідність накладення арешту на портативний зарядний пристрій «Ксіомі» сріблястого кольору та провід до нього, посвідчення водія мотозук чорного кольору, чотири шнурка чорного кольору, оскільки не надано належних доказів на причетність вказаних речей, до кримінального правопорушення, яке мало місце 16.07.2017.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_6 від 16.07 .2017, що проводився за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, згідно якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 6», сірого кольору, IMEI : НОМЕР_2 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , обручка жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з кулоном круглої форми з зображенням «Георгія переможця», хрестик жовтого кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналами: 100 доларів США- серійний номер - LB 19677612V, 100 доларів США- серійний номер LE61227512D, 100 доларів США- серійний номер LI 91517609A, 100 доларів США- серійний номер LB 19926322A, 100 доларів США- серійний номер - LI 90898942A, 100 доларів США - серійний номер - LI 90898941A, 100 доларів США- серійний номер FB 29550454B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550455B, 100 доларів США- серійний номер - FB 29550456B, 100 доларів США- серійний номер- KF 02762387C, 100 доларів США- серійний номер - HK 11424620 B, 100 доларів США - серійний номер - FB 29550466B, 100 доларів США- серійний номер- FB 29550479B.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1