УХВАЛА
іменем України
"27" березня 2017 р. 145/1/17

1-кс/145/62/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 31.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30.12.2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав її наносити безліч ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді численної кількості саден по всій поверхні обличчя, перелому кісток носа, крововиливів в очних ділянках та на губах, синців на підборідді та щоках, внутрішню мозкову гематому, набряк мозку, перелому мозкового черепа праворуч, переломи ребер з права з 3 9 включно, по середній ключичній лінії, перелому ребер з ліва 6 10 включно по передній пахвинній лінії, синці на передній стінці живота навколо пупка та дещо справа, крововиливу брижі тонкого кишечника, розриву селезінки та численні синці по передній поверхні обох ліктях та на тильній стороні зап`ясть, які належить до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року), внаслідок чого остання в подальшому померла.
31.12.2016 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .

31.12.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду

Вінницької області від 02.01.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 28.02.2017р.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.02.2017 р. строк тримання під вартою йому продовжено до 28.03.2017 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2017, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме:

*отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судових експертиз та експертиз ДНК;

*ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та ДНК експертиз;

*з урахуванням висновків біологічних експертиз, експертиз ДНК, оголосити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати його в якості підозрюваного;

*повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування;

*скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо вчинення тяжкого злочину, його резонансом, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст.290 КПК України із підозрюваним та його захисником.

Тому строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до 28.04.2017 року.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою тримання підозрюваному ОСОБА_4 до чотирьох місяців до 28 квітня 2017 року

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що подання до суду подано із порушенням строку і процедури, передбаченої ст. 199 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 28.04.2017 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінальним кодексом, суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити до 28.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28.04.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9