Справа № 592/3836/17
Провадження № 1-кс/592/1795/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000740 , внесеному 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 в с.Залізняк Сумського району.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.09.2016 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора «102» по телефону надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 ,м ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що в ніч з 06.09.2016 року на 07.09.2016 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаража за місцем його проживання, звідки таємно викрала бензопилу, 2 комплекти безкамерних коліс з дисками до автомобіля ВАЗ 2108, мотоцикл «Мінськ» та інше майно, чим потерпілому були спричинені матеріальні збитки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 07.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

Оперативному підрозділу було видано доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На виконання доручення отримано відповідь, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень його абонентського номеру допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, такимчином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати їх дії по скоєнню кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 05.09.2016 року до 18:00 07.09.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000740 зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 05.09.2016 року до 18:00 07.09.2016 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали до 25.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1