печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002026 від 03.08.2017 за фактом заволодіння службовими особами обласних державних адміністрацій регіонів України бюджетними коштами, виділеними на будівництво взводних опорних пунктів в зоні проведення антитерористичної операції, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Запорізькою ОДА впродовж 2015 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2015 №107 «Деякі питання забезпечення у 2015 році будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави» організовано будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави (21 споруда). Підрядними організаціями було закінчено будівництво 11 опорних пунктів. Залишається незавершеним будівництво 10 споруд, а саме: №№ 11 (2/12), 12 (2/11), 13 (2/13), 17 (2/6), 18 (2/5), 19 (2/7), 20 (2/8), 21 (2/2), 22 (2/4), 23 (2/3).

З урахуванням експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сума коштів, яка необхідна для добудови вказаних 10 споруд, складає 3801,403 грн., для дофінансування вже побудованих 11 споруд необхідно 4 157,094 тис. грн. Всього 7958,497 тис. грн., в той час як за рахунок резервного фонду державного бюджету для закінчення будівництва усіх опорних пунктів (21) Запорізькій ОДА заявлені кошти з бюджету в сумі 29179,132 тис. грн.

Слідчий зазначає, що бездіяльність керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 призвела до вимушеного застосування в подальшому переговорної процедури закупівлі на користь одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно, унеможливила проведення конкурентної переговорної процедури або відкритих конкурсних торгів, що, враховуючи зазначені вище розрахунки, може свідчити про наміри як керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на подальше розкрадання бюджетних коштів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 взводних опорних пунктів на території Донецької області та його фінансування, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, щодо будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2015 №107 взводних опорних пунктів на території Донецької області та його фінансування, а саме: робочі проекти, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, експертні звіти, декларації та інші документи, пов`язані з будівництвом вказаних споруд.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22107/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1