печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000376 від 20 вересня 2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те. що вона не може приймати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки у даному кримінальному провадженні фігурує підприємство, на якому працює її родич. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Виходячи з вказаної норми закону, у даному випадку слідчий суддя зазначає, вказана обставина є достатньою підставою для самовідводу з припущення, що слідчий суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав: у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданої заяви судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 вона є достатньо обґрунтованою та містить посилання на підстави, які заслуговують на увагу.

Таким чином, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000376 від 20 вересня 2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи номер 757/35288/17-к за скаргою заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 0000376 від 20 вересня 2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя