Справа № 525/896/16-к
Номер провадження 1-кп/525/6/2017
Вирок
Іменем України
30 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інвалідності немає, судимого:
1) 18.08.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання, іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
по ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Повторно, 06 червня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету на протиправне заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скористався відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав одну вівцю, вартістю 560,00 гривень. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 560 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно, вночі, 06 червня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, працюючи на території будинковолодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , в селі Уханівка Великобагачанського району Полтавської області, викрав вівцю та продав її своєму знайомому за 300 гривень, грошима розпорядився на власний розсуд.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, за пропозицією прокурора, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які проявилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні остаточного покарання, суд враховує вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року, який набрав законної сили 20 вересня 2016 року, за яким обвинувачений засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.п. 14, 16), застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, заяву потерпілого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
Речові докази відсутні, заходи кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1