Справа № 452/1732/17
Провадження № 1-кс/452/474/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000740 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (запис до ЄРДР внесений 05 липня 2017 року), а саме: автомобіля марки «Ауді А-6» польської реєстрації НОМЕР_1 , з метою призначення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю його вилучення.

Вказаний автомобіль для збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання автомобілів ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області.

Використання автомобіля «Ауді А-6» польської реєстрації НОМЕР_1 його власниками або іншими уповноваженими особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Ауді А-6» польської реєстрації НОМЕР_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , з метою призначення судових експертиз, для встановлення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля, з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя