Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/541/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, раніше засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку, посилаючись на те, що засуджений умисно ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, зазначивши, що 01 липня 2016 року до Тарутинського районного сектору пробації надійшов на виконання вирок Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 17 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації де заповнив анкету та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Зазначила також, що ОСОБА_5 було встановлено для реєстрації третя середа кожного місяця, та з 19.10.2016 року засуджений перестав з`являтися та відмічатися, посилаючись на брак коштів на проїзд.

ОСОБА_5 в попередні судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим був оголошений у розшук, заперечує проти подання та пояснив, що більше таке не повториться, проте не повідомив про поважні причини невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів особової справи № 020/2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року, який набрав законної сили 25.06.2016 року, за ч. 3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-4).

Також ОСОБА_5 був ознайомлений з видом призначеного покарання, переліком обов`язків, покладених на нього судом та наслідками ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.18).

17 серпня 2016 року інспектором Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію для ОСОБА_5 , й він ознайомлений із зазначеною постановою під особистий підпис (а.с.19).

З листка реєстрації вбачається, що засудженому визначений для реєстрації третя середа кожного місяця, однак з 19.10.2016 року ОСОБА_5 припинив з`являтися до органу КВІ (а.с. 20).

Засуджений ОСОБА_5 викликався до інспекції шляхом надсилання відповідних викликів поштою та за допомогою телефонних дзвінків, однак вказані виклики проігнорував (а.с. 30, 31).

04 квітня 2017 року засуджений був доставлений до відділу пробації за допомогою приводу та попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, однак він не став на шлях виправлення, що й стало підставою для органу пробації звернутися до суду з відповідним клопотанням (а.с. 35)

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 який ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, й неодноразово попереджений про відповідальність за порушення цього порядку та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням й направлення його для відбування призначеного судом покарання, систематично порушував покладені на нього обов`язки, беручи до уваги те, що матеріали справи не містять відомостей про наявність об`єктивних причин неможливості їх виконання засудженим протягом шести місяців, враховуючи, що він продовжує ухилятися від їх виконання та не бажає змінити свою поведінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та необхідність його направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1