Справа № 411/8052/12
Провадження № 1-в/211/377/16
У Х В А Л А
іменем України
15 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання т.в.о начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення постанови щодо речових доказів, яке вирішується судом під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2013 року закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останньої.

До суду надійшло подання від т.в.о начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по справі.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Під час досудового розслідування 14.09.2012 року слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами 2 медичні шприці ємкістю по 5,0 мл. кожний з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості по 1,0 мл. , які вилучені у ОСОБА_5 , та які зберігаються в камері схову речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне знищити речові докази, які зберігаються у камері схову.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити долю речових доказів та зазначити, що речові докази: медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 1,0 мл. та медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 1,0 мл. які вилучені у ОСОБА_5 , та які зберігаються в камері схову речових доказів, необхідно знищити.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 1,0 мл. та медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 1,0 мл , які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1