УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Хмельницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розведеного, з вищою освітою, працюючого завідуючим офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні, раніше не судимого,
11.08.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, наявні передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання; підозрюваного та його захисників, які не оспорюють наявність наведених ризиків та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. наступного дня; дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.08.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.08.2017 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, що він, будучи службовою особою - завідуючим офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні, вимагав та 09.08.2017 року о 13 год. 55 хв. у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в адміністративному приміщені Хмельницької обласної дитячої лікарні, за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що становить 5144 грн. 90 коп. за складання та видачу медичних документів, які дають право ОСОБА_8 на одержання державної соціальної допомоги на її малолітнього сина ОСОБА_9 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2017 року та від 09.08.2017 року; протокол обшуку від 09.08.2017 року під час якого в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 виявлено та вилучено, в тому числі, і грошові кошти в сумі 200 доларів США; протокол освідування особи від 09.08.2017 року.
Санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані; сам підозрюваний заперечує факт вчинення цього кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом знищення, схову чи спотворення речей і документів, що мають значення для встановлення істини по справі.
Разом з тим, ОСОБА_7 досяг 67 річного віку, хворіє, раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Хмельницькому, де і зареєстрований, характеризується позитивно, працює, є єдиним в області дитячим лікарем хірургом офтальмологом.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також клопотання Медичної ради Хмельницької обласної дитячої лікарні щодо обрання ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, який дозволив би йому виконувати професійні обов`язки лікаря, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. наступного дня.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09.10.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 202 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 09 жовтня 2017 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Хмельницького;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання управлінню Державної міграційної служби у Хмельницькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками і даному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 звільнити з під варти негайно.
Ухвала діє по 09 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя