Справа № 579/899/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" червня 2017 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставці Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судимого 23 червня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 29.04.2014 року звільнений з Райківецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78), невідбута частина покарання у виді позбавлення волі (3 місяці) замінена більш м`яким покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 мотивоване тим, що будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, систематично вчиняти правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, негативно характеризується за місцем проживання, а тому потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судове засідання представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який готував матеріали подання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.25).

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі (а.с.11), ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі (3 місяці) ОСОБА_3 замінена більш м`яким покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с.12).

29.04.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Райківецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78) та вибув на постійне місце проживання в с.Погорілівка Кролевецького району Сумської області (а.с.14, 16).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Обтівської сільської ради від 29.05.2017 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, до виконкому надходили скарги щодо поведінки останнього та вчинення ним насильства в сім`ї (а.с.18).

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:

- 27 квітня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї), підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.3);

- 3 травня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с.6);

- 4 травня 2017 року за ч.1 ст.175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с.9).

27 квітня та 3 травня 2017 року ОСОБА_3 було офіційно письмово попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.4, 7). Однак після винесення попереджень останній вчиняв правопорушення, як встановлено вище.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжке кримінальне правопорушення, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.107 КПК України, -

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Обрати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу поліцейського, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації за викликом до ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого ДОП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1