overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27.12.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яворова Львівської області, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Борзя Читинської області РФ, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Первомайськ Снігурівського району Миколаївської області, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3
за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дана справа надійшла до Городоцького районного суду Львівської області 08 листопада 2016 року з Яворівського районного суду Львівської області (суддя ОСОБА_8 ) для розгляду за територіальною підсудністю.
Обвинувальний висновок в загальному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України на стадії попереднього судового засідання, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.
Прокурор вважає можливим призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240,244,245 КПК України (1960р.) суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду з участю державного обвинувача прокурора Яворівського району на 14 год. 00 хв. 23.01.2017р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора ОСОБА_9 .

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4066/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" червня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 31.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.06.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 31.01.2016 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 11 год. 30 хв. 07.07.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/208/16
Справа №447/2671/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2016 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 15.02.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/54/16-к
пр.№ 1-кп/464/84/16
У Х В А Л А
28.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 28.12.2016, обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 09 год. 15 хв. 23 січня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 455/1724/16-к
Провадження № 1-кп/455/217/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
28 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 грудня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07.02.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3593/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 27.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді головного менеджера із кредитування відділення № НОМЕР_1 Західного регіонального управління ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману під приводом погашення кредитного боргу, отримав від клієнта ТзОВ ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 430 гривень для погашення кредиту, проте на рахунок клієнта грошові кошти не вніс.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 16.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 за ч.1 ст.190 КК України.
На думку слідчого,у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що кредитний договір між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитного договору № 0 від 19.05.2016 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , який знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація, яка міститься в кредитному договорі № від 19.05.2016 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, до кредитного договору № від 19.05.2016 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , який знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«28» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. вЛьвова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеконференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, уродженця м.Берегово Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав: АДРЕСА_2 ,

по даній справі засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатскьої області від 22.11.2012 року за ст.71, ч.2ст. 186, КК України -

в с т а н о в и в:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на 5 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатскьої області від 22.11.2012 року за ст.71, ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 461/7835/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/811/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002562 скасувати.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002562 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0002562 повернути до прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/2497/16-к
УХВАЛА
"28" грудня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14.00 годин 12 січня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/1934/16-к

Ухвала
07 листопада 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, за участю заступника прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -
Представник ПАТ «Промінвестбанк» на розгляд скарги на з`явився, надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі, скаргу задоволити з мотивів викладених у ній.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, з врахування того, що Теребовлянською місцевою прокуратурою повідомлено представника ПАТ «Промінвестбанк» стосовно розгляду скарги від 07.10.2016 року, таким чином самостійно припинено бездіяльність, провадження за розглядом скарги необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.303, 305КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на бездіяльність керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області щодо неповідомлення результатів розгляду скарги від 07 жовтня 2016 року за вих. № 09-1/130 закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1491/15-к
Провадження № 1-кп/673/7/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2015 року, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з його систематичною неявкою до суду, було оголошено в розшук.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, зокрема, ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року, що надійшла на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід по іншому кримінальному провадженню № 0000578 від 12.05.2016 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 год. 17.10.2016 року, який згодом було продовжено судом у встановленому КПК України порядку.

Так, відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хвороб, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи що, розшук ОСОБА_2 , який ухилився від суду, було успішно завершено, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження відносно останнього, оскільки підстави які виключали його участь у судовому провадженні перестали існувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 та 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити наступне судове засідання по даній кримінальній справі на 30.12.2016 року о 12 год., яке провести в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати обвинувачену особу, захисника, потерпілого та свідків за клопотанням сторін.
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/832/16
Справа № 675/2162/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2