Провадження №1-в/127/560/17
08 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно вимог п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покладеними на нього обов`язків, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію,
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2017 року надійшло подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що з 05 січня 2015 року по теперішній час громадянин ОСОБА_7 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
12 січня 2015 року працівниками Вінницького МРВ з питань пробації громадянину ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_7 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Громадянин ОСОБА_7 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_7 29 лютого 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: у дворі будинку АДРЕСА_2 на дитячому майданчику знаходився в стані алкогольного сп`яніння та курив цигарки, за що йому 06 квітня 2016 року уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.
12 травня 2017 року громадянин ОСОБА_7 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (на зупинці громадського транспорту громадянин ОСОБА_7 палив цигарки) та ч.1 ст.178 КУпАП (знаходився в п`яному вигляді на зупинці громадського транспорту). Крім цього, 17 травня 2017 року громадянин ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивав спиртні напої в громадському місці).
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення (за період перебування на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації п`ять раз притягувався до адміністративної відповідальності), що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, просила суд задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання обґрунтованим в зв`язку з чим просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно вимог п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покладеними на нього обов`язків, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набрав законної сили 20 грудня 2014 року та розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, направлений для виконання до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ.
Засуджений ОСОБА_7 з 05 січня 2015 року по теперішній час перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
12 січня 2015 року працівниками Вінницького МРВ з питань пробації громадянину ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_7 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Громадянин ОСОБА_7 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_7 29 лютого 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередженння, за ч.1 ст.178 КУпАП, - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередженння, а саме за те, що у дворі будинку АДРЕСА_2 на дитячому майданчику знаходився в стані алкогольного сп`яніння та курив цигарки.
06 квітня 2016 року уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.
12 травня 2017 року громадянин ОСОБА_7 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередженння, за те, що на зупинці громадського транспорту громадянин ОСОБА_7 палив цигарки. Крім цього, 17 травня 2017 року громадянин ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередженння, за те, що ОСОБА_7 розпивав спиртні напої в громадському місці.
Суд не бере до уваги постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, так як, в постанові не зазначено яке адміністратитвне стягнення накладено на ОСОБА_7 .
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_7 вбачається, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року обов`язки, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року на підставі ст. 75 КК України - скасувати.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання покласти на Вінницький ВП ГУ НП у Вінницькій області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: