1-кс/134/76/2017
Справа № 134/491/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000123 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 22.03.2017 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від чергового Крижопільського ВЦ-113 ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2017 року близько 10 години 30 хвилин засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області до 4 років 6 місяців обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно залишив територію СТО, де працював різноробочим та перебував під наглядом працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце його знаходження не відоме.

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22 березня 2017 року.

В ході досудового розслідування від о/у Крижопілського відділення поліції надійшов рапорт про те, що в ході розшукових дій було встановлено ІМЕІ телефонів 1 НОМЕР_1 та 2 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000123, 22.03.2017 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від чергового Крижопільського ВЦ-113 ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2017 року близько 10 години 30 хвилин засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області до 4 років 6 місяців обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно залишив територію СТО, де працював різноробочим та перебував під наглядом працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце його знаходження не відоме.

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22 березня 2017 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи,у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 390 Кримінального кодексуУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та за номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з10:30 години 22.03.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість старшому оперуповноваженому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1