ПОСТАНОВА справа 274/167/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/170/17
17.01.2017 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
1.20.02.2002 року за ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 1 п. 7 Закону України «Про амністію», звільнений від покарання;
2.13.01.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3.21.12.2005 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 19.02.2008 року на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 дні.
4.26.12.2008 року за ст. 296 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.03.2013 року.
Встановив:
Начальник Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернулася до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів поліції не реагує.
Представник Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області подання підтримав. ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Заслухавши представника Бердичівського ВП ГУ НП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів поліції, порушує громадський порядок та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 15.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 16.11.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. 12.01.2017 року - по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського відділу поліції, ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів поліції;
4. Зобов`язати з"являтисяв органи поліції один раз в місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: