провадження № 274/1492/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/354/17
І м е н е м У к р а ї н и
04.07.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та голови спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.09.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 25.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;
2) 04.04.2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2011 року умовно-достроково на 3 місяці 25 днів;
3) 03.11.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 20.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71, 72 ч. 1 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 20.04.2016 року по 07.07.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 20.04.2016 року; кінець: 03.09.2017 року. Відбув 2/3 23.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 28.07.2016 року відбуває покарання в Райківській ВК (№ 73). За час відбуття покарання характеризується позитивно. Має два заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання своїх обов"язків відноситься сумлінно. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав частково, але за час відбуття покарання вину визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Райківської ВК (№ 73) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2016року на строк 1 місяць 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1