Справа № 660/555/17
Номер провадження 1-кс/660/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2017 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000236 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25.05.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, взяла мобільний телефон IPhone 5 white у потерпілого ОСОБА_6 , білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 під приводом телефонного дзвінка та до теперішнього часу не повернула, чим спричинила матеріальну шкоду. Першочерговими слідчими діями встановити місцезнаходження вищезначеного телефону не надалось можливим, тому, з метою встановлення його місцезнаходження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області 25.05.2017 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 21.05.2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені кафе «Гривня» по вул. Степовій в смт. Нововоронцовка зловживаючи довірою, взяла мобільний телефон IPhone 5 white , білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 під приводом телефонного дзвінка та до теперішнього часу не повернула вищевказаний телефон, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
За даним фактом 25.05.2017 року СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити, місцезнаходження вищезазначеного телефону, не надалось можливим.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що 12.05.2017 року він придбав у власність мобільний телефон IPhone 5 white ІМЕІ № НОМЕР_1 , білого кольору, в якому працювала сім карта оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . 21.05.2017 року близько 23:00 год., знаходячись в кафе «Гривня» на прохання ОСОБА_5 дав останній мобільний телефон, щоб зателефонувати, після чого вона вийшла із ним на вулицю та не повернулась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є наступні оператори рухомого стільникового зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , мол. лейтенанту поліції ОСОБА_13 можливість ознайомитися з інформацією та зробити копію інформації на електронному носії з відомостями про сім-картку із зазначенням її кількості, абонентських номерів, з 20.05.2017 по 12.06.2017 року, які працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ ідентифікаторами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1