УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- 31 березня 2004 року військовим судом Рівненського гарнізону за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 та частиною 1 статті 408, статтею 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі;
- 29 серпня 2007 року Корольовським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 186, статтею 71 КК України до шести років позбавлення волі;
- 18 червня 2008 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70 КК України до шести років і одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково 26 грудня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на один рік чотири місяці та два дні;
- 6 вересня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до одного року та дев`яти місяців позбавлення волі;
- 22 квітня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до двох років позбавлення волі, невідбуту частину покарання 25 лютого 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області замінено на чотири місяці арешту, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -
8 січня 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн, які належали ОСОБА_6 .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 2 статті 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується добре.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 2 статті 190 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1