УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1429/16-к

Провадження № 1-кс/486/176/2016

30 грудня 2016 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючому, учня Южноукраїнського машинобудівного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

З даного клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 24.12.2016 р. близько 02-00 год. ОСОБА_8 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , вийшовши з приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помітили незнайомого чоловіка - ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та у якого попросили зателефонувати з його мобільного телефону. Здійснивши телефонний дзвінок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернули телефон ОСОБА_9 , після чого, останній пішов в напрямку будинку № 29 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Оскільки ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення його майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли за ОСОБА_9 , підбираючи зручне місце для вчинення злочину. Коли останній зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одразу забігли за ним. Біля ліфтової шахти першого поверху вказаного будинку ОСОБА_7 , діючи відкрито та розуміючи, що протиправні дії будуть помічені потерпілим ОСОБА_9 , наніс останньому удар рукою в область голови. Від отриманого удару ОСОБА_9 дезорієнтувався та впустив свою чоловічу сумку, а ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 впустив свою сумку, а ОСОБА_7 продовжував наносити останньому удари, ОСОБА_8 схопив чоловічу сумку потерпілого, в якій знаходилися срібна чоловіча каблучка, гаманець, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон «Prestigio», зв`язка ключів та чоловіча шапка, після чого разом з ОСОБА_7 вибігли з приміщення вищевказаного будинку.

Дане кримінальне провадження 24.12.2016 р. зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001048, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

27.12.2016 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово покидати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, що на його думку, свідчить про те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо доповнення первинного клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому покидати місце свого проживання з 19:00 до 07:00 год., мотивуючи його тим, що останній навчається в Южноукраїнському машинобудівному ліцеї.

Слідчий підтримав доповнене клопотання прокурора.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми на теперішній час останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного стосовно вказаного клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інші злочини.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 176-178, 181, 185, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доповнене прокурором клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим групи прокурорів Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючому, учня Южноукраїнського машинобудівного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 30 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно, заборонивши останньому з 19:00 до 07:00 год. залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, протягом двох місяців, тобто з 30 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно виконувати такі обов`язки:

1. прибувати до відповідного слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області за кожною вимогою;

2. прибувати за кожною вимогою до суду.

Дана ухвала діє до 28 лютого 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1