печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398, розпочатому 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_22 , вимагання майна у ОСОБА_15 та вчинення стосовно нього хуліганства, а також крадіжки майна з будинку ОСОБА_23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з метою особистого збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном під час учинення із використанням зброї нападів на підприємства та окремих осіб, зорганізувалися у стійке озброєне об`єднання. У подальшому впродовж 2016 2017 років вказаними особами на території держави скоєно на підприємства та окремих громадян ряд розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства та з використанням вогнепальної зброї.

Так, 24.08.2016 близько 02.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АГЗП «Газовик» ТОВ «Мартал», розташовану за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 82-А, де застосовуючи відносно оператора зазначеного АГЗП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними ОСОБА_10 мобільним телефоном «Lenovo S-580», сім-картою оператора «лайфселл» та належними ТОВ «Мартал» металевим сейфом, в якому знаходилися кошти в сумі 3 968 грн.

29.08.2016 року близько 08.30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілої та заподіянні їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними ОСОБА_11 коштами в сумі 5 000 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-C3322» та двома сім-картами оператора «Київстар».

05.09.2016 близько 04.30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АЗС ТОВ «Інком», розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 102, де вчинили напад на оператора зазначеного АЗС ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілого, заволоділи належними ОСОБА_12 ноутбуком «Hewlett Packard», двома мобільними телефонами «Fly» та «Nokia», трьома сім-картами операторів «Київстар», «МТС Україна» та «лайфселл», велосипедом, а також коштами ТОВ «Інком» на суму 3 619 грн.

09.09.2016 близько 00.25 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_28 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на продавця даного магазину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та стисканні шиї потерпілої, та заволоділи належними ОСОБА_13 мобільним телефоном «Nokia і504», двома сім-картами операторів «МТС Україна» та «лайфселл», а також коштами фізичної особи-підприємця ОСОБА_28 в сумі 12 315,59 грн.

10.11.2016 близько 22.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_15 коштами в сумі 200 тис. доларів США, пістолетом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 та карабіном «Тигр» № НОМЕР_2 .

26.12.2016 у період з 16.00 до 21.40 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникли до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 телевізори «ВВК», «Samsung VE46F6540АBX», мобільний телефон «Prestigio», фотоапарат «Canon EOS760D», з об`єктивом 55х135 мм, нетбук «Hewlett Packard», ноутбук «MSI GX610», акустичну систему «Creative», випрямляч волосся «GA.MA», електронну сигарету «Ego A», дві золоті каблучки вагою 6 та 2,1 грама відповідно, золоту сережку для пірсингу вагою 2,05 грам, срібну каблучку вагою 6 грам.

12.01.2017 близько 22:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_17 30 тис. доларів США, 120 євро, 12 тис. грн., чотирма мобільними телефонами «Lenovo», планшетним персональним комп`ютером «Lenovo S5000-F», ноутбуком «Samsung», цифровим фотоапаратом «Nikon», золотими ювелірними виробами: ланцюжком вагою 22 грами, жіночою обручкою вагою 2 грами, чотирма жіночими каблучками вагою по 3-4 грами кожна, двома парами сережок вагою 3 грами та 1,5 грами відповідно, хрестиком вагою 0,98 грами, двома обручками вагою 1,5 та 2 грами відповідно, чоловічою обручкою; срібними ювелірними виробами: двома хрестиками вагою 2 та 4 грами відповідно, ланцюжком вагою 3 грами, 1 тис. пачок цигарок «Прилуки червоні», 500 пачок цигарок «Бонд», 28-ма пачками кави «Nescafe Classic».

13.01.2017 близько 21:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де вчинили напад на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у демонструванні предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_18 двома мобільними телефонами «Nokia 225» та «Samsung», двома сім-картами оператора «Київстар», двома сім-картами оператора «МТС Україна», фотоапаратом «Nikоn Coolpix S3300», депілятором «Braun Silk-Epil», світлодіодним ліхтариком, золотими ювелірними виробами: перснем, двома ланцюжками, кулоном; срібними ювелірними виробами: перснем та сережками.

В березні 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили підготовку до вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_6 , спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в особливо великому розмірі, що полягало у підшуканні особи, яка володіє значною сумою коштів, стеженні за ОСОБА_21 та членами її сім`ї, з метою вивчення обстановки за місцем її проживання, способу життя та розпорядку дня потерпілої.

Дані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2017 в ході проведення працівниками поліції спеціальної операції по затриманню ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_5 , останньому з місця скоєння розбійного нападу на ОСОБА_20 вдалося втекти.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від слідства, у зв`язку з чим 21.03.2017 його оголошено в розшук.

22.03.2017 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком.

31.03.2017 встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та цього ж дня о 09.30 його затримано в порядку ст. 191 КПК України.

01.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

01.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2017 включно.

16.05.2017 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14.07.2017 включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В ході оглядів та аналізу речей, вилучених в ході проведення обшуків у підозрюваних встановлено додаткові епізоди вчинення злочинів членами банди, зокрема:

- розбій на ОСОБА_29 , кримінальне провадження № 0001051 від 25.05.2016, кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України;

- розбій на ОСОБА_30 , кримінальне провадження № 0004402 від 19.10.2016, кваліфіковане за ч. 3 ст. 187 КК України;

- крадіжка майна з будинку ОСОБА_31 , кримінальне провадження № 0000048 від 07.01.2017, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, які необхідно об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_32 та інших осіб.

Крім того, продовжуються заходи по встановленню всіх членів банди та їх причетності до інших епізодів вчинення злочинів на території України.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час триває проведення 9 криміналістичних експертиз, зокрема 7 молекулярно-генетичних експертиз, з яких 4 за епізодами розбою на ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , та 3 щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) підозрюваних ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 , які відносяться до категорії складних, а також балістична та дактилоскопічна експертизи за епізодом розбою на ОСОБА_20 .

Враховуючи результати завершених криміналістичних експертиз, в ході проведення яких на об`єктах (слідах) встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі), сліди пальців рук осіб, сліди низу підошви взуття та автомобільних шин, які придатні для ідентифікації, необхідно провести додаткові криміналістичні експертизи з метою ідентифікації по ним підозрюваних ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 , а також їх взуття, та автомобільних шин транспортних засобів, які було використано в ході вчинення злочинів.

З метою уточнення обставин вчинення злочинів необхідно додатково допитати потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , пред`явити їм для впізнання вилучене в ході обшуків майно, а також провести за їх участю слідчі експерименти, а також допитати ряд свідків за вказаними епізодами злочинної діяльності членів банди.

20.06.2017 затримано підозрюваного ОСОБА_24 , який переховувався від слідства та з ним необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідством отримано значний обсяг електронної інформації операторів телекомунікаційних послуг щодо моніторингів з`єднань за місцях вчинення злочинів членами банди, та здійснюється її аналіз, що потребує значного обсягу часу для його завершення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 19.09.2017.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, існують ризики, які дають підстави вважати, що він з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти вимог клопотання заперечували, посилаючись на те, що фактично ОСОБА_5 причетний тільки до останнього інкримінованого банді епізоду, а за іншими епізодами підозра є необґрунтованою, відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважали, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України згідно повідомлення про підозру від 19.03.2017 /а. м. 168-170/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі огляду місця події від 24.08.2016 /а.м. 17-19/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.08.2016 та 02.09.2016 /а.м. 20-22, 23/, висновку експерта № 487 від 29.08.2016 /а.м. 24-25/, протоколах огляду місця події від 29.08.2016 та 07.09.2016/а.м. 26-30, 31/, протоколах допиту потерпілої ОСОБА_11 від 29.08.2016 та 06.09.2016 /а.м. 32-34, 35/, висновку експерта № 499 від 03.10.2016 /а.м. 36-37/, протоколі огляду місця події від 05.09.2016 /а.м. 38-40/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.09.2016 та 13.04.2017 /а.м. 41-42, 43-45/, висновку експерта № 45д від 18.04.2017 /а.м. 46-47/, протоколі огляду місця події від 09.09.2016 /а.м. 48-49/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_13 від 09.09.2016 /а.м. 50-51/, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_34 від 28.11.2016 /а.м. 52/, протоколі огляду місця події від 11.11.2016 /а.м. 53-54/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_15 від 11.11.2016 та 17.11.2016 /а.м. 55-56, 57-58/, протоколах допиту потерпілої ОСОБА_16 від 17.11.2016 та 10.04.2017 /а.м. 59-60, 61-63/, протоколі огляду місця події від 27.12.2016 /а.м. 64-65/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_23 від 18.02.2017 /а.м. 66-67/, протоколі огляду місця події від 13.01.2017 /а.м. 68-70/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_18 від 14.01.2017 та 18.01.2017 /а.м. 71-73, 74/, протоколі огляду місця події від 13.01.2017 /а.м. 75-76/, протоколах допиту потерпілої ОСОБА_17 від 13.01.2017, 16.01.2017 та 26.04.2017 /а.м. 77-79, 80-81, 82-84/, протоколі огляду місця події від 17.03.2017 /а.м. 87-88/, протоколах огляду місця події від 01.02.2017, 20.03.2017 /а.м. 89-90, 91-92, 93-96/, протоколах допиту потерпілого ОСОБА_19 від 01.02.2017, 10.02.2017 та 02.06.2017 /а.м. 97-99, 100-103, 104-105/, висновку експерта №111 від 01.02.2017 /а.м. 106-107/, протоколах допиту потерпілої ОСОБА_35 від 01.02.2017 /а.м. 108-111/, протоколі пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 /а.м. 112-116/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_22 /а.м. 117-118/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_36 /а.м. 119-121/, протоколах допиту свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 /а.м. 122-124, 125-127/, протоколах огляду місця події від 19.03.2017, 20.03.2017 /а.м. 128-132, 133, 134/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 від 19.03.2017 /а.м. 135-136/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_39 від 19.03.2017 /а.м. 137-138/, протоколах обшуку від 21.03.2017, 20.03.2017, 22.03.2017 /а.м. 139-142, 143-146, 147-148, 149-152, 153-154, 155-157, 158-160, 161-162/, протоколі огляду предметів від 14.06.2017 /а.м 163-164/.

Доводи захисту щодо відсутності в наданих до клопотання матеріалах даних, які б обґрунтовано свідчили про можливу причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому діянь, ґрунтуються на їх суб`єктивній оцінці захистом та спростовуються матеріалами клопотання, дослідженими слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні та оціненими в нарадчій кімнаті з точки зору достатності для висновку про прийняття рішення щодо обґрунтованості підозри.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного; можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів із застосуванням насильства; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими особами, враховуючи інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, в тому числі із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим 12.05.2017 першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України до 04 вересня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1