overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/789/17
Провадження №1-кп/145/98/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" квітня 2017 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.01.2017 р. за №0000048,

встановив:
20 квітня 2017 р. з Апеляційного суду Вінницької області до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за доцільне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13-00 год. 11 травня 2017 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 207/487/16-к
№ 1-кп/207/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проводив слідчій Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 11.05.2017 року на 14 годину 30 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідка:
ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 11.05.2017 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2131/17
Провадження № 1-кп/487/282/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 р. до суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28.04. 2017 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2122/17
Провадження № 1-в/204/526/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121, ч.ч.1,4 ст.187 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №366 від 31березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2619/16-к
Провадження № 1-кп/177/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 щодо:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголшенням її резолютивної частини,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, повернути керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2017 о 09:00 годині.

Суддя:
№ 1-в/183/59/17

У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, судимого: 24.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, з випробуванням строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування засудженому випробувального терміну відбуття покарання і направлення його до місця відбування покарання
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, і на нього були покладені обов`язки з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну свого місця проживання і роботи, не виїжджати без їх згоди органів за межі України на постійне проживання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 до суду доставлений не був.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції просив задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не був доставлений до суду для розгляду подання, що позбавляє суд можливості розглянути матеріал про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/3938/16-к 21.04.2017

Провадження № 11-кп/784/350/17
Категорія ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
12 квітня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
За приписами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь. Зважаючи на апеляційні доводи захисника, вважаю обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з його етапуванням з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді і захисник ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Викликати в судове засідання на 14 червня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_3 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 495/125/17
УХВАЛА
про виправлення описки

21.04.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення опискив ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року по справі №495/125/17 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 ..
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Разом з тим, в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року по справі №495/125/17 була допущена описка, а саме було помилково вказане на другому аркуші ухвали «ім`я по батькові», особи, щодо якого обирався запобіжний захід: а саме замість вірного «… ОСОБА_3 …» невірно зазначено «… ОСОБА_4 …».

Допущена описка є очевидною та потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України питання пов`язані з виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вирішує суд, який виніс ухвалу.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище підозрюваного, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд, застосовуючи аналогію права, приходить до висновку виправити описку.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року по справі №495/125/17 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Вважати вірним ім`я по батькові, підозрюваного, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання«… ОСОБА_3 …» замість невірного «… ОСОБА_5 …»

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2017 року у справі № 495/125/17 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1497/17
Провадження № 1-«кс»/522/1263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Військової прокуратури Південного Регіону України ОСОБА_3 від 12.12.2016 р., про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000092, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Військової прокуратури Південного Регіону України від 12.12.2016 р., про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000092.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 , посилається на те, що 10.12.2016 р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою, та видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні №0000092, згідно ст. 55 КПК України.

12.12.2016 р. ОСОБА_2 , отримано копію постанови слідчого від 12.12.2016 р., про відмову в визнані її потерпілим у кримінальному провадженні.

На думку заявника, зазначена постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

03.02.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження за її скаргою на постанову слідчого Військової прокуратури Південного Регіону України ОСОБА_3 від 12.12.2016 р., про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000092 - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Військової прокуратури Південного Регіону України ОСОБА_3 від 12.12.2016 р., про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000092 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/627/17
Номер справи місцевого суду: 522/6135/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 17.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011500 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 26.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011500 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 189/1289/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Лукінової К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

за участю прокурора: Кужель В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000624 від 02.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 19.08.2013 року о 13.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2