Провадження № 1-кс/470/72/17
Справа № 470/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року слідчий СВ звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 01 березня 2017 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 24 лютого по 25 лютого 2017 року невідома особа з автомобіля ОСОБА_6 марки ВАЗ 2106, викрала належний їй мобільний телефон марки NOUS NS 5511, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7200 грн.

02 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 17 березня 2017 року під час проведення обшуку санкціонованого слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , власниця будинку ОСОБА_8 добровільно видала мобільний телефон належний ОСОБА_5 пояснивши що мобільний телефон вона знайшла на греблі у с.Добре Березнегуватського району Миколаївської області.

З метою перевірки показів ОСОБА_8 та встановлення осіб причетних до вчинення злочину слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку мобільному терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 за період з 00 год. 24.02.2017 року по 20 год. 17.03.2017 року.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-Начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС на номер абонентів які використовували мобільний термінал терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 24.02.2017 року по 20:00 год. 17.03.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Інформацію про абонентів учасників з`єднань та абонентів між якими не відбулося з`єднання із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, номеру, серії та дати видачі паспорту.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 квітня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1