Справа № 686/9459/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «OРEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
З клопотання встановлено, що 18.05.2017 року близько 15:50 години по вул. Західно-Окружній на території МРЕВ під час постановки на облік автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. " НОМЕР_1 " номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 1987 р.н., виявлено можливе вварення кустарним способом номера кузова даного автомобіля. Даний автомобіль поміщено на штрафмайданчик.
18.05.2017 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_6 , останній надав добровільну згоду на вилучення ТЗ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Сервісним центром №6842, на автомобіль марки «OРEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом та було поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганжі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька область.
Свідоцтво про його реєстрацію було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення авто трасологічної та техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, технічної експертизи документа, з метою встановлення факту підробки документа, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери його агрегатів, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до наданого ОСОБА_6 та вилученого свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля марки «OРEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд розглядає клопотання без власника майна, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «OРEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Сервісним центром №6842, на автомобіль марки «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_3 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OРEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Сервісним центром №6842, на автомобіль марки «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_3 , який 18.05.2017 було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_7 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: