18.07.2017 Справа № 717/874/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 та ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Із скарги вбачається, що представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 подав до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 23.06.2017 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 та ст.364 КК України і протягом 24 годин відповідно до ст.214 КПК України слідчий повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Таким чином, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 мав право подати скаргу на бездіяльність слідчого протягом 10 днів, починаючи з 25.06.2017 року, або просити поновити строк на оскарження. До суду з відповідною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 звернувся лише 17 липня 2017 року, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і в даній скарзі особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, у разі пропуску строку з поважних причин, що відповідно до п.1, 3) ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаржник не позбавлений права звернутися до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України і дана заява має бути зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту її подання. В разі відсутності реєстрації даної заяви в ЄРДР скаржник матиме право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності слідчого чи прокурора. Якщо вказаний вище 10 - денний строк звернення до суду буде пропущений з певних причин, скаржник має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого чи прокурора і при цьому повинен порушити питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Станом на 17.07.2017 року строки подання скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 , передбачені частиною першою статті 304 КПК України закінчилися і в скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, що відповідно до імперативної норми - п. 3) ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.06.2017 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене вище керуючись ч.1 ст.304 КПК України, ст. 304, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.206 та ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.06.2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1