Справа № 404/8063/16-к
Номер провадження 1-кп/404/651/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0013600 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Батор, Монголія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2016 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , місце та час не встановлено, придбав 2 бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1, які залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

30.09.2016 року, в період часу з 7 години 30 хвилин до 11 години 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві речі, які згідно висновку комплексної судово-вибухотехнічної та хімічної експертизи № 63/783 від 24.10.2016 року являється корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з ознаками промислового способу виготовлення придатні для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху; засіб підриву, який згідно висновку комплексної судово-вибухотехнічної та хімічної експертизи № 63/783 від 24.10.2016 року являється уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з ознаками промислового способу виготовлення, який придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки; засіб підриву, який згідно висновку комплексної судово-вибухотехнічної та хімічної експертизи № 63/783 від 24.10.2016 року являється запалом до уніфікованого підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 з ознаками промислового способу виготовлення, який придатний для здійснення вибуху після наколу капсуля-запалювача, які ОСОБА_5 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав без передаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 08.12.2016 року було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.11.2016 року, покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладення на підставі ст. 76 КК України на останнього обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0013600.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.11.2016 року, покарання, призначеного даним вироком, остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2727 гривень 96 копійок.

Речові докази: бойові припаси знищити.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1