Справа № 626/939/17
Провадження № 1-в/626/88/2017
УХВАЛА
Іменем України
29.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2010 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 02.08.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року на не відбуту частину строку покарання 01 рік 15 днів, згідно 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся в Красноградський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд», в зв`язку з тим, що він звільнившись з місць позбавлення волі 29.09.2014 року прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був поставлений на облік в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області як формально підлягаючий під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Громадянин ОСОБА_4 був попереджений про те, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд, згідно діючого законодавства, у випадку якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення. На протязі 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджувався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

29.06.2017 року ОСОБА_4 , під час судового засідання пояснив, що був засуджений 04.08.2010 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., який він відразу ж сплатив та 02.08.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року на не відбуту частину строку покарання 01 рік 15 днів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З подання начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 04.08.2010 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 02.08.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року на не відбуту частину строку покарання 01 рік 15 днів.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З даного подання витікає, що ОСОБА_4 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України 02.08.2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області, тобто лише один раз, а для встановлення адміністративного нагляду Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що особа повинна бути засуджена до позбавлення волі два і більше разів.

На підставі вище викладеного та враховуючи той факт, що саме подання не містить даних про засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі два і більше разів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. В ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя