Справа № 466/4144/17
У Х В А Л А
«21» червня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, уродженця м. Городок Львівської області, до засудження проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 вересня 2008року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого 19.09.2011 року по відбуттю терміну покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2014р. засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

13.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 11.03.2014року по 09.09.2014 року, з 20.01.2016 року по 21.06.2016 року за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 11 березня 2014 року, кінець строку покарання 13 жовтня 2020 року.

09.06.2017р.засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання.

Представник ЛВК № 30 ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 заперечили щодо клопотання, у задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2014р. засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

13.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 11.03.2014року по 09.09.2014 року, з 20.01.2016 року по 21.06.2016 року за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання, з врахуванням строку попереднього ув`язнення, закінчується 13 жовтня 2020 року.

Згідно наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 , він по прибутті в колонію до роботи не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, протягом першого кварталу 2017 року приймав активну участь у роботах з благоустрою установи, зокрема, допомагав у ремонтних роботах гуртожитку № 6 СПС у 5-й локальній дільниці.

У взаємовідносинах із засудженими може конфліктувати, підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості. Схильний до проявлення нетактовності у відношенні до представників адміністрації. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, потребує нагадувань щодо дотримання санітарно-гігієнічних вимог.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання законних вимог персоналу колонії ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання.

На профілактичному обліку в колонії не перебуває. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі.

Згідно характеристики та довідки на засудженого, такий за час відбування покарання допустив 5 порушень режиму утримання і на нього накладалися стягнення у виді, попередження, догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО. Дані стягнення погашені. В 2015р. і в 2017р. засуджений заохочувався у виді подяки.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 187, ст.70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, скоєний ним злочин є тяжким.

ОСОБА_5 вважається таким, що відбув половину строку покарання, лише тому, що ухвалою суду від 13.10.2016 року йому на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 11.03.2014року по 09.09.2014 року, з 20.01.2016 року по 21.06.2016 року за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання, з врахуванням строку попереднього ув`язнення, закінчується 13 жовтня 2020 року.

13.10.2016 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення.
26.01.2017 року адміністративною комісією Личаківської ВК №30 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КВК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Після цього 11.04.2017р. засудженому оголошено подяку за активну участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи та відділення.
Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.
Незважаючи на відбуття засудженим 1/2 строку покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів для висновку, що він став на шлях виправлення.
Наявність одного заохочення після відмови адміністративної комісії Личаківської ВК №30 у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КВК України, не може бути достатньою підставою для суду зробити обґрунтований висновок про доведення засудженим свого виправлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська