Справа № 509/1134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.06.2016 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що іменується «Замовник» в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту з іншої сторони укладено договір про виконання робіт № 25.

В порядку даного договору та на умовах, визначеним цим Договором, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати роботи монтажу торгівельного місця №5 павільйону №7 на СТРП №5 ТК №3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передати Замовнику.

Згідно п.4.2.2. Договору № 25 від 24.01.2016 Виконавець у рамках цього Договору має право залучати за власним вибором і за згодою Замовника до виконання визначених Сторонами обсягів робіт іншої організації.

Так, 15.03.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір про виконання монтажних, оздоблювальних робіт торгівельних павільйонів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТРП № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у строк з 15.03.2016 по 16.09.2016.

13.06.2016 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на будівельному майданчику, розташованому на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 виконував оздоблювальні роботи торгівельних павільйонів.

До КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 13.06.2016 ОСОБА_7 поступив з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, множинні гематогенні осередки забою мозку, субдуральна гематома та лінійний переломом виличної дуги.

Згідно висновку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01-83/1045 від 08.07.2016, виявлення ступеню тяжкості промислових травм, затвердженого наказом МЗ України від 04.07.2007 року № 370, вказані пошкодження відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

В подальшому, 26.07.2016 за вих. № 4/3664 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання висновку за результатами роботи комісії за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що було отримано відповідний висновок, згідно якого встановлено, що відповідно до наказу від 23.06.2016 № 759 ІНФОРМАЦІЯ_7 , спеціальне розслідування нещасного випадку проведено у відповідності до вимог пунктів 36, 38, 41-50 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232, комісія із спеціального розслідування, на підставі матеріалів розслідування, причин та обставин, за яких стався нещасний випадок, дійшла висновку, що зазначений випадок не підпадає під дію п. 2 «Порядку» і Акт за формою Н-1 на нього не складається.

Висновок комісії зроблений на підставі висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вивчаючи матеріали спеціального розслідування, не підтвердив факт наявності трудових відносин між потерпілим ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як в ході проведення дослідження документів, адміністрація Товариства не представила жодних документів, які б підтверджували ознайомлення ОСОБА_7 в період дії Договору, а саме: з 15.03.2016 по 13.06.2016 рік з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором, інструктажу його з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, відповідно вимогам ст..29 КЗпП України. Також, враховуючи загальні ознаки, що відрізняють трудовий договір від цивільно-правовогу договору та надані документи Товариства (кадрові накази, штатний розклад, відомості нарахування заробітної плати за березень 2016 року червень 2016 року, відомості на виплату грошей, табеля обліку використання робочого часу, особові картки за формою П-2, Договір підряду від 15.03.2016 року) не встановлено документального підтвердження факту перебування ОСОБА_9 у трудових відносинах з Товариством на час настання нещасного випадку.

Однак, в ході допиту в якості свідка від 22.03.2017 дружина потерпілого ОСОБА_10 пояснила, що підпис, який знаходиться на зворотному боці пред`явленої копії договору про виконання роботи від 15.03.2016 укладений між ОСОБА_7 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не належить її чоловіку ОСОБА_7 .

Крім того, на даний час ОСОБА_7 знаходиться у тяжкому стані після отриманих травм, він не має змоги приймати участь у проведенні будь яких слідчих дій, стосовно кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування.

Враховуючи те, що є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_7 договір про виконання роботи від 15.03.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладав, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу договору від 15.03.2016 року укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 з можливістю його вилучення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, володільцем зазначених документів є Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений документ необхідний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення факту підробки договору про виконання роботи від 15.03.2016 року, шляхом проведення почеркознавчої експертизи документу.

З метою забезпечення схоронності документів, які можуть виступати доказами у проваджені і неможливості подальшого їх знищення, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто клопотання без участі власника документів.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю отримання її завіреної копії та вилучення оригіналу договору про виконання роботи від 15.03.2016 року між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 .

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 04 травня 2017 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1