У Х В А Л А
Справа № 149/889/17

Провадження №1-кп/149/88/17

12.04.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000947 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, уродженця с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 05 серпня 2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, 15 серпня 2003 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, 4, 6 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 22.07.2016 з Літинської виправної колонії №123, не є депутатом,
за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 2-х місяців, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме: ОСОБА_4 неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, ніде не працює, не має постійного місця проживання, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення та скоювати нові злочини. Зазначила про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просять зменшити продовження строку тримання під вартою до одного місяця.

Вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 січня 2017 р., було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 березня 2017 року, та продовжено строк тримання під вартою на 1 місяць до 16 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 1 місяць, а в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 місяць, тобто до 12 травня 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному № 0000947 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК на 20.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1