УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого
19 травня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
встановив:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі, посилаючись на те, що він систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг пояснити причин пропуску реєстрації у відділі пробації, про обов`язки, які на нього покладено вироком суду був повідомлений належним чином.

Представник відділу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити, зазначивши, що поважних причин засудженим не зазначено на підтвердження неявки на реєстрацію в період з 18 серпня 2016 року та з 2 лютого 2017 року.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 № 56/2016, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обовязки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 з 4 липня 2016 року перебуває на обліку у Смілянськомуміськрайонному відділі з питань пробації, 7 липня 2016 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак порушував правила відбування покарання, пропустивши без поважних причин 12 реєстраційних днів за період з 18 серпня 2016 року та з 2 лютого 2017 року. Поважних причин на підтвердження неявки до відділу пробації в період з 18 серпня 2016 року та з 2 лютого 2017 року засуджений не вказав.

Засуджений попереджався про наслідки неявки на реєстрацію, що підтверджується попередженнями від 25 серпня 2016 року, 14 січня 2017 року Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації.

Враховуючи особу ОСОБА_5 який за місцем проживання характеризується посередньо, систематично ухиляється від явки до відділу пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок, така поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому подання начальника відділу пробації є обгрунтованим, а ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2016 року в місця обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.372, 395, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539, КПК України, -

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2016 року та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання на 3 роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою для чого взяти під варту з зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 31 травня 2017 року.

Етапувати ОСОБА_5 в місця відбування покарання, а по прибуттю до виправного центру - розконвоювати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1