Справа № 444/2486/16-к
Провадження № 1-кс/444/647/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи в кількості приблизно 4 чоловік, будучи одягнуті в темний одяг та щапки типу «балаклави», 06.11.2016 близько 01:30 години вчинили напад на територію по АДРЕСА_1 , під час якого зв`язали руки та ноги охоронцю ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді ударів руками, ногами та металевим предметом, та, проникнувши в офісні приміщення, які знаходяться в чотирьохповерховій будівлі неподалік на вказаній території, відкрито викрали належні директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 Євро та належні співвласнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 Євро, які знаходилися в сейфах офісів вказаних підприємств, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про даний факт 06 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зазначає, що на даний час триває досудове розслідування та серед можливих мотивів вчинення кримінального правопорушення висунуто наступну версію: кримінальне правопорушення було вчинене за «наводкою» з числа зв`язків потерпілих та працівників, які працюють на підприємствах, власниками яких являються потерпілі.

Крім цього зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення охорону території та офісних приміщень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_1 , здійснював охоронець ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що має значення для досудового розслідування та доступ до інформації оператора мобільного зв`язку сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до відповідальності, відомості про злочин не можливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування.

Вказує, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 , телефонні дзвінки та смс-повідомлення з 01.10.2016 по 01.12.2016, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити місцезнаходження невідомих осіб, які 06.11.2016 близько 01:30 години вчинили напад на територію по АДРЕСА_1 , під час якого зв`язали руки та ноги охоронцю ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді ударів руками, ногами та металевим предметом, та, проникнувши в офісні приміщення, які знаходяться в чотирьохповерховій будівлі неподалік на вказаній території, відкрито викрали належні директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 Євро та належні співвласнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 Євро, які знаходилися в сейфах офісів вказаних підприємств, не представилось можливим, а отримана інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення із вказаного номера, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000958, вбачається, що 06.11.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) та смс-повідомлень (при можливості із зазначенням їх змісту) абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016 (із зазначенням серійного номеру мобільного телефону), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1