печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 757/42177/15-к від 05.01.2016 зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 щодо протиправних дій окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі СБУ).

У вказаній заяві, ОСОБА_4 вказує, що 16.09.2015 року з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що Указом Президента України

№ 549/2015 було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі РНБО) від 02.09.2015 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», в п. 98 додатку 2 до зазначеного рішення РНБО, вказано, як одну з юридичних осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, в своїй заяві, ОСОБА_4 вказав, що саме невстановлені службові особи СБУ зловживаючи службовим становищем внесли на розгляд РНБО пропозиції щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » санкцій, чим, на думку останнього, вчинили злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, що містять відомості щодо внесення СБУ на розгляд РНБО пропозицій щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежувальних заходів (санкцій), оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини та ступені відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 та старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме рішення РНБО від 02.09.2015 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», протоколу, згідно якого приймалось дане рішення, а також відомостей щодо службових осіб СБУ, які внесли до РНБО пропозиції та самі пропозиції, наслідком яких було включення до п. 98 додатку 2 вказаного рішення РНБО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів щодо внесення до РНБО пропозиції, наслідком яких було включення до рішення РНБО від 02.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43969/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1