УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року, щодо підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні 07.09.2016 року близько 23 години 30 хвилин в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , умисного вбивства за допомогою кухонного ножа ОСОБА_7 із корисливих мотивів та розбійного нападу на ОСОБА_8 із застосуванням фізичної сили та кухонного ножа, з нанесенням потерпілій декілька ударів ножем в область спини та одного удару ножем в ліву руку. Після цього, ОСОБА_6 незаконно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , мобільним телефоном марки «Соні Еріксон» вартістю 300 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та грошовими коштами у сумі 1000 грн.

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 09.01.2017 року, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 09.12.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій , ризики передбачені ст.177 КПК України , які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

ОСОБА_6 08.09.2016 року був затриманий в порядку ст.208 КРК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь.

09.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених п. 6, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 09.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

04.11.2016 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2016.

Першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 06.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 09.01.2017 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного, адвоката які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати іншу міру запобіжного заходу-цілодобовий домашній арешт, слдічий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, раніше неодноразово судимий, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду та негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі потерпілу ОСОБА_8 , може знищити знаряддя злочину, сховати чи спотворити речі, документи , які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин, до ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме витребувати висновки судово-медичних експертиз, витребувати висновки судово молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки судово-імунологічних експертиз, витребувати висновок товарознавчої експертизи, призначити та витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи, витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, повідомити підозрюваному про зміну підозри, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та направити останні до суду для розгляду по суті.

Продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу тримання під вартою до 0912.2016 року належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України , строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше , якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, запобіжний захід тримання під вартою до 09 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1