Справа № 183/4917/15
№ 1-кп/183/55/17
В И Р О К
іменем України
10 березня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001072 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
У червні 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконний посів та неодноразове вирощування коноплі. Так, з цією метою в червні 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 поїхала на ринок до м. Новомосковська, де придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи насіння коноплі, яке перевезла з м. Новомосковська в маршрутному таксі «Новомосковськ-Знаменівка» до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 у червні 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час посіяла насіння конопель близько 10 штук за місцем свого мешкання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , та потім в період з червня 2012 року до 01 липня 2015 року стала вирощувати на городі вищевказаного домоволодіння рослини конопель. При цьому, приблизно з весни 2015 року до 01 липня 2015 року, після дозрівання рослин конопель, використовувала їх в особистих цілях. Протягом весни 2015 року до 01 липня 2015 року ОСОБА_5 на вказаній ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_1 , доглядала за сходами конопель шляхом їх прополки, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них лікувальних засобів, тим самим ОСОБА_5 здійснила своїми умисними діями незаконний посів і вирощування конопель.

01 липня 2015 року в ході оперативного відпрацювання співробітниками міліції за добровільною згодою ОСОБА_5 на підставі ст. 30 Конституції України за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 05 хвилин у присутності понятих слідчим був проведений огляд за вищевказаною адресою. В ході огляду на городі вказаного домоволодіння серед овочевих культур виявлено та вилучено 1 139 рослин роду конопель (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім цього, в червні 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходилася на ринку в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, в червні 2012 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на ринку в м. Новомосковську Дніпропетровської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала за 20 гривень насіння коноплі, яке в подальшому посіяла на городі домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, у червні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, зірвала, тобто незаконно придбала, частину рослини конопля, яку склала на горище господарської будівлі, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, для подальшого особистого використання без мети збуту.

24.07.2015 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності двох запрошених понятих та ОСОБА_5 , вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору була виявлена та вилучена слідчим до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиро кається. Давати показання відмовилася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є чоловіком обвинуваченої ОСОБА_5 . Його жінка хворіла онкологічним захворюванням. Після чергового курсу лікування в неї приблизно у 2012 році почалося загострення хвороби і їй хтось порадив лікуватися за допомогою коноплі. З цією метою його жінка придбала насіння коноплі, де точно він не пам`ятає, мабуть на ринку м. Новомосковська, і посіяла його на городі в їх домоволодінні АДРЕСА_1 . Конопля на городі росла хаотично і стихійно, ніхто за нею не доглядав. Настій з коноплі його жінка використовувала для лікування шляхом зовнішнього застосування. В липні 2015 року на території їх спільного з жінкою домоволодіння працівники міліції провели огляд з його дозволу і на городі виявили рослини коноплі, яку скосили та вилучили. Згодом, також в липні 2015 року на території їх спільного з жінкою домоволодіння проводився обшук, на горищі господарської будівлі було виявлено рослини коноплі в сухому стані, які були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що влітку 2015 року, точної дати не пам`ятає, був присутнім в якості понятого під час огляду території домоволодіння ОСОБА_5 за АДРЕСА_1 . На городі цього домоволодіння було виявлено більше 1 тисячі кущів коноплі, які працівники міліції вирвали та упакували в мішки. Цей город знаходиться приблизно в 10 метрах від будинку ОСОБА_5 . Його запросили понятим коли на подвір`ї цього домоволодіння вже були працівники міліції. Під час огляду був присутній ще один понятий ОСОБА_8 . Огляд проводився лише на території подвір`я та городу цього домоволодіння, кущі коноплі працівники міліції рахували та запаковували в мішки в його присутності.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилась, захисник та обвинувачена проти цього не заперечували і не наполягали на допиті цих свідків.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази (документи) на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0001072 від 31.07.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року були внесені відомості за фактом виявлення та вилучення на городі домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 1139 кущів рослин, схожих на рослину конопля;

- протокол огляду з фототаблицею від 01.07.2015 року в ході якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі якого було виявлено та вилучено 1139 кущів рослин, схожих на рослину конопля;

- висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-1620 від 16.07.2015 року, згідно якого вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 01.07.2015 року рослини в кількості 1 139 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протокол обшуку з фототаблицею від 24.07.2015 року в ході якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено рослини в сушеному вигляді, схожі на рослини роду «конопель»;

- висновок судово-хімічної експертизи №70/10-1901 від 30.07.2015 року, згідно якого фрагменти верхівкових частин та листя масами 446,280 г, 147,950 г, 239,610 г, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 24.07.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 394,512 г, 130,492 г, 211,576 г;

- витяг з кримінального провадження № 0001319 від 31.07.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року були внесені відомості за фактом виявлення та вилучення в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 на горищі господарської будівлі висушену рослину конопля, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 394,512 г, 130,492 г, 211,576 г;

- постанова прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 31.07.2015 року, згідно якої матеріали кримінального провадження №0001072 відносно ОСОБА_5 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0001319 відносно ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 31.07.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході проведення якого остання показала на місце, де росла конопля на городі її домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучена 01.07.2015 року в ході огляду, та місце, де 24.07.2015 року на горищі господарської будівлі в ході обшуку було виявлено та вилучено рослини коноплі у висушеному вигляді.

Отже, дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, її дії за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення слід кваліфікувати наступним чином:

-за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

-за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої в даній ситуації ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, обвинуваченій слід призначити за кожен із вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Між тим, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченої, яка раніше не судима і характеризується позитивно за місцем проживання, беручи до уваги її вік та стан здоров`я, суд дійшов до переконання, що до обвинуваченої може бути застосовано положення ст. 75 КК України і вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої, і буде достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 4 915 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- рослини роду коноплі (Cannabis) в кількості 1139 штук, що знаходяться в п`яти мішках;

- фрагменти верхівкових частин і листя масами 446,280 г., 147,950 г., 239,610 г., що є канабісом, що знаходяться в трьох мішках,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз (висновки №70/10-1620 від 16.07.2015 року, №70/10-1901 від 30.07.2015 року) в сумі 4 915 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1