overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.05.2017Провадження № 1-в/760/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янськиого районного суду м. Києва від 05.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янськиого районного суду м. Києва від 05.10.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції 26.11.2015 року, згідно якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не зявився, а засуджена ОСОБА_3 до суду не доставлена.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Вироком Солом`янськиого районного суду м. Києва від 05.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року в строк покарання зараховано строк попереднього увязнення з 10.08.2016 року по 23.03.2017 року включно відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а тому не має підстав застосовувати до ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янськиого районного суду м. Києва від 05.10.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я:
Справа № 536/835/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 10 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000372 від 29 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/511/17
23 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 09:30 год. 22.05.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить його розписка ( т.1 а.с.90).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, оскільки він був повідомлений належним чином, однак причин поваженості своєї неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 та законний пресдтавник потерпілого ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 323 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 15:30 год. 30.06.2017 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2017 року о 15:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції України для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1376/17
Провадження № 1-кп/496/182/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілгого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду за наступними підставами.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 11 годині 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 521/6030/17
Номер провадження:1-кс/521/1927/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 30.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на безпідставне винесення слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 25.04.2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження №0000325, внесеного до ЄРДР 30.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7704/17
Номер провадження:1-кп/521/713/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09.06.2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 509/1172/16-к
УХВАЛА
23 травня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 2 і ст.289 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.289 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
16.05.2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити йому безоплатного захисника.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 ст.187 ч.2 КК України, для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 25 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/666/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.05.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 08 червня 2017 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/718/17
Номер справи місцевого суду: 494/52/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2017 року відносно нього за 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2017 року відносно нього за 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 липня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1976/17
Провадження № 1-кп/591/314/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000434 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 24 травня 2017 року о 08 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Ковпаківський РС СМРВ з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-кп/592/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0007071 від 23.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 . В судове засідання призначене 23.05.2017 року о 11-00 знов свідки не з`явилися і не повідомили про причини неявки.
Прокурор просив вжити заходів для явки свідків.
Інші учасники розгляду не заперечували.
Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судові засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 30 травня 2017 року свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
Ухвалу для виконання направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5863/17
н/п 1-кс/766/4788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП в Херсонській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування,

встановив:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має тяжке онкологічне захворювання, у судовому засіданні, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання мотивував тим, що 04.04.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.04.2017 року близько 22.00 знаходячись за адресою свого мешкання, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1952 р.н. у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, перелом правої лицевої кістки, забійні рани голови, частковий відрив лівої вушної раковини, який перебуває у Херсонській обласній клінічній лікарні у тяжкому стані.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 відмовилась надавати покази стосовно свого сина, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки свідок відмовилась надавати показання посилаючись на ст. 63 Конституції України.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання, про допит свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1