Справа № 540/42/17
Номер провадження 1-кп/540/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з професійно-технічною освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня місяця 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в полезахисній лісосмузі неподалік с. Тимченківка Машівського району Полтавської області, точного місця слідством не встановлено, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі та в цей час у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав 1 рослину коноплі, чим незаконно її придбав та відніс до домогосподарства в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.

03 січня 2017 року згідно ухвали слідчої судді Машівського районного суду № 540/1631/16-к від 26.12.2016 року, проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в якому прожмває ОСОБА_4 , в ході проведення якого, останній, добровільно видав:

- сарайного приміщення із столу, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленному стані, який в присутності учасників та понятих оглянутий та вилучений. Згідно висновку експерта № 23 від 05.01.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,294 грамів.

- житлового будинку, а саме з приміщення зали кімнати зі столу, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, який в присутності учасників та понятих оглянутий та вилучений. Згідно висновку експерта № 24 від 05.01.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,363 грамів.

Загальна кількість вилученого під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , становить, канабіс - 10,657 грамів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 січня 2017 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, по справі: фрагмент із полімерної пляшки, корпусна нікельована металева основа із електричного чайника, дві металеві кришки, канабіс, загальною масою 10,657 грамів, екстракт канабісу, масою 0,245 грамів, які зберігається в кімнаті речових доказів при ГУНП в Полтавській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1583 грн. 28 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2017 року, укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме фрагмент із полімерної пляшки, корпусна нікельована металева основа із електричного чайника, дві металеві кришки, канабіс, загальною масою 10,657 грамів, екстракт канабісу, масою 0,245 грамів, які зберігається в кімнаті речових доказів при ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз прекурсорів вартістю 1583 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: