ун. № 759/7827/17 пр. № 1-кп/759/502/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003695 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн.; непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.04.2017 приблизно о 12 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 231 грн. 65 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_4 29.04.2017 приблизно об 11 год. 40 хв. прибув до гіпермаркету № 6 м. Києва ТОВ Епіцентр К по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні даного гіпермаркету ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, а саме: ніж Coda уніерсальний з корозійнотривкої сталі 12,5 см. ТМ Berghoff, штрих-код 50992440, вартістю 231 грн. 65 коп., який сховав до кишені власної куртки сірого кольору.
Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 29.04.2017, перебуваючи поблизу касової зони торгівельного залу гіпермаркету № 6 м. Києва ТОВ Епіцентр К по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, скориставшись тим, що біля однієї з кас утворилась черга покупців, не розплатившись за схований в кишені його куртки товар, направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ Епіцентр К, та яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, прибув 29.04.2017 приблизно о 12 год. до гіпермаркету "Епіцентр" по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, де намагався винести без оплати з торгівельного залу ніж Кода торгової марки Берхоф, поклавши його в кишеню куртки. Після цього, він, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету Епіцентр, і викрадене у нього було вилучено.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 29.04.2017 приблизно о 12 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Епіцентр" по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 231 грн. 65 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: ніж Coda уніерсальний з корозійнотривкої сталі 12,5 см. ТМ Berghoff, штрих-код 50992440, вартістю 231 грн. 65 коп., що належить ТОВ Епіцентр К та перебуваэ на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-В) повернути ТОВ Епіцентр К.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: