Провадження № 725/5464/13-к
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:

головуючої судді Федіної А.В.

судді Войтун О.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №725/5464/13, внесене в ЄРДР за №0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 23.09.2013 року.

Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про перегляд відеозапису додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.07.2013 року та за наслідками його перегляду призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо індивідуально-психологічних особливостей процесу відтворення ОСОБА_7 подій інкриміновах йому кримінальних правопорушень, психологічної характеристики комунікативної діяльності підозрюваного, чи наявні у поведінці ОСОБА_7 будь-які ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії 10.07.2013 року.

Сторона захисту та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд присяжних, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1,2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Таким чином, враховуючи, що прокурор в своєму клопотанні звертає увагу на те, що за словами обвинуваченого під час досудового розслідування 10.07.2013 року він давав визнавальні покази у звязку з психологічним тиском на нього з боку працівників міліції, а тому суд присяжних вважає, що клопотання прокурора про перегляд відеозапису додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2013 року підлягає задоволенню з метою перевірки достовірності тверджень прокурора та забезпечення повного, всебічного і обєктивного зясування обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом присяжних не досліджувався безпосередньо сам відеозапис, сторони кримінального провадження не мали можливості зясувати ті обставини на які посилається прокурор у своєму клопотанні, внаслідок чого клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи є передчасним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3,63 Конституції України, ст.ст., 242,332,369-372 КПК України, суд присяжних одноголосно, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Переглянути відеозапис протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 О,Е. від 10.07.2013 року.

В задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відмовити, як заявлене передчасно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.Б. ВОЙТУН

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2