Справа №127/7316/17
Провадження №1-кп/127/882/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайсин, Вінницької області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.10.2001 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008769 від 02.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.11.2016 року біля 17:55 години перебуваючи в магазині «Фуршет» умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи між рядами магазину викрала з полиць наступні продукти: масло «Селянське», 82% жиру, 200 гр.; мигдаль «Аромікс», 150 гр.; чай «Ліптон», чорний, 25 пакетиків; 2 упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино», 300 гр, 10%; кріп 100 гр.; йогурт «Простоквашино», 1,5%, персиковий, 900 гр.; цукерки «Ваніла Дрімс кунжут» 0.168 кг; сметана «President», 20%, 350 гр.; креветки в панцирі «Водньй мир» 1кг; кеш`ю «Аромікс» 150 гр.; олія «Олейна традиційна» 0,5 гр.; арахіс смажений солоний 200 гр. (виробник П Ніка ТІ «Шанс»); ковбаса сировялена «Суджук» 1 палиця, 0,306 кг; ковбаса «Сялямі фуршетна» ТМ «Глобино» 1 палиця, 0,448 кг; цукерки «Ко-Ко Сhосо White» 0,284 кг., після чого у ОСОБА_4 , заховала вищевказані продукти харчування під свій верхній одяг та за пояс штанів, й вийшла з магазину, заволодівши викраденим продуктами, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3112-3126/16-21 від 21.11.2016 року - 899 гривень 19 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ДП «Рітейл Центр» матеріальної шкоди на суму 899 гривень 19 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: вона перебувала в м.Вінниці шукаючи роботу, та в зв`язку із збігом скадних життєвих обставин, знаходячись в супермаркеті «Фуршет», взяла з прилавків продукти харчування та не розрахувавшись пройшла касу.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального провадження №0008769 ( т.1 а.с.27), протоколу прийняття заяви про вчинення злочину ( т.1 а.с.28), висновку судово-товарознавчої експертизу № 3112-3126/16-21 від 21.11.2016 року (т.1 а.с.26-29), суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченої, яка являється особою раніше не судимою (т.1 а.с.36), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с. 32-35), позитивно характеризується за місцем проживання ( т.1 а.с.37).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особи обвинуваченої, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати за проведеної судово-товарознавчої експертизи №3112-3126/16-21 від 21.11.2016 року (т.1 а.с.40-42), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченою злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,124,349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1321 гривень 50 копійок у відшкодування вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0008769:

-продукти харчування: масло «Селянське», 82% жиру, 200 гр.; мигдаль «Аромікс», 150 гр.; чай «Ліптон», чорний, 25 пакетиків; 2 упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино», 300 гр, 10%; кріп 100 гр.; йогурт «Простоквашино», 1,5%, персиковий, 900 гр.; цукерки «Ваніла Дрімс кунжут» 0.168 кг; сметана «President», 20%, 350 гр.; креветки в панцирі «Водньй мир» 1кг; кеш`ю «Аромікс» 150 гр.; олія «Олейна традиційна» 0,5 гр.; арахіс смажений солоний 200 гр. (виробник П Ніка ТІ «Шанс»); ковбаса сировялена «Суджук» 1 палиця, 0,306 кг; ковбаса «Сялямі фуршетна» ТМ «Глобино» 1 палиця, 0,448 кг; цукерки «Ко-Ко Сhосо White» 0,284 кг які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому;
-DVD-R диск, з написами «Verbatim», який зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора Вінницької місцевої прокуратури залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: