Справа № 539/3561/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :30.05.1997 року засуджений Роменським районним судом Сумської області за ст.81 ч.4,140 ч.З, 140 ч.2, 208,42,43 КК УССР до 6 років позбавлення з додатковою мірою покарання у виді конфіскації майна, засудженого 23 травня 2013 року Талалаївським райсудом Чернігівської області за ст. 185, ч.З КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Миргородське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений вироком Талалаївського райсуду Чернігівської області від 23 травня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, 1 жовтня 2013 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрам жовтня 2013 року і йому було винесено письмове попередження.

22 серпня 2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт та 3 вересня 2014 року було винесено письмове попередження.

4,18 серпня 2015 року та 1,15 вересня 2015 року ОСОБА_5 безпричинно не прибув на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав. За викликом до інспекції засуджений на 10 серпня 2015 року не з`явився. В результаті чого 11 серпня 2015 року до Лубенського МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 19 серпня 2015 року до Лубенського РП КВІ надійшов рапорт ДІМ Лубенського МВ УМВС про те, що місце знаходження його невідоме. В ході проведених першочергових розшукових заходів встановити розшукуваного ОСОБА_5 за вказаною адресою не надалось можливим, направлені запити до міської лікарні, Лубенського МВ УМВС, Відділу адресно-довікової роботи УДМС в Полтавській області, Снітинську сільську раду Лубенського району, опитаний співмешканець ОСОБА_6 який не надав інформації про можливе місцеперебування засудженого ОСОБА_5 та пояснив, що той у нього не проживає та веде бродячий спосіб життя, Лубенський районний відділ РАЦС не підтвердив факт реєстрації смерті розшукуваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він з моменту засудження та по 21.07.2015 року систематично з"являвся на реєстрацію до інспектора КВІ. 04.08.2015 року він не з"явився на реєстрацію до інспектора за станом здоров"я, постільки отримав травму з приводу якої звертався до фельдшера.

Прокурор вважає, що по справі відсутні достатні підстави для задоволення подання, оскільки інспектором КВІ не перевірено обставин не прибуття на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 4,18 серпня та 1,15 вересня 2015 року. Прохає суд відмовити в задоволенні подання .

Суд заслухав учасників судового процесу вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Талалаївського райсуду Чернігівської області засуджено за ч.3 ст.185 України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитового строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Даний вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВКВІ УДПтС України в Полтавській області 27.06.2013 року.

19 липня 2013 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - кожну 1,3 вівторок щомісяця з 9 до 18 години.

В поданні Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що 4 серпня 2015 року він перестав з`являтися на реєстрацію до КВІ, ніяких відомостей про себе не надав, в результаті чого 11 серпня 2015 року до Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВСУ було направлено подання про здійснення приводу засудженого, яке невиконане через відсутність засудженого за місцем проживання. Під час розшукових заходів встановити ОСОБА_5 за адресою проживання не вдалося, ОСОБА_8 не підтвердив факт реєстрації смерті розшукуваного.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене, неможливо вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1