Провадження № 11-кп/783/388/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2016 року про відмову в умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підтримання своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що відбув значну частину призначеного покарання, довів своє виправлення, суттєвих порушень режиму відбування покарання не допускав, судом при прийнятті рішення не враховано того, що адміністрація колонії повністю підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З характеристики адміністрації Львівської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області та вбачається, що ОСОБА_6 22.11.2012 року засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.11.2012 року, кінець строку відбування покарання 22.11.2017 року.
Крім цього, ОСОБА_6 до цього був неодноразово судимий, а саме десять разів, з них останній раз умовно-достроково звільнений від відбування покарання 29.05.2012 року. Злочин, за який на даний час ОСОБА_6 відбуває покарання, вчинив маючи непогашену судимість та будучи умовно-достроково звільнений (а.с.3).

Разом з тим, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 відносно останнього начальником установи п`ять раз висловлено подяку, стягнення не накладались (а.с.4).

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення та перевиховання.

Щодо покликання засудженого в апеляційній скарзі про те, що він не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :