Справа 305/741/16-к
Номер провадження 1-кс/305/83/16
УХВАЛА

29.04.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000087 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000087 від 24 грудня 2015 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2015 у період з 04 години 05 хвилин по 04 годину 10 хвилин, в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, четверо невстановлених осіб діючи умисно за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль, матерчаті маски та рукавички, палицями розбили віконну шибку торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , через яку проникли в приміщення торгового комплексу, де із відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті ювелірні вироби, що належали ОСОБА_6 , вартістю біля 960000 гривень, чим спричинили їй матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, і згідно ст.12 КК України правопорушення кваліфікується як особливо тяжкий злочин.

Особу яка вчинила даний злочин, на даний час не встановлено, інших очевидців вказаної події не встановлено.

В ході розслідування встановлено, що особи які вчинили крадіжку, безпосередньо після вчинення крадіжки в смт. Великий Бичків, на автомобілі який використовували для вчинення крадіжки, поїхали на вул. Борканюка, вул. Гоголя, в сторону с. Верхнє Водяне, звідти поїхали в невідомому напрямку.

В слідче відділення Рахівського ВП надійшов рапорт із ВКП Рахівського ВП №1972 від 13 квітня 2016 року про те, що при проведенні розшукових заходів встановлено, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_7 , який користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, в слідче відділення Рахівського ВП надійшов рапорт із ВКП Рахівського ВП №1971 від 13 квітня 2016 року про те, що при проведенні розшукових заходів встановлено, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_8 , який користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_5 , та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, про яких наявні дані, що вони могли вчинити крадіжку, а також інформацію про надані послуги зв`язку даним абонентам, і про місцезнаходження даних абонентів в певний період. Дана інформація має суттєве значення для розслідування даного злочину та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, перебувала в районі вчинення злочину, та підтримувала зв`язок із конкретними особами, що має значення для встановлення обставин крадіжки.

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини перебування вказаних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх взаємодію під час вчинення злочину, не являється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 24 грудня 2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", найменування юридичної особи Західна дирекція ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", поштова адреса АДРЕСА_3 :

1)про з`єднання абонента мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

2)про з`єднання абонента мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_5 , в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

3)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

4)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

5)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

6)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

7)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

8)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_8 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку;

9)про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_9 в період з 00.00 год. 01 листопада 2015 року по 24.00 год. 26 квітня 2016 року, із зазначенням дати, часу, типу зв`язку, тривалості зв`язку, абонентського номера, який обслуговував даний термінал і номера другого абонента з яким відбувався зв`язок, адреси розташування базових станцій що обслуговували даний зв`язок, а також місця дії базових станцій LAC і сектори направленості антен базових станцій СID при наданні даного зв`язку.

Зазначену інформацію у вигляді копії друкованого документу та копії електронного документу, надати старшому слідчому СВ Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1