Справа № 357/7286/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003304 від 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, належного ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження 0003304 від 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконного зберігання наркотичних речовин.

26.06.2017 року гр. ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

26.06.2017 під час особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток порошкоподібна речовина рожевого кольору зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 04819076, та дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (коноплі), який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 03346024.

Виходячи з того, що під час під час особистого обшуку 26.06.2017 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток порошкоподібна речовина рожевого кольору зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін та дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (коноплі), а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Так, відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту є: заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час особистого обшуку, викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що поліетиленовий згорток порошкоподібна речовина рожевого кольору зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін та дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (коноплі), є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Дослідивши матеріли справи, що старший слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , майно поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожа на наркотичний засіб амфітамін, який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 04819076, та дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (коноплі), який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 03346024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1