overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/512/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/8/17
13 березня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Хорошів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю ПВС 4х26, довжиною 76 погонних метрів, посилаючись на те, що при проведенні оціночної експертизи 20.04.2016 року експерт ОСОБА_7 оцінив вартість кабелю ПВС 4х2,6, що значно нижче вартості викраденого кабелю та заподіяного збитку підприємству. Просить проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 за адресою м.Житомир вул.Львівська 5 к.33.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення товарознавчої експертизи.
Прокурор підтримав заявлене клопотання представника потерпілого про проведення товарознавчої експертизи, так як експертом ОСОБА_7 було проведено оцінку іншого кабелю, що не відповідає фактичному збитку заподіяного даним злочином.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого кабелю необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову експертизу з зазначенням питань погодженими з учасниками судового процесу в судовому засіданні.
Керуючись ст.332 КПК України, суд ,-
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість викраденого гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю ПВС 4х26 довжиною 76 погонних метрів станом на 25 березня 2016 року з урахуванням його зносу.
2) Яка вартість відновлюваних робіт по підключенню гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю ПВС 4х26, довжиною 76 метрів до козлового крану ПП «Світанок ЗБК».
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 , м.Житомир вул.Львівська 5 к.33.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження та куски гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю ПВС 4х26, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського відділення поліції.
Експертизу провести в строк до 04 квітня 2017 року.
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6138/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 березня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг прокурора, який брав участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на 05 квітня 2017 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 357/2584/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 за ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000613 за ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , який переданий судді для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , яке перебуває на розгляді суду.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000613 за ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 28 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3078/16-к
Провадження №:1-кп/138/43/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000730 від 11.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження. В підготовче судове засідання 14 лютого 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила. Ухвалою суду від 14.02.2017 було вирішено піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання на 14.03.2017, проте привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовчий розгляд справи, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 та застосувати відносно неї повторний привід, оскільки проведення судового засідання без її участі є неможливим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, для можливості виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000730 від 11.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 06.04.2017 об 11 год. 00 хв. обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та жительку АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1724/16-к
Провадження №1-кп/148/29/17
У Х В А Л А
про привід свідка
13 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України судом призначалось до розгляду у відкритому судовому засіданні неодноразово, але не могло бути розглянуте, так як свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Закінчити розгляд справу в його відсутність неможливо.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 05.04.2017 на 09:30 год. свідка ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділу поліції НВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 151/216/17
Провадження № 1-кп/151/24/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2017 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Чечельницького районного суду Вінницької області 10.03.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт 10.03.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/24/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України на 10:00 годину 23 березня 2017 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/7244/15-к
Провадження №11-кп/772/610/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України по кримінальному провадженню № 0003864,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 27.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
09.03.2017 року недоліки зазначені в ухвалі суду були усунені, тому підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), відпали.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, 386 КК України по кримінальному провадженню № 0003864.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 20.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя:
Справа № 484/775/17
Провадження № 1-кс/484/151/17
У Х В А Л А
14.03.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000672,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000672.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000672.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

- скаржнику ОСОБА_2 ;

- слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ;

- керівнику Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 11.00 годину 16.03.2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 171/400/17
1-кп/171/89/17
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2017 року
встановив:
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.27 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.3141, п.5 ч.2 ст.315,
КПК України, суд
постановив:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14-30 годину 13 березня 2017 року за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.03.2017
Справа № 494/222/16-к
Провадження 1-в/494/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного сектору пробації «Про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 »
в с т а н о в и в:
Інспектор районного сектору звернувшись 27 лютого 2017 р. із цим поданням просила звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 р., як такого що пройшов випробування та виконав всі обов`язки покладені на нього судом.
Вивчивши подання, заслухавши думку інспектора сектора пробації, який просив задовольнити подання, засудженого, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 р. ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік.
Також, на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.370-372, 395, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Березівського районного сектору пробації «Про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 » - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________
Справа № 200/3893/17
Провадження № 1-кп/200/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/311/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/311/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, на 14 березня 2017 року на 17:00 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/796/17
№ 1-в/204/202/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.02.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3667/17
Провадження № 1-кп/200/307/17
УХВАЛА
13 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/307/17 (кримінальне провадження №0004887) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/307/17 (кримінальне провадження №0004887) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, долучивши до нього матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/307/17 (кримінальне провадження №0004887) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на 23.03.2016 року на 11:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0004887.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1