Номер провадження 11-сс/775/361/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року, про залишення скарги без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду зі скаргою від 17.07.2017 року на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 05.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000502 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В своїй скарги ОСОБА_5 зазначив що бажає приймати участь в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 21 липня 2017 року судовий розгляд було призначено в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань №6, де утримується ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 , відмовився виходити з камери для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було призначене на 04 серпня 2017 року на 09-45 годину.

04 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити його скаргу на повторний розгляд у суд першої інстанції. Вказує, на те що він просив доставити його конвоєм до суду для розгляду його скарги.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за такими підставами.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 має бути повернута до Краматорського міського суду для її нового розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги заявника ОСОБА_5 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: