Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6530/17
Провадження №1-кс/523/1081/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

11.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000873 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
11 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання та долучених до нього додатків встановлено здійснення суб`єктом клопотання досудового розслідування кримінального провадження №0000873, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , вчинене невстановленою особою із застосуванням вогнепальної зброї близько 23 години 00 хвилин 25 лютого 2017 року біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка троюрідний брат вбитого ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що 25.02.2017 його брат, майже в продовж всього дня перебував на станції технічного обслуговування на вул. Паустовського в м. Одеса, де допомагав йому працювати. Приблизно о 22:40 годин він підвіз на своєму автомобілі свого брата ОСОБА_5 до вул. Бочарова по пр. Добровольського в м. Одеса, оскільки останній пояснив, що йому ще треба зайти до магазину. Після чого ОСОБА_7 поїхав до дому, де йому пізніше зателефонували співробітники поліції та повідомили, що його брата вбили. Гвасалія ОСОБА_8 пояснив, що у нього в особистому користуванні знаходився мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який був при ньому в момент скоєння вказаного злочину.

До слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі 02.03.2017 надійшов рапорт з ВКП Суворовського ВП в м. Одесі про те, що в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження № 0000873 ними було встановлено, що в особистому користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився мобільний термінал imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Також було встановлено, що у нього в особистому користуванні знаходився мобільний термінал imei: НОМЕР_4 підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Також в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав разом із загиблим за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться мобільний термінал imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона в останні 6 місяців часто бачилась з ОСОБА_5 , з яким підтримувала дружні стосунки. Хто міг вбити останнього їй не відомо. ОСОБА_10 пояснила, що у неї в особистому користуванні знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання вищезазначених мобільних терміналів та номерів сім-карток в певний період часу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 20 березня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1