Справа №127/7934/17
Провадження №1-кс/127/3102/17
12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 біля 00 год. 45 хв. невідомі особи в кількості біля восьми чоловік, з метою заволодіння чужим майно, через паркан проникли на охоронювану території ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області. Знаходячись на території підприємства, з метою уникнення перешкоджання доведення їхнього злочинного умислу до кінця, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, застосували фізичне насильство до охоронників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла та подолали їхній опір шляхом зв`язування рук пластиковими хомутами. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення складу розташованого на даній території та заволоділи засобами захисту рослин на суму близько 250 000 гривень, спричинивши ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму. Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 під час радіорозвідки встановлені наступні базові станції операторів (мобільного) зв`язку по можливому руху злочинців:
1.с. Сергіївка та с. Гуляївка, Любашівського району, Одеської області
2. с. Демидівка, Любашівського району, Одеської області
З метою встановлення номерів мобільних терміналів ті їх ІМЕІ, якими користувались за ймовірним напрямком руху особи, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0000 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали суду через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати згоду старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 для вилучення в друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0000 години 01.04.2017 по дату винесення ухвали суду через базові станції:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя