Справа №463/2186/17
Провадження №1-кп/463/307/17
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 27.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 27.04.2017 року о 09.45 год., перебуваючи в маршрутному таксі №46, що рухалось по вул. Зеленій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 1 171 грн. та дві банківській картки, після чого сховав викрадений гаманець під куртку, яку тримав у руці. У подальшому намагався вийти із маршрутного таксі, проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілою та свідком ОСОБА_6 , так і не отримавши реальної можливості розпоряджатись та користуватись викраденим майном. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 27.04.2017 року о 09.45 год. їхав в маршрутному таксі №46, що рухалось з Сихова до центру міста по вул. Зеленій у м. Львові. Дійсно в салоні автомобіля він побачив потерпілу, яка тримала сумку. Він незамітно відкрив сумку, витягнув гаманець червоного кольору, і заховав. Через деякий час потерпіла виявила втрату гаманця і стала кричати, привернувши увагу інших пасажирів. Він налякався і намагався його викинути, але один із пасажирів побачив це і його було затримано та доставлено в Личаківський відділ поліції, де гаманець було вилучено. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви потерпілої від 27.04.2017 року про те, що 27.04.2017 року о 09.45 в маршрутному таксі №46 невідома особа викрала гаманець червоного кольору, в якому знаходись гроші в сумі 1171 грн., зарплатна картка та дисконтні картки.

З протоколу огляду місця події від 27.04.2017 року вбачається, що в цей день після затримання обвинувачений був доставлений у приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у службовий кабінет, а також туди прибула потерпіла, яка видала гаманець червоного кольору, в якому знаходились кошти в суму 1171 грн. та карточки, який було викрадено у неї в маршрутному таксі.

З протоколу огляду предметів від 27.04.2017 року вбачається, що в результаті огляду гаманця червоного кольору встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти в сумі 1171 грн., банківська картка емітована «Укрсоцбанк» та банківська картка, емітована «Альфабанк».

Згідно розписки від 27.04.2017 року, що долучена до матеріалів справи, в цей же день викрадені речі були повернуті потерпілій.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 27.04.2017 року о 09.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, таємно викрав майно загальною вартістю 1171 грн., що належало ОСОБА_5 , проте не отримавши реальної можливості розпоряджатись та користуватись викраденим майном, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою та свідком.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час по місцю проживання характеризується позитивно, працює без укладення угоди, щиро розкаявся у скоєному злочині, фактично шкода злочином не завдана, оскільки був затриманий з викраденим і все майно повернуто потерпілій.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет прозорого кольору із гаманцем, грошовими коштами та 2 банківськими картками у відповідності до постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.04.2017 року вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1