Справа № 131/562/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 16.02.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, в якому він вказав, що заперечує факт отримання соціальної допомоги і вказав, що у відомості про отримання соціальної допомоги стоїть не його підпис і листоноша йому ні яких грошових коштів не давала.

За даним фактом 16.02.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З пояснення листоноші ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 ставив свій підпис у відомості за травень 2016 року про отримання соціальної допомоги та отримав від неї субсидію в розмірі приблизно 2500 грн. Відомість на отримання субсидії на даний час знаходиться в приміщенні центрального поштового відділення № НОМЕР_1 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ для вилучення зазначеної відомості, яка в сукупності з іншими доказами у провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вище вказаної відомості.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відомість на виплату соціальних субсидій за травень 2016 року від 05.05.2016, яка на даний час знаходиться в приміщенні центрального поштового відділення № НОМЕР_1 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 16.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу відомості на виплату соціальних субсидій за травень 2016 року від 05.05.2016, де знаходиться підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, яка знаходиться у приміщенні центрального поштового відділення № НОМЕР_1 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: