Справа № 197/199/17
Номер провадження № 1-в/197/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2014 р. ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду від 24.09.2014р. вирок залишено без змін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 19.12.2014 року до ОСОБА_6 застосовано ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році". Скорочено ОСОБА_6 наполовину невідбуту частину строку покарання.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 18.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року ОСОБА_6 не відбуту частину покарання 11 місяців 18 днів замінено на більш м`яке покарання обмеження волі. Засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 16.10.2014 року. Кінець строку покарання: 20.08.2017 року.
Станом на 06.03.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 5 місяців 14 днів.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримують просять задовольнити, засуджений суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, наркотики не вживав, а продавав, так як потрібні були гроші, за час відбування покарання в КВК 80 він працював, мав два стягнення та два заохочення, в ШВЦ-75 роботу йому не пропонували, виконував доручення адміністрації, відвідував лекції з Правил внутрішнього трудового розпорядку, більше культурно-масових заходів не було, після звільнення планує працювати кухарем, проживати з мамою в м. Кривому Розі.
Представник ШВЦ № 75 в судовому засіданні не висловив думку щодо клопотання засудженого, суду пояснив, що згідно з характеристикою засуджений не бажав працювати, на засідання комісії ШВЦ представлений не був, так як в жовтні 2016р. йому було комісією КВК № 80 відмовлено.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, так як засуджений порушував режим утримання, не працював, характеризувався посередньо.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 20.10.2014 року відбував покарання в Криворізькій УВП №3, за час перебування в установі характеризувався посередньо заохочень та стягнень не мав, з
08.11.2014 року відбував покарання в Криворізькій ВК №80, за час перебування в установі характеризувався посередньо, мав 2 заохочення та 2 стягнення які погашені за плином часу, з 08.12.2016 року відбуває покарання в Широківському ВЦ-75. За час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не має. Не працевлаштований із-за відсутності вакантних посад та небажанням працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Під наглядом начальника відділення СПС та представниками адміністрації спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через власну неорганізованість, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок (а.с. 12), 25.04.2016р. порушив режим утримання (а.с.34), за весь період відбування покарання позитивно не характеризувався (а.с. 12, 35, 36), суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1