Справа №295/1351/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 27.01.2017 близько 10:35 троє невідомих осіб чоловічої статі зайшли до незачиненої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, зі слів ОСОБА_5 , відвели останнього в одну з кімнат та при цьому жодних тілесних ушкоджень не спричинивши та погроз застосування насильства не висловлюючи, зв`язали йому руки за спиною невідомим (ймовірно резиновим) предметом та відкрито заволоділи майном, яке самостійно відшукали у меблях квартири, а саме: 900 доларів США, дві золоті обручки, золотий перстень, мобільний телефон марки «Samsung SM-B 350EG BASEK» imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номери не відомо) та фотоапарат (марка не відома), чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , яка є господаркою квартири, матеріального збитку
Слідчий в клопотанні вказав в ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли рапорти оперуповноваженого Житомирського РВП Житомирського ВП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому останній зазначив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, яка на даний час не підлягає розголошенню про те, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які до скоєння злочину, починаючи з 10.01.2017 року здійснювали телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_6 та її родичів (знайомих) з метою встановлення її місця проживання, а саме до ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що враховуючи вищевикладене невідомі особи невідомі особи, які до скоєння злочину, починаючи з 10.01.2017 року здійснювали телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_6 та її родичів (знайомих) з метою встановлення її місця проживання, а саме до ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 . причетні до вчинення вищевказаного злочину, а вилучення роздруківок вищевказаних мобільних терміналів дасть можливість перевірити мобільні номери телефону осіб, які причетні до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , а також дані особи можуть володіти потрібною для розслідування вказаного провадження інформацію про обставини його вчинення, місцезнаходження речових доказів, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за період часу з 10.01.2017 по 01.02.2017.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , якими користуються невідомі особи, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за період часу з 10.01.2017 по 01.02.2017.
Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1