Справа №293/757/16-к
Провадження № 1-кп/293/42/2017
УХВАЛА
14 квітня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000043 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

12.04.2017 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.04.2017 року здійснено привід обвинуваченого та направлено вищезазначене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 відносно якого в суді перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України буде переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а отже усвідомлює, що у випадку доведеності його винуватості в суді останньому може загрожувати застосування покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Разом з тим, обраний до нього 27.07.2016 Черняхівським районним судом запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зміг забезпечити виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також не зміг запобігти спробі переховування від суду.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово ухилявся від явки до суду, за місцем проживання та місцем реєстрації був відсутній, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, а тому 14.02.2017 Черняхівським районним судом оголошено його у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не одружений, на утриманні дітей не має, будь-якого нерухомого майна у власності не має.

Фактичним місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , тобто територія, яка знаходиться поза межами юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирській області. Таким чином, у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки, що, у сукупності з наведеними вище обставинами, дозволяє обґрунтовано припускати загрозу переховування останнього від суду.

Поза тим, матеріальна шкода, завдана потерпілій внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим не відшкодована. Притягнення судом ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності надасть потерпілій можливість в судовому порядку вимагати відшкодувати заподіяну їй шкоду.

Зважаючи на усвідомлення ОСОБА_4 тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється останній, право потерпілої вимагати відшкодування заподіяної шкоди, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності, обов`язку відшкодування заподіяної потерпілій майнової шкоди ОСОБА_4 у випадку незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду.

Ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення обумовлений тим, що, зважаючи на наявні відомості про судимості останнього за вчинення корисливих злочинів, вчинення злочину в межах кримінального провадження № 0000043, можна обґрунтовано припустити, що у ОСОБА_4 склалося стійке викривлене світосприйняття про можливість одержання коштів на проживання виключно шляхом вчинення злочинних дій. Про це, зокрема, свідчить характер та вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ставляться у обвинувачення останньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, а також те, що місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , тобто територія, яка знаходиться поза межами юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирській області, таким чином, у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки, що, у сукупності з наведеними вище обставинами, дозволяє обґрунтовано припускати загрозу переховування останнього від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути зазначені ризики.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня- Миколаївська Ємільчинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючий робітник - бетонщик ПрАТ «УЕМ» Чорнобильська АЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,строком на 60 діб, тобто з 14.04.2017 року по 12.06.2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1