Справа № № 585/135/17
Номер провадження 1-кс/585/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 21.12.2016 року в період часу з 06:00 години по 09:00 годину невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 5300 гривень. На місце пригоди було направлено СОГ, проводилася перевірка. За даним фактом 21.12.2016 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0001406, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. 10.01.2017 року проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 05 год. 00 хв. 21.12.2016 р. по 09 год. 00 хв. 21.12.2016 р., а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 53100 ; CID: 8811, 811, 4893, 6893, 8291, 291

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 UA)

LAC: 19252 ; CID: 60265

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 21907;

CID: 2021.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 05 год. 00 хв. 21.12.2016 р. по 09 год. 00 хв. 21.12.2016 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001406, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 21.12.2016 року, копію протоколу допиту потерпілого та результати проведення РТР (а.с.6-10).

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для можливості встановлення очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 05 год. 00 хв. 21.12.2016 р. по 09 год. 00 хв. 21.12.2016 р., які фіксувалися наступними базовими станціями на місця вчинення, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 53100 ; CID: 8811, 811, 4893, 6893, 8291, 291

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 UA)

LAC: 19252 ; CID: 60265

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 21907;

CID: 2021.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1