Справа № 366/1290/14-к
Провадження 1-кс/366/205/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 07 травня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучену річкову рибу, а саме: сом - 14 шт., карась - 157 шт., лящ - 142 шт., лин - 95 шт., окунь - 6 шт., щука - 7 шт.,судак - 13 шт., плоскирка- 173 шт., краснопірка - 62 шт., жерех - 34 шт., короп - 1 шт., яка знаходиться у власності ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.04.2014 року, близько 23 год. 30 хв, працівниками Іванківського PB, на автодорозі Київ-Іванків, неподалік смт Іванків Київської області, біля кафе - бару «Журавлі» було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN Т-4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 жителя смт. Димер Вишгородського району Київської області, який, в весняно-сезонний нерестовий період, коли будь який рибний промисел заборонено, в салоні вказаного автомобіля перевозив свіжо виловлену рибу.
В ході проведення огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено рибу в кількості: сом - 14 шт., вартістю 425 грн. за один примірник на суму 5950 грн.; карась - 157 шт., вартістю 17 грн. за один примірник на суму 2668 грн.; лящ - 142 шт., вартістю за один примірник 170 грн. на суму 24140 грн., лин - 95 шт., вартістю 119 грн. за один примірник на суму 11305 грн.; окунь 6 шт., вартістю 17 грн. за один примірник на суму 102 грн., щука 7 шт., вартістю 340 грн. за один примірник на суму 2380 грн.; судак - 13 шт. вартістю 510 гри. за один примірник на суму 6630 грн.; плоскирка 173 шт. вартістю 34 грн. за один примірник на суму 5882 грн.; краснопірка - 62 шт. вартістю 68 грн. за один примірник на суму 4216 грн.; жерех - 34 шт. вартістю 17 за один примірник на суму 578 грн.; короп - 1 шт. вартістю 17 гривень, чим порушили ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного риболовства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та заподіявши тим самим істотну шкоду державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства в Київській області на загальну суму 63868 гривень.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30.04.14 о 02:40 годині в під час проведення огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN Т 4», д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено свіжо зловлену річкову рибу в кількості: сом - 14 шт., карась - 157 шт., лящ - 142 шт., лин - 95 шт., окунь 6 шт., щука - 7 шт., судак - 13 шт., плоскирка 173 шт., краснопірка - 62 шт., жерех - 34 шт., короп -1 шт.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучена під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т 4» річкова риба в кількості: сом - 14 шт., карась - 157 шт., лящ - 142 шт., лин 95 шт., окунь 6 шт., щука 7 шт., судак - 13 шт., плоскирка 173 шт., краснопірка - 62 шт., жерех - 34 шт., короп - 1 шт.., відноситься до тимчасово вилученого майна та є речовим доказам у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.ст.167,171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та(або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вищевказана річкова риба має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказам у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучену річкову рибу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132, 167, 170 - 171 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену річкову рибу в кількості: сом - 14 шт., карась - 157 шт., лящ - 142 шт., лин - 95 шт., окунь - 6 шт., щука - 7 шт.,судак - 13 шт., плоскирка-173 шт., краснопірка - 62 шт., жерех - 34 шт., короп - 1 шт., яка знаходиться у власності ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1