Дата документу Справа № 321/944/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/944/17
Провадження №11п/778/413/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Михайлівського районного суду Запорізької області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 28 липня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 28 липня 2017 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює лише один суддя ОСОБА_4 , який брав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя - надавав тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала від 26 червня 2017 року). Таким чином, утворити новий склад суду неможливо.
На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на час звернення з поданням - станом на 28 липня 2017 року, у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює лише один суддя ОСОБА_4 , який брав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя - надавав тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала від 26 червня 2017 року).
Таким чином, обставини, на які посилається голова суду у поданні, про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, підтверджуються матеріалами провадження.
Враховуючи те, що в Михайлівському районному суді Запорізької області відсутня необхідна кількість суддів для проведення автоматичного розподілу, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності даного кримінального провадження, направити останнє на розгляд найбільш територіально наближеного суду, де можна утворити склад суду для судового розгляду - до Веселівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Веселівського районний суд Запорізької області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3