Провадження 1-кс/760/5449/17
в справі №760/5024/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, без зареєстрованого місця проживання, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0002977 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП м. Києва про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1№0002977 від 20.03.2017, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20.03.2017 приблизно о 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ площа Вокзальна, 1, біля третьої північної колії, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув останню в спину від чого вона впала на підлогу. Після того ОСОБА_5 нахилився до ОСОБА_6 притиснувши її до підлоги коліном та утримуючи правою рукою, з кишені куртки потерпілої викрав гроші в сумі 10000 гривень та мобільний телефон «Samsung GT-C3322», вартість якого становить 1300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон», вартість якої становить 50 гривень, на рахунку якої було 16 гривень передплачених розмов мережі, а з шиї зірвав золотий ланцюжок з хрестиком, вартість яких становить 16000 гривень. Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілої на загальну суму в розмірі 27366 гривень.

Вина ОСОБА_5 , як зазначає слідчий, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та наданими на огляд слідчому судді доказами:

-протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом впізнання;

-протоколом допиту свідків;

-протоколом ОМП від 20.03.2017 року;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5

21 березня 2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що прокурором не наведено достатньо доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання, у загальному вигляді визнається самим підозрюваним.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його особу, раніше судимого, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжних заходів з метою уникнення ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень

У відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до санкції частини 2 статті 186 КК України за вчинення правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу ОСОБА_5 , і вважає, що застосування підозрюваній більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуючись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення незаконно впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи особливу тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його насильницький характер, суд вважає можливим не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 11.50 годин 20 березня 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 19 травня 2017 року об 11.50 годині.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя :