Справа № 573/1579/17
Номер провадження 1-кп/573/164/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000381 від 27.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 27.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04.08.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14.08.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Прокурор під час підготовчого провадження висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні за його особистою участю, участю його захисника, потерпілих, представника потерпілої.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, страхової компанії - ТДВ «Альфа гарант».
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, пояснив, що цивільний позов до обвинуваченого подасть до судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 200 000 ( двісті тисяч) грн., не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, пояснила, що цивільний позов до обвинуваченого подасть до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого, його захисника, думку потерпілих та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що :
-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається;
-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні; -підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; -підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; -немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження; -проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У зв`язку з поданням потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає визнанню цивільним позивачем потерпіла ОСОБА_7 , а цивільним відповідачем- обвинувачений ОСОБА_4 .
Підлягає задоволенню клопотання хазисника обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 страхової компанії - ТДВ « Альфа-Гарант».
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - на 23 серпня 2017 року, об 11-00 годині, в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілої, викликати їх в судове засідання.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем. Вручити обвинуваченому- цивільному відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви про стягнення моральної шкоди та пам`ятку про права та обов`язки цивільного відповідача. Вручити потерпілій-цивільному позивачу ОСОБА_7 пам`ятку про права і обов`язки цивільного позивача.
Залучити як співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 - страхову компанію - ТДВ « Альфа-Гарант».Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя :