печерский районный суд города киева
"12" июня 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого подано ходатайство ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о избрании меры пресечения - личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции),
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о избрании меры пресечения - личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции).
Ходатайство обосновано нижеизложенным.
11.11.2015 работниками Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Интернациональное, Краснокутского района Саратовской области Российской Федерации, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , который находится в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 12.11.2015, оставленным без изменений определением апелляционного суда Киевской области от 25.11.2015, в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 . Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Органом досудебного расследования 11.11.2014 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.
Старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю от 27.11.2014 вынесено постановление об объявлении в розыск ОСОБА_5 , а 15.01.2015 постановление об объявлении его в международный розыск.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015 ОСОБА_5 избрано меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2015 разъяснено постановление этого же суда от 05.02.2015, которым уточнено, что строк содержания под стражей 2 месяца считать с момента задержания ОСОБА_5 на территории Российской Федерации или с момента экстрадиции последнего в Российскую Федерацию.
Инкриминируемые ОСОБА_5 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины, которое есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено выше 1 года лишения свободы.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.12.2015 в отношении ОСОБА_5 применёна мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 , с ношением средства электронного контроля.
Экстрадиционная проверка прокуратурой области окончена 14.01.2016 и материалы в тот же день направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения согласно требованиям ст. 590 УПК Украины. На данный момент решения не принято.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 11.02.2016 и от 06.04.2016 в отношении ОСОБА_5 продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации
Определением Печерского районного суда г. Киева от 02.06.2016 ОСОБА_5 изменена мера пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, в частности прибывать к прокурору или следственному судье по их вызову, не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи, уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче.
Кроме этого, определением Печерского районного суда г. Киева от 15.06.2016 на ОСОБА_5 возложено дополнительное обязательство - сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 29.07.2016, 28.09.2016, 24.11.2016, 23.01.2017 и 23.03.2017 ОСОБА_5 продлена мера пресечения в виде личного обязательства и возложенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, в частности прибывать к прокурору или следственному судье по их вызову, не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи, уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи. Строк действия определения от 23.03.2017 установлен до 20.05.2017 включительно.
Однако, на данный момент решение об экстрадиции не принято, фактическая передача ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации не осуществлена, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока ранее примененной к ОСОБА_5 меры пресечения.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просила ходатайство удовлетворить.
Защитник, которого поддержал ОСОБА_5 , в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, следственный судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.6 ст.194 УПК Украины обязанности, предусмотренные частью пятой этой статьи, могут быть возложены на подозреваемого, обвиняемого на срок не больше двух месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса.
При этом исходя из требований статей 584, 585 КПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Учитывая, что вопрос о выдаче и фактической передаче правоохранительным органам Российской Федерации ОСОБА_5 не решен, следственный судья пришел к выводу о необходимости применения к ОСОБА_5 меры пресечения в виде личного обязательства с одновременным возложением на ОСОБА_5 следующих обязанностей, а именно: прибывать к прокурору или следственного судьи за их вызовом; не отлучаться с населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи; уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 за № 724376803 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину
Таким образом следственный судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья,
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о избрании меры пресечения - личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) - удовлетворить.
Избрать меру пресечения в виде личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи.
Возложить на гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины:
- прибывать к прокурору или следственному судьи по их вызову; не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи;
- уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства;
- сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации № 724376803 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче (экстрадиции) и фактической передачи.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Установить срок действия определения следственного судьи до 12.08.2017 г. включительно.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1