Провадження № 1-кс/344/4824/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення перевірки в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликався на те, що службові особи Букачівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Межигаї Рогатинського району, здійснили незаконну порубку дерев породи «граб» на загальній площі 1,8га, чим завдали значної шкоди навколишньому природному середовищу. Крім цього, службові особи ТОВ «Карпатлістрейд» та «Енергобудівник» в продовж 2015-2016 років на аукціонах з продажу необробленої деревини, які проводили Прикарпатська універсальна товарна біржа, придбали деревину на суму близько 34,5 млн. грн. за заниженими цінами в тому числі у ДП «Осмолодський ЛГ», чим завдали державним інтересам збитків в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначено, що ФОП ОСОБА_4 з метою легалізації лісо-деревини сумнівного походження і отримання сертифікату про походження лісо-пило матеріалів для здійснення експортних операції, подав до Івано-Франківської торгово-промислової палати товаротранспортні накладні про відпуск із ДП «Осмолодського ЛГ» деревини 2012, 2015 років, загальною кількістю 2 тис. м. куб. За результатами проведено обшуку у ФОП ОСОБА_4 вилучено 515 м. куб. лісо-деревини сумнівного походження, зокрема 240 м. куб. лісу кругляка та 275 м. куб. обрізного пиломатеріалу, в тому числі 67 м. куб. палетної заготовки виготовленої у 2015-2016 роках. З метою встановлення законності проведених операцій з лісо і пило матеріалами ФОП ОСОБА_4 із суб`єктами господарської діяльності та державними підприємствами, кількості отриманої і реалізованої деревини, протягом 2012 року по даний час, виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_4 , яка відповідно до п.п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України може бути проведена на підставі судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

В той же час встановлено, що сторона кримінального провадження вже зверталась з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого відповідно до ухвали слідчого судді від 02.12.2016р. відмовлено, будь яких нових доказів в обґрунтування об`єктивної необхідності проведення зазначеної вище перевірки ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 07.12.2016р. стороною не подано, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 91-93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1