№ 317/493/17
№/п 1-кс/317/631/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Із клопотання вбачається, що 27 грудня 2016 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , порушуючи та нехтуючи чинними у суспільстві нормами моралі, благопристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю виражався грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників ПАТ «Запоріжгаз», які виконували роботи з усунення аварійної ситуації поблизу будинку, погрожуючи фізичною розправою. Після цього він наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_6 , якому в результаті хуліганських дій завдано струс головного мозку, закритий осколковий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових фрагментів, зі збереженою функцією носового дихання з обох сторін, синець та садно на спинці носа, які згідно з висновком експерта №348 від 22.02.2017 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закінчено, про що було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , після чого останнім запропоновано з`явитися до слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
12.07.2017р. на адресу місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 було надіслано повістки замовним листом через Укрпошту з повістками на 14.07.2017р. та 18.07.2017р..
18.07.2017р. підозрюваний ОСОБА_5 у призначений час з`явився до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області без захисника ОСОБА_7 та написав заяву, в якій він просить перенести дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з відсутністю його захисника.
12.07.2017р. здійснений телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови, остання повідомила, що на даний час вона перебуває у відпустці та з`явитися до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зможе лише 31.07.2017р..
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак станом на 25.07.2017р., підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом матеріалів розслідування також як і його захисник.
Враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий була вимушена звернутися до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі підозрюваного та його захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 2 томах до 02 серпня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 133, 135, 219, 290 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 2 томах до 02 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1