Справа № 459/1545/17
Провадження № 1-кс/459/678/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 22.05.2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого умисно наніс останньому декілька ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відомості по вказаному факту 23.05.2017 року внесені до ЄРДР за №0000842, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із 22 по 24 травня 2017 року.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів історію хвороби ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю її вилучення, то просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження медичної документації стаціонарно хворого в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза її знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1