Справа № 131/984/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 22.06.2017 о 08:50 годин до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він 22.06.2017, близько 07:00 години рухався на вантажному автомобілі марки ГАЗ, моделі 5204, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в смт. Дашів, вул. Центральна, Іллінецького району Вінницької області, біля території АЗС під № 54, де здійснював маневр повороту ліворуч на іншу дорогу внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки VIPER, моделі V200F-2, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював обгін автомобіля ГАЗ 5204. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 22.06.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.06.2017 о 11:00 годин слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області по вул. Центральна, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ, моделі 5204, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки VIPER, моделі V200F-2, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Вилучений автомобіль та мотоцикл являються речовим доказом та в подальшому стануть предметами експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2017 майно, а саме автомобіль марки ГАЗ, моделі 5204, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки VIPER, моделі V200F-2, д.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в смт. Дашів по вул. Центральна, Іллінецького району Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно - автомобіль марки ГАЗ, моделі 5204, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: