У Х В А Л А
06.07.2017 Справа №607/6193/17

Провадження № 1-кс/607/5103/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 (з номерними знаками на ньому НОМЕР_2 ), накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в кримінальному провадженні проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, згідно висновку якого агрегати автомобіля жодним змінам не піддавалися, у зв`язку з чим потреби в подальшому арешті транспортного засобу немає.

Власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту автомобіля, зазначивши, що всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені.

Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.10.2016 року.
Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що зазначені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2016 року, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_5 , є ЗАТ «Мітера».

Згідно генерального доручення від 04 квітня 2016 року, ЗАТ «Мітера» передає Гезумян Арману в безоплатне управління і користування на території Литовської Республіки і за її межами транспортний засіб марки «Audi А6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кузова, реєстраційний знак НОМЕР_5 до 04 квітня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля «Audi А6», номер кузова НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року у справі № 607/6193/17 (провадження № 1-кс/607/3526/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1