Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/15-к
Провадження № 1-кп/280/62/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 02.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 29 серпня 2015 року, близько 09:20 год., перебував в м. Коростишеві, Житомирської області та проходив повз магазин «Капріз», що знаходиться по вул. Більшовицькій, 24. Біля паркану вказаного магазину ОСОБА_6 помітив бувший у використанні двохколісний велосипед марки «McKENZIE», який був обмотаний до паркану ціпом та належав ОСОБА_7 . У вказаний день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення указаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, розмотав від паркану ціп, після чого таємно викрав двохколісний велосипед, який був у використанні, марки «McKENZIE», що належить ОСОБА_7 , спричинивши цим самим останньому матеріальної шкоди на суму 3200 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 на викраденому велосипеді місце злочину залишив, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність вчинив ще одне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин, так, 01 вересня 2015 року о 21-00 год., потерпілий ОСОБА_8 перебував у м. Коростишеві Житомирської області на вул. Більшовицька, поблизу кооперативного ринку, та на власному автомобілі марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 надавав жителям міста послуги у пасажирських перевезеннях. У вказаний час до ОСОБА_8 підійшли раніше незнайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які попросили ОСОБА_8 за визначену платню відвести їх в с. Теснівка Коростишівського району Житомирської області, на що останній погодився.

У подальшому, 01.09.2015 року, близько 21 години 30 хвилин, приїхавши у с. Теснівка, ОСОБА_8 , за проханням ОСОБА_9 , зупинив свій автомобіль на вул. Кірова, поблизу домоволодіння №5, після чого останній вийшов із салону транспортного засобу та пішов шукати будинок, де проживала його знайома, до якої він разом з ОСОБА_6 приїхали в дане село. У вказаний час у ОСОБА_6 , який залишився на одинці разом із ОСОБА_8 у салоні автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на вчинення нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовуючи приготовлений ним електрошокер, яким уразив ОСОБА_8 електричним струмом в шию та в обличчя, завдавши цим самим потерпілому значного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, садна на шиї. Після цього ОСОБА_8 , оцінюючи дії ОСОБА_6 небезпечними для його життя і здоров`я, і значну фізичну та вікову перевагу на відміну від нього, вибіг із салону автомобіля та почав від нападника тікати. У подальшому ОСОБА_6 , маючи намір подавити волю потерпілого, наздогнав ОСОБА_8 та повалив його на землю, де продовжив застосовувати до нього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виражалося у використанні електрошокера, уразивши ним ОСОБА_8 в ліву руку, спричинивши цим самим тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому передпліччі. Надалі, ОСОБА_8 протидіючи протиправним діям ОСОБА_6 , встав із землі та продовжив тікати від нападника. Добігши до будівлі магазину, що знаходиться по вул. Леніна, 18, ОСОБА_8 зупинився, і з метою захисту свого життя і здоров`я, та подолання злочинних дій ОСОБА_6 , який побіг за ним, наніс йому один удар рукою по шиї, від якого останній зупинився.

У послідуючому, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який перебував поблизу магазину, що знаходиться по вул. Леніна, 18, в с. Теснівка Коростишівського району, повернувся до вказаного транспортного засобу, де обшукавши його, таємно викрав автомобільний GPS-навігатор марки «Ergo GPS 870» вартістю 1000 гривень, який був у використанні, та грошові кошти в сумі 300 гривень, що належали ОСОБА_8 . У результаті розбійного нападу вчиненого з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаного із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №1769 від 02.09.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця злочину зник, спричинивши цим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №291 від 15.12.2015, у період вчинення суспільно-небезпечних діянь (29.08.2015, 01.09.2015) виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, а також ознаки епізодичного вживання психостимуляторів (амфетамінів);наявні у ОСОБА_6 психічні розлади в період вчинення суспільно-небезпечних діянь, в яких він підозрюється (29.08.2015, 01.09.2015), істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у зазначені періоди він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, а також ознаки епізодичного вживання психостимуляторів (амфетамінів),наявний у ОСОБА_6 у теперішній час психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурора, законного представника, захисника, дослідивши докази, зібрані в кримінальному провадженні і надані прокурором, приходить до висновку,що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_6 , що підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року, що проводився в с. Теснівка Коростишівського району по вул. Кірова, під час якого оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та прилеглу до нього територію;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2015 року, згідно із яким потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, на одному із 4-х фотографій впізнав особу ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної-експертизи №1769 від 02.09.2015, згідно з яким при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, садна на шиї, саден та лівому передпліччі; осаднень на обох ногах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_14 » від 03.09.2015, згідно якої вартість бувшого в експлуатації автомобільного GPS-навігатора марки «Ergo GPS 870» станом на 02.09.2015 року становить 1000 грн.;

- протоколом огляду відеозапису від 28.09.2015 року, який проводився за участю ОСОБА_13 , останній в особі молодого чоловіка, який викрадає велосипед зпід паркану магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впізнав особу свого сина ОСОБА_6 ..

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 291 від 15.12.2015 року, ОСОБА_6 , у період вчинення суспільно-небезпечних діянь (29.08.2015, 01.09.2015) виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, а також ознаки епізодичного вживання психостимуляторів (амфетамінів); наявні у ОСОБА_6 психічні розлади в період вчинення суспільно-небезпечних діянь, в яких він підозрюється (29.08.2015, 01.09.2015), істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у зазначені періоди він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, а також ознаки епізодичного вживання психостимуляторів (амфетамінів), наявний у ОСОБА_6 у теперішній час психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні повністю підтверджено вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.187 КК України- умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та ч.1 ст.185 КК України-умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру,передбачених ст.94 КК України,у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Приймачи до уваги викладене, суд вважає,що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.187 та ч.1 ст.185 КК України, однак, будучи хворим на психічне захворювання, за своїм психічним станом, до останнього не може бути застосовано покарання. Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 , за своїм психічним станом і характером вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння,становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст.ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 , потерпілому була спричинена матеріальна шкода у сумі 1300 гривень, вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_6 відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Окрім того, відповідно до ст. 23 ЦК України потерпілий має право на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням його прав. У даному випадку моральна шкода полягає у фізичних та душевних стражданнях, які він відчував внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень.

Оцінюючи грошовий розмір моральної шкоди, суд враховує, характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого,а також вимоги розумності та справедливості.

Суд оцінює моральну шкоду в розмірі 7000 гривень,яка підлягає стягненню відповідно до ст. 1167 ЦК України,в іншій частині вимоги завищені і не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити у порядку ст.ст.100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 513, 516 КПК України,ст.94 КК України,суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Коростишеві Житомирської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1300(одна тисяча триста)гривень,в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 7000(сім тисяч)гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Речові докази:кухонний ніж,грошову купюру,номіналом «50гривень», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирькій області-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: