УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 лютого 2016 року Кримінальне провадження № 0000037 Справа №610/792/16-к 1-кс/610/63/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість її вилучити. Вказаний документ необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке здійснюється за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документ, про надання права тимчасового доступу до якого просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потрібна історія хвороби хворої, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право тимчасового доступу до неї слідчому слід надати.
Згідно з ч.7 ст.164 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що для досягнення мети отримання доступу до вищезазначеного документа необхідне його вилучення, слідчому також слід надати можливість такого вилучення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати слідчому право вилучення вказаного документу.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаного документу та надати йому можливість вказаний документ вилучити.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію з 12 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1