Справа № 303/6314/16-к
Номер ст. звіту - 35
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження: ОСОБА_5 ,представника потерпілого
ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07 серпня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ДП «Кераміка Закарпаття», що в м. Мукачево, по вул. Шевченка, 13 «а», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з метою тимчасового користування в особистих цілях транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen LT 28», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого становить 50000,00 гривень, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину визнав повністю та показав, що він 07 серпня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці Шевченка, 13 «а», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння без дозволу сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen LT 28» та поїхав по своїх справах.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу слідчого експерименту від 31.08.2016 року ОСОБА_3 показав місце де він заволодів транспортним засобом та куди в подальшому на ньому поїхав.
Згідно із висновком експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП № ОМ -216 від 29 серпня 2016 року вартість автомобіля марки «Volkswagen LT 28» становить 50000,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проаналізувавши та давши оцінку доказам у справі, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо та те, що потерпілий до обвинуваченого претензій не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1