Справа № 274/2191/16-к
Провадження № 1-в/282/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання начальника інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 06.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідності до ст.76 КК України, зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судове засіданні представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, однак подав заяву у які просив суд розглядати подання за відсутності представника відділу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, сільська рада компрометуючими матеріалами на нього не розраховує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 06.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1