Справа № 714/946/16-к 1-кс/714/20/17
У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 00000133 від 09 травня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2017 року до суду звернулась старший СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2016 біля 05 години на автостоянці, що розташована в АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах сталося загорання автомобіля марки "Мерседес Спрінтер 313 СDI" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 09 травня 2016 року внесені до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проведеними слідчо-оперативними діями, а саме оглядом місця події із застосуванням криміналістичної техніки, проведенням по дворових обходів, допитами мешканців прилеглих території, допитами потерпілого, допитами працівників та іншими оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів опрацьовується версія про те, що підпал автомобіля ОСОБА_5 міг здійснити його конкурент ОСОБА_6 , мешканець с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, який так само як і потерпілий підробляє перевезенням пасажирів до Італії, а саме в одне і те саме місто, що й потерпілий. Останнім часом від послуг ОСОБА_6 відмовляються та починають користуватися послугами потерпілого. Основним засобом зв`язку ОСОБА_6 є мобільний зв`язок, а саме номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що підтверджується допитами потерпілого від 14.05.2016, 18.07.2016 та 05.12.2016, допитом свідка ОСОБА_7 та рапортом оперуповноваженого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 .
Враховуючи, що основним засобом зв`язку гр. ОСОБА_6 (номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ) є мобільний зв`язок, який підтверджує як факт розмов вказаної особи з можливими співучасниками підпалу та іншими особами, так і його місцезнаходження під час вчинення підпалу, оскільки ці дані мають істотне значення для підтвердження або спростування факту вчинення підпалу та підтвердження або спростування версії висунутої на досудовому розслідуванні, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку вказаного вище абонента, а також про його вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин. З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представників вказаного товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та викладені у клопотання обставини , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08.05.2016 до 10.05.2016 з абонентським номером, НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати всім слідчим зазначеним у постанові про створення групи слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000018 від 24.01.2017, а саме старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1