Провадження № 1-кп/592/557/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004506 від 16.10.2016 року по угоді про примирення з потерпілим по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого теслярем AT «Насосенергомаш», учасника бойових дій, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2016 року, близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «Бістро», яке розташоване по вул. Н.Р.Стрілки, м. Суми, вирішив викрасти майно з лавки поруч столику де відпочивав, що належало ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в середині кафе «Бістро», шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_5 , яке знаходилося на лавці поруч столику, де він відпочивав: жіночу шкіряну сумку «Gums», вартістю 597 грн.; жіночий гаманець TM «Classic», вартістю 86 грн.; кошти в сумі 300 грн.; жіночу косметику, 2 ключа від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього на загальну суму 983 грн..

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

У ході розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю і підтвердив вчинення правопорушення при зазначених обставинах.

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 02.12.2016 року укладена угода про примирення за умовами якої обвинувачений визнав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо відшкодування потерпілій шкоди у розмірі 900 грн., визначення покарання у виді штрафу розміром 850 грн.. Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди, обмеження щодо оскарження вироку. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, покаявся, шкоду відшкодував повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Він також має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до складеної угоди у виді штрафу розміром 850 грн.. Визначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати. Речові докази: диск з відеозаписом доцільно залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 02 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 263 грн. 88 коп..

Речові докази: диск з відеозаписом слід залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1