overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/3816/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/3816/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/575/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 88,
представника ВК ОСОБА_8
розглянула 28 березня 2017 рокуу відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року якою залишено без задоволення клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення .

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2017 року о 14.00 год.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/8937/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/797/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8937/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004839, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язкової участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №5-95/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

6 серпня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Шльоми Р.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1, покликаючись на те. що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 13.05.2008 року по ст.286 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2008 року вирок Буського районного суду Львівської області від 13.05.2008 року відносно ОСОБА_1, змінено. Останнього засуджено за сг.286 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і відповідно до п.п.2,3 ст.76 КК України виконає покладений на нього обовязок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання..

ОСОБА_1, характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився 26.07.2010 року, від виконання покладених на нього судом обов'язків не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408 - 1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області Львівської області від 26.07.2008 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа №599/450/17
н.п.1-кс/599/77/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 30 березня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
606/289/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5369/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/128/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.296 ККУкраїни
У Х В А Л А

29 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/128/17 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляцію на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/534/17
Провадження № 1-в/675/214/2017
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання в дільниці посиленого контролю та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання в дільниці посиленого контролю та стягнення моральної шкоди.
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 , 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 03 квітня 2017 року о 11:30 годині.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Доручити адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд заяви ОСОБА_2 та представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/186/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2197/17

УХВАЛА
про оголошення розшуку засудженого
24 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року, який набрав законної сили 07 червня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 України на 1 рік позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його повідомляти кримінально виконавчу інспекцію (нині - уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Постановою інспектора Хмельницького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 20.07.2016 р. зобов`язано ОСОБА_3 з`являтись для реєстрації до цього відділу кримінально виконавчої інспекції 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з якою ОСОБА_3 ознайомлено під розписку.

02 лютого 2017 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього зобов`язання, а саме тринадцять разів не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних на те причин.

Засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Ухвали суду про його привід не виконані, згідно з повідомленням Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за вказаною у вироку адресою не проживає і місце його перебування не відоме.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення розгляду подання органу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду 05 травня 2016 року, суд приходить до висновку у відповідності зі ст. 335 КПК України оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_3 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

До розшуку засудженого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 2028/2168/12
провадження № 1/2028/188/12
22 ноября 2012 року пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Трояновской Т.М.
при секретаре судебного заседания Атанасовой З.А. .
с участием прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Обвинительное заключение составлено в соответствии с нормами уголовно процессуального кодекса Украины, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, а также для изменения либо отмены избранной ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры пресечения, в настоящее время не усматривается.
В ходе подготовки дела к рассмотрению нарушений требований уголовно процессуального кодекса Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может бать назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, о квалификации действий обвиняемого по другим статьям уголовного кодекса Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление либо необходимости предъявления обвинения, которое до этого предъявлено не было, не заявлено.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом № 1/2028/196/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, которое находится в производстве Нововодолажского районного суда Харьковской области.
Обвиняемые, их законные представители, а также защитники, в судебном заседании против объедения уголовных дел не возражали.
Потерпевшие в предварительное судебное заседание не явились.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что слушание дела не было начато по существу, а также то, что оба уголовных дела возбуждены в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд считает целесообразным в соответствии с требованиями ст. 26 УПК Украины, для полного и объективного рассмотрения дел, объединить их и рассматривать в одном производстве.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 1/2028/188/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины, объединить в одно производство с уголовным делом № 1/2028/196 /2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, присвоив объединенному уголовному делу единый номер № 1/2028/188/2012 и направить в производство судье Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхна Л.А.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Трояновская Т.М
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 144/263/16

Провадження № 1-кп/126/108/2017

"30" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 09.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України надійшов до суду відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 09.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України призначити на 28 травня 2017 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1