Справа № 372/4235/15-к
Провадження 1-кс-12/17
ухвала
Іменем України
13 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Обгрунтовуючи яку зазначив, що 21.12.2016 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, було проведено обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді від 14.12.2016 року дозволу не надавалось, зокрема: 29 системних блоки, 29 моніторів, 29 комп`ютерних мишей, 29 клавіатур, 10 VGA кабелі, 3 роутери, 10 діп-свіч, 1 відеорекордер, 2 термопринтери, 1 термінал SX410, гроші в сумі 5910 гривень. Скаржник вказує на те, що вилучене майно не стосується кримінального провадження, а ТОВ «Укрлото-Київ» у вказаному приміщенні здійснювала законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.». Тому скаржник просить повернути йому вищезазначене вилучене майно.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, та в скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

14.12.2016 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюється діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу, з метою відшукання і вилучення обладнання та пристроїв, які використовуються в ході азартних ігор, комп`ютерної техніки, будь-яких носіїв інформації, документів, які підтверджують облік проведення азартних ігор, руху коштів та інших матеріальних цінностей, які використовуються під час проведення азартних ігор.

21.12.2016 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук та вилучено майно.

22.12.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на речі, виявлені та вилучені під час обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Dell» модель «Оpniplex 740» в кількості 8 шт.; системний блок марки «Dell» модель «Оpniplex GX620» в кількості 1 шт.; cистемний блок марки «HP Compag» в кількості 1 шт.; cистемний блок марки «Fujitsu Siemens», модель «ESPRIMO E 350» в кількості 10 шт.; cистемний блок марки «Fujitsu Siemens», модель «ESPЕ 3500» в кількості 6 шт.; cистемний блок марки «Fujitsu Siemens», модель «ESPР 6720» в кількості 2 шт.; монітор марки «Samsung», модель «196V», в кількості 4 шт.; монітор марки «HANN G», модель «HH181», в кількості 4 шт.; монітор марки «LG», модель «Flatron w 1943ss», в кількості 1 шт.; монітор марки «LG», модель «Flatron w 1943 4s», в кількості 1 шт.; монітор марки «Samsung», модель «Sync Master E1920», в кількості 1 шт.; монітор марки «HANN G», модель «HZ 194», в кількості 1 шт.; монітор марки «ACER», модель «X193HQ», в кількості 1 шт.; монітор марки «ACER», модель «V193HQ», в кількості 1 шт.; монітор марки «Dell» в кількості 1 шт.; монітор марки «ЛОС» в кількості 1 шт.; монітор марки «View Sonic» модель «VA1931 wina»; монітор марки «ASUS» в кількості 5 шт.; монітор марки «Eplus» модель «GNR» в кількості 1 шт.; монітор марки «ACER», модель «V193HQ», в кількості 1 шт.; монітор марки «Lenovo», модель «Think vision», в кількості 2 шт.; монітор марки «Philips» модель «170B» в кількості 1 шт.; монітор марки «Philips» модель «170С» в кількості 1 шт.; клавіатура марки «Dell» в кількості 11 шт.; клавіатура марки «НР» в кількості 4 шт.; клавіатура марки «ІВМ» в кількості 3 шт.; клавіатура марки «Merlion» в кількості 4 шт.; клавіатура марки «Logic power» в кількості 3 шт.; клавіатура марки «X-tech» в кількості 1 шт.; клавіатура марки «Acme» в кількості 1 шт.; клавіатура марки «Compag» в кількості 1 шт.; настільні комутатори марки «TP-Link» модель «TL-SF1008D» в кількості 7 шт.; настільний комутатор марки «D-Link» модель «DES-1008C» в кількості 1 шт.; настільний комутатор марки «D-Link» модель «DES-1005А» в кількості 1 шт.; маніпулятори комп`ютерні (мишка) в кількості 28 шт.; грошові кошти в сумі 4560 грн.; грошові кошти 50 доларів США; системний блок марки «Gamemax» в кількості 1 шт.; системний блок марки «Dell» модель «Оpniplex 740» в кількості 1 шт.; монітор марки «HANN G», модель «HН181», в кількості 1 шт.; монітор марки «ІВМ», модель «Thinik vision», в кількості 1 шт.; електронний прилад марки «Hikvision» модель «DS07216HFI-SH в кількості 1 шт.; клавіатура марки «Merlion» в кількості 1 шт.; клавіатура марки «НР» в кількості 1 шт.; електронний прилад марки «Router Board» модель «951-2n» в кількості 1 шт.; роутер марки «TP-Link» модель «TL-SF1016D» в кількості 1 шт.; термінал модель «SAP-350111» в кількості 1 шт.; термінал модель «POS-8250» в кількості 1 шт. мобільний телефон марки «Samsung» в кількості 1 шт.

Згідно ч. 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

За викладених обставин, вбачається, що на майно яке просить повернути скаржник накладено арешт ухвалою Обухівського районного суду від 22.12.2016 року, а тому поверненню воно за таких обставин не підлягає. Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі та керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя