Справа № 454/1233/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Завадів Яворівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.10.2016р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу з питань пробації звернулася з поданням, яке мотивовано тим, що 08.10.2016р. внесено зміни до ст.76 КК України, згідно яких у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак у вироку від 11.10.2016р., яким засуджено ОСОБА_4 та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку, на засудженого покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції дл яреєстрації.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Даний вирок набрав законної сили.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016р., яким внесено відповідні зміни до ст.76 КК України, на які покликається начальник відділу пробації, набрав чинності 08.10.2016р.

В клопотанні зазначено, що повноваження Державної пенітенціарної служби України передано Міністерству юстиції України.

Тому, та обставина, що вироком на засудженого покладено обов`язок про зміну свого місця проживання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, а не орган з питань пробації (діяльність якого спрямовується і координується Міністерством юстиції України, та яке є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції) не може розцінюватися як протиріччя чи неточність, оскільки жодним чином не утруднює виконання даного вироку.

З огляду на зазначене, суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1