Дата документу 28.02.2017

Справа № 334/700/17
Провадження № 1-кп/334/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню oсвіту, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

по ч. 3 ст. 190 КК України , -

у с т а н о в и в :
13.01.2017 року, приблизно о 07 годинi 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Запорiжжя, Шевченкiвський мiкрорайон, на зупинцi транспорту громадського користування «вул. Уральська», вiдшукав мобiльний телефон «Fly iq452 qual» у корпусi чорного кольору, з картками НОМЕР_1 зв`язку «МТС» та «Лайф», який був загублений в цей же день ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 скористався своїм мобiльним телефоном «Nokia С2-03» та активував картку оператора мобiльного зв`язку «Лайф» на своєму телефонi, з метою перевiрити наявнiсть грошових коштiв на рахунку.

13.01.2017 року, приблизно о 14 годинi 45 хвилин, на картку оператора мобiльного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 надiйшло повiдомлення, у якому було вказано оголошення наступного змiсту: «1000.00 UAН Zarplata.POPOV D.I .. ShESTAКOV 4*24 14:44 Bal.1024.06 UAH ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши вказане повiдомлення, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодiння грошовими коштами, шляхом здiйснення незаконних операцiй з використанням електронно-обчислювально'i технiки, при цьому скориставшисlS" даними, якi були вказанi в повiдомленнi.

Так, для реалiзацiї вказаного намipy, ОСОБА_5 , в цей же день, а саме 13.01.2017 року, приблизно о 20 годинi 15 хвилин, знаходячись в примiщеннi «Торгiвельногобудинку» за адресою: м. Запорiжжя, вул. Професора Толока, буд. 29, за допомогою банкомату банку КБ ПАТ «Приват Банк», реалiзовуючи свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном шляхом незаконних операцiй з використанням електронно-обчислювальної технiки, здiйснив транзакцiю «операцiя без картки», використовуючи данi, отриманi в повiдомленнi та отримав грошовi кошти в розмiрi 1 000 гривень, якi в подальшому витратив на власнi потреби.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що знайшов мобільний телефон, а потім скористався отриманою інформацією, використавши отриманий пін-код та через банкомат отримав грошові кошти у сумі 1000 грн., які використав на власні потреби; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технiки.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює хоча і не офіційно, кається у вчиненому, має намір відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_5 нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 на суму 1000 грн. в ході судового розгляду знайшов своє доведення і підтвердження, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 а 1000 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «Fly iq452 qual», переданий на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю - ОСОБА_6 , мобільний телефон«Nokia С2-03» переданий на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю - ОСОБА_5 , диск DVD-RW 4.7 GB з відеозаписом з камер відео-спостереження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1