Справа №1-п-55/11
о прекращении уголовного дела
08 вересня 2011 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
Председательствующего судьи Куркана Н.Н.
при секретаре Савченко М.В.
при участии прокурора Косова А.В.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины с представлением следователя о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, -
ОСОБА_1 овиняется в том, что в 2006 г., приобрела на ул. Заводской ООО Промтоварный рынок, расположенного в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области у неустановленных следствием лиц 12 кинжалов в картонных коробках, которые перенесла и хранила с целью дальнейшего сбыта в своем торговом контейнере № 45 на торговой площадке за ул. Розовой ООО Промтоварный рынокпгт. Авангарда.
11.05.2010 г. Около 10 час. 30 мин. ОСОБА_1 с торгового контейнера № 45 на торговой площадке за ул. Розовой ООО Промтоварный рынок в пгт. Авангард, Овидиопольського района, Одесской области сбыла ОСОБА_2 кинжал в ножнах, который последний в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции.
17.05.2011 г. около 09 час. 00 мин. ОСОБА_1 продолжая преступный умысел, с торгового контейнера № 45 на торговой площадке за ул. Розовой ООО Промтоварный рынокв пгт. Авангард, Овидиопольського района, Одесской области сбыла ОСОБА_2 еще один кинжал в ножнах, который он непосредственно после покупки добровольно выдал сотрудникам милиции.
17.05.2011 г. сотрудниками милиции в контейнере № 45 на торговой площадке за ул. Розовой ООО Промтоварный рынокв пгт. Авангард, Овидиопольського района, Одесской области, где торговую деятельность осуществляла ОСОБА_1, было обнаружено и изьято 10 шт. кинжалов, которые ОСОБА_1 хранила с целью сбыта.
По этим основаниям, действия ОСОБА_1 досудебным следствием были квалифицированы по ст.263 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала, что совершила данное преступление при изложенных выше обстоятельствах, просила суд прекратить дело на основании Закона Украины Об амнистии, поскольку она имеет несовершеннолетнего сына - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4, и малолетнюю дочь Еву, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Следователь, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Овидиопольского района Одесской области, об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины Об амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011 г. №3680-VІ освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица , подпадающие под действие ст.1 этого Закона , уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии со ст.1 п.в Закона Украины „Об амнистии „освобождаются от уголовной ответственности лица не лишенные родительских прав , которые на день вступления этого Закона в силу, имеют детей ,которым не исполнилось 18 лет., которые обвиняются в совершении не тяжких преступлений .
В соответствии со ст.8 названного выше Закона вопрос о применении амнистии решается по собственной инициативе органа досудебного следствия, суда а также прокурора, подсудимого и его защитника.
Судом установлено, что преступление которое инкриминируется ОСОБА_1 не относится к категории тяжких либо особо тяжких.
ОСОБА_1, в соответствии со свидетельством о рождении серия І-ЖД №355268, виданного 07.06.2001 г. отделом РАГС Ильичевского районного управления юстиции г. Одессы имеет ребенка-сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4, и в соответствии со свидетельством о рождении серия І-ЖД №255438, виданного 30.03.2011 г. Первым Малиновским отделом РАГС Одесского управления юстиции имеет ребенка- дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким образом, посколько ОСОБА_1 против применения к ней амнистии не возражала, имеет несовершеннолетнего сына, и малолетнюю дочь, суд считает необходимым применить к ней действия Закона Украины Об амнистии, освободив ее от уголовной ответственности, предусмотренной ст.263 ч. 2 УК Украины и дело в отношении нее производством прекратить.
Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу (л.д. 199-200), хранящиеся в камере хранения ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Суд также полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243гр. 38 коп., которые складываются из затрат по проведению судебно - трасологической экспертизы.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины , ст.ст.1 п.в 6,8 Закона Украины „Об амнистии „ от 08 июля 2011 г. суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины-производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательтства по делу ( л.д. 199-200) уничтожить.
В возмещение судебных издержек взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243гр. 38 коп.
Постановление может быть обжаловано в аппеляционном порядке в палату по уголовным делам аппеляционного суда Одесской области путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении семи суток со дня его провозглашения.
Судья Куркан Н.Н.