Провадження № 1-кп/761/935/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених Йоганес Гедрікюс Герардус Корнелдіс ван дер Слейс, ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 005 22, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Йоганес Гедрікюс Герардус ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , Йоганес Гедрікюс Герардус Корнеліус ван дер Слейс усіх за ч.3 ст.199 КК України.

На адресу суду надійшов лист з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції, у м. Києві, відповідно до якого з Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено реєстрацію смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була проведена у Гайсинському районному В/ДРАЦС ГУТЮ у Вінницькій області, про що складено актовий запис про смерть №170 від 20.06.2017.

З метою дотримання прав інших обвинувачених та дотриманні розумних строків судового розгляду судом було ініційоване питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження, у зв`язку із смертю останнього.

Прокурор, підтримала ініціативу суду щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження.

Уважала наявними підстави для продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Захисники та обвинуваченні не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_16 в окреме провадження, натомість просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_14 з тих підстав, що останній тривалий час перебуває під вартою, ризики його неналежної поведінки зменшились і більш м`який запобіжний захід може забезпечити його належну поведінку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 усіх за ч.3 ст.199 КК України.

Разом з тим, за даними, що надійшли на адресу суду встановлено реєстрацію смерті ОСОБА_13 , яка була проведена у Гайсинському районному В/ДРАЦС ГУТЮ у Вінницькій області, про що складено актовий запис про смерть №170 від 20.06.2017.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання прав інших обвинувачених, а також строків визначених ст.318 КПК України, у зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов`язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_17 ван дер Слейс під вартою, судвраховує дані про його особу, відсутність у нього постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачений може ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Наразі є недопитаними свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню продовжують існувати.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_17 ван дер Слейс з визначенням розміру застави.

Є слушними доводи сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , оскільки зі спливом часу ризики, визначені ст.177 КПК України значно зменшились, він є раніше не судимою особою, має батьків похилого віку, місце проживання у Києві. Отже існують підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з забороною покидати місце проживання з 22 години до 5 ранку, з покладенням ряду обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп/761/935/2017 щодо обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 дер Слейс усіх за ч.3 ст.199 КК України, матеріали по обвинуваченню ОСОБА_12 в окреме провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_17 ван дер Слейс до 15.10.2017 включно з визначенням розміру застави у розмірі 160 000 грн.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою ОСОБА_10 на домашній арешт за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 з забороною покидати житло з 22 години до 5 години наступного дня. Поклавши обов`язки не відлучатись з місця проживання, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим. прибувати до суду за першою вимогою;

Звільнити ОСОБА_10 з під варти в залі суду негайно.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

-Носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3