ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_8 , представника органу пробації ОСОБА_9 , представників Лукімської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , психолога ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, учень Лукімської ЗОШ 1- 3 ступенів, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.07.2016 року біля 10.00 год перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 « в сел. Оржиця, вул. Центральна, 25; Оржицького району, Полтавської області належному ФОП « ОСОБА_13 «, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу викрала промислові товари на загальну суму 700 грн 86 коп, що були вилучені працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 27.07.2016 року біля 10.00 год перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора « в сел. Оржиця, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, таємно шляхом вільного доступу викрала промислові товари на загальну суму 700 грн 86 коп, якими розпорядилася на власний розсуд. На викрадення речей її підбурювала доросла особа.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 пояснила, що вона є законним представником обвинуваченої та на даний час проживають в с. Великоселецьке. ОСОБА_3 має добрі умови проживання та задовільне матеріальне забезпечення, має гарний стан здоров`я. Вона негативно на неї не впливала та згодна взяти її під нагляд та забезпечить належну поведінку.

Представник потерпілого пояснила, що ОСОБА_3 викрала 27.07.2016 року біля 10.00 год в магазині « Аврора « речі. Працівники магазину виявили крадіжку за відеозаписами з камер відеоспостереження. Пояснила, що претензій не має, міру покарання визначила на розсуд суду.

Представник служби в справах дітей пояснила, що ОСОБА_3 в них на обліку не стояла. Має добрі умови для виховання, житлово-побутові умови та умови для навчання. Вважає, що можливе перевиховання обвинуваченої без засудження та передачі її під нагляд законному представнику.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Відповідно характеристики з місця навчання ОСОБА_3 характеризується добре.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 раніше не судима.

Відповідно довідки Оржицької ЦРЛ ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачена є безпечною для суспільства, ступінь її готовності до позитивних змін досить висока.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_3 є умисні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжка /.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

ОСОБА_3 має гарний стан здоров`я та достатній загальний розвиток, характеризується добре, умови життя, розвитку та виховання створені. Обставиною, що негативно впливала на виховання ОСОБА_3 суд вважає наявність дорослих підмовників.

Призначаючи вид покарання суд враховує, що обвинувачена доходів не має, не працює тому покарання може бути призначене у вигляді позбавлення волі. Враховуючи обставини справи, особу винуватої, наявність пом`якшуючих покарання обставин можливе призначення мінімального покарання зазначеного виду передбачене законом для неповнолітніх.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, матеріальні збитки не завдано, активно сприяла розкриттю злочину, особу винуватої, те, що раніше не судима, має після вчинення злочину бездоганну поведінку, має неповнолітній вік, дала суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяла не вчиняти нових злочинів, має місце проживання, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на момент ухвалення судового рішення не потребує застосування покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від покарання та застосувати примусові заходи виховного характеру передавши під нагляд законного представника.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: сумка-клатч жіноча принт « Шкіра страуса « - 1 шт., клатч молодіжний глянець/матовий на ланцюжку 1 шт., набір фломастерів-маркерів на листі 6 шт. 1 упаковка, лялька із серії « My little Pony «, олівці кольорові двосторонні 12 шт. 1 упаковка, м`ячик-їжачок антистрес 1 шт., фігурка « Inside Out « - 1 шт., освіжувач повітря селевий 1 шт., фарби акрилові 12 кольорів 1 упаковка, набір фломастерів 12 кольорів 1 упаковка, лялька Frozen з набором аксесуарів в коробці 1 шт., окуляри для корекції зору з кольоровими дужками 1 шт., клатч молодіжний глянець/матовий на ланцюжку 1 шт. та олівці кольорові двосторонні 12 штук 1 упаковка в пакеті, що знаходяться в Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно передати потерпілому ФОП ОСОБА_13 як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 369, 371, 373, 374, 485, 487 КПК України, статтями 102, 103, 105 ч. 1 та ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру:

-передати ОСОБА_3 під нагляд законному представнику ОСОБА_4 .

Встановити тривалість заходу виховного характеру строком на один рік з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: сумка-клатч жіноча принт « Шкіра страуса « - 1 шт., клатч молодіжний глянець/матовий на ланцюжку 1 шт., набір фломастерів-маркерів на листі 6 шт. 1 упаковка, лялька із серії « My little Pony «, олівці кольорові двосторонні 12 шт. 1 упаковка, м`ячик-їжачок антистрес 1 шт., фігурка « Inside Out « - 1 шт., освіжувач повітря селевий 1 шт., фарби акрилові 12 кольорів 1 упаковка, набір фломастерів 12 кольорів 1 упаковка, лялька Frozen з набором аксесуарів в коробці 1 шт., окуляри для корекції зору з кольоровими дужками 1 шт., клатч молодіжний глянець/матовий на ланцюжку 1 шт. та олівці кольорові двосторонні 12 штук 1 упаковка в пакеті, що знаходяться в Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області передати потерпілому ФОП ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: