№ 1-кс/489/355/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 р., ОСОБА_2 , який є представником заявника, ТОВ СП "Нібулон" у кримінальному провадженні № 0000464, що провадиться за заявою ТОВ СП "Нібулон" щодо невиконання судового рішення ТОВ "Агронафта", звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 17.12.2016 р., кримінальне провадження розпочате за заявою заступника генерального директора ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_4 , за фактом невиконання ТОВ "Агронафта" рішень Господарського суду Миколаївської області та Одеського апеляційного господарського суду про стягнення з ТОВ "Агронафта" боргу на користь ТОВ СП "Нібулон", закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності умислу на вчинення злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані заявником до повідомлення про вчинення злочину, незважаючи на те, що відповідно до наданих ним вказівок оперативному підрозділу, вважав необхідним проведення ряду слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2016 р. про закриття кримінального провадження за заявою заступника генерального директора ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_4 , щодо невиконання ТОВ "Агронафта" судових рішень, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: