Справа № 129/2986/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

їх представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.07.2014 року о 13 год. 40 хв. в маршрутному автобусі сполученням «Гайсин-Карбівка», який знаходився на автобусній зупинці біля стадіону «Дружба» в м.Гайсині по вул. Леніна вона на грунті виниклої сварки з ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вдарила рукою ОСОБА_6 по голові, схопила останню за волосся та потягнула на себе, після чого нігтями лівої руки спричинила ОСОБА_6 подряпини на лівому боці обличчя; згодом під час виходу з автобуса між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знову виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 умисно схопила ОСОБА_6 за волосся, нігтами руки спричинила потерпілій подряпини в ділянці шиї, обличчя та ключиці зліва, спричинені потерпілій тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 25.07.2014 року; 21.07.2014 року о 14-00 год. в с.Карбівка Гайсинського району в приміщенні Карбівської сільської ради ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, рукою подряпала ОСОБА_5 шкіру на обличчі, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вини не визнала, показання суду давати відмовилася, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності обвинувачена вказала сплив двохрічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, а також те, що вона не ухилялася від слідства і суду та не вчинила нового злочину.

Прокурор, представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 та потерпілі вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин скоєння злочину та винуватість обвинуваченої в його скоєнні.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення нею злочинів (21.07.2014 року) минув двохрічний строк давності, обвинувачена не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння нею передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину, кримінальне провадження № 0000466 відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Заперечення прокурора, потерпілих та їх представника, суд до уваги не бере, як безпідставні, оскільки за наявності передбачених ст. 49 КК України підстав: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, неухилення особи від слідства або суду, суд під час розгляду справи по суті в загальному порядку має невідкладно розглянути клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, і лише за відсутності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України суд має розглянути справу в загальному порядку.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання обвинуваченої задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000466 відносно неї закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної злочином. залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної злочином. залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: