Справа № 464/399/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/371/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому покарання більш м`яким.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких вважає дане рішення суду незаконним. Зазначає, що вказана ухвала суду постановлена з грубими порушеннями норм матеріального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом неповно з`ясовані обставини, що мають важливе значення для справи, не перевірив всіх наявних матеріалів, які знаходяться у справі, не повно та невсебічно розглянув його особу та не надав правову оцінку його поведінці. Зазначає, що до нього може бути застосована ст. 82 КК України, тобто йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`ягким.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо залишення ухвали суду першої інстанції без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не пілягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного судом.

А як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в даному конкретному випадку немає усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_7 покарання більш м`яким, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК № 48 прибув 22 липня 2015 року, за час перебування у місцях позбавлення волі, а саме Львівському слідчому ізоляторі, Сокальській виправній колонії № 47, Маневицькій виправній колонії № 42, Держівській виправній колонії № 110, Дрогобицькій виправній колонії № 40 та Львівській виправній колонії № 48 вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував 14 разів, надавалось 4 заохочення, до праці не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, неодноразово судимий за умисні злочини, раніше звільнявся умовно достроково, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак останній не заслуговує на застосування до нього ст.. 82 КК України, тобто заміну йому невідбутої частини покарання більш м`ягким.

За таких обставин колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому відмовляє засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, - без змін.

Головуючий:

Судді: