Справа № 589/114/17
Провадження № 1-кп/589/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0001671 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ПП «Вікторія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, розташованому біля с. Собичеве Шосткинського району Сумської області біля залізничної колії, знайшов один кущ дикорослої рослини коноплі. Після цього, діючи умисно з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав вказаний кущ дикорослої рослини коноплі та поклав його до сумки, переніс за фактичним місцем мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, у кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 знайдений кущ рослини коноплі висушив, відділив листя від стебла, подрібнив їх руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання шляхом викурювання через саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, який виготовив за допомогою двох пластикових пляшок.

Решту невжитого наркотичного засобу ОСОБА_4 сховав на горищі господарської будівлі за місцем проживання, а пристрій для викурювання поклав у металеву ємність, яка знаходилася у тій же будівлі, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. 28.11.2016 р. співробітниками поліції в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичній засіб - канабіс, вагою (у перерахунку на висушену речовину) 19,55г, пристрій для вживання наркотичних речовин з наявним нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,034 г, які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він обізнаний про те, що рослина коноплі є наркотичним засобом, але йому захотілось вжити її, тому зірвав кущ коноплі та приніс додому, де висушив, подрібнив та двічі вжив, що залишилося - сховав вдома. В подальшому при обшуку в нього вдома було знайдено і вилучено наркотичний засіб та пристрій для його вживання.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, погоджується з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу, що зазначена у пред`явленому обвинувачені, а також критично ставиться до вчиненого ним злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який офіційно працевлаштований, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання скарг не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, - щире каяття, а також відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи № 19/119/7-2/1814е від 10.01.2017року в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази, а саме: пакет з речовиною рослинного походження канабісом загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 19,55 г, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1