Справа № 317/4779/16-к
№/п 1-в/317/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про внесення уточнень до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено вирок по кримінальній справі №317/4779/16-к №/п 1-кп/317/55/2017.

05.04.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло клопотання про внесення уточнень до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року.

В своїй заяві старший інспектор Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , просить суд внести уточнення до резулятивної частини вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року, а саме покласти на засудженого обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Розглянувши клопотання, суд з`ясував, що в третьому абзаці результявної частини вироку на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 України та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Внесення змін до вироку суду можливо лише шляхом виправлення описки.

Враховуючи, що обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням є основними, суд вважає за необхідне доповнити регулятивну частину вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», що можливо лише шляхом виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити виявлені описки у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року по кримінальній справі №317/4779/16-к №/п 1-кп/317/55/2017.

Третій абзац резулятивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1