АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 653/616/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/741/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт.191, ч.2 ст. 190,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263,
ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000354 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 червня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська, Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.10.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
засуджено: за ч.3 ст.191КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
ч.3 ст.357 КК України на 2 роки обмеження волі;
ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Вирішено питання про позовні вимоги, речові докази та судові витрати.
в с т а н о в и л а :
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 21.02.2015 року близько 17:00 години, знаходячись на території парку «ім.Т.Г.Шевченка» розташованого за адресою Херсонська область м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_8 відремонтувати його мопед моделі «Honda-Tact-24», вартістю 6300 гривень, на що потерпілий ОСОБА_8 погодився та передав ОСОБА_7 свій мопед та 400 гривень на придбання запчастин для його ремонту.
У свою чергу ОСОБА_7 22.02.2015 року, перебуваючи в м. Генічеську, діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, а саме грошових коштів, переданих йому ОСОБА_8 в сумі 400 гривень для придбання запчастин на ремонт мопеду, та в подальшому звернув майно та грошові кошти ОСОБА_8 на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень.
Він же, 23.02.2015 року, перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо», розташованому по вул. Воровського в м. Генічеську діючи повторно, умисно, з метою розтрати ввіреного йому майна, а саме мопеду моделі «Honda-Tact-24», вартістю 6300 гривень, переданого йому ОСОБА_8 для ремонту, продав його ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.
Крім того, 24.02.2015 року близько 11:00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Алло», розташованого за адресою вул. Леніна в м. Генічеськ Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , попросив у останнього грошові кошти в сумі 150 гривень для подальшого ремонту мопеду. У свою чергу ОСОБА_8 будучи введеним в оману, передав зазначену суму ОСОБА_7 , яку останній звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 150 гривень.
Він же, 22.02.2015 року близько 15:00 години, знаходячись на території парку «ім.Т.Г.Шевченка», що в м. Генічеську, запропонував потерпілому ОСОБА_8 відремонтувати його ноутбук моделі «Toshiba Satellite A-100-528», вартістю 1500 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_7 свій ноутбук та 100 гривень для ремонту останнього.
В свою чергу ОСОБА_7 25.02.2015 року, перебуваючи в смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, діючи повторно, керуючись корисливим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, продав переданий йому ноутбук, а грошові кошти за проданий ноутбук та кошти надані на його ремонт звернув на власні потреби, чим спричинив потерпілому на загальну суму 1600 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2015 року близько 03:00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись у м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна біля ресторану «Генічеськ», повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривку, вчинив крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження «Partizan», вартістю 2960 гривень, спричинивши своїми діями юридичній особі ПП «ВП Всесвіт - 3000» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 09.04.2015 року близько 11:00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_10 по вул. Воровського, що у м. Генічеську, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої решітки, вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 10.04.2015 року близько 16:28 години, знаходячись у м. Генічеську по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead», вчинив крадіжку паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.1999 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, мобільного телефону «Нокіа 2600-с», вартістю 158,33 гривень, мобільного телефону «LG A 155», вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 658,33 гривень.
Він же, 18.04.2015 року близько 21:00 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: запасного колеса, вартістю 300 гривень, бензину А-92, об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 202,40 гривень, алюмінієвої каністри об`ємом 10 літрів, вартістю 180 гривень та акумулятора, вартість якого не встановлена, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 682,40 гривень.
Крім того, він же, 19.04.2015 року близько 13:00 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗ 2104 мобільного телефону «Нокіа 301», вартістю 250 гривень, який належить ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, у перших числах травня 2014 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу м. Генічеська, умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядний пістолет із ґнотовим запалюванням заряду, після чого переніс її до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігав в господарчій будівлі, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками міліції під час проведення огляду місця події 21.04.2015 року.
Крім того, він же, 23.04.2015 року близько 14:00 години, знаходячись біля кафе « День і Ніч », розташованого по вул. Махарадзе у м. Генічеську, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_14 , попросив у нього мобільний телефон моделі «Fly DS 133», вартістю 310 гривень, для дзвінку, в свою чергу ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, передав зазначений телефон ОСОБА_7 після чого останній зник з місця вчинення злочину, в подальшому звернувши зазначений телефон на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 310 гривень.
Він же, 30.04.2015 року близько 09:57 години, перебуваючи біля магазину «АТБ» у м. Генічеську по вул. Миру, діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку велосипеду «Benneto», вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 09.05.2015 року близько 12:00 години, перебуваючи на території оптової бази «Сайгон», розташованої в м. Генічеську по пр-ту Миру 109-б, переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мопедом «Suzuki Lets II», рама № НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, який відповідно продав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 10.05.2015 року, близько 14:20 години, перебуваючи біля будинку № 26 на вул. Островського в м. Генічеську, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Suzuki Lets II», рама № НОМЕР_4 , вартістю 5433 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, він же, 11.05.2015 року близько 08:45 години, перебуваючи на території Генічеської автостанції, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Kanuni», рама № НОМЕР_5 вартістю 4883 гривень, що належить ОСОБА_18 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4883 гривень.

Також, ОСОБА_7 вночі 16.03.2015 року, переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прибув на перехрестя вулиць Шевченко - Зеленої в м. Генічеськ Генічеського району, де використовуючи секатор та саморобний пристрій, який зроблений з мотузки та молотку, вчинив крадіжку 2 кабелів ТГІПх2 довжиною по 1,5 метрів, після чого він прибув на вул. Пушкіна в м. Генічеськ Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10x2 довжиною 1,5 метрів, після чого прибув на вулицю Чкалова в м. Генічеськ Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив там крадіжку кабелю ТПП 20x2 довжиною 1,5 метрів, після чого він прибув на вул. К. Маркса в м. Генічеськ Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10x2 довжиною 30 метрів, після чого прибувши на перехрестя вулиць Воровського Колгоспна, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10x2 довжиною 80 метрів, чимсвоїми умисними діями спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 452 гривні 68 копійок.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_7 , 20.03.2015року близько 02.00 годин, переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прибув на вул. Чкалова в м. Генічеськ Генічеського району, де використовуючи секатор та саморобний пристрій, який зроблений з мотузки та молотку, вчинив крадіжку кабелю ТПП 20х2 довжиною 2 метри, ТПП 10x2 довжиною 2 метри, ТПП 10x2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на пров. Чкалова, що розташований у м. Генічеськ, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив там крадіжку кабелю ТПП 30x2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на вул. Маяковського в м. Генічеськ Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10x2 довжиною 2 метри, після чого він прибув на вулицю 993 Стрілкового Полку в м. Генічеськ, Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 20x2 довжиною 2 метри, після чого прибув на вул. Шевченка в м Генічеськ Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ТПП 10x2 довжиною 2 метри, чим своїми умисними діями спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 794 гривні 99 копійок.

Також, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 , 02.04.2015 року біля 02 годині, переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, прибув на вул. Колгоспну в м. Генічеськ Генічеського району, де використовуючи секатор та саморобний пристрій, який зроблений з мотузки та молотку, вчинив крадіжку кабелю ТППєп3 10x2x0,2 довжиною 70 метрів, після чого він прибув на вулицю К. Лібнехта в у Генічеськ, Генічеського району, де продовжуючи здійснення єдиного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку кабелю ПРППМ довжиною 340 метрів, чим своїми умисними діями спричинив матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 145 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 , близько 02:00 годин 18.03.2015 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом відкриття калитки, неправомірно проник на території вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу без дозволу власника ОСОБА_19 , таємно без запуску двигуна, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «НоndaТаскt 24», вартістю 6000 гривень, який у подальшому продав, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_19 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_7 , 18.03.2015 року близько 03:40 годин, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий корисливий умисел, повторно, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_20 таємно без запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Vеntа 80», вартістю 5000 гривень, який у подальшому продав, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на вищевказану суму.

Також продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 , 23.04.2015 року близько 01:00 години 23.04.2015, перебуваючи в під`їзді будинку, що розташований у АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_21 повторно, таємно, без запуску двигуна незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Каnuni», рама № НОМЕР_6 , вартістю 5000 гривень, який у подальшому продав, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх злочинних дій, порушує питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 27.05.2015 по 10.05.2016 року та 11.01.2017 року по теперішній час у строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційні скарзі прокурор порушує аналогічне питання, просить змінити вирок у частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та на підстав ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.05.2015 року по 10.05.2016 року та з 12.01.2017 року по 21.06.2017 року в строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та частково апеляційну скаргу обвинуваченого, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.3 cт.191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, обґрунтовані дослідженими під час судового розгляду доказами, яким дано належну оцінку, і ці висновки суду в апеляційних скарга обвинуваченим та прокурором не оспорюються.

Водночас, як обґрунтовано зазначено в апеляційних скаргах обвинуваченого та прокурора, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 неправильно застосував положення ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як убачається з вироку суду від 09.06.2017 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.3 cт.191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту взяття його під варту, тобто з 12.01.2017 року.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.07.2015 року включно.
Ухвалою цього ж районного суду від 21.07.2015 року запобіжний захід продовжено до 19.09.2015 року.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжувався до 14.05.2016 року, починаючи з періоду обрання, тобто з 27.05.2015 року.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 10.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.07.2016 року включно.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження за його обвинуваченням.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2017 року відновлено кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно вироку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2015 року по 10 травня 2016 року в строк покарання, однак принцип розрахунку не вказано, тобто, суд не застосував закон, який підлягає застосуванню, тому вирок в цій частині підлягає зміні.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2015 року по 10 травня 2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас колегія суддів зауважує, що 21.06.2017 року набув чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046 VIII - «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», згідно якого ч.5 ст. 72 КК України викладена в такій редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Тобто, з 21.06.2017 року ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року втратила свою силу та не може бути застосована, тому доводи обвинувачення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання після 21.06.2017 року не ґрунтуються на законі.
У зв`язку із чим, ОСОБА_7 підлягає зарахуваннюстрок попереднього з 12.01.2017 року по 21.06.2017 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до того часу, з якого набув чинності вищевказаний Закон, згідно якого зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не допускається.

З огляду на викладене, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2015 року по 10 травня 2016 року та з 12 січня 2017 року по 21 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок відносно нього залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 14 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2