Справа № 523/659/17
Провадження №1-кс/523/119/17
УХВАЛА
про часткове задоволення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
18.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142,
в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року до слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим за доручення прокурора, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у зазначений час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, не повідомили про причину неявки, також вони неодноразово не з`являлися за викликами до слідчого, тим самим допустили зволікання та штучно затягують досудове розслідування у кримінальному провадженні. Тому слідчий в своєму клопотанні просила встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 терміном один день - 18.01.2017 року з 09:00 до 17 :00год.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання. Додав, що строки досудового розслідування продовжені.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, так як його дійсно повідомляли про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, однак слідчим неодноразово переносилися узгоджені дати.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, юридичній особі надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 25.11.2016 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002142, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 під підпис повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження .

Підозрюваному ОСОБА_6 вказане повідомлення направлено рекомендованим повідомленням на адресу проживання останнього, а саме : АДРЕСА_1 .

Крім того, 09.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , шляхом направлення рекомендованого повідомлення, оповіщено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002142 від 24.09.2016 року, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також, 10 січня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 у присутності двох понятих відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

За такого, підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування знали, їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак вони ознайомлення з даними матеріалами не розпочали без поважних причин.

При таких обставинах, в діях підозрюваного вбачається зволікання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких відкрито доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення п. b ч. 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким встановлено, що кожен обвинувачений повинен мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, слідчий суддя, вважає за необхідне з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме по 03 лютого 2017 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002142 , задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідувана по кримінальному провадженні № 0002142, а саме по 03 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя