Провадження №1-кс/523/2019/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене в кримінальному провадженні №0004066 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно від 12.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна, за яким 11.08.2017 року в період часу з 14:00 до 14:40 годин, при огляді місця події СОГ, а саме ділянки місцевості, розташованої поруч із будинком №58 по вул.Ак.Заболотного в м.Одесі було виявлено та вилучено розірваний ланцюг плетіння «Бісмарк», довжиною 54 см, виконаний із металу жовтого кольору.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.08.2017 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись на пішохідній доріжці між будинками №40 та №42 по вул.Генерала Бочарова в м.Одесі, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюг «Бісмарк», вагою 18г, вартістю 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Старший слідчий вважає, що ця річ є предметом вчиненого злочину, має значення речового доказу, у зв`язку із чим просить накласти арешт на зазначений ланцюг.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0004066 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно зі ст.171 вказаного Кодексу, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна наряду з іншим, повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, клопотання та додані до нього матеріали не містять:
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень у прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004066;

- документів, які підтверджують право власності на ланцюг плетіння «Бісмарк», довжиною 54 см, виконаний із металу жовтого кольору, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесення до суду старшим слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим та погоджено з прокурором, процесуальні повноваження якого належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 12.08.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: