Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-167/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на належній йому присадибній ділянці в м.Тростянці по вул.Червоноармійській,60 помітив рослини маку, які не знищив, а обробляв разом з іншими сільськогосподарськими культурами. 17.06.2010 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 109 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами виду мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно на його городі росли рослини маку, які насіялися самі, у звязку з похилим віком та за станом здоровя він не в змозі був вчасно обробити город, та мак не зрубав.

Факт вчинення злочину підтверджується показами свідків:

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що були запрошені в якості понятих при огляді городу підсудного та з грядок дійсно були вилучені рослини маку в кількості більше ста штук, з яких 10 рослин відібрали та запакували, а решту знищили.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також матеріалами справи:

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2010 року в господарстві ОСОБА_1 на присадибній ділянці росли рослини, зовні схожі на рослини маку, які були вилучені в кількості 109 шт. (а.с.7-14).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2010р. в господарстві ОСОБА_1, підсудний показав та розповів, де на його городі ріс мак (а.с.63-65).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №366 від 13.07.2010 року вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини являються рослинами виду Мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини (а.с.35-38).

При таких обставинах, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України так як своїми умисними діями він скоїв незаконне вирощування маку снотворного в кількості 109 рослин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінальної справи про його обвинувачення у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та ст.7-1 КПК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро кається, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, має ряд хронічних захворювань, є людиною похилого віку та здійснює догляд за матірю ІНФОРМАЦІЯ_5, від злочину тяжких наслідків не наступило, а тому суд вважає, що доцільним буде звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, а кримінальну справу по його обвинуваченню за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.7-1 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1,282 КПК України, ст.45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази девять рослин маку та десять рослин коноплі, які знаходяться в господарському відділі ГУМВС України в Сумській області знищити..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя