Справа № 1-кп/760/426/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні 07.05.2016 близько 02.55 год. ОСОБА_6 перебував у двох кімнатній квартирі АДРЕСА_3 , де у нього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 знаходячись у вищевказаній квартирі, скориставшись тим, що ОСОБА_4 в цей час відпочивала та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав її майно з різних схованок, а саме: гроші в сумі 350 грн., 100 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 07.05.2016 становить 2,873 грн. та 50 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 07.05.2016 становить 1,256 грн., золоту жіночу обручку, вартістю 3,150 грн., золоту жіночу каблучку, вартістю 3,150 грн., золоту жіночу каблучку, вартістю 4,200 грн., золоту жіночу каблучку, вартістю 3,150 грн., золоті дитячі сережки, вартістю 1,575 грн., золоті дитячі сережки, вартістю 1,575 грн., золоті жіночі сережки, вартістю 10,500 грн., ланцюжок, вартістю 10,500 грн., годинник жіночий «Орієнт», вартістю 7,650 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy», вартістю 7000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 50 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 57,004 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 у потерпілої, після того як вона заснула, він викрав майно, перелічене в обвинувальному висновку належне потерпілій, підтвердивши фактичні обставини його викрадення. Розмір цивільного позову визнав повністю, вибачився перед потерпілою та обіцяв найближчим часом відшкодувати завдану їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала цивільний позов в повному обсязі і не наполягала про призначення суворого покарання ОСОБА_6 , поклавшись на розсуд суду, з урахуванням позиції прокурора.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, офіційно працює офіціантом у ТОВ «Стафф Сервіс», має постійне місце реєстрації та проживання, де теж характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 56 999 грн. та 11 399 грн. моральної, які визнав обвинувачений, слід задовольнити.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 56 999 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. та моральну шкоду в розмірі 11 399 ( одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1