Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1196/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Овруцької РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 16 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, неодруженого, учня Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у виробничому(навчальному) класі Овруцького професійного ліцею, розташованого по вул. Пролетарській 1/7 у м.Овручі, скориставшись відсутністю в приміщенні класу інших осіб, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки : «Samsung GT- S 7262» вартістю 723 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму грошових коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 14 березня поточного року він знаходився в будівлі професійного ліцею, де навчається, та під час перерви зайшов до навчального класу з виробничої практики. Там на одному із столів він побачив мобільний телефон. Скориставшись тим, що в цей час в класі нікого не було, він таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Samsung». Викрадений телефон він в послідуючі дні віддав у користування своєму брату ОСОБА_9 , а у того телефон вилучили працівники поліції.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні підтверджуються його показаннями під час проведення 25 квітня 2017 року з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду від 08 квітня 2017 року, зі змісту якого убачається, що під час його проведення в приміщенні Овруцького відділення поліції у ОСОБА_10 вилучений мобільний телефон «Samsung GT- S 7262». Зі слів останнього вказаний телефон йому дав у користування його брат ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , зі слів якої, про крадіжку телефону вона дізналась від працівників поліції, а потім від сина ОСОБА_12 . Свідок також показала, що потерпілому вона придбала новий телефон;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 11 квітня 2017 року вартість мобільного телефону «Samsung GT- S 7262» на момент його викрадення становила 723 грн.;

- вказаний мобільний телефон визнаний по справі речовим доказом та повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що він вчинив його у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, умови розвитку та виховання, а також те, що він продовжує навчання, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Судом також враховані рекомендації досудової доповіді органу з питань пробації про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі мобільний телефон «Samsung GT-S7262» залишити в розпорядженні його законного власника потерпілого ОСОБА_8 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1