Справа № 405/8278/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.1991 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140, ст.45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.12.1997 року Слав`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.1998 року за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.08.1998 року умовно-достроково на 6 місяців 21 день;

- 25.03.2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 121, ч.1, 2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 96 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікування від алкоголізму. Звільнений 27.10.2010 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.10.2010 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяці 10 днів;

- 08.12.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2014 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.04.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 28 днів;

- 04.12.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 05.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме на 1 місяць 24 дні,
початок строку: 11.11.2014 року, кінець строку: 17.12.2017 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, прокурора не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 107-П-15, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці 27 дні покарання, що складає більше ніж 2/3 частини всього призначеного покарання, має 3 заохочення, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 82 годин із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою, в 2015 році був працевлаштований на деревообробній дільниці установи, де вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо відносився до інструменту, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, де йому присвоєно робітничу кваліфікацію «Столяр будівельний», також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а отже, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому клопотання засудженого можливо задовольнити та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити. Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.12.2014 року, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 3 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1