У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/12589/16-к

провадження №1-кс/607/1864/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та повернути його останньому. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням проведено.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та з мотивів викладених в ньому просив задовольнити та скасувати арешт накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який було вилучено у ході огляду місця ДТП.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , на даний час із арештованим майном, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, справа № 607/12589/16-к, провадження №1-кс/607/5224/2016, проведено усі необхідні слідчі дії та встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та повернути його останньому.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1