Справа № 138/1639/17
Провадження №:1-кс/138/216/17

УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 07 червня 2017, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільської місцевої прокуратури 07.06.2017 надійшла заява заступника голови ГО «Антикорупційна ліга Вінничини» про те, що по вул. Гоголя в м. Могилеві-Подільському функціонує гральний заклад, де надаються послуги з доступу до азартних ігор.

07 червня 2017 року за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_1 розміщений ігровий зал, який як правило функціонує в будь-який період часу, де збираються особи для здійснення ставок та отримання виграшу у грошовому еквіваленті.

На підставі ухвали слідчого судді від 28.06.2017 в період часу з 19 год. 10 хв. по 00 год. 21 хв. 30.06.2017 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено 6528 гривень, 70 євро, 26 карток учасника, 5 папірців із числовими та буквеними записами, пристрій Mikvision, папку з документами на 34 арк., книжку обліку перевірок на 34 арк., книгу обліку і пропозицій на 30 арк., папку з документацією на 200 арк., 12 системних блоків, 10 ігрових консолів із 4 картами учасника, 11 флешкарт.

Вказане вище майно згідно постанови прокурора про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 30.06.2017 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000035.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, яке пристосовано або використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

На даний час в сторони обвинувачення відсутні документи, що підтверджують право власності на вилучене майно, однак є підстави вважати, що ним може бути: ТОВ «ХІП ВЕСТ», адреса: 79037, Львівська обл., місто Львів, Шевченківський район, вулиця Грінченка, будинок 12 А, квартира 50, представником якого є ОСОБА_4 тел. (04337) 6-53-06, .

Тому, зважаючи на вказані обставини, прокурор просить накласти арешт на: 6528 гривень, 70 євро, 26 карток учасника, 5 папірців із числовими та буквеними записами, пристрій Mikvision, папку з документами на 34 арк., книжку обліку перевірок на 30 арк., книгу обліку і пропозицій на 30 арк., папку з документацією на 200 арк., 12 системних блоків, 10 ігрових консолів із 4 картами учасника, 11 флешкарт вилучених 30.06.2017 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 30.06.2017.

Представники власника майна ТОВ «ХІП ВЕСТ»: ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що товариство, яке вони представляють, не займається незаконною діяльністю, майно, яке зазначене в клопотанні, прокурором вилучене незаконно, просили в задоволенні клопотання - відмовити. В підтвердження надали документи щодо реєстрації та діяльності товариства.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кошти в сумі 4700 грн., були вилучені під час обшуку з особистої сумочки ОСОБА_6 .

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали даного кримінального провадження, документи, які надані представником ТОВ «ХІП ВЕСТ», заслухавши прокурора, представників власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що майно на яке необхідно накласти арешт, може бути об`єктом злочинного діяння пристосованим для заняття гральним бізнесом, засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути процесуальним джерелом доказів. Проте, в накладенні арешту на грошові кошти вилучені в ході обшуку з сумочки належної ОСОБА_6 в сумі 4700 грн., з яких: 15 купюр по 100 грн., 11 по 200 грн., 2 по 500 грн., слід відмовити та повернути їх власнику.

В ході розгляду клопотання встановлено, що приміщення, в якому проводився обшук, згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 2/8, м. Могилів-Подільський, а згідно свідоцтва про право власності, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: 1828 гривень, 70 євро, 26 карток учасника, 5 папірців із числовими та буквеними записами, пристрій Mikvision, папку з документами на 34 арк., книжку обліку перевірок на 30 арк., книгу обліку і пропозицій на 30 арк., папку з документацією на 200 арк., 12 системних блоків, 10 ігрових консолів із 4 картами учасника, 11 флешкарт вилучених 30.06.2017 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень, які поміщенні до спец. пакету № 21, повернути власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: