Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3052/14-к
Номер провадження 1-кс/376/213/2014
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 28.12.2001 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 26.06.2002 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст.115 ч.2 п.п.4, 7, 12, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнився 31.12.2010 року з Ізяславської ВК № 31 в Хмельницькій області умовно - достроково, з не відбутим строком покарання 11 місяців; 25.06.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1190 гривень; 31.12.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 122 ч. 1, 213 ч.1, 70 КК України до до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, 28.08.2014 притягнутий до кримінальноївідповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате 01.11.2014 року СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31 жовтня 2014 року, близько 23 год. в спальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправно заподіяти смерть своїй тещі ОСОБА_5 12.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрою незадовго спільно розпивав спиртні напої, та котра на той час знаходилася на дивані у вищевказаній кімнаті, з метою вбивства останньої, умисно наніс не менше трьох ударів бойком слюсарного молотка у ліву лобно - тім`яну та вискову частини голови ОСОБА_5 , спричинивши смерть потерпілої.
В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_4 перемістив тіло на присадибну ділянку, що знаходиться за будинком, за вищевказаною адресою, де закопав в шар ґрунту на глибину 15 см.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та обставин, незаконно придбав 31 набой калібру 5,6 мм. та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
01.11.2014 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в спільній кімнаті будинку, у шухляді мебльованої стінки, виявлено картонну коробку з написом «Спортивно-охотничьи патроны» в середині якої знаходились набої калібру 5,6 мм. в кількості 31 (тридцять одна) шт.
У клопотанні, погодженому із заступником прокурора Сквирського району Київської області, порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців. Подання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити до трьох місяців.
У судовому засіданні підозрюваний заперечив проти даного клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.
Суд, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
01.11.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.12.2014 року строк досудового розслідування прокурором Сквирського району Київської області продовжено до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю проведення ряду експертиз, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання особи під вартою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України.
Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України до трьох місяців.
Визначити 29 січня 2015 року датою закінчення строку дії даної ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1