Справа № 515/490/17
Провадження № 1-кс/515/894/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Татарбунарського ВП - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 03 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого Татарбунарського ВП ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000502 від 03.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що є потерпілою у вказаному провадженні. Зазначила також, що постанову прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Посилаючись на те, що слідчий не навела належних мотивів закриття провадження у справі, не вчинила всіх процесуальних дій, необхідних для належного досудового розслідування злочину, ОСОБА_6 вважала, що є підстави для скасування спірної постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася. Про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 на початку судового засіданні повідомив, що постанову слідчого Татарбунарського ВП скасовано постановою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 14.04.2017 року, і тому просив закрити провадження за скаргою в суді.

Представник потерпілої та слідчий проти закриття провадження за скаргою не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, слідчого та представника ОСОБА_6 , дійшов висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000502 від 03.09.2016 року, вбачається, що провадження закрито постановою слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

З постанови заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 14.04.2014 року слідує, що вказане процесуальне рішення слідчого скасовано прокурором, матеріали провадження направлено до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

За змістом ст.303, ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що спірну постанову слідчого Татарбунарського ВП від 27.02.2017 року скасовано прокурором у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, вважаю, що є достатні підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на вказане рішення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 03 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1