УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК Українипро тимчасовий доступ до документів щодо обслуговування телефонного номера НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2016 по 30.11.2016 (включно),які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

-адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-належності номерів конкретним особам (у випадку, якщо абоненти є контрактними).

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 15.11.2016 за фактом вчинення невстановленими особами погроз вбивством та заподіяння шкоди здоров`ю народного депутата України ОСОБА_5 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України.

Так, 15.11.2016 року Народному депутату України ОСОБА_5 від лідера «Радикальної партії України» ОСОБА_6 стало відомо про те, що невстановлені особи, у зв`язку з державною та громадською діяльністю ОСОБА_5 , а також з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в державі спланували скоєння замаху на його життя. Зазначену інформацію ОСОБА_5 сприймає як достатню та таку, що свідчить про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу та майну.

Крім того, 18.11.2016 на відео народний депутат України ОСОБА_6 даючи своє інтерв`ю журналістам телеканалу «112 Україна» починаючи із 07 хв. 00 сек., зазначає про трьох осіб, які 15.11.2016 усунувши помічника народного депутата України ОСОБА_5 , провели останнього до Верховної Ради України з метою оголошення ним у сесійній залі ВРУ постанови про імпічмент президента України, проте вказане оголошення ОСОБА_5 не здійснив.

Більш того, ОСОБА_6 підозрює, що якщо б ОСОБА_5 оголосив би вказану постанову у сесійній залі ВРУ, то ті три особи, які заводили ОСОБА_5 до ВРУ, могли б його вбити.

Після, проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадження із трьох вищезазначених осіб, одна була встановлена, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Чемерівці, Хмельницької обл., користується наступними номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

28.11.2016 року ОСОБА_7 , був допитаний в якості свідка. Останній повідомив, що він перебуває із ОСОБА_5 в дружніх відносинах. Також 12.11.2016 року вони разом приймали участь в м. Львів на патріотичному з`їзді майбутньої громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 , необхідно дослідити факти телефонних з`єднань між ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, які можуть бути обізнаними про обставини злочину, що розслідується.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження , вислухавши пояснення слідчого,який підтримав клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, в якому проводиться досудове розслідування, вбачається, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1