overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000229 відносно ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився та проживає у АДРЕСА_1 ; раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за апеляційними скаргами заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 (далі-прокурор) та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000229 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування призначеного за вироком суду покарання, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 28 травня 2016 року по 17 травня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

Суддядоповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5524/15-к
Провадження № 1-кп/711/15/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0001271 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Під час судового засідання підсудний заявив про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих причин, що він їй не довіряє, жодним чином не мотивуючи причини такої недовіри.

Під час розгляду заяви підсудного про відвід секретарю судового засідання передбачених ст. 79 КПК України підстав для відводу не встановлено, тому заява підсудного не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні відводу секретарю судового засідання, заявленого підсудним ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5146/17
провадження № 1-кп/753/597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014612 від 26.12.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0014612 від 26.12.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014612 від 26.12.2016 р. призначити на 19 квітня 2017 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/420/17
Справа № 754/5544/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 01 червня 2017 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Політичної партії «УСПІШНА КРАЇНА» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2017,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПП «УСПІШНА КРАЇНА», у якій заявник просить зобов`язати ГУ НП в Рівненській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність ГУ НП в Рівненській області.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Зі скаргою на бездіяльність особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва, проте як вбачається із матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до ГУ НП в Рівненській області, місцезнаходження якого територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, враховуючи, що ГУ НП в Рівненській області знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду цьому суду, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Політичної партії «УСПІШНА КРАЇНА» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2017 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-кп/592/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника потерпілих ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 29.04.2016 року, яке надійшло з Апеляційного суду Сумської області за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 115 ч.2 п.12 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 115 ч.2 п.12 КК Українидо судового розгляду на 13 годину 26.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в заді суду за адресою м. Суми вул. Першотравнева. 12 з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Обрати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 17.07.2017 року.

Зобов`язати вказаних осіб з`являтись за кожним викликом суду, заборонити цілодобово залишати домоволодіння:

? ОСОБА_9 АДРЕСА_1
? ОСОБА_10 , АДРЕСА_2
? ОСОБА_11 АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 утриматись від спілкування стосовно вчинення інкримінуємих їм дій між собою, свідками по справі та потерпілими.

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про обрання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_15 відмовити.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 16 годині 19.05.2017 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 452/2827/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0001150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явилися: свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що свідки не з`явилися у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_7 , жителя с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області.

Привід здійснити на 12 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області та Городоцькому відділенню поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.06.2017 на 12:00 год.

свідків
Справа № 447/198/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 29 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №460/1502/15-к
Провадження №1-кп/460/40/17
УХВАЛА
/про розшук/
19.05.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 14.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 14.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
В судові засідання, призначені на 23.03.2017р., 24.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, його привід забезпечити не вдалось, з метою своєчасного та об"єктивного розгляду справи обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Рівненської області та військову прокуратуру Львівського гарнізону.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 14.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1416/17
Провадження № 1-кс/210/791/17
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою постанову слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року.

Відповідно до ст.. 303 КПК України наведені підстави оскарження дій чи бездіяльності слідчого в ході досудового розслідування.
З представлених суду матеріалів вбачається, що згідно постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області від 16.05.2017 оскаржувана постанова від 21.04.2017 року скасована, а відповідно підстави для розгляду скарги відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним провадження по скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови Садового товариства «Крона» обслуговуючого кооперативу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просив зобов`язати процесуального керівника та слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії в рамках проведення досудового слідства згідно з нормами КПК України за кримінальним провадженням №40000108.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 яке порушено за ознаками кримінального правопорушення за ст.358 ч.3 КК України щодо голови садівничого товариства «Крона» ОСОБА_5 . До теперішнього часу не було проведені необхідні слідчі дії, на підставі цього скаржник звернувся до суду.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України,
ухвалив:
Скаргу Голови Садового товариства «Крона» обслуговуючого кооперативу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника та слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії в рамках проведення досудового слідства по кримінальному провадженні №40000108 згідно з нормами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1371/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/583/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 342 , ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
10 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 20 травня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2