Єдиний унікальний № 500/3123/16-к
Провадження № 1-кп/500/15/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
12 січня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000368, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення вищезазначеного злочину.

10.01.2017 р. від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , розгляд якого було призначено на 12.01.2017 р., на 11:00 год., однак у судове засідання у призначений час захисник ОСОБА_7 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Ренійському районному суді Одеської області, при цьому послалась на неможливість її явки до суду у зв`язку з поганими погодними умовами.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , пославшись на те, що він бажає безпоседерьої участі захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, того, що, згідно ч. 4 ст. 199, ч. 2 ст. 331 КПК України, граничний термін розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою спливає до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, тобто до 16.01.2017 р., а також того, що обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, то розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід відкласти та повторити виклик захисника ОСОБА_7 . У зв`язку з цим розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження також слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 324, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 13 січня 2017 року на 10:00 годину, повторити виклик захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2