"10" квітня 2017 р. Справа № 363/2502/16-к
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001355 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000426 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001355 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи № 353 у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000426 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0001355 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Також прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки не зникли ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу і інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував, але заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0000426 від 29.06.2016 та № 0001355 від 21.12.2016 з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 червня 2017 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0001355 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України присвоївши кримінальному провадженню номер №363/2502/16-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000426 та №0001355 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 20 хвилин 10 квітня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 08 червня 2017 року включно та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1