Справа № 740/4631/16-к
Провадження № 1-кс/740/667/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И ЛА:

09 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом незаконного використання посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарської техніки, яка належала її покійному чоловікові ОСОБА_6 та після його смерті перейшла до неї.

У даному кримінальному провадженні пряме відношення мають документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному фонді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013, статут СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013, а також інші документи, які складалися або залишилися у нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з посвідченням даних документів, оскільки вони безпосередньо пов`язані з даним кримінальним правопорушенням

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 20.12.2016 постановлена ухвала, якою зобов`язано слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити у передбачений законом спосіб тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2016 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської област винесено ухвалу №740/3594/16-к,якою зобов`язано слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити у передбачений законом спосіб тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2016 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було надано слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ та можливість вилученнядоговору купівлі-продажу частки у статутному фонді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013 року та Статут СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013 року, які перебувають у володінні приватного : АДРЕСА_1 та директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

З огляду на це, слідчий суддя, з урахуванням клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення договору купівлі-продажу частки у статутному фонді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013 та статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2013 у приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1