печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, а саме :
- у справі №757/12700/17-к - на грошові кошти в сумі 48 000 доларів США та 30 000 гривень;
- у справі №757/12703/17-к - на автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT,2014 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що необхідність у застосуванні вказаного заходу відпала, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину, сприяє розслідуванню і має намір відшкодувати заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду потерпілому.
Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 підтримав викладені у ньому обставини, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, підтвердивши обставини наведені захисником.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні;
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12700/17-к накладено арешт на грошові кошти в сумі 48 000 доларів США та 30 000 гривень; а також у справі №757/12703/17-к - на автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT,2014 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
Розгляд клопотань сторони обвинувачення відбувався без участі сторони захисту.
З огляду на наведені стороною захисту обставини щодо доцільності скасування арешту, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, слід визнати те, що необхідність у подальшому арешті майна відпала , а тому необхідно постановити відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, а саме :
- у справі №757/12700/17-к - на грошові кошти в сумі 48 000 доларів США та 30 000 гривень;
- у справі №757/12703/17-к - на автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT,2014 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1