Справа № 395/1475/14-к
Провадження № 1-кп/395/137/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження)

29 жовтня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 04.08.2014 р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий Новомиргородським районним судом 04.06.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, до якого за постановою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 01.09.2014 р. був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.10.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не працює, неодружений, раніше не судимий, до якого запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новомиргорода, Кіровоградської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_4 , але фактично проживає по АДРЕСА_4 , українця, громадянка України, не працює, одружена, раніше не судима, до якої запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 17 жовтня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою вище згаданих осіб.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_11 від 01.09.2014 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30.10.2014 р.
29.10.2014 р. до районного суду звернувся прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_12 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_13 власну винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є умисним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім обраного, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але строк такого продовження не може перевищувати шістдесяти днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 04.08.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2014 року 10 годину 00 хвилин, яке провести у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів задовольнити.
Міру запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.
Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 28 грудня 2014 р. 10 години 30 хвилин.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.
Надіслати копію ухвали іншим учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_16