Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/370/17
Провадження № 1-кс/644/57/17

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місяцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по № 0000158 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місяцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по № 0000158 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2017 близько 22:00 ОСОБА_5 , знаходячись спільно з невстановленим в ході слідства чоловіком біля кім. АДРЕСА_1 , постукав в двері вищезазначеної квартири, та після того, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрив її, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів і з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, наніс декілька ударів кулаками обох рук, тим самим спричинивши останньому фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 та невстановлений чоловік ввірвалися в кімнату ОСОБА_6 , звідки ОСОБА_5 відкрито для потерпілого викрав телевізор «LG» модель 21SA2RG, вартістю зі слів потерпілого 1000 грн., та мобільний телефон «KENEKSI К4», вартістю зі слів потерпілого 200 грн., а невстановлений чоловік відкрито заволодів особистими речами потерпілого, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та невстановлений чоловік зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
17.01.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) телевізор ««LG» модель 21SA2RG, в б/y стані, 2) мобільний телефон «KENEKSI К4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в б/y стані, 3) кофта спортивна на змійці сірого кольору з емблемою «Raiski», ношена, 4) кофта спортивна чорного кольору з капюшоном з емблемою «ST MICAEL», ношена, 5) куртка чорного кольору спортивна на змійці «Kartei», ношена, 6) куртка сірого кольору з чорними вставками з капюшоном з емблемою «Adidas», ношена, 7) жилетка джинсова синього кольору «Forest Cottege», ношена, 8) футболка темно-зеленого кольору з емблемою «HUGO BOSS XXXL» ношена, 9) футболка червоного кольору з ворітником з емблемою «Atlantic Sport S», ношена 10) шарф сірого кольору мілкої в`язки, розмір 12x140 см., ношений, 11) штани джинсові синього кольору, порвані на колінах, на правому коліні латка світло-коричневого кольору, ношені, 12) штани джинсові темно-синього кольору з емблемою «DE.EDDA.GIANS», ношені, 13) полотенце чорно-коричневого кольору ширина 45 см., довжина 125 см., в б/у стані, 14) сорочка сірого кольору, з коротким рукавом з карманами спереді, емблема зрізана, ношена, 15) рюкзак темно-коричневого кольору, розміром 40x50 см з емблемою «KAUKKO», в б/y стані, 16) кросівки чоловіча сірого кольору, з білими вставками «Restime», розмір 45, ношені, 17) туфлі лакові чоловічі чорного кольору, розмір 10, ношені, 18) ботинки чоловічі зимові коричневого кольору шкіряні, розмір 44, ношені, 19) годинник настольний з пластмасового матеріалу світло-коричневого кольору, розміром 15x27 см., з гравіруванням « ОСОБА_7 », в б/y стані 20) сумка коричневого кольору розміром 20x30 см., з ручкою, в б/y стані, 21) окуляри сонцезахисні чорного кольору, в б/y стані, 22) ремінь шкіряний без кріплення, чорного кольору, в б/y стані, 23) светр світло-сірого кольору з двома вертикальними полосками попереду білого та білого в чорний та сірий ромб, з емблемою «Berkettex XL».
Слідчий вказує, що речі, виявлені та вилучені під час обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до ч. З ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.( ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі тимчасово вилучені та мають значення для досудового розслідування.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вилучені речі є доказом кримінального правопорушення, або зберігли на собі його сліди і вищевикладене відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 та ч.2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місяцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по № 0000158 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

1.телевізор ««LG» модель 21SA2RG, в б/y стані,
2.мобільний телефон «KENEKSI К4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2:
3. НОМЕР_2 , в б/y стані,
4.кофта спортивна на змійці сірого кольору з емблемою «Raiski», ношена,
5.кофта спортивна чорного кольору з капюшоном з емблемою «ST MICAEL», ношена,
6.куртка чорного кольору спортивна на змійці «Kartei», ношена,
7.куртка сірого кольору з чорними вставками з капюшоном з емблемою «Adidas», ношена,
8.жилетка джинсова синього кольору «Forest Cottege», ношена,
9.футболка темно-зеленого кольору з емблемою «HUGO BOSS XXXL» ношена,
10.футболка червоного кольору з ворітником з емблемою «Atlantic Sport S», ношена
11.шарф сірого кольору мілкої в`язки, розмір 12x140 см., ношений,
12.штани джинсові синього кольору, порвані на колінах, на правому коліні латка світло- коричневого кольору, ношені,
13.штани джинсові темно-синього кольору з емблемою «DE.EDDA.GIANS», ношені,
14.полотенце чорно-коричневого кольору ширина 45 см., довжина 125 см., в б/y стані,
15.сорочка сірого кольору, з коротким рукавом з карманами спереді, емблема зрізана, ношена,
16.рюкзак темно-коричневого кольору, розміром 40x50 см з емблемою «KAUKKO», в б/y стані,
17.кросівки чоловіча сірого кольору, з білими вставками «Restime», розмір 45, ношені,
18.туфлі лакові чоловічі чорного кольору, розмір 10, ношені,
19.ботинки чоловічі зимові коричневого кольору шкіряні, розмір 44, ношені,
20.годинник настольний з пластмасового матеріалу світло-коричневого кольору, розміром 15x27 см., з гравіруванням « ОСОБА_7 », в б/y стані
a.20) сумка коричневого кольору розміром 20x30 см., з ручкою, в б/y стані,
21.окуляри сонцезахисні чорного кольору, в б/y стані,
22.ремінь шкіряний без кріплення, чорного кольору, в б/y стані.
23.светр світло-сірого кольору з двома вертикальними полосками попереду білого та білого в чорний та сірий ромб, з емблемою «Berkettex XL».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1