Справа №: 148/511/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ладижина Вінницької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, військовозобов`язаного,студента 3 курсу Тульчинського коледжу ветеринарної медицини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.1 КК України, яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.03.2017 року біля 23 год., перебуваючи в приміщенні залу для куріння кафе «Пікассо» в м.Тульчині Вінницької області по вул.Леонтовича,55Б, підійшов до одного зі столиків,де присівши побачив мобільний телефон «Леново А6010», що належить ОСОБА_5 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв цей мобільний телефон вартістю за висновком товарознавчої експертизи №243 від 09.03.2017 року 3040 грн. із флеш-картою 16 ГБ вартістю 190 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 50 грн. Після цього вимкнув цей телефон та поклав до власної кишені і покинув місце події.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3280 грн..

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 надана угода про примирення від 12.03.2017 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 - ст.185 ч.1 КК України, за вищевикладених фактичних обставин. Потерпіла ОСОБА_5 не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу відшкодування шкоди, завданої злочином, оскільки вона їй повністю відшкодована, викрадений телефон повернуто.

За угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за скоєний злочин угоджене покарання штраф у сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На призначення такого покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України 2012 року.

Обвинуваченому та потерпілій також роз`яснені наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 пояснили, що зі змістом угоди про примирення вони ознайомлені, уклали угоду добровільно. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України 2012 року про обмеження підстав для оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку їм зрозумілі. ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнає повністю. Згоден на призначення покарання, визначеного угодою про примирення. Йому та потерпілій ОСОБА_5 зрозумілі наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

Оцінюючи досліджену надану в судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою угоду про примирення, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора про можливість затвердження угоди, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає, що угода про примирення від 12 березня 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України 2012 року,не суперечить ст.185 ч.1 КК України та іншим нормам кримінального законодавства, і може бути затверджена.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 471, 475 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 12 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України 2012 року, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :