БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/44/17
Справа № 356/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника відділу
Баришівського МРВ з питань
пробації ЦМУ з питань виконання
кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року за ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2017 року за ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин до судового засідання, що призводить до його зриву.
Представник потерпілого не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а саме - 31.05.2017 року , у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає : АДРЕСА_1
Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1