Справа № 629/1068/17
Номер провадження 1-кс/629/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України, -
установив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 29.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході проведення обшуку 09.02.2017 року, за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти: дві купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗД6459555, ГЄ 0521347) на яких в ультрафіолетових променях виблискує слово «ЗБУТ», одна купюра номіналом 20 гривень (МД9807491), три купюри номіналом 200 гривень кожна (ЗГ7981141, ЕФ1153644, ПБ4448152) дві купюри номіналом 10 гривень (МН5170626, МЕ9779361), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЄ3017349), одна купюра номіналом 5 гривень (МІ5554811), одна купюра номіналом 20 гривень (МН1298579), одна купюра номіналом 2 гривні (СВ5122041), одна купюра номіналом 1 гривня (ГЦ7559990) та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1182» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», з метою подальшої конфіскації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігав його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
15.12.2016 року, ОСОБА_4 , приблизно о 12-20 год. знаходився біля буд.29 на мкрн.№1 в м.Лозова, Харківської області де зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут. Діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 відправилися до 1-го під`їзду зазначеного будинку, де продав останньому за 200 гривень, тобто незаконно збув рідину темно-коричневого кольору в медичному шприці. Згідно висновку експерта №1962 від 28.12.2016 року вказана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0245 грам.
Крім цього, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігав його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
09.02.2017 року, ОСОБА_4 , приблизно о 19-08 год. знаходився в квартирі АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут. Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 . Діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 продав останній за 200 гривень, тобто незаконно збув рідину темно-коричневого кольору в медичному шприці. Згідно висновку експерта №298 від 21.02.2017 року вказана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,1387 грам.
Крім цього, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігав його при собі без мети збуту для власного вживання.
09.02.2017 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору ємністю 3,3 мл, яка в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1779 грам.
Крім цього, в ході вказаного обшуку, окрім наркотичних засобів, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗД6459555, ГЄ 0521347) на яких в ультрафіолетових променях виблискує слово «ЗБУТ», одна купюра номіналом 20 гривень (МД9807491), три купюри номіналом 200 гривень кожна (ЗГ7981141, ЕФ1153644, ПБ4448152) дві купюри номіналом 10 гривень (МН5170626, МЕ9779361), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЄ3017349), одна купюра номіналом 5 гривень (МІ5554811), одна купюра номіналом 20 гривень (МН1298579), одна купюра номіналом 2 гривні (СВ5122041), одна купюра номіналом 1 гривня (ГЦ7559990) та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1182» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, вказав на наявність підозри, що вказане майно здобуте злочинним шляхом.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти накладення арешту на грошові кошти заперечув, щодо накладення аршету на мобільний телефон та сім-карту не заперечував.
Вислухавши думку слідчого прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.3 п.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.10.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 внесене кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.
09.02.2017 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, окрім наркотичних засобів, грошові кошти: дві купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗД6459555, ГЄ 0521347) на яких в ультрафіолетових променях виблискує слово «ЗБУТ», одна купюра номіналом 20 гривень (МД9807491), три купюри номіналом 200 гривень кожна (ЗГ7981141, ЕФ1153644, ПБ4448152) дві купюри номіналом 10 гривень (МН5170626, МЕ9779361), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЄ3017349), одна купюра номіналом 5 гривень (МІ5554811), одна купюра номіналом 20 гривень (МН1298579), одна купюра номіналом 2 гривні (СВ5122041), одна купюра номіналом 1 гривня (ГЦ7559990) та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1182» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon».
10.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
28.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.03.2017 року на підставі постанови прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0002835 від 21.10.2016 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в окреме провадження, в тому числі протокол проведення обшуку у ОСОБА_4 від 09.02.2017 року.
Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування 10.03.2017 року були внесені до ЄРДР №0000534 за ст.307 ч.2 КК України.
28.03.2017 року на підставі постанови прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України; 10.02.2017 року за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, 10.02.2017 року за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000305.
20.03.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 грошові кошти: дві купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗД6459555, ГЄ 0521347) на яких в ультрафіолетових променях виблискує слово «ЗБУТ», одна купюра номіналом 20 гривень (МД9807491), три купюри номіналом 200 гривень кожна (ЗГ7981141, ЕФ1153644, ПБ4448152) дві купюри номіналом 10 гривень (МН5170626, МЕ9779361), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЄ3017349), одна купюра номіналом 5 гривень (МІ5554811), одна купюра номіналом 20 гривень (МН1298579), одна купюра номіналом 2 гривні (СВ5122041), одна купюра номіналом 1 гривня (ГЦ7559990), визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, які залишено при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1182» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: дві купюри номіналом 100 гривень кожна (ЗД6459555, ГЄ 0521347) на яких в ультрафіолетових променях виблискує слово «ЗБУТ», одна купюра номіналом 20 гривень (МД9807491), три купюри номіналом 200 гривень кожна (ЗГ7981141, ЕФ1153644, ПБ4448152) дві купюри номіналом 10 гривень (МН5170626, МЕ9779361), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЄ3017349), одна купюра номіналом 5 гривень (МІ5554811), одна купюра номіналом 20 гривень (МН1298579), одна купюра номіналом 2 гривні (СВ5122041), одна купюра номіналом 1 гривня (ГЦ7559990) та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1182» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon»
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1