У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.12.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 18.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року о 15:30 год. на даху приміщення ТОВ « Барська швейна фабрика» в м. Бар Вінницької області по вул. Бони Сфорци, 8, ОСОБА_4 , на ґрунті конфлікту, умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, завдав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , один удар головою в обличчя в ділянку переносиці, в результаті чого ОСОБА_6 впав на тверду поверхню на спину та вдарився ліктьовими суглобами обох рук. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 110 від 18 квітня 2016 року у гр. ОСОБА_7 виявлено: перелом кісток носа; синці навколо очей, лівій лопатці, лівому та правому ліктьових суглобах; садна на спинці носа (2), лівій лопатці, лівому ліктьовому суглобі(З). Вказані ушкодження виникли не менше ніж від 4-х дій тупого твердого предмету. По давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (13.04.2016 року). Перелом кісток носа за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Синці навколо очей, лівій лопатці, лівому та правому ліктьових суглобах; садна на спинці носа (2), лівій лопатці, лівому ліктьовому суглобі(З) за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 18.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: