Справа № 159/1758/17
Провадження № 1-кс/159/571/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання призначено на 09 год. 00 хв. 16.06.2017 року, про що повідомлено ОСОБА_7 .

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що стверджується його власноруч на писаною розпискою про виклик до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його в судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу підозрюваного ОСОБА_7 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 16.06.2017 року.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1