Справа180/753/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.03.2017 року, № 0000217 від 20.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.03.2017 року, в період часу з 16-10 год. по 17-10 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_6 , де вони спільно вживали алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 пішов спати, викрав з кухонного меблевого куточка мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2367,41 грн.

Крім того, 20.04.2017 року, приблизно о 13-45 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 14 на Східному кварталі в м. марганці Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, без мети збуту придбав 0,3759 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 2 мл, переніс до території дитячого закладу «Буратіно», що розташований по вул.. Східний квартал, 2 а в м. Марганці, де близько 14-00 год. у нього було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів та злочин середньої тяжкості проти власності.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину та відшкодував потерпілому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази - експертний пакет № 3567060, який містить медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений приблизно на 0,5 мл наркотичним засобом опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 20 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1