overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/147/17
№ 1-кп/733/28/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"11" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, а також потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12-10 год 21 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/151/17
Єдиний унікальний№ 748/871/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000124 від 5 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000124 від 5 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшло до суду 30.03.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила викликати у засідання обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не висловив.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000124 від 5 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на «14» квітня 2017 року об «12» год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/517/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/84/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 10 лютого 2017 року , щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2017 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по причині неможливості автоматизованого розподілу судової справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У Менському районному суді Чернігівської області працюють тільки двоє суддів, сере яких суддя ОСОБА_6 , яка з 10 квітня по 25 квітня 2017 року перебуває у відпустці, відповідно перед відпусткою розподіл справ їй не здійснювався, суддя ОСОБА_8 , під час досудового провадження постановляв ухвалу як слідчий суддя про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_7 , що виключає його участь в розгляді кримінального провадження по суті. У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 10 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Єдиний унікальний номер 236/3165/16-к Номер провадження 11-кп/775/277/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Красний Лиман Донецької області, громадянку України, українку, з середньою освітою, маючу малолітню дитину, не працюючу, не заміжню, раніше судиму 12.10.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною та призначено покарання за ст..317 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення, з самостійним виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.04.2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді:
Номер провадження 11-кп/775/407/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 квітня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/3449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 08:45 год. 28.04.2017 року.
Викликати в судове засідання представника Ужгородської місцевої прокуратури, представника Ужгородського відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1184/17 Провадження № 1-кп/314/145/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 00000051 від 13.01.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000051 від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000051 від 13.01.2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

10.04.2017
Провадження № 1-в/317/18/2017
Справа № 317/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с.Рогове Новопсковський район Луганської області, освіта незакінчена середня (5 класів), не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивоване тим, що він був засуджений 15.10.2014 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 27.03.2015 року. За період відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи. Засуджений ОСОБА_4 вважає, що він став на шлях виправлення, тому просив суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.

В січня 2017 року судом був зроблений запит, згідно якого суд просив надати БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 особову справу засудженого та відзив на клопотання.

До моменту розгляду матеріали особової справи та відзив на клопотання суду не були надані.

28 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив суд залишити його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду та провести судове засідання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_4 від 28.03.2017 року, оскільки 20.01.2017 року судом вже була винесена ухвала, якою засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну не відбутої частини більш м`яким.

Розглянувши матеріали справи, заяву засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4519/17 1-кп/335/320/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 14 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 14 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 14 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 4 травня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, розлученого, непраюючого, раніше судженого 27.03.2015р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі, з випробуванням на два роки, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на два роки.

30.03.2017р. начальник Городоцького РС управління пробації ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що засуджений на обліку у КВІ із 18.05.2015р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, характеризується посередньо, що при випробуванні він один раз 25.05.2015р. порушив порядок реєстрації, 28.11.2016р. притягувався до адмінвідповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та був підданий адмінстягненню у виді штрафу, який сплатив, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

ОСОБА_5 просить про звільнення його від покарання.

Представник Городоцького РС управління пробації в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 17/2016р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в КВІ Городоцького району з 18.05.2015р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, що при випробуванні він один раз 25.05.2015р. порушив порядок реєстрації, 28.11.2016р. притягувався до адмінвідповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та був підданий адмінстягненню у виді штрафу, який сплатив, нових злочинів не скоїв, характеризується посередньо.

Оскільки ОСОБА_5 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 27.03.2015р. за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1776/17
Провадження № 1-кп/463/284/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 квітня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 02.04.2017.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 14 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1