В И Р О К
іменем України
"13" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0015594 від 11.11.2016року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 11 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебував біля будинку № 6/2 по вул. Курнатовського в м. Києві, де біля будинку на землі знайшов повітряну кульку в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в повітряній кульці, знаходиться наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав повітряну кульку, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбану ним повітряну кульку, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон, до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

11 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського,6-А, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, був виявлений гр?н ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон.

В подальшому, в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського,6-А співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 у правій задній кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено повітряну кульку, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, загальною масою в перерахунку на суху 0,167 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 4028х від 16.11.2016:
1 У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.
2. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою, 0, 235 г. виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідралмін (димедрол).
Маса метадону у речовині становить 0,167 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений , ОСОБА_3 свою вину увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого , ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті , ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинивнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання , ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 351 грн.84 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової експертизи 4028х від16.11.2016 року суму в розмірі 351 грн.84 коп. на користь держави.

Речові докази - метадон масою 0,167 г., що передано до камеру зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :