УХВАЛА
про уточнення адреси
02 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника Первомайської виправної колонії в Харківській області № 117 про уточнення ввідної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Первомайської виправної колонії № 117 з поданням про уточнення ввідної частини вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року щодо адреси мешкання засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року вирок змінений на підставі ст..89 КК України виключено з покарання вказівку на застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, виключити вказівку на наявність обставини, яка обтяжує покарання скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшено покарання за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Виключено з резолютивної частини вказівку на призначення остаточного покарання на підставі ст..71 ч.1 та рахувати засудженим за ст..15 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайської виправної колонії № 117. Згідно матеріалів особової справи засудженого виникли розбіжності у місці проживання осаннього. У вироку Жовтневого районного суду м.Харкова місцем проживання засудженого ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 , а згідно іншим матеріалам діючої особової справи - АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у вступній частині вироку суду від 26.04.2016 року вказана адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта місцем реєстрації ОСОБА_4 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 09.11.2001 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є матір засудженого ОСОБА_5 , з якою він мешкав до арешту.

Таким чином, правильною адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим виправити адресу проживання засудженого, що не змінює суті вироку.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків,

УХВАЛИВ:

Уточнити адресу проживання у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Вважати правильним адресу проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1