Справа №601/332/17
Провадження № 1-кп/601/102/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Косів Івано Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої (згідно статей 89 КК України),

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2017 року ОСОБА_4 проходячи по вул.. Сичівка в м. Кременець Тернопільської області, на смітнику виявила подрібнені коробки-маківки з частинами стебел та діючи всупереч вимогами ст.. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, вирішила забрати їх до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання наркотичного засобу та зберігала їх без мети збуту.

13 січня 2017 року в період з 09 год. 20 хв. до 12 год. 23 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 12 січня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі житлового будинку ОСОБА_4 , біля змурованого комина було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (биті коробки рослин із залишками стебел), що знаходилися в полімерному пакеті білого кольору із вишивковим візерунком на боковій стороні, яка становить масу 331,63 грами і має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичний засобом обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 282,22 грами.

Крім того, 13 січня 2017 року в кухні житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 , виявлено газетний згорток, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину в загальному становить 3,41 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігала без мети збуту особливо небезпечним наркотичний засобом обіг макову солому, що в перерахунку на суху речовину становить 287,63 грами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що проходячи повз смітника помітила рослини маку, забрала їх та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання. Просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд, дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, як обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачається та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 5 942 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 5 942 грн. 70 коп.

Речові докази по справі: пустий шприц ємкістю 2 мл.; шприц ємкістю 2 мл. із залишками речовини червоно-бурого кольору; три пластмасові пляшки із залишками рідини світло-коричневого кольору; каструля, пластмасова лійка, столова ложка; білий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, схожою на макову солому; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; кругла закрутка до м`ясорубки; трап`яні та медичні резинові рукавиці; розібрана м`ясорубка, що зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити. Сліди папілярних узорів та дактилокарти з відбитками узорів папілярних ліній ОСОБА_4 , що долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження залишити при матеріалах даного провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: