УХВАЛА
14 листопада 2016 року м . Хмельницький
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 : квартири АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що з 06.09.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовому званні «підполковник» , будучи службовою особою в один із днів червня під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 повідомив останньому про великий недобір призовників та про те, що ОСОБА_7 в будь-якому випадку буде призваний на строкову військову службу у осінній призов 2016 року. 24.10.2016 близько 14 год. 00 хв. мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , щоб встановити підстави призову її сина на строкову військову службу, прибула на особистий прийом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 . Перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підполковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, почав вимагати від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. за не призов її сина ОСОБА_7 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. При цьому, підполковник ОСОБА_6 зазначив, що у випадку невиконання цієї вимоги він, використовуючи надану владу та своє службове становище вчинить необхідні дії щодо призову ОСОБА_7 на строкову військову службу у ЗС України в жовтні-листопаді 2016 року. Враховуючи реальність озвучених ОСОБА_6 погроз, з метою запобігти можливих шкідливих наслідків, які можуть заподіяти шкоди правам і законним інтересам її сина, ОСОБА_8 вимушено погодилась надати підполковнику ОСОБА_6 визначену ним неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн., за не невчинення ним в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: не призов її сина - ОСОБА_7 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Надалі, 31.10.2016 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибула до Старокостянтинівського ОМВК, де зустрілась з ОСОБА_6 в службовому кабінеті останнього. В ході розмови підполковник ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 має передати йому грошові кошти у сумі 5000 грн, лише в такому випадку він гарантує не призивати ОСОБА_7 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Після чого, ОСОБА_6 використовуючи характерний жест, запитав у ОСОБА_8 , чи має вона при собі обумовлену суму неправомірної вигоди. Отримавши позитивну відповідь, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , щоб вона зачекала його біля торгівельного центру «Анастасія», по вул. Ессенська в м. Старокостянтинів, а він через деякий час під`їде до неї на автомобілі жовтого кольору. Вийшовши з приміщення Старокостянтинівського ОМВК ОСОБА_8 відразу направилась до торгівельного центру «Анастасія». Близько 13.00 год., підполковник ОСОБА_6 на автомобілі Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, під`їхав до визначеного ним місця та відповідним жестом руки, запросив ОСОБА_8 сісти на переднє пасажирське сидіння. Після чого, підполковник ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 на вказаному вище автомобілі розпочав рух в напрямку 42 Гарнізонного будинку офіцерів, що розташований по вул. Миру 1/79 в м. Старокостянтинів, де і зупинився. Перебуваючи в салоні даного автомобіля, підполковник ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 передати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч гривень. При цьому він вказав, щоб зазначені грошові кошти вона поклала до бардачку, який розташований перед переднім пасажирським сидінням, одночасно показавши правою рукою в цьому напрямку. Виконуючи його вимогу, ОСОБА_8 поклала у вказане місце ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч гривень, за не невчинення ним в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: не призов її сина - ОСОБА_7 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Після того ОСОБА_8 покинула салон автомобіля Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 жовтого кольору.
05 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за вчинення якого передбачає можливість застосування конфіскації майна.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.11.2016 року ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності долстатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони відчуження та розпорядження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: