печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотанняслідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 18.10.2016 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення під час досудового розслідування кримінального провадження № 00006467, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 00006467, судова справа №756/100036/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 виявив, що матеріали кримінального провадження містять оригінал розписки про отримання ОСОБА_7 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015, які він особисто не підписував.

Крім того, матеріали вказаного кримінального провадження містять копію протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015, згідно якого старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету № 417 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_7 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0006467 від 08.07.2015.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що зазначені вище документи також маютьо знаки підроблення, оскільки він побачив їх вперше, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в суді.

Жодних підписів у вказаних документах він не ставив, а 30.09.2015взагалі не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оглядом журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвентарний № НОМЕР_1 , розпочатого 05.08.2015 та закінченого 21.10.2015, в період часу з 29.09.2015 по 01.01.2015 записи відносно входу ОСОБА_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження № 0006467 містяться два протоколів слідчих експериментів, складених 04.08.2015 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за участю підозрюваної ОСОБА_6 , при цьому вказані протоколи складені в один і той же день та проміжок часу.

Допитаний як свідок прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 повідомила, що матеріали кримінального провадження № 0006467 нею долучено до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд судової справи на даний час здійснюється під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Вказані матеріали судової справи, містять у собі оригінали протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, складеної від імені ОСОБА_7 , протоколи проведення у в рамках кримінального провадження слідчих експериментів із ОСОБА_6 від 04.08.2015, а також інші процесуальні документи, а сааме протоколи допитів як підозрюваного, отримання пам`ятки підозрюваного, заяви, клопотання, а також судові повістки та заяви до суду за 2015 рік, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_11 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оригінали вказаних документів необхідні у зв`язку із призначенням у кримінальному провадженні № 0000995, які можуть мати доказове значення у провадженні, а також, підлягають дослідженню під час проведення судової-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які надавались ІНФОРМАЦІЯ_9 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та розгляд справи повідомлений належним чаном, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, складеної від імені ОСОБА_7 , протоколи проведення у в рамках кримінального провадження слідчих експериментів із ОСОБА_6 від 04.08.2015, а також інші процесуальні документи, а саме протоколи допитів як підозрюваного, отримання пам`ятки підозрюваного, заяви, клопотання, а також судові повістки та заяви до суду за 2015 рік, які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/34956/17-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя