overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02 березня 2017 року Справа №293/1737/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Черняхова, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України ст.70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015року, ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015року покарання у виді 3 років позбавлення волі .

Копію ухвали направити у Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для зняття ОСОБА_5 з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1125/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004666 від 13.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 обвинувальний акт 28.02.2017 року автоматичною системою авторозподілу переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «09» березня 2017 року о «16» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1605/17
№1-кс/359/329/2017
УХВАЛА
02 березня 2017р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Бориспіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області (далі ВП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР),
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, і в судовому засіданні підтримав скаргу про те, що він як представник ТОВ «Персонал-Проперті-Менеджмент» 14.02.2017 звернувся до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області з заявою про вчинення службовими особами СТ «Тополька-1» кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України. Але до цього часу вищевказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, тому просить зобов`язати компетентну особа ВП внести вказані відомості до ЄРДР.
В судове засідання представник ВП не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Встановлено, що 15.02.2012р. ОСОБА_3 подав до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області заяву, в якій повідомив, що службова особа СТ`Тополька-1» зареєструвала право власності на земельну ділянку, яка накладається на земельну ділянку ТОВ «Персонал-Проперті-Менеджмент», чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Однак, як вбачається з вказаної заяви в останній не зазначені ознаки певного кримінального правопорушення, оскільки сам по собі факт накладання меж земельних ділянок не утворює склад будь-якого кримінального правопорушення.
Вслід чого, суд вважає, що дана заява не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст.214 КПК України, а тому відсутні підстави для внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.214, 307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/857/17
Провадження № 1-кс/362/132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України)
01 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 на протиправні дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 та зобов`язати повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002928,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 березня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/265/17
Провадження № 1-кп/364/21/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02.03.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/364/21/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 10.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України надійшло до суду 02 березня 2017 року з обвинувальним актом від 24 лютого 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 10 жовтня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/21/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 10.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 03.03.2017 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисників обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2218/17
Провадження № 1-кп/369/302/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 28.01.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 28.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2609/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 02.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 10 листопада 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, 15 травня 2013 року звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 22 місяці 22 дні,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни; строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання під час звернення вироку до виконання.
Після постановлення ухвали, в ній була виявлена описка.
Заслухавши доповідача, вивчивши ухвалу апеляційного суду та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з короткого тексту ухвали апеляційного суду та журналу судового засідання, рішення колегією суддів за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого було прийнято 26 січня 2017 року, проте в ухвалі суду зазначена неправильна дата 26 січня 2016 року, тобто у вступній її частині допущена описка.

Оскільки зазначена помилка перешкоджає належному виконанню вироку суду, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення до вступної частини ухвали апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року, якою апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни, зазначивши замість помилково вказаної дати правильну дату постановлення ухвали апеляційним судом Київської області 26 січня 2017 року.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/1382/17
Провадження 1-кп/524/249/17
УХВАЛА
01.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 03 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5738/16-к
Провадження № 1-кп/552/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001560 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001560 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
01.03.2017 року о 10 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового засідання. В зазначений час в судове засідання свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків. Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечують.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 22 березня 2017 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №552/5281/16-к
Провадження № 1-в/552/69/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Полтавської виправної колонії №64 про уточнення строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

31.01.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавської виправної колонії №64 про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 26.07.2016 року і з моменту затримання він перебував під вартою.

Відповідно до ст.72 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі чи арешту день за день зараховується попереднє увязнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувати строк тримання під вартою з 26.07.2016 р., тобто 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/98/2017
Справа № 537/806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 02 березня 2017 року о 11 год.30 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.03.2017 р. на 09 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1