27.07.2017 Єдиний унікальний № 371/969/17
Провадження № 1-кс/371/355/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке у заяві від 17 травня 2017 року повідомляв ОСОБА_3 , розпочати за поданою заявою досудове розслідування.
До скарги адвокат на підтвердження своїх повноважень додав ордер на надання правової допомоги.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.
Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що із заявою про злочин заявник звернувся до органу досудового розслідування 17 травня 2017 року. Положення ст. 214 КПК України вказують на ті обставини, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була вчинена 18 травня 2017 року.
За змістом скарги 21 липня 2017 року заявник отримав лист начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням, що вказаний у поданій ним заяві факт не підтверджений проведеною перевіркою.
Звертаючись зі скаргою, заявник не врахував, що частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно вказаних правил та положень статті 214 КПК України обчислення строку бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочалася 19 травня 2017 року, тобто із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана по спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.
Порушуючи питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, причиною несвоєчасного оскарження такої бездіяльності, заявник вказав той факт, що йому не відома дата прийняття рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки повідомлень з відповідною інформацією він не отримував.
Такі посилання не є обґрунтованими.
Ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 серії КВ № 113089 складений 07 червня 2017 року. Зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернувся 27 липня 2017 року, тобто по спливу одного місяця та двадцяти днів.
З огляду на ті обставини, що заявник є адвокатом та обізнаний у положеннях кримінального процесуального закону, зазначена ним причина пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого не може бути розцінена як поважна.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги.
Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявникові.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1