Справа № 367/9402/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1937/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням старшого інспектора Ірпінського МВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 перебувала на обліку Ірпінського МВ КВІ з 21.01.2014 р. по 09.02.2016 р., з 16.02.2015 р. по 26.05.2016 року перебувала на обліку Оржицького РС КВІ УДПтС України в Полтавській області. 31.05.2016 р. знову перебуває на обліку Ірпінського МВ КВІ по теперішній час. 09.06.2016 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженої відібрано розписку. За час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ ОСОБА_3 порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала. За місцем проживання відповідно до характеристики виданої з Гостомельської селищної ради характеризується з посередньої сторони. Відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Також, за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Тому просив, враховуючи те, що 23 грудня 2016 року у засудженої ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, звільнити її від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ірпінського МВ КВІ не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність.
У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась надала до суду заяву, відповідно до якої просила подання задовольнити та розглянути у її відсутність.
У судове засідання прокурор не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання старшого інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебувала на обліку Ірпінського МВ КВІ з 21.01.2014 р. по 09.02.2016 р., з 16.02.2015 р. по 26.05.2016 року перебувала на обліку Оржицького РС КВІ УДПтС України в Полтавській області. 31.05.2016 р. знову перебуває на обліку Ірпінського МВ КВІ по теперішній час. 09.06.2016 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженої відібрано розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, для проведення профілактичної бесіди до інспекції з`являлася вчасно.
Відповідно до характеристики виданої з Гостомельської селищної ради ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ст. 78 КК України засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської облвасті від 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1