№ 336/7745/16-к
пр. № 1-кп/336/107/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурору по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , вмотивований тим, що прокурором та захисником йому було роз`яснено те, що у разі визнання ним вини у скоєнні злочинів строк покарання може бути мінімальним.

Прокурор в судовому засіданні вказував на те, що відвід заявлений йому з підстав, не передбачених КПК України, є необґрунтованим, адже ним лише виконувались свої безпосередні обов`язки.

Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти задоволення відводу.

Захисник залишив це питання на розсуд суду.

При вирішенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору суд виходить з наступного.

Підстави для відводу прокурору визначені ст. 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України визначено, що усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).

При вирішенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору суд виходить з наступного.

Статтею 66 КК України визначено, що з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину є обставиною, що пом`якшує покарання.

Статтею 63 КК України встановлено, що суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтями 1,3 Закону України «Про прокуратуру» № 1697 від 14.10.2014 року визначено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Діяльність прокуратури ґрунтується на засадах, зокрема, верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Таким чином, прокурор, як особа, яка повинна діяти в межах законності та справедливості, неупередженості та об`єктивності не лише може, але і повинен роз`яснювати обвинуваченому в тому числі і те, що наявність обставин, які пом`якшують вину, може вплинути на покарання, яке буде призначене судом у разі доведення винуватості обвинуваченого у скоєнні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відвід прокурору обвинуваченим заявлений без передбачених чинним законодавством підстав, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1