УХВАЛА
Справа № 564/1717/16-к

21 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

фахівця Костопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Костопіль клопотання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від выдбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, державних нагород та пільг немає, засудженого 27.09.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України, повідомляти OKBC про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в OКВС.

В зв`язку з реформуванням Державної пенітенціарної служби України з січня 2017 року, Костопільський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області змінив назву на Костопільський районний відДіл з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

04.11.2016р. ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (надалі Костопільський районний відділ з питань пробації), де йому були роз`яснені його права та обов`язки-пов:язані із засудженням згідно ст. 164 KBK України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку. Про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Про ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 04.11.2016 р. ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом.

За час перебування на обліку в КВІ, засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в КВІ, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Так, 01.12.2016р., 15.12:2016р. та 05.01.2017р. ОСОБА_5 порушуючи обов`язок суду, не з`являвся для реєстрації в Косгопільський PВ KBІ. 02.12.2016р. та 07.12.2016р. ОСОБА_5 були надіслані виклики за якими засуджений не з`явився. 13.12.2016р. та 20.12.2016р. до Костопільського BH ГУНП були направлені подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 28.12.2016р. з Костопільського BH ГУНП надійшла інформація, що здійснити привід засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим. 29.12.2016р. фахівцем ОСОБА_6 булла проведена перевірка по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищезазначеного громадянина за вказаною адресою не виявлено, встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим. Двері будинку ніхто не відчинив. 30.12.2016р. фахівцем Костопільського PB KBI була проведена телефона бесіда із гр. ОСОБА_7 , ( НОМЕР_1 ), який являється братом засудженого ОСОБА_5 , він повідомив, що зі слів матері гр. ОСОБА_5 вдома не ночував уже декілька днів, місце його перебування нікому не відоме. 19.01.2017р. ОСОБА_5 з`явився в Костопільський районний відділ з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він свідомо та систематично ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов"язку.

Враховуючи вищевикладене, фахівець Костопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засідання фахівець ОСОБА_4 , подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 підтримала .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання, пояснив суду, що він перебував на тимчасових заробітках, тому не мав можливості вчасно з"явитися до Костопільського РВ з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 не підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення фахівця та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області області від 27.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з обов`язками відповідно п.,3, 4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду, зокрема, якщо засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явиться до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), проте, якщо такі обов`язки продовжують не виконуватись засудженою особою після застосованого до засудженої особи застереження у виді письмового попередження (п. п. 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 в редакції від 17.09.2010р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за № 16/8615).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На день розгляду подання органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався, офіційно ніде не працює, однак перебуває на тимчасових заробітках, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. Про, що свідчить бажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1