Єдиний унікальний номер 341/1087/17
Номер провадження 1-кп/341/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду матеріали кримінального провадження № 0000218 від 19 липня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживаюча у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, одружена, не працююча, на утриманні двоє малолітніх дітей віком 7 і 4 роки, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. '
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 і двома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає у АДРЕСА_2 .
У середині 2014 року у ОСОБА_5 виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 11.08.2014 ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 768-III від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто звернулась від імені своєї сім`ї до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, яке знаходиться у м. Галич Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 10, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_5 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.
До своєї заяви вона подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи та доходи чоловіка ОСОБА_6 за попередніх шість місяців та копії свідоцтв про народження своїх дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги.
При цьому під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_5 , знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є чотири транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI 2148», 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який придбаний 18.12.2013; автомобіль марки «Fiat Ducato 2286» 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , який придбаний 05.09.2013, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI 2148», 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , який придбаний 23.08.2013 і автомобіль марки «Mercedes-Benz 111 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 , який придбаний 12.07.2011. Вказані автомобілі зареєстровані за ОСОБА_6 і перебували у постійному володінні і користуванні сім`ї ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи в порушення п. 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) і якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю автомобіля, транспортного засобу (механізму), вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_5 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_5 та у подальшому, у період з 01.08.2014 по 31.01.2015 виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 872 грн. 34 коп. щомісячно, а всього в сумі 5234 грн. 04 коп.
У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів, через кожних 6 місяців поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
При цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 04.02.2015 особисто подала до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації письмову заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додавала декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи та доходи чоловіка ОСОБА_6 за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.
При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном умисно, шляхом обману, діючи в порушення зазначеного вище нормативного документу, вказала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_5 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначали її сім`ї та у подальшому щомісячно виплачували ОСОБА_5 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.
При цьому, у період з 01.02.2015 по 30.03.2015 ОСОБА_5 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1661 грн. 09 коп. щомісячно, і з 01.04.2015 по 31.07. 2015 року в розмірі 1911 грн. 09 коп. щомісячно, а всього в сумі 10966 грн. 54 коп.
Всього, за період з 01.08.2014 по 31.07.2015 ОСОБА_5 , внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 16 200 гривень 58 копійки, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що подала до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації фіктивні декларації про доходи, для одержання соціальної допомоги. У вчиненному щиро розкаялася, просила суд її не карати, запевнила, що більше такого не повториться.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Її дії за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду, характеризується позитивно.
Просить задовольнити клопотання, звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши характеризуючі дані на особу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненного злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому КПК України незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, збитки відшкодувала, характеризується позитивно, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000218 від 19 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Копію ухвали негайно вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення

Суддя:ОСОБА_1