АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Cправа № 766/5093/17
Провадження №11-сс/791/391/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , яка полягає у невиконанні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року про розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 , що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі захисник указує, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою. В обґрунтування доводів зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року було зобов`язано слідчого в передбаченому законом порядку та строки розглянути клопотання захисника стосовно здійснення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0006348. Тому вважає невиконання вищевказаної ухвали бездіяльністю слідчого. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, у судових дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року, слідчий суддя зазначив, що ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказано, що відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Як убачається з матеріалів провадження, захисником ОСОБА_7 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року, тобто на бездіяльність, яка не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначені в ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, захисник ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника на бездіяльність слідчого відповідає вимогам ч. 4 ст. 304 КПК України і підстав для її скасування не знаходить, тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року, без зміни.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2