Справа №552/1061/13-к
Провадження № 1-кс/552/178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

з участю прокурора Ткаченко К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжня, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима 11.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2013 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись в кухні квартири № 42, що по вул. Балакіна, 8 в м. Полтава, діючи умисно, нанесла удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_4, при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини справа з пошкодженням глибокої грудної артерії, міжреберних артерій та вен, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

15 лютого 2013 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3, засуджена вироком суду та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а тому вона не може виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, просив обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши слідчого, який у судовому засіданні підтримав своє клопотання повністю, просив його задовольнити, прокурора, який наполягав на задоволення клопотання, ОСОБА_3, яка не заперечувала своєї причетності щодо злочину, який вона скоїла відносно потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що згодна з клопотанням , адвоката ОСОБА_1, який враховуючи позицію ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання, судом приймаються до уваги вимоги ст. ст.177, 178 КПК України, а також матеріали клопотання доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , а саме те, що ОСОБА_3 частково визнає вину , яка їй інкримінується щодо нанесення ушкоджень потерпілому ОСОБА_4,свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали пояснення з приводу нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, карткою виклику швидкої медичної допомоги № 9466 від 10.02.2013 року щодо отриманого ножового поранення ОСОБА_4, повідомленням ДЗ Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО Південна залізниця щодо госпіталізації в хірургічне відділення ОСОБА_4, проведення операції та стану ОСОБА_4

Матеріали клопотання також містять достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваної не може перешкодити обранню відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судом також враховується , що після набрання вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_3 законної сили, остання буде етапована до місць позбавлення волі, що може суттєво вплинути на строки досудового розслідування , проведення слідчих дій та , як наслідок ОСОБА_3 не зможе виконувати обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів, а саме до 18 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна