Справа№487/2164/17
Провадження №1-кс/487/609/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатом розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
03.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
19.04.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000974 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 08.00 год. 10.03.2017 року по день виконання ухвали, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49131; CID: 64481, 65401, 64482, 64483, 19288; LAC:49031; CID:65284; LAC:49132; CID:25353.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.03.2017 року до ЄРДР за №0000974 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 08.00 год. по 13.30 год. 10.03.2017 року, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_8 на загальну суму 12200 гривень.

Тимчасовий доступ, згідно положень пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим у даному клопотанні не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме, до матеріалів клопотання слідчий надав лише витяг з кримінального провадження №00009743 від 10.03.2017 року.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1