Справа № 456/3251/16-к
Провадження № 1-кп/456/102/2017
ВИРОК

іменем України
13 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України визнаної такою, що немає судимості (судимість погашена),

за ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 15 жовтня 2016р. о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно викрала з магазину шкіряну безрукавку з хутром коричневого кольору вартістю 2600 грн., яку заховала під одягнуту на ній куртку, та з викраденим майном вийшла із приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердивши наведені в обвинувальному акті обставини. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності. Шкоду їй відшкодовано.

Враховуючи, що сторони не оспорюють обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачена згідно ст. 89 КК України визнана такою, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані одну малолітню дитину; думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої немає, шкоду їй відшкодовано, при вирішення питання покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу. Такий вид покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.10.2016р. (а.к.п.26), а саме: жіночу шкіряну безрукавку коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1