АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 663/1350/17
Справа № 11-п/791/333/17
Категорія подання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області 05 липня 2017 року надійшло подання Скадовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження призначити склад суду для розгляду даного провадження не можливо.
Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час не мають права розглядати справи, оскільки у них закінчилися повноваження судді, інших суддів у складі даного районного суду немає.
Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, - є Чаплинський районний суд Херсонської області.
Таким чином, клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, має бути передано для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання Скадовського районного суду Херсонської області задовольнити.
Клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1