БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/297/16
Справа № 356/1907/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2016 Безрезанський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 30.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності 15.04.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1ст.185, ч.2ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 звернувся слідчий СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 30.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016 ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою передачі психотропних речовин в місця позбавлення волі, перебуваючи в м. Чернігів у невстановленої слідством особи придбав згорток із порошкоподібною речовиною (амфетамін) та поклав його до своєї кишені. В такий спосіб ОСОБА_7 здійснив придбання психотропної речовини. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_7 зберігаючи при собі придбану у невідомої особи психотропну речовину, переніс її до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи на меті передати придбану ним психотропну речовину своєму рідному брату ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Березанській виправній колонії №95 УДПтС України в м. Києві та Київської області, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 зібрав продуктову передачу. Розуміючи та усвідомлюючи незаконність і протиправність своїх дій, маючи на меті передати заборонені речі до установи виконання покарань разом з іншими продуктами харчування, ОСОБА_5 взяв придбаний згорток з психотропною речовиною та помістив його до поліетиленового пакету з під кетчупу торгової марки «Чумак до шашлику», який склав до пакету з іншими продуктами харчування для свого брата.
Продовжуючи свої протиправні дії 30.10.2016 ОСОБА_5 зібраний ним пакет з продуктами харчування для свого брата з прихованим у ньому згортком із психотропною речовиною на автобусі сполученням «Чернігів - Київ» поїхав до м. Київ, де продовжуючи зберігати при собі в пакеті з продуктами харчування згорток із психотропною речовиною, сів в маршрутний автобус сполученням «Київ-Березань» та здійснив в такий спосіб перевезення психотропної речовини до м. Березань Київської області.
Прибувши до м. Березань, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на передачу психотропної речовини в місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пакет з продуктами харчування, в якому прихований згорток із психотропною речовиною, ОСОБА_5 направився до Березанської ВК№ 95.Так, 30.10.2016 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи довести їх до кінця, власноручно склав письмову заяву з переліком вмісту продуктової передачі засудженому ОСОБА_9 та здав її до пункту прийому передач засудженим Березанської ВК №95.При огляді пакету з передачею працівниками Березанської ВК № 95 в поліетиленовому пакеті з під кетчупу торгової марки «Чумак до шашлику» було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 19/7-02/1148 від 30.11.2016 року - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2439 г.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та передача психотропних речовин в місця позбавлення волі.
09 грудня 2016 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні звернув увагу на особу підозрюваного, його спосіб життя, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому усвідомлює факт неможливості призначення йому мінімальної міри покарання чи призначення покарання з випробуванням; проживає у іншій місцевості злочин щодо передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі вчинив безпосередньо під час іспитового строку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний у вирішенні клопотання покладався на розсуду суду. Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_11 у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачень статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і його органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК Україні (в редакції 2012 року) затримано 09.12.2016 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, злочин вчинений щодо передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі безпосередньо під час іспитового строку, підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, ,що вказує про відсутність соціальних зв`язків, дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки на думку слідчого судді усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують може призвести до того, що він буде намагатись уникнути слідства та перебувати тривалий час в розшуку, а тому не виключаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підозрюваний перебуваючи на волі може перешкоджати слідству шляхом приховування доказів його причетності до цього та інших кримінальних правопорушень, продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та необхідність у зв`язку з цим обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку слідчого судді інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів і утримувати в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання по підозрі у вчиненні злочину з 7 год. 00 хв. 09.12.2016.
Визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок на депозитний рахунок Березанського міського суду Київської області (одержувач одержувач: УДКСУ у м. Березань код 36999805, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, рах. № 0003 призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.)
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця реєстрації (проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії обов`язків становить два місяці, але не більше ніж строк досудового слідства.
Строк дії ухвали - до 7 год. 00 хв. 06.02.2017.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1