Справа № 355/397/17
Провадження № 1-кс/355/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю державного виконавця ОСОБА_4

за участю представника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка скаргу головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016року головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її поданням від 21.10.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану нею скаргу та просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, вважає, що є наявні підстави для її задоволення.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 визнав подану скаргу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, заявника, представника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, дослідивши матеріали справи по скарзі , приходить до наступного висновку.

21.10.2016 року головним державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_4 подано заяву до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України.

Лише 22.03.2017 року на адресу Державної виконавчої служби Баришівського РУЮ направлено повідомлення про прийняте рішення та висновок про закінчення перевірки. Тому суд вважає, що скаржником не пропущено строк звернення до суду..

Рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданням головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 від 21.10.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України не прийнято.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки ,як зазначено в п.6 ст.214 КПК України,слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування, за поданням головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 проведення слідчих дій не можливо до внесення відомостей до ЕРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування будь-яких належних доказів заперечення на скаргу не додано та в судовому засіданні не доведено протилежне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання подання державного виконавця про кримінальне правопорушення

Зобов`язати компетентних осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданням головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 від 21.10.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1