Справа №519/1/17
У Х В А Л А
13.01.17 року м.Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року.

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо перешкоджання господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку касира ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_3 .

Відповідне провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000596 від 25.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо самовільного зайняття директором ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_4 земельної ділянки, що належить на праві постійного користування ВКПФ «Вячеслава» та з кримінальним провадженням №0000653 від 10.08.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо протидії господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області від 25.02.2016 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, винесеною не об`єктивно, упереджено, без встановлення істини у справі та виконання усіх передбачених законодавством можливих слідчих та розшукових дій, попередня ухвала слідчого судді Южненського міського суду Одеської області ОСОБА_6 від 10.02.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2013 року не виконана в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області поклався на розсуд слідчого судді.

Вислухавши ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження за №0000578 від 22.07.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського МВ ГУМВС України від 25.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, відповідне провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000596 від 25.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо самовільного зайняття директором ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_4 земельної ділянки, що належить на праві постійного користування ВКПФ «Вячеслава» та з кримінальним провадженням №0000653 від 10.08.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо протидії господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства не в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 від 10.02.2014 року скасована постанова про закриття вказаного кримінального провадження від 24.07.2013 року, яка не виконана в повному обсязі органами досудового розслідування.

Так, слідчим при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не були допитані працівники обслуговуючого кооперативу Южненський міський ринок та ВКПФ Вячеслава з приводу обставин, вказаних в заяві ОСОБА_2 , не була належним чином визнана потерпілою ОСОБА_2 , але вона була допитана в якості потерпілої (т.4 а.с.68-73), слідчим не були витребувані з офіційних органів та не приєднані до матеріалів кримінального провадження докази, на які посилається в заяві ОСОБА_2 , тоді як наявні в матеріалах справи документи не завірені слідчим та не визнані належним чином речовими доказами.

Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №74/484, яке було видано 05.09.2013 року, тобто після закриття провадження по справі, що недопустимо діючим КПК України, який передбачає, що слідчі та розшукові дії мають проводитись під час розслідування кримінального провадження.

Також в порушенні вимог ч. 5 ст. 283 КПК України слідчим своєчасно не було направлено скаржнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, органами досудового розслідування не виконані в повному обсязі вказівки від 19.02.2016 року, надані безпосереднім процесуальним керівником, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Тільки 27.12.2016 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області направлена копія постанови про закриття кримінального провадження скаржнику, яку вона отримала 29.12.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства поверхнево, не в повному обсязі та з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області від 25.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області

для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1