пр. № 1-кс/759/1360/17
ун. № 759/5739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002085 внесеного до ЄРДР від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який посилається на те, що 10.03.2017 р. при проведенні слідчим огляду місця події і складення протоколу огляду місця події, останнім було вилучені речі, власником яких є ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія ОСОБА_4 , тимчасовий водійський талон, виданий на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від даного транспортного засобу, ключі від транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_5 , мобільний телефон Sigma імей НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_7 , бензопила, інструменти та електродеталі. На вказане майно арешт накладено не було, а тому підлягає поверненню власнику.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вилучені речі не можуть бути повернуті, оскільки є доказами у справі, досудове розслідування триває.

10.05.2017 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002085 внесеного до ЄРДР від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває виконавче провадження №0002085 внесеного до ЄРДР від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим 10.03.2017 р. в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця події, за результатами якого складено протокол огляду місця події та вилучено наступне майно: транспортний засіб «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.03.2017 р. транспортний засіб «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, постановами слідчого ОСОБА_6 від 11.03.2017 р. вилучено та передано на зберігання до Святошинського Управління поліції наступне майно: технічний паспорт на автомобіль "Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та бензопила.

Встановлено, що відповдіно до протоколу місця події від 10.03.2017 р. слідчим ОСОБА_7 було виявлено та вилучено, в тому числі: мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_5 , мобільний телефон Sigma імей НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_8 .

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Таким чином, оскільки тимчасово вилучено майно, автомобіль «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, при цьому, технічний паспорт на автомобіль "Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та бензопила на підставі постанови слідчого перебано на зберігання до Святошинського УП є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане вище тимчасово вилучене майно не можу бути на даний час повернуто його власнику.

Що стосується майна, яке заявник вважає тимчасово вилученим слдчим, а саме: ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія ОСОБА_4 , тимчасовий водійський талон, виданий на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від даного транспортного засобу, ключі від транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_9 , інструменти та електродеталі, суд не вбачає підстав для його поврнення, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вилучення такого майна.

Таким чином, заявнику ОСОБА_4 підлягає поверненню тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_5 , мобільний телефон Sigma імей НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_7 , оскільки дане майно не визнано речовим доказом, арешт на нього не накладено, відсутні обставини причетності даних предметів до кримінального провадження, що розслідується.

Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98-100, 167, 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002085 внесеного до ЄРДР від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002085 внесеного до ЄРДР від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_4 наступне майно: мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_5 , мобільний телефон Sigma імей НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia імей НОМЕР_7 .

В задоволенні іншим вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1