Справа № 404/1247/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015301 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград, українця, гр.. України, працюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження..

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обрано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також прокурором зазначено, щодо необхідності доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Адвокат потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора, зазначивши про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений та його адвокат зазначили, що підстав для призначення обвинувального акту до судового розгляду немає, вказали на необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Так, обвинуваченим зазначено, що обвинувальний акт йому не вручався, він викликався до прокурора для ознайомлення з матеріалами справи, а не для отримання обвинувального акту. Вважає, що обвинувальний акт він не отримав, оскільки йому не було надано такої можливості з боку прокурора. Вказав, що із-за того, що обвинувальний акт йому не був вручений під розписку з копією реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору. Також обвинувачений зазначив, що підставою для повернення обвинувального акту прокурору є і те, що у багатьох процесуальних діях він не брав участі у присутності адвоката і йому не вручались процесуальні документи.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту прокурору, з урахуванням позиції сторін з цього приводу, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 291 КПК України закріплено вимоги до обвинувального акту, зокрема ч.2 вказаної норми визначено які відомості має містити обвинувальний акт. Недотримання цих вимог є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинуваченим ОСОБА_7 у відповідності до ч.2 ст.291 КПК України не доведено, що обвинувальний акт не містить ті відомості, які закріплені законом. Посилання обвинуваченого на ті обставини, що процесуальні дії під час досудового розслідування проводились без його участі, а ряд доказів є недопустимими не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення для складання досудової доповіді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015301 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 12.07.2017 року о 12:00 год., з викликом сторін.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 31.07.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград, українця, гр.. України, працюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1