Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1423/17
Провадження № 1-в/553/242/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відео конференції подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Супрунівка, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта середня, до засудження не працював та професії не мав раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 10.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 23.11.2014 року по 10.11.2015 року з розрахунку один и день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2015 року. під час утримання в СІЗО м . Полтави характеризується негативно, за порушення встановленого порядку двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Так, 27.11.2015 року міру покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За період відбування покарання у даній установі характеризується негативно. За порушення режимних вимог двадцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог, дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я працездатний, але на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботу з самообслуговування , роботи по благоустрою приміщень та території колонії не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає при цьому суспільної необхідності.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає, підтримує злодійські традиції, своєю поведінкою подає поганий приклад іншим засудженим, тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням .

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 27.11.2015 року відбуває покарання у ПВК №64, за період відбування покарання у даній установі характеризується негативно. За порушення режимних вимог двадцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог, дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я працездатний, але на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботу з самообслуговування, роботи по благоустрою приміщень та території колонії не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає при цьому суспільної необхідності.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає, підтримує злодійські традиції, своєю поведінкою подає поганий приклад іншим засудженим.

Дані обставини, встановлені судом, засудженим ОСОБА_4 не заперечувались та на виправдання своєї протиправної поведінки не зазначено останнім жодних об`єктивних та поважних причин.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №26 від 06.06.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про переведення до приміщень камерного типу, 01.06.2017 року близько 11 години 00 хвилин засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно затвердженого графіка начальника установи. На неодноразові законні вимоги, начальника відділення приступити до прибирання спального приміщення, ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим виявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи та відмовився виконувати його законні вимоги. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений.
Таким чином, об`єктивних даних щодо часткового задоволення даного поданння судом не здобуто та засудженим не надано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1