Справа № 459/4509/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що згідно подання інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львіській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 08.10.2014 року гр. ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді 60 годин громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку з невиконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2013 року, якою йому призначено даний вид покарання, оскільки у нього відібрано підписку та видано направлення на відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт, не з`являється в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх відпрацювання. Таким чином останній умисно ухиляється від виконання зазначеного рішення суду.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

Оскільки матеріали особової справи стосовно ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до таких, з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які містяться в цих матеріалах, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу. В той же час встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2013 року покарання ОСОБА_6 , призначене зазначеним вироком, замінено із 850 грн. штрафу на 60 годин громадських робіт. Однак засуджений для відпрацювання призначених йому громадських робіт у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що, матеріали особової справи стосовно ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1