Справа № 505/73/17 Провадження 1-кс/505/23/2017
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001774, внесеного до ЄРДР 16.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів надійшло до суду 12.01.2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , яка вважала необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 16.12.2016 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП В Одеській області надійшла заява керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 15.12.2016 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два лосьйони після гоління марки «NIVEA».
За вказаним фактом, 16.12.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення були зафіксовані камерами відеоспостереження, розташованими всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час записи з камер відеоспостереження знаходяться у вказаному приміщенні, а тому існує реальна загроза заміни чи знищення записів з камер відеоспостереження, які необхідні для встановлення всіх обставин та які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що записи з камер відеоспостереження, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159,160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчій СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити записи з камер відеоспостереження, розташованими всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу з 15.00 до 18.00 години 15.12.2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1