Справа № 161/4405/17
Провадження № 1-кс/161/2172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубна, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

- у кримінальному провадження №0000111 від 23.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком 1 (один) місяць.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями начальником територіального сервісного центру МВС №0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи із прямим умислом всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення вимагав, а в подальшому 14.09.2016 року близько 16.00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні територіального сервісного центру МВС № 0742 за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 133, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у сумі 2500 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища

16.09.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень, яку 19.09.2016 року внесено за підозрюваного.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора; прибувати до слідчого та прокурора за першою їх вимогою; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання; не спілкуватись з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для задоволення клопотання, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 182, 183, 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, строком на 1 (один) місяць, тобто до 20.04.2017 року включно, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

-прибувати до слідчого та прокурора за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватись з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1