Справа № 131/2360/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 , в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспктор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 року.

В своєму поданні ОСОБА_5

вказала, що 17.08.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку від Іллінецького районного суду на засудженого ОСОБА_6 для виконання, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 33/2016.

22.08.2016 року ОСОБА_6 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164, 166 КВК України про що, відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України покладених на засудженого судом обов`язків ( перший вівторок кожного місяця).

ОСОБА_6 1996 р. н., проживає по АДРЕСА_1 , не повна середня, солдат військової служби за контрактом в.ч. пп В4264, не одружений. По місцю проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок.

В період іспитового строку порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме: не з`явився до інспекції для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день, перший вівторок кожного місяця, а саме: 06.09.2016р., 04.10.2016р., 01.11.2016р. та 06.12.2016р. пояснивши це тим, що перебував в Білоцерківському районі Київської області, де працював на будівництві та протягом вище зазначеного періоду до дому не приїжджав. Також за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 12.11.2016 р. за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн., 14.11.2016 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 17 грн., 19.01.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., про що ОСОБА_6 працівниками служби пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Разом з тим, згідно повідомлення військової частини пп НОМЕР_1 , що ОСОБА_6 будучи солдатом за контрактом, 17.05.2016 року самовільно залишив військову частину. По даному факту військовою прокуратурою Львівського гарнізону відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження по ст. 407 ч.4 КК України та він рахується таким, що самовільно залишив військову частину та перебуває у розшуку.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 в період з 06.09.2016 року по даний час не проходив військову службу, на тривалий час виїхав з місця свого проживання на тимчасові заробітки не повідомивши про це інспекцію, чим порушив покладений на нього обов`язок відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України. Також у вище зазначений період систематично не з`являвся для реєстрації без поважних на те причин, тим самим, порушує покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п.4 КК України та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

07.02.2017 року ОСОБА_6 , не з`явився до Іллінецького ВП з питань пробації на реєстрацію, про що йому було надіслано виклики 16.02.2017 року, 24.02.2017 року, 07.03.2017 року за якими ОСОБА_6 до органу пробації жодного разу не з`явився.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.2 КК України та ст.166 ч. 2 КВК України, службою пробації направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду та вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає систематичності вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та поважність причин його неявки до Іллінецького РВ з питань пробації на реєстраційну відмітку.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про ча та місце розгляду подання в удове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що оскільки впродовж іспитового строку ОСОБА_6 не являвся на реєстраційну відмітку в зв`язку з зайнятістю на роботі в іншій області, а також притягувався до адміністративної відповідальності за порушення 12.11.2016 р. за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн., 14.11.2016 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 17 грн., 19.01.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн., які є незначними, та не є порушеннями громадського порядку. За таких обставин суд вважає, що систематичність порушення обов`язків відсутня, крім того вчинення такого роду правопорушень не свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання начальника служби пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання, призначеного згідно вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: