№140/2533/14-к
№1-кс/140/368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року. м. Немирів

Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, протиправні дії невнесення до Єдиного Реєстру досудових розлідувань та не розпочаток досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року до Немирівського районного суду, Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність, протиправні дії невнесення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань та не розпочаток досудового розслідування.
Свою скаргу скаржник ОСОБА_4 мотивує тим, що відповідно до листа нотаріуса № 255/0716 від 12.03.2014 року вона є спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно розписки від 02.04.2006 року складеної ОСОБА_6 вбачається, що 02.04.2006 року останній отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кошти в сумі 2500 доларів США за ? частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 не маючи жодних документів на нерухоме майно, що належить скаржниці, як спадкоємиці чинить перешкоди у користуванні даним майном, шляхом заборони користуватися предметами домашнього вжитку, здійснювати ремонт та шляхом привласнення ключів від будинку позбавив останню у вільному доступі до даного нерухомого майна.
Як зазначає у своїй скарзі скаржниця, ОСОБА_7 разом із нотаріусом склали довідку-заяву про те, що не існує заповіту на спадкове майно, а також розписку з громадянином ОСОБА_8 про те, що кошти за ? частину житлового будинку він отримав особисто від ОСОБА_7 . На думку скаржниці, ОСОБА_7 вчинив злочин, - самовправство.
У зв`язку з такими обставинами 08.09.2014 року скаржниця ОСОБА_4 була вимушена звернутися із заявою до прокуратури Немирівського району про внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розлідувань та початок досудового розслідування по данному факту.
Заступник прокурора ОСОБА_3 , що прийняв дану заяву направив її до органів РВ УМВС у Немирівському районі та не вніс відомості про вчинення злочину до Єдиного Реєстру досудових розлідувань.
Такі дії заступника прокурора Немирівського району скаржниця вважає неправомірними, що стало підставою для її звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії прокурора та визнання його бездіяльності протиправною. У своїй скарзі просить слідчого суддю відповідно до вимог ст. 307 КПК України скаргу задовольнити та зобов`язати заступника прокурора внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розлідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи та обґрунтування скарги підтримала в повному обсязі та просила суд визнати бездіяльність заступника прокурора Немирівського району, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заступник прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги і просив суд відмовити в її задоволенні посилаючись на наступне. Скаржниця ОСОБА_4 08.09.2014 року звернулася до прокуратури Немирівського району з заявою, про внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розлідувань та розпочати досудове розслідування. Дана заява ним 10.09.2014 року була направлена за належністю та організації перевірки, а також прийняття рішення згідно закону до Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області
За результатами розгляду даного звернення за запитом прокурора було повідомлено про внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а тому підстав для задоволення даної скарги не має. В судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів скарги копію витягу з матеріалів кримінального провадження № 0000492 від 12.09.2014 року.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши долучені до скарги документи та отримані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2014 року заступником прокурора прокуратури Немирівського району скаржниці було повідомлено про направлення заяви за належністю до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно витягу з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_9 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві ОСОБА_4 , з зазначенням наступної фабули (далі- за текстом витягу із ЄРДР) « про те що, ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 за попереднім зговором з нотаріусом сфальсифікували заяву, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті його дружини ОСОБА_5 .
Зазначеній інформації було присвоєно номер кримінального провадження 0000492 та визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за частиною 1 статті 358 КК України.
Таким чином, прокурором були виконані вимоги статті 214 КПК України і бездіяльність щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відсутня.
Відповідно до розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Згідно розділу VI п. 1 цього Положення, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
Оскільки, слідчим вже внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000492 від 12.09.2014 року та по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, слід вважати, що вимоги скарги вже виконані, а тому предмет оскарження відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, протиправні дії невнесення до Єдиного Реєстру досудових розлідувань та не розпочаток досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .