Справа № 592/5284/17
Провадження № 1-кс/592/2523/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що 08.05.2017 року, до нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Козацький вал, 1/1, в якому ТОВ «Голд Лото Україна» здійснюється діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», прибула слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з метою проведення огляду вказаного нежилого приміщення на чолі зі слідчим, який відмовився представитися працівникам ТОВ «Голд Лото Україна» та відмовився показувати своє службове посвідчення. Що стало підставою проведення відповідного огляду, співробітники правоохоронного органу не повідомили.
Користувач нежитлового приміщення ТОВ «Голд Лото Україна» згоду на проведення огляду його володіння не надавав. Незважаючи на це та не маючи дозволу на проникнення до нежитлового приміщення від слідчого судді (ухвали), слідчо-оперативна група вторглась у приміщення за зазначеною адресою, та не звертаючи уваги на пояснення і заяви володільця майна про законний характер господарської діяльності, вилучила майно, що входить до складу пристроїв візуалізації білетів державної лотереї «Золота підкова». Зокрема, представниками розміщеного за вказаною адресою закладу розповсюдження білетів державних грошових лотерей співробітникам правоохоронного органу було надано відповідну документацію, що підтверджує законний характер здійснюваної господарської діяльності, яка здійснюється у відповідному пункті розповсюдження. Проте вказана документація співробітниками органу внутрішніх справ була проігнорована. У ході огляду було вилучено:системні блоки в кількості 10 штук; флеш-накопичувачі у кількості 9 штук; грошові кошти загальною сумою 616 грн. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив повернути илучено:системні блоки в кількості 10 штук; флеш-накопичувачі у кількості 9 штук; грошові кошти загальною сумою 616 н.
Представник СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що СВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р.

08.05.2017 р. було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в якому ТОВ «Голд Лото Україна» здійснюється діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та вилучено системні блоки в кількості 10 штук; флеш-накопичувачі у кількості 9 штук; грошові кошти загальною сумою 616 грн.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені предмети ухвалою суду не визнавалися тимчасово вилученим майном , арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «Голд Лото Україна», тимчасово вилучене майно, за результатами огляду проведеного 08.05.2017 року за адресою: м.Суми, вул.Козацький вал, 1/1, в якому ТОВ «Голд Лото Україна» здійснюється діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», а саме: системні блоки в кількості 10 штук; флеш-накопичувачі у кількості 9 штук; грошові кошти загальною сумою 616 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1