Справа №643/381/17, 1-кс/643/144/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 24.08.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 24.08.2016 приблизно о 19:00 год. в салоні тролейбусу №34 на проміжку між буд. АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом вільного доступу з барсетки скоїла крадіжку мобільного телефону «Cubot Note s», що належить ОСОБА_4 , чим йому були завдані матеріальні збитки на суму 2400 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.08.2016 приблизно о 19:00 год. на зупинці «Студентська» по АДРЕСА_2 він сів в салон тролейбусу маршруту № НОМЕР_1 . Приблизно через 10 хвилин, вийшовши на зупинці по АДРЕСА_3 , виявив зникнення свого мобільного телефону «Cubot Note s», imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 в корпусі білого кольору.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 за період з 19:00 год. 24.08.2016 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 за період з 19:00 год. 24.08.2016 по теперішній час.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській
області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 , факс. НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_8 , тел.. НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_9 , факс. НОМЕР_6 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 за період з 19:00 год. 24.08.2016 по теперішній час. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.01.2017