АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/942/17 Справа № 199/707/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
17 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002981, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року,якою виправлені описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор вказує, що 30.03.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськапоштою надійшла судова повістка, датована 24.03.2017 року, з викликом у судове засідання, яке відбудеться 27.03.2017 року щодо виправлення описки в ухвалі від 16.03.2017 року по кримінальному провадженню № 0002981 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 122 КК України.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку потерпілого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017року є обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження об`єктивно вбачається, що апелянт копію оскаржуваної ухвали від 27 березня 2017 року не отримував, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017року належним чином повідомлений не був, у зв`язку з чим доводи прокурора про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи апелянта слушними та розцінює вказані в клопотанні причини пропуску строку як поважні, що на думку суду є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 задовольнити.

Поновити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: