Справа № 570/153/15-к
Номер провадження 1-кс/570/14/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, в ніч на 15 січня 2015 року, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала майно Зорянського СТ. За даним фактом 15 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , було вилучено три сліди пальців рук, два з яких, згідно інформації НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, належать ОСОБА_4 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 листопада 2014 року по 00.00 год. 20 січня 2015 року. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, за фактами таємного викрадення чужого майна були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки процедура отримання вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та фізичних осіб, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 листопада 2014 року по 00.00 год. 20 січня 2015 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сім-карткою за номером « НОМЕР_2 », зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1