Справа № 592/2882/17
Провадження № 1-кс/592/1379/17

УХВАЛА
16 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.03.2017 року приблизно о 8:50 год. під час обходу адміністративної дільниці біля павільйону, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопльський шлях, 5-А, старшим дільничним офіцером поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено автомобіль «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був повністю завантажений металобрухтом (ЖЕО 11647 від 13.03.2017).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000969 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
13.03.2017 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 5-А. За вказаною адресою розташований павільйон, який являє собою одноповерхову цегляну споруду, розміром 13x23 м. В`їзд до ангару обладнаний металевими воротами 3x3 м, які на момент огляду були зачинені. На відстані 5,7 м від будівлі розташований автомобіль «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору та кузовом червоного кольору. Кузов автомобіля повністю завантажений брухтом чорного металу.
В ході проведення огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль з металобрухтом та направлений на зберігання на території АТГ ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 1.
Під час огляду місця події біля будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 5-А знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності понятих добровільно видав купюру номіналом 100 грн. № АЗ 2755944, отриману 13.03.2017 за здачу металобрухту, яка була запакована до пакету № 1 з пояснювальною біркою та скріплений печаткою. Також за вказаною адресою знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності понятих добровільно видав гроші у сумі 12 грн. купюрами номіналом: 5 грн. - 1 купюра № УЗ 5249343, № АЗ 2755944; 2 грн. - 2 купюри № ПВ 4046095, № СЖ 3605875; 1 грн. - 3 купюри № НЖ 5774195, УС 1759269, СЖ 2449847, отримані 13.03.2017 за здачу металобрухту. Вказані грошу у сумі 12 грн. були поміщені у пакет № 2 з пояснювальною біркою та скріплений печаткою.
Слідство вважає, що вилучені під час огляду автомобіль «Краз», жовто-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений брухтом чорного металу, який належить ТОВ. «Укрмет Північ» в м. Харків та вказані вище грошові кошти є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, тому потребують накладення арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 13.03.2017, а саме автомобіль «Краз» жовто-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений брухтом чорного металу, який належить ТОВ «Укрмет Північ» в м. Харків, водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові купюри номіналом: 100 грн. № A3 2755944, 5 грн. - 1 купюра № УЗ 5249343, № A3 2755944; 2 грн. - 2 купюри № ПВ 4046095, № СЖ 3605875; 1 грн. - 3 купюри № НЖ 5774195, УЄ 1759269, СЖ 2449847.Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 13.03.2017, а саме автомобіль «Краз» жовто-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений брухтом чорного металу, який належить ТОВ «Укрмет Північ» в м. Харків, водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові купюри номіналом: 100 грн. № A3 2755944, 5 грн. - 1 купюра № УЗ 5249343, № A3 2755944; 2 грн. - 2 купюри № ПВ 4046095, № СЖ 3605875; 1 грн. - 3 купюри № НЖ 5774195, УЄ 1759269, СЖ 2449847.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1