Єдиний унікальний номер 205/1128/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі. Просив суд проводити розгляд скарги без застосування технічних засобів судового розгляду.
Слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КК України.
Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.02.2017 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.02.2017року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1