Справа № 296/606/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.2 ст. 260 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2014 року є учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , добровільно вступив до так званої «7-ї Чистяковської бригади 1-го армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки», розташованої у м. Чернухино Донецької області. Приймав участь у бойових діях проти сил АТО на посаді мінометника.

08.01.2016 зарахований до так званої «100 ОМСБр 1 армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки» (колишній батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до липня 2015 року постійно та одноособово користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та з липня 2015 року - НОМЕР_2 , за допомогою яких останній обговорював по телефону з іншими членами терористичної організації, зацікавленими та невстановленими особами обставини участі в діяльності терористичної організації, тощо.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_5 можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання, з НОМЕР_1 у період з 01.06.2014 по 30.06.2015 включно та з НОМЕР_2 у період з 10.03.2016 по дату винесення ухвали включно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо просить клопотання задовольнити.

Оскільки, у зв`язку із тим, що виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_11 слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчому молодшому лейтенанту ОСОБА_12 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних) (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 (в період з 01.06.2014 по 30.06.2015 включно);

- НОМЕР_2 (в період з 10.03.2016 по 26.01.2017).

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1