Справа № 211/4367/16-к
Провадження № 1-кп/211/463/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001523 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.06.2016 року о 20 годині 46 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину "Брусничка" ТОВ "Український Рітейл", розташованого по вул. Лісового 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно і поза волею власника безоплатно і протиправно, з торгівельної вітрини, вказаного магазину, викрав шоколад "Корона", а саме: молочний з арахісом, драже та карамеллю, вагою 160 г кожна "MAX FUN" в кількості 15 штук та шоколад "MAX FUN" молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, вагою 160 г, у кількості 2 шт., загальна вартість якого, згідно проведеної судово-товарознавчої експертизи № 1783 від 29.07.2016 року становить 756 грн., 84 коп. у подальшому викрадений шоколад сховав під кофту, що тримав у руці та попрямував до виходу магазину. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця по не залежним від його волі причинам, так як був затриманий охоронцем на місці скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.06.2016 року у зазначений в обвинувачені час, знаходячись у приміщенні магазину "Брусничка", розташованому по вул. Лісового в м. кривому Розі намагався таємно викрасти 17 штук плиток шоколаду, однак був затриманий охороною магазину. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з грудня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем тимчасового перебування характеризується позитивно, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, спричинена шкода відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до винесення вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року , яким він засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі, при призначенні йому покарання суд вважає за необхідне керуватися положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначит и йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року , яким він засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року п`яти днів позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з 12 вересня 2016 року.

Запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:

- шоколад молочний з арахісом, драже та карамеллю, вагою 160 г кожна "MAX FUN" в кількості 15 штук та шоколад "MAX FUN" молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, вагою 160 г, у кількості 2 шт., що передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати переданими за належністю;

- DVD диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом події від 27.06.2016 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1