АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: №766/9195/17
Номер провадження №11-сс/791/398/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
2017 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень та прокуратури Одеської області про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП «Будрембізнес».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу прокуратури Одеської області подав апеляційну скаргу 13.07.2017 року після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді прокурором, який приймав участь в судовому розгляді отримано 10.07.2017 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, зважаючи на те, що прокурор приймав участь у судовому засіданні, строк апеляційного оскарження рахується саме з моменту оголошення ухвали слідчого судді, а не отримання прокурором копії рішення.

Як убачається з матеріалів оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 07.06.2017 року за участю прокурора ОСОБА_7 .Строк оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 рокусплив 12.06.2017 року.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ПП «Будрембізнес» немає, виходячи з того, що причина, яка зазначена прокурором, не є поважною, оскільки прокурор, який безпосередньо брав участь у судовому розгляді та мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення в порядку ст.ст.393,395 КПК України, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити прокурору відділу прокуратури Одеської області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП «Будрембізнес», як пропущеного без поважної причини.

Повернути прокуророві його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2