Вирок
іменем України
"31" січня 2017 р. 145/2057/16-к

1-кп/145/36/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000289 від 27.11.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянкою України, непрацюючою, неодруженою, відповідно до ст. 89 раніше не судимою,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
18.11.2016 року, близько 18-00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній заснув, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно викрала гаманець із шкіро замінника червоного кольору, вартість якого становить 250 грн., в якому знаходились гроші в сумі 6000 грн. та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6250 грн.

Надалі ОСОБА_6 з місця пригоди зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою, про що під час досудового розслідування 12.12.2016 р. між нею та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість визнала повністю та пояснила, що восени 2016 року вона зайшла в гості до сусіда, він спав, вона знайшла під подушкою гаманець, який бачила раніше і викрала його. 300 грн. з них потратила, а решту вилучили працівники поліції.

У вчиненому щиро кається.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення судом ОСОБА_6 роз`яснено і їй зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 12.12.2016 р. укладенної між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 12.12.2016 р., укладеною між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7