overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2558/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про необхідність вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
Захисник ОСОБА_7 заявив відвід усім суддям вказаної вище колегії, посилаючись на те, що судді після заявлення відводу прокурору не видалилася в нарадчу кімнату, «перейшла до заслуховування іншої заяви про відвід судді і заслуховувала думку прокурора, якому захисник заявив відвід», що свідчить про наявність сумнівів в неупередженості колегії суддів.
Заслухавши думку обвинуваченого, який погодився з позицією захисника, прокурора, яка заперечила проти заявленого захисником відводу усім суддям даної колегії, колегія суддів визнає, що у задоволенні заявленого суддям відводу слід відмовити з таких підстав.
Доводи захисника про те, що у суддів даної колегії в межах даного кримінального провадження може бути упереджене ставлення, спростовуються позицією суддів, які розглядали попередні відводи: перший заявлений судді ОСОБА_3 , наступний прокурору ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 81,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
03.05.2017 Пр..№ 1-кп/337/187/2017
ЄУН 337/1446/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст..348 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України на 19.05.2017 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/113/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 2 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 22 травня 2017року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 683/1027/17
1-кп/683/124/2017
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/683/124/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
- на 05 травня 2017р. на 14 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа № 682/1121/17
Провадження № 1-в/682/26/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) фахівця Славутського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік два місяці, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,

в с т а н о в и в:

Фахівець Славутського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджена нових злочинів не вчиняла, притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважає його обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженою немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року у виді позбавлення волі строком один рік два місяці, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/285/17
Провадження № 1-кс/676/597/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

встановив:
На розгляді у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 .

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 , вважав, що останній прямо зацікавлений у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 , а також є необ`єктивним та упередженим.
В судове засідання на розгляд заяви про відвід прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися, їх неявка не перешкоджала судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчому судді слід відмовити, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не навів будь-яких переконливих доказів про заінтересованість слідчого судді у розгляді клопотання, а також жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого судді. Суд не встановив будь-яких інших обставин, які б могли бути підставою для відводу слідчого судді, а тому у заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81,82, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4693/17
Провадження №1-кп/523/451/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 11:30 год. 07 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого .

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/141/17
Єдиний унікальний № 742/1356/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4693/17
Провадження №1-кп/523/451/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.04.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 16:30 годину 25 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 405/7986/16-к
03 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька УВП (№14)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на 28 квітня 2017 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Зобов`язати ДУ «Кропивницька УВП (№14)» в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 197/405/17
Номер провадження № 1-в/197/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого 24.12.2008 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 115, ч. 2 п. 9,12, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч.1, ст. 383 ч.2, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 15.03.2017 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 3 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 115, ч. 2 п. 9,12, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч.1, ст. 383 ч.2, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 15.03.2017 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.03.2017 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 3 дні.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за тяжкий злочин, пiсля вiдбування покарання, незважаючи на попередження органiв Національної поліції на засудженого в квітні 2017 року було тричі накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити запропоновані в поданні примусові профiлактичні заходи спостереження i контролю за поведiнкою з метою запобiгання вчиненню злочинiв i здiйснення виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та покласти на нього такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 49а, для реєстрації в перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/841/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/904/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/841/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.382 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000801, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ухвалою від 18 квітня 2017 року призначено апеляційний розгляд, тому слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 , та розглядати їх в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.
Об`єднати апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження та розглядати їх у вже визначені раніше час, день та місці, а саме об 11 годині 00 хвилин 10 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №465/2490/17
Провадження1-кп/465/524/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.04.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 22.05.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1