Провадження №1-кп/447/157/17
Справа №447/1149/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при серетарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000106 від 03.02.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акан-Бурлук, Арик-Балик району Кокчетавської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у невстановлений слідством час знаходячись на території недіючого плавального басейну , що за адресою АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет наповнений тринадцятьма таблетками білого кольору, що містились в шести фрагментах фольгового блістера з написом «SUBUTE 8 mg Lot..» та паперовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, які одразу ж переніс у приміщення власної кімнати в квартирі АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, зберігав їх для власного вживання без мети збуту , до моменту коли вищевказані наркотичні засоби були виявлені під час обшуку.

03.02.2017року на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено тринадцять таблеток білого кольору, що містились в шести фрагментах фольгового блістера з написом «SUBUTE 8 mg Lot..» та паперовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/109 від 10.04.2017року в тринадцятьох таблетках білого кольору, що містились в шести фрагментах фольгового блістера з написом «SUBUTE 8 mg Lot..» та паперовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання підозрюваним винуватості

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2017 року, укладену між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1