Справа № 368/1522/16-к
Провадження № 1-кп/368/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Неповнолітній потерпілий: ОСОБА_4

Представник потерпілого: ОСОБА_5

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_6

Законний представник: ОСОБА_7

Захисник: ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.
21.11.2016 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
24.11.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
08.02.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 31,107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 336 КПК України винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 20.02.2017 року.
15.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява, подана ОСОБА_5 , - законним представником потерпілого ОСОБА_4
20.02.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишено без руху, і надано позивачці строк до 21.02.2017 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
21.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, подана представником потерпілого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши форму та зміст позовної заяви, приходить до висновку щодо визнання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 цивільним позивачем по даній справі, та, в свою чергу, визнання обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника, - ОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що питання щодо цивільного позову в кримінальному провадженні врегульовано ст.ст. 127 129 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем по даній справі, так як потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім, тому немає повної цивільної дієздатності, а тому він не може виступати в якості позивача.
ОСОБА_7 слід визнати цивільним відповідачем по даній справі, так як вона є також законним представником обвинуваченого, який має вади психічного розвитку, хоча і не визнаний в установленому законом порядку не дієздатним чи обмежено не дієздатним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 128, ч. 2 ст. 369 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_5 прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2016 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , та його законного представника, - ОСОБА_7 , - визнати цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1