Справа № 372/875/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/433/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 20.03.2017

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду представником потерпілих подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок суду першої інстанції щодо засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам засуджених.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок;скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник потерпілих просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного обвинуваченим покарання тяжкості кримінального правопорушення, однак при цьому не ставить вимог щодо подальшого вирішення справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2