Справа № 357/3158/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього по кримінальному провадженню за № 0001597 від 25 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 25.03.2017 року приблизно о 08.35 годині, ОСОБА_5 , житель с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався вчинити крадіжку металобрухту, однак свій умисел спрямований на заволодіння чужим майном не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сусідами.

25.03.2017 року, о 09:00 год., по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території. В ході огляду виявлено: на відстані 4 метри на схід від східної стіни будинку на землі - велосипед сірого кольору марки «Україна», який вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ; на багажнику зазначеного велосипеда - мішок виготовлений промисловим способом з спеціальної тканини білого кольору розміром 50?90см, який вилучено та запаковано біркою «Пакет» №3; біля південної стіни, праворуч від вікна на землі - металеву трубу діаметром 110мм та довжиною 100см з слідами кіптяви на внутрішній стороні стінки вилучено та запаковано до мішка з біркою «Пакет №1»; на підлозі, безпосередньо під вікном в прихожій на купі хаотично скиданої цегли - двоє металевих дверцят пічного опалення, підкову для підковування коня, плоский металевий предмет вилучено та запаковано до мішка з біркою «Пакет №2»; біля холодильника в прихожій - дві металеві решітки, які вилучено та запаковано до мішка з біркою «Пакет №2»; на зовнішній металевій поверхні холодильника - слід папілярного узору, який запаковано до паперового пакету «Речовий доказ №1».

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території з метою відшукання і вилучення велосипеда сірого кольору марки «Україна», мішка виготовленого промисловим способом з спеціальної тканини білого кольору розміром 50?90см, металевої труби діаметром 110мм довжиною 100см, двох металевих дверцят пічного опалення, підкови для підковування коня, плоского металевого предмета, двох металевих решіток, сліду папілярного узору.

Строк дії ухвали закінчується 27 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1