УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000601 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового слідства здійснюється досудове розслідування за фактами незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у незаконній переробці вогнепальної зброї та виготовлення бойових припасів, а також у підробленні документів, використанні підроблених документів, відомості про що внесені до ЄРДР під №0000601 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінала особистої справи власника мисливської гладкоствольної рушниці «Сайга-20к» к-20 № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав та обґрунтувань, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини та важливих обставин у справі немає, відомості що містяться у документах, до яких надається тимчасовий доступ, не становлять собою охоронювану законом таємницю та можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз, а саме: особистої справи власника мисливської гладкоствольної рушниці «Сайга-20к» к-20 № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1