Провадження №11-сс/772/437/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до Вінницького міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в темну пору доби, так як ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017р. було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000203 від 31.01.2017р. не знайшло свого підтвердження обґрунтованість підозри ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України та ризиків визначених ст. 177 КПК України.
07.07.2017р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання в задоволені клопотання захисника було відмовлено, оскільки ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, яка є обґрунтована, а тому враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання, особу підозрюваного, а також вчинення злочину групою осіб, з особливою зухвалістю із застосуванням зброї, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
В апеляційній скарзі зі змінами захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки слідчим суддею не взято до уваги та не враховано характеристику з місця проживання підозрюваного, перебування на утримані ОСОБА_7 двох малолітніх дітей, а також бажання ОСОБА_7 не переховуватись та впливати на будь-кого, а сприяти слідству у з`ясуванні обставин справи, а також підозрюваному змінено підозру на ст. 293 КК України, санкція якої не передбачає застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_7 також підтримав апеляційну скаргу та просить про особисте зобов`язання, яке він буде неухильно дотримуватись, прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки підозра змінена, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим суддею Вінницького міського суду від 02.06.17 року було обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.17р.
Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу через місяць після обрання запобіжного заходу, що передбачено ст. 201 КПК України та просив про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, бо ОСОБА_7 підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України і ризики, наведені в ухвалі не відпали.
В апеляційному суді захисник вніс зміни до апеляційної скарги з тих підстав, що 14.07.17р. ОСОБА_7 вручили повідомлення про зміну підозри, а саме його дії кваліфікують за ст. 293 КК України, санкція даної статті передбачає лише покарання у виді штрафу та арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 є раніше не судимий, а тому до нього не може бути застосований запобіжний захід за зазначених обставин у вигляді тримання під вартою, а також і в вигляді домашнього арешту, оскільки він застосовується у випадках підозри у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та апеляційний суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу зі змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017р. про відмову в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовільнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та суду на їх виклики;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути накладено грошове стягнення, відповідно до ст. 139 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: