Справа №766/3762/17
н/п 1-кс/766/4327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000747, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без постійного місця проживання, без реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 28.02.2017 року близько 21.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з її знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом удушення мотузкою та хусткою шиї потерпілої ОСОБА_8 спричинила останній згідно довідки судово-медичного експерта № 04-1238 від 01.03.2017, виданої Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у вигляді удушення петлею, від якого ОСОБА_8 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.03.2017 ОСОБА_6 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.05.2017 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення;

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

02.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.03.2017 ОСОБА_6 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.05.2017 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 було встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

В ході досудового розслідування до компетентних органів Російської Федерації було направлено запит щодо надання правової допомоги по кримінальному провадження, а саме витребування характеризуючих матеріалів за місцем проживання підозрюваної в Російській Федерації.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання правової допомоги з Російської Федерації, який перебуває на виконанні.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних та імунологічних експертиз, які тривають.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, слабкість її соціальних зв`язків, у зв`язку з тим, що вона ніде не працевлаштована, постійного місця проживання не має (останнє місце проживання за місцем вчинення кримінального правопорушення), місця реєстрації на території України не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, вона може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.05.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1