БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/392/17
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 10.11.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
На початку судового процесу з розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 .

Обвинувачений обґрунтовує своє бажання тим, що діяльність даного адвоката під час його участі в інших попередніх справах по наданню йому правової допомоги не була успішною, і тому він бажає, щоб суд здійснив заміну його захисника в судовому процесі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював доводи підзахисного ОСОБА_5 і просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого та вирішити питання про призначення останньому іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що воно заявлено правомірно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

З огляду на зміст ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від захисника ОСОБА_4 і просить здійснити його заміну на іншого, суд вважає за можливе задовільнити клопотання обвинуваченого і прийняти відмову від захисника.

Водночас залучення іншого захисника до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 слід здійснити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки останній бажає мати захисника, але не має коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 54 КПК, п2 ч.1 ст.49 КК України суд

ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Чернігівській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год 25.05.2017 року.

Розгляд кримінального провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , призначити на 15-00 год. 25.05.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1