Справа № 503/342/16-к
Провадження № 1-кп/493/69/16

УХВАЛА
10 січня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника Південної виправної колонії №51 УДПтС України в Одеській області стосовно уточнення вироку суду стосовно ОСОБА_5 , засудженого 07 квітня 2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.3 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнані винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, і засуджені до покарання у вигляді семи років позбавлення волі кожному з конфіскацією всього належного їм майна.
Начальник Південної виправної колонії №51 УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити прізвище засудженого ОСОБА_5 , оскільки в інших документах особової справи він значиться як « ОСОБА_5 », та уточнити, чи застосовується до засуджених ст.72 ч.5 КК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання суд констатує, що в матеріалах справи перебуває ксерокопія паспорту засудженого ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, згідно якого його прізвище на українській мові вказано як « ОСОБА_7 » (а. с. 128).
Суд констатує, що в резолютивній частині вироку строк попереднього ув`язнення засуджених судом зараховано у відповідності до вимог ст. 72 ч.5 КК України до строку відбування ними покарання, але не зроблено посилки на цю статтю, тому суд вважає за можливе додати до резолютивної частини вироку посилку на ст.72 ч.5 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 п.14, 376 ч.6, 379 КПК України, суд
При виконанні вироку Балтського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених 07 квітня 2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі кожному з конфіскацією всього належного їм майна, вважати, що прізвищем засудженого ОСОБА_5 відповідно до його паспортних даних є «Колесник».
В резолютивній частині вище вказаного вироку в абзаці, в якому вказано, що «строк відбування покарання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили і зарахувати в строк відбування ними покарання період попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі» внести уточнення «Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України» і викласти в такій редакції - «Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України строк відбування покарання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили і зарахувати в строк відбування ними покарання період попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя
Судді