overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1022/17
Провадження № 1-кп/0158/65/17

У Х В А Л А

про привід

26 червня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначено на 12 год. 00 хв. 26.06.2017 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20) на 10 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/629/17
Провадження № 1-кп/172/108/17
У Х В А Л А

27.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився. Підтвердження належного повідомлення потерпілого про дату та час та розгляду справи відсутнє.
На підставі ст. ст. 314, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням
№ 0000209 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України на 14.00 год. 04 липня 2017 року.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про час і місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/3428/17
№ 1-в/204/895/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2011 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.06.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3652/17
1-кп/214/572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001068 від 18.04.2017), -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001068 від 18.04.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 16.06.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 02.08.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001068 від 18.04.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 12 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/570/17
Провадження № 1-в/197/75/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника ШВЦ 75 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу засудженого ОСОБА_4 про оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 про оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника за рахунок держави, оскільки він засуджений до позбавлення волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року засуджений до позбавлення волі, отже, він має право на безоплатну правову допомогу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Заслухавши думку представника органу виконання покарань, який не заперечує проти призначення засудженому захисника, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , ст. ст. 49, 53 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 10.40 годин 29 червня 2017 року для участі у кримінальному провадженні за скаргою засудженого ОСОБА_4 про оскарження висновку по факту службового розслідування щодо порушення режиму утримання,

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/446/17
Номер провадження 1-кп/194/124/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 0000176 відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. ч.1, 2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 0000176 відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 31 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А cправа № 274/2096/17 провадження: 1-в/0274/463/17
27.06.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 . В своїй заяві ОСОБА_2 клопоче про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 25.09.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1174/17

Номер провадження 1-кс/289/268/17

27.06.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати неправомірною бездіяльність працівників Радомишльського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Радомишльського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури призначити на 29.06.2017 о 16:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2276/17
Провадження № 1-кп/0285/469/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :
26.06.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.06.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 29.06.2017 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1015/15-к
Провадження № 1-в/293/36/2017
УХВАЛА
26 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.
26.05.2017 року начальник Черняхівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку засуджений покладені обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Черняхівського РВ ПП та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час стало відомо, що ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку вчинив новий злочин.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку слід відмовити, оскільки із запиту Черняхівського ВП вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №0000189 від 16.05.2017, тобто у вчиненні злочину під час іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 346/2951/17
Провадження № 1-кп/346/292/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 350 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.06.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 18.12.2012 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 350 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 18.12.2012 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 350 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.15 год 4.07.2017 року року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 366/1330/17
Провадження 1-кс/366/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

26 червня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області у наданні стороні захисту на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в межах встановленого судом строку та не вчиненні перешкод в ознайомленні,-

в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в якій він просить суд визначити слідчому Іванківського ВП ОСОБА_3 додатковий строк в 5 діб для надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000437 від 12.06.2016 року для ознайомлення та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 не чинити перешкод стороні захисту у ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження у визначений судом строк.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області у наданні стороні захисту на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в межах встановленого судом строку та не вчиненні перешкод в ознайомленні задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_2 термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у термін до 2-х діб з моменту оголошення ухвали про задоволення скарги захисника ОСОБА_2 від 22.06.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/872/17
Провадження № 1-кс/375/205/17

УХВАЛА

26.06.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000239, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184, 186 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000239, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 16:00 годину 26.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ