Справа №766/5468/17
н/п 1-кс/766/8099/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000100 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000100 від 30.03.2017 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з 00.00 до 12.00 години 30.03.2017 за адресами:

Місце вчинення злочину - с. Зелена Рубанівка Каховського району Херсонської області:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60703 CID 50602, 50606, 50261, 50605, 50244, 20443.

Місце відходу (с. Подівка автодорога Каховка-Генічеськ)

LAC 60703 CID 50244, 50261;

Місце відходу за адресою: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автодорога Одеса-Мелітополь:

LAC 63212, CID 25682, 25681; LAC 60705, CID 50608, 50607, 50605, 50604, 20443, 50182;

Місце відходу: автодорога Одеса Мелітополь (поворот на с. Волинське):

LAC 60705 CID 20442, 20446, 20441; LAC 65535, CID 20446;

Місце відходу: автодорога Одеса Мелітополь (поворот на с. Роздольне):

LAC 63203 CID 25682, 25681, 25683; LAC 60703, CID 50263, 50261, 50267, 50182, 1082, 50607, 1021;

Місце відходу: автодорога Каховка-Генічеськ (в`їзд з м. Каховка):

LAC 63203 CID 15692, 15691, 15693; LAC 60703, CID 1085, 1081, 1055, 1082, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб протягом 29.03.2017 року близько 22.00 години троє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування вогнепальної зброї (обрізи мисливських рушниць) та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення ударів кийком в область голови, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 доларів США (еквівалентні згідно курсу НБУ 542000 гривень), 140000 гривень та ювелірними виробами, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000100, а саме слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій в період часу з 00.00 до 12.00 години 30.03.2017 за адресами:

Місце вчинення злочину - с. Зелена Рубанівка Каховського району Херсонської області:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60703 CID 50602, 50606, 50261, 50605, 50244, 20443.

Місце відходу (с. Подівка автодорога Каховка-Генічеськ)

LAC 60703 CID 50244, 50261;

Місце відходу за адресою: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автодорога Одеса-Мелітополь:

LAC 63212, CID 25682, 25681; LAC 60705, CID 50608, 50607, 50605, 50604, 20443, 50182;

Місце відходу: автодорога Одеса Мелітополь (поворот на с. Волинське):

LAC 60705 CID 20442, 20446, 20441; LAC 65535, CID 20446;

Місце відходу: автодорога Одеса Мелітополь (поворот на с. Роздольне):

LAC 63203 CID 25682, 25681, 25683; LAC 60703, CID 50263, 50261, 50267, 50182, 1082, 50607, 1021;

Місце відходу: автодорога Каховка-Генічеськ (в`їзд з м. Каховка):

LAC 63203 CID 15692, 15691, 15693; LAC 60703, CID 1085, 1081, 1055, 1082, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1