Справа № 456/1567/17
Провадження № 1-кп/456/294/2017
УХВАЛА

іменем України
08 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000840 від 13.05.2017р. щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Узбекистан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , узбека, громадянина Узбекистану, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000840 від 13.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_7 13 травня 2017р. приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись на ринку по вул. Торговиця в м. Стрий, куди прийшов торгувати текстильними виробами, під час словесної суперечки, що виникла між ним та потерплим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар правою рукою в ліве плече, від якого той впав. Після цього ОСОБА_7 нахилився над потерпілим і вдарив його кулаком лівої руки в обличчя - в ділянку зубів та наніс декілька ударів в ділянку ребер зліва, наслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 рани на шкірі та крововилив і на його фоні садно на слизовій верхньої губи справи, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження у справі здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вважали, що є всі підстави, передбачені КПК, для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі заяви потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження за №0000840 від 13.05.2017р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1