overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2016/15-к

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

26 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, судове провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено.
Як вбачається з повідомлення Т.в.о. начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 7418/204-0617 від 25.04.2017 року, співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області місцезнаходження ОСОБА_2 до встановлено.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 319, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 26 квітня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.
Суддя
Справа № 309/1251/17
Провадження № 1-кп/309/255/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001102 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.04.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001102 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 4 травня 2017 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
11-кп/775/209/2017(м)
265/2576/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0001560 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 24 березня 2017 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2016 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_6 , який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції та є близьким родичем судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів.

У зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Крім того на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами провадження, яке підлягає задоволенню. З огляду на вимоги кримінально процесуального законодавства, на підставі ст.317 КПК України, розгляд апеляційної скарги відкласти для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Розгляд провадження відкласти на 14-00 годину 10 травня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 309/1276/17
Провадження № 1-кп/309/257/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.04.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 4 травня 2017 року о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/593/104/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2017 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 2, о 14 год. 30 хв. 4 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора.

Запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 595/376/17
Провадження № 1-кп/595/57/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

26 квітня 2017 року Справа № 608/1333/16-к

Номер провадження1-кс/608/310/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000020 за ч.1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000020 за ч.1 ст. 182 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/2440/16-к
Провадження № 1-кп/682/12/2017
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

27 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000157 від 09.04.2016 р щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

Обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні 10.01.2017 р обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Проте, в судове засідання 22.03.2017 р обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився без поважних причин, що стверджується письмовими розписками про вручення викликів. Ухвалою суду від 22.03.2017 р до ОСОБА_5 застосовано привід через органи поліції в судове засідання на 04.04.2017 р на 09:00 год.

Однак, ухвала про привід не виконана, в судове засідання 04.04.2017 р обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, в насутпні судові засідання 24.04.2017 р та 27.04.2017 р ОСОБА_5 не з"явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 повторно.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне призначити нове судове засідання і вжити заходів для прибуття в судове засідання обвинуваченого шляхом застосування до нього приводу через органи поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити нове судове засідання на 17 травня 2017 о 16:00 год в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Зобов"язати Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1366/16-к
Провадження №11-кп/772/794/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року визнано винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та обрано йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шаргородського райсуду від 05.12.2016р. остаточно обрано міру покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 502/426/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
У складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає:
у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. 315 КПК України судом вирішене питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому на досудовому слідстві.
Необхідно доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Приймаючі до уваги, що Кілійським районним судом Одеської області вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 502/426/17 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України обидва провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 502/578/17 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати у одне провадження з кримінальним провадженням № 502/426/17 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер 502/426/17.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 502/426/17 - у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 12:00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
Доручити Кілійському РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/135/17
Єдиний унікальний № 742/1318/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3430/17
Провадження № 1-кп/185/280/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 23 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1