Справа № 686/9504/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході судового розгляду представником потерпілого заявлено клопотання щодо призначення комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться протилежні висновки експерта щодо осудності ОСОБА_6 , які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_6 ..
Прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечили щодо призначення повторної експертизи.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі комплексну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що 17.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 16.10.2016 року, тому відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяці.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не в повній мірі досліджено обставини справи, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 41 від 06.04.2016 року, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з поміщенням до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 331, 332 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 02.12.2016 року.
Доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) провести комплексну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_6 на психічні захворювання або психічні розлади, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи здатен ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, а також на момент вчинення інкримінованого йому кримінально-караного діяння?
Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи, зокрема чи може ОСОБА_6 не пам`ятати в даний час події інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
Матеріали кримінального провадження № 686/9504/16-к надіслати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Головуючий:
судді: