АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/542/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0003955 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
2 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0003955 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, щоХарківський районний суд Харківської області отримав обвинувальний акт з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин, передбачений ч.2ст.307 КК України, було вчинено в місті Харків, біля автобусної зупинки (терміналу) у районі станції метро Холодна Гора.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Харківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження злочин, який інкримінований обвинуваченому було вчинено в місті Харків, біля автобусної зупинки (терміналу) у районі станції метро Холодна Гора, тобто на території Новобаварського (Жовтневого) району міста Харкова.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених п.6 ч.2 ст. 412 та враховуючи той факт, що злочин за ч.2 ст. 307 КК України було вчинено у межах територіальної юрисдикції Новобаварського (Жовтневого) району міста Харкова колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0003955 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0003955 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, передати з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3