Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/2180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису реєстратора 0006629 від 16.07.2013), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі організованої групи. Упродовж 2014-2017 років працівники територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме провідний спеціаліст менеджер по роботі з клієнтами мікро, макро та середнього бізнесу ОСОБА_4 , старший контролер-касир сектору касових операцій ОСОБА_5 , контролер-касир ОСОБА_6 та начальник відділення ОСОБА_7 шляхом підроблення банківських документів систематично здійснювали привласнення грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши шкоду на суму 374 тис. грн. Крім того, вказані особи привласнили грошові кошти з рахунків ОСОБА_8 в сумі 5000 доларів США, ОСОБА_9 в сумі 50 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 86,3 тис. грн., Профспілкової організації Охтирського УЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 30,2 тис. грн., ППО ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 73,4 тис. грн., ОСОБА_10 в сумі 19 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 53,4 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 30 тис. грн., ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 30,4 тис. грн., Ради голів профкомів працівників культури в сумі 9,4 тис. грн., а всього 803 тис. грн. Частину привласнених коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перерахували з рахунків клієнтів банку на рахунок ФОП ОСОБА_4 . За вказаними фактами 10.07.2017 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000288 від 26.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису реєстратора 0006629 від 16.07.2013).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1