Провадження № 1-в/592/1144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка Липоводолинського району Сумської області,

про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки останній не підпадає під дію зазначеного закону.

Згідно вимог п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», - амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», - дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., - цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. був опублікований в газеті «Голос України» за № 77 від 18.04.2014 р., тобто даний Закон набрав чинності 19.04.2014 р.

Судом встановлено, що за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З копії вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 21.01.2016 р., зміненого ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17.05.2016 р., вбачається, що за скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом у листопаді 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Оскільки ОСОБА_4 , якого було звільнено судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, а крім того, ОСОБА_4 засуджено за скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому у листопаді 2015 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання засудженого про застосування до нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, п. «в» ст. 8, ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, засудженого за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 21.01.2016 р., зміненого ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17.05.2016 р., про застосування вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1