Справа 522/9769/17
Провадження № 1-КП/522/1147/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень щодо якого міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
В той же день, тобто 30 травня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, потерпілі по даному кримінальному провадженню не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, надали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений та його захисник, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та в свою чергу заявили клопотання про зміну обвинуваченому міру запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнає в повному обсязі, співпрацює зі слідством. ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків та його позитивну характеристику. Крім того, захисник просив врахувати, що перебуваючи під вартою, ОСОБА_7 захворів на коросту, яка була викликана значними емоційними та психологічними хвилюваннями.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника, заслухавши прокурора, інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існує достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Водночас, колегія суддів у відповідності до ст. 315 КПК України, з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою до двох місяців.
Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України, колегія суддів -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 149 КК України
Призначити до судового розгляду на 13 червня 2017 року о 11. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою вважати продовженим до 60 /шістдесяти/ днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3