Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/884/17
Провадження №: 1-кс/332/287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000577 від 25 лютого 2017 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 02.12.1998 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст.101 КК України, до 9-ти років позбавлення волі, 21.08.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, до 2-ох років позбавлення вол, на підставі ст. 71 КК України частково долучити покарання за вироком від 02.12.1998 року до позбавлення волі, строком 2 роки 1 місяць, звільнилась 10.06.2010 року;

- 19.05.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, до 100 годин громадських робіт, знята з обліку 12.08.2015 року,-

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2017 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля житлового будинку № 48, який розташований по вул. Алмазній в м. Запоріжжя, з фасаду будинку перерізала за допомогою кухонного ножа один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 13 метрів та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 33 метри, та в подальшому таємно викрала один фрагмент кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,4, довжиною 13 метрів та один фрагмент кабелю зв`язку ТППеп 10х2х0,4, довжиною 33 метри, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдала вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 378 гривень 65 копійок.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинила інші злочини за наступних обставин.

Так, 01.03.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підземній кабельній каналізації, яка розташована біля будинку № 219 по вул. Сінельниковська в м. Запоріжжя, перерізала з обох сторін за допомогою кухонного ножа один фрагмент кабелю зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2Ч4Е-0,38ф 8/0, довжиною 35 метри, вартістю 307 гривень 38 копійок.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прослідувала до іншого кабельного люку, який розташований біля будинку № 219 по вул. Сінельниковська в м. Запоріжжя, де перерізала з обох сторін за допомогою кухонного ножа один фрагмент кабелю зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2Ч4Е-0,38ф 8/0, довжиною 35 метри, вартістю 307 гривень 38 копійок, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдала вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 307 гривень 38 копійок.

Крім цього, 01.03.2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підземній кабельній каналізації, яка розташована біля будинку № 30 по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжя, перерізала за допомогою кухонного ножа один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 73 метри, вартістю 3547 гривень 31 копійка, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідувала до другого каналізаційного колодязю, який розташований на перехресті вул. Насосна та вул. Павлокічкаська, 30, де аналогічним способом перерізала фрагмент кабелю з іншого боку, за допомогою кухонного ножа, та в подальшому таємно викрала кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 73 метри, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдала вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 3547 гривень 31 копійка.

Також, 02.03.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підземній кабельній каналізації, яка розташована біля будинку 234 по вул. Скворцова в м. Запоріжжя, перерізала за допомогою кухонного ножа один фрагмент кабелю зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2Ч4Е-0,38ф-8/0, довжиною 65 метрів, вартістю 570 гривень 84 копійки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідувала до другого каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку № 234 по вул. Скворцова, де аналогічним способом перерізала один фрагмент кабелю зв`язку з іншого боку, за допомогою кухонного ножа, та в подальшому таємно викрала кабелю зв`язку ОКЛБг-3ДА12-2Ч4Е-0,38ф-8/0, довжиною 65 метри, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдала вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, на загальну суму 570 гривень 84 копійки.

02.03.2017 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля житлового будинку № 12, який розташований по вул. Тенісній в м. Запоріжжя, з фасаду будинку перерізала за допомогою кухонного ножа один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 21 метр та один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 21 метр.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, прослідувала до будинку АДРЕСА_3 , де перерізала з обох сторін за допомогою кухонного ножа один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 21 метр та один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 21 метр, які проходили між вказаними будинками, тим самим таємно викрала один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 21 метр та один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 21 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдала вищевказаному підприємству матеріальну на загальну суму 766 гривень 12 копійок.

23.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

Заявами та довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком»;

Протоколами огляду місця події;

Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що підозрювана ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваної, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання її винною можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинила декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що остання офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатна на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваної ОСОБА_6 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 31 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме до 23.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «24» березня 2017 року о «15» год. «25» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_6