ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6257/17
Номер провадження 1кс/201/4136/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що 10 квітня 2017 року первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» було подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, передбаченого ст. 170 КК України. В скарзі зазначається, що отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурор Дніпропетровської області залишив її без розгляду.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутністю представників спілки, вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року голова первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області за вихідним № 72 заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана службовою особою 11 квітня 2017 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі заявник вказує, що відомості за його заявою станом на 28 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Ці доводи заявника органом прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу голови первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою голови первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 квітня 2017 року за вихідним № 72, яка була службовою особою 11 квітня 2017 року, про що його письмово повідомити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1