09.03.2017
Справа № 717/2120/16-к
УХВАЛА
9 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час не змінилися підстави для такого заходу, які існували на момент обрання та продовження даного запобіжного заходу ухвалами слідчого судді та суду під час підготовчого судового засідання.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти даного клопотання та вважають, що відсутні підстави та умови для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого. Останній також повідомив, що бажає влаштуватися на роботу і не може цього зробити через домашній арешт.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України є обґрунтованою. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та раніше судимий. Дана судимість не погашена та не знята в установленому порядку, а також він підозрюється у вчиненні злочинів за обтяжуючих обставин. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, проте не має постійного місця роботи чи навчання.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Вважаю, що прокурор довів обставини, передбачені пунктом 1 частини першої ст.194 КПК України, проте не довів обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України, тому слід відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту. Однак, суд вважає, що слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Зважаючи на такі обставини суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,194,196,331,205 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя