Справа № 159/272/17
Провадження № 1-кп/159/73/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду м. Ковель у ході відкритого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
У ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - щодо часу з`єднання потерпілої ОСОБА_10 через мобільний зв`язок (мобільний номер НОМЕР_1 ) з іншими абонентами з 21.00 години по 22.30 годину 21 жовтня 2016 року, в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), з метою встановлення часу вчинення такого кримінального правопорушення, оскільки це не було з`ясовано в ході досудового розслідування, хоча ним неодноразово заявлялось таке клопотання слідчому.

Заслухавши думку прокурора, думку самих обвинувачених які не заперечують проти задоволення клопотання і прохають розглянути таке клопотання у відсутності інших учасників кримінального провадження, зокрема, їх захисників, перекладача та потерпілих, задоволення клопотання, дослідивши письмові докази у даному кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Статтею 333 КПК України визначено порядок та спосіб застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до згаданої норми Закону, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Задовольняючи дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує те, що зазначені у клопотанні обставини можуть мати істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а також те, що такі обставини не були встановлені в ході досудового розслідування. Крім того, судом враховується покликання сторін кримінального провадження на можливість та доцільність надання такого тимчасового доступу прокурору або за його дорученням уповноваженим на те працівникам органів внутрішніх справ та встановлення часу дії такої ухвали до 15.06.2017 року.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке було внесено ЄРДР 16.05.2015 року за №0000020.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000020 задовольнити.

Надати прокурору Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - зобов`язавши останнього надати вказаній особі копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентські номери НОМЕР_2 в період часу 21.10.2016 року з 21.00 години по 22.30 годину із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 15.06.2017 року включно.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3