Справа №639/3392/17
Провадження №1-кп/639/378/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001001 від 18.05.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення магазину, належного ФО-П ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де помітив стійку-вертушку для сонцезахисних окулярів. Саме в той час у нього виник злочинний умисел, направлений на їх відкрите викрадення.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшов до стійки-вертушки для сонцезахисних окулярів, а потім, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, відкрито заволодів сонцезахисними окулярами у жовтій оправі, взявши їх у руку.
Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь окуляри, почав тікати з місця скоєння злочину з тим, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця злочину, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, а саме: сонцезахисних окулярів вартістю 75 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №8978 від 29.05.2017 року.
Однак, довести до кінця свій протиправний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано на гарячому поблизу вказаного магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання,що 18.05.2017 року приблизно об 11 годині він зійшов до магазину, який розташований в буд. №2 по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові, де помітив стійку-вертушку для сонцезахисних окулярів. Далі, він взяв зі стійки сонцезахисні окуляри у жовтій оправі у руку та почав тікати, однак його одразу було затримано на гарячому поблизу вказаного магазину. З показань обвинуваченого ОСОБА_4 , перед вчиненням зазначеного злочину він дійсно випив пляшку пива об`ємом 1 літр та знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу винного.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIIІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2017 по 31.05.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (к/п а.с.66-69, 75).
До набранням вироком законної сили продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., після набранням вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим останньому як законному власнику (к/п а.с.17-18).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу на суму 99,00 грн. (дев`яносто дев`ять гривень) (к/п а.с.39).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1