Справа № 635/739/17
Провадження №1-кп/635/458/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кас" ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у вілкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000088 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружного, не працюючого, раніш судимого: 1) 17 січня 2005 Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 12 червня 2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнився 04 лютого 2016 року за повним відбуттям покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року в денний час, більш точний час під час судового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вирішив продати холодильник марки "Indesit" модель "NBS 18АА" білого кольору, який знаходився в кухні зазначеного домоволодіння і належав ОСОБА_4 . Після чого, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знайшовши в газеті "Прем"єр" оголошення по покупці холодильника і попередньо зателефонувавши особі, яка надавала зазначене оголошення, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, погрузив разом з покупцем вказаний холодильник в автомобіль, але свої дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілою ОСОБА_4 , яка припинила його протиправні дії.

Крім того, 15 січня 2017 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку холодильника марки "Indesit" модель "NBS 18АА" білого кольору, який знаходився в кухні зазначеного домоволодіння і належав ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 13 січня 2017 року в денний час через відсутність коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання, він вирішив продати холодильник, який належав потерпілій ОСОБА_4 . Знайшовши в газеті оголошення по покупці холодильника, він зателефонував особі, яка залишала зазначене оголошення і приблизно о 14 годині 30 хвилин, разом з цією особою виніс холодильник на вулицю і намагався погрузити в машину покупця. Але в цей час був помічений потерпілою, яка запобігла продажу холодильнику. Крім того, 15 січня 2017 року приблизно о 14.00 годині, він, перебуваючи за місцем свого мешкання, через відсутність коштів, вирішив знов продати холодильник, який належить потерпілій ОСОБА_4 . На цей раз він здійснив продаж, а гроші витратив на особисті потреби. На теперішній час холодильник повернутий потерпілій. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

За епізодом від 13 січня 2017 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За епізодом від 15 січня 2017 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 440 грн.50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369-370 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді п"яти років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п"яти років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі - холодильник марки "Indesit" модель "NBS 18АА" білого кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , залишити в користуванні останньої.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 440 (чотириста сорок) грн.50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення через Харквський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1