печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 29.05.2015 за № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0001067 від 29.05.2015 за фактом вчинення в період з 21.02.2014 по 22.02.2014 невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї умисних дій, спрямованих на скоєння умисного вбивства Президента України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пояснень колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який на даний час перебуває за межами України, 22 лютого 2014 року при під`їзді на автомобілі до блокпосту, розташованому поблизу м. Мелітополь Запорізької області, він помітив близько 100 озброєних вогнепальною зброєю осіб, без розпізнавальних знаків, які здійснювали перевірку всього транспорту. Після виїзду за межі вказаного блокпосту на його номер мобільного телефону зателефонувала особа, яка відрекомендувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на цьому блокпості, та повідомила про наявність осіб, що перебували у засідці, завданням яких був розстріл кортежу колишнього Президента України ОСОБА_5 .

У ході допиту 27.03.2017 як свідка співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 останній показав, що у період лютого 2014 року ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказане зумовлює об`єктивну потребу у встановленні абонентів, що здійснювали дзвінки на номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , зокрема, з метою з`ясування його місцезнаходження та факту телефонних контактів з особами, що перебували на блокпосту поблизу м. Мелітополь Запорізької області, а також для встановлення цих осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 , полковнику юстиції ОСОБА_10 , підполковнику юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які у період з 01.12.2013 до 01.04.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_2 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_2 мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.12.2013 до 01.04.2017, зокрема, наявних анкетних (контактних) даних про нього, всі телефонні з`єднання з таких номерів із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник даного номеру телефону при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21444/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1