Справа № 404/2514/17
Номер провадження 1-кс/404/782/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 , здійснених у період: з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 12.11.2016; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 06.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 10.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 16.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 18.02.2017; з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 22.02.2017; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 25.02.2017; з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 28.02.2017; з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 28.02.2017; з 12 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин 03.03.2017; з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 03.03.2017; з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 06.03.2017; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 06.03.2017; з 15 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин 08.03.2017;

Крім цього, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0014197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування 31.03.2017 року постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань у 14 кримінальних проваджень, які зареєстровані до ЄРДР за №0014197. Цього ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0014197.

В ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, зокрема, що на протязі тривалого часу користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення отримання доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення вищевказаних правопорушень, у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити документи, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 , у час, коли були скоєні вищевказані кримінальні правопорушення

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання за номером абонента НОМЕР_1 , здійснених у період: з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 12.11.2016; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 06.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 10.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 16.02.2017; з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 18.02.2017; з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 22.02.2017; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 25.02.2017; з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 28.02.2017; з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 28.02.2017; з 12 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин 03.03.2017; з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 03.03.2017; з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 06.03.2017; з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 06.03.2017; з 15 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин 08.03.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21.05.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1