Провадження № 1-во/645/2/17
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського розглянувши заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
встановила:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 15 липня 2016 року. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_2 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_2 під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з 15 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Начальник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України звернувся до суду з заявою в якій просить суд уточнити зазначений вирок суду, оскільки не зазначено місце проживання засудженого, а також в резолютивній частині вироку зазначений початок строку покарання 15 липня 2016 року, однак, ОСОБА_2 затриманий 14 липня 2016 року.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
ухвалила:
Призначити судове засідання для розгляду заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, повідомити Начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 .
Допитати ОСОБА_2 , який перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27, в режимі відеоконференції.
Доручити Харківській установі виконання покарань №27 здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 4 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Харківській установі виконання покарань №27
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: