печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2017 року.

Потерпілий у судовому засідання підтримав скаргу.

Слідчий та прокурори до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчими та пркоурорами вказане клопотання не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянути клопотання потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 Єгжова та ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 28 березня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 Єгжова та ОСОБА_7 , розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати її потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1