Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Народицького

РС КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 21 квітня 2016 року за частиною 3 статті 185, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21 квітня 2016 року засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 листопада 2016 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Народицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 07 червня 2016 року й 01 листопада 2016 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Крім того, 26 серпня 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вимоги подання підтримав, старшого інспектора, який просив подання задовольнити, та засудженого, який щодо задоволення подання заперечував, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, 06 червня 2016 року засудженому вироком Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , який був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, було встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції І та ІІІ вівторки кожного місяця з 9 до 17 години.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся 21 червня 2016 року, 05 липня 2016 року, 19 липня 2016 року, 02 серпня 2016 року, 16 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року та 18 жовтня 2016 року, а 07 червня 2016 року та 01 листопада 2016 року не з`явився.

16 серпня 2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 був попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків 21 червня 2016 року за те, що 07 червня 2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, та 06 вересня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що після засудження 21 квітня 2016 року Народицьким районним судом Житомирської області йому в кримінально-виконавчій інспекції було встановлено дні явки на реєстрацію у І та ІІІ вівторки кожного місяця з 9 до 17 години, в які він і намагався постійно з`являтись, однак, не заперечує того факту, що міг одного разу не з`явитись на реєстрацію, оскільки хворів на алкогольну залежність, від якої нещодавно з власної ініціативи пройшов курс стаціонарного лікування.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що після оголошеного засудженому 21 червня 2016 року письмового попередження про скасування звільнення від покарання, останній протягом п`яти місяців не допускав порушень щодо явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а після неявки на реєстрацію 01 листопада 2016 року попередження засудженому взагалі не оголошувалось, суд дійшов переконання, що на даний час відсутні підстави вважати, що засуджений систематично вчиняє правопорушення та не виконує покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, суд враховує те, що інші обов`язки засуджений виконує та має бажання стати на шлях виправлення, про що свідчить проходження ним в період часу з 21 листопада 2016 року по 08 грудня 2016 року у добровільному порядку стаціонарного лікування від алкогольної залежності в умовах обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Народицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року обов`язків та вчинення правопорушень, до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя: