02.03.2017 Справа № 756/2221/17
№ 756/2221/17
№ 1-кc/756/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012647, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

в с т а н о в и в :
13.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012647, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідча зобов`язана була вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 06.02.2017 р. звернулася до слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням, зареєстрованим за № Я-624, у якому просила у виправити допущені помилки у Витягу з ЄРДР від 16.12.2016 року, допитати її у якості потерпілої та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Проте, до цього часу зазначене клопотання слідчою не розглянуте, всупереч вимогам ст. 220 КПК. Саме тому ОСОБА_3 і просить у скарзі зобов`язати слідчу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012647 розглянути її клопотання від 06.02.2017 р. за № Я - 624 про виправлення допущених помилок у Витягу з ЄРДР від 16.12.2016 року, про допит її у якості потерпілої та про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК врегульовано, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Оборонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням у формі заяви за № Я - 624, в якій просила виправити допущені помилки у Витягу з ЄРДР від 16.12.2016 року, допитати її у якості потерпілої та надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Однак, уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, до цього часу вказаного клопотання (заяви) не розглянув відповідно до правил ст. 220 КП в строк не більше трьох днів з моменту надходження клопотання (заяви), не задовольнив його за наявності відповідних підстав, не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручив її особі, яка заявила клопотання, викладене у заяві від 06.02.2017 року за № Я 624.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що не розгляд клопотання, викладеного в заяві, відповідно до вимог ст. 220 КПК, слід розцінювати як бездіяльність слідчого, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ОболонськогоУП ГУ НП в м. Києві в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , викладене в її заяві від 06.02.2017 р. за № Я - 624 про виправлення допущених помилок у Витягу з ЄРДР від 16.12.2016 року, про допит її у якості потерпілої та про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя