Справа №636/3253/15-к
Провадження №1-в/636/208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки покладені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, - виконав. За місцем проживання характеризується із задовільного боку. Підстав скасування покарання з іспитовим строком не було.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 надала до суду заяву про підтримання подання у повному обсязі, просила його задовольнити, розглянути вказане подання без її участі.
Прокурор ОСОБА_6 також надав до суду заяву про підтримання подання, просив розглянути останнє за його відсутності.
Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив звільнити його від відбування покарання, розглянути подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання іспитовим строком на 1 рік (а.с.2-3).
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився.
За даними Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.105,107,121).
Згідно Довідки від 26.09.2016 року №2038, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, від алкогольної чи наркотичної залежності не лікується, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.100).
Згідно Інформації, наданої Кочетоцькою селищною радою компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 в селищній раді не має, ніяких скарг чи заяв на його поведінку від мешканців смт. Кочеток та правоохоронних органів не надходило (а.с.122).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 152,165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: