Єдиний унікальний номер 741/687/17
Номер провадження 1-кс/741/418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000148 від 17.05.2017,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його автомобіль ВАЗ21061. Свої вимоги володілець майна обґрунтовував тим, що кримінальне провадження закрито, тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши власника майна, суд робить нижченаведений висновок.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 19 травня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000148 від 17.05.2017 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061, д. н. з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Із копії постанови слідчого Носівського ВП від 30 травня 2017 року убачається, що кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000148 від 17.05.2017, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Фактичним володільцем автомобіля, на який накладено арешт, є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження, у якому застосовано цей засіб забезпечення кримінального провадження, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Саме тому слідчий суддя уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000148 від 17.05.2017, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21061, д. н. з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1