Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2370/2016 Справа №641/7294/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001718 від 01.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку проведення до судового розслідування в порядку ст. 114 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001718 від 01.08.2016 року.
В обґрунтування свого клопотання представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001718 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З дня винесення відомостей про кримінальне правопорушення минуло чотири місяці, слідчим виконані всі вказівки процесуальних керівників, здійснені усі можливі слідчі дії для встановлення обставин злочину, слідчому надані усі необхідні документи, які підтверджують правомочність знаходження потерпілої під час скоєння щодо неї злочину громадянкою ОСОБА_6 у місці скоєння злочину. Протягом двох місяців будь-які слідчі дії не здійснюються, за наявності усіх необхідних у справі доказів та підстав, громадянці ОСОБА_6 не повідомляється про підозру. Таким чином, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вважав, що розумні строки спливли, слідчим та процесуальними керівниками допущена тяганина, яка порушує законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_2 , просив встановити строк один місяць з моменту винесення рішення по даній справі для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001718 від 01.08.2016 року.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування. При цьому зазначив, що під час проведення досудового розслідування здійснено не всі слідчі дії, зокрема, допит трьох свідків, зазначив, що після проведення двох медичних експертиз ОСОБА_2 , органом досудового розслідування витребувано додаткову медичну документацію, однак, оскільки на даний час процесуальний керівник, перебуває на курсах підвищення кваліфікації, тому не надав вказівку, щодо призначення судової медичної експертизи ОСОБА_2 , з врахування медичної карти останньої. Слідчий не зазначив, в який період часу буде проведено експертизу. На даний час підозра громадянці ОСОБА_6 не пред`явлена. Тож, вважав, що досліджені не всі обставини справи, необхідні для повного та всебічного досудового розслідування, таким чином, законні підстави для встановлення строків відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані документи, дійшов наступного.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001718, заяву ОСОБА_2 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України 01.08.2016 року.
Звертаючись з даним клопотанням, заявник посилається на вимоги ч. 1 ст. 114 КПК України, згідно положень якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строки досудового розслідування передбачені ст. 219 КПК України. Строки досудового розслідування розпочинають відлік з дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно положень ч. 1 ст. 308 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 01.08.2016 року, згідно ст. 91 КПК України проводяться слідчо-розшукові дії щодо збирання, перевірки та оцінки доказів, в той же час ОСОБА_6 підозра слідчим не пред`являлась. Крім того, як вбачається із змісту клопотання, заявником викладено вимоги, які стосуються недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001718. Однак, оскарження підозрюваним, обвинуваченим та потерпілим недотримання розумних строків слідчим або прокурором під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України, здійснюється прокурору вищого рівня. З огляду на вищевикладене, в слідчого судді відсутні правові підстави встановлення строків досудового розслідування в даному випадку.
Суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась з клопотанням, її право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 28, 91, 114, 219, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в порядку ст..114 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001718 від 01.08.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1