Справа № 456/905/17
Провадження № 1-кп/456/241/2017
ВИРОК
іменем України
06 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,08.03.2017, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи на території Пункту технічного обслуговування ст. Стрий Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Вокзальна,3, побачив легковий автомобіль ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 з відчиненими внутрішніми замками, який належить ОСОБА_6 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно таємно викрав із багажника вказаного автомобіля наступні речі: домкрат ваговий, який був у використанні, вартістю 320,00 грн.; пластмасовий розкладний ящик , вартістю 150,00 грн.; набір головок, які були у використанні в кількості 20 шт., загальною вартістю 550,00 грн.; колесні болти, які були у використанні в кількості 6 штук, загальною вартістю 36,00 грн.; ріжкові ключі різного діаметру в кількості 18 штук, які були у використанні, загальною вартістю 54,00 грн.; накидні ключі в кількості 6 штук, які були у використанні, загальною вартістю 30,00 грн.; викрутки в кількості 2 штуки, які були у використанні, загальною вартістю 20,00 грн.; пласкогубці в кількості 2 штуки, які були у використанні, загальною вартістю 26,00 грн.; стяжки для пружин в кількості 2 штуки, які були у використанні вартістю, загальною вартістю 36,00 грн.; зубило в кількості 1 штука, яке було у використанні вартістю 10,00 грн.; молоток в кількості 1 штука, який був у використанні вартістю 20,00 грн.; монтіровка в кількості 1 штука, яка була у використанні вартістю 25,00 грн..
ОСОБА_4 місце події із викраденими покинув та маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, був зупинений працівником пункту технічного обслуговування ст. Стрий Львівської залізниці ОСОБА_7

28.03.2017 року на адресу суду надійшла угоди про примирення, укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, а потерпілий і обвинувачений дали згоду на його призначення, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував і зазначив, що він розуміє надані йому законом права на укладення угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ст. 185 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 24 березня 2017 року в кримінальному провадженні №0000419 від 08.03.2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази: домкрат ваговий, пластмасовий розкладний ящик з інструментами та дорожня сумка з рукавицями, розкладним ножиком, ліхтариком, пластмасовою деталею, 3 викрутками повернути ОСОБА_6 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1