справа №619/1748/17
провадження №1-кс/619/1073/17
Ухвала
іменем України

04 вересня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, вступив з ОСОБА_6 в попередню змову, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діяючи з прямим умислом, близько 09год. 20хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно збули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600,00грн. В той же день о 09год. 40хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Харківська область м. Дергач, вул. Сумський Шлях, б.224, добровільновидав працівникам поліції паперовий згорток з вилученою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №796 від 16.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6569 грам. Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи його, діючи повторно, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав наркотичний засіб «канабіс», який сховав у гаражі, що розташований на території домоволодіння за місцем свого фактичного поживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 07.06.2017. Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 07.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 06.06.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагмент паперу, в якому знаходиться листя висушене; 2 паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дві пластикових колби, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння, виготовлений з двох прозорих полімерних пляшок, з нашаруванням речовини жовтого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1129 від 22.06.2017, вилучена 07.06.2017 у ОСОБА_5 речовина у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 34,5371 грам; речовина у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 10,3062 грам; речовина у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,5219 грам; речовина у полімерному тубусі з оранжевою кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2413 грам, речовина у полімерному тубусі з блакитною кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,6199 грам; речовина у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,4864 грам та 3,6807 грам; речовина у згортку з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,6735 грам; нашарування речовини на поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0069 грам. Крім того, ОСОБА_5 , влітку 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, діючи з прямим умислом та повторно, на території подвір`я та присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянках між бур`янами та посівами овочевих культур виявив ростучі (виростив) рослини конопель, які обробив та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин. Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 07.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 06.06.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 на території подвір`я та присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1157 від 29.06.2017, вилучені 07.06.2017 у ОСОБА_5 рослини масою 8,9366 грам, є нарковмісними рослинами рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно з протоколом обшуку від 07.06.2017 склала 13 (тринадцять) одиниць.
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України), за які законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування/суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено обрання більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням того, що вікових та медичних перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти клопотання посилаючись на те, що вважають, що дане клопотання не обґрунтоване та не вмотивоване, оскільки ризики, які наведені в ньому не відповідають фактичним обставинам. Будь-яких доказівтого, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування/суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та інше, органом досудового розслідування не наведено та не надано підтверджень. ОСОБА_5 під час розслідування кримінальних правопорушень завжди з`являвся на виклик органу досудового розслідування, не порушував будь-яким чином та не вчиняв кримінальних правопорушень. А також ОСОБА_5 раніше не судимий, має сім`ю, батьків пенсійного віку, має постійне місце проживання, позитивні характеристики.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання та думку присутніх осіб дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних мотивів.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
30.06.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 26.04.2017; протоколом проведення НСРД контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 26.04.2017; протоколом проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи від 27.04.2017; протоколом обшуку від 07.06.2017; висновком №1157 від 29.06.2017; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини, вилученої у ОСОБА_7 26.04.2017; висновком №1129 від 22.06.2017 експертизи матеріалів, речовин та виробів речовин речовин, вилучених 07.06.2017 у ОСОБА_8 ; висновком судово-наркологічного обстеження від 08.06.2017 відносно ОСОБА_5 ; допиту свідка ОСОБА_7 .
Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою.
Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - до 04 листопада 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1