Справа № 738/42/17
№ провадження 1-в/738/48/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi в складi:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Домницького виправного центру № 135 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1979 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Домницького ВЦ № 135 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , пропонуючи встановити йому обмеження у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.10.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 23.06.2016 року по 12.08.2016 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.01.2017 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання, тому на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ініціатор подання в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань до суду не надходило, явку засудженого в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року, яка набрала законної сили 26.01.2017 року, звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.
Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_3 , якого звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання і він вибув з Домницького виправного центру № 135, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути без розгляду.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Домницького виправного центру № 135 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1