Справа № 645/5933/16-к
Провадження № 1-кс/645/193/17
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003767 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09:00 год. 01.10.2016 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий просить суд зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 року до теперішнього часу: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), преадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2016 року в період часу з 01:40 год. по 02:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля 6-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля яке є небезпечним для життя, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.12.2016 року СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до довідки КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 32/01 від 09.12.2016 року у ОСОБА_5 , 1992 року народження, встановленні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, субарахноїдальний крововилив, забій м`яких тканин правої лобної тім`яної скроневої області. На даний час ОСОБА_6 знаходиться у комі.
Слідчий зазначає, що вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося.
Під час досудового слідства оперативним підрозділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення слідчих (розшукових дій), направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування, було встановлено абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити місцезнаходження даного мобільного телефону.
В судовому засіданні прокурор наголосив, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати зазначену інформацію, іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання, оскільки це дасть можливість встановити особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Крім того, прокурор просив просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації саме за період з 01.10.2016 року по час отримання ухвали оператором моюбільного зв`язку, обгрунтовуючи це тим, що вказане кримінальне правопорушення могло готуватись протягом тривалого часу.
Представник мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до речей і документів з 09:00 год. 01 жовтня 2016 року по теперішній час, оскільки слідчим не надано доказів в обґрунтування клопотання в цій частині.
Таким чином, доступ до речей і документів надається за період з 00:00 год. 08.12.2016 року по теперішній час.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому CВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому CВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08 грудня 2016 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 08 грудня 2016 року до теперішнього часу:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
В решті клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.017 року.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1