І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, судимого:
- 14 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2016 року, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Продукти» за адресою вул. Шевченка в м. Кобеляки, Полтавської області, діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами з корисливого мотиву, попрохав у ОСОБА_4 банківську картку «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 та пін-код до неї, з метою отримання грошового переказу від батька, який знаходиться у м. Львів, при цьому ОСОБА_8 , так як був знайомий з ОСОБА_4 , зловживаючи його довірою, впевнив останнього, що грошові кошти, які знаходяться на балансі картки, він не зніматиме, цього ж дня, близько 11-30 години, ОСОБА_8 через банкомат, що розташований в приміщенні Кобеляцької ЦРЛ, за адресою вул.Шевченка 78/109 в м. Кобеляки Полтавської області, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 7600 грн., які належать ОСОБА_4 та витратив їх на власні потреби.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
03 червня 2016 року у денний час доби ОСОБА_8 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами з корисливого мотиву, попрохав у ОСОБА_5 банківські картки «Приватбанк» з номерами рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 й пін-коди до них, з метою отримання грошового переказу, при цьому ОСОБА_8 , так як був знайомий з ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, впевнив останню, що грошові кошти, які знаходяться на балансі карток, він не зніматиме, цього ж дня, близько 19-20 години, ОСОБА_8 через банкомат, що розташований в приміщенні Кобеляцької міської ради, змінив фінансовий номер телефону картки № НОМЕР_2 на свій мобільний номер НОМЕР_4 і скориставшись платіжною системою «Приват24» перевів грошові кошти в сумі 2000 гривень з карти № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 де в подальшому через вищевказаний банкомат повторно, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_5 , витративши їх на власні потреби.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
04 липня 2016 року в денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Кобеляки Полтавської області по вулиці Фрунзе, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, попрохав гр. ОСОБА_11 знайти йому карту «Приватбанку» для отримання переказу, ОСОБА_11 в свою чергу попрохала свою знайому ОСОБА_6 мешканку м. Кобеляки, щоб та дала свої картки «Приватбанку» з номерами рахунків № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 і пін-коди до них, які в подальшому передала ОСОБА_8 , з метою отримання грошового переказу, при цьому ОСОБА_8 , зловживаючи її довірою, запевнив останню, що грошові кошти, які знаходяться на балансі карток він не зніматиме, а йому лише потрібно отримати переказ, цього ж дня близько 20 години 15 звилин, ОСОБА_8 через банкомат, що розташований по вул. Фрунзе, 1 в м. Кобеляки в приміщенні кав`ярні «Левада», змінив фінансовий номер телефону картки № НОМЕР_6 на свій мобільний номер НОМЕР_7 і скориставшись платіжною системою «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 3250 грн., продовжуючи свою злочинну діяльність 05.07. 2016 року ОСОБА_8 , незаконно заволодів грошовими коштами з вищевказаної карти, скориставшись платіжною системою «Приват24» здійснив оплату 900 гривень, які належать ОСОБА_6 на рахунок БК «ПАРІ-МАТЧ», витративши їх на власні потреби.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
12 липня 2016 року близько 18 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Кобеляки по вулиці Полтавській, неподалік кафе «Українські страви», діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном з корисливого мотиву шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «НОКІА 1208» вартістю 313 грн. 50 коп., належним ОСОБА_7 , який в подальшому добровільно видав співробітникам поліції.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, визнав усі заявлені до нього цивільні позови, від давання показань відмовився.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнає себе винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень та повністю визнає усі заявлені до нього цивільні позови, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_8 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, молодий вік, що він перебував на службі в зоні Антитерористичної операції, хоча й вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, має захворювання на цукровий діабет 1 типу середньої важкості та дифузний зоб ІІ ст.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Окрім того, суд вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання врахувати вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 за яким його засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на один рік.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_8 , 20 грудня 2016 року було обрано у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання 15 години 19 грудня 2016 року, слід продовжити до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку суду.
Цивільні позови, заявлені потерпілими підлягають до повного задоволення, як доведені та повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні. Із ОСОБА_8 слід стягнути: на користь ОСОБА_4 - 20 000(двадцять тисяч) грн.; на користь ОСОБА_5 2300 (дві тисячі триста) грн.; на користь ОСОБА_6 - 4300 (чотири тисячі триста) грн.; на користь ОСОБА_7 1000(одну тисячу) грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1(один) місяць.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 19 грудня 2016 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 - 20 000(двадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 2300 (дві тисячі триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 - 4300 (чотири тисячі триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1000(одну тисячу) грн.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: