overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5331/15-к
Провадження № 1-во/159/2/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 01.11.2016року в частині закриття кримінального провадження №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками ч.1 ст.185, ч.1 ст.194 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження від 1.11.2016 року вбачається, що датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є 24.11.2012 року.
Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2017 року допущено описку дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , а саме: у даній ухвалі зазначена дата внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР «23.11.2012 року», а слід вказати «24.11.2012 року».
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до ст.379 КПК України слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року описку та змінити вказану в ухвалі дату «23.11.2012 року» внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000109 на «24.11.2012 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000109 та змінити зазначену в цій ухвалі дату внесення відомостей до ЄРДР «23.11.2012 року» на «24.11.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5668/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4

В поданні голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів для утворення колегії.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, 18 грудня 2015 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю ОСОБА_7
09 лютого 2017 року ОСОБА_7 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
16 лютого 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_7 , залучено суддю ОСОБА_8
02 березня 2017 року ОСОБА_8 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
14 березня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_8 , залучено суддю ОСОБА_9
18 травня 2017 року у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.
22 травня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_15 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення колегії, зручності транспортного сполучення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 361/3273/17
Провадження № 1-кп/361/361/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4168/17
Провадження № 1-кс/369/1007/17
У Х В А Л А
іменем України
19.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.04.2017 р. за № 0404/17-3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.04.2017 р. за № 0404/17-3 .

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.04.2017 р. за № 0404/17-3 .

Розгляд скарги призначити на 09-25 год. 26.04.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000182 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 07 червня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/1808/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/581/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 004169 за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004169 від 18 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004169 від 18 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 20 хвилин 06 червня 2017 року.

С У Д Д І :

_____________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 357/4494/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/153/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 54 30.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
26 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР за № 0002099 від 21 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України кримінальне правопорушення було вчинено в смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

Разом з тим, при направленні кримінального провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прокуратурою було порушено територіальну підсудність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

С У ОСОБА_6 :
Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/4303/17

Провадження №1-кс/554/3769/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: скасувати постанову про закриття кримінального №0001412 порушеного за ч.2 ст.345 КК України винесену слідчим 22.05.2017. Направити матеріали прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відновлення досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 13.30 годин 02 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського РВП Головного національного управління поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні Полтавської місцевої прокуратури.

Полтавський РВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження№0001412 від 01 жовтня 2015 року порушеного за ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 711/1787/13-к
Провадження № 1-в/711/111/13
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко Н.О.

з участю: прокурора Груздєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПСтС України в Черкаській області підполковника вн. служби ОСОБА_1 та спостережною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПСтС України в Черкаській області підполковником вн.служби ОСОБА_1 та спостережною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого за даною справою: 25.05.2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки. Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 03.08.2011 р. на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, - про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 03.08.2011 року.

Кінець строку: 02.08.2014 року.

Станом на 15.03.2013 р. відбув: 1 рік 07 місяців 12 днів.

Станом на 15.03.2013 р. не відбув: 1 рік 04 місяці 18 днів.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин за який він засуджений відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Черкаського СІЗО, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, стягнень не має, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6730/17

Номер провадження 1-кп/712/360/17

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2017року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 07 червня 2017року на 14-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/460/17 Справа № 710/2184/15-к Категорія: ст. 128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
29 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2