overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/81/17
УХВАЛА
про зупинення процесуальних дій у підготочому судовому засіданні
07 лютого 2017 рокусмт. Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання представника потерпілого ПрАТ "Полтавська Птахофабрика про розгляд та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 07.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого було заявлене клопотання про розгляд справи і затвердження угоди про примирення між потерпілим та ПрАТ "Полтавська птахофабрика" та обвинуваченим ОСОБА_5 , які є сторонами угоди, що укладена 07 лютого 2017 року.

Суд, вислухавши думки з приводу заявленого клопотання учасників судового засідання, вважає, що з метою вирішення даного питання проведення попереднього судового засідання слід зупинити, з метою вирішення питання щодо укладення угоди про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій у разі надходження у судове засідання угоди про примирення та переходить до розгляду угоди.

Керуючись ст. 473 ч. 3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У зв"язку з надходженням угоди про примирення між потерпілою стороною - ПрАТ "Полтавська птахофабрика" в особі її представника ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 зупинити провадження подальших процесуальних дій по з"ясуванню питань щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду та перейти до розгляду угоди про примирення між потерпілим ПрАТ "Полтавська птахофабрика" та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/554/971/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2016 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 27 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 лютого 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4342/15-к
Номер провадження 11-кп/775/165/2017

УХВАЛА
10 лютого 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України остаточно призначено покарання з іспитовим строком 3 роки.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
До апеляційного суду Донецької області надійшла заява захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні в м.Бахмут.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України здійснити у режимі відеоконференції в умовах Добропільського міськрайонного суду Донецької області о 10:00 годині 21 лютого 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та захисникам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/56/17 Провадження № 1-кп/304/48/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
08 лютого 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 19 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 11.30 год. «21» лютого 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 562/1979/14-к
У Х В А Л А
08.02.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання на інший вид покарання

встановив:

Прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн. на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

Засуджена заявила клопотання про залучення їй захисника.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 ніде не працю, не має коштів, то їй слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд клопотання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання на інший вид покарання на 10:00 год. 03 березня 2017 року.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про заміну призначеного їй покарання на інший вид покарання та забезпечити її явку на 10:00 год. 03 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10) для участі у розгляді вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/73/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.02.17 м. Вільнянськ
Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 04.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 04.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042304 від 14.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 15.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2017
Справа № 572/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.
Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Вимоги ст. 291 КПК України дотримані повністю.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження
на 01 березня 2017 року о 15 год..00 хв. за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 610/631/13-к
Провадження № 1-в/610/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір Ніколаєвськ на Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого: 09.04.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
В порядку ч.1 ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його відсутність не зупиняє розгляду справи.

Представник Адміністрації ПВК №17 в судове засідання не з"явився.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, зазначила, що амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ст. 115 КК України.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ст. 8 п. є Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ст. 115 КК України.

Отже, Закон України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року до ОСОБА_4 не застосовується, так як він засуджений за ст.115 КК України.

Керуючись Законом України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ПВК № 17 та засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/275/17
Провадження №1-кп/621/68/17
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 19.12.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:
08.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

08.02.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 19.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Справа № 635/5981/14-к
Провадження № 1-в/635/131/2017
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань апробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 16 лютого 2017 об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/493/17
№ провадження 1-кс/646/668/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 24.01.2017, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 січня 2017 року.
26.01.2017 представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити, повернувши заявнику скаргу від 23 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 січня 2017 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1253/13-к
Провадження №1-в/601/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 69, ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 76КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, представника Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 30 січня 2017 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2014 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: