ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9114/2016
УХВАЛА
07 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0004646 клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 05.11.2016 близько 06:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №123, по пр. Гагаріна у м. Дніпро, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я побачив у дворі вказаного будинку потерпілу ОСОБА_6 , яка тримала в руці жіночу сумку з шкірозамінника чорно-червоного кольору у якій знаходились грошові кошти у сумі 25 гривень купюрами номіналом: 20 гривень 1 купюра серії СІ 67747703, 2 гривні 2 купюри серії СБ 6872093, СЖ 3226518; 1 гривня 1 купюра СЕ3578196, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії є відкритими для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості використовуючи одягнуту на себе шапку-маску (балаклава) підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та почав спричиняти їй кулаками лівої та правої руки удари у область голови, після яких, потерпіла ОСОБА_6 зірвала з ОСОБА_4 шапку-маску (балаклава) в наслідок чого, ОСОБА_4 відбіг від потерпілої ОСОБА_6 на деяку відстань.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії є відкритими для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості використовуючи одягнуту на себе шапку-маску (балаклава), в момент коли потерпіла ОСОБА_6 знаходячись в свідомості після отриманих тілесних ушкоджень та продовжуючи йти далі, ОСОБА_4 підбіг до неї та спричинив їй один удар кулаком правої руки у область лівої брови після чого вирвав у неї з рук жіночу сумку з шкірозамінника чорно-червоного кольору у якій знаходились грошові кошти у сумі 25 гривень купюрами номіналом: 20 гривень 1 купюра серії СІ 67747703, 2 гривні 2 купюри серії СБ 6872093, СЖ 3226518; 1 гривня 1 купюра СЕ3578196, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 », таким чином відкрито викрав вказане майно, після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Відразу після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції м. Дніпро інспекторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку №84 по пр. Гагаріна в м. Дніпрі. Після зупинення до працівників поліції підійшла потерпіла ОСОБА_6 та впізнала ОСОБА_4 нападника, який застосовуючи фізичне насильство до неї заволодів її сумкою. Слідчою оперативною групою з місця затримання в присутності ОСОБА_4 вилучено жіночу сумку з шкіро замінника червоного та чорного кольору в якій знаходилось: грошові кошти у сумі 25 гривень купюрами номіналом: 20 гривень 1 купюра серії СІ 67747703, 2 гривні 2 купюри серії СБ 6872093, СЖ 3226518; 1 гривня 1 купюра СЕ3578196, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ».

05 листопада 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0004646 за ч.2 ст.186 КК України.

07 листопада 2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0004646, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 06 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1