Справа № 127/8917/17
Провадження № 1-кп/127/947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою загальною освітою, учня 7-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 імені Михайла Коцюбинського Вінницької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Малолітній ОСОБА_4 24 лиспотада 2016 року приблизно о 22:00 годині, знаходячись поблизу ресторану «Гранатовий Сад», який розташований по вулиці Грушевського 30 у місті Вінниці, на постаменті архітектурної колони біля вхідних дверей, помітив телефон мобільного зв`язку (смартфон) торгівельної марки «Apple» серії «iPhone 6S 64Gb», моделі «Al688» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), в корпусі чорного кольору, який був у силіконовому чохлі, та гаманець чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, оскільки на вулиці була темна пора доби і нікого поруч не було, підійшов до постаменту архітектурної колони біля вхідних дверей ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Грушевського 30 у м. Вінниці. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_4 таємно та шляхом вільного доступу взяв із постаменту та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
2) портмоне шкіряне фірми «Huggo Boss» у вигляді книжки чорного кольору, який вартості для потерпілого не представляє, де знаходилися грошові кошти у сумі 7000 гривень купюрами по 500 гривень, а також 100 доларів CШA однією куп`юрою, що відповідно до офіційного курсу НБУ (100 доларів США - дорівнює 2558,7619 гривень) на момент викрадення становить 2558,76 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснив, що він 24.11.2016 року йшов о 22.00 годині біля ресторану «Гранатовий сад» по вул. Грушевського в м.Вінниці, оскільки продавав там квіти. Перебуваючи біля ресторану, він на парапеті біля вхідних дверей побачив мобільний телефон і гаманець. В цей момент він їх вирішив викрасти. Для цього він схопив вказані речі та з ними побіг у вбиральню сусіднього кафе. Там він перевірив вміст гаманця, витягнув гроші, а гаманець викинув в смітник. В смітник він викинув і телефон, оскільки зрозумів, що не зможе ним користуватись. З грошима він вибіг на вулицю та коли біг гроші в нього впали та розсипались, а він їх почав збирати. З вказаними грошима він пішов до дому. Потім коли прийшла поліція, він зізнався і матері і працівникам поліції, що він викрав гроші. Працівникам поліції він віддав лише 3100 грн., а 500 гривень залишив собі, щоб витратити на розваги, придбати печива тощо. Потім цих 500 гривень також повернув. В школі навчається посередньо, виховується в неповній сім`ї, батько з ним не спілкується. У нього багатодітна родина, є старший брат і менша сестра, інколи в школі йому роблять зауваження.
Законний представник особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 суду пояснила, що син проживає не в повній родині, вона з чоловіком розлучена. Дитина забезпечена всім необхідним, проживають в двохкімнатній квартирі: вона з дітьми проживає в одній кімнаті, а батько з її рідним братом проживають в іншій. Вона працює не офіційно, отримує державну допомогу на дітей. Вона продає квіти, щоб мати додатковий заробіток, оскільки їй ніхто не допомагає з вихованням дітей. Син їй допомагає продавати квіти. Старший син та вона мають вплив на ОСОБА_8 , а тому просить передати їй дитину під нагляд. Шкоду потерпілому відшкодовано. Дитина навчається посередньо, проте їм дали шанс покрашити навчання.
Прокурор ОСОБА_3 просила задоволити клопотання, застосувати заходи виховного характеру та передати малолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
Судом під час розгляду клопотання досліджено наступні докази.
Зазначена обставина підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2016 року.
Відомості за фактом вказаних подій зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР від 25.11.2016 року.
Заслухавши показання особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.
Сукупність доказів у справі, а саме показання ОСОБА_4 , його матері, заява потерпілого, висновок експертизи, свідчать, що малолітнім вчинено суспільно-небезпечне діяння. Вказане діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Так, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, а саме ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від 14 до 16 років.
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 виповнилося дванадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння та його наслідки, особу малолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 16.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, батько позбавлений батьківських прав, учень не виявляє бажання до навчання, систематично не виконує домашні завдання, мати не відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі.
ТОВ «ЖЕО» повідомляє, що надати характеристику на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має можливості, оскільки вони за адресою АДРЕСА_2 не зареєстровані.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20/0143 від 18.01.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 65 від 12.01.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 , він до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злоинів до нього не застосовувались.
Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперще вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілому відшкодована, за місцем реєстрації та проживання характеристики не надано, він піддається впливу матері ОСОБА_5 .
На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою загальною освітою, учня 7-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 імені Михайла Коцюбинського Вінницької міської ради, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 396,00 гривень компенсувати за рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме телефон мобільного зв`язку (смартфон) торгівельної марки «Apple» серії «iPhone 6S 64Gb», моделі «Al688» (IMEI: НОМЕР_1 ), в корпусі чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , портмоне шкіряне фірми «Huggo Boss»; грошові кошти в сумі 3500 гривень, купюрами у кількості 7 штук по 500 гривень кожна, а також одну купюру номіналом 100 доларів США, переданих на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .
Виконання ухвали суду в частині застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 доручити Службі у справах дітей Вінницької міської ради.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: