Справа № 314/1120/17
Провадження № 1-в/314/453/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 17.10.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 17.10.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 27.12.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 09.07.2013 року по 28.01.2014 року.
Початок строку: 09.07.2013 року. Кінець строку: 20.12.2017 року.
22 березня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» з 15.02.2014 року.
За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку та 4 чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника установи.
20.03.2017 року о 22 годині 20 хвилин, під час обходу житлової зони та відділення № 12 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який не виконав загальну команду «Відбій» для засуджених, а знаходився в локальному секторі. На зроблене зауваження не реагував, поводив себе нетактовно, виказував невдоволення встановленим порядком відбування покарання, виражався жаргонними словами по відношенню до представників адміністрації установи. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_3 не відреагував, надати письмове пояснення відмовився.
Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.
Своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.2,3 ПВР УВП; ст.107 п.3,4 КВК України.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, просив суд встановити йому строк перебування у приміщенні камерного на менший строк.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений має одне заохочення та має 7 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 4 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії та засуджених.
Актом від 20 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обвязки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» начальника про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2017