печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4133/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,- В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо отримання оперативно - розшуковими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів для проведення оперативно розшукових заходів, які відповідно до протоколу огляду, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 25.07.2016 року, оглянуті та вручені ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001810 від 13.07.2016 року, в тому числі: видатково касовий ордер, квитанція про видачу грошових коштів з каси ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви певної особи щодо надання їй таких грошових коштів. У судове засідання, адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи для розгляду клопотання не з`явились. Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. У провадженні відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001810 від 13.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтовуючи клопотання особи, які звернулись із клопотанням посилаються на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилаються захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення документів не наведені, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні. Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1