н/п 1-кс/640/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.02.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2016 по час надання роздруківкиз терміналів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних кінцевих обладнань, типи з`єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 10.10.2016 її на мобільний телефон подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з номеру НОМЕР_3 , та повідомив, що йому потрібна квартира на 14 листопада 2016 потрібна квартира. Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_8 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що 07 жовтня 2016 невідомий чоловік придбав у нього мобільний телефон «SAMSUNG B110EZKASEK» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 . Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_10 .
Також слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та терміналами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2016 року по час надання роздруківки.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2016 по час надання роздруківкиз терміналів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних кінцевих обладнань, типи з`єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2017 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1