1 із 3 Справа № 303/44/17
Провадження № 1-в/303/14/17
П О С Т А Н О В А
04 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю старшого інспектора
Мукачівського ВП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_3
правопорушеника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання начальника Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
Мукачівський ВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що 03 грудня 2014 року ОСОБА_4 звільнена з Чорноморської виправної колонії Одеської області, і прибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Однак, після звільнення з місць позбавлення полі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, почала пиячити та порушувати громадський порядок.
12 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в місті Мукачево по вулиці Я.Мудрого розпивала спиртні напої (пиво) у громадському місці, на зауваження не реагувала. У зв`язку з чим, останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
В подальшому, 02 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в місті Мукачево по вулиці Підгорянській на автобусній зупинці розпивала спиртні напої (пиво) у громадському місці. За вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
02 грудня 2016 року в приміщенні Мукачівського ВП ОСОБА_4 було офіційно попереджено, під розпис, про недопустимість ведення антигромадського способу життя, так-як така поведінка останньої потягне за собою встановлення адміністративного стягнення відносно неї.
Незважаючи на це, раніше неодноразово судима ОСОБА_4 , не зробила висновків, щодо своєї поведінки, на шлях виправлення не стала та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Просять встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні старший інспектора Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав. Просив становити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 у відповідності до вимог пункту «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 , раніше неодноразово судима. 03 грудня 2014 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнена з Чорноморської виправної колонії Одеської області, і прибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушувала громадський порядок, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності з вимог статтей 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена за умисні злочини до позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку про встановлення адміністративного нагляду відносно неї, задоволення подання.
Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити.
Встановити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, громадянки України строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку, за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста;
- з`являтися на реєстрацію до інспектора відділу превенції по роботі з раніше судимими один раз на місяць.
Строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 рахувати з 04 січня 2017 року.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для виконання.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі семи діб починаючи з дня її проголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуюча ОСОБА_1