Справа № 204/3726/17
Провадження № 1-кп/204/389/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на станції Обвідна Регіональної філії Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в Чечелівському районі м. Дніпро, на 10 колії біля першого пікету 12 км, побачив деталі верхньої будови колії, а саме: залізничні підкладки Д-65 та залізничні костилі, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.05.2017 в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаної колії, де за допомогою принесених із собою металевих плоскогубців демонтував залізничні костилі у кількості 12 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 14/12.1/558 від 31.05.2017 складає 113 грн. 40 коп., та підкладки Д-65 в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №14/12.1/558 від 31.05.2017 складає 449 грн. 8 коп., після чого викрадені деталі склав до своєї сумки та при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном був зупинений співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Тим самим спричинив Регіональній філії «Придніпровська залізниця»: ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 562 гривні 48 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_5 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
12.06.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469 КПК України укладена угода про примирення.

Зазначену угоду обвинувачений та представник потерпілого у судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 визнав провину в обсязі підозри у повному обсязі, при цьому сторони зазначили, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. У вчинені зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро каявся, примирився з представником потерпілого. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положеньч. 3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання вини.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 395 грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.05.2017, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залізничні костилі у кількості 12 штук, мішок, в якому знаходяться підкладки Д-65 в кількості 4 штук,які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати Регіональній філії «Придніпровська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.05.2017, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться плоскогубці, який зберігаються в кімнаті речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12 червня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 аперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.05.2017, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залізничні костилі у кількості 12 штук, мішок, в якому знаходяться підкладки Д-65 в кількості 4 штук,які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати Регіональній філії «Придніпровська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.05.2017, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться плоскогубці, який зберігаються в кімнаті речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1