Справа № 487/459/17
Провадження № 1-кс/487/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
30.01.2017 прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 366 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо виконання ФОП ОСОБА_4 робіт з поточного ремонту дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а саме договорів про виконання робіт, додатків до них, додаткових угод, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, специфікацій, актів приймання виконаних робіт КБ-2, довідок про вартість КБ-3, актів прийому-передачі, журналів виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, та інших документів, що стосуються виконання ремонтних робіт на вказаних об`єктах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Крім того вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 30.01.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, судом розглядалось клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що Миколаївською місцевою прокуратурою №1 30.01.2017 розпочате кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 12.12.2016 між Адміністрацією Заводського району і ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 253 про виконання робіт із поточного ремонту дитячого і спортивного ігрових майданчиків по АДРЕСА_2 на загальну суму 120 000 грн., строк виконання робіт до 31.12.2016.

Аналізом даних наведених на державному інформаційному порталі у мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 23.12.2016 Адміністрацією Заводського району перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 120 000 грн за вищевказаним договором № 2239 на підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 №1 від 19.12.2016.

Проте, оглядом місця події встановлено, що станом на 30.01.2017 ремонтні роботи на дитячому спортивному майданчику по АДРЕСА_2 не проводилися.

Додатковим аналізом даних на інформаційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 протягом 2016 року від Адміністрацією Заводського району за договорами про виконання поточних ремонтів дитячих ігрових та спортивних майданчиків у Заводському районі м. Миколаєва отримано оплати на загальну суму 1,4 млн грн.

Таким чином, отримані відомості та матеріали вказують на наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак скоєння кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба в аналізі документів стосовно виконання ФОП ОСОБА_4 робіт з поточного ремонту дитячих ігрових та спортивних майданчиків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 366 КК України, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення та кола причетних до цього осіб, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до вказаних документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо виконання ФОП ОСОБА_4 робіт з поточного ремонту дитячих ігрових та спортивних майданчиків, а саме договорів про виконання робіт, додатків до них, додаткових угод, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, специфікацій, актів приймання виконаних робіт КБ-2, довідок про вартість КБ-3, актів прийому-передачі, журналів виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, та інших документів, що стосуються виконання ремонтних робіт на вказаних об`єктах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 31.03.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5