Справа №766/4728/17
н/п 1-кс/766/6478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ працівнику Національної поліції України до завірених належним чином копії документів, а саме: договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , № ВРР 463838 від 06.04.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 33752514 від 06.04.2012 року, що знаходяться у володіння Херсонського міського приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005065 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання службовим становищем.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2009 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 04.02.2009 року по справі № 2032/09 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , та ПП ОСОБА_6 , про стягнення з недобросовісного набувача усіх доходів отриманих ним за весь час неправомірного володіння майном, і ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , та ПП ОСОБА_6 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 146 667,00 гривень.

17.08.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 14276402. Встановивши наявність майна, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу про розстрочення виконання зазначеного рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 146 667 гривень боргу та судових витрат у сумі 102,42 гривень шляхом стягнення не більше 10 відсотків від розміру пенсії ОСОБА_5 . У подальшому вищевказана ухвала скасована Апеляційним судом Херсонської області у серпні 2010 року, про що, достовірно було відомо боржникам, які були присутні у судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області.

Однак, 09.07.2010 року ОСОБА_5 , звернувся до представника ОСОБА_6 , котрий у свою чергу звернувся до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомивши неправдиву інформацію, про чинність ухвали Суворовського районного суду м. Херсон від 23.06.2010 року про розстрочку виконання рішення від 14.08.2009 року апеляційного суду Херсонської області, просив державного виконавця зняти арешт зі свого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У подальшому 07.02.2012 ОСОБА_7 зловживаючи наданими йому владними повноваженнями, діючи умисно, всупереч інтересам служби в порушення вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» безпідставно виніс постанову про звільнення з під арешту майна боржника ОСОБА_5 а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 арешт на яке накладено постановою державного виконавця ОСОБА_8 від 19.10.2007 в провадження якого перебувало виконавче провадження, та 27.03.2012 виніс постанову про зняття арешту з вказаного нерухомого майна накладеного державним виконавцем ОСОБА_9 постановою від 17.08.2009 .

В подальшому квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_5 , 06.04.2012 останнім продана ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу. ВРР 463838 посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 за №608, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис №36358594.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно показав, що в квітні 2012 року придбав у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , та про те, що на вказане майно у подальшому було накладено арешт на здогадувався.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме завіреної належним чином копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 06.04.2012 року № ВРР 463838 посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 за №608 та витяг про державну реєстрацію прав за № 33752514 від 06.04.2012 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

У вищевказаних документах можуть міститись необхідні відомості, котрі в свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, є реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ працівнику Національної поліції України до завірених належним чином копії документів, а саме: договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , № ВРР 463838 від 06.04.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 33752514 від 06.04.2012 року, що знаходяться у володіння Херсонського міського приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1