Справа № 550/622/17
Провадження №1-кп/550/105/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника АТО, раніше судимого 21.06.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
17.06.2017 р. у вечірній час ОСОБА_4 прийшов на територію подвір`я господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скляного полотна вікна проник в середину зачиненого металевого контейнера (вагону), звідки таємно викрав велосипед гірський (МТВ) PHOENIX CRUISE 20 чорного кольору вартістю 3456 грн. 11 коп.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 ч. 3 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд, враховуючи, що вину він визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, вартість викраденого, яке повернуто власнику, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 р., з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 р.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі велосипед гірський (МТВ) PHOENIX CRUISE 20 чорного кольору, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий