Єдиний унікальний номер 725/1661/14-к
Номер провадження 1-кс/725/313/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000023 від 19.02.2013 року, яке подане слідчим відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2009-2011 років, під час виконання своїх службових обов`язків з надання послуг по виготовленню ескізних проектів, робочих проектів, технічних висновків у сфері будівництва (реконструкції), використовуючи своє службове становище, розтратили державні кошти в сумі 391 374,9 грн.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що службові особи ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2009-2011 років, під час виконання своїх службових обов`язків з надання послуг по виготовленню ескізних проектів, робочих проектів, технічних висновків у сфері будівництва (реконструкції), використовуючи своє службове становище, привласнили розтратили кошти в сумі 10 000 грн., які були надані за виготовлення робочого проекту на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Мамалига Новоселицького району, 36 000 грн. на за виготовлення робочого проекту на будівництво торгово-виставкового комплексу та реконструкції існуючого магазину за адресою АДРЕСА_1 та 16 000 грн. за виготовлення робочого проекту на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Крім цього, службові особи ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у злочинній змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, виготовили проектно-кошторисної документації на реконструкцію з надбудовою під кіномистецький центр АДРЕСА_3 на суму 81040,33 грн., які не відповідали вимогам п.п. 6.2, 8.2, 9.1, 9.7, 9.12, 9.13 ДБН А.2.2-3-2004.

На даний час, з метою встановлення сум коштів, які були фактично перераховані на розрахункові рахунки ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у отриманні руху коштів по банківським рахункам, відкритих ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернівецькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування кримінального провадження достовірно встановлено, що ЧМКП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має у своєму розпорядженні розрахунковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_5 МФО НОМЕР_2 , 2881 закритого 10.02.2012 року українська гривня.

Слідчий вважає, що є підстава вважати, що документи, які містять банківську таємницю тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки (з можливістю її отримання) коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 01.09.2007 року по 01.03.2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_4 , по рахунку НОМЕР_3 закритого 10.02.2012 року українська гривня.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні вказала, що речі та документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог закону та обставин справи, зважаючи на те, що речі та документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , а не в тій державній установі, яку в своєму клопотанні вказує слідчий, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000023, яке подане слідчим відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1