Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/9052/16-к
Провадження № 1-КС/554/7959/2016
УХВАЛА

Іменем України
04 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

встановила:

04.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий прохав поновити строк звернення із клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
вилучене 18.10.2016 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК ; вилучене 19.10.2016 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено: 18.10.2016 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 00-05 год. 18.10.2016 р. по 04-30 год. 18.10.2016 р. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Шведська 22, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.
В ході розслідування зазначеного провадження причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
18.10.2016 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено:
1)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 ;
2)свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
3)мобільний телефон «LG» ІМЕІ:А: НОМЕР_4 , В: НОМЕР_5 з сім карткою «МТС» НОМЕР_6
4)мобільний телефон «HOMTOM» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім картки;
5)гаманець коричневого кольору в якому наявні кошти наступними купюрами:
1.100 доларів США серія номер LB02745061F;
2.100 доларів США серія номер LB02745032F$
3.500 гривень серія номер ЛВ5696124;
4.500 гривень серія номер ЛД6401130;
5.500 гривень серія номер ЛЗ4083971;
6.500 гривень серія номер ВЗ7536620;
7.500 гривень серія номер СГ0577886;
8.500 гривень серія номер ЛА2916367;
9.500 гривень серія номер ЛЗ9906225;
Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
19.10.2016 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 18.10.2016 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) колесо, що складається з диска металевого світло-блакитного кольору та гумою «ROSAVVA BC-11 175х70х13»;
2) дерев`яна бейсбольна бита;
3) автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ;
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним автомобілем постійно користувався ОСОБА_3 та належить він останньому, хоча зареєстрований на ОСОБА_5 .
19.10.2016 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна у ОСОБА_3
17.10.2016 в.о. прокурора Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
21.10.2016 відповідно до встановленого терміну слідчий звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, що вилучено у ході обшуку автомобілю ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився на стоянці транспортного засобу по вул. Пушкіна, в м. Полтава.
Згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2016 клопотання слідчого про накладення арешту на майно залишено без розгляду у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не місить доказів про наявність епізодів злочинної діяльності на території Глобинського району Полтавської області, і в зв`язку зі зміною органу досудового розслідування не підпадає під територіальну юрисдикцію Глобинського районного суду Полтавської області. 04.11.2016 року зазначена ухвала Глобинського районного суду Полтавської області надійшла до СУ ГУНП в Полтавській області.
З огляду зазначеного, пропущено строк подачі клопотання про накладення арешту.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд враховує обставини, на які посилається слідчий щодо пропуску звернення із клопотанням про накладення арешту на майно та поновлює вказаний строк.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Поновити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 пропущений строк подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
1)вилучене 18.10.2016 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 :
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «LG» ІМЕІ:А: НОМЕР_4 , В: НОМЕР_5 з сім карткою «МТС» НОМЕР_6
-мобільний телефон «HOMTOM» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім картки;
2)гаманець коричневого кольору в якому наявні кошти наступними купюрами:
-100 доларів США серія номер LB02745061F;
-100 доларів США серія номер LB02745032F;
-500 гривень серія номер ЛВ5696124;
-500 гривень серія номер ЛД6401130;
-500 гривень серія номер ЛЗ4083971;
-500 гривень серія номер ВЗ7536620;
-500 гривень серія номер СГ0577886;
-500 гривень серія номер ЛА2916367;
-500 гривень серія номер ЛЗ9906225;
3) вилучене 19.10.2016 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 :
-колесо, що складається з диска металевого світло-блакитного кольору та гумою «ROSAVVA BC-11 175х70х13»;
-дерев`яна бейсбольна бита;
-автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1