Справа № 405/2312/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

судом на обговорення поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав неналежного вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_5 та поверхневого встановлення місця проживання останнього.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту.
Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Встановлено, що в підготовче судове засідання, яке призначалося на 11.05.2017 року, 25.05.2017 року, 15.06.2017 року та 21.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Після надіслання ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, вказаному в обвинувальному акті, по АДРЕСА_1 , судових повістокз рекомендованим повідомленням, до суду повернулися конверти, де удовідці ф. 20 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зазначено причину повернення - «за терміном зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,однак до суду з поштового відділення повертаються конверти про неотримання обвинуваченим судових повісток.

Зазначене не дає суду підстави вважати про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату та час проведення підготовчого судового засідання, у встановленому КПК України порядку, зокрема відсутнє наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 прямо порушує вимоги ст.291 КПК України та право обвинуваченого, унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд належно не має можливості викликати обвинуваченого до суду та з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, неналежно вивчена слідчим особа обвинуваченого, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

З огляду на вищевикладене та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1