Справа №539/545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поставмука Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивоване тим, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Так під час досудового розслідування його було тричі допитано слідчим і один раз за участю прокурора ОСОБА_3 , але в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено лише про один допит. Працівники поліції по справі запізно звернулися до АТБ Маркет щодо надання відеозапису події із камери відеоспостереження, у зв`язку з чим АТБ Маркет надано відповідь про відсутність архіву відеоспостереження.

Захисник при вирішенні відводу прокурору покладався на розсуд суду.

При вирішенні заяви про відвід, прокурор пояснив, що по справі відсутні передбачені законом підстави для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, обвинуваченим не обгрунтовано та не доведено твердження, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Сама по собі участь даного прокурора під час досудового розслідування даного кримінального провадження не виключає участі прокурора під час розгляду справи в суді.

Таким чином, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють участь прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що по справі відсутні підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81,83 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1