Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/68/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.01.2016р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і йому , з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016р., вирок Нікопольського міськрайонного суду 29.01.2016р. у відношенні ОСОБА_2 залишений без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами провадження, журналами судових засідань та записами технічних засобів фіксації судового процесу.

ОСОБА_2 доставлений до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами провадження.

Однак ОСОБА_2 15.12.2016р. та 16.12.2016р. відмовився виїжджати до Нікопольського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами провадження, причину відмови не пояснив, про що до суду надані рапорти співробітників ІТУ Нікопольського ВП.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 16.12.2016р., засудженому ОСОБА_2 був наданий один день 19.12.2016р., для ознайомлення його з матеріалами провадження.

19.12.2016р. засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Нікопольського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами провадження. Згідно Акту судових розпорядників Нікопольського міськрайонного суду від 19.12.2016р., ОСОБА_2 в першій половині дня ознайомився зі 100 арк. кримінального провадження -- сторінки з 1 по 100 том № 2.

В зва`язку з тим, що єтапування обвинувачених і засуджених в другій половині дня 19.12.2016р. не відбувалось, судом була надана вимога на доставку ОСОБА_2 до будівлі Нікопольського міськрайонного суду на 20.12.2016р. Проте, згідно рапорту чергового Нікопольського ВП, ОСОБА_2 20.12.2016р. відмовився виїжджати до Нікопольського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що засуджений ОСОБА_2 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наступних підстав.

Після ухвалення вироку, засудженому ОСОБА_2 була надана можливість для ознайомлення з матеріалами провадження.

Матеріали апеляційного провадження, разом з супровідними та іншими не процесуальними документами, складають з 92 по 152 аркуші провадження тому № 2.

З чотирьох робочих днів 15, 16, 19, 20 грудня, ОСОБА_2 тричі відмовився виїжджати до суду для ознайомлення з матеріалами провадження. Він ознайомився лише з 100 аркушами матеріалів кримінального провадження, з якими він вже раніше був ознайомлений.

Таким чином, ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами свого кримінального провадження, гарантованими ч.4. ст. 395 КПК України, тому його ознайомлення з матеріалами провадження слід припинити.
Керуючись ч.4 ст. 395 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст. 186 КК України припинити.
Направити ухвалу до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, УВП № 4 м.Дніпро, для ознайомлення та вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3