24.03.2017 Справа № 367/1240/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «СІЛК», одруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 27.09.2016 р. ОСОБА_4 19.05.2016 року приблизно о 15 год 00 хв, знаходячись біля станції метрополітену «Нивки» в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,352 г.

За цей злочин, вказаним вище вироком суду ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 850 грн, 00 коп, який ним сплачено.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2016 р., повторно, приблизно о 17 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за автобусною зупинкою «Гостомель», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кулішова,1, знайшов в кущах, на землі пакет з під кави «Jacobs». Піднявши пакет із землі, ОСОБА_4 виявив, що в ньому знаходяться 10 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою: 6,1760 г, 2,5750 г, 0,5487 г, 0,4057 г, 0,1730 г, 0,1355 г, 0,1333 г, 0,0643 г, 0,0959 г, 0,1472 г. загальною вагою 10,4546г. Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 , вирішив привласнити її, помістивши її до своєї правої кишені спортивних штанів з метою подальшого вживання без мети збуту. Після цього він повернувся до автобусної зупинки, де очікував маршрутне таксі, поки до нього не під`їхали працівники Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області, яким він добровільно видав придбану ним психотропну речовину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 05.08.2016 р., близько 17 год 30 хв, перебуваючи за автобусною зупинкою «Гостомель», знайшов в кущах, за автобусною зупинкою, на землі пакет з під кави «Jacobs». Піднявши пакет з землі, виявив, що в ньому знаходяться 10 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою: 6,1760 г., 2,5750 г., 0,5487 г., 0,4057 г., 0,1730 г., 0,1355 г., 0,1333 г., 0,0643 г., 0,0959 г., 0,1472 г.. загальною вагою 10,4546г.. Впевнившись по запаху, що знайдена ним речовина є амфітаміном, він з метою власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений згорток до своєї правої кишені спортивних штанів, повернувся до автобусної зупинки «Гостомель», для подальшого очікування маршрутного таксі. Коли до нього під`їхали працівники Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області, він добровільно видав їм знайдену психотропну речовину.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває з 01.12.2016 р., перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що зазначений вище злочин обвинувачений вчинив до засудження його Солом`янським районним судом м. Києва, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.

За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2ст. 309, ст. 75 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речовий доказ, психотропну речовину амфетамін загальною вагою 10, 4546 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1852,34 грн. (Одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні 34 коп.).
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1