16 лютого 2017 року
Справа № 203/496/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Леніна, АР Крим, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, неодружена, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима:
- 22.09.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на два роки,
- 09.04.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,
- 02.10.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2012, остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі, 30.12.2014 звільнена з ВК №44 умовно-достроково, невідбутий строк вісім місяців два дні,
- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.12.2016 приблизно о 09:05 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124» за адресою: площа Вокзальна, 5, в м. Дніпро, побачила в торгівельному залі наступні товари: лікер «Sheridаns» в кількості 1 шт. та лікер «Canari Tiramisu» в кількості 1 шт. При цьому у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), та вона визначила вищевказані товари як предмет свого злочинного посягання.

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу взяла з вітрин супермаркету товари та поклала їх до сумки рожевого кольору, яка знаходилась у неї на лівому плечі, тобто викрала чуже майно, що належить магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124», а саме: лікер «Sheridans» об`ємом 0,5 літри в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2485 від 28.12.2016 становить 401,77 грн., лікер «Canari Tiramisu» об`ємом 0,35 літрів в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2485 від 28.12.2016 становить 103,72 грн; На загальну суму 505,49 грн.
Після чого, ОСОБА_4 прослідувала до касової зони супермаркету, яку вона пройшла та вийшла з приміщення магазину, тим самим мала змогу розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне повторне викрадення чужого майна, що належить магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124» (крадіжка), спричинивши при цьому матеріальну шкоду відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/2485 від 28.12.2016 на загальну суму 505,49 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона 20.12.2016 приблизно о 09:05 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124», що знаходиться в м. Дніпро, площа Вокзальна, 5, з торгівельної вітрини вкрала лікер «Sheridаns» та лікер «Canari Tiramisu». У вчиненому щиро розкаюється, вкрадені лікери повернуті потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викрадене повернуте потерпілому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Речові докази: відеозапис від 20.12.2016, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; лікер «Sheridаns» в кількості 1 шт. та лікер «Canari Tiramisu» в кількості 1 шт, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124» - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-124».
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1