Справа №601/1336/17
Провадження № 1-кп/601/190/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження № 0000419, що надійшло з обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2017 року ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка знаходиться у власності її чоловіка, ОСОБА_6 , якою вона користується і яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , посіяла рослини маку. Тоді ж у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 впродовж квітня-липня 2017 року, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто, незаконно займалася культивуванням цих рослин.
14 липня 2017 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку громадянкою ОСОБА_5 в кількості 821 (вісімсот двадцять одна) рослина на земельній ділянці, якою вона користується та яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 . Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, що полягали в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 10 серпня 2017 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

За угодою обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, який буде визначений судом, враховуючи щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесений до тяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2017 року, що укладена між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 371 гривню 10 коп. судових витрат за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № 2-566/17 від 20.07.2017 року.
Речові докази по справі 821 (вісімсот двадцять одну) рослину маку, які знаходяться на збереженні в УМ ГУ НП в Тернопільській області, - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: