Справа № 162/128/17
п/с 1-кс/164/110/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 27.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 27.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16 березня 2017 року захисник ОСОБА_6 звернувся в Любешівський районний суд Волинської області із заявою про відвід судді ОСОБА_7 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню, оскільки дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8 працювала в Любешівському районному судіна посаді секретаря судового засідання у 2004-2005 роках, а також в зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває цивільна справа, в якій відповідачем є ОСОБА_4 . Останнім було заявлено відвід судді ОСОБА_7 по вказаній цивільній справі, який судом не було задоволено. Вважає, що вказані обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід головуючому по кримінальному провадженню - судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 27.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1