Справа № 500/16/17
Провадження № 1-кп/500/248/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002332 від 04.08.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого 13 червня 2012 року Ізмаїльський міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбуття покарання 04 липня 2016 року на підставі ухвали Маліновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що весною 2016 року ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , побачивши пророслі самосівом рослини конопель, не вжив заходів щодо їх знищення, а умисно з метою їх подальшого незаконного вирощування, незаконно до 22 серпня 2016 року вирощував, шляхом культивування (прополюванням, поливу) 28 рослин конопель. В період часу з 15.00 години до 16.45 години під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено і вилучено 28 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 969 від 12 вересня 2016 року є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно виростив.

Крім того, літом 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, незаконно придбав, зірвавши з рослин роду коноплі, гілки з їх верхівковими частинами та листям, після чого, переніс до підсобних приміщень по місцю свого мешкання, де висушував. 28 серпня 2016 року в період часу з 15.00 години до 16.45 години під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено і вилучено 4 стебла з гілками, листям та суцвіттям, та речовина рослинного походження, рідина темно - коричневого кольору які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 963 від 28 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно весною 2016 року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , побачивши пророслі самосівом рослини конопель, не вжив заходів щодо їх знищення, а умисно з метою їх подальшого незаконного вирощування, незаконно до 22 серпня 2016 року вирощував, шляхом культивування (прополюванням, поливу) 28 рослин конопель. Крім того, літом 2016 року він, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, розташованій за вищевказаною адресою, незаконно придбав, зірвавши з рослин роду коноплі, гілки з їх верхівковими частинами та листям, після чого, переніс до підсобних приміщень по місцю свого мешкання, де висушував. 28 серпня 2016 року під час обшуку рослини коноплі та наркотичні засоби у нього були вилучені.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 22 серпня 2016 року згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено і вилучено 28 рослин конопель та 4 стебла з гілками, листям та суцвіттям, речовина рослинного походження, рідина темно коричневого кольору об`ємом 470 мл., 430 мл., 150 мл., фрагмент полімерної пляшки, дерев`яний вироб з металевим наперстком.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 969 від 12 вересня 2016 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 рослини є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 963 від 28 вересня 2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 20,30 грн.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 960 від 09 грудня 2016 року, згідно якого рідина темно коричневого кольору об`ємом 470 мл., 430 мл., 150 мл. Наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містить. Нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки і на дерев`яному виробі з металевим наперстком містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 0,035 гр. і 0,019 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

?незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно, особою, яка раніш вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України,

?незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка була засуджена за цією статтею та раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України - злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, висновку органу пробації, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 5062 грн. 30 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1