Номер провадження 1-кп/754/749/16
Вирок
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003828 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

Встановив:

30 березня 2016 року біля 14 години 40 хвилин в м. Києві обвинувачений ОСОБА_3 , керував технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Nexia" з номерним знаком НОМЕР_1 , виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину вул.. Крайньої в м. Києві, зі сторони вул.. Братиславської в напрямку вул.. Пухівської, порушив при цьому правила безпеки дорожнього руху, а саме :

порушив підпункт "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, який для забезпечення безпеки дорожнього руху вимагає від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,

порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України і перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України і при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися,

та виконуючи маневр перестроювання в смугу руху, по якій в цей час рухався мотоцикл « Loncin LX-200» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла « Loncin LX-200» - потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого променево - зап`ясткового суглобу: перелому епіметадіафіза лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, перелому півмісячної кістки без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.286 КК України і полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, порушення ПДР, наслідки порушення, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 30 березня 2016 року біля 14 години 40 хвилин в м. Києві, він керував автомобілем "Daewoo Nexia" з номерним знаком НОМЕР_1 , і виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину вул.. Крайньої в м. Києві, зі сторони вул.. Братиславської в напрямку вул.. Пухівської, не помітивши мотоцикл, скоїв наїзд на даний мотоцикл «Loncin LX-200». В результаті цього був травмований водій мотоцикла «Loncin LX-200» - потерпілий ОСОБА_5 .

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини і тяжкість злочину, необережну форму вини, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільну характеристику за місцем проживання, і призначає обвинуваченому основне покарання у виді обмеження волі без передбаченого законом додаткового покарання. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 просив залишити без розгляду.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 990 грн. 45 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя