Справа № 357/8367/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001879 від 09.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01.05.2015 року в період часу з 13 год. по 14 год. невідома особа в центрі с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки iphone 5s, IMEI НОМЕР_1 серійний номер телефону НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «life» № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 16 000 гривень.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області та маючи при собі мобільний телефон марки iphone 5s, IMEI НОМЕР_1 серійний номер телефону НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «life» № НОМЕР_3 , близько о 14 год. 00 хв. пішла до продуктового магазину, що знаходиться в с. Яблунівка біля зупинки громадського транспорту. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 повертаючись із магазину, проходила повз вищевказаної зупинки громадського транспорту, біля якої на той час стояла група невідомих їй людей. Прийшовши до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону марки iphone 5s.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «iphone 5s» IMEI НОМЕР_1 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону належного ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істини по справі, та проведення об`єктивного неупередженого слідства по кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження викраденого майна іншим способом неможливо, є обгрунтовна необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_4 ), про зв`язок абонента ( сім картки і з яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 , у період з 01.05.2015 року по 17.06.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг періоду часу з 01 травня 2015 року по 17.06.2015 року за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст за надання вказаного документу на електронному носії до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 17 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1