Справа № 727/5953/17
Провадження № 1-кс/727/1821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків (матеріали кримінального провадження №0000100 від 08.11.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 08.11.2016 року.

Вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.11.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2016 р. мешканець Чернівецької області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 придбав незаконно виготовленні алкогольні напої, які промарковані марками акцизного податку України, які відносяться до підакцизних товарів. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 вступив у змову із гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), які у власних господарських помешканнях облаштували підпільні цехи по незаконному виготовленню, зберіганню та подальшої реалізації фальсифікованих горілчаних виробів.

В ході розслідування кримінального провадження 30.01.2017 на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_3 та у АДРЕСА_1 , в ході яких було виявлено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої, підробленні марки акцизного податку України, тару, фурнітуру для виготовлення фальсифікованих ЛГВ та обладнання для їх виготовлення.

Крім того, під час проведення огляду вилучених незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки «GREEN DAY» з марками акцизного податку України та з алкогольних напоїв марки «Пшенична» без марок акцизного податку України, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , спеціалістом поверхні вищевказаних пляшок оброблялися дактилоскопічними порошками «Малахіт» та «Срібно-чорний», в процесі чого були виявлені сліди рук, які в подальшому були перекопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки.

Власником житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 являється ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає в будинку зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та синами ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

13.03.2017 прокурором винесено постанову про відібрання зразків пальців та долоней рук у громадянина Молдови ОСОБА_6 для проведення дактилоскопічної експертизи.

25.04.2017 ОСОБА_6 оголошено постанову про відібрання зразків пальців та долоней рук від 13.03.2017, однак останній відмовився добровільно надати на дактилоскопіювання зразки його пальців та долоней рук.

Враховуючи те, що 30.01.2017 року обшук в АДРЕСА_3 , проводився за участю громадянина Молдови ОСОБА_6 , який знаходився за вказаною адресою на момент проведення обшуку, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що сліди пальців або долоней рук ОСОБА_6 можуть міститися на вилучених незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки «GREEN DAY» з марками акцизного податку України та з алкогольних напоїв марки «Пшенична» без марок акцизного податку України, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , та на яких спеціалістом були виявлені сліди рук, які в подальшому були перекопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки, і такі сліди можуть бути використані як доказами під час судового розгляду.

Тому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на примусове здійснення відбирання біологічних зразків, зокрема пальців та долоней рук у городянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.8 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною 2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності з ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 18 КПК встановлено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Встановлено, що процесуальний статус ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000100 від 08.11.2016 не визначений, експертиза прокурором не призначена.

З матеріалів клопотання вбачається, що примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків, зокрема пальців та долоней рук, може мати значення для встановлення вини останнього і може слугувати як доказ обвинувачення, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, аналізуючи вищевказані норми, враховуючи встановлені обставини, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 245, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 08.11.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1