У Х В А Л А
04.04.2017р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 31.03.2017р. під час обшуку житла, за місцем реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
В суді прокурор заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, інше.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
Майно, що виявлене і вилучене 31.03.2017р. під час обшуку, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час обшуку 31.03.2017р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 31.03.2017р. житла, за місцем реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , і зокрема:
-копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;
-модем «P-Link model NO.: DWK 2100AP»;
-флешку «Transcend 16GВ»;
-документ з написом «ZFPROSZENIE» на 1 арк.;
-системний блок до комп`ютера з відкрученими боковими панелями;
-копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
-договір суборенди від 01.07.2016 на 3 арк.;
-флешку «LG VERIZON» (модем);
-коробку від мобільного телефону «Lenovo A399» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-медичну довідку №169771;
-шість фотокарток із зображенням чоловіка;
-поточний рахунок на ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.;
-пластикову картку «UniCredit Сard» № НОМЕР_2 ;
-папку з висновком експерта та іншими документами на 95 арк.;
-гарантійну книжку на телефон Nokia 101 IMEI НОМЕР_3 ;
-квитанцію №11514242 на 1 арк.;
-договір ПАТ «Кредобанку» від 05.05.2015 та акт про надання банківських послуг від 15.03.2016 на 3 арк.;
-бланк договору суборенди на 3 арк.;
-копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_8 на 1 арк.;
-договір суборенди №1 від 11.06.2010 на 2 арк.;
-копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
-копію паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;
-блокнот синього кольору з рукописними написами;
-печатку «Для документів ФОП ОСОБА_9 »;
-свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_4 ;
-довідку про взяття на облік платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.;
-свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_5 ;
-коробку від сім картки «Life» НОМЕР_6 ;
-пластикові картки «Київстар» в кількості 6 штук;
-пластикову картку від сім картки оператора «Life cell» НОМЕР_7 ;
-дев`ять пластикових карт з сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС»;
-дві сім картки «Київстар»;
-сім пластикових карт ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1