Справа № 446/374/13-к
УХВАЛА

02.04.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №446/374/13-к (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2013 року) про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Камянка-Бузького району Львівської області,

Проживаючого по вул. Грабянки (Братів

Черепанових) 7/53 у м. Львові, з середньою

спеціальною освітою, працюючого приватним

підприємцем, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 08.01.2013 р. біля 21.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства ОСОБА_3, що вул. Центральній, 42 в с. Полонична Камянка-Бузького району, під час суперечки, яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів в область голови та шиї, а саме: один удар кулаком в губу, один удар кулаком в ніс, один удар кулаком в ліве око, один удар кулаком в потилицю, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин обличчя, тупої травми, гематоми верхньої повіки, після травматичного конюнктивіту лівого ока, саден на слизовій оболонці верхньої губи, саден на шиї справа та синця в лівій навколоорбітальній ділянці, які згідно з висновку експерта № 06 від 10.01.2013 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоровя.

Потерпілий подав письмову заяву в якій просить не затверджувати угоду про примирення укладену між ним та ОСОБА_1 12.02.2013 р., а також просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_1, який кається з приводу вчиненого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості передбачений ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоровя, на теперішній час примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.