Справа №177/2199/14-к
Провадження № 1-в/177/3/17
У Х В А Л А
про привід
04.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник Криворізького

РВ КВІ УДПтС України у

Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року.

ОСОБА_6 викликався в судове засідання, але повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області вважав необхідним піддати засудженого приводу.

Прокурор також, вважала необхідним піддати засудженого приводу.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 проживає на території Криворізького району Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року відкласти на 11.45 годин 09 лютого 2017 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: