Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2297/17
номер провадження 1-кс/695/291/17
Номер рядка у звіті 10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17.12.2016 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, почав висловлювати в бік ОСОБА_7 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно неї та її дітей, у разі відмови у задоволення його статевої пристрасті, які остання сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи оголений ОСОБА_6 вступив з ОСОБА_7 в орально-генітальний статевий акт в присутності малолітньої ОСОБА_8 з нею в орально-генітальний статевий акт на очах малолітньої ОСОБА_8 .
Він же, в період часу з 17.12.2016 по червень 2017 року, у невстановленому слідством часі та місці, маючи на меті задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою фізичною розправи близько десяти разів вступав з останньою в статеві зносини у формі орально-генітального статевого акту.
Він же, орієнтовно на початку березня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 16-річного віку, тобто являвся неповнолітнім, під погрозою застосувати фізичне насильство змусив ОСОБА_9 бути присутнім під час орально-генітального статевого акту з малолітньою ОСОБА_8 та знімати його на камеру мобільного телефону.
17.06.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 користуючись своїм конституційним правом відповідно до ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.
Обгрунтованність підозри в інкримінованому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2016;
?протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 16.06.2017;
?протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 16.06.2017;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2017;
?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.06.2017;
?протоколом додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 03.07.2017;
?протоколом додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 03.07.2017;
?протоколом огляду предметів від 13.07.2017.
04.07.2017 слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №270, у зв`язку з підозрою ОСОБА_6 захворювання на шизоафективні розлади, не виключено захворювання на шизофренію з епізодичним перебігом, з афективно-маячними і психопатоподібними розладами та у зв`язку зі складністю оцінки психічного стану в амбулаторних умовах ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернулися до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені в клопотанні підстави, вбачає необхідність у направлені особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 369-372, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити та помістити ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара РФ до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відому, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та головному лікарю Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1