Справа № 592/8292/17
Провадження № 1-кс/592/3959/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 серпня 2017 року м.Суми
01.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 12.04.2017 в період часу з 13.09 год. по 13.50 год. невстановлена особа біля медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 заволоділа автомобілем ЛАДА 2171 чорного кольору 2010 року випуску тип кузову універсал д.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 1969 р.н., чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 100 000 тис.грн. 27.04.2017 потерпілий ОСОБА_5 виявив свій автомобіль біля футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при не відомих обставинах, та 28.04.2017 повідомив поліцію про виявлення.
Як вбачається з клопотання, що у ході досудового розслідування після проведеного аналізу відомостей наданих мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були встановлені абонентські номери які фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця можливого перебування особи причетної до повернення викраденого автомобіля потерпілому за грошову винагороду та могли працювати в складі груп, в період дзвінків потерпілому а саме, що мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 працювали в складі закритої групи та здійснювали дзвінки один одному в момент повернення автомобіля потерпілому. Також при аналізі інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку встановлено, що мобільний номер НОМЕР_4 який обговорював питання про повернення автомобіля із потерпілим ОСОБА_5 , працював в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_5 , але на даний момент вимкнений.
За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017 з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-картки з абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 22.08.2017 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1