Справа № 206/3870/17
Провадження № 1-в/206/427/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , суд -
ВСТАНОВИВ
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
24.07.2017 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_6 . Строк випробування закінчився 14.04.2017 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причин свого неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши особову справу №51/2016, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому випробування засудженого як обов`язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України; обовязок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 178/15 ОСОБА_6 за місцем вказаним у вироку суду, як місце проживання не мешкає, знаходиться у розшуку та на цей час місце його перебування не встановлено. До клопотання не долучено актуальну довідку УІАЗ, крім того останній 24.10.2016 року виїхав на територію РФ. Таким чином обов`язки покладені на нього вироком суду нього у період випробувального строку не виконувалися і ОСОБА_6 у зазначений період часу не перебував під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації), що свідчить про відсутність законних підстав для звільнення засудженого від відбування покарання.
Окрім зазначеного, згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України. У відповідності до ст. 318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженого.
У судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся. Згідно матеріалів засуджений перебуває у розшуку і його місце знаходження не встановлено, що унеможливлює його участь у процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1