Кримінальне провадження № 1-кп/331/52/2017
ЄУН 331/305/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр-на України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого та не зареєстрованого, немаючого житла, раніше засудженого:

- 04.07.2014 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 23.09.2015 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2016, в період часу з 03 годині 00 хвилин до 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_6 про скоєння злочину, а саме відкритого викрадення майна, відносно малознайомої ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не змогла б чинити належного опору.

Надалі, ОСОБА_6 підійшовши до останньої вийшов за рамки заздалегідь домовленого з ОСОБА_4 злочинного умислу напав на останню та бризнув наявним при собі газовим балончиком їй в обличчя, тим самим застосував насилля небезпечне для здоров`я потерпілої та подавив її волю до спротиву, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття з ОСОБА_7 ювелірних прикрас, заволодів майном останньої, а саме: срібряними сережками 925 проби, з золотими вставками 325 проби, загальною вагою прикраси 3,22 грама, вартістю 1500 гривен.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи задля досягнення заздалегідь обумовленої домовленості з ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді «рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва», яке згідно висновку експерта № 261 від 29 січня 2016 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , шляхом зняття з ОСОБА_7 ювелірних прикрас, відкрито викрав майно останньої а саме: срібну каблучку 925 проби з золотою вставкою 325 проби, загальною вагою прикраси 1,95 грами, вартістю 600 гривен; срібну каблучку вагою 925 проби з каменем круглої форми із фіоніта, з золотою вставкою 325 проби, загальною вагою прикраси 2,48 грами вартістю 900 гривен.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривен.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 ухвалою суду виділені в окреме провадження та знаходяться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та доповнив, що він дійсно 09 січня 2016, в період часу з 03 годині 00 хвилин до 04 годині 00 хвилин діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме срібну каблучку з золотою вставкою та срібну каблучку з каменем.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше засуджена, скоїв кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту скасувати. Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни. Строк відбуття покарання рахувати з 23.03.2017 року з 11 год. 00 хв.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1