Справа № 727/5207/17
Провадження № 1-кс/727/1583/17
ПОСТАНОВА

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 27.08.2009р. про закриття кримінальної справи №92000002,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 27.08.2009р. слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи №92000002 від 27.08.2009р. за ч.1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення офіційних документів.

Зазначає, що постанова в частині закриття кримінальноі справи винесена незаконно та необґрунтовано, досудове слідство проведено поверхно та формально. Матеріалами досудового слідства в кримінальній справі чітко встановлено, що підписи у витязі з протоколу №1 засідання житлової комісії військової прокуратури Чернівецькрого гарнізону від 28.09.2007р. є підробленими.

Вважає вказану постанову в частині закриття кримінальної справи незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити. Також ставить перед судом питання про поновлення строків звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову ним отримано 23 травня 2017р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24 січня 2009 р. першим заступником військового прокурора Західного регіону України порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення офіційних документів які стали підставою для видачі ордеру на вселення в квартиру АДРЕСА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

27.08.2009р. слідчим військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінальної справи №92000002 від 27.08.2009р. за ч.1 ст. 366 КК України у частині вчинення службового підроблення офіційних документів які стали підставою для видачі ордеру на вселення в квартиру АДРЕСА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960р), постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується або її представником до районного (міського) суду за місцезнаходженням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову , протягом семи днів з дня отримання її копіїї чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Матеріали додані до скарги свідчать про те що ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову 23.05.2017р., а з скаргою до суду звернувся 28.05.2017р., тобто ним дотримано строки звернення до суду передбачені ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 р.).

Також суд приходить до висновку що ОСОБА_3 не являється особою інтересів якої стосується вищезазначена постанова про закриття кримінальної справи, про що свідчать оглянуті судом матеріали кримінальної справи, тобто не є особою якій у відповідності до ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 р.) надано право звернення до суду з такою скаргою. Твердження ОСОБА_3 в судовому засіданні про те що саме він звертався з заявою про порушення кримінальної справи не підтверджено жодним доказом також і матеріалами кримінальної справи, в яких така заява відсутня.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 24 січня 2009 року, приводом до порушення кримінальтної справи є виявлення у ході прокурорської перевірки підроблення офіційних документів про нібито виділення особі житла у військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону.

Крім того, оскаржувана постанова винесена слідчим в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_6 , а кримінальна справа розслідувалась військовою прокуратурою Західного регіону, місце розташування якої м. Львів , вул. Клепарівська, 20, тобто скарга подана з порушенням вимог ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960р.)

Виходячи з змісту вищенаведених норм , беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку що дана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України ( в редакції 1960р.), розділом XI перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1