Справа № 487/3288/17
Провадження № 1-кс/487/912/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
21.06.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
19 червня2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002346 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль маркиBMW 528 д.н. НОМЕР_1 1997 року випуску, номер кузова: б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (на пластиковій основі), ключі від автомобіля марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити на зберігання в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул.. Біла 44 з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання повністю.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 17.06.2017 року внесені за №0002346, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 приблизно о 13:00 год., за адресою: м. Миколаїв проспект Центральний 23, працівниками Управління патрульної поліції був виявлений транспортний засіб «BMW 528» чорного кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху. В ході перевірки документів та транспортного засобу було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикова основа) від 29.10.2003, видане МРЕВ-2 м. Харків д/н НОМЕР_3 , повинно бути видане на паперовій основі, це було підтверджено в телефонній розмові з працівниками сервісного центру МРЕВ-2 м. Харків, які також пояснили, шо свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ніколи не видавалося в пластиковому виді, тим більше в 2003 році як це вказано в свідоцтві.
Окрім цього, 17.06.2017 під час проведення огляду місця, зокрема транспортного засобу BMW528 д.н. НОМЕР_1 було встановлено, що на автомобілі відсутній номер кузова. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в графі номер кузова (шасі) зазначено « НОМЕР_5 ».
Згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль він придбав у м.Харькові в 2016 році у раніше не знайомого йому чоловіка, дані якого вже не пам`ятає в зв`язку тим що пройшло багато часу.
Будь-яких незаконних дій з автомобілем не проводив, номер двигуна та номер кузова не змінював та не знищував.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль маркиBMW 528 д.н. НОМЕР_1 1997 року випуску, номер кузова: б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (на пластиковій основі), ключі від автомобіля марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 1997 року випуску, номер кузова: б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (на пластиковій основі), ключі від автомобіля марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 ,залишити на зберіганні на території Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7