КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5175/14-к
Провадження № 1-кс/552/366/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 02.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2014 року невідома особа, винаймаючи житло, а саме будинок АДРЕСА_1 проникла до сейфу, який розташований в одній з кімнат та належить господарці будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала вироби з золота, мобільний телефон, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 80 000 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 2013 року вона здавала майно в оренду ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В вказаному будинку знаходиться сейф. Остання перевірка сейфа ОСОБА_4 була здійснена в грудні місяці 2013 року. Потерпіла ОСОБА_4 надала перелік речей, що зберігався в сейфі загалом це коштовності та мобільний телефон зі стратовим пакетом - номер № НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що інформація про надання послуг зв`язку має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням саме про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст. 163 КПК України слідчим в поданому до суду клопотанні не зазначено конкретні речі та/чи документи, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.
Зокрема, звертаючись з клопотанням, останній просить слідчого суддю надати доступ до всіх без винятку з`єднань зазначених в клопотанні абонентів. При цьому клопотання не містить обґрунтувань щодо періоду часу за який просить надати інформацію.
Також матеріали клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали слідчому судді підстави вважати, що саме інформація по мобільному терміналу, належному невідомій особі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1