Кримінальне провадження № 1-кп/331/55/2017
ЄУН 331/4667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 01.11.2007 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

2). 15.04.2008 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки 6 місяців;

3). 19.09.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

4). 25.05.2017 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

5). 24.02.2015 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ст. 71 КК України до 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.01.2016 році по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничному вокзалі "Запоріжжя-2" в м. Запоріжжі по вул. К. Великого 1, познайомившись з ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього мобільний телефон, на що останній відмовив, у зв`язку з відсутністю заряду акумуляторної батареї. Так, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 прослідувати до ЦКР "Анголенко" з метою зарядки акумуляторної батареї мобільного телефону, на що останній погодився.

Так знаходячись на території ЦКР «Анголенко», за адресою, м. Запоріжжя, вул. Горького 32, в торговому кіоску № 11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили в указаному кіоску телефон для заряду мобільного акумулятору, а самі на певний час відійшли від кіоску з метою розпиття алкогольних напоїв.

Після вжиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , під вигаданим приводом залишив ОСОБА_7 одного, та направився до кіоску, в якому на зарядці знаходився мобільний телефон останнього.

Підійшовши до продавця кіоску № НОМЕР_1 на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі по

вул. Горького 32, ввівши в оману останнього, під приводом, повернення власнику його

мобільного телефону, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого

збагачення, шляхом обману заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy J2 ІМЕІ:

НОМЕР_2 , " НОМЕР_3 , вартістю 3 799 гривень, який належить

потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на

вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно відповіді Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження цього була надана копія актового запису про державну реєстрацію смерті № 8005 від 21.11.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі у зв*язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник підтримав думку прокурора.

Згідно копії актового запису про державну реєстрації смерті № 8005 від 21.11.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв*язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України закрити у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судья: