Справа № 1-в/593/15/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 р.

Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника

Козівського РС з питань пробації

Західного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних

покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

з участю законного представника

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ( подання ) Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов"язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що вироком Козівського районного суду, Тернопільської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням із встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, встановивши обов"язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України. З 08.05.2014 року засуджений перебуває на обліку в Козівському РС КВІ УДПТСУ в Тернопільській області. 14.05.2014 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 зобов"язаний з"являтися до інспекції на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

В період часу з 20.05.2014 року по 21.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 обов"язків встановлених судом не порушував.

04.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію до Козівського РС КВІ, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень ( в листопаді 2014 року ) стосовно засудженого ОСОБА_5 , Козівським РС КВІ направлялися подання та матеріали особової справи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке було задоволено ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.12.2014 року. Однак, дана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.01.2015 року.

В період часу з 18.11.2014 року по 19.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язків встановлених судом не порушував, вчасно з"являвся до інспекції на реєстрацію.

Однак, в період з 03.05.2016 року по 16.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не виконує обов"язки, покладені на нього судом, а саме порушує вимоги п.п. 3,4 ст. 76 КК України, про що до останнього неодноразово виносилися застереження у виді письмого попередження про можливість скасування відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, проте останній належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдовує виявлену йому судом довіру, оскільки порушує умови відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов"язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням на підставі ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст. 408-2 КПК України та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить суд його задовольнити вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперчує, вважає його безпідставним, невмотивованим, таким, що задоволенню не підлягає. В обгрунтування своїх посилань зазначив, що питанню про зміну йому режиму відбування покарання за нібито вчиненні ним правопорушення до 12.11.2014 року була дана належна правова оцінка, судом апеляційної інстанції, яка є остотачною і не може повторно переглядатися у суді першої інстанції. Щодо допущення ним правопорушення 03.05.2016 року зазначив, що цього дня він не прибув на реєстрацію до Козівського РС КВІ , так як цього дня був вихідний день, через припадання на неділю св"яткового - 01 травня 2016 року Дня міжнародної солідарності трудящих, а відповідно до вимог законодавства, якщо св"ятковий, або неробочий день припадав на вихідний день, то черговий після цього день робочий день вважався вихідним і в співробітників КВІ був вихідний.

Щодо допущеної ним провини 02.08.2016 року зазначив, що дійсно цього дня він не прибув на реєстрацію до Козівського РС КВІ, в силу скрутного матеріального становища, оскільки у нього не було коштів на проїзд.

Крім цього вказав, що за час відбування умовного строку покарання він не допустив жодного з правопорушень, за які б були правові підстави ініціювати щодо направлення його у місця позбавлення волі. У період іспитового строку він не допустив систематичного вчинення правопорушень, а зазначені факти порушення ним вимог п.п.3,4 ст.76 КК України носять поодинокий характер та допущені із поважних на це причин, про які він надавав письмові пояснення, у зв"язку з цим він просить суд в задоволенні даного клопотання відмовити, а також узв"язку з тим, що 26 березня 2017 року щодо нього закінчився встановлений судом трьохрічний іспитовий строк із приводу відбування ним покарання то він просить суд звільнити його від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні законний представник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, вважає його безпідставним, з підстав аналогічно наведених засудженим ОСОБА_5 та просить суд в його задоволенні відмовити за недоведеністю систиматичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, у зв"язку із закінченням 26 березня 2017 року трьохрічного іспитового строку із приводу відбування ОСОБА_5 покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Всупереч вимог даної статті судом не здобуто, а представником Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не представлено жодних належних доказів, які б слугували правовими підставами для направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі, окрім поодиноких випадків, які не носять системний характер і є спростованими в судовому засіданні ОСОБА_5 , як такими, що допущені ним в силу поважних на це причин, зокрема за станом здоров"я, скрутним матеріальним становищем, тощо.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши представника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який просить клопотання задовольнити, з`ясувавши думку прокурора, який при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які заперечують проти задоволення даного клопотання та просять суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, узв"язку із закінченням 26 березня 2017 року трьохрічного іспитового строку із приводу відбування ОСОБА_5 покарання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити за недоведеністю, а також щодо вирішення питання засудженого та його законного представника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, узв"язку із закінченням 26 березня 2017 року трьохрічного іспитового строку із приводу відбування ОСОБА_5 покарання, суд роз"яснює, що відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, тобто суд звільняє від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку, лише за вмотивованим поданням уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, та п.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року покаранння у виді 4 роки позбавлення волі відмовити.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що питання звільнення від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку здійснюється судом лише за вмотивованим поданням уповноваженого органу з питань пробації у відповідності до ч.2 ст. 165 КВК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1