Справа № 676/3006/17
Номер провадження 1-кс/676/792/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 15.20 год. 8 травня 2017 року невстановлена особа без застосування насильства відкрито заволоділа у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «NOUS IXS500І» вартістю 2500 грн в комплекті з чохлом вартістю 100 грн. та сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 вартістю 50 грн., по АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2650 грн.

Дане правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, те що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами оператора телекомунікацій та було встановлено базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 14.40 год. по 15.40 8 травня 2017 року у зоні базових станцій вказаних мобільних операторів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та орієнтував суд його задоволити, поряд з цим вказав, що слідчий з аналогічним клопотання звертався до слідчого судді ОСОБА_7 , який задоволив клопотання, однак допустився описки, тому повторно слідчий звернувся з таким клопотанням. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, про те, що невстановлена особа в момент вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним пристроєм, представники мобільних операторів не допитувались по даному провадженню, базові стації встановленні відповідно до рапорту оперативного працівника, просить клопотання задоволити.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Поряд з цим прокурорм в судовому засіданні не доведено, а слідчим суддею не здобуто доказів для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про відповідність базових станцій мобільних операторів в зоні вчинення кримінального правопорушення, тому законних підстав для задоволення даного клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 8 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України- відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1