УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
26 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області , в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ПП «Соломія Сервіс» - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007492 від 26 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001946 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 квітня 2017 року, відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.30 год., 27 червня 2017 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 червня 2017 року, кримінальне провадження № 0001946 від 20.03.2017 року об`єднане з кримінальним провадженням за № 0007492 від 26 жовтня 2016 року.

На даний час, завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою та вирішення даного питання у відсутності захисника не заперечував, про що подав письмову заяву.

Представник потерпілої сторони ПП «Соломія Сервіс» ОСОБА_5 вказала, що дане клопотання покладає на думку суду.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці - до 25 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1