Справа № 635/39/17
Провадження №1-кп/635/417/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004321 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1) 26.09.2005 року Фрунзенскьким районним судом міста Харкова за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 2) 15.11.2006 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 15.06.2011 року на невідбутий строк - три місяці; 3) 05.01.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Зелений гай Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де, скориставшись тим, що за їх діями нихто не спостерігає, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: дюралієву трубу довжиною 4 метри, діаметром 120 міліметрів, товщина металу 4 міліметри, вартістю 500 грн., дюралієву трубу довжиною 4 метри, діаметром 100 міліметрів, товщина металу 4 міліметри, вартістю 400 грн., металеву наковальню довжиною 55 сантіметрів, шириною 10 сантиметрів, вагою 55 кілограмів, вартістю 1000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зники, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 1900 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 11 листопада 2016 року приблизно о 17.00 годині він разом з ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 . Там, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали з подвір"я зазначеного домоволодіння дві алюмінієві труби та наковальню, які потім здали до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратили на власні потреби. На теперішній час шкода, заподіяна потерпілому, відшкодована. Розкоюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 11 листопада 2016 року приблизно о 17.00 годині він разом з ОСОБА_4 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 . Там, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали з подвір"я зазначеного домоволодіння дві алюмінієві труби та наковальню, які потім здали до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратили на власні потреби. На теперішній час шкода, заподіяна потерпілому, відшкодована. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачені не оспорювали викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. У якості обставин, що пом"якшують покарання, суд враховує щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Покарання призначається судом з урахуванням, у відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України, покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставин, що пом"якшують покарання, суд враховує щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами ст.122 КПК України, з обвинувачених у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає приєднанню, шляхом часткового складення, покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

Речові докази по справі: металеву наковальню довжиною 55 сантіметрів, шириною 10 сантиметрів, вагою 55 кілограмів, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1