УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/825/16-к
Провадження № 1-кс/486/81/2017
02 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючоговул. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий надала до суду клопотання, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду вищезазначеного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 024.06.2017 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу було задоволено.
Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати вищезазначеною ухвалою слідчого судді від 02 червня 2017 року законної сили, оскільки його розгляд у відсутність останнього є неможливим.
Керуючись ст. 187, 188 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відкласти до його затримання та приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.06.2017 року про надання дозволу на затримання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1