АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000167 від 23.03.2016 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента 1 курсу Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує тривалого часу , судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в частині

Кримінальне провадження №11-кп/794/163/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_15
ЄУН №713/1275/16-к Доповідач: ОСОБА_1
вирішення цивільного позову та судових витрат змінити.

Цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_16 5000 (п`ять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

В позові ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_16 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_16 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_16 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 56 коп. в рівних частках з кожного в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_16 4000 (чотири тисячі) грн. витрат за надання правової допомоги.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя