Провадження № 1-кп/643/168/17
Справа № 643/4408/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів : головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006247 від 09 грудня 2015 року , № 0005424 від 05 листопада 2015 року , № 0000590 від 07.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого , з середньою освітою, раніше не судимого, має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України ;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_12 5 листопада 2015 року, приблизно о 16 год. 30 хв., реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення аптеки №2, розташованої по вул. Чкалова,15 в м.Харкові, де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_14 , яка працює фармацевтом аптеки та виконувала трудові обов`язки з реалізації товару, яка усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами СПДФО « ОСОБА_15 » в сумі 7 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_12 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
4 грудня 2015 року , приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_12 , раніше вчинивши напад, поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки №2, розташованої по вул. Чкалова,15 в м. Харкові, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_16 , працюючої провізором вказаної аптеки, яка сприймала та усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами, згідно з довідкою СПДФО « ОСОБА_15 » від 07.12.2015 в сумі 532 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_12 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_12 , 09 грудня 2015 року приблизно об 11 год. 35 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «ФОП ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_12 , одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник до приміщення вищевказаної аптеки, знаходячись у приміщенні , підійшов до провізора ОСОБА_17 , яка знаходилась за касою, при цьому приставивши до останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладкоствольним пістолетом в конструкцію якого було внесені переробки з 8 патронами ударно-бойової дії. ОСОБА_17 предмет схожий на пістолет сприйняла як справжній бойовий пістолет. Таким чином , застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_12 пройшов до каси і з ящика з- під касового апарату самостійно забрав грошові кошти в сумі 700 грн., а з шафи забрав медичні препарати: Кадепсин 266 конвалют, Кодтерпин 21 конвалют, Кодетепт 14 конвалют, Алтейка 2 пляшки, Неограбин 18 конвалют.
Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 700 грн., та медичними препаратними на суму 8704 грн.
Крім того, 20 січня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_12 , раніше вчинивши напад, поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки «Здоров`я», розташованої по пр. Ювілейний,7-а (50-річчя ВЛКСМ,7- а) в м. Харкові, де застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_18 , яка працює фармацевтом вказаної аптеки та виконувала трудові обов`язки з реалізації товару, вдаривши останню в область потилиці рукояттю пістолета, спричинивши останній фізичний біль, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_19 , працюючої завідуючою вказаної аптеки, яка сприймала та усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами згідно з актом інвентаризації ТОВ «Титан» від 20.01.2016 в сумі 7254 гривен, чим спричинив ТОВ «Титан» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_12 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Титан» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_12 , 25 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 55 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «Верона» ПФ "Гамма-55", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців ІІІиронінців, буд. 15/46.
ОСОБА_12 , одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник до приміщення вищевказаної аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до провізера ОСОБА_20 , яка знаходилась за касою №1, при цьому приставивши до останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладкоствольним пістолетом, в конструкцію якого було внесено переробки з 8 патронами ударно-бойової дії, який ОСОБА_20 сприйняла як справжній бойовий пістолет, при цьому вимагав грошові кошти, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. Після чого ОСОБА_12 , пройшов до першої та другої каси звідки самостійно забрав грошові кошти у сумі 16900 грн.
Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 16900 грн.
07.02.2016 року, близько 17 год. 10 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «Здоров`я» ТОВ «Титан», яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 69.
Далі ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки «Здоров`я», тим самим незаконно проник до приміщення аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до касової зони та поцікавився у провізора ОСОБА_21 про наявність миючого засобу для волосся. Далі провізор ОСОБА_21 почала виходити з касової зони, в цей час ОСОБА_12 різко забіг за касову зону та з кишені одягнутої на останньому куртки дістав предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_21 сприйняла як справжній бойовий пістолет, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої.
Після чого, ОСОБА_12 , погрожуючи реалізацією свого злочинного умислу, підтверджуючи реальність своїх погроз, підійшов в притул до ОСОБА_21 та приставив до тулуба останньої предмет , схожий на пістолет, після чого ,скориставшись безпорадним станом ОСОБА_21 підійшов до касового апарату та самостійно дістав звідти грошові кошти в сумі 5854 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_12 з місця скоєння злочину зник, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Титан» на загальну суму 5854 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_12 ., 22.02.2016 року, близько 13 год. 50 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки № 13 «ТОВ ТИТАН», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160.
Далі ОСОБА_12 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки № 13, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160, тим самим незаконно проник до приміщення аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до касової зони та поцікавився у провізора ОСОБА_22 про наявність крапель в ніс. Далі провізор ОСОБА_22 показала останньому наявні у продажу краплі для носу. В цей час ОСОБА_12 різко забіг за касову зону та з кишені одягнутої на останнього куртки дістав пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта № 82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладко ствольним пістолетом в конструкцію якого було внесено переробки з 8 патронами ударно-бойової дії, який ОСОБА_22 сприйняла як справжній бойовий пістолет, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. Після чого ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підтверджуючи реальність своїх погроз, підійшов в притул до ОСОБА_22 та приставив до лівої частини тулуба останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , після чого повів ОСОБА_22 до касового апарату № 2, знаходячись біля якого наказав останній його відчинити. В цей час у приміщенні аптеки знаходилась завідуюча ОСОБА_23 , побачивши яку ОСОБА_12 , погрожуючи останній пістолетом« KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , наказав відчинити касовий апарат № 2 . Після чого ОСОБА_23 виконала команду ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_12 самостійно витягнув із касового апарата грошові кошти та разом з ОСОБА_22 , погрожуючи останній пістолетом , підійшов до касового апарату та наказав відчинити його. Однак несподівано для останніх самостійно зірвав замок касового апарату № 3 та дістав звідти грошові кошти в сумі 3060 грн.
Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 3060 грн.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав повністю, показав, що інкриміновані йому злочини він не вчиняв. Більш детальні пояснення давати відмовився .
Незважаючи на повне не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 , його вина знайшла своє підтвердження доказами, дослідженими у судовому засіданні.

По епізоду розбійного нападу на аптеку №2, розташовану по вул. Чкалова,15 в м.Харкові 05 листопада 2015 року .
Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила , що працює завідуючою аптеки. У листопаді 2015 року, приблизно о 16-30 год. на аптеку був здійснений розбійний напад. В той день працювала ОСОБА_24 погрожував їй пістолетом, був у медичній масці . З каси ОСОБА_25 під загрозою віддала біля 7 000 грн.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснила , що працювала фармацевтом в аптеці по АДРЕСА_4 . Обвинуваченого бачила 05 листопада 2015 року , приблизно о 16-30 год., він в медичній масці , з пістолетом напав на аптеку, вимагав віддати касу. Вона налякалася , обвинувачений зайшов в прикасову зону, відчинив засов та ногою відкрив дверці та вона під загрозою життю віддала біля 7 000 грн. виручки . Обвинуваченого гарно запам`тала , бачила його ще кілька разів до нападу , він раніше вже заходив в аптеку за медикаментами , потім вона бачила його в маршрутному таксі , тому вона його впізнала ще під час нападу , помилитися , що у залі суду саме нападник не може, його очі та погляд дуже запам`ятала . Одягнутий нападник був у куртці з капюшоном темного кольору , темні штани.

За участю ОСОБА_26 , 25 лютого 2016 року був проведений слідчий експеримент ( т.3 а.с.120-129) в ході якого ОСОБА_26 на місці події показала та розказала як на неї був здійснений розбійний напад 05.11.2015 року невідомим раніше чоловіком в куртці темного кольору з капющоном та у медичній масці на обличчі . Навідомий ногами вибив двері , що ведуть за прилавок , направив пістолет у її сторону та вимагав гроші . З картонної коробки забрав гроші, зажадав викинути телефон , після цього у приміщення аптеки зайшов покупець , а невідомий вийшов.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання ( т.3 а.с.196-197) ОСОБА_26 були пред`явлені для впізнання чотири особи , серед яких вона впізнала особу під № 2 по очам та бровам, яким виявився ОСОБА_12 .
У судовому засіданні судом оглянуті , долучені до матеріалів справи 2 CD-R- диска . На дисках мається отримана від оператора ПраТ « Київстар» інформація що до реєстрації абонентського номера НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу скоєння злочину на базових станціях .
Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Харьківській області проведено аналіз отриманої інформації та складено довідку ( т.3 а.с. 229-234 ) На підставі аналізу можливо припустити , що ОСОБА_12 ( номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) скоїв робійний напад на аптеку, який мав місце 05.11.2015 року .
По епізоду розбійного нападу на аптеку № 2, розташовану по вул. Чкалова,15 в м. Харкові 04 грудня 2015 року .
Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила , що у грудні 2015 року, приблизно о 17 год. на аптеку був здійснений повторний напад. Працівниця ОСОБА_16 під загрозою пістолета віддала з каси 532 грн. та встигла натиснути кнопку небезпеки. За описами, нападник був той самий, як і в перший раз , на ньому було одягнута медична маска.
Потерпіла ОСОБА_16 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність .

У відповідності до протоколів огляду місця події від 05.11.2015 року ( а.с.63-66 , 68-72 т.3) та від 04.12.2015 року зафіксоване пошкодження дверних петель, пуста картонна коробка з-під грошей.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 року за участю ОСОБА_16 ( т.3 а.с. 143- 149 ) вона на місці події показала та розказала як на неї був здійснений розбійний напад 04.12.2015 року невідомим раніше чоловіком в куртці темного кольору з капющоном та у медичній масці на обличчі . Невідомий просунув руку під скло, в якій утримував пістолет , направив пістолет у її сторону та вимагав гроші . Гроші знаходилися у коробці від медичного препарату « Фармацитрон» , невідомий узяв коробку в руки та забрав гроші, після чого спокійно вийшов з приміщення аптеки.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання ( т.3 а.с.198-200 ) ОСОБА_16 були пред`явлені для впізнання чотири особи , серед яких вона впізнала особу під № 4 по статурі , очам та бровам, яким виявився ОСОБА_12 .
У відповідності до довідки , складеної Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Харьківській області аналіз отриманої інформації ( т.3 а.с. 229-234 ) дає підстави припустити , що ОСОБА_12 ( номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) скоїв робійний напад на аптеку, який мав місце 04.12.2015 року .
По епізоду розбійного нападу на аптеку «ФОП ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 9 грудня 2015 року .
Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 суду пояснив , що діями обвинуваченого , що знайшли своє підтвердження у суді , ФОП ОСОБА_10 вчинена матеріальна та моральна шкода . 09 грудня 2015 року обвинувачений скоїв розбійний напад на аптеку за адресою АДРЕСА_2 та заволодів медичними препаратами на суму 8 704 грн. та грошима у розмірі 700 грн. , чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 9 404 грн., що підтверджується актом за № 1 від 09.12.2015 року інвентаризації матеріальних цінностей. Окрім матеріальних збитків ОСОБА_10 було завдано моральну шкоду , в результаті скоєного обвинуваченим у неї погіршився стан здоров`я та тривалий час була вимушена приймати заспокійливі засоби. Вчинену моральну шкоду оцінює у 10 000 грн. Просить стягнути з винного компенсацію вчиненої шкоди.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 суду пояснила , що у грудні 2015 року працювала у аптеці « ФОП ОСОБА_10 » , коли приблизно об 11-30 год. до аптеки швидко зайшов чоловік у масці , на вид йому було років 30, середнього зросту , одягнутий у все чорне . Чоловік направився в сторону складського приміщення , вдарив двері ногою, від чого двері вилетіли , наставив на неї пістолет та сказав «лежати» , підставив пістолет до скроні . Спитав де "Кадепсин" , вона відповіла , що у шафі, він забрав коробки з ліками та гроші біля 700 грн. та вийшов . На руках у нього були рукавиці.
У відповідності до акту про зникнення матеріальних цінностей , складеного ОСОБА_10 , засвідченого зав. аптекою ОСОБА_27 та провізором ОСОБА_17 , 9 грудня 2015 року внаслідок пограбування каси торговельної зали аптеки виявлена недостача готівкових коштів 700 грн. (т.1 а.с.21-22 )
Протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , яким зафіксовано , що фанерні двері , що ведуть до касового приміщення вибити, на навісах залишки деревини, ящики з грошима містять копійки та залишки купюр у сумі 36 грн., на підлозі знаходиться картонна коробка, в якій порожні блістери від медпрепаратів . ( а.с. 249-250 т.2)
ОСОБА_17 25 березня 2016 року у присутності двох понятих впізнала серед чотирьох осіб , що були пред`явлені для впізнання , особу яка скоїла розбійний напад на неї , яким виявився ОСОБА_12 ( а.с.212-215 т.2)
По епізоду розбійного нападу на аптеку «Здоров`я», розташовану по пр. Ювілейний ( 50 років ВЛКСМ) , 7-а 20 січня 2016 року .
Представник потерпілого ТОВ «Титан» - ОСОБА_28 суду пояснив , що 20 січня 2016 року на аптеку «Здоров`я» , що знаходиться в районі ринка "Барабашово" був здійснений перший напад з погрозою застосування насильства у відношенні працівника. Після того , було ще два нападу на аптеки , належні ТОВ « Титан» . Всі три рази нападник діяв однаково , наставляв пістолет на працівника, вимагав відчинити касу, після чого працівниці змушені були виконати вимоги нападника. Відеокамери , що працювали в аптеках не зберегли запис подій. Після нападу він супроводжував працівниць для здійснення процесуальних дій у поліцію. Всі впевнено опізнали нападника. Нападник був у медичній масці, але дівчата запам`ятали його очі. Майно пошкоджено не було.
Потерпіла ОСОБА_18 пояснила суду , що працювала в аптеці на ринку "Барабашово" 20 січня 2016 року зайшов чоловік в медичній масці , попросив показати чай з вітрини , після чого швидко вдарив її пістолетом по голові та направив пістолет у живіт , вимагав віддати йому гроші з каси.
З ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 були проведені слідчі експерименти ( т.3 а.с.170-180, 181-187, 188-195) при відновленні подій 20 січня 2016 року о 15 год. у аптеці за адресою пр.Ювілейний, 7а у м.Харкові зазначені особи однаково описували події та обставини розбійного нападу з використанням пістолету.
У відповідності до огляду місця події від 20 січня 2016 року , що на а.с.74- 82 т.3 , на місці події виявлені сліди рук на внутрішній поверхні каси № 2 та на внутрішній поверхні ДСП дверей, що були вилучені з місця події та зафіксоване загальне розташування касової зони у відношенні до торгової зали .
У судовому засіданні судом оглянутий , долучений до матеріалів справи CD-R- диск TM«VIDEX», 700 MB, 80 міп. На диску маються два файли: DDAY6073 та MXRS6197.
1-й файл DDAY6073.Mp4, розмір 3,05 МБ. На записі, тривалістю 29 секунд зображене наступне: в верхній частині екрану встановлені дата та час: «2016-01-20 16:02:30 - 16:02:58». Камера встановлена над входом в приміщення аптеки №80 «Здоров`я» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний,7-а. В 16:02:50 - з приміщення аптеки виходить чоловік, який одягнений в куртку темного кольору середньої довжини, на голові одягнений капюшон, ліва рука знаходиться в кишені куртки, на правій руці одягнена рукавиця темного кольору, після чого повертає ліворуч та зникає з поля зору.
2-й файл MXRS6197.Mp4, розмір 3,71 МБ. На записі тривалістю 33 секунди зображене наступне: в верхній частині екрану встановлені дата та час: «2016-01-20 15:52:48 - 15:53:20». В 15:53:15 - до аптеки підходить, а потім входить чоловік, одягнений в куртку темного кольору, середньої довжини, на голові одягнений капюшон, на обличчі медична маска, праву руку він тримає в кишені куртки, на лівій руці одягнена перчатка темного кольору, якою він відчиняє двері аптеки, що відповідає протоколу огляду предметів на а.с.151 т.3
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання ( т.3 а.с.201-202 ) ОСОБА_30 були пред`явлені для впізнання чотири особи , серед яких вона впізнала особу під № 3 по очам , бровам, погляду , яким виявився ОСОБА_12 .
У відповідності до довідки , складеної Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Харьківській області аналіз отриманої інформації ( т.3 а.с. 229-234 ) дає підстави припустити , що ОСОБА_12 ( номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) скоїв розбійний напад на аптеку, який мав місце 20.01.2016 року .
По епізоду розбійного нападу на аптеку «Верона» ПФ "Гамма-55», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців ІІІиронінців, буд. 15/46 25 січня 2016 року .
Свідок ОСОБА_31 суду пояснила , що 25 січня 2016 року вона працювала в аптеці 9-1-1 та показувала продукцію у торговельному залі , приблизно о 14 год. Почула крик своєї співробітниці ОСОБА_20 : « грабят, визивай поліцію» та побачила , як чоловік заходить до каси. Він був одягнутий у куртку з капюшоном, медичну маску у руках був пістолет, яким він вдарив ОСОБА_32 , змусив її відчинити касу. Нападника вона бачила та запам`ятала його , впізнала його і зараз впевнена , що це саме він.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснив , що 25 січня 2016 року він знаходився біля зупинки громадського транспорту на пр.Ювілейному, біля будинку 48 , очікуючи замовлення на послуги таксі. До нього підійшов чоловік і попросив припаркувати автомобіль біля магазину «Дігма» та почекати його у машині біля 5 хвилин . Що він і зробив , хлопець вийшов , а він залишився його чекати . Він впевнений , що присутній у залі судового засідання у якості обвинуваченого , це саме той чоловік , якого він бачив 25 січня 2016 року на перехресті пр.Ювілейного та вул.Гвардійців Широнінців , біля магазину « Дігма». На своєму автомобілі він працює в таксі . Цей чоловік вийшов з аптеки та сів до нього в автомобіль , при цьому казав « Так їм і треба, там наркота продається » , як він зрозумів це відносилося до робітників аптеки , звідки він вийшов. При цьому він побачив у нього з рукава виглядав пістолет. Чоловік був одягнутий у куртку з капюшоном , на ньому була медична маска, чорні рукавиці . Він вимагав швидко швидко їхати . За поведінкою чоловіка , він зрозумів , що він скоїв злочин. Коли чоловік вийшов з таксі , ОСОБА_34 одразу поїхав та написав заяву у Московській відділ поліції. Чоловіка запам`ятав за очима , вони в нього дуже виразні . Він не сумнівається , що на лаві підсудних саме той чоловік , його ж він опізнав і в поліції.
Потерпіла ОСОБА_20 суду пояснила , що працювала в аптеці по АДРЕСА_3 , разом ОСОБА_35 . Приблизно о 14 год., 25 січня 2016 року до каси швидко підійшов чоловік , вдарив її , підставив у бік пістолет та вимагав відчинити касу після чого забрав гроші , з однієї каси 10 420 грн та з другої каси 7 500 грн., вирвав замок з каси. Вона встигла викликати охорону . В цей час він швидко побіг до дверей. Вона бачила як він сів в машину, запам`ятала його очі . Одягнутий був у чорні штани, масивні черевики , на обличчі була медична маска білого кольору , пістолет був чорного кольору. Обвинуваченого гарно запам`ятала , очі , голос , він ображав її. Все це тривало біля однієї хвилини.
Наведені вище обставини підтверджуються також аналізом відео з камер спостереження, встановлених в приміщенні аптеки НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: м.Харків , вул.Гвардійців Широнінців,15/46 ( т.2 а.с.221-228 )
Потерпіла ОСОБА_20 та свідок ОСОБА_34 25 березня 2016 року у присутності двох понятих впізнали серед чотирьох осіб , що були пред`явлені для впізнання , особу яка скоїла розбійний напад , яким виявився ОСОБА_12 ( а.с. т.2 а.с.230-233, 234-237)
Протоколами огляду місця події від 25.01.2016 року зафіксована обстановка у приміщенні аптеки за адресою АДРЕСА_3 та на ділянці місцевості , що навпроти входу до аптеки , де нападник сів у автомобіль таксі під керуванням свідка ОСОБА_36 ( т.2 а.с.218-220)
По епізоду розбійного нападу на аптеку «Здоров`я», ТОВ «Титан», яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 69 07 лютого 2016 року .
Показами у суді представника потерпілого ТОВ « Титан» ОСОБА_28 , які наведені вище.
Свідок ОСОБА_21 пояснила , що у лютому 2016 року вона працювала в аптеці «Здоров`я» фармацевтом . Біля 17 год , коли вона знаходилася у торговому залі з метою показати косметику дівчині , у аптеку зайшов чоловік в масці , поцікавився у провізора ОСОБА_21 про наявність миючого засобу для волосся. Далі провізор ОСОБА_21 почала виходити з касової зони, в цей час ОСОБА_12 різко забіг за касову зону та з кишені одягнутої на останньому куртки дістав предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_21 сприйняла як справжній бойовий пістолет , направив його на неї та повів до каси, вимагав гроші. До каси вони йшли обличчя до обличчя і у цей час вона запам`ятала його очі . Вона віддала гроші та викликала охорону. Дії нападника оцінювала як такі , що загрожують її життю. Приймала участь у впізнанні , що проводилося у відділку поліції , де вона впізнала нападника.
Обставини злочину підтверджуються протоколом огляду місця події , яким зафіксоване розташування касової зони у приміщенні аптеки за адресою м.Харків вул.Сумська, 69 ( а.с.235-238 т.3 )

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29.02.2016 року ( т.4 а.с. 8-10 ) свідок ОСОБА_21 впізнала особу під № 2, як особу що скоїла розбійний напад , яким виявився ОСОБА_12 .

По епізоду розбійного нападу на аптеку № 13 «ТОВ ТИТАН», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160 22 лютого 2016 року .
У відповідності до протоколу огляду від 22 лютого 2016 року (т.2 а.с.240-241 ) аптеки ТОВ « Титан» Здоров`я , що розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160, металевий турнікет , до касового приміщення, ящик на касі має механічні пошкодження .
Показами у суді представника потерпілого ТОВ « Титан» - ОСОБА_28 , які наведені вище.
Потерпіла ОСОБА_23 суду пояснила , що 22 лютого 2016 року працювала у аптеці разом з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . Чоловік у медичній масці , з пістолетом у руці, приблизно о 13-50 год , штовхнув ОСОБА_39 на стіл та висловлюючись нецензурною лайкою , наказав відкрити касу. Касу № 3 під загрозою відкрила вона , а з каси № 2 він самостійно вирвав замок. Гроші взяв у рукавичках , у касі № 3 було біля 200 грн. , а в касі № 2 , куди він також вирвав турнікет та забрав 2 900 грн. При цьому махав пістолетом. Поводив себе збуджено , руки тримав у карманах , на руках були чорні рукавички. Вона приймала участь у впізнані нападника .
Потерпіла ОСОБА_22 дала суду показання , аналогічні поясненням у суді ОСОБА_23 . Запам`ятала нападника по очам, статурі, зросту. Це був саме обвинувачений , у чому вона не має сумніву.
Потерпілі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 22 лютого 2016 року у присутності двох понятих впізнали серед чотирьох осіб , що були пред`явлені для впізнання , особу яка скоїла розбійний напад , яким виявився ОСОБА_12 ( т.2 а.с. 243-245, 246-248 )
22 лютого 2016 року ОСОБА_12 був затриманий , під час особистого обшуку у нього знайдено пістолет з маркуванням « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 та 8 набоїв, знайдений пістолет був направлений на судово-балістичну експертизу , у відповідності до висновків якої № 82 від 08.04.2016 року , наданий на дослідження пістолет є нестандартним гладкоствольним пістолетом іноземного виробництва в конструкцію якого внесені переробки з метою зміни його первинного функціонального призначення. Наданий пістолет придатний для проведення окремих пострілів патронами з метальним снарядом , але зафіксована питома кінетична енергія вистріляних з нього снарядів недостатня для враження живої цілі, що не дозволяє віднести його до категорії вогнепальної зброї . Крім того , у ОСОБА_12 при затриманні був одягнутий у спортивну куртку з капюшоном, на яку вказують всі потерпілі , в кармані куртки знайдено 90 шт. пігулок , грошові кошти , медичну маску синього кольору , мобільний телефон "Нокиа" з двома картками мобільного оператора "Київстар" , що долучено до матеріалів справи у якості речових доказів ( а.с. 33-36, 208-211, 218 - 221 т.3 ) .
Вина обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується наведеними доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку та находить їх достатніми та допустимими, такими що узгоджуються між собою, об`єктивно доказуючими вину обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо можливості покласти їх в основу ухваленого вироку суду.

Аналізуючи питання проникнення у приміщення, суд виходить із того, що вказана кваліфікуюча ознака, без сумніву, має місце в усіх епізодах злочинної діяльності, які інкриміновані обвинуваченому, оскільки проникнення до аптеки було здійснено саме із метою вчинення розбою, крім того, вільний доступ до торгової зали не спростовує незаконності проникнення до касової зони, доступ до яких був обмежений.

Аналогічна практика і Верховного Суду України, яка висловлена у правовій позиції від 15.11.2012 року справа №5-15кс12, згідно із якою ключовим у вирішенні питання про наявність чи відсутність ознаки проникнення при вчиненні розбою є встановлення того, з якою метою особа ввійшла (потрапила) у приміщення. Адже у тому разі, коли особа під впливом свого корисливого мотиву утвердилася в намірі заволодіти чужим майном, вона обирає механізм злочинної поведінки, який включає в себе етапи, зокрема мотивації злочину, цілепокладання, планування посягання, вибір шляхів досягнення цілі, прогнозування ризиків та можливих наслідків тощо. Через сукупність таких дій і суб`єктивне ставлення до них особи, яка їх вчинила, відбувається візуалізація останньої (позиціонування самої себе), тобто проявляються процеси діяння, які недоступні для безпосереднього спостереження.

Виходячи з поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 , яка передувала скоєнню злочинів, а саме, що він використовував пістолет, який вже мав при собі і демонстрував його безпосередньо після входу до магазину, то колегія суддів вважає, що умисел ОСОБА_12 на скоєння злочинів, виникав саме до потрапляння в аптеки. Крім цього, в кількох епізодах злочинної діяльності, обвинувачений вчинив розбійний напад з проникненням до зони аптеки , доступ до якої обмежений ( шухляди стола, де зберігалися гроші, проникав за межи вільного доступу покупців , вибивав двері та відкривав засови ).

Стороною захисту суду у якості доказу невинності обвинуваченого була надана копія його трудової книжки ( т.4 а.с.30-32) , у відповідності до якої ОСОБА_12 працював у ТОВ « Юліс-А» водієм з 05.01.2015 року по 16.09.2015 року та у Салтівському трамвайному депо машиністом автокрана з 28 грудня 2015 року по 12 лютого 2016 року . На думку захисту це підтверджує , що обвинувачений мав гроші та не міг скоїти злочини 20 січня, 25 січня та 07 лютого 2016 року. Аналізуючи наданий доказ, суд приходить до висновку , що він не може бути алібі обвинуваченого ОСОБА_12 оскільки запис у трудовій книжці не є підтвердженням того , що саме в час скоєння зазначених злочинів ( 20 січня 2016 року 15 годин , 25 січня 2016 року 13.55 год., 07 лютого 2016 року 17.10 год.) обвинувачений знаходився на робочому місці .

Оцінивши всі досліджені по справі докази у їх сукупності суд визнає покази потерпілих, свідків , дані у суді, як такі, що відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вони послідовні, по своєму змісту не суперечать один одному, потерпілі не мають підстав для обмови обвинуваченого, і не довіряти їм у суду немає підстав. Показання обвинуваченого ОСОБА_12 , дані ним у суді про те, що він не вчиняв розбійні напади, не відповідають фактичним обставинам справи, являються надуманими і мають за мету уникнути покарання за вчинені злочини.

Позицію обвинуваченого суд розцінює як спосіб захисту, та бажання уникнути кримінального покарання за особливо тяжкий злочин.

Посилання захисту обвинуваченого на те, що досудове розслідування проведене з порушеннями норм процесуального права, неповно досліджені обставини кримінальних правопорушень, безпідставні, та судом не приймаються.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи , яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій.
У відповідності до ст.12 КК України , за ступеню тяжкості , вчинені злочини відносяться до особливо тяжких злочинів.
Судом були вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше не був засуджений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працював, має постійне місце реєстрації, характеризується задовільно, має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність тяжких наслідків, пом"якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_12 треба визначити в межах санкцій інкримінованої статті, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна .

Початок відбування покарання рахувати з часу затримання 22 лютого 2016 року, що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( т.3 а.с. 208-211 ) .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 22.02.2016 року.

Потерпілою стороною ТОВ « Титан» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,розбійним нападом 22 лютого 2016 року на аптеку по АДРЕСА_5 у розмірі 3060 грн. , 20 січня 2016 року на аптеку по АДРЕСА_6 у розмірі 7 254 грн., 07 лютого 2016 року на аптеку по АДРЕСА_7 у розмірі 5 854 грн.

Потерпілою стороною ФОП ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розбійним нападом 09 грудня 2015 року на аптеку по Салтівському шосе, 151/98 у розмірі 9 404 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. У підтвердження позову долучено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей , згідно з яким виявлено нестача цінностей на суму 8 704 грн.( кодепсин 266 шт , кодтерпин 21 шт, кодетерп 14 шт, алтейка 2 шт, неогабин 8 шт) ( т.1 а.с.20-22)

Потерпілою ОСОБА_15 заявлений цивільний позов на суму 7000 грн. матеріальної шкоди , вчиненої розбійним нападом на аптеку 05.11.2015 року та матеріальної шкоди , вчиненої розбійним нападом на аптеку 04.12.2015 року в сумі 532 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині відшкодування встановленої матеріальної шкоди у розмірі : на користь ТОВ « Титан » - 16 168 грн., на користь потерпілої ОСОБА_15 - 7 532 грн., на користь потерпілої ОСОБА_10 - 9 404 грн.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, підставою для відшкодування моральної шкоди є порушення прав особи, при цьому моральна шкода може полягати: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або

юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Потерпіла Фізична особа підприємець ОСОБА_10 зазнала моральних втрат, які полягали у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо її майна. При визначенні розміру відшкодування спричиненої потерпілій моральної шкоди суд виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, враховує обставини справи, викладені вище, характер та обсяг страждань, яких зазнала потерпіла, характер немайнових втрат та вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід стягнути з обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні склали: судово-балістичної експертизи № 82 1759 грн. 20 коп., за проведення судово - дактилоскопічної експертизи №237 від 09.03.2016 року 2 641 грн.20 коп., 491,04 гривен за проведення судово - ґрунтознавчої експертизи №1 від 05.02.2016, 1407,36 гривень за проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 131 від 04.03.2016, 2641,20 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 758 від 17.03.2016 року , 2 641 грн.20 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 757 від 18.03.2016, 1231,44 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 756 від 17.03.2016 року.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання за цією статею у виді 10 (десяти ) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок відбування покарання рахувати з часу затримання - 22 лютого 2016 року .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 22.02.2016 року до оголошення судом вироку 06 квітня 2017 року.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_12 , а саме : одна купюра номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом по 200 грн., 10 купюр номіналом по 100 грн., 6 купюр номіналом по 50 грн., що зберігаються в Московському ВП ГУНП в Харківській області звернути в доход держави .
Вилучені у ОСОБА_12 : 90 пігулок, пістолет «KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , з 8 патронами, медичну маску синього кольору, передані на відповідальне зберігання до камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити ;
Куртку чорного кольору - повернути за належністю ;

Мобільний телефон Nokia 101 imeil: НОМЕР_6 imeil: НОМЕР_7 , переданий на відповідальне зберігання до камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати у доход держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 404 грн. , моральної шкоди 2 000 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ТОВ « Титан » в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 168 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 532 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12 812 грн.64 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: