Справа №505/2079/17
Провадження №1-кп/505/173/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000230 від 09.06.2017 року щодо,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовець - оператор-топогеодезист 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до указу виконувача обов`язків Президента України №-303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , 02 серпня 2016 року був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.08.2016 року ОСОБА_4 укладено контракт з командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_2 та того ж дня наказом командира зазначеної військової частини № НОМЕР_3 був зарахований до списків особливого складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини - польова пошта НОМЕР_4 .

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 17 серпня 2016 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_4 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19 вересня 2016 року №- 126-РС, солдата ОСОБА_4 переведено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки вищезазначеної військової частини.

27 вересня 2016 року ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта В НОМЕР_5 №-271 зараховано до списків особливого складу вищезазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

В подальшому, наказом командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора-топогеодезиста 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ,

Згідно вимог п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі слів служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищевказаних вимог закону, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді оператора-топогеодезиста 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, діючи з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 02 грудня 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану не з`явився без поважних причин на військову службу до вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 09.06.2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України визнав в повному обсязі, суду показав, що дійсно за вказаними у обвинувальному акті обставинами він не з`явився вчасно, а саме з 02.12.2016 року по 09.06.2017 року до місця проходження військової служби, не маючи для цього поважних причин.

Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України - як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1