Справа № 574/143/17
Провадження № 1-кп/574/33/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, перебуваючого на «Д» обліку у лікаря психіатра Буринської ЦРЛ з діагнозом: F 07.8 «розлади психіки та особистості внаслідок органічного ураження головного мозку», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
вчинившого суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у вересні 2016 року, виявив на території колишнього цукрового заводу, розташованого по вулиці Лікарняній в м. Буринь Сумської області, самосійні дикорослі рослини коноплі, незаконно придбав їх шляхом відокремлення верхівок та листя коноплі з метою вживання шляхом куріння, а потім відніс зазначені частини рослини коноплі до квартири де мешкав, де висушив їх, подрібнив і розклавши у поліетиленові пакети, почав незаконно зберігати в одній з кімнат квартири де проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до поки 29.10.2016 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 46,48 г..
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 . ОСОБА_4 пояснила, що її син з дитинства, після отриманні черепно-мозкової травми, страждає на психічне захворювання. У зв`язку з цим в нього є випадки сильного головного болю. 29.10.2016 року працівники поліції в ході обшуку знайшли в кімнаті де знаходився комп`ютер, наркотичну речовину частини висушеної і рослини коноплі. Як повідомив ОСОБА_7 він їх зірвав дикорослими , висушив та вживав шляхом куріння, утамовуючи головний біль та заспокоюючись після цього.
Також, вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за вищевказаних обставин повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.
Зокрема з протоколу обшуку (а.с.11) вбачається, що 29.10.2016 року в квартирі, де мешкає ОСОБА_6 були виявлені пакетики із речовиною рослинного походження, схожою на частини висушеної рослини коноплі.
З висновку експерта (а.с.17) вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,48 г..
Згідно довідки Буринської ЦРЛ (а.с.47) ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 07.8 «розлади психіки та особистості внаслідок органічного ураження головного мозку», а довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.49) підтверджено, що останній є інвалідом другої групи.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.58-60) ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв ознаки органічного розладу особистості (внаслідок ЧМТ) зі зниженням пам`яті та інтелекту, обсесивно-компульсивним синдромом, психопатизацією особистості, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також виявляє ознаки органічного розладу особистості (внаслідок ЧМТ) зі зниженням пам`яті та інтелекту, обсесивно-компульсивним синдромом, психопатизацією особистості, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є - надання амбулаторної психіатричної допомоги; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечного діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню, захисника ОСОБА_8 та законного представника особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 46,48 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУ НП в Сумській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.508,512-513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 46,48 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: