Справа № 144/62/17
Провадження № 1-кп/144/26/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, на власному велосипеді приїхав до залізничної колії № 5, що розташована на 103 кілометрі залізничної дороги ст. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, де за допомогою металевого лому, шляхом підважування, з-під рейок витягнув та викрав металеві підкладки Д-65 в кількості 29 штук та металеві костилі в кількості 94 штуки. В подальшому ОСОБА_3 викраденні металеві вироби помістив собі в мішки, які заздалегідь взяв з дому, і завантажив їх на велосипед. Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки від 23.11.2016 року, виданою Христинівською дистанцією колії Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», станом на 04.04.2016 року вартість підкладки Д-65 становить 17,71 грн. за штуку, вартість металевого костиля становить 1,73 грн. за штуку. Своїми діями, ОСОБА_3 заподіяв Христинівській дистанції колії Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 676,21 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що за деякий час до вчинення злочину пробував підкладки та зрозумів, що їх можна дістати, а 30.03.2016 року біля 20 год.00 хв. прийшов до залізничної колії № 5, що розташована на 103 кілометрі залізничної дороги ст. Розкошівка Теплицького району Вінницької області де за допомогою лома дістав підкладки в кількості 29 штук та металеві костилі в кількості 94 штуки, які поклав до мішків та вивіз на велосипеді. В подальшому викрадене продав за 200 гривень, які витратив на продукти харчування.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати. Погоджується з вартістю викраденого майна.

Представник потерпілого Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Від їх представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Прокурор та обвинувачений не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого та заявили, що можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду. А тому суд на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести розгляд справи без представника потерпілого.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Дослідженими у судовому засіданні: довідкою від 23.11.2016 року, виданою Христинівською дистанцією колії Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», станом на 04.04.2016 року вартість підкладки Д-65 становить 17,71 грн. за штуку, вартість металевого костиля становить 1,73 грн. за штуку; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 3.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком сто годин.

Речові докази - підкладки Д-65 в кількості 29 штук та металеві костилі в кількості 94 штуки повернути власнику речей Христинівській дистанції колії Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя