Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-168/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківська М.М.

прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15 квітня 1994 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; 14 березня 1997 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; 30.08.1999 року звільнений по відбуттю міри покарання; 10 жовтня 2000 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 196-1 КК україни до 2 років виправних робіт; 17 січня 2006 року Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; 09 вересня 2010 року звільнений по відбуттю міри покарання, судимості в установленому законом порядку ще не зняті і не погашені, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 11 липня 2011 року, близько 14 год. 50 хв., знаходячись в аптеці "Ваше здоровя", що розташована в м. Тальне, Черкаської області по вул. Соборній, 53, скориставшись тим, що працівник аптеки ОСОБА_2 відволіклась в звязку із виконанням функціональних обовязків, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки Samsung C - 3110 вартістю 388,60 грн. із СІМ картою "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 50 грн., який до викрадення знаходився на прилавку аптеки та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 463,60 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 11 липня 2011 року, близько 14 год. 50 хв., знаходячись в аптеці "Ваше здоровя", що розташована в м. Тальне, Черкаської області по вул. Соборній, 53, скориставшись тим, що працівник аптеки ОСОБА_2 відволіклась в звязку із виконанням функціональних обовязків, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки Samsung C - 3110 вартістю 388,60 грн. із СІМ картою "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 50 грн., який до викрадення знаходився на прилавку аптеки та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, а також зявлення із зізнанням та стан здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, зявився із зізнанням, відшкодував шкоду завдану злочином та враховуючи стан здоровя підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung C - 3110, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - передати по належності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати після набрання вироком чинності.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung C - 3110, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - передати по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий К. М. Міщенко