У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000499 від 04.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що старшим слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що 03.12.2016 року біля 12.00 год. в АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_5 , та який належить його матері ОСОБА_6 , прийшли раніше знайомі останнього, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спільно розпили алкогольний напій, в той час як ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спала на ліжку. В подальшому ОСОБА_8 близько 17.00 год. пішов додому, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишилися у будинку. Близько 17.20 год. ОСОБА_5 бажаючи вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_7 ліг до неї на ліжко та почав руками торкатися до статевого органу ОСОБА_7 , тим самим натякаючи на статеві зносини. Не бажаючи вступати в статеві зносини з ОСОБА_5 , потерпіла відмовила останньому. Обуреного відмовою ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини з потерпілою. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись особистими неприязними відносинами, що склалися між ним та гр. ОСОБА_7 , які виникли на ґрунті короткотривалого конфлікту, з метою уникнути розголосу зі сторони ОСОБА_7 , спроби вступити з нею в статеві зносини, яка голосно вимагала від ОСОБА_5 припинити зазначені дії, знаходячись на ліжку у житловій кімнаті свого вищевказаного будинку, поряд з ОСОБА_7 , з метою позбавити життя, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність дій та наслідки у вигляді смерті потерпілої, бажаючи їх настання та свідомо допускаючи настання наслідків його дій у вигляді смерті людини, долонею своєї правої руки затиснув рот та ніс ОСОБА_7 , своїм тілом ліг на неї зверху, лівою рукою утримував руки потерпілої тим самим долаючи її опір, та продовжував утримувати останню таким чином, поки вона не перестала чинити опір і подавати ознак життя.

В наслідок дій гр. ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких остання померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №177 від 05.12.2016 року смерть гр. ОСОБА_7 настала від асфіксії.

ОСОБА_5 , усвідомивши те, що вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, виніс тіло ОСОБА_7 на проїжджу частину дороги, що проходить повз його будинок та залишив потерпілу навпроти будинку АДРЕСА_1 де останнє і було знайдено.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.12.2016 відповідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.12.2016 року під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом розлади психіки в наслідок вживання алкоголю.

19 грудня 2016 року старшим слідчим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак для повного та всебічного проведення вищевказаної експертизи постала необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Старший слідчий СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що вказана історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області тимчасовий доступ до історії хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: