Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1698/17
Провадження № 1-в/572/307/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільного подання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 та Сарненська РДА звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення та стягнення, які було знято. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Вину у скоєному злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Приймає участь у роботах з благоустрою установи, ставлення до роботи сумлінне. Включений до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». На профілактичних обліках не перебуває. Спокійний та поміркований, не конфліктний. Довів своє виправлення.

Ці дані підтверджуються матеріалами подання, а саме характеристикою засудженого, довідкою про наявність стягнень і заохочень, довідкою про виконання норм виробітку, постановою спостережної комісії Сарненської РДА та ін.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений згідно заяви просив подання задовольнити

Чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 строку призначеного покарання, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовнодостроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 9 (дев`ять) місяців,

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області

Суддя.