Провадження №1-кс/646/5326/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.10.2016 року про кримінальне правопорушення передбачене ст.367 КК України, скоєні на думку заявника, посадовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради КП» Центр поводження з тваринами» та полягають у численних незаконних звільненнях працівників вказаного підприємства, накази про звільнення яких в судовому порядку було визнано незаконними та скасовано, працівників поновлено на посадах, із відшкодуванням завданої незаконним звільненням шкоди за рахунок КП «Центр поводження з тваринами», а тому заявник вважає, що саме дії керівництва підприємства, що видавали та підписували накази по звільнення, спричини матеріальну шкоду підприємству. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 28.10.2016 року не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 28.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив про обставини викладеній в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив що скарга ОСОБА_3 від 28.10.2016 року надходила до прокуратури Харківської області та була перенаправлена до Харківської місцевої прокуратури №1 та на даний час знаходиться в Київському відділі поліції, на питання суду пояснив, що йому не відомо чи на даний час відомості за заявою внесено до ЄРДР.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 7 статті 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії листа прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів ОСОБА_5 02.11.2016 року №19р-16 заява ОСОБА_3 надійшла до прокуратури Харківської області електронною поштою та була перенаравлена до Харківської місцевої прокуратури №1 (а.с.22).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 28.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1