Справа № 351/1316/17
Номер провадження №1-кс/351/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.06.2017р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , якого було затримано 04 липня 2017 року о 14 год. 55 хв., підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання надійшло до суду 05.07.2017 року.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом ІІ класу ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.06.2017р., щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який збував за наступних обставин: зокрема 09.06.2017 в період часу 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., під час проведення оперативно-розшукової діяльності працівниками кримінальної поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ціною 500 (п`ятсот) гривень подрібнену рослинну речовину у паперових згортках, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 4,8849 грама. Крім цього, 04.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ціною 200 (двісті) гривень подрібнену рослинну речовину у паперовому згортку, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 України ОСОБА_5 не визнав.

Слідчий суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 год. 55 хв. 01 вересня 2017 року включно;

Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 45 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 72000,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область, телефон НОМЕР_1 )

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1