Справа № 129/995/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/142/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого Дніпровським районним судом м.Києва 06.12.2010 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців, звільненого від відбування покарання 03.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Установив:
13.10.2015 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї належної ОСОБА_6 садиби АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення підійшов до шиферного накриття біля веранди будинку, звідки повторно таємно викрав дриль-шуруповерт «SkiL»-6222 вартістю 642,85 грн. та кутову шліфувальну машинку «BOSCH» GWS 14-125 СЕ вартістю 1020,00 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду загалом на 1662,85 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, заяви потерпілого про розгляд справи без нього (а.с.46), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.10.2015 р. приблизно о 23:00 год., перебуваючи на подвір`ї належної ОСОБА_6 садиби АДРЕСА_1 , він підійшов до шиферного накриття біля веранди будинку, звідки викрав дриль-шуруповерт «SkiL»-6222 та кутову шліфувальну машинку «BOSCH» GWS 14-125 СЕ, якими користувався дома, в даний час їх повернуто власнику.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до нього, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, позитивну репутацію, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість експертизи № 251 від 25.02.2016 р. на суму 384,00 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції (службу пробації) про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (службі пробації).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази дриль-шуруповерт «SkiL»-6222 та кутову шліфувальну машинку «BOSCH» GWS 14-125 СЕ залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб через Гайсинський районний суд.

Суддя: