1 із 2 Провадження №1-в/303/340/16
Справа №303/2760/16-к
Ухвала
08 грудня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000582 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,
засудженого 30 червня 2016 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу засудженого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця
2 із 2
виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури. Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000582 відносно ОСОБА_3 призначити на 21 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Застосувати привід відносно засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Мукачівський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча
ОСОБА_1