Справа № 349/733/14-к
Провадження № 1-кс/349/79/14
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
21 травня 2014 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Дане клопотання подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02 квітня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 березня 2014 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки та інших умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Знаходячись там, скориставшись тим, що в той час жильці господарства спали. ОСОБА_5 підійшов до господарського приміщення і відтиснувши азбестову плиту, що становила бокову стіну будівлі, проник у середину приміщення. Перебуваючи у приміщенні ОСОБА_5 таємно викрав звідти рад іатор водяного охолодження до автомобіля марки ГАЗ-51А вартістю 600 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 таємно викрав радіатор водяного охолодження до автомобіля марки ВАЗ 21013 вартістю 160 гривень, який знаходився біля стіни даного господарського приміщення. Викрадені речі ОСОБА_5 виніс із господарства ОСОБА_6 та переніс до свого господарства. 29 березня 2014 року викрадені речі ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 за гроші в сумі 360 гривень, який про вчинювану крадіжку не знав, і в подальшому їх збув невстановленій особі на речовому ринку в м.Івано- Франківська. Всього ОСОБА_5 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 760 гривень.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, з метою дієвості кримінального провадження просить покласти на ОСОБА_5 передбачені у ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися за межі м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довів:

1) про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбачено ч.3 ст.185 КК України;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) про достатність застосування щодо підозрюваного найменш суворішого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних обов`язків, які передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України на строк два місяці, а саме: не відлучатися за межі м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, не працюючий, раніше судимий, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці, а саме до 23 липня 2014 року.

2. Підозрюваний зобов`язується:

б) не відлучатися за межі м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці, з дати винесення цієї ухвали до 23 липня 2014 року.

4. ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 .

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1 .

Особисте зобов`язання
1. Мені, ОСОБА_5 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 23 травня 2014 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов`язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали була мені надана 23 травня 2014 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду, і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобов`язань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі: від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобов`язання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижчезазначені обов`язки з дати винесення ухвали 23 травня 2014 року до 23 липня 2014 року якщо інакше не буде визначене судом. Ці обов`язки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобов`язуюсь :

б) не відлучатися із м.Рогатина Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний /обвинувачений:

___________________ ОСОБА_5

(підпис)

Дата: ______________

Засвідчено:

____________________ __________________

(підпис) (прізвище та ім`я)
Дата підписання підозрюваним / обвинуваченим у моїй присутності

_______________ року