У Х В А Л А

03 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення порядку застосування обов`язків, передбачених на підставі ст.76 КК України вироком Рівненського міського суду Рівненської областв від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення порядку застосування обов`язків, передбачених вироком Рівненського міського судувід 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7 лютого 2017 року до суду надійшло лопотання начальник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення порядку застосування вказаних у вироку щодол ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України ( зі змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року) , у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні судом вироку у третьому абзаці резолютивної частини було допушено описки, а саме помилково вказано «Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання». Натомість потрібно було вказати «Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року у справі №569/10896/15 щодо ОСОБА_4 , виклавши третій абзац резолютивної частини вироку таким чином:

«Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя