Дата документу 13.05.2017 Справа № 554/3781/17
Провадження № 1кс-554/3356/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001315 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.301 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001315 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт інспектора ВПК в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на протязі березня місяця поточного року невстановлені особи з ряду IP адрес здійснювали розповсюдження відео та фото продукції з ознаками дитячої порнографії.

Відповідно до рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 встановлено, що IP-адреси, з яких відповідно відбувалося розповсюдження відео та фото продукції з ознаками дитячої порнографії належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення місця знаходження серверного обладнання, що має наступну IPадресу: 93.78.153.60 використовувалась 14/03/2017 18:46:07 та 18:36:50; 93.78.233.17 використовувалось 23/03/2017 15:17:22 та 22/03/2017 4:40:23 та 22/03/2017 3:09:21 та 22/03/2017 2:58:32; 93.78.142.195 використовувалось 22/03/2017 11:09:40 та 21/03/2017 20:48:56 та 19/03/2017 19:33:44; 93.78.226.227 використовувалось 14/03/2017 18:21:16 та 18:10:58; 93.78.169.116 використовувалось 9/03/2017 11:50:42 та 10:49:57; 93.78.124.240 використовувалось 24/03/2017 10:46:35 та 10:45:52 та 10:39:34; 93.78.181.50 використовувалось 24 /03/ 2017 18:33:52 та 18:25:57 та 18:17:00; 93.78.137.144 використовувалось 25 /03/ 2017 19:58:09 та 19:19:57 та 19:30:51, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.301 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 22.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтеренет співробітниками відділу виявлено факт розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії.

До клопотання слідчим долучено копії рапортів від 21.03.2017 року про виявлення ознак кримінального правопорушення з додатками, а також переліком файлів, котрі розповсюджувались з IP адреси за період з 10.02.2017 року по 16.03.2017 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначених слідчим IP-адрес, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію стосовно наступних IP-адрес: 93.78.153.60 використовувалась 14/03/2017 18:46:07 та 18:36:50; 93.78.233.17 використовувалось 23/03/2017 15:17:22 та 22/03/2017 4:40:23 та 22/03/2017 3:09:21 та 22/03/2017 2:58:32; 93.78.142.195 використовувалось 22/03/2017 11:09:40 та 21/03/2017 20:48:56 та 19/03/2017 19:33:44; 93.78.226.227 використовувалось 14/03/2017 18:21:16 та 18:10:58; 93.78.169.116 використовувалось 9/03/2017 11:50:42 та 10:49:57; 93.78.124.240 використовувалось 24/03/2017 10:46:35 та 10:45:52 та 10:39:34; 93.78.181.50 використовувалось 24 /03/ 2017 18:33:52 та 18:25:57 та 18:17:00; 93.78.137.144 використовувалось 25 /03/ 2017 19:58:09 та 19:19:57 та 19:30:51, МАС адреси, які використовувалися для підключення, ІМЕІ мобільних терміналів, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують проведення оплати наданих телекомунікаційних послуг, копію паспорту та ІНН, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1