Справа № 350/852/17
22 червня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20 червня 2017 року: автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «НТС»; дві пари матерчатих рукавиць; три сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із надписам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» із надписам: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 № ВАН НОМЕР_8 .
Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 20 червня 2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до пересувного вагона, який знаходиться на території МПП «Лімниця» у с. Вільхівка звідки викрала 23 400 гривень та 50 євро.
У судовому засіданні прокурор пояснив, що з пояснень сторожа підприємства було встановлено, що безпосередньо після вчинення злочину з території підприємства виїхав зазначений у клопотанні автомобіль, однак через технічні несправності зупинився на дорозі. Під час проведення огляду з місця події 20 червня 2017 року зазначені у клопотанні речі було вилучено слідчим безпосередньо після вчинення злочину, вони визнані речовими доказами у справі.
Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучений при проведенні огляду місця події автомобіль, телефони, рукавиці та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та мають важливе доказове значення, тому з метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, необхідно накласти арешт на зазначене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись статтями 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 20 червня 2017 року: автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «НТС»; дві пари матерчастих рукавиць; три сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із надписам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» із надписам: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 № ВАН НОМЕР_8 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, заборонивши їх відчуження та користування ними до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1