Справа № 461/1040/17
Провадження № 1-кс/461/942/17
УХВАЛА

10.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
09 лютого 2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій останні просять повернути грошові кошти в сумі 473 600 грн., 500 євро та гроші в сумі 400 доларів США законному володільцю - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги 14 травня 2015 року старшим слідчим ОВС СУ УМВСУ у Львівській області було проведено обшук у помешканні заявників, про що слідчим складено протокол. В ході обшуку вилучено, зокрема грошові кошти: 473 600 грн., 500 євро, 400 доларів США. 21 травня 2015 року слідчим винесено постанову про визнання і прилучення до справи речових доказів, зокрема грошових коштів. Заявники звернулися із скаргою 09.02.2016 року, тобто скарга подана з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Крім цього, заявники не просять поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, не обґрунтовують поважність причин пропуску такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1