Справа № 159/1697/17
Провадження № 1-кп/159/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002625 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2015 року сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, в період часу з 01.07.2015 року по 29.02.2016 року, з 01.04.2016 року по 31.10.2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність працевлаштуватися з метою сплати аліментів та про настання кримінальної відповідальність у разі несплати таких коштів не реагував, не працевлаштовувався та заходів по працевлаштуванню не вживав. Так, у Ковельський міськрайонний центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, у добровільному порядку рішення суду не виконував та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого за вищевказані періоди часу утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 7 500 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у злісному ухилені від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і по суті пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Визнав, що аліментів не сплачував, незважаючи на попередження державного виконавця, у звязку з відсутністю роботи.
В скоєному щиро розкаюється та обіцяє протягом найближчого часу ліквідувати заборгованість.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтвердив їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували, заявивши кожен окремо таке клопотання.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про вірність кваліфікації дій обвинуаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВРСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить фактичне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні вказаного злочину та його каяття, а обтяжуючих не знаходить.
Призначаючи покарання суд, враховує також вік обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного, позитивну характеристику та приходить до глибокого переконання про призначення покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності у виді громадських робіт.
Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.
Підстав для обрання запобіжного заходу, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1