Справа № 302/1126/16-к
У Х В А Л А

06.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000129 від 06.03.2017р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до Міжгірського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік його доньки ОСОБА_5 використав та подав завідомо підроблені документи на виготовлений за його замовлення технічний паспорт реєстровий номер №62/08/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівлю павільйон за адресою по АДРЕСА_1 , а також використав та подав завідомо підроблені документи для видачі «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації на Будівництво торгового павільйону АДРЕСА_1 )в), Міжгірського району, Закарпатської області, код об`єкта 1230,1; Категорія будівництва ІІ». При цьому вищевказана будівля павільйон та земельна ділянка під ним у його власності чи користуванні не перебували.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , у 2014 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення технічного паспорту на павільйон, який розташований в АДРЕСА_1 .

У подальшому, службова особа ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області ОСОБА_6 виготовив технічний паспорт № НОМЕР_1 на вищезазначену будівлю станом на 11.08.2014р.

Даний факт ОСОБА_6 також підтвердив під час допиту 28.07.2015р.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014р. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , будівля павільйон з 29.01.1993р. була продана МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Зазначені обставини також підтвердив в ході допиту 06.04.2015р. і сам ОСОБА_4 , а також додав, що й досі є власником вказаного павільйону.

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 звернувся до ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області з метою створення завідомо підробленого документа - технічного паспорта, а службова особа даного підприємства - ОСОБА_6 міг виготовити вказаний технічний паспорт, тим самим створивши завідомо неправдивий офіційний документ.

Також у зв`язку з цим доцільно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документацію, на підставі якої ОСОБА_6 був призначений та обіймав займану посаду, а також якою закріплено службові (посадові) обов`язки ОСОБА_6 як директора ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на час звернення ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та станом на час виготовлення останнім технічного паспорту № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- Технічного паспорту № НОМЕР_1 , виготовленому станом на 11.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 на павільйон в АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код. НОМЕР_2 ;

- Всієї наявної документації, яка свідчить про звернення ОСОБА_5 до вказаної установи про виготовлення зазначеного технічного паспорту, про підстави для його виготовлення, а також про сам факт його виготовлення та видачі замовнику ОСОБА_5 ;

- Всієї наявної документації, на підставі якої ОСОБА_6 був призначений та обіймав займану посаду, а також якою закріплювались службові (посадові) обов`язки ОСОБА_6 як директора ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на час звернення ОСОБА_5 про виготовлення технічного паспорту до ОСОБА_6 та станом на час виготовлення останнім технічного паспорту № НОМЕР_1 ., з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 06.03.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1