Справа № 727/3783/17
Провадження № 1-кп/727/203/17
19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_5
Справу на розгляд передано судді в порядку вимог ст.. 35 КПК України і призначено до слухання у відкрите підготовче судове засіданні на підставі ухвали суду від 21.04. 2017 року.
Судом встановлено, за фактичними обставинами кримінального правопорушення що організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост (далі місцевих виборів) регулюються Конституцією України, Законом України «Про місцеві вибори» та прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства. Відповідно до положень статей 1 та 69 Конституції України, Україна є демократичною державою, де народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Основа демократичних виборів полягає у формуванні органів державної влади та місцевого самоврядування і наділення їх повноваженнями через вільне волевиявлення громадян, на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Порушення цих основ підриває довіру суспільства до виборчого процесу та демократії в державі.
Згідно Закону України «Про місцеві вибори» № 595-УШ від 14.07.2015 року, із змінами внесеними із Законом № 676-УІІІ від 04.09.2015р., виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів міських рад шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством. З метою, формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 17.07.2015р. № 645-УІІІ «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році» на неділю, 25.10.2015 року було призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Постановою Центральної Виборчої Комісії України № 209 від 29.08.2015р. було оголошено 05.09.2015року початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2015 року.
Рішенням Чернівецької окружної виборчої комісії від 01.10.2015 року по багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № 25 кандидатом в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» зареєстрований ОСОБА_7 .

До територіального виборчого округу № 25 входила звичайна виборча дільниці № 730506 за адресою м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 4-Д, яка знаходилась у приміщенні спортзалу факультету фізкультури Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича.

ОСОБА_6 , як громадянка України, студентка 3 курсу юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, була зареєстрована та проживала на той час в гуртожитку університету за адресою: АДРЕСА_1 і була включена до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 730506 для голосування на місцевих виборах 25.10.2015 року.

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеві вибори», стала суб`єктом виборчого процесу, і зобов`язана була здійснювати виборчий процес із дотриманням принципів виборчого права, означених у статтях 3-8 вище зазначеного Закону.

Однак, ОСОБА_6 з метою отримання незаконного збагачення за рахунок порушення виборчого процесу щодо голосування за окремого кандидата на місцевих виборах та нехтуючи основними принципами демократичних виборів, діючи в порушення п. 3 ст. 6 Закону України «Про місцеві вибори», біля 22 год. 23.10.2015року, знаходячись за місцем свого проживання в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку університету, розташованого в АДРЕСА_2 , погодилася на пропозицію свого знайомого ОСОБА_8 , який був офіційним спостерігачем від Чернівецької міської партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» на місцевих виборах, призначених на 25.10.2015, та діяв згідно розподілених злочинних ролей з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за неправомірну вигоду в сумі 250 грн., що станом на час вчинення злочину перевищує 3% розміру мінімальної заробітної плати, на виборах 25.10.2015 до Чернівецької міської ради, віддати свій голос за окремого кандидата в депутати від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_7 .

Зокрема, було обумовлено, що ОСОБА_6 знаходячись на виборчій дільниці у кабіні для таємного голосування, повинна за допомогою засобів мобільного зв`язку зняти на відео свій паспорт та виборчий бюлетень із відміткою навпроти номера 14 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_7 , після чого, переслати це відео ОСОБА_8 , за допомогою програми «Viber» і що лише за такої умови, вранці 26.10.2015 року, ОСОБА_6 зможе отримати від ОСОБА_8 винагороду в сумі 250 грн. та ввечері 24.10.2015 року, точний час не встановлений, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання та спілкуючись в мережі Інтернет із ОСОБА_8 отримала від останнього на свою сторінку в соціальній мережі «В Контакте» повідомлення про необхідність фіксування факту голосування за окремого кандидата в депутати від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_12 не за допомогою відео фіксації, а шляхом фотографування та реалізуючи свої злочинні наміри, в порушення виборчого процесу з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 25.10.2015 року о 09.00 годин прибула до виборчої дільниці № 730506, що за адресою м. Чернівці вул. Небесної Сотні, 4-Д та отримавши виборчий бюлетень, ОСОБА_6 увійшла до кабіни для таємного голосування, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, підриваючи загальні засади демократичних виборів, щодо законного формування органів місцевого самоврядування шляхом вільного волевиявлення громадян, не з власного волевиявлення, а переслідуючи мету отримати неправомірну вигоду у вигляді грошей в суму 250 грн., у виборчому бюлетені, навпроти номера НОМЕР_2 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_7 поставила відмітку, що свідчило про те, що вона віддала свій голос саме за цього кандидата в депутати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи в порушення вимог ст.. 7 Закону України «Про місцеві вибори», якою забороняється штрафування, відео - фіксація в будь-який спосіб результатів волевиявлення борців у кабіні для таємного голосування, а також демонстрація виборцем результатів волевиявлення у приміщенні для голосування, що є порушенням таємниці голосування, за допомогою свого мобільного телефону, із вставленою м-карткою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , здійснила фотографування свого паспорту та виборчого бюлетеню із вставленою нею відміткою навпроти номера 14 - кандидата в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_13 і вийшовши з кабіни для таємного голосування, ОСОБА_6 вкинула бюлетень до виборчої скриньки та покинула виборчу дільницю № 730506.

Надалі, ОСОБА_6 біля 17 год. 00 хв. 25.10.2015 року, вище зазначену фотокартку із зображенням свого паспорту та виборчого бюлетеню з свого мобільного телефону за допомогою програми «Viber» відправила на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , чим порушила таємницю голосування.

В подальшому, з причин не залежних від ОСОБА_6 , отримати обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 250 грн. від ОСОБА_8 вона не змогла, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були викриті у незаконній діяльності, щодо підкупу виборців притягнені до кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які полягали у прийнятті пропозиції, обіцянки від громадянина ОСОБА_8 в отриманні неправомірної вигоди в сумі 250 гри., за голосування за окремого кандидата в депутати від політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_12 , на виборах 25.10.2015 року до Чернівецької міської ради, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки виборцем для себе неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого права голосу (голосування за окремого кандидата на виборах), незалежно від фактичного волевиявлення особи та результатів голосування.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала клопотання Генеральної прокуратури України про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, останній було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження; в наданих суду поясненнях вказувала, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, є особою, яка раніше не судима, злочин вчинила вперше через незнання законодавства, щиро розкаюється у вчиненому та запевнила суд, що подібного більше не повториться. При цьому, ОСОБА_6 було надано письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання сторони обвинувачення, підтримав позицію своєї довірительки і також просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Генеральної прокуратури України, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12 ч.2 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.1 ст. 160 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за даними ВІТ ГУ НП України в Чернівецькій області є особою яка раніше не судима, у вчиненому щиро кається, жалкує з приводу вчиненого нею протиправного діяння; сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відсутні, за місцем навчання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліках в наркологічному диспансері і психіатричній лікарні не перебуває, а отже на думку суду, є всі підстави для застосування ст. 45 КК України і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст..ст. 284-286, 287, 288, 314, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Клопотання Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2017 за №0000300 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження №0000300 від 22.03. 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 160 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1