Кримінальне провадження № 194/277/17
Номер провадження 1-кп/194/100/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за № 0000054 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у вечірній час 09.01.2017 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив, що знайомий йому ОСОБА_5 разом з дружиною прогулюються на вулиці, за раптово виниклим злочинним умислом направленим на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 09.01.2017 року шляхом підбору ключа, умисно, незаконно, повторно проник до квартири АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме:
- роутер «ТР-Linк» моделі «TL-WR740N», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 18.03.2017 року складає 300 гривень;
- флеш накопичувач ємкістю 16 гігабайт, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 18.03.2017 року складає 150 гривень;
- навушники з мікрофоном «НР-680mv». вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 18.03.2017 року складає 260 гривень; наручний годинник марки «Casio» моделі «G-Shok», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 18.03.2017 складає 300 гривень;
- сумку спортивну чорного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 18.03.2017 року складає 200 гривень.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1210,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , на початку жовтня 2016 у денний час доби, знаходячись на лугу, розташованому біля с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, під деревом, що росте на зазначеному лугу, побачив сумку, в якій знаходились предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, по раптово виниклому злочинному умислу, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, умисно, незаконно придбав (знайшов), згідно висновку судової балістичної експертизи №20/3.2-41 від 26.01.2017 року патрони в кількості 130 штук, які є боєприпасами, а саме:
- патрони в кількості 100 штук є спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначені та придатні до стрільби;
- 20 патронів є військовими патронами калібру 7,62 мм, зразка 1943 року та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби;
- 10 патронів калібру 5,45 мм, є проміжними патронами зразка 1974 року, та призначені для стрільбі з бойової нарізної вогнепальної зброї. Патрони для стрільби придатні.
ОСОБА_3 , тримаючи при собі знайдені патрони, умисно, незаконно переніс за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , де не маючи передбаченого законом дозволу почав умисно, незаконно їх зберігати.
20.01.2017 року у денний час доби ОСОБА_3 умисно, незаконно, переніс знайдені в жовтні 2016 року патрони в кількості 130 штук до кв. АДРЕСА_4 , де, не маючи передбаченого законом дозволу, продовжив умисно, незаконно зберігати.
24.01.2017 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_4 , з письмового дозволу власника вказаної квартири ОСОБА_6 , в період часу з 16:45 год. по 17:50 год., працівниками Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, був проведений огляд вищевказаної квартири, де в спальній кімнаті на підлозі були виявлені та вилучені, згідно висновку судової балістичної експертизи №20/3.2-41 від 26.01.2017 року, патрони в кількості 130 штук, які є боєприпасами. Патрони в кількості 100 штук є спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та призначені до стрільби. Придатні для стрільби. 20 патронів є військовими патронами калібру 7,62 мм, зразка 1943 року, та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби. 10 патронів калібру 5,45 мм, є проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї. Патрони для стрільби придатні. Патрони в кількості 130 штук ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 приблизно 25.01.2017 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною масою 15,910 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/282 від 15.02.2017 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,641 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.
25.01.2017 року, приблизно о 12:10 год., на ділянці місцевості в районі другого під`їзду будинку №16 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівником поліції, на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду особи), був зупинений ОСОБА_3 . Після чого, того ж дня, в період часу з 12:15 год. по 12:35 год. на ділянці місцевості розташованій напроти другого під`їзду будинку №16 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з речовиною масою 15,910 г., яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/282 від 15.02.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,641 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 30.01.2017 року, приблизно о 08:35 год., перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Плюс-6», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, 17а, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, узявши з полки вітрини торгівельного залу вказаного магазину один блок (десять пачок) цигарок «Rotmans DEMI BLUE», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року, складає 199,50 гривень, та не розплатившись за вказаний товар, вийшов із магазину, тим самим скоїв крадіжку чужого майна, що належить ПП «Гранд ТСМ», чим завдав майнову шкоду на вищевказану суму. З вкраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в період з вечора 31.01.2017 року до 06:30 год. 01.02.2017 року, перебуваючи в якості гостя в кв. АДРЕСА_5 , де також знаходився власник вказаної квартири ОСОБА_7 , з метою вчинення в подальшому крадіжки чужого майна з вище вказаної квартири, таємно викрав ключ від замку вхідної двері вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_3 01.02.2017 року в період часу з 06:30 год. по 15:30 год., скориставшись тим, що власника квартири ОСОБА_7 вдома не має, заздалегідь викраденим ключем відкрив замок вхідної двері та умисно, незаконно проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- грошові кошти на загальну суму 400 гривень, які знаходились в зальній кімнаті на полиці в ніші меблевої стінки;
-пилосос марки «Samsung», модель «SC4023», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 800 гривень та який знаходився в зальній кімнаті на меблевій стінці.Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 01.02.2017 року, приблизно о 13:27 год., перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Єва-163», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 6, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, узявши з полки вітрини торгівельного залу вказаного магазину одну дитячу електричну зубну щітку ТМ «Oral-В Stages power», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 11.02.2017 складає 181,60 гривень, та не розплатившись за вказаний товар вийшов із магазину, тим самим скоїв крадіжку чужого чайна, що належить ТОВ «РУШ», чим завдав майнову шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 03.02.2017 року в період часу з 09:05 год. по 09:15 год., перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Брусничка 03120», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, 7, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, взяв з полки вітрини торгівельного залу вказаного магазину:
- пляшку коньяку «Bolgrad ординарний» п`ять зірочок, ємністю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №25 від 11.02.2017 року складає 119,90 гривень;
- сир ТМ «Комо» Голандський 45% слайд, вагою нетто 220 грамів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №25 від 11.02.2017 року складає 43,49 гривень;
- сир ТМ «Комо» Російський 50% слайд, вагою нетто 220 грамів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №25 від 11.02.2017 року складає 43,40 гривень;
- ковбасу ТМ «Фарро» Московська с/к, в/г, белкова 0,450 кілограми, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №25 від 11.02.2017 року складає 70,18 гривень.
Після чого, помістив під верхній одяг і не розплатившись за вищезазначений товар, виніс його з приміщення магазину, тим самим скоїв крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», чим завдав майнову шкоду на загальну суму 276,97 гривень. З вкраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 03.02.2017 року, перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8», розташованого по б-ру Г.Космоса, 5а в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному наміру, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна з корисливих мотивів, одним способом із одного джерела зробив ряд тотожних злочинних дій, охоплених єдиним злочинним умислом, а саме: зі стелажів розташованих в вищевказаному торговому залі магазину в три прийоми в період часу з 09:40 год. до зачинення магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав: дві пляшки коньяку «Bolgrad» три зірки, ємкістю 0,5 літри кожна та одну пляшку коньяку «Bolgrad» п`ять зірок, ємкістю 0,5 літри.
Так, 03.02.2017 приблизно о 09:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі магазину «Плюс-8» з полиць стелажів, таємно викрав одну пляшку з коньяком «Bolgrad» три зірки, ємкістю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 128 гривень. Викрадене ОСОБА_3 помістив під верхній одяг і не розрахувавшись виніс його з приміщення магазину, тим самим умисно, таємно, повторно викрав майно.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел до кінця, 03.02.2017 року на протязі робочого часу магазину, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8» з полиць стелажів, умисно, таємно, повторно викрав одну пляшку з коньяком «Bolgrad» три зірки, ємкістю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 128 гривень. Викрадене ОСОБА_3 помістив під верхній одяг і не розрахувавшись виніс його з приміщення магазину, тим самим умисно, таємно, повторно викрав майно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, 03.02.2017 року на протязі робочого часу магазину, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8» з полиць стелажів, умисно, таємно, повторно викрав одну пляшку з коньяком «Bolgrad» п`ять зірок, ємкістю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 145,80 гривень. Викрадене ОСОБА_3 помістив під верхній одяг і не розрахувавшись виніс його з приміщення магазину, тим самим умисно, таємно, повторно викрав майно.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з торгової зали магазину «Плюс-8» розташованого по б-ру Г. Космоса, 5-А в м. Тернівка, Дніпропетровської області майно ПП «Гранд ТСМ» на загальну суму 401,80 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник і розпорядився ним на свій розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 05.02.2017 року, перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8», розташованого по б-ру Г. Космоса, 5а в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому єдиному злочинному умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, одним способом із одного джерела зробив ряд тотожних злочинних дій, охоплених єдиним злочинним умислом, а саме: зі стелажів розташованих в вищевказаному торговому залі магазину в два прийоми в період часу з 10:40 год. до 16:00 год., шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав: одну пляшку коньяку «Коблево» три зірки, ємкістю 0,5 літр та одну пляшку коньяку «Коблево» п`ять зірок, ємкістю 0,5 літри.
Так, 05.02.2017 приблизно о 10:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі магазину «Плюс-8» з полиць стелажів, умисно, таємно, повторно викрав одну пляшку з коньяком «Коблево» три зірки, ємкістю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 11.02.2017 складає 101,80 гривень. Викрадене ОСОБА_3 помістив під верхній одяг і не розрахувавшись виніс його з приміщення магазину, тим самим таємно, повторно викрав його.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел до кінця, 05.02.2017 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Плюс-8» з полиць стелажів, умисно, таємно, повторно викрав одну пляшку з коньяком «Коблево» п`ять зірок, ємкістю 0,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 11.02.2017 року складає 119,90 гривень. Викрадене ОСОБА_3 помістив під верхній одяг і не розрахувавшись виніс його з приміщення магазину, тим самим умисно, таємно, повторно викрав його.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з торгової зали магазину «Плюс-8», розташованого по б-ру Г. Космоса, 5а в м. Тернівка Дніпропетровської області майно ПП «Гранд ТСМ» на загальну суму 221,70 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник і розпорядився ним на свій розсуд.
Також, ОСОБА_3 08.02.2017 року приблизно о 12:25 год., перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Плюс-6», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги 17а, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, взяв з полки вітрини торгівельного залу вказаного магазину:
- ковбасу ТМ «ВК і К» Пражська 1 г, с/к, загальною вагою нетто 0,562 кілограми, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 11.02.2017 року складає 103,35 гривень;
- ковбасу ТМ «Магрок» Салямі Єгерська, в/г, н/к, вагою нетто 0,464 кілограми, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 11.02.2017 складає 44,36 гривень;
- три пластикові пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, основний догляд, ємністю 400 мл. кожна, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 11.02.2017 року складає 68,00 гривень кожна на загальну суму 204,00 гривень.
Після чого помістив під верхній одяг і не розрахувавшись за вищезазначений товар, виніс його з приміщення магазину, тим самим скоїв крадіжку чужого майна, що належить ПП «Гранд ТСМ», чим заподіяв збиток на загальну суму 351,71 гривень. З вкраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 17:00 год. 08.02.2017 року по 17:00 годин 15.02.2017 року, перебуваючи у робочий час в приміщенні магазину «Все по кишені», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 12, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, взяв з полиці торгівельного залу вказаного магазину:
- чоловічі труси ТМ «Redoor», в кількості 3 штуки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від 17.02.2017 року складає 65,00 гривень кожні на загальну суму 195,00 гривень;
- чоловічі труси ТМ «Clever Knight», в кількості 3 штуки, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від 17.02.2017 року складає 26,90 гривень кожні на загальну суму 80,70 гривень.
Після чого, помістив під верхній одяг і не розрахувавшись за вищезазначений товар виніс його з приміщення магазину, тим самим скоїв крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній збиток на загальну суму 275,70 гривень. З вкраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 08.02.2017 року, приблизно о 14:00 год., знаходячись в будівлі недобудови, розташованої по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) два паперових згортка в поліетиленовому пакеті з речовинами, які згідно висновку експерта №1/8.6/511 від 13.03.2017 року, є: 1) речовиною з фрагментами рослинного походження зеленого кольору масою 7,871 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,935 г; 2) речовиною масою 27,547 г, яка є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масою 26,132 г, який є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,211 г та насіння масою 1,415 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини конопля, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Переконавшись у тому, що в паперових згортках дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперові згортки в поліетиленовий пакет, який поклав у внутрішню ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.
09.02.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати вищевказану наркотичну речовину, переніс її на спортивний майданчик ЗОШ №4, який розташований в м. Тернівка, по вул. С.Маркова, 7. В цей же день, приблизно об 11:20 год. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись на спортивному майданчику вище вказаної школи, зробив з пластикової пляшки, яка знаходилась при ньому, пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на публічне незаконне вживання наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, ОСОБА_3 на виду у ОСОБА_9 та не реагуючи на його зауваження припинити вживання канабісу, вжив шляхом куріння через вищевказаний пристрій невстановлену кількість канабісу, який знаходився при ньому, а залишену кількість канабісу продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, того ж дня, на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, в присутності двох понятих, в період часу з 14:00 год. по 14:35 год., у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вказаний вище пристрій для вживання наркотичної речовини, де на поверхні фольги, яка містилась в горловині пластикової пляшки, згідно експертизи №1/8.6/511 від 13.03.2017 року виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,006 г.
Крім того, ОСОБА_3 08.02.2017 року, приблизно о 14:00 год., знаходячись в будівлі недобудови, розташованої по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) два паперових згортка в поліетиленовому пакеті з речовинами, які згідно висновку експерта № №1/8.6/511 від 13.03.2017 року, є: 1) речовиною з фрагментами рослинного походження зеленого кольору масою 7,871 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,935 г; 2) речовиною масою 27,547 г, яка є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масою 26,132 г, який є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,211 г та насіння масою 1,415 г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини конопля, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Переконавшись у тому, що в паперових згортках дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперові згортки в поліетиленовий пакет, який поклав у внутрішню ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.
09.02.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати вищевказану наркотичну речовину, переніс її на спортивний майданчик ЗОШ №4, який розташований в м. Тернівка, по вул. С.Маркова, 7. В цей же день, приблизно об 11:20 год.. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись на спортивному майданчику вище вказаної школи, шляхом куріння вжив невизначену кількість канабісу, який знаходився при ньому, а залишену кількість наркотичної речовини в паперових згортках в поліетиленовому пакеті продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, того ж дня, в період часу з 14:00 год. по 14:35 год., на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 було вилучено два паперових згортка в поліетиленовому пакеті з речовинами, які згідно висновку експерта № №1/8.6/511 від 13.03.2017 року, є речовиною з фрагментами рослинного походження зеленого кольору масою 7,871 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; речовиною масою 27,547 г, яка є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масою 26,132 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,415 грами, має анатомо - морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини конопля, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,935 г, 23,211 г.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 14.02.2017 року, приблизно о 10:15 год., знаходячись поблизу домоволодіння № 52 по вул. Зарічна в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та який був припаркований на ділянці місцевості, розташованій поруч з вищевказаним домоволодінням. Скориставшись відсутністю водія даного автомобіля - ОСОБА_10 , по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованого на умисне, незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, через незачинені двері з лівої сторони автомобіля, проник до салону вказаного автомобіля, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун даного автомобіля та умисно, незаконно, повторно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №18/12.2-54 від 03.03.2017 року складає 27 436,76 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями, спрямованими на умисне, повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 27 436,76 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Також, ОСОБА_3 14.02.2017 року в період часу з 10:15 год. до 10:25 год. під час здійснення незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №52 по вул. Зарічна в м. Тернівка Дніпропетровської області, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна ОСОБА_10 , а саме:
- мобільного телефону «Samsung Galaxy core2 duos», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 1075 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 25 гривень, з карткою флеш пам`яті mikro CD на 32 гб., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 200 гривень, з чохлом зі шкіри, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 100 гривень;
- грошові кошти на загальну суму 188 гривень;
- навігатор марки «Prestigio Geovision 4141», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 18.03.2017 року складає 440 гривень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2028 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь.

При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень та докази винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочинів, формою умислу, кількістю, найменуванням викрадених речей та їх оцінкою.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , представник ПП «Гранд-ТСМ» - ОСОБА_11 , представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_12 , представник ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_13 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та повідомили, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого кожен з них не має, просили призначити покарання на розсуд суду.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він раніше судимий, згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на два роки, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, відношення до вчиненого, враховуючи скоєння обвинуваченим декількох тяжких злочинів, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в постанові № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то в такому разі застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується окремо.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній вчинив інкриміновані йому злочини до постановлення попереднього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року та його звільнено від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком ОСОБА_3 засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то в такому випадку вироки суду підлягають виконанню окремо.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи той факт, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з 14.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання до набрання вироком чинності, тобто з 14.02.2017 року до набрання вироком чинності.
Цивільні позови не заявлені.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 316 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років шість місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.02.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з 14.02.2017 року по день набрання чинності вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням на два роки виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 20/3.2-41 від 26.01.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи (висновок № 20/3.2-41 від 26.01.2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 20/4.2-41 від 26.01.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6-44 від 26.01.2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 20/4.6-86 від 14.02.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6-86 від 14.02.2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 18/12.2-54 від 03.03.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи (висновок № 18/12.2-54 від 03.03.2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/282 від 15.02.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/282 від 15.02.2017 року) грошові кошти у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 23 від 11.02.2017 р.) грошові кошти у розмірі 110,00 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 26 від 11.02.2017 р.) грошові кошти у розмірі 130,00 (сто тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 25 від 11.02.2017 р.) грошові кошти у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/511 від 13.03.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/511 від 13.03.2017 року) грошові кошти у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 24 від 11.02.2017 р.) грошові кошти у розмірі 150,00 (сто п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 37 від 17.02.2017 р.) грошові кошти у розмірі 110,00 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 63 від 18.03.2017 р.) грошові кошти у розмірі 230,00 (двісті тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 20/4.6-165 від 23.03.2017 р.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6-165 від 23.03.2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1) 90 патронів калібру 5,6 мм, 10 гільз патронів калібру 5,6 мм, 15 патронів калібру 7,62 мм, 5 гільз калібру 7,62 мм, 5 патронів калібру 5,45 мм, 5 гільз калібру 5,45 мм, які зберігаються у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154367 від 03.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.
2) сліди пальців рук, вилучені 24.01.2017 року під час проведення огляду, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
3) договори №7.121 від 09.01.2017 року, №1.17.324 від 09.01.2017 року, № 1.17.351 від 10.01.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
4) упаковку від цигарок «Rothmans» моделі «DEMI Blue» з 1 цигаркою всередині, яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154368 від 07.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.
5) диск з відеозаписом, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
6) договір №1.275 від 01.02.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
7) ключ (від дверного замка), який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути законному володільцеві ОСОБА_7 .
8) пилосос марки Samsung SC4023, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути законному володільцеві ОСОБА_7 .
9) порожню пляшку від коньяку «BOLGRAD» 5 зірок 0.5 л, яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154372 від 09.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.
10) сліди пальців рук, вилучені 01.02.2017 року під час проведення огляду, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
11) автомобіль марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути законному володільцеві ОСОБА_10 .
12) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core 2 duos», сім картку, картку флеш пам`яті, грошові кошти на загальну суму 172,00 грн., навігатор марки «Prestigio Geovision 4141», які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути законному володільцеві ОСОБА_10 .
13) речовину рослинного походження зеленого кольору масою 14,641 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164324 від 06.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.
14) упаковку від дитячої електричної щітки ТМ «Oral-B Stages power», яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154369 від 07.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.

15) порожню пляшку від коньяку «KOBLEVO CLASSIC BRANDY» ординарний 3 зірки 0,5 л., яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154370 від 08.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.

16) порожню пляшку від коньяку «BOLGRAD» 5 зірок 0,5 л., яка зберігається у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154371 від 09.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.

17) речовини масою: 7,371 г.; 26,632 г., які є наркотичним засобом - канабіс; 1,115 г. насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та пластикову пляшку з фрагментом фольги, на поверхні якої виявлено екстракт канабісу, які зберігаються у камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164326 від 20.03.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.
18) дві упаковки від палок ковбаси «ВК і К Ковбаса Пражська», одну упаковку від палки ковбаси «Магрок Салямі Єгерська», дві пластикові пляшки з шампунем «Head&Shoulders» 2в1, які зберігаються у камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154373 від 14.02.2017 р.) після набрання вироком законної сили знищити.

19) чоловічі труси, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 повернути законному володільцеві ОСОБА_8 .
20) сліди пальців рук, вилучені 09.02.2017 року та 14.02.2017 року під час проведення оглядів, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1