Справа № 351/2124/16-к
Номер провадження №1-кс/351/244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.11.2016, історія хвороби зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.11.2016 року близько 11:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Нововолинськ Волинської області, керуючи вантажним автомобілем марки «Баз Т1713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту м. Снятин в напрямку м. Чернівці по вул. Шевченка, неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, яка переходила проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в ділянці розміщення дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід». Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забою грудної клітки, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у рентгензнімках та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, про що подав до суду письмову заяву, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просив провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу із ЄРДР 09.11.2016 р. було зареєстроване кримінальне провадження за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із якого вбачається, що 09.11.2016 року близько 11:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Нововолинськ Волинської області, керуючи вантажним автомобілем марки «Баз Т1713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту м. Снятин в напрямку м. Чернівці по вул. Шевченка, неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, яка переходила проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в ділянці розміщення дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід». Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забою грудної клітки, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання також підтверджується: Рапортом від 09.11.2016 р.; Схемою місця події від 09.11.2016 р. та поясненнями водія ОСОБА_5 від 09.11.2016 р.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.11.2016, історія хвороби зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1