Справа №345/367/17
Провадження № 1-кп/345/102/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України, щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому що він 09.12.2016 року близько 19год. ОСОБА_5 з території спортивного комплексу «Акваторія», що в м. Калуші по вул. Дзвонарській, таємно викрав зварювальний апарат марки «INVERTER-4000» зеленого кольору, що належить ПП «Еліт-Україна», на чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на 1800,00 гривень.
26 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Також ОСОБА_5 зобов`язується повернути потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1800,00 гривень до 01.03.2017 року.
Згідно п.2 ст.474 КПК України суд проводить розгляд угоди про примирення під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, визначений ч.1 ст.185 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, зобов`язався відшкодувати завдані збитки. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 26 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя