Справа № 646/3369/17
№ провадження 1-в/646/213/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має середню освіту, раніше судимого 10.05.2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України;

Засуджений 16.12.2013 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України; Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 14.05.2015 року вирок від 16.12.2013 року змінено в частині призначеного покарання та направлено в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі за вироком від 16.12.2013. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду від 21.03.2016 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, а з урахуванням відбутого остаточно відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 16.12.2013 року, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, за період з 28.09.2015 року відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався всього 3 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 01.04.2015 року, який закінчується - 03.03.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 01 роки 8 місяці 25 день, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 9 місяців 05 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 3 заохочення за 2016-2017 роки, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_5 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 11 травня 2017 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 9 (дев`ять) місяців 05 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1