Справа № 546/310/17
Провадження № 1-кп/546/74/17
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298від 06 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовче судове засідання ОСОБА_11 подала письмову заяву про визнання її потерпілою, посилаючись на те, що вона є матір`ю загиблого в результаті ДТП ОСОБА_12 , в ході досудового слідства вона не була залучена до справи у якості потерпілої, а тому з метою реалізації своїх прав у судовому засіданні просить визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_13 подала письмову заяву про визнання її потерпілою, посилаючись на те, що вона є матір`ю загиблого в результаті ДТП ОСОБА_14 , в ході досудового слідства вона не була залучена до справи у якості потерпілої, а тому з метою реалізації своїх прав у судовому засіданні просить визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_15 подала письмову заяву про визнання її потерпілою, посилаючись на те, що вона є матір`ю загиблого в результаті ДТП ОСОБА_16 , в ході досудового слідства вона не була залучена до справи у якості потерпілої, а тому з метою реалізації своїх прав у судовому засіданні просить визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у підготовчому судовому засідання подали до суду письмову заяву про визнання їх потерпілими та позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди від злочину по даному кримінальному провадженню. Своє клопотання мотивували тим, що вони є батьками загиблого в результаті ДТП ОСОБА_19 , в ході досудового слідства вони не були залучені до справи у якості потерпілих, а тому з метою реалізації своїх прав у судовому засіданні просили визнати їх потерпілими по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про залучення в якості потерпілих, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є батьками загиблого ОСОБА_19 , ОСОБА_11 є матір`ю загиблого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доводиться матір`ю загиблого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є матір`ю загиблого ОСОБА_16 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, їм спричинено шкоду, та вони подали заяву про залучення їх до провадження в якості потерпілих, суд вважає за необхідне визнати їх потерпілими особами по даному кримінальному провадженню і залучити для участі в даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що діючий КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою, враховуючи, передбачені законом підстави на визнання вищезгаданих осіб потерпілими по даному кримінальному провадженню, суд, вважає за необхідне клопотання про визнання потерпілими задовольнити.

Оглянувши цивільний позов ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , а також додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає на необхідне визнати потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 цивільними позивачами, оскільки відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

У зв`язку із зазначеними обставинами суд також вважає за необхідне визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем, оскільки відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданого цивільного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти залучення вищезгаданих осіб у якості потерпілих та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55,61,62, 128,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_17 та ОСОБА_18 потерпілими особами та залучити її до участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 286 КК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків від злочину.

Визнати потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 цивільними позивачами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 286 КК України.

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 24 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя