10.01.2017
№ 1-«кс»/522/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга, Молдова, громадянина України, болгарина, маючого вищу освіту, працюючого на посаді начальника пункту № 20 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітних дітей 2006 року народження та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратура області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28.10.2016 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області, старшим якої визначено ОСОБА_8

15.11.2016 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 17.11.2016 винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Підозрюваного ОСОБА_5 17.11.2016 звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що строк дії зазначених обов`язків щодо підозрюваного спливає, однак завершити досудове слідство на теперішній час неможливо, оскільки необхідно повідомити ОСОБА_5 про заміну раніше повідомленої підозри, а саме в отриманні від ОСОБА_9 перших двох частин неправомірної вигоди.

Крім того, необхідно вручити ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та допитати його в якості потерпілого.

Прийняти рішення стосовно інспектора пункту № 20 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_10 , який за результатами отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 видавав останньому ветеринарні свідоцтва на вантаж шроту, який належить ТОВ «Ренію».

Також, під час досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, у двомісячний строк досудового розслідування не надається можливим з об`єктивних причин.

Крім того, на думку слідчого, для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій необхідно строк не менше 2-ох місяців.
Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

При цьому обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що підозрюваний може впливати на свідків кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 обґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Одеської області до 4-х місяців, тобто до 15.03.2017.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: