Справа № 539/2628/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенскього МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що 19.03.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу із квітня 2014 року невідомі особи за допомогою телекомунікаційних засобів і каналів зв`язку блокували роботу обладнання передачі даних мереж на території м. Лубни та Лубенського району належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно здобутої в ході проведення досудового розслідування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Для здійснення підприємницької діяльності, а саме діяльності у сфері телекомунікації та надання послуг з доступу до мережі Інтернет та телебачення, вони повинні бути включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а у визначених законом випадках також повинні мати відповідну ліцензію або дозволи.

Фактично ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 не включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій та ліцензії не мають. ФОП ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_7 не повинні перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платниками єдиного податку).

Враховуючи вищевикладене та з метою отримання об`єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні руху коштів по розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи (довідки) з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задоволити.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме, підтверджуючих документів ( довідки) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 про інформацію : рух коштів, виписку по банківським рахункам належних ФОП ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки ( РНОКПП НОМЕР_1 ), в українській гривні за номером ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківське РУ ( МФО : НОМЕР_3 ): № НОМЕР_4 ( українська гривня) за період із 01.01.2012 року по 13.02.2012 року та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( МФО : НОМЕР_5 ) : № НОМЕР_6 ( українська гривня) за період із 06.02.2012 року по 31.12.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1