УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 12 липня 217 року біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Трудової по вулиці Заводській, поблизу будинку №133 м. Хмельницького допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих трав помер на місці події.
По даному факту 15.08.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12 липня 2017 близько 17 год. 20 хв. автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, що в с. Лісові Гринівці Хмельницького району по вул. Ганжі, 2.
Зважаючи на те, що автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, №шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане регіональним сервісним центром №6801, що належить ОСОБА_5 проживаючому в АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з можливістю проникнення до автомобіля та вилучення з них необхідних деталей та агрегатів.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, №шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, №шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: