УХВАЛА
іменем України
"07" березня 2017 р. 145/296/17

1-кс/145/45/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05.02.2016 близько 15:50 год. ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Урожайній в с. Яришівка Тиврівського району, підійшов до автомобіля «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі біля домогосподарства №21 та належить ОСОБА_6 , де маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля зі сторони водійського сидіння, де було приспущене скло, забрався в салон автомобіля, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно здійснив крадіжку документів на автомобіль «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в яких також знаходились кошти у сумі 100 доларів США (2,600 грн) та автомобільного навігатора «Freelander HD» з USB-подовжувачем та підставкою під навігатор, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 206 від 23.02.2016 становить 655, 30 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, маючи на меті в подальшому викраденим розпорядитися на власний розсуд.

Крім того, покидаючи місце пригоди через польову місцевість ОСОБА_4 викинув документи, так як не мав наміру ними користуватись.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 255,30 грн.

29.09.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та надіслано за місцем його проживання, так як останній почав переховуватися від співробітників поліції.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було невідомим, за місцем проживання був постійно відсутній, засобів мобільного зв`язку з останнім не було.

22.11.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.03.2017 було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , винесено постанову про відновлення строку досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не визнає своєї вини та не розкаюється у вчиненні злочину, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, зловживає спиртними напоями, може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця роботи та джерела доходів, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим з з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, був оголошений в розшук у зв`язку з переховуванням від правоохоронних органів, перебуваючи на волі може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2002 Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2009 Тиврівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.05.2012 Вінницьким районним судом за ст. 129, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту на строк до 06.05.2017 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області: р/р 373 15 033 000 401; МФО (код банку) 820172; ; Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Яришівка Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_7