Справа № 700/198/17
Провадження № 1-кп/700/36/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ АФ «Злагода», одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України.

встановив:

05 лютого 2017 року, близько 14 год.00 хв., в с.Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області, в центрі села, біля «Обеліск» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час кого ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс невизначену кількість ударів кулаком правої руки в голову та по тілу ОСОБА_5 та продовжуючи свій єдиний умисел наніс ще декілька ударів ногами по тілу потерплого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, садно на лівому крилі носа, синців в тім`яній ділянці справа, на лівій гомілці, які згідно висновку експерта №05-9-01/63 від 27.02.2017 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно 05 лютого 2017 року, близько 14 год.00 хв. в с.Петрівська Гута Лисянського району Черкаської області, в центрі села, біля «Обеліск» між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час кого він наніс ОСОБА_5 невизначену кількість ударів кулаком правої руки в голову та по тілу, потім наніс ще декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_5 . На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання штраф 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень).

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -