Справа № 140/780/17
1-кп/140/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 05.03.2017 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 05.03.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 05.03.2017 близько 03.00 години ночі перебував в м. Немирів у кафе «Україна», де вживав спиртні напої. Залишивши вказане кафе, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись до місця свого проживання, проходячи по вул. Горького м. Немирів, тобто перебуваючи в громадському місці, підбіг до вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 » та з хуліганських спонукань, тобто діючи без будь - якої на те причини, з мотиву явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки і зухвало демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі, прагнучи протиставити себе суспільству, шляхом виділення серед інших громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, навмисно, протиправно, прикладаючи значну фізичну силу, наніс удар ногою по склу вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого пошкодив її, розбивши скло. Після скоєного ОСОБА_6 залишив місце події, поїхавши додому на зупиненому автомобілі таксі.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 , який захищає інтереси обвинуваченого просить клопотання задовільнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі і вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.2 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Ч. 1 ст. 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
23.03.2017 року ОСОБА_6 дав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання. Потерпіла не заперечила проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності про що також написала заяву.
Про таку згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили також в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 05.03.2017 року щодо ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя: