Справа №127/2905/17
Провадження №1-кс/127/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001666 від 09.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що в нього на розгляді знаходилися матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Одночасно встановлено, що дійсно 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 надав громадянину ОСОБА_6 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів, а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_6 отримав у ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1200 доларів США та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_6 довіреність не відповідає тій, яку йому надав засуджений ОСОБА_5 та містить явні ознаки підробки.

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення відповідних почеркознавчих експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні речей та оригіналів наступних документів: довіреність ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ; довіреність ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, яка зберігається у ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; видатковий касовий ордер від 13.01.2016 року та розписка від 04.01.2016 року про отримання ОСОБА_6 матеріальних цінностей, які зберігаються у ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відтиску на двадцяти чистих аркушах паперу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду технічних та почеркознавчих експертиз, необхідно провести їх виїмку, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, тому суд розглядає клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ та вилучення до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування,тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку):

-довіреність ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

-довіреність ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, яка зберігається у ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;

-видатковий касовий ордер від 13.01.2016 року та розписка від 04.01.2016 року про отримання ОСОБА_6 матеріальних цінностей, які зберігаються у ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;

-печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відтиску на двадцяти чистих аркушах паперу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: