Справа номер №303/3936/17
Провадження №1-кс/303/875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2017 року за №0000754,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення 11.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 обшуку, майно, що являється речовим доказом по матеріалах досудового розслідування та необхідне для проведення огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, з метою повного всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене 11.07.2017 року майно за місцем проживання ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2017 року за №0000754, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, з огляну на те, що вказане майно підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металобрухт чорного та кольорового металу загальною масою 1426,00 кілограм, дві ваги без маркування, зошит з нотатками, що були вилучені під час проведення обшуку в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 55 хв. 11.07.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1