н/п 1-кс/766/2194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000329 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,в період часу з 01.10.2016по 22.02.2017,а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Клопотання вмотивовано тим, що о 01.08.2016 близько 04.00 години невстановлені особи проникли на територію складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили підпал колісного трактору «Беларус 1025», 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_25 , в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того 25.08.2016 у період часу з 05.20 по 05.35 годин, невстановлені особи проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» моделі «LandCruiser 200VX», чорного кольору, державний реєстраційний номер (далі д.р.н.) НОМЕР_26 , в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
29.08.2016 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що він являється приватним підприємцем і займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції.
У серпні 2010 він розлучився з своєю дружиною ОСОБА_12 , 1978 р.н., з якою в нього до теперішнього часу виникають конфлікти з приводу розподілу майна.
25.07.2016 він поїхав до м. Херсона, для того щоб пройти курс лікування в онкологічному диспансері.
01.08.2016 близько 04.20 годин, коли він знаходився м. Херсоні йому зателефонував його сусід ОСОБА_13 , який сказав, що на території його складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , горить його трактор «Беларус 1025», синього кольору.
Крім того 26.08.2016 близько 05.35 годин йому зателефонував менеджер підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорного кольору, який знаходився на ділянці місцевості підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який намагались спалити. Однак охоронцю вдалось погасити полум`я, що було на автомобілі.
У вчиненні вказаних злочинів потерпілий ОСОБА_11 підозрює свою колишню дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була невдоволена розподілом майна під час розлучення, неодноразово погрожував йому і казала, що в неї є друзі з кримінального середовища. Неодноразово погрожувала йому тим, що в ньому будуть проблеми з його майном та сільськогосподарською технічною.
Крім того у вчиненні вказаного злочину він підозрює ОСОБА_14 , який їздить на автомобілі «BMW X 5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_27 . Він особисто погрожував йому, а також погрожував, що з його майном будуть проблеми, якщо він не піде на поступки своїй колишній дружині під час вирішення питання про розподіл майна, а також не сплатить їй суму грошей, яку обіцяв сплатити.
В січні 2016 року в м. Херсоні неподалік від вул. Площа Свободи м. Херсон його зустрів ОСОБА_15 , який попрохав його сісти до нього в автомобіль «BMW X 5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_27 . В салоні вказаного автомобілю він почав питати в нього про те, які в нього проблеми з колишньою дружиною. ОСОБА_15 питав в нього чому після розлучення він залишив дружині мало майна. Погрожував йому казав, що в нього будуть великі проблеми з майном. Того ж дня неподалік від одного з кафе розташованого по АДРЕСА_4 відбулась зустріч ОСОБА_11 його колишньої дружини ОСОБА_12 та ОСОБА_14 казав йому, що якщо він не розрахується з дружиною то в нього будуть проблеми.
Крім того встановлено, що автомобілем «BMW X 5», чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_28 , керує ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 № 1310/3/27/1 2017 від 21.02.2017 встановлено, що з метою розкриття даних злочинів проведено радіотехнічні розвідки за місцями їх скоєння та ймовірних шляхів відходу злочинців, санкціоновано матеріали на отримання тимчасового доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку (моніторинги з`єднань абонентських номерів).
В результаті проведення порівняльного аналізу встановлено співпадання мобільних терміналів ІМЕІ та абонентських номерів, якими можливо користувалися злочинці під час скоєння підпалів майна ОСОБА_11 , а саме: НОМЕР_29 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_30 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 , НОМЕР_23 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_24 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000329 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання поабонентським номерам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_29 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,в період часу з 01.10.2016 по 22.02.2017, а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 23.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя