Справа № 578/1152/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 04.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по ст. 115 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_8 проживає в іншому районі, в кошторисі обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» на 2016-2017 роки кошти на відрядження не передбачені, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Справу розглядом відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року.
Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_8 .
Допит експерта ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12 м. Суми.
Доручити відповідальній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9 Верес
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3