УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20847/16-к 1-кс/521/4131/16

12 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004977 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.11.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що невідома особа, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи біля офісу громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 . Повідомлення надійшло від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в цей час, перебуваючи поза службою, рухались на власному автомобілі «Шевролет Авео» по вул. Балківській в м. Одесі, та перебували на перехресті вулиць Балківська та Мельчицька в м. Одесі. В ході допиту працівників УПП стало відомо, що рухаючись по вул. Балківська в м. Одесі, вони звернули увагу на підозрілого невідомого чоловіка, який пересувався на велосипеді. Працівники УПП побачили, як перебуваючи біля автомобіля «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на тротуарі АДРЕСА_1 , невідомий чоловік вилив на передню частину автомобіля невідому речовину з пляшки яку дістав з рюкзаку, після чого невстановленим предметом підпалив вилиту рідину, в результаті чого автомобіль зайнявся вогнем. Після цього невідомий намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками УПП.
З засобів ЗМІ, які перебувають у відкритому доступі, органом досудового розслідування була отримана інформація, що окрім затриманого, до вчинення злочину може бути причетні і інші особи, які діяли в змові із затриманим. Особа затриманого була встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макєєвка, Донецької області.
В ході проведеного обшуку в приміщенні тимчасового мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений мобільний телефон «NOKIA RM - 1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, перевірки причетності інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення ідентифікаційних ознак викраденого майна (ІМЕІ), мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , виникла необхідність в отриманні: роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було активовано в мобільному терміналі «NOKIA RM-1133» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 18 год. 00 хв. 10.10.2016 року до 18 год. 00 хв. 12.11.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: перевірка причетності осіб, які використовували мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які будуть сприяти у встановлені осіб, що причетні до вказаного злочину та отримана інформація може бути використана під час досудового розслідування як докази.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який було активовано в мобільному терміналі «NOKIA RM - 1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 18 год. 00 хв. 10.10.2016 року до 18 год. 00 хв. 12.11.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 12.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1