Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-499/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2А,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием потерпевшего: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседания в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 26.07.2010 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 15.05.2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., проходя возле здания супермаркета «Рейнфорд», расположенного по пр. Кирова, дома №104-А в г. Днепропетровске, увидел припарковавшийся легковой автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, который выходя с автомобиля закрыл его на замки, но на охранную сигнализацию не поставил. Увидев, что потерпевший ОСОБА_4 не поставил указанный легковой автомобиль на охранную сигнализацию, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 оторвал фрагмент металлической проволоки на заборе, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся при себе фрагмент проволоки, открыл врезной замок на передней пассажирской двери легкового автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4
После чего проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
Съемную панель к авто магнитоле «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», стоимостью
Сумку для ноутбука с ремнем к ней, стоимостью 330,75грн., в которой находились: ноутбук «НР» и блок питания к нему, стоимостью 2000 грн.; коврик для мышки, который материальной ценности не имеет; компьютерная мышь, оптическая, стоимостью 50грн.;
Всего на общую сумму 2580,75грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_5 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4 имущественный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 15.05.2010 года около 12.00 часов он проходил возле супермаркета «Рейнфорд», расположенного по пр. Кирова в Днепропетровске, где увидел припарковавшийся легковой автомобиль «Опель», серого цвета, гос. номер не знает, с которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых закрыл двери автомобиля на замки, а на охранную сигнализацию не поставил. После этого они зашли в помещение супермаркета «Рейнфорд».
Увидев, что автомобиль «Опель» на охранную сигнализацию не поставлен, он решил совершить кражу какого-либо имущества с салона данного автомобиля. Он подошел к легковому автомобилю «Опель», и увидел на заднем пассажирском сидении сумку из-под ноутбука. Он понял, что в сумке может находиться ноутбук, а также в шахте на передней панели в салоне автомобиля на авто магнитоле увидел съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета. Он сразу принял решение похитить указанные вещи. Он - ОСОБА_5, подошел к металлическому забору, находящемуся напротив супермаркета «Рейнфорд» со стороны проезжей части пр. Кирова, где оторвал фрагмент проволоки, диаметром около 1мм., длинной около 5-7см., после чего подошел к передней пассажирской двери легкового автомобиля «Опель», вставил край фрагмента проволоки в замочную скважину и потянул вниз. Таким способом он открыл замок на данной двери. Открыв переднюю пассажирскую дверь легкового автомобиля, он быстро похитил из заднего пассажирского сидения сумку из-под ноутбука, и снял с авто магнитолы съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно серебристого цвета.
Затем ОСОБА_5 прикрыл переднюю пассажирскую правую входную дверь автомобиля и с похищенным имуществом вышел на пр. Кирова, где примерно через 5 мин., остановил такси, на котором поехал на радио рынок, находящийся в помещении ОСОБА_6, расположенного по ул. Большевистской в г. Днепропетровске.
Во время совершения кражи с автомобиля «Опель» на улице никого постороннего не было.
По пути к ОСОБА_6, находясь в салоне такси, он проверил содержимое сумки для ноутбука, которую похитил с автомобиля «Опель». В ней находился ноутбук «НР», компьютерная мышь, оптическая, коврик для мышки, ремень для сумки из-под ноутбука и блок питания к ноутбуку «НР».
Примерно в 12-50 часов 15.05.2010 года ОСОБА_5 приехал к ОСОБА_6, после чего такси отпустил, а сам зашел в помещение ОСОБА_6. Около 13-00 часов на радио рынке подошел к своему знакомому по имени ОСОБА_7, как позже он узнал, его зовут ОСОБА_7, который занимается ремонтом и продажей техники, б/у, и предложил купить у него съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно серебристого цвета, за 120грн. Сергей согласился, и купил ее у ОСОБА_5 за 120грн. По поводу съемной панели ОСОБА_8 пояснил ОСОБА_7, что нашел ее на сидении в маршрутке.
О том, что он украл эту съемную панель, он ОСОБА_7 не говорил.
Затем ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон своему знакомому по имени ОСОБА_9, как позже в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 узнал, что его зовут ОСОБА_10, других данных последнего не знает, которому предложил купить у него ноутбук «НР», на что тот согласился. При этом они договорились встретиться через 30 мин. в этот же день на конечной остановке трамвая маршрута №4 «ул. Благоева» в г. Днепропетровске.
В назначенное время ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_10, которому показал сумка из-под ноутбука, в которой находились: ноутбук «НР», компьютерная мышь, оптическая, коврик для мышки, и блок питания к ноутбуку «НР», а также ремень для сумки; и предложил купить у него все вышеперечисленное, как комплект, за 1500грн.
При этом обманывая ОСОБА_10, ОСОБА_5 пояснил ему, что человеку, которому принадлежит сумка для ноутбука со всем содержимым, срочно нужны деньги, а он выступает сейчас в качестве посредника.
Осмотрев ноутбук, а также содержимое сумки, ОСОБА_10 согласился купить предложенное у ОСОБА_5, заплатил ему деньги в сумме 1500 грн., а ОСОБА_5 отдал ему сумку для ноутбука, в которой находились: ремень для сумки; ноутбук «НР»; компьютерная мышь, оптическая; коврик для мышки и блок питания к ноутбуку «НР».
О том, что он украл сумку с ноутбуком, ОСОБА_5 не говорил ОСОБА_10
Деньги, вырученные от продажи съемной панели «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», а также сумки с ноутбуком и со всем содержимым; он потратил на личные нужды.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_5, его вина в полном объеме подтвердилась собранными по делу доказательствами, в том числе
Допрошенный в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 показал, что ему принадлежит легковой автомобиль «Ореl-Каdеt», серого цвета, гос. номер АЕ 0729 СТ.
С целью осуществления покупок, 15.05.2010 года около 12-00 часов он вместе со своим родственником ОСОБА_8, на указанном легковом автомобиле подъехали к супермаркету «Рейнфорд» (универмаг «Славутич»), расположенному по пр. Кирова, Д.104-А в г. Днепропетровске. Свой автомобиль ОСОБА_4 припарковал напротив здания супермаркета «Рейнфорд». Уходя, он закрыл двери легкового автомобиля «Ореl-Каdеt» на врезные замки, но на охранную сигнализацию не поставил.
При этом в салоне его автомобиля на передней панели в шахте находилась авто магнитола «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ» со съемной панелью, черно-серебристого цвета, на которой примерно по середине на задней стороне панели, ранее была нацарапана иголкой надпись: «Саня», большими буквами, стоимостью 800грн., а на заднем пассажирском сидении находилась матерчатая сумка для ноутбука, с кожаной вставкой на передней стороне сумки, черного цвета, с надписью на металлической планке: «Б1КОТА», стоимостью 330,75 грн., в которой находились: ноутбук «НР», стоимостью 2000грн., коврик для мышки, который материальной ценности не имеет, ремень к сумке для ноутбука, оптическая мышка, черного цвета, стоимостью 80 грн., блок питания к ноутбуку «НР».
Зайдя в помещение магазина, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_8 начали искать необходимый товар, но так как не нашли, сразу же направились к выходу из супермаркета, при этом прошло примерно 3 мин.
Подойдя к своему автомобилю «Ореl-Каdеt», они обнаружили, что передняя правая пассажирская дверь закрыта, но не на замок. С внутренней стороны данной двери была поднята защелка - «грибок». На врезном замке, находящемся на данный двери, видимых повреждений ОСОБА_4 не обнаружил, замок находился в рабочем состоянии.
Осмотрев салон своего автомобиля, он обнаружил похищение своего имущества, а именно: съемной панели к авто магнитоле «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ» черно-серебристого цвета; сумки с ноутбуком и с перечисленным содержимым.
После чего он обратился в милицию.
В то же время он решил самостоятельно искать свое похищенное имущество.
12.06.2010 года около 11-30 часов он приехал на Радио рынок, находящийся в помещении ОСОБА_6, расположенного по ул. Большевистской в г. Днепропетровске, подошел к торговому месту №70, где продавали б/у технику. У продавца - ранее неизвестного мужчины, который представился ОСОБА_7, он обнаружил похищенную у него авто магнитолу «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ» черно-серебристого цвета, на которой примерно посередине на задней стороне панели, ранее была нацарапана иголкой надпись: «Саня», большими буквами.
ОСОБА_4 начал расспрашивать его, откуда у него данная панель. Сергей пояснил ему, что в мае 2010 года указанную съемную панель он купил на радио рынке в ОСОБА_6 дворце у своего знакомого по имени Костя. После этого ОСОБА_4 заплатил ОСОБА_7 деньги в сумме 200 грн. забрал свою панель, и ничего не говоря, ушел.
В дальнейшем сотрудники Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области нашли и возвратили ему ноутбук «НР», коврик для мышки, ремень к сумке для ноутбука, оптическую мышку и блок питания к ноутбуку «НР».
Он благодарит всех сотрудников Кировского РО за помощь и оперативность, претензий материального и морального характера не заявляет, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что брату его жены -ОСОБА_4, 1966г.р., других данных последнего не знает, принадлежит легковой автомобиль «Ореl-Каdеt» серого цвета, гос. номер АЕ 0729 СТ.
Около 09-00 часов 15.05.2001 года, находясь на Курчатовском рынке, расположенном по ул. Курчатова в г. Днепропетровске, ОСОБА_11 встретился с ОСОБА_4 Скупившись на указанном рынке, они сели в легковой автомобиль ОСОБА_4, и вместе уехали. Находясь в салоне его автомобиля, ОСОБА_11 увидел, что в передней панели в шахте находилась авто магнитола «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», со съемной панелью к ней, черно-серебристого цвета, а на заднем пассажирском сидении находилась матерчатая сумка для ноутбука, с кожаной вставкой на передней стороне сумки, черного цвета, с надписью на металлической планке: «Б1КОТА».
Со слов ОСОБА_4 в данной сумке находились: ноутбук «НР», коврик для мишки, ремень к сумке для ноутбука, оптическая мышка, черного цвета, блок питания к ноутбуку «НР».
Позже, с целью осуществления покупок, в этот же день, примерно в 12-00 часов он и ОСОБА_4 подъехали к супермаркету «Рейнфорд», расположенному по пр. Кирова, Д.104-А в г. Днепропетровске.
Свой автомобиль ОСОБА_4 припарковал напротив здания супермаркета «Рейнфорд». Уходя, ОСОБА_4 закрыл двери легкового автомобиля «Ореl-Каdеt» на врезные замки, но на охранную сигнализацию не поставил.
В салоне автомобиля «Ореl-Каdеt», серого цвета, по прежнему находились: в передней панели в шахте - авто магнитола «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», со съемной панелью к ней, черно-серебристого цвета, а на заднем пассажирском сидении находилась указанная матерчатая сумка для ноутбука, со всем вышеперечисленным содержимым.
Зайдя в помещение супермаркета, ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_4 спросили необходимый им товар, которого, как оказалось, в магазине не было. После чего сразу же направились к выходу из супермаркета, при этом прошло не больше 3 мин.
Подойдя к автомобилю «Ореl-Каdеt», гос. номер НОМЕР_2, они обнаружили, что передняя правая пассажирская дверь была закрыта, но не на замок. С внутренней стороны данной двери, была поднята защелка - «грибок». На врезном замке, находящемся на двери, видимых повреждений не было, и замок находился в рабочем состоянии.
Осмотрев салон легкового автомобиля «Ореl-Каdеt», они обнаружили похищение имущества ОСОБА_4, а именно: съемной панели к авто магнитоле «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета; сумки для ноутбука, со всем вышеперечисленным содержимым. После чего ОСОБА_4 заявил в милицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что примерно с февраля 2002 года он является частным предпринимателем и занимается ремонтом и реализацией бывшей в употреблении техники.
По выходным дням он приезжает на радио рынок, расположенный в помещении ОСОБА_6 «Метеор» по ул. Большевистской в г. Днепропетровске, где на торговом месте №70 принимает на ремонт бывшую в употреблении технику, а также занимается её реализацией.
В мае 2010 года, точную дату не помнит, около 09.00 часов он, как обычно, приехал на радио рынок.
Примерно в 13.00 часов, в этот же день, к нему подошел знакомый по имени ОСОБА_5стантин, других данных последнего не знает, который предложил ему купить у него съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, за 120грн.
Он - ОСОБА_7, согласился, так как в данной панели находились ценные запчасти для ремонта. После чего ОСОБА_5 передал ему указанную панель, а он заплатил ему 120 грн. ОСОБА_5 пояснил ему, что нашел панель на сидении в маршрутке.
О том, что съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», ворованная, ОСОБА_5 ему не говорил.
Примерно 12.06.2010 года или 13.06.2010 года, когда он снова находился на радио рынке, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_4. Он начал интересоваться съемной панелью «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ».
Он - ОСОБА_7, посмотрел по своим записям, и увидел, что у него в наличии есть такая панель, которую ранее ему продал ОСОБА_5. Поэтому он сообщил ОСОБА_4, что он может продать ему указанную панель за 200 грн. ОСОБА_4 согласился, заплатил деньги, получил панель и ушел.
Позже, через несколько дней, в июне 2010 года, от работников милиции он - ОСОБА_7, узнал, что указанная съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ» ворованная и похищена с легкового автомобиля.
Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_5, видно, что свидетель настаивал на ранее данных показаниях.
Подозреваемый ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_7 в полном объеме.
Виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается также оглашенными и изученными письменными материалами уголовного дела, а именно
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что 16.06.2010 года он в помещении Кировского РО принимал участие в качестве понятого при осмотре съёмной панели «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ».
Указанную панель предоставил ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_4.
В ходе осмотра было установлено, что на тыльной стороне данной съемной панели, в районе защелкивания к авто магнитоле присутствовали потертости справа в правом углу, а также находилась нацарапанная надпись «Саня», большими буквами.
После осмотра, в присутствии его и другого понятого ОСОБА_4 пояснил, что указанная съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ» принадлежит ему, и 15.05.2010 года была похищена из салона его легкового автомобиля «Ореl-Каdеt», гос. номер НОМЕР_2, и которую 12.06.2010 года он купил на радио рынке у неизвестного мужчины, представившегося ОСОБА_7, за 200грн.
Затем съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, была работником милиции изъята у ОСОБА_4, упакована в полиэтиленовый пакет и скреплена биркой с подписью ОСОБА_12, подписью второго понятого и ОСОБА_4, для проведения разбирательств по факту кражи данной съемной панели (л.д.113-114);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что примерно в мае 2010 года, днем, ему на мобильный телефон позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_5, который предложил купить у него ноутбук «НР», на что ОСОБА_10 согласился. Они договорились встретиться примерно через 30 мин., в этот же день, на конечной остановке трамвая, маршрута №4 «ул. Благоева», расположенной по ул. Благоева в г. Днепропетровске.
Посмотрев сумку для ноутбука со всем содержимым, ОСОБА_10 согласился купить предложенное и передал ОСОБА_5 деньги в сумме 1500 грн.
О том, что сумка для ноутбука со всем содержимым были им похищены, ОСОБА_5стантин не говорил.
Позже, 30.06.2010 года от работников милиции ОСОБА_10 узнал, что данная сумка для ноутбука, ранее похищена с легкового автомобиля.
01.07.2010 года ОСОБА_10 явился в Кировского РО в г. Днепропетровске в каб. №2 Кировского РО, где в присутствии двух понятых, представил на осмотр матерчатую сумку для ноутбука, черного цвета, с надписью на металлической планке: «D1КОТА», в которой находились: ноутбук «НР», коврик для мышки черного цвета; ремень к сумке для ноутбука; оптическая мышка черного цвета; блок питания к ноутбуку «НР», которые он в мае 2010 года купил у ОСОБА_5.
Указанная сумка со всем содержимым была сотрудником милиции у него изъята, упакована в полиэтиленовый пакет и скреплена биркой с подписями двух понятых и подписью ОСОБА_10 (л.д. 84-86);
Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_5 видно, что свидетель ОСОБА_10 настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_5 подтвердил их (л.д. 87-89);
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.07.2010 г. следует, что подозреваемый (обвиняемый) ОСОБА_5 подробно показал и рассказал о механизме совершения кражи 15.05.2010 г. из автомобиля «Ореl-Каdеt» (л.д.90-93);
Из заключения товароведческой экспертизы № 70/34-456 от 26.08.2010 года, следует, что действительная (остаточная) стоимость на 15.05.2010г. матерчатой сумки для ноутбука «D1КОТА» и ремня к ней могла составлять 330 грн.75коп.
Определить действительную (остаточную) стоимость на 15.05.2010г.: ноутбука мод «НР», коврика для мышки; оптической мыши, блока питания к ноутбуку «НР», а также съемной панели к авто магнитоле, модель панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», не представляется возможным (175-179);
Из протокола осмотра от 16.06.2010 года видно, что ОСОБА_4 предоставил на осмотр съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, на тыльной стороне которой в районе защелкивания к авто магнитоле присутствовали потертости справа в правом углу, образовавшиеся ранее от присоединения данной панели к авто магнитоле, а также находилась надпись «Саня», нацарапанная большими буквами.
Как пояснил ОСОБА_4, указанная съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», принадлежит ему, которая 15.05.2010 года была похищена из салона его легкового автомобиля «Ореl-Каdеt», серого цвета, гос. номер НОМЕР_2, и которую 12.06.2010 года он купил на радио рынке у неизвестного мужчины, представившегося ОСОБА_7, за 200грн. (л.д.29);
Из протокола осмотра от 01.07.2010 года следует, что ОСОБА_10 предоставил на осмотр: матерчатую сумку для ноутбука с кожаной вставкой на передней стороне сумки, черного цвета, в которой находились: ноутбук «НР», черно-серого цвета, коврик для мышки, черного цвета; ремень к сумке для ноутбука; оптическая мышка, черного цвета;
блок питания к ноутбуку «НР»;
Как пояснил ОСОБА_10, сумку с ноутбуком и комплектующими к нему, он приобрел в мае 2010 года, на конечной остановке трамвая маршрута №4 на ул. Благоева у малознакомого парня по имени ОСОБА_5.
О том, что сумка для ноутбука со всем содержимым ранее были похищены, ему не известно (л.д.69-70);
Указанная копия гарантийного талона изъята, и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 79);
Из постановлений о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, следует, что вещественными доказательствами по делу признаны:
1. Съемная панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, на тыльной стороне которой в районе защелкивания к авто магнитоле присутствовали потертости справа в углу, образовавшиеся ранее от присоединения данной панели к авто магнитоле, а также находилась надпись: «Саня», нацарапанная большими буквами; изъятая 16.06.2010 года в ходе проведения досмотра предметов у ОСОБА_4
Указанная копия гарантийного талона изъята 05.07.2010 года и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.71-72, 80-81, 181-182).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что они не являются противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и, в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК Украины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее судим (л.д. 132-143, 210-214).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления в ходе досудебного следствия и возмещению причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_5 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде ареста.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства:
- Съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, на тыльной стороне которой в районе защелкивания к авто магнитоле присутствовали потертости справа в углу, образовавшиеся ранее от присоединения данной панели к авто магнитоле, а также находилась надпись: «Саня», нацарапанная большими буквами; изъятая 16.06.2010 года в ходе проведения досмотра предметов у ОСОБА_4, следует оставить у потерпевшего ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание пять месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 30 июня 2010 года.
Вещественные доказательства:
- Съемную панель «Ріоnеег DЕН-Р7900UВ», черно-серебристого цвета, на тыльной стороне которой в районе защелкивания к авто магнитоле присутствовали потертости справа в углу, образовавшиеся ранее от присоединения данной панели к авто магнитоле, а также находилась надпись: «Саня», нацарапанная большими буквами; изъятая 16.06.2010 года в ходе проведения досмотра предметов у ОСОБА_4, оставить у потерпевшего ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1.