overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2100/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/804/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

17.02.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000771 від 27.09.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

27.09, 04, 13, 21 і 24.10., 14.11., 27.12.2016р., 10, 11, 17 і 23.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень по ч.1, 2, 3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які постановами прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 від 02.11.2016р. і ОСОБА_2 від 11.01. і 02.02.2017р. об`єднано в одне з присвоєнням №0000771 від 27.09.2016р.
13.02.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, подальшого огляду та фіксації обставин вчинення вищеозначених злочинів.

В суді прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши прокурора, вважаю, що таке задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.ст. 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою його огляду для виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
За положеннями ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, гараж, інші будівлі.
Отже, оскільки автомобіль «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , є іншим володінням особи, то відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий має провести його огляд.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд являється слідчою дією і питання дозволу на її проведення, не вирішується в порядку застосування заходів забезпечення, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 - відмовляю.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 237, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. про надання тимчасового доступу до автомобіля «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/102/17
Справа №447/365/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 24.02.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/184/17
УХВАЛА
"07" лютого 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього для виконання Закону України № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст.539 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 16 лютого 2017 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №694/1697/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2017року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001083, щодо ОСОБА_4 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0001083 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 , в судове засідання призначене на 06 січня 2017 року, 17 січня 2017 року, 30 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судове засідання, а отже причина неявки обвинуваченого суду не відома.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній повторно не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки.
В судовому засіданні прокурор клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив задоволити.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити нове судове засідання на 09 -00 годину 06 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09 -00 годину 06 березня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу, для організації виконання направити до Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/181/17
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 в строк до 02 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/257/17 Справа № 694/1551/16-к Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року , яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 березня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 720/2019/16-к
Провадження № 1-кп/720/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та застосовані до нього приводи за ухвалами суду від 31 січня 2017 року та від 14 лютого 2017 року залишилися невиконаними у зв`язку із виїздом обвинуваченого в невідомому напрямку з місця свого постійного проживання в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити судове провадження № 1-кп/720/8/17 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2761/17
провадження № 1-кс/753/800/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року представником Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Дарницького районного суду м. Києва подана скарга на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 28.11.2016 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що представник Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" оскаржує бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 28.11.2016 року, однак скарга до суду подана лише 13.02.2017 року, тобто з пропуском передбаченого строку на оскарження такої бездіяльності, клопотання про поновлення зазначеного строку скаржником не заявлялося.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1670/17
провадження № 1-кп/753/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014799 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 30 хв. 17.02.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: