overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2023/1501/2012 Председательствующий
№1/628/8/14 1-й инстанции ОСОБА_1
Производство №11/790/599/14 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст.187 УК Украины
14 августа 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
осужденного ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_8 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2014 года в отношении ОСОБА_8 ,-
Поскольку составление определения требует значительного времени, коллегия судей, руководствуясь требованиями ст.379 УПК Украины 1960 года, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2014 года в отношении ОСОБА_8 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 19 августа 2014 года.
Председательствующий
Судьи
Справа № 203/726/17
Провадження № 1-кп/0203/208/2017
У Х В А Л А
12.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17 січня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропіль, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеного до ЄРДР за №0000001 від 17 січня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості ,або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого ,крім випадків , передбачених цим Кодексом .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Центральному РС Центрального МРВ м. Дніпра
УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Центральний РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ скласти та подати суду в строк до 19 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 193/377/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 від 14 січня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартною у відношенні ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений може здійснити тиск на свідків та потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила обрати обвинуваченому запобіжний захід триманні під вартою, так як побоюється про життя своєї невістки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 заперечували про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що відсутні підстави обрати запобіжний заходу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 судова колегія враховує те, що: обвинувачений проживає за місцем реєстрації, не працює, не має постійного заробітку, проживає в населеному пункті де скоєно злочин, знайом із свідками та потерпілим.

Враховуючи викладене, та вислухавши думку сторін, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за даним кримінальним провадженням судове слідство не розпочато, на сьогоднішній день не допитані свідки, потерпілі, з якими обвинувачений перебуває у дружніх стосунках, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків по справі, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 197, 314 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали - до 10 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9 > Ваврушак>

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/1768/17
Един. унік. № 205/1768/17-К
Ном. провадж. 1-в/205/187/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, не одруженого, мешкав по АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2014 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 04.03.2014 року Кінець строку: 04.04.2017 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №5) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 04 квітня 2017 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, режим утримання порушував, має одне заохочення.

В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/106/17
провадження №1-кп/619/138/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000979 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив
11 січня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000979 від 08.06.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо складання досудової доповіді та обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 12 квітня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/635/502/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , у якої в провадженні знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 зач. 2 ст. 125 КК України.
Для перевірки підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, вважаю за необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 09.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9273/13-к
Провадження № 1- в/635/282/2017
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

12 квітня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №11- 1790 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория : ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185 УК Украины
Докладчик: Виноградова Е.П.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
18 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
йаляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П„ ОСОБА_2
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Осужденного - ОСОБА_3
расссматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 03 августа 2010 г., которым осужден ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст.
119, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской ласти от 03.08.2010 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
На данный приговор прокурором была подана апелляция, в которой ставился прос об отмене приговора со ссылкой на несоответствие назначенного осужденному казания тяжести преступления и его личности.
До начала рассмотрения апелляции представлен отказ прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции от апелляционных требований.
Поскольку по делу отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 -прекратить. .
Председательствующий -
Судьи -
Справа №295/3703/17
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

Скаржника - ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4

Слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2017 року слідчого СВ Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2017 року слідчого СВ Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 28.02.2017 року слідчого СВ Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 12.04.2017 року о 09 год. 30.хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/218/15-к
Ухвала

іменем України

12 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду від 31.03.2016 за частиною 2 статті 296, статями 75-76 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 1 рік ,-

про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 31.03.2016 ОСОБА_5 засуджено на 2 роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік з покладанням на засудженого обов`язків.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який сплинув 31.03.2017, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Прокурор вважав подання ґрунтовним, просив задовольнити його.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання ОСОБА_5 до суду не прибув, що у відповідності до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цієї та особової справи № 66/2016, дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 виконав умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився (стаття 78 КК).

Керуючись: статтею 78 КК, пунктом 6 статті 107, пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.03.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1711/17
Провадження № 1-кп/362/207/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджикистан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2004 року засуджений Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 3 ст. 289, ст. 69, 198, 70, 69 КК України на термін 5 років позбавлення волі; 10.08.2010 року Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, на термін 4 місяці; 09.09.2015 року засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 16.10.2015 року по теперішній час,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 27 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1