Справа № 214/6213/16-к
1-кп/214/257/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000628 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, не працюючої, працездатної, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на протязі липня та серпня 2014 року переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , обладнаній для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі "інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камеру і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з невстановленою слідством особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, який зводився до того, що невстановлена слідством особа надавала приміщення та комп`ютерну техніку для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а ОСОБА_4 за грошову винагороду займалась самим виготовленням та збутом відеопродукції у всесвітній мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення та подальший збут відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу на сайті www.myfreecams.com, зареєструвалась на вищевказаному сайті під ніком « ОСОБА_6 », та займалась виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру в режимі «Он-лайн», при спілкуванні на сайтах www.myfreecams.com. під вищевказаним ніком, демонструвала різним користувачам геніталії в натуралістичній формі, в вигляді мастурбації, виготовляючи і поширюючи таким чином продукцію порнографічного характеру.

29.08.2014 року в період з 18.30 години по 19.15 години, співробітники ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійсняй закупівлю відеопродукції яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 » на сайті www.myfreecams.com. відтворювала в реальному часі сцени сексуального характеру, маніпулюючи власними геніталіями, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - на CD-R диск «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, який було оглянуто і вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 205 від 09 вересня 2014 року, на наданому на дослідження CD-R диску «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, є відеопродукція порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, виготовляла та збувала на сайті www.myfreecams.com. через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченої за ч. 3 ст.301 КК України кваліфіковано як виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що в обвинувальному акті усе зазначено вірно. Вона у 2014 році отримала він малознайомого чоловіка пропозицію працювати моделю на сайті, віддаючи 50% оплати, вона погодилась на таку пропозицію. Цей чоловік орендував їй приміщення по АДРЕСА_3 . Протягом липня-серпня 2014 року вона працювала в наданому приміщенні. Вона заходила до сайту по раніше зареєстрованому ніку до мережі інтернет та демонструвала себе оголеною. Вона згодна з висновком експерта про те, що її зображення, яке вона виготовляла та розповсюджувала, було порнографічного характеру.

Вона кається в скоєному, їй прикро, більше такого не вчинить. Дійсно вона вчинила дії, вказані в обвинувачені.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- довідка про вартість витрат на залучення експерта 196, 56 грн (а.с.30);

- постановою слідчого визнано речовим доказом матеріал відеозапису на СD-R з маркуванням 4035115MQ4973 (а.с.39), який зберігається в матеріалах справи (а.с.40);

- постановою слідчого визнано речовим доказом: банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , договір оренди житла від 11.08.2014 року, мобільний телефон LQ чорного кольору імеі НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», Айфон-5 чорного кольору з сім-карткой «Київстар», папірець з написами (а.с.76), які банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільний телефон Айфон-5 з сім карткою «Київстар» передані ОСОБА_4 (а.с.84), банківські картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , мобільний телефон LQ чорного кольору імеі НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», повернуті ОСОБА_7 (а.с.79); договір оренди житла від 11.08.2014 року, папірець з написами зберігаються в матеріалах справи (а.с.77, 78);

- постановою слідчого визнано речовим доказом ноутбук «Lenovo SL-510» (а.с.83), який передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 (а.с.84)

- за медичними довідками (а.с.98, 99), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.102), ОСОБА_4 раніше не судима;

- за побутовою характеристикою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.101).

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену та стосуються речових доказів та судових витрат .

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченої.

Обвинувачена по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, сприяння розкриттю злочину; відповідно до ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, під наглядом лікарів не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особи обвинуваченої, суд вважає, щодо неї можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом не застосовується конфіскація порнографічна кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, оскільки відповідно до матеріалів справи, такі речі вилучено не було.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100, 124 КПК України.

З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 196, 56 грн.

Речові докази:

матеріал відеозапису на СD-R з маркуванням 4035115MQ4973 (а.с.39), який зберігається в матеріалах справи (а.с.40) залишити зберегатись в матеріалах справи

банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільний телефон Айфон-5 з сім карткою «Київстар» передані ОСОБА_4 (а.с.84), залишити в розпорядженні обвинуваченої, як такі, що не були об`єктом, знаряддям злочину

банківські картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , мобільний телефон LQ чорного кольору імеі НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», повернуті ОСОБА_7 (а.с.79) залишити в розпорядженні останньої, як такі що не були об`єктом, знаряддям злочину;

договір оренди житла від 11.08.2014 року, папірець з написами зберігаються в матеріалах справи (а.с.77, 78) залишити зберігатись в матеріалах справи;

ноутбук «Lenovo SL-510», вилучений (а.с.83), який передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 (а.с.84), конфіскувати як засіб вчинення злочину.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_4 закінчився. Суд вважає не доцільним застосовувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

матеріал відеозапису на СD-R з маркуванням 4035115MQ4973 (а.с.39), який зберігається в матеріалах справи (а.с.40) залишити зберегатись в матеріалах справи

банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільний телефон Айфон-5 з сім карткою «Київстар» передані ОСОБА_4 (а.с.84), залишити в розпорядженні обвинуваченої.

банківські картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , мобільний телефон LQ чорного кольору імеі НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», повернуті ОСОБА_7 (а.с.79) залишити в розпорядженні останньої.

договір оренди житла від 11.08.2014 року, папірець з написами зберігаються в матеріалах справи (а.с.77, 78) залишити зберігатись в матеріалах справи;

ноутбук «Lenovo SL-510», вилучений (а.с.83), який передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 (а.с.84), конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 196 гн 56 коп

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1