Справа № 496/1440/17
Провадження № 1-кп/496/183/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в жовтні 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля сміттєзвалища, розташованого в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області по вул. Новій, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав дикорослі кущі коноплі з листками та суцвіттями, приніс до себе додому у АДРЕСА_1 , де зірвав з них листя та суцвіття, висушив їх, подрібнив шляхом перетирання та зберігав вказану речовину за місцем свого мешкання і час від часу вживав її шляхом куріння.

11.02.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, господарських будівель та прибудинкової території за місцем мешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кущі дикорослої коноплі та речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 248-Х від 15.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 7,9 г., 64 г., 31 г., 29,3 г., 50,2 г., 87,6 г., 82,9 г., 0,55 г., а також 475,5 г. та 758,6 г. відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 11.05.2017 року була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно вказаної угоди, прокурор та ОСОБА_5 узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 11.05.2017 року не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 371, 374, 478-475 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: речовину рослинного походження масою 829 г., 1272 г. 241.1, 251 г., металеве сито з частками речовини рослинного походження масою 0.12 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0.73 г. та канабіс у висушеному стані масою 1587.5 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2201 грн. (УК в Одеській області /Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1