Справа № 347/1355/15
Провадження № 1-кп/347/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000363 від 19.12.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.02.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 18.12.2014 року, протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 26.06.2015 року, протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 26.06.2015 року, протоколи слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 26.06.2015 та 30.06.2015 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 13.07.2015 року за № 09/17-391, підготовлений експертом ОСОБА_8 .

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що вказані показання містять суттєві розбіжності та є недостовірними.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав на те, що недопустимість доказів по даній справі суд може вирішувати їх та давати оцінку у сукупності з іншими доказами в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому не доцільно давати оцінку недопустимості доказів на стадії судового розгляду.

Заслухавши пояснення захисника, думки обвинуваченої, яка підтримала клопотання, та прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. При цьому, частиною 2 ст. 89 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд визнає доказ недопустимим у разі встановлення очевидної його недопустимості, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате, а такого не встановлено.

За змістом ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

При таких обставинах, суд вважає в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимості доказів на стадії судового розгляду слід відмовити, так як таким доказам суд зобов"язаний дати оцінку в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 89 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 18.12.2014 року, протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 26.06.2015 року, протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 26.06.2015 року, протоколи слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 26.06.2015 та 30.06.2015 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 13.07.2015 року за № 09/17-391, підготовлений експертом ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1