Справа № 527/474/17
провадження № 1-кп/527/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прокурором направлено до суду угоду про примирення, укладену 27 лютого 2017 року під час досудового розслідування між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив про те, що угоду він підписував, разом з тим не читав, не погоджується на її затвердження.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що твердження обвинуваченого про те, що він не читав угоду не відповідають дійсності, оскільки угоду вони разом читали, підписували, під час її затвердження до них з обвинуваченим не застосовували психологічний чи фізичний тиск.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена судом. Крім того пояснив суду, що досудове розслідування є завершеним, надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілій, тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди.
Судом встановлено, що угоду досягнуто під час досудового розслідування, разом з тим останнє фактично закінчено, з реєстру матеріалів досудового розслідування та Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.02.2017 року вбачається, що вимоги ст. 290 КПК України виконано та 27.02.2017 року за дорученням прокурора, слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій та підозрюваному, а також повідомлено останніх про завершення досудового розслідування.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 лютого 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадження № 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у загальному порядку на 11:00 год. 20 квітня 2017 року.

В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1