Справа №295/142/17
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000008 старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.204 КК України, клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 здійснює незаконне придбання з метою збуту, збут, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 придбаває у гр. ОСОБА_5 , який зберігає фальсифіковані горілчані вироби в приміщення магазину та підсобних приміщеннях, що йому належить та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 04.01.2017 року, в рамках кримінального провадження, слідчими слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2016 № 295/16135/16-к проведено обшук за місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Зокрема, за даною адресою, виявлено та вилучено:

- 61 (шістдесят одна) коробка з надписом «Пшенична» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 10 літрів кожна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що відповідно до результативної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення обшуку за зазначеною адресою, надано дозвіл на виявлення та вилучення незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спиртовмісна продукція, тютюнові вироби), обладнання, сировини, тари, вимірювальних пристроїв, інших засобів, що використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів, транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами. Відтак, зазначені речі є майном, на яке надано прямий дозвіл на їх відшукання та вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим в силу ч. 7 ст. 236 КПК України. Крім того, у слідства, на підставі зібраних доказів, є достатні підстави вважати, що речовини, вилучені при проведенні обшуку є незаконно виготовленим підакцизним товаром.

Вилучені під час обшуку речовини є предметом кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104А, 61 (шістдесят одну) коробку з надписом «Пшенична» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 10 літрів кожна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: