Ухвала іменем україни 22 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000023 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3

КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Подання мотивовано тим, що оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_7 , було вчинено на території Донецької області та вказане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які частково підтримали подання, вивчивши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території м. Донецька та Донецької області.

Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області та кримінальне провадження надійшло на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем органу розслідування, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000023 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передачі з Корольовського районного суду м. Житомира до Апеляційного суду Донецької області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000023 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000023 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до Апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3