Справа № 569/8930/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 викликався до Рівненського міського відділку КВІ, проте за викликом не з`являвся, в зв`язку з чим з 31 жовтня 2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, за якими місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просив клопотання задовільнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, ухвали суду про привід засудженого не виконанні.

Вислухавши думку фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до вимог ст.7 КПК України, розгляд справ у судах відбувається на засадах, зокрема, забезпечення права на захист та змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_5 , після вчинення ним адміністративних правопорушень, не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через його неявку.

За таких обставин суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, через недотримання процедури його застережень про наслідки вчинення ним адміністративних правопорушень.

У відсутність засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1