Справа № 686/497/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за обвинуваченням усіх трьох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що 23.08.2015р. близько 04 год., приїхавши до будинку АДРЕСА_4 , з метою розв`язання конфліктної ситуації, яка виникла напередодні із ОСОБА_6 , стукаючи у двері та висловлюючи погрози застосування насильства, вимагали від ОСОБА_4 впустити їх до будинку. Почувши відмову, ОСОБА_9 за допомогою наявної у нього мисливської гвинтівки ОПСКС № НОМЕР_1 вибив скло у вікні будинку праворуч від вхідних дверей і сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лізти в будинок та відчинити йому вхідні двері з середини.
Проникнувши у житловий будинок за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , з метою подолання опору потерпілих шляхом застосування насильства, перебуваючи поряд із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, нанесли йому щонайменше три удари кулаками рук в область лівої завушної ділянки голови, лівого передпліччя та грудної клітки, а також щонайменше два удари ногами в область гомілок та колінних суглобів, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри грудної клітки справа, лівого передпліччя, правого колінного суглобу, правої гомілки, лівої завушної ділянки з переходом на шию зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_9 , перебуваючи поряд із ОСОБА_6 нанесли останньому щонайменше чотири удари кулаками рук в область обличчя, плечей та правого ліктьового суглобу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри правої щічної ділянки обличчя, правого ліктьового суглобу та обох плечових суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисел на незаконне проникнення в житло із застосуванням насильства, перебуваючи поряд із ОСОБА_5 , схопив останню двома руками за її праве плече та променево - зап`ястний суглоб правої руки і умисно стиснувши свої руки спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правого плеча та правого променево- зап`ястного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 162 ч.2 КК України як незаконне проникнення в житло із застосуванням насильства.
19 липня 2017 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повністю визнали свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні, зобов`язались публічно попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим;
- обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб;
- сторони узгодили призначити покарання: ОСОБА_7 - за ч.2 ст.162 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн.; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються в незаконному проникненні в житло із застосуванням насильства, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.162 ч..2 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні, обвинувачені, кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили вищевказані обставини скоєння злочину, заявили, що цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення і погоджуються на призначення їм визначеного згідно угоди покарання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілими і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочин середньої тяжкості, є раніше не судимими.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд враховує їх щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину та добровільне відшкодування потерпілим завданого матеріального збитку.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинувачених, суд враховує вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винних, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду, суд дійшов висновку укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 угоду про примирення затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 19 липня 2017 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України, на підставі якої призначити кожному з них покарання, із застосуванням ст.ст. 69,53 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1