overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1719/16-к
Провадження №1-кс/548/4/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський комбінат дитячих продуктів» поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не вчинення дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,
02.11.2016 року до слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський комбінат дитячих продуктів» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не вчинення дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
У відповідності до ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судові засідання призначені на 04.11.2016 року, 28.12.2016 року, 11.01.2017 року, 30.01.2017 року, 22.02.2017 року представник скаржника не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
Згідно ч. 2ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився на дати судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, а також те, що строк розгляду скарги з моменту надходження скарги закінчився, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський комбінат дитячих продуктів» поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не вчинення дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину, залишити без розгляду в зв’язку з неодноразовою неявкою представника скаржника в судове засідання.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Справа № 588/105/17
№ провадження 1-кс/588/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 лютого 2017 року звернувся з указаним клопотанням, яке мотивував тим, що під час огляду місця події 26.01.2017 року у нього було вилучено автомобіль ГАЗ 6615, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого були завантажені дрова породи «клен ясенелистий», об`ємом 4 куб.м., на який ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2017 року було накладено арешт. Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вказаним майном не було вчинено кримінального правопорушення, посилаючись на указані обставини, ОСОБА_4 просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.02.2017 арешт на автомобіль ГАЗ 6615, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник клопотання - володілець майна ОСОБА_4 не з`явився.про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання володільця майна розглядати без його участі, надав копію постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури від 28.02.2017 року про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На виконання вимог частини 3 статті 174 КПК України прокурором ОСОБА_6 28.02.2017 одночасно з винесенням постанови слідчого про закриття кримінального провадження скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської від 03.02.2017 року, а саме на: автомобіль ГАЗ 6615, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дрова породи «клен ясенелистий», загальним об`ємом 4 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ на ім`я ОСОБА_7 . Указаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчого зобов`язано повернути ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами статей 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/460/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000721 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із його добровільним зверненням до лікувального закладу та розпочатим лікуванням від наркоманії, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000721 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із його добровільним зверненням до лікувального закладу та розпочатим лікуванням від наркоманії.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000721 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із його добровільним зверненням до лікувального закладу та розпочатим лікуванням від наркоманії, - призначити до розгляду на 30 березня 2017 року о 14 год.30 хв. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду з викликом учасників судового провадження.

Витребувати у сторін документи, які були подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 Справа №607/2828/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 24 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 594/245/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 року за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 року за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/286/17
Провадження № 1-кп/650/72/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 02.03.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 02.03.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 10.03.2017р. на 11.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №639/950/17
Провадження №1-в/639/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 31.01.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 21.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Первомайської виправної колонії №117 Харківської області для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 12.02.2017 року підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 22.02.2017 року достовірно встановлено, що 21.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Первомайської виправної колонії (№117) Харківської області для відбування покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12.02.2017 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/184/17
Справа № 666/840/16-к
Справа № 766/184/17
Ухвала

Іменем України
02.03.2017

02 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України (№666/840/16-к) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України (№766/184/17)

встановив:

В провадженні суду знаходяться вказані кримінальні провадження відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень у зв`язку з чим , суд з урахуванням положень ч.1 ст. 334 КПК України вважає доцільним об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження , під єдиним номером 666/840/16-к .

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України (№666/840/16-к) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України (№766/184/17).

Надати об`єднаній справі єдиний номер 666/840/16-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/256/2017 Справа №641/1346/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В :
1.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 1.02.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 10 березня 2017 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/3156/17
н/п 1-кп/640/435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/3158/17
н/п 1-кп/640/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3235/17

Провадження № 1-кп/638/571/17

02 березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 грудня 2016 р. №0006267 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.12.2016 р. №0006267 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 01 березня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 березня 2017 р. о 11 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 грудня 2016 р. №0006267 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9378/16-к
Номер провадження 1-кп/643/223/17
УХВАЛА

02.03.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого, який вину не визнав, враховуючи кількість епізодів злочинів у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , на теперішній час судовий розгляд не закінчений, не допитані потерпілі та свідки по справі, дослідивши матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись статями 177-178, 331 КПК Українисуд,-
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 30 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Харківської установи виконання покарань №27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1