Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5840/14-к

У Х В А Л А
про арешт майна

06 червня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 10.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, погодженого з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що з кінця березня 2014 року по 22.04.2014 начальник Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 , якому присвоєно 7 категорію та 12 ранг державного службовця, використовуючи надану йому владу та службове становище, з корисливих мотивів, за пособництвом ОСОБА_6 , вимагав від ОСОБА_7 ( який представляє інтереси ОСОБА_8 ) неправомірну вигоду в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень за не вчинення виконавчих дій направлених на стягнення майна в рамках виконавчого провадження, а саме не проведення виконавчих дій Смілянським МВ ДВС по арешту вантажних автомобілів боржника на один рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 передати гроші в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень згідно попередніх домовленостей ОСОБА_6 .

У подальшому 22.04.2014 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в автомобілі «Фольксваген Гольф», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , між майданчиком для стоянки автомобілів торгівельно-розважального центру «Любава» за адресою: бул. Шевченка, 208/1, м. Черкаси та адміністративною будівлею Черкаської міської ради, що розташована за адресою: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, виступаючи посередником між останнім та ОСОБА_5 для ведення перемов і безпосереднього одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди, для подальшої їх передачі останньому.

22 квітня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

23 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Санкцією статті Кримінального кодексу України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, у зв`язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме частки в розмірі 37/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:03:017:0024, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Право власності ОСОБА_5 на зазначене майно підтверджується довідкою реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області від 28.05.2014 року.

В судовому засідання слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та пояснив, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, можливості переоформлення всього майна на іншу особу, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Суд, заслухавши доводи слідчого, вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.3 ст.170 КПК України чітко регламентує, що арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме частку в розмірі 37/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:03:017:0024, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1