Справа № 740/4168/16-к
Провадження № 1-кп/740/285/16
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2016 року за №0000269, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 03 лютого 2016 року близько 15 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на східцях підїзду в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникли на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно, кулаком руки наніс не менше чотирьох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5 , а після того, як останній упав на східці підїзду будинку, із зусиллям натиснув коліном на ліву ногу потерпілого ОСОБА_5 та наніс не менше пяти ударів кулаком руки в область голови останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого компресійного перелому зовнішнього відростка лівої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 26 жовтня 2016 року №182 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому засіданні потерпілим ОСОБА_5 подане клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження, про що заперечення сторін кримінального провадження в судовому засіданні відсутні, при цьому обвинувачений ОСОБА_3

підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тобто, зазначена норма є імперативною, оскільки в категоричній формі передбачає закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

Приписами п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2016 року за №0000269, щодо ОСОБА_3 порушене за ч.1 ст.122 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.477 КПК України віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи відшкодування обвинуваченим 3017 грн. 04 коп витрат на лікування потерпілого згідно квитанції від 01 грудня 2016 року №740, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому суд враховує, що викладене законодавцем у ст.477 КПК України застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2016 року за №0000269, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .