Справа № 676/1796/17
Провадження № 1-кс/676/584/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, 07.02.2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з другого поверху будинку АДРЕСА_3 умисно, таємно викрали велосипед марки «Формула» жовто-чорного кольору вартістю 4000 грн. та велосипед марки «Фловер» рожевого кольору вартістю 1500 грн., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.
Крім того, 08.02.2017 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з першого поверху під`їзду АДРЕСА_4 умисно, таємно, повторно викрали дитячий велосипед марки Міnitrake» фіолетового кольору вартістю 1500 грн. та дитячий велосипед марки «Аmelie», вартістю 4500 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Крім того, 08.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з під`їзду будинку АДРЕСА_6 , умисно, таємно викрали велосипед марки «Nuzzi», сірого кольору вартістю 3000 грн., чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.03.2017 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , знаходячись біля будинку № 35 по вул. Вокзальній умисно, таємно викрали велосипед марки «Реgasus Avanti» чорного кольору вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_20 та велосипед марки «Сеnturion Beck Fire» сірого кольору вартістю 3500 грн.. який належить ОСОБА_21 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду на суму 3500 грн. та 3000 грн. відповідно.
Крім того, 30.03.2017 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 знаходячись на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_8 , умисно, таємно викрали велосипед марки «Веnneto» червоного кольору вартістю 5300 гривень, який належить ОСОБА_22 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.04.2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в приміщенні ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по просп. Грушевського, 21г, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав ноутбук марки «Самсунг Н100» чорного кольору вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , з підсобного приміщення четвертого поверху будинку АДРЕСА_9 таємно викрали дитячий велосипед марки «Ламборджині» чорного із рожевим кольору вартістю 3600 грн., чим спричинили ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.03.2017 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 проникли на території домоволодіння АДРЕСА_10 звідки умисно, таємно викрали велосипед марки «Кампус» темно рудого кольору вартістю 6300 гривень, який належить ОСОБА_26 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 12.04.2017 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, крім того, 21.04.2017 року о 08 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке кваліфіковано як тяжкі злочини, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, виховується однією матір`ю, яка не має на нього жодного впливу, на обліках психіатра та нарколога не перебуває.
Клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.06.2017 року включно з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_11 з 17 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв.; 3) не покидати у визначений час місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_11 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя