Провадження №: 1-кп/752/205/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халімонове, Бахмацького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді клмірника в ТОВ «ТЕРРА ГРЕЙН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.01.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки
У вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, під час іспитового строку, вчинив новий злочин.
ОСОБА_3 29.05.2016 року приблизно о 14.30, перебуваючи в лісосмузі навпроти станції метро "Бориспільська" КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, знайшов та підібрав пачку з-під цигарок марки «Bond», в якій знаходився поліетиленовий пакет, що містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину -«амфетамін», тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 поклав у свій гаманець чорного кольору, який у свою чергу поклав до передньої правої кишені штанів, у які був на той час одягнений, де почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину.
В подальшому, 29.05.2016 року ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз психотропну речовину - «амфетамін» достанції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіальне відноситься до Голосіївського району м. Києва, де цього ж дня, тобто 29.05.2016, приблизно о 16.00, у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_3 зупинений працівником поліції та, в присутності двох запрошених понятих та за добровільної згоди ОСОБА_3 , під час проведення його поверхневого огляду одягу та речей, працівник поліції виявив та вилучив із гаманця чорного кольору, який знаходився у передній правій кишені штанів, в які ОСОБА_3 на той момент був одягнений, поліетиленовий пакет, що містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину -«амфетамін» масою - 0,181 г, яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1648х від 20.07.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,296 г, містить психотропну речовину - «амфетамін».
Маса «амфетаміну» у наданій речовині становить 0,181г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 29.05.2016 року приблизно о 14.30, перебуваючи в лісосмузі навпроти станції метро "Бориспільська" у м. Києві, на землі, знайшов та підібрав пачку з-під цигарок марки «Bond», в якій знаходився поліетиленовий пакет, що містив у собі психотропну речовину -«амфетамін», який поклав у свій гаманець. Після чого, того ж дня, переніс його до станції метро «Бориспільська», де перевіз до станції метро «Видубичі». У вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції, який під час проведення його поверхневого огляду одягу та речей, виявив та вилучив із його гаманця зазначену психотропну речовину. Пояснив, що «амфетамін» зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має офіційне місце роботи, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання йому слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2016 року.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання йому слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2016 року, остаточно визначивши йому до відбуття покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.
Строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту.
Речові докази психотропна речовина амфетамін, масою 0.181 г., що знаходиться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1648х від 20.07.2016 року в сумі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя