Провадження №1-кп/748/138/17
Єдиний унікальний № 737/223/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000348 від 03.11.2016 року та № 0000040 від 03.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого; раніше судимого: 04.03.2013 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.03.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.01.2016 року з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 7 днів; 07.12.2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
03.11.2016 року в ході проведення огляду в господарському приміщенні господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді стебел та гілок з листям та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 211,3 г, і яку ОСОБА_3 у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав та зберігав в даному приміщенні для власних потреб, без мети збуту до їх виявлення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині вересня 2016 року, у нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_6 , де через хвіртку проник до господарства, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. вартістю 500,00 грн., 2 алюмінієві бідони об`ємом по 10 л. вартістю 152,50 грн. кожен, на загальну суму 305,00 грн., та алюмінієвий бідон об`ємом 5 л. вартістю 95,00 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 900,00 грн..

В подальшому, на початку листопада 2016 року ОСОБА_3 , в денний час, перебуваючи на території ферми, розташованої в с. Ковчин Куликівського району, знайшов сухі рослини коноплі з листям, листя яких відразу ж на цьому місці, шляхом перетирання руками, подрібнив. Подрібнену речовину помістив в поліетиленовий пакет та поклав його в кишеню своєї куртки. Виготовлені мілко подрібнені листя коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 128,4 г, 20.11.2016 року перевіз на територію ставка, поблизу кафе-бару «Арніка», що в смт. Куликівка по вул. Миру, де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту до 12-00 години 24.11.2016, коли вони були вилучені працівниками поліції.

Також, 01 лютого 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв.ОСОБА_3 , перебуваючи в парку, що знаходиться в центрі смт. Куликівка по вул. Миру, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , взяв у неї мобільний телефон марки Nokia N70 вартістю 275 грн. 50 коп. в якому знаходилась карта пам`яті марки Transcend SDHC 16 GB Class 10 вартістю 155 грн. та сім картка мобільного оператора «Лайфссел» вартістю 40 грн. для здійснення телефонного виклику, після чого, отримавши реальну можливість розпоряджатись даним мобільним телефоном, заволодів ним, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 470 грн. 50 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що восени минулого року він на фермі нарвав рослин коноплі приніс їх додому та поклав у сараї біля будинку, де проживав. Також восени він їхав велосипедом по селу та в одному дворі побачив, що стоять алюмінієві бідони. Тоді вночі він повернувся, через хвіртку зайшов у господарство та взяв там бідони. Великий поставив на багажник велосипеду, а менші почепив на кермо. Бідони відвіз та сховав біля водойми, а потім здав їх на металобрухт. Згодом він знову на фермі нарвав листя коноплі, руками перетер його та поклав до пакунку. З цим подрібненим листям коноплі він приїхав до смт.Куликівки, де знаходився на зупинці поблизу кафе «Арніка», де працівники поліції виявили у нього цю коноплю. Коноплю зберігав та перевозив, бо сам її вживає. Потім взимку 2017 року він гуляв зі знайомою ОСОБА_8 та її хлопцем і попросив у неї телефон подзвонити. Вона дала йому свій телефон. А він забрав його собі та не повернув.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище; у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, та у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України, спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, вчинених до постановлення вироку Куликівського районного суду від 07.12.2016; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, застосувавши принцип часткового складання покарань; і остаточно - за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2156,02 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон Nokia N70 необхідно залишити власнику ОСОБА_7 , наркотичний засіб каннабіс вагою 211,3 г та 128,4 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання для виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком строк покарання відбутий за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначити йому покарання, за злочини передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016, та призначити покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Це покарання, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання для виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком строк покарання відбутий за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2156,02 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон Nokia N70 залишити власнику ОСОБА_7 , наркотичний засіб каннабіс вагою 211,3 г та 128,4 г, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1