справа № 208/6949/16-к
провадження № 1-в/208/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Заводського району ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.05.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що 06.09.2016 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відносно засудженого ОСОБА_5 був отриманий на виконання Заводським РВ м. Дніпродзержинська КВІ. Того ж дня засуджений був поставлена на облік, та відносно нього була заведена особова справа № 103/2016 року. В той же день засудженому було направлено виклик з`явитись в кримінально-виконавчу інспекцію, за яким засуджений з`явився. Він був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але вже з 26.09.2016 на реєстрацію не прибув.

16.09.2016 та 23.09.2016 від Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП були отримані матеріали перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., АДРЕСА_3 , згідно яких засуджений за даною адресою не мешкає.

Працівниками кримінально-виконавчої інспекції 19.10.2016 був здійснений вихід на вказану адресу проживання громадянина ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та з`ясовано, що по даній адресі засуджений не проживає, а веде бродячий спосіб життя. Того ж дня були розпочаті першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місця знаходження засудженого.

17.11.2016 року після закінчення першочергових розшукових заходів до Заводського ВП було направлене подання для подальшого розшуку громадянина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що з 28.09.2016 року він покинув квартиру по ОСОБА_6 , посварився зі своєю жінкою і після цього у нього не було постійного місця проживання, він проживав то у друзів то на вокзалі, ще в інших місцях, до інспекції зьявився лише дві, більше не приходив, не відмічався, про фактичне місце проживання, про його зміну не повідомляв. Проти задоволення подання не заперечив, вказав що і не буде з`являтися, відмічатися, повідомляти про зміну місця проживання, просить суд направити його для відбування покарання, вважає себе бомжем.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.05.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ;

Відповідно до Постанови від 06.09.2016 про встановлення днів явки на реєстрацію визначено днями явки 2й та 4й понеділок кожного місяця. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 28.09.2016, 10.10.2016, 24.10.2016 та 14.11.2016 на реєстрацію до КВІ не з`явився. На виклики КВІ про необхідність явки не реагував. Після зміни адреси проживання не надав КВІ відповідного повідомлення. За місцем свого мешкання не проживає з 28.09.2016 року, про зміну адреси не повідомив інспекцію.

ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, що виражається у його численних неявках у призначені для реєстрації дні. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164,166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

До набрання ухвалою суду чинності, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, для чого взяти його під варту негайно із зали суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 27.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1