overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 475/1401/14-к
Провадження № 1-о/486/1/2017
18 січня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року яким його було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна.
Під час звернення до суду з вищезазначеною заявою, засуджений просив проводити її розгляд за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії № 72, м. Вознесенськ Миколаївскої області, з метою забезпечення судового провадження, необхідно провести судове засідання по розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, в режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією № 72, м. Вознесенськ Миколаївської області, де відбуває покарання засуджений.
Керуючись ст.ст. 336, 464, 466 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, на 10.00 годину 10 лютого 2017 року в залі судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а.
Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією № 72, м. Вознесенськ Миколаївської області.
Доручити Вознесенській виправній колонії № 72 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Вознесенській виправній колонії № 72 для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/404/17
Провадження № 1-в/493/28/17

УХВАЛА
13 березня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого,
в с т а н о в и в:
Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 407 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком два роки.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_3 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував, нових злочинів після винесення вироку не скоїв, на теперішній час проживає у власній квартирі разом з дружиною та сином, працює на тимчасових роботах по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре.
Заслухавши представника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, пояснення ОСОБА_3 , який просить звільнити його від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1508/14-к
Провадження № 1-кп/499/108/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000041 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/498/17 рПровадження № 1-кп/505/85/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.03.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника відділу -служби у справах дітей Подільської міської ради - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001694 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001694 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду 01.02.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 , представник відділу -служби у справах дітей Подільської міської ради - ОСОБА_9 .Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001694 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001694 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 15.03.2017 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника відділу -служби у справах дітей Подільської міської ради, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002738 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 25.04.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться в 11 годин 00 хвилин, 18.04.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, потерпілого, захисника обвинуваченого, а також обвинуваченого.

Суддя:

18.04.2016
Справа № 577/884/17
Провадження № 1-кп/577/182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 березня 2017 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/351/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 16.02.2017 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
16.02.2017 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить:

- визнати протиправним невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати Охтирський ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2017 року та розпочати досудове слідство.

- вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

01.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 року, постановлено нову ухвалу про повернення матеріалів за скаргою ОСОБА_3 від 16.02.2017 року в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 16.02.2017 року в частині вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 16.03.2017 року о 13.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, керівника Охтирської місцевої прокуратури, начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та керівника Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до16.03.2017 року матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2017 року, зареєстрованою в ЄО від 06.02.2017 року за № 841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/1957/17
Справа № 554/1957/17
Провадження № 1-кп/554/218/2017
про призначення підготовчого засідання
13 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/452/17
Провадження № 1-в/545/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким шляхом його переведення для подальшого відбування покарання до виправного центру відповідно до вимог статті 82 КК України.
Від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі та в якому він просив суд провести розгляд справи без його участі та судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд клопотання засудженого ОСОБА_6 , залишити без розгляду та не фіксувати судове засідання засобами технічної фіксації.
Від представника адміністрації, до суду надійшло заява про проведення справи без його участі та судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення клопотання засудженого, - без розгляду.

Розглянувши подані заяви, пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За даних обставин, враховуючи написання заяви засудженого та його захисника, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст. 82 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1836/16-к

10 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за поданням старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_2 , який вироком Костопільського районного суду від 24.11.2016 року був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

09.03.2017 року на адресу суду надійшло від інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання про залишення вищевказаного подання без розгляду, у зв`язку з тим, що 22.02.2017 року на адресу відділу ОСОБА_2 надав квитанцію від 21.02.2017 року про сплату ним штрафу у сумі 850 гривень.

Враховуючи зазначене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з припиненням підстав для вирішення питання про заміну покарання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1505/16-к
Номер провадження 11-кп/791/307/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 березня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.02.2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 02.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 27.03.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2