Справа №589/5227/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/548/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

з участю прокурора - ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2017 року по даному кримінальному провадженні було призначено апеляційний розгляд на 14.30 год. 12 вересня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області з участю прокурора, обвинувачених та інших учасників процесу.

19 липня 2017 року та 20 липня 2017 року від захисника ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки вищевказане кримінальне провадження стосується розгляду апеляційних скарг законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року, яким засуджені: ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, захисник ОСОБА_13 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_14 проживають у м. Шостка, Сумської області, що на значному віддаленні від м. Суми, Сумської області, крім того з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_13 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_13 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_14 про дистанційне судове провадження - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в приміщенні якого перебуватиме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2