overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого поліцейським Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 21: 53 години 21 липня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 та прокурорів військової прокуратури Вінницького гарнізону , а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 : 00 годині 29 травня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2460/17
Провадження №1-кс/127/4474/17
30 травня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 344/5483/17
Провадження № 1-кп/344/419/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 28.04.2017 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/6788/17
Провадження № 1-кс/344/1891/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 16.05.2017 року щодо ознайомлення із матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 16.05.2017 року щодо ознайомлення із матеріалами справи.

Скаржник подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги скарги та просила її розглянути без участі скаржника.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Статтею 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

16.05.2017 року ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження № 0005241 від 08.11.2016 року, в якому вона є потерпілою.

Подавши до суду заяву, в якій скаржник підтримала вимоги скарги, ОСОБА_3 підтвердила, що на даний момент її клопотання не розглянуто, що є порушенням вимог ст.. 220 КПК України.

Слідчий чи прокурор, як процесуальний керівник у даному провадженні, доказів, які б спростовували твердження скаржника, не надали.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою і відповідно до ст.ст. 220 , 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2017 року щодо ознайомлення із матеріалами справи у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/424/17
Провадження №11-кп/772/899/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 червня 2017 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 472/454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"31" травня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 29.05.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 07 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 349/822/17
Провадження № 1-кп/349/73/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року до Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевї прокуратури надійшли матеріали клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 09 год.30 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/298/17
Провадження № 11-п/779/179/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000075 від 29.04.2017 року за ч.1 ст.125 КК України з Яремчанського міського суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

У клопотанні ставиться питання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду через відсутність усіх суддів.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю усіх суддів, матеріали клопотання необхідно передати на розгляд іншого суду області.

Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000075 від 29.04.2017 року за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУНС № 387/471/17
Провадження 1-кп/387/68/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000310 від 26.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Свердловське, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, освіта неповна загальна середня 9 класів, навчається на 3 курсі Піщанобрідського аграрного ліцею, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину, вагітної , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000310 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________29.05.2017
Справа № 490/1465/17
н/п 1-кп/490/488/2017
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

під час судового розгляду на підставі обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень № 0001643 та № 00059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року, провівши судовий розгляд, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про неможливість ухвалити вирок без дослідження доказів вчинення ОСОБА_4 викрадення кабелю з телефонного колодязя, який, згідно обвинувального акту, мав місце 16 листопада 2016 року, а також без дослідження доказів за епізодом незаконного проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обвинувачений під час допиту у суді повідомив, що не пам`ятає, що б він вчиняв викрадення кабелів з телефонних колодязів після його затримання 13 листопада 2016 року на місці вчинення злочину, а також, що через перебування у стані алкогольного сп`яніння він не пам`ятає що б проникав саме до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , стверджуючи, що дійсно переліз через паркан і заходив лише до сараю з дерев`яними дверми та як проникав до будинку не пам`ятає.

Таким чином, враховуючи наведене, без дослідження доказів за вказаними вище епізодами неможливо ухвалити вирок, оскільки показання обвинуваченого в цій частині не повною мірою відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальних актах.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд в частині, що стосується встановлення обставин за епізодом крадіжки кабелю 16 листопада 2016 року та епізодом незаконного проникнення до житлового будинку 05 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити судовий розгляд в частині, що стосується встановлення обставин за епізодом крадіжки кабелю 16 листопада 2016 року та епізодом незаконного проникнення до житлового будинку 05 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 404/770/17
Номер провадження 1-кп/404/254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015696 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.06.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосоване до обвинуваченого, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Обвинувачений та захисник заперечили проти цього, зазначивши про повну непричетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/445/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/445/17 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2