Справа №504/1971/17
№1-кс/504/390/17
21.06.2017смт.Доброслав
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів та транспортних засобів, які зберігаються на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажний автомобіль «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 1974 р.н., та напівпричіп НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 1974 р.н.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2017р. ОСОБА_5 , як приватний підп-риємець на підставі домовленостей між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив перевезення вантажу насіння соняшника на транспортних засобах «СКАНІЯ», р.н. НОМЕР_5 , напівпричіп р.н. НОМЕР_6 , та «РЕНО», р.н. НОМЕР_7 , напівпричіп, д.н. НОМЕР_3 , яке доставлено на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Одеська область, Комінтер-нівський район Визирської сільської ради, 2-й кілометр автодороги на Морський торгівельний порт АДРЕСА_2 .
За показами ОСОБА_5 розвантаження насіння соняшника не здійснено так як з вантажом виникли непорозуміння, які саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не пояснювали. Окрім того, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » примушували ОСОБА_5 залишити автомобілі на території зазначеного підприємства. Розуміючи кримінальний характер та проти-законність дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 звернувся із заявою до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
За встановленими обставинами, є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи таким чином мають корисливі мотиви на незаконне заволодіння транспортними засобами, які належать на праві власності ОСОБА_5 .
Враховуючи, що охорона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчого на територію підприємства не допускає, керівництво ТОВ спілкуватися та давати будь-яки показання слідчому відмовляється та враховуючи, що документи та транспортні засобі, зазначені у клопотанні, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслі-дування, доступ до яких можливо отримати тільки з дозволу слідчого судді, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу та документів з підстав того, що у ввечері 20.06.2017 року вантажним автомобілем «RENAULT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н. НОМЕР_3 , залишено територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дозволу співробітників товариства.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, від отримання виклику до слідчого судді відмовився.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вислухавши клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого без розгляду, задовольняю його з наступних підстав.
Одним із принципів кримінального судочинства є диспозитивність, згідно якому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.2,26,309 КПК України, слідчий суддя
Залишити клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури району Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1