Справа № 592/7924/17
Провадження № 1-кс/592/3817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003166 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 21.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді винесеної за його скаргою, внесені відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 передбачених ст.ст. 129, 186 КК України. Втім слідчим свідомо не внесені відомості про ст. 186 КК України. Постановою слідчого від 30.06.2017 року було закрито кримінальне провадження. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не надано належної оцінки діям. Тому просить скасувати постанову слідчого.

У ході розгляду заявник доводи скарги підтримав. Також вказав, що не було допитані поліцейські яки виїхали на місце пригоди, не досліджені записи з їх нагрудних камер.
Слідчий не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Так 13.07.2016 року постановлено ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за скаргою заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 поданою 07.07.2016 року про вчинені злочинів передбачених ст.ст. 129, 186 КК України.
21.07.2016 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді внесені відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ст. 129 КК України. Втім слідчим не внесені відомості про ст. 186 КК України.

30.06.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003166 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Зі змісту постанови слідчого вбачається, що слідчим були допитані лише заявники та досліджений запис зроблений ОСОБА_7 і лише на аналізі досліджених доказів слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину та постановив зазначену постанову.
З у рахуванням пояснень заявника даних під час розгляду скарги та постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення події злочину та причетних до злочину осіб, не вжито заходів для дослідження усіх доказів. Висновок про відсутність складу злочину є передчасним.
Обставини ст. 186 КК України взагалі не перевірялися. З огляду на зазначену вище ухвалу слідчого судді від 13.07.2016 року та на підставі ст. 533 КПК України таке є неприпустимим.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003166 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України від 30.06.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1