Справа № 136/539/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
28.04.17 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 13.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, для зняття копій інформації, без їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи в ніч з 12 на 13 лютого 2017 року, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Рено Преміум 420» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Вінницькій в с.Приборівка, здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди біля 3000 грн.
13.02.2017року по даному факту розпочато кримінальне провадження №0000044за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту від 04.04.2017 року надійшов ініціативний рапорт т.в.о. начальника сектору Липовецького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення пошукових заходів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, на предмет встановлення дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину, а також надано відповідну довідку з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно якої стало відомо, що в місці вчинення злочину, а саме в с.Приборівка Липовецького району працювали базові станції мобільних операторів рухомого зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів в місці вчинення злочину та можливих шляхів їх відходу (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), яка зберігається відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності.
Підставами вважати, що дана інформація міститься саме у володінні операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є довідка заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 №519/18/02-2017 від 21.03.2017 року про радіотехнічне обстеження місцевості.
Суб`єкт звернення вказує у клопотання, що отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли даний злочин, оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ, тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, представники осіб, у володінні яких знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без їх вилучення, що знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
- LAK - 22142 - CІD - 14656,8322,14517,2322,321,2171,323,28322.
- LAK - 21137 - CID - 20332.
- LAK - 22142 - CID - 24656,322.
- LAK - 22142 - CID - 24515,7322,321,28321,2322,323,2171.
- LAK - 22142 - CІD - 14516,14655,8321,321,28322,322,7322,28321,
9193,1193,9191,1192, 8322.
- LAK- 22142 -CID- 2321,332,331,6011,6012,7001,4011,28481.
в період з 08.00 годин 12.02.2017 року по 08.00 годину 13.02.2017 року.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , лектронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
- LAK - 14701 - CID 33292.
- LAK - 14704 - CID - 33382, 33292.
- LAK - 12201 - CID - 30515.
- LAK - 12201 - CID - 30515, 30516.
- LAK - 12204 - CID - 50057.
- LAK - 12201 - CID - 51042,30016,30541.
в період з 08.00 годин 12.02.2017 року по 08.00 годину 13.02.2017 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
LAK - 9530 - CІD - 27063, 27062, 21491.
LAK - 2521 - CІD - 21441.
LAK - 9530 - CІD - 27063,27061,27483.
LAK - 2521 - CІD - 27251,27702,21431.
LAK - 9530 - CІD - 27061,27062,27483,27153,21453.
LAK - 9530 - CІD - 27061,27062,27173,27483
LAK - 2521 - CІD - 21431.
в період з 08.00 годин 12.02.2017 року по 08.00 годину 13.02.2017 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1