Справа № 200/1555/17
Провадження № 1-кс/0203/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
встановив:
01 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивував тим, що ним направлялась до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області заява про вчинення суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська злочину при здійсненні ними правосуддя. Листом Токмацької місцевої прокуратури заяву було направлено до Дніпропетровської місцевої прокуратури. Скаржник просив зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.
У зв`язку з самовідводами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, вона що підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається доданих до скарги документів (а.с. 26) заява ОСОБА_2 надійшла до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 05 січня 2017 року. Оскільки ухвалення постанови з приводу внесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, а дії щодо внесення відомостей за заявою до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) мали б бути вчинені протягом доби, строк на оскарження бездіяльності слід обчислювати з 06 січня 2017 року, а його закінченням є 17 січня 2017 року. Факт пересилання заяви з Токмакської місцевої прокуратури Запорізької області до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 на перебіг цього строку не впливає, оскільки таке пересилання нормами КПК не передбачене.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2017 року, а згідно конверту поштового відправлення вона була відправлена 27 січня 2017 року. Таким чином, скарга подана з пропуском встановленого строку, при цьому про поновлення строку заявник не просив.
Посилання в скарзі на факт одержання заявником супровідного листа Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області лише 20 січня 2017 року не може бути враховане, оскільки вказана обставина не змінює порядок обрахунку строків на оскарження, а може бути взята до уваги при вирішення питання про поновлення строків на оскарження за заявою скаржника.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Право вирішувати питання про поновлення строку на оскарження за власною ініціативою суду не надано.
У зв`язку з наведеним скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Роз`яснити скаржнику право на звернення із заявою про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури, яка подається разом зі скаргою, і має містити обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1