Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/606/17
номер провадження 1-кс/695/90/17
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
28 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

17.01.2017 року невстановлена слідством особа вільним доступом здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбережжі водойми, неподалік села Кедина Гора, Золотоніського району, чим спричинено матеріальних збитків ОСОБА_6 , 1980р.н., жит. м. Золотоноша..

По даному факту слідчим відділом Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000090 від 17.01.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 17.01.2017 року перебуваючи на риболовлі неподалік села Кедина Гора, близько 12 год. 30 хв., повернувшись на узбережжя виявив відсутність свого транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив вранці цього дня близько 07 год.

Проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представилося можливим.

У подальшому 21.01.2017 року в с. Іракліїв, Чорнобаївського району було виявлено вказаний транспортний засіб, але у розукомплектованому вигляді.

Є підстави вважати, що невстановлені особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння кримінального правопорушення.

У ході проведення радіорозвідки було встановлено, що поблизу місця події (Золотоніський район, село Кедина Гора, башня), прилеглої території (Золотоніський район, село Благодатне, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), територія транзитного шляху по якому транспортувався транспортний засіб (Чорнобаївський район, село Чехівка), місця виявлення (Чорнобаївський район, село Іркліїв), базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її спільників та притягнути винних осіб до відповідальності.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в межах базових станцій LAC 33200, CID 92, 1053, 1673, 4282, 1992, LAC 33076, CID 661, LAC 33200, CID8582, 4483,582,581,11,583,4481, LAC 33200, CID 8011, 9741, LAC 32164, CID 9033,9071,7073, 9121,217661, 61, 9111, LAC 33200, CID 6112 в період часу з 05 год. 00 хв. 17.01.2017 по 17 год. 00 хв. 17.01.2017 року. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в межах базових станцій LAC 8221, CID 46192, 46191, 46193, 1983, LAC 8221, CID 25841, 25842, 25563, 2311, 25843, LAC 3221, CID 25121, 3521, LAC 3221, CID 2145, 25121, 25281,25231,25234, 2713,3511, LAC 8221, CID 25101,44113 в період часу з 05 год. 00 хв. 17.01.2017 по 17 год. 00 хв. 17.01.2017 року. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в межах базових станцій LAC 10204, CID 50177, 197, LAC 10204, CID26081, 50176,50175, LAC 10215, CID 50137, LAC10203, CID 225,243, LAC 10204, CID 31,81,461, LAC10214, CID 421, LAC 10215, CID 26107, LAC 10215, CID 50141, 50145, 50142 в період часу з 05 год. 00 хв. 17.01.2017 по 17 год. 00 хв. 17.01.2017. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .
Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 28 березня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1