Справа№751/901/17
Провадження №1-кп/751/98/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
ОСОБА_3 24.07.2015 року у вечірній час, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав компресор марки «Intertool» модель 2 НР вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав покази, що в червні липні 2015 року пізно ввечері був на АДРЕСА_3 , захотілось поїсти голубів, тому піднявся на горище. Там побачив, що стоїть компресор і він його забрав з метою продажу, що і зробив наступного дня, продавши його за 700 грн. незнайомій людині. Шкоду потерпілому ще не відшкодував. Розкаюється у вчиненому.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином середньої тяжкості); обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у психіатра, перебуває на обліку у нарколога; формально позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 220 годин, оскільки його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а даний строк покарання є достатнім та розумним.
Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт на строк суд вважає недоцільним через відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та легального джерела доходів.
Цивільний позов не пред`являвся.
Даних про речові докази та судові витрати суду не надано.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1