Номер справи 289/530/17
Номер провадження 1-кс/289/189/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі скаргу представника ТОВ «Наталка ЛТД» на неправомірні та протиправні дії слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 ,представляючи інтереси ТОВ «Наталка ЛТД», звернувся до суду зі скаргою на неправомірні та протиправні дії слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В скарзі зокрема зазначив про те, що 20.04.2017 року слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 з залученням оперативних працівників СБУ в Житомирській області був проведений обшук за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ «Наталка ЛТД» по вул.Карпенка,3-а в м.Радомишлі Житомирської області,при цьому було тимчасово вилучене майно,згідно Протоколу обшуку,а саме:
- товарно-транспортну накладну від 16.04.2017 року;
- ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2231 л.(46% від 100%);
- ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2425 л.(50% від 100%);
-щиток, який забезпечує живлення технологічного обладнання заправки(насос,колонка),
а враховуючи те,що слідчим під час вилучення майна були допущені грубі порушення вимог КПК України,тому просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути власнику тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримавчастково,при цьому зазначив про те,що в зв`язку з накладенням судом арешту на тимчасово вилучені ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2231 л.(46% від 100%)та ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2425 л.(50% від 100%),просив суд повернути володільцю майна тимчасово вилучені товарно-транспортну накладну від 16.04.2017 рокута щиток,який забезпечує живлення технологічного обладнання заправки(насос та колонка).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не погодився з доводами ОСОБА_3 , вважає що щиток,я кий забезпечує живлення технологічного обладнання заправкискладає одне ціле з насосом та колонкою,про арешт якого і вирішено судом,а тому просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань не надіслав до суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено,що Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28.03.2017 року було задоволено клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку.
З тексту Ухвали вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням №0000121 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 272 КК України.
Відповідно до наведеної Ухвали слідчого-судді, було надано дозвіл на проведення обшукув т.ч. за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ «Наталка ЛТД» по вул.Карпенка, 3-а в м.Радомишлі Житомирської області (земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Наталка ЛТД»), з метою відшукання та вилучення документів,обладнання та пристроїв для здійснення розрібної торгівлі газом нафтовим скрапленим(суміш пропан-бутану) та будь-якої документації щодо здійснення підприємницької та господарської діяльності.
В результаті обшуку слідчим СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 був складений Протокол обшуку від 20.04.2017р. згідно якого у ТОВ «Наталка ЛТД» було вилучено:
- товарно-транспортну накладну від 16.04.2017 року;
- ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2231 л.(46% від 100%);
- ємності для збереження газу скрапленого автомобільного об`ємом 4850 л., з залишком газу в кількості 2425 л.(50% від 100%);
-щиток,який забезпечує живлення технологічного обладнання заправки(насос,колонка)
У відповідності до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На момент прийняття Рішення у даній справі слідчим суддею Радомишльського районного суду в Житомирській області за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 накладений арешт на тимчасово вилучене майно,а саме:
- на дві ємкості для зберігання скрапленого газу,зокрема: одна ємкість загальним об`ємом 4850 літрів,наповнена газом на 46%,що становить 2231 літрів та друга ємкість загальним об`ємом 4850 літрів,наповнена газом на 50%, що становить 2425 літрів та газову колонку «ШЕЛЛ», які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000121, з метою забезпечення збереження речових доказів та які передані на відповідальне зберігання в.о.директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч2. ст. 168 КПКУ Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якшо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Як вбачається з матеріалів справи вилучена газова колонка «ШЕЛЛ» на яку судом накладений арешт складає одне технологічне ціле з щитком,який забезпечує живлення технологічного обладнання заправки(тобто з насоса,колонки),а тому слідчий суддя вважає,що питання щодо накладення арешту на згадане обладнання судом вирішене.
Що ж стосується вилученої під час обшуку товарно-транспортної накладної від 16.04.2017 року щодо якої слідчий клопотання про накладення на неї арешту перед судом не ставив то вона відповідно є тимчасово вилученим майном,яке підлягає поверненню її володільцю,тобто ТОВ «Наталка ЛТД».
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,що в діях слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 вбачається протиправна бездіяльність, яка полягає у неповерненні безпідставно вилученого документа, а саме товарно-транспортної накладної.
Станом на 26 травня 2017р., арешт на згаданий документ, який був вилучений 20.04.2017 року не накладено, документ не повернуто, а тому за приписами ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПКУ підлягає поверненню особі у якій воно було вилучено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,167-169, 170-173, 303,304,306,307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
1.Визнати дії слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 в частині неповернення тимчасово вилученої товарно-транспортної накладної від 16.04.2017 року неправомірними.
2. Зобов`язати слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_5 повернути т.в.о директора ТОВ «Наталка ЛТД» тимчасово вилучену товарно-транспортну накладну від 16.04.2017 року для відповідального зберігання до вирішення кримінального провадження №0000121 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 272 КК Українипо суті.

В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна підлягає оскарженню до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення або отримання копії Ухвали.

Суддя ОСОБА_1