АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/218/17 Справа № 1-331/11 Категорія: ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Дубов`язівка, Конотопського району, Сумської області,

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч.5 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки скасовано це звільнення та направлено його до відповідної установи для реального відбування зазначеного покарання.

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом розгляду місцевого суду було подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення засудженому ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Задовольняючи це подання, місцевий суд послався на те, що ОСОБА_7 не виконує обов`язків, покладених на нього судом при постановленні вищевказаного вироку, відповідно до положень ст.76 КК України не з?являється на реєстрацію до КВІ у встановлені дні без поважних причин, за що йому неодноразово виносилися письмові попередження.

Застосування повторного примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_7 у судове засідання щодо розгляду подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області позитивних результатів не дало, після чого, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року його оголошено в розшук. Засуджений ОСОБА_7 був розшуканий працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, 16.01.2017 року затриманий та 17.01.2017 року доставлений в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. При розгляді подання Черкаського РВ КВІ з його боку не надано будь-яких спростувань та доводів про поважність причин неявки на реєстрацію до цієї інспекції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому посилається, на те, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин, оскільки перебував на роботі та не мав можливості відлучитися.

Зазначає, що працівники КВІ, не з`ясувавши причини його неявки для реєстрації до КВІ, передчасно зробили висновок про невиконання ним обов`язків покладених судом. Про існування трьох попереджень складених працівниками КВІ йому нічого не було відомо, він постійно підтримував зв`язок по телефону з інспектором та повідомляв про місце свого перебування та запізнення, якщо таке мало місце. Крім того, він не був ознайомлений з поданням Черкаського РВ КВІ та йому не вручалася його копія, чим було порушено його право на захист.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали судової справи, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та пояснив, що причиною неявок на реєстрацію до КВІ стало те, що він хворіє на туберкульоз після хірургічної операції на легенях був змушений працювати, оскільки на лікування потрібні були кошти та не мав змоги відлучитися з роботи, просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року із-за неповноти з`ясування причин його неявки для реєстрації до Черкаського РВ КВІ, відмовити інспекції у задоволенні згаданого подання, прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги ОСОБА_7 , зазначивши, що він допускав систематичні порушення покладені на нього судом обовязки, передбачені ст.76 КК України, а тому ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і такою, що не підлягає зміні та обговоривши доводи цієї апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до КВІ за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів судової та особової справи ОСОБА_7 , 01.12.2014 року до Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшов на виконання вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7

09.12.2014 року засуджений ОСОБА_7 вперше з`явився до Черкаського РВ КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про що відібрано підписку. Цього ж дня засудженому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й вівторок кожного місяця.

Згідно довідки Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру від 25.01.2016 року за №117, ОСОБА_7 знаходився на лікуванні даного медичного закладу з 24.11.2014 по 07.12.2015 року з діагнозом: РРТБ (19.05.2014) МРТ (15.05.3013) правої легені (інфільтративний) Дестер+, МБТ+, М+, К+, Гіст0, резист+, (H, S ,R ,E) категорія 4.А, когорта 2 (2014). Стан після 7-ми реберної торакоміопластики справа (06.02.2015 р.). За станом здоров`я ОСОБА_7 потребує семптиматичної та паліативної терапії і спостереження фтизіатра за місцем проживання.

В поданні Черкаського РВ КВІ ОСОБА_8 зазначено, що 08.12.2015 року 12.04.2016 року та 09.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився до інспекції на реєстрацію, за що інспектором Черкаського РВ КВІ були винесені письмові попередження та направлено подання до суду про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

З письмових пояснень, які надавав ОСОБА_7 інспектору, щодо його неявки на реєстрацію до Черкаського КВІ вбачається, що 08.12.2015 року він не з`явився до Черкаського РВ КВІ у зв`язку з оформленням документів щодо отримання інвалідності, а наступні два рази у зв`язку з тим що працював за наймом і не міг відлучитися, однак він з`являвся в інші дати і надавав пояснення інспектору щодо причин своєї неявки, що свідчить про усвідомлення ним виконання обов`язків покладених на нього судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглядаючи подання Черкаського РВ КВІ поверхово дослідив, як матеріали кримінального провадження, так і особової справи ОСОБА_7 та не проаналізував і не дав належної оцінки наявним доказам, а саме медичній довідці із Черкаського протитуберкульозного диспансеру відповідно до якої ОСОБА_7 хворіє тяжкою формою туберкульозу у зв`язку з чим йому була проведена хірургічна операція та надано другу групу інвалідності, довідкам із сільської ради с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, згідно яких ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів на нього немає; довідок старшого інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується добре, відносини серед рідних та з сусідами добрі, до порушень правопорядку не притягувався.

Також суд не звернув увагу на те, що згідно довідок Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що направлялися до Черкаського РВ КВІ, ОСОБА_7 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності (за порушення громадського порядку) жодного разу не притягувався.

Таким чином, висновки суду про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення не можна визнати обґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 не може визнаватись законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали якою слід відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року, яким його засуджено за ч.5 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубов?язівка, Конотопського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого.

Міру запобіжного заходу скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :