Справа № 133/1509/16-к
В И Р О К
Іменем України
26.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 10.06.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на будівельній базі "Піраміда" ПП ОСОБА_7 , з середньою освітою, раніше судимого:

1) 02.02.2007 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2) 30.05.2011 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 304; 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

3) 10.09.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

4) 10.04.2013 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 297; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. І ст. 304 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 року звільненого умовно- достроково від невідбутой частини покарання - на 1 рік 1 місяць та 20 днів позбавлення волі ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 у передобідню пору дня, ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , де спільно з останнім розпивали спиртні напої.

Близько 16:00 год. цього ж дня , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення , повторно своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні майна ОСОБА_6 поєднанні з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме : шляхом поштовху потерпілого у груди , відкрито викрав кошти в сумі 825 грн. та мобільний телефон "Нокіа 1600" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно довідки вартості становить -200 грн., з вставленою сім-карткою мобільного оператора "Лайфсел", вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 11 гривень 30 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1066 гривень 30 копійок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 17.06.2016 у ОСОБА_6 виявлено садно на правому ліктевому суглобі, яке виникло від дії тупого, твердого предмету, можливо 09.06.2016 року при падінні та ударі, та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 09.06.16 у передобідню пору дня він , перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , де він спільно з ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Близько 16 години, коли вони зайшли до будинку, він побачив у ОСОБА_8 мобільний телефон та гроші. В цей час в нього виник намір відібрати зазначене майно. Тоді він штовхнув потерпілого рукою в тулуб, а коли потерпілий впав на підлогу, обшукав кишені шортів, які були надягнуті на потерпілому, звідки викрав гроші в сумі 825 гривень, і з рук потерпілого забрав мобільний телефон. Щиро розкаюється у вчиненому , просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що що 09.06.16 у передобідню пору дня він перебував на території свого домоволодіння , де спільно з обвинуваченим вживали спиртні напої. Близько 16 години, коли вони зайшли до будинку, обвинувачений штовхнув його рукой в тулуб , а коли він впав на підлогу, обшукав кишені шортів, які були одягнуті на ньому , звідки викрав гроші в сумі 825 гривень, а з його рук забрав мобільний телефон. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, (грабіж), тобто, відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є, грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставинами , що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання та позитивну характеристику за місцем роботи, те, що раніше неодноразово судимий, а тому, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин , особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі , мінімально визначеної санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 гривень ( одна грошова купюра номіналом 500 грн., з серійним, номером: МА 4941999; одна грошова купюра номіналом 100 грн., з серійним номером: КА 8605808; дві грошові купюри номіналом 50 грн., з серійними номерами: їй 3588507, УН 5113816) та мобільний телефон "Нокіа 1600", імеі: НОМЕР_1 з вставленою сім - картою мобільного оператора «лайфселл», які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у його володінні та користуванні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 26.07.2017