Справа № 240/200/17 р.
Номер провадження № 1-кп/240/30/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, освіта середня , не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не засудженого,розлученого, мешкаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_7 ,знаходячись біля будівлі автовокзалу, розташованого по вул. Центральній с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, побачив автомобіль ВАЗ2107 ,д.н. НОМЕР_1 ,вартістю 35195, 57 грн, що стояв на стоянці біля автовокзалу та знаходився у володінні за довіреністю у потерпілого ОСОБА_4 . Скориставшись відсутністю водія та пасажирів, а також наявністю ключів у замку запалювання , ОСОБА_7 завів автомобіль та поїхав по вул . Центральній с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області , здійснивши незаконне заволодіння транспортним засобом. Проїхавши до вул. Абрикосової (Комсомольської) в с.м.т. Олександрівка, ОСОБА_7 зупинився на узбіччі біля будинку № 8 та залишив автомобіль, який об 11 годині 40 хвилин того ж дня був виявлений працівниками поліції без пошкоджень та в подальшому переданий потерпілому.
Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Як пояснив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , він 21 лютого 2017 року о 10 годині 9 хвилин приїхав до автовокзалу с.м.т. Олександрівка на автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю. На декілька хвилин він відлучився до магазину, що на автовокзалі, залишивши ключі в замку запалювання . Повернувшись, потерпілий не побачив автомобіль на місці та зателефонував до поліції, після чого разом з поліцейськими приймав участь у його пошуках . Незабаром , близько 11 годині 40 хвилин йому зателефонували знайомі та вказали місце знаходження автомобіля на узбіччі по вул. Абрикосовій (Комсомольській) в с.м.т. Олександрівка. Автомобіль було повернено без пошкоджень, тому цивільний позов заявляти він не має наміру.
Відповідно до протоколу огляду від 21 лютого 2017 року з фототаблицею, підтверджено обставини, місце та спосіб незаконного заволодіння ОСОБА_7 транспортним засобом - біля будівлі автовокзалу, розташованого по вул. Центральній с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ( а.п.30-34).
За протоколом огляду з фототаблицею від 21лютого 2017 року, встановлено місце виявлення автомобіля ВАЗ 2107 ,д.н. НОМЕР_1 ,без ознак пошкодження - на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 .
а.п.35-40
Вартість автомобіля на час незаконного заволодіння підтверджена висновком експерта під час проведення експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці транспортного засобу № 02-27 від 28 лютого 2017 року, яка складає 35195,57 грн.
а.п.59-66
За протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24 лютого 2017 року, у присутності понятих було вилучено інформацію, записану камерами відеоспостереження, що встановлені зліва та справа від входу до приміщення автостанціїс.м.т Олександрівка та з приміщення автостанції . За протоколами відтворення відеозапису від 10 та 24 березня 2017 року, під час відтворення зображення за період 21 лютого 2017 року з 10 години по 10 годину 12 хвилин було встановлено особу, що здійснила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 .
а.п.43- 48
Відеозапис , приєднаний до вищезазначених протоколів був відтворений в судовому засіданні.
Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснила, що дійсно на відеозапису зафіксовано як її брат ОСОБА_7 сів до чужого автомобіля біля автостанції та поїхав. Сумнівів щодо причетності брата до вчиненого угону вона не має. Крім того, її брат щодо скоєного пояснив, що побачив автомобіль із ключами в замку запалювання, тому сів та поїхав до їх родичів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом :параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, депресивно-параноїдний синдром, параноїдний дефект особистості , що підтверджено довідкою КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» від 22 лютого 2017 року № 01-11/133 .
а.п.51
Хворий знаходиться під наглядом лікарів з 1985 року та в подальшому неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах міст: Донецька, Слов`янська, Краматорська, що підтверджено випискою з амбулаторної карти ОСОБА_7
а.п.52
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 13 березня 2017 року за № 256, ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання- параноїдну шизофренію безперервного перебігу, стійкий змішаний дефект особистості.
Під час вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та не знаходився в тимчасово хворобливому стані.
Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження.
а.п.67-71
Як передбачено частиною 1статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа , яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа , яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого цим Кодексом , перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено , що визнавши доведеним , що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України , примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння , передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування , а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані , зокрема , до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
З урахуванням наведеного , судом встановлено , що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення перебував в стані неосудності . Внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . На даний час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є соціально небезпечним , не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує тримання у психіатричному закладі із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст.18, 19, 92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 21 лютого 2017 року - задовольнити..
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1