Справа № 459/5150/13-к
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

за участю прокурора Пастуха А.Є.

а також: старшого слідчого Жмури Т.А.

та ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_2 ГУ МВСУ у Львівській області про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмура Т.А. 22.10.2013 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 21.10.2013 року в чергову частину ОСОБА_2 ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від інспектора ДПС ЗС РДПС ГУМВСУ у Львівській області Андрущука А.О. про те, що 21.10.2013 року ним по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перевірки документів на даний автомобіль встановлено підозру в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 340328 виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, оскільки у даному свідоцтві вказано, що шасі автомобіля безномерне, проте проведеним оглядом виявлено номер кузова WDB20*****A408505, пять символів неможливо прочитати, так як присутні видимі ознаки неправомірного нанесення даного номера, а згідно бази АІС Угон номер кузова вказаного автомобіля WDB2100041A117014. 21 жовтня 2013 року з місця події зупинки транспортного засобу працівниками ДПС ЗС РДПС ГУМВСУ у Львівській області, із явними ознаками неправомірного нанесення на кузові номера шасі, було вилучено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебуває на території ОСОБА_2

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 року під № 0001617, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З метою повного, обєктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин події, а також з метою проведення ряду судово-авто технічних експертиз, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц 220 д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що 21.10.2013 року працівниками ДПС ЗС РДПС ГУМВСУ у Львівській області було зупинено автомобіль Мерседес Бенц 220 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В ході огляду автомобіля було виявлено розбіжності у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, де вказано шасі кузова без номерне та номером шасі на кузові автомобіля, де зазначений номер шасі без 5 символів, із видимими ознаками неправомірного нанесення даного номера.

ОСОБА_1 клопотання про арешт автомобіля заперечив. Пояснив, що є користувачем даного автомобіля, фактично придбав його у м. Луцьк Волинської області. Вважає, що правомірно користується даним автомобілем, просить в клопотанні відмовити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо задоволення поданого клопотання, пояснення ОСОБА_1 а також, перевіривши надані матеріали та клопотання, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2013 року інспектором ДПС ЗС РДПС ГУМВСУ у Львівській області Андрущуко А.О. 21.10.2013 року по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перевірки документів на даний автомобіль встановлено підозру в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 340328 виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, оскільки у даному свідоцтві вказано, що шасі автомобіля безномерне, проте проведеним оглядом виявлено номер кузова WDB20*****A408505, пять символів неможливо прочитати, так як присутні видимі ознаки неправомірного нанесення даного номера, а згідно бази АІС Угон номер кузова вказаного автомобіля WDB2100041A117014. 21 жовтня 2013 року з місця події зупинки транспортного засобу працівниками ДПС ЗС РДПС ГУМВСУ у Львівській області, із явними ознаками неправомірного нанесення на кузові номера шасі, було вилучено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебуває на території ОСОБА_2

Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ340328 від 31.12.2010 р..

Крім того, як встановлено із експертного висновку №6/545 від 13.11.2013 р., бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ340328 від 31.12.2010 р. на імя ОСОБА_3 виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Зображення на лицевій і зворотній стороні виконані із використанням компютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

21.10.2103 р. дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди;

- надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль НОМЕР_1 відповідає критеріям передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою повного та обєктивного розслідування кримінального провадження вважаю, що, клопотання слідчого Жмури Т.А. слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, який був вилучений 21.10.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад