Справа № 369/4660/17
Провадження № 1-кс/369/1165/17
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003488 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що старшим слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, розпочатому на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5

13.09.2016 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з заявою про те, що звільнений директор підприємства ОСОБА_6 не передає новому директору ОСОБА_5 печатку та документи підприємства (ЖЄО № 30390 від 09.09.2016, № 30984 від 13.09.2016, № 31074 від 13.09.2016).

Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2016 року здійснювалась зміна учасників та керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але на запит в порядку вимог ст. 93 КПК України слідчому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано копії документів, які є підставами, відображають та підтверджують зміну учасників та керівників даного товариства.

Так, згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фіз0ичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 місце знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Місце знаходження реєстраційної справи підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що в даний час реєстраційні справи юридичних осіб перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та в якій містяться оригінали документів з відомостями, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що можливі ризики щодо подальшого знищення чи спотворення вищевказаних документів.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1