Справа №576/335/17-к 1-кп/576/96/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Кролевецький елеватор» яке знаходиться на вул. Транспортна, 1, в м. Кролевець Сумської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ВСТАНОВИВ: 15 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , якого в жовтні 2015 року було позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік згідно рішення суду, підробив медичну довідку 12 серя ЯШ №792992, видану ТОВ «Віталонг». Так, 15 листопада 2016 року близько 09 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру №5941 РСЦ МВС в Сумській області, що знаходиться на вул. Індустріальна, 19 а, в м. Глухів, з метою поновлення права керування транспортними засобами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, та який надає права, особисто підробив вищевказану медичну довідку 12 серя ЯШ №792992, видану ТОВ «Віталонг», яка мала термін дії з 19.01.2015 р. по 19.01.2016 р., а саме, в терміні дії цієї довідки «19.01.2016 р.» з допомогою гумки підчистив цифру «6» та наніс цифру «7», отримавши дату її дії з 19.01.2015 р. по 19.01.2017 р., і таким чином підробив цей офіційний документ, отримання якого визначено Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом МОЗ України, МВС України №65/80 від 31.01.2013 р. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2016 р. близько 09 год. 30 хв. з метою отримання водійського посвідчення обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру №5941 РСЦ МВС в Сумській області, що знаходиться на вул. Індустріальна, 19 а, в м. Глухів, пред`явив та надав працівнику вищевказаного територіального сервісного центру цей підроблений документ, а саме, медичну довідку 12 серя ЯШ №792992, виданої ТОВ «Віталонг», в якій малось виправлення терміну дїї цієї довідки, використавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в повному обсязі та показав, що дійсно у жовтні 2015 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння постановою Кролевецького районного суду його було позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік. Також підсудний показав, що вранці 15 листопада 2016 року, прибувши до сервісного центру в м. Глухів з метою отримання водійського посвідчення, побачив, що термін дії медичної довідки з 19.01.2015 р. по 19.01.2016 р., яка надавала право керування транспортним засобом, вже закінчився. Далі Комар в суді показав, що розуміючи, що без медичної довідки йому не повернуть водійське посвідчення, гумкою стер в цій довідці цифру «6» і виправив на цифру «7», підробивши таким чином дану довідку з датою її дії - до 19.01.2017 р. Крім того, суду показав, що одразу після цього надав підроблену ним довідку працівнику сервісного центру, щоб отримати своє посвідчення водія, яким і виявлено підробку. Дані показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який надається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи тяжкість та обставини вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу. Також згідно ст.ст. 122, 126 КПК України з підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 2751,25 грн. витрат за проведення судової технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання - за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн; - за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цих покарань остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь держави 2751,25 грн. витрат за проведення судової технічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя