Справа № 361/2803/17
Провадження № 1-кп/361/322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 18.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, такої, що має малолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001470 від 18.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 25.05.2015 ОСОБА_5 як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому по вул. Гагаріна, 18 в м. Бровари Київської області, діючи з корисливого мотиву, при заповненні заяви на продовження отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила про наявність у неї та близьких родичів житла, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України і райони проведення антитерористичної операції, а саме про належність ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_8 на праві власності по 1/6 частині будинку АДРЕСА_3 . Прихованням вказаного факту, що мав суттєве значення для прийняття рішення про виплату грошових коштів, обвинувачена ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, які, будучи упевненими в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, продовжили нарахування і виплату щомісячної адресної допомоги, це дало змогу в період з 25.05.2015 по 05.12.2016 частинами отримати 22 250 грн. 66 коп. для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином, в результаті злочинних дій, які виразилися в замовчуванні важливих відомостей при складанні заяви від 25.05.2015, ОСОБА_5 за період з 25.05.2015 по 05.12.2016 заволоділа коштами державного бюджету в розмірі 22 250 грн. 66 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0001470 від 18.04.2017 на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що його підзахисна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, попри те, що самостійно утримує сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віднайшла можливість і до підготовчого судового засідання добровільно відшкодувала завдані державі збитки в сумі 22 250 грн. 66 коп.

Вислухавши думки обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене захисником клопотання, представника Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 , що просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона добровільно відшкодувала завдані збитки шляхом сплати до підготовчого судового засідання 22 250 грн. 66 коп., прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним звільнити винну особу від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані неправомірними діями збитки шляхом сплати 22 250 грн. 66 коп.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, жительку АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0001470 від 18.04.2017 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1