печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон 280-26-03, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 08.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.
14.01.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, та вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України.
15.01.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Службі безпеки України.
16.01.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.03.2016 строк досудового розслідування заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором продовжено до шести місяців.
08.06.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
08.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинено, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
15.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.01.2017 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлень Управління внутрішньої безпеки СБ України №№ 9/7917 від 07.08.2017 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого Шевченківським районним судом міста Києва 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 09.02.2018 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1