Дата документу Справа № 316/829/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1335/17
Єдиний унікальний № 316/829/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено.
Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного йому покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 червня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На вказану ухвалу прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
Вказані вимоги КПК України прокурором при поданні апеляційної скарги дотримано не було.

Так, прокурор в апеляційній скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам, зокрема, наводить доводи на обґрунтування своєї позиції щодо грубого порушення, у даному випадку, судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону.

Просить ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.06.2017 року, якою подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено та звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, скасувати.
При цьому, також просить ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, але без наведення обґрунтування своєї позиції в цій частині.

З цього вбачається, що мотивувальна частина апеляції прокурора не відповідає висновкам резолютивної частини апеляційної скарги.

За таких обставин, доводи та висновки апеляційної скарги прокурора є суперечливими, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області, якою подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено та звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 червня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, без руху.
Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2