пр. № 1-кс/759/3474/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 01.12.2016р. про накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI Sonata» державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках забезпечення кримінального провадження № 0009414 відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилався на те, що 02.09.2016р. ОСОБА_5 для уникнення рішення, вчиняє дії по відчуженню належного йому транспортному засобу «HYUNDAI Sonata», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 шляхом переоформлення вказаного т/з на свого брата та відповідно змінено номерний знак НОМЕР_1 . Такі дії ОСОБА_5 прямо свідчать про ухилення від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
21.09.2016р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження № 0009414, 22.09.2016р. слідчим Святошинського УП ГУНП України в м. Києві на підставі вищевказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
01.12.2016р. адвокатом ОСОБА_3 було подано до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання з проханням звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду у м. Києві з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI Sonata», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в рамках забезпечення кримінального провадження № 0009414 відносно ОСОБА_5 . Станом на день подання цієї скарги, слідчим не задоволено вищенаведене клопотання, а також потерпілим та не отримано відповідь щодо результату розгляду клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор Київської міської прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розглядускарги по суті.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся до Святошинського ГУ НП у м. Києві з клопотанням в якому просив звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду у м. Києві з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI Sonata», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в рамках забезпечення кримінального провадження № 0009414 відносно ОСОБА_5 , відкритого за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин - надсилається їй поштою.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 01.12.2016р. про накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI Sonata» державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках забезпечення кримінального провадження № 0009414 відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя