ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6355/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, яка полягає у нерозгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання від 31.05.2017р. та 13.06.2017р. про проведення процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.07.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, яка полягає у нерозгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання від 31.05.2017р. та 13.06.2017р. про проведення процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернута особі, що її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_2 надав на адресу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 31.05.2017р. та 13.06.2017р. у кримінальному провадженні № 0004018, які того ж дня були отримані уповноваженою особою органу поліції, у зв`язку із чим, починаючи з наступного дня, тобто з 01.06.2017р. та 14.06.2017р. відповідно, уповноважена особа Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була розглянути клопотання не більше трьох днів з моменту їх подання, таким чином, граничний строк розгляду клопотань ОСОБА_2 становить 05.06.2017р. та 19.06.2017р. відповідно (з урахуванням вихідних днів), при цьому, після спливу встановленого строку починається неправомірна бездіяльність уповноваженої особи органу поліції, яка може бути оскаржена особою протягом десяти днів з моменту її настання, а отже, граничним строком для подання ОСОБА_2 скарги на зазначену бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обласної щодо нерозгляду клопотань є 15.06.2017р. та 29.06.2017р.

В той же час, згідно штампу вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, скарга ОСОБА_2 н була подана до суду лише 17.07.2017р., тобто вже після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності слідчого, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність заяви ОСОБА_2 про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену скаргу особі, яка її подала.

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, яка полягає у нерозгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання від 31.05.2017р. та 13.06.2017р. про проведення процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1