Справа №573/1986/16-к
Номер провадження 1-кп/573/137/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в точно невстановлений день середини серпня 2016 року, проходячи повз смітник недалеко від вулиці Климівська в м. Білопілля, побачив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав одну верхівку з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 цього ж дня зірвану коноплю приніс до свого домоволодіння за адресою проживання по АДРЕСА_1 , де поклав сохнути її в кущах перед домогосподарством та листі шиферу на подвір`ї свого домогосподарства.

Через декілька днів у невстановлений точно день середини серпня 2016 року ОСОБА_4 з висушеної коноплі, яку приніс додому, листя відділив від стебел, подрібнив руками та розклав в декілька паперових згортків, які поклав зберігатися у своєму будинку.

У подальшому у невстановлений точно час в середині серпня 2016 року ОСОБА_4 виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів і декілька раз курив через нього коноплю, внаслідок чого утворився наркотичний засіб у вигляді нашарування речовини бурого кольору, яку ОСОБА_4 теж зберігав без мети збуту.

02 вересня 2016 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівники поліції у будинку виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс загальною масою 363,864 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,753 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до Сумського обласного наркологічного диспансеру і пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винуватим себе визнав у повному обсязі, клопотання захисника підтримав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся до Сумського обласного наркологічного диспансеру, в якому з 22 листопада по 06 грудня 2016 року знаходився на профілактичному лікуванні від вживання наркотичних речовин.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази канабіс масою 363,864 г, фрагмент фольгового паперу та корок з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, підлягають знищенню, спортивну сумку, яка зберігається у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, необхідно повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст.309 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням у медичному закладі від наркоманії, провадження у справі закрити.

Речові докази канабіс масою 363,864 г, фрагмент фольгового паперу та корок з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити, спортивну сумку, яка зберігається у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя