Справа № 161/5526/17
Провадження № 1-кп/161/374/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059, що надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону 05.04.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Луцького прикордонного загону № 476-ос від 28.12.2009 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 категорії. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5-ОС від 14.01.2015 призначено інструктором кінологічного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2015 №7т-ОД «Про переміщення оператвино-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в район застосування», особовий склад оператвино-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-2» 25.02.2015 вибував в повному складі в район застосування, тобто до зони проведення антитерористичної операції.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 під час несення військової служби, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України являється справою всього Українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом, 24.02.2015 близько 15.35 год. умисно, без поважних причин, перебуваючи в приміщені робочого кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 щодо вибуття у складі оператвино-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в район застосування 25.02.2015, тобто до зони проведення антитерористичної операції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 402 ч.1 КК України, зокрема, непокору, тобто відкриту відмову виконувати наказ начальника.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у непокорі, тобто відкритій відмові виконувати наказ начальника, визнав повністю та дав показання, що дійсно, будучи військовослужбовцем, зокрема, інструктором кінологічного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24.02.2015 близько 15.35 год. без поважних причин, перебуваючи в приміщені службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 щодо вибуття в район проведення антитерористичної операції.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у непокорі, тобто відкритій відмові виконувати наказ начальника, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на нього не надходило, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також ряд пом`якшуючих обставин, зокрема те, що його дружина знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації Ковельського пологового будинку, у нього на утриманні перебуває батько ОСОБА_8 , який є інвалідом ІІ групи, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 402 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: