АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/853/17 Номер провадження 11-п/786/884/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000435 від 11.07.2017, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000435 від 11.07.2017, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, оскільки відповідно до ПВРУ № 1515-УШ від 08.09.2016 ОСОБА_5 звільнений з посади судді Карлівського району Полтавської області, а в судді ОСОБА_6 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно Указу Президента України №212/2017 від 7.08.2017 суддю ОСОБА_7 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карліського районного суду Полтавської області.

Відповідно до наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 16.08.2017 суддя Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_7 приступила до виконання повноважень судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Отже, станом на день розгляду колегією суддів подання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку до іншого суду, в Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює суддя ОСОБА_7 .

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000435 від 11.07.2017до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000435 від 11.07.2017, повернути до Карлівського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:
___________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3