Провадження № 1-кс/520/2848/16
УХВАЛА
13.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну попередньої кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну попередньої кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні.

У зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить суд: 1) Прийняти її скаргу до розгляду та повідомити за телефоном про час і місце слухання; 2) Для належного розгляду по суті витребувати у слідчого ОСОБА_3 матеріали кримінальної справи № 0004195 для їх дослідження під час розгляду справи в судовому засіданні; 3) Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.12.2016 року про відмову у задоволенні її клопотання про зміну попередньої правової кваліфікації об`єднаного кримінального провадження у кримінальній справі № 0004195 з ст.356 КК України на більш тяжкі статті, які наявні в об`єднаному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004195 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

24.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням, у якому просила змінити правову кваліфікацію (попередньої) в кримінальному провадженні № 0004195 з ст.356 КК України на ст.190 та ст.187 КК України.

07.12.2016 року постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним рішенням слідчого, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки зазначена скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку встановленому КПК України, зокрема ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну попередньої кваліфікації в об`єднаному кримінальному провадженні відмовити.
Копію ухвали слідчого судді про відмовлення у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1