Провадження № 1-кп/200/350/17
Справа № 200/5543/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000856, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді консультанта з продажу в агентстві нерухомості «Фавор Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме:

-взуття артикул 3575/212/040, 43 розміру, у кількості 1 пари, вартістю 699 грн., спричинивши ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.03.2017 року десь о 16.10 год. він прийшов до магазину «Пул енд Беа», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул.Глінки, 2 м.Дніпро. Перебуваючи в приміщенні цього магазину, побачив чоловічі кросівки, які йому сподобалися, однак грошових коштів на їх придбання в нього не було, й він вирішив їх таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за його діями ніхто не стежить, він взяв з прилавку дані кросівки, взув, й направився до касової зони. На касі не оплативши вартість викрадених кросівок, він направився до виходу із магазину, де був затриманий охоронцями й викрадений товар було вилучено.

В скоєному щиросердно покаявся.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 26 березня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_4 чоловічі кросівки чорного кольору з підошвою світло-коричневого кольору та шнурками чорного кольору, з надписом «Pull&Bear з маркуванням 3575/212/040, 43 розміру ( а.с.5), що визнані речовим доказом ( а.с.48) та розпискою повернуті власнику ( а.с.50).

Актом інвентаризації від 26.03.2017 року, яким виявлена недостача однієї пари взуття артикул 3575/212/040, 43 розміру, вартістю 699 грн. 00 коп. ( а.с.7).

Даними товарознавчої експертизи №996 від 30.03.2017 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість з урахуванням зносу взяття чоловічого артикул 3575/212/040, 43 розміру, станом на 26.03.2017 року становить 699 грн. 00 коп. ( а.с.27-30).

Протоколом огляду від 30.03.2017 року, під час якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», розташованого в ТРЦ «МостСіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро ( а.с.45-47).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази викрадений товар, а саме: взуття артикул 3575/212/040 у кількості 1 пари - вважати повернутими власнику ТОВ «Пул енд Беа Україна» (а.с.48,50).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №996 від 30.03.2017 року в сумі 200 гривень (а.с.26).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1