справа № 208/7123/16-к
№ провадження 1-кс/208/1524/16
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчої ОСОБА_4 погодженого з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 червня 2010 року приблизно о 00:00 годині, знаходячись біля кафе-бару на перетині вулиць Пугачова та Івана Франка у місті Дніпродзержинську, за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент заподіяння, напали на ОСОБА_7 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та викрали майно, належне потерпілому, а саме мобільний телефон «Моторола» та грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 525,00 гривень.
Слідча звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши слідчу ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України., за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту ОСОБА_6 ;
-протокол очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 не з`являється до органу досудового розслідування та суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про відсутність розкаяння у вчиненні кримінального правопорушення. А тому, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїде за межі території України, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 187, 188, 189 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1