Справа № 592/5758/17
Провадження № 1-кп/592/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004984 від 15.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 приблизно о 19.15 год., ОСОБА_4 керуючи службовим автомобілем «ГАЗ-3302» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Банд ери в м.Суми зі сторони вул. Роменської в напрямку вул. Косівщинська, районі перехрестя з вул. Першотравневою, зневажив безпекою дорожнього руху при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, завчасно не зменшив швидкості, не зупинився та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 118 від 19.05.2017, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ГАЗ-3302» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, далі ПДР) передбачених пунктом:
18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення п. 18.1 ПДР, допущені водієм ОСОБА_4 , з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпіла просила звільнити обвинуваченого від відповідальності за примиренням. Окрім того вказала, що він повністю надав допомогу на лікування.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою. Шкоду відшкодовано повністю.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
Так ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є необережним невеликої тяжкості, після вчинення злочину повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому і примирився з ним.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.
При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примирення з потерпілим.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1