16.02.2017 Справа № 756/1455/17
№ 756/1455/17
№ 1-кc/756/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 18.01.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0004659 від 22.05.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 подав до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали завідомо неправдиві покази під час досудового розслідування, що поєднано зі штучним створенням доказів захисту. Крім того, у вказаній заяві від 18.01.2017 року до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомлено і кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 , який, на думку адвоката ОСОБА_5 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 27 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, а саме: підбурювання до завідомо неправдивого показання свідка під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів захисту.

Однак, як зазначається у скарзі, всупереч вимогам закону відомості, викладені в заяві від 18.01.2017 року про кримінальні правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви та й досі відповідне досудове розслідуванняза вказаною заявою не розпочато.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського управління ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_9 , до провадженнят якого надійшла його заява від 18.01.2017 року, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення вхідний номер Ш-281 від 18.01.2017, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив скаргу задовольнити, пояснивши, що він до цього часу так і не отримав від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації про внесення в ЄРДР відомостей за його заявою.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вхідний номер Ш-281 від 18.01.2017 та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0004659 від 22.05.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вхідний номер Ш-281 від 18.01.2017 року, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя