Справа № 333/2199/16-к
Пр. №1-в/333/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , а саме уточнення року, місяця і дня народження засудженого. Оскільки, згідно свідоцтва про народження засудженого його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але у вищевканому вироку судом зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду, судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описки є очевидними і підлягають усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/333/320/16 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України в частині написання дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Вказати у вступній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/333/320/16 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначений вирок вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1