1-кп/134/69/2017
Справа № 134/829/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 129 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно - технічною освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та почав ображати свою колишню дружину - ОСОБА_4 . Під час суперечки ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка відбувалася на території присадибної ділянки вказаного домогосподарства та, переслідуючи умисел, направлений на те, щоб ОСОБА_4 реально сприйняла погрози вбивством і усвідомлювала, що він може позбавити її життя, зайшов до кухні будинку ОСОБА_6 , звідки взяв ножа та в підтвердження своїх слів, діючи навмисно, тримаючи в правій руці ножа, наніс ОСОБА_4 даним ножем тілесні ушкодження в область грудної клітки зліва. В результаті чого ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я,
почала кричати. Після чого на крик прибігла сусідка ОСОБА_7 , яка розборонила їх.

Згідно висновку експерта № 057 від 25.05.2017 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Виявленні у ОСОБА_4 ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений примирилися і потерпіла не бажає підтримувати обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000185 від 25.05.2017 року за ст. 129 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: