Справа № 461/8210/16-к
Провадження № 1-кс/461/6266/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
14.12.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. З скарги вбачається, що 05.12.2016 р. ОСОБА_3 подав в прокуратуру Львівської області заяву про внесення до ЄРДР відомостей відносно працівників прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України, які, на думку ОСОБА_3 , зловживають владою в інтересах керівництва ПАТ «Львівгаз». Заява ОСОБА_3 не внесена в ЄРДР і тому він просить суд зобов`язати в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Львівської області ОСОБА_4 внести ці відомості в ЄРДР.
В судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 16.12.2016 року ОСОБА_3 не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою від 15.12.16 р. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Тобто, ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Тобто, цією главою КПК України встановлені особливості щодо скороченого строку для розгляду відповідних скарг. Про поважні причини своєї неявки - ОСОБА_3 суд не повідомив. Суд не може не розглядати скаргу, строки розгляду якої обмежені чинним законодавством, при відмові скаржника з`являтися до суду без поважних причин. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільне небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".
Будь-яких конкретних відомостей про вчинення вище переліченими працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень - заявник не навів.
Тому правові підстави для внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відсутні. Прокуратурою Львівської області правомірно не внесені ці відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1