№522/1025/17, 1-кс/522/910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 - 1 КК України.

В клопотанні указано, що до прокуратури області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебуваючи на різних посадах управління, не подали щорічні декларації за 2015 рік.

Як вбачається, із клопотання, враховуючи вищезазначене, у діях ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366-1 КК України.

Як указано, у клопотанні, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідний доступ до електронних декларацій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Зазначена інформація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, забезпечення принципу законності виникла необхідність в отриманні роздруківки електронних декларацій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015 рік, які можуть бути використані у якості джерела доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000006 від 05.01.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 - 1 КК України.
Згідно повідомлення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 від 08.12.2017 року №54-03/7546 встановлено факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної за 2015 рік ОСОБА_7 , який працює на посаді завідувача сектору транспорту, флоту та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання і відтворення водних біоресурсів та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей зазначених у електронній декларації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою указаного документа.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати слідчому ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься у електронній декларації ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 з можливістю вилучення у паперовому вигляді, указаної декларації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.01.2017