Справа № 676/1167/16-к
Провадження № 1-кп/676/318/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обох за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обох за ч. 4 ст. 296 КК України, в якому зазначено, що 29.01.2016 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі біля подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс ОСОБА_8 предметом схожим на дерев`яну биту, невстановленим в ході досудового слідства, заздалегідь приготовленим для спричинення тілесних ушкоджень, який дістав з-за куртки, один удар по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяка, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 діючи групою осіб із ОСОБА_4 , тримаючи предмет, схожий на дерев`яну биту, невстановлений в ході досудового слідства, заздалегідь приготовлений для спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар по голові ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка, садини, та рани в тім`яній ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
На підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що зазначений обвинувальний акт необхідно повернути прокурору із наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувачення, згідно до п. 13 ч.1 ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально проінформований про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам закону, зокрема в ньому виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення не висунуто кожному обвинуваченому окремо. Як вбачається, із обвинувального акту зазначені в ньому дії вчинені декількома особами, даний факт підтверджує необхідність викладення таких обставин щодо кожного з обвинувачених.
Вищезазначених вимог слідчий та прокурор не дотримались, допустились помилок при складанні і затвердженні акту, ці помилки не можуть бути усунуті судом самостійно, оскільки не є функцією правосуддя. Розгляд справи в суді проводиться в межах пред`явленого обвинувачення.
За вищевказаних обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-315, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до 16.06.2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя