Справа № 175/2077/17
Провадження № 1-кс/175/644/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме з його автомобіля КАМАЗ держ. Номер НОМЕР_1 , так як він не є підозрюваним по кримінальному провадженню №0000892 відкритого по ст.. 246 КК України. Його вина не доведена, а на теперішній час виникла гостра необхідність в експлуатації його транспортного засобу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0000892 від 16.06.2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року накладено арешт на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України №0000892 від 16.06.2017 року, але предметом вказаного кримінального правопорушення є не автомобіль, а спил дерев, крім того відомості до ЄРДР внесені за фактом незаконної порубки лісу 16.06.2017 року, а не відносно власника автомобіля, тому суддя вважає, що на даний момент відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб та приходить до висновку, що подане заявником клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
.

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_2 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчужувати, передавати в управління іншим особам вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1