Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4220/16-к
Провадження № 1-кс/553/22/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017м. Полтава

слідча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.3 ч. ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року скаржник представник потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000074 , в якій просила постанову слідчого СУ Полтавського відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000074 скасувати та направити справу до Полтавського ВП ГУНП.

В обґрунтування поданої скаржником скарги останньою вказувалось, на її адресу, як представника інтересів ОСОБА_2 12.12.2016 року надійшло повідомлення про закриття кримінального провадження № 0000074 за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_2 по факту підробки заяви ОСОБА_2 про відмову від здійснення переважного права купівлі частки житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченої 26.06.2004 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000074 за ч.1 ст. 358 КК України. Скаржниця, вказувала, що їй як представнику було вручено повідомлення про винесення постанови про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дане повідомлення було надіслано простим листом, будь-якої відмітки про дату отримання на листі відсутні, сама постанова на її звернення була надіслана лише 20.03.2017 року, тому зважаючи на вказані обставини та неповнотою проведених слідчим слідчих дій, скаржниця змушена була звернутися до суду з вказаною скаргою.

Статтею 306 КПК України визначено та урегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається в разі, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, супровідний лист про направлення скарги скаржнику адресовано ОСОБА_3 був направлений 07.02.2017 року.
Згідно поштового штемпеля даний лист погашений 14.03.2017 року, а скарга подана 28.03.2017 року за закінченням 10-денного строку на її оскарження.
Будь-яких доказів щодо отримання даного листа 20.03.2017 року скаржником суду не надано, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, що в свою чергу вказує про подання даної скарги з пропуском процесуального 10-денного строку передбаченого на оскарження наданої постанови.
Крім того, з візуального огляду наданих суду документів вбачається, що підпис скаржника на наданій суду скарзі суттєво відрізняється від підпису останньої на інших документах ( а.с.5).
Також текст оскаржуваної постанови має виправлення, на яких відсутні застереження посадової особи, яка їх здійснила, що також вказує про неможливість прийняття судом даних документів без усунення зазначених недоліків та суперечностей.
Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.3 ч. ст. 303 КПК України , подана з порушенням ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню останній.

Частиною 7 статті 304 КПК України визначено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі даних вимог суд роз`яснює скаржнику представнику потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.3 ч. ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1