Провадження № 1-кс/761/9734/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання повноважної особи Київської місцевої прокуратури №10 вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 25 квітня 2017 р. в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальне правопорушення до приймальні Київської місцевої прокуратури №10, у якій повідомив про злочин за ст. 382 КК України, щодо дій службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою він будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від Київської місцевої прокуратури №10 не отримував.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її з викладених у скарзі підстав та наполягала на її задоволенні

Повноважна службова особа Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату та час розгляду скарги належним чином, що, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги..

Суд, дослідивши матеріали скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 25 квітня 2017 р. звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні Київської місцевої прокуратури №10, у якій повідомив про злочин за ст. 382 КК України, щодо дій службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, що підтверджується копією вказаної заяви із вхідним номером №1747.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Київської місцевої прокуратури №10 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги .

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №10, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року, вх. № 1747, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :