Справа № 727/2773/17
Провадження № 1-кс/727/872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 . В скарзі посилається, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000062, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2016 року в його квартирі АДРЕСА_1 було проведено 17 лютого 2016 року обшук. Згідно протоколу обшуку від 17 лютого 2016 року, слідчим було тимчасово вилучено ноутбук Dell Inspirion чорного кольору. Вказує, що даний ноутбук не містить квитанцій про сплату судового збору та квитанцій, до яких вносились відомості про сплату судового збору. На його усне прохання повернути ноутбук, слідча відмовила. Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 негайно повернути йому тимчасово вилучений з квартири АДРЕСА_1 ноутбук Dell Inspirion чорного кольору.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила листа, в якому просила скаргу залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до суду.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 10 березня 2017 року виконувачем обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 направлено до Першотравневого районного суду м.Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розлідуванні.
Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту винесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Виходячи із змісту вищенаведених норм та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження№0000062 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, направлено з обвинувальним актом для розгляду до Першотравневого районного суду м.Чернівці, вважаю, що в даному випадку йдеться про судове провадження у першій інстанції, в даний час досудове розслідування не проводиться, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення по скаргам в порядку ч.1 ст.303 КПК України за межами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1