11-сс/775/12/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року про повернення його скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження для подачі до належного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року скарга ОСОБА_7 на зазначену постанову слідчого повернута для подачі до належного суду.
В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу направити на розгляд по суті у той же суд.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що перший слідчий відділ, який знаходиться у м. Краматорську, не є відокремленим (самостійним) органом слідчого управління прокуратури Донецької області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме по вул. Університетській , б. 6. Тому вважає, що його скарга за вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України повинна розглядатися саме цим судом.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів ( ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч.1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ) визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Наказом прокурора Донецької області від 05.11. 2014 року затверджено «Положення про слідче управління прокуратури Донецької області», в п. 3.1 якого визначено, що до слідчого управління входять три відділи, у тому числі Перший слідчий відділ з місцем розташування в м. Краматорськ, який здійснює розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на територіях міст Донецька, Артемівська (Бахмут), Слов`янська, Краматорська та інших міст.
Перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області знаходиться у м. Краматорську, вулиця Румянцева 4а.
Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги заявника.
Керуючись ст. 405,407,422 КПУ України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_4