Справа№751/2885/17
Провадження №1-в/751/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Чернігівська виправа колонія № 44».

23.05.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, в якому зазначає, що вона працевлаштована в установі, характеризується сумлінним ставленням до праці, зауважень та порушень з боку адміністрації установи не отримувала, завжди дотримувалась санітарно- гігієнічних норм, правил внутрішнього трудового розпорядку, старається бути прикладом для засуджених, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Крім того вказує, що за час перебування в місцях позбавлення волі дійсно змінила погляд на життя, розуміє та бачить свої помилки, кається у скоєному. Просить надати їй можливість повернутися додому раніше до своєї родини.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали та просили його задовольнити, оскільки вважають, що поведінка засудженої та показники її роботи доводять, що вона стала на шлях виправлення, крім того факти та дані, наведені у клопотанні засудженої, дають достатньо підстав для його задоволення.

Представник ДП «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом Київської області від 19.04.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06.10.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 16 днів позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 з 27.05.2016 року (прибула до колонії 26.06.2016 року), кінець строку 12.06.2018 року.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У висновку характеристики ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується посередньо, до праці відноситься задовільно, має низькі показники виконання денного завдання ніж у бригаді, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність, не є прикладом для інших засуджених, неодноразово засуджувалась за однорідні злочини, звільнялась з іспитовим строком та згідно ЗУ «Про амністію», але належних висновків не зробила та знову скоїла новий злочин, тому у адміністрації установи немає впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно психологічної характеристики на засуджену ОСОБА_5 від 08.06.17. вбачається, на даний час недостатньо усвідомлює причинно-наслідковий зв`язок між власними діями та наслідками від них, тому не має впевненості в її здатності дотримуватися загальноприйнятих норм у суспільстві без належного зовнішнього контролю та підтримки з боку оточення. Засуджена на даний час не готова до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1