Справа № 305/1573/16-к
Провадження №1-кп/307/144/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою та продовження запобіжного заходу

16 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , з сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою та про продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти клопотань заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 та строк домашнього арешту ОСОБА_7 підлягає продовженню, з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 25 липня 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 23 вересня 2016 року.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року, 03 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 19 лютого 2017 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 серпня 2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 22 вересня 2016 року.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року, 03 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 19 лютого 2017 року, включно.
Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою та домашнього арешту, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою та домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, відповідно, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 59 днів а обвинуваченому ОСОБА_7 строк домашнього арешту на 59 днів, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 години по 06 годину наступного дня та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з свідками по справі; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; носити електронний засіб контролю;

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою, на 59 днів, тобто до 16 квітня 2017 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період 23 години по 06 годину наступного дня, строком на 59 днів, тобто до 16 квітня 2017 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з свідками по справі;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3