АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3693/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/84/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року січня місяця 18 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Захисника: Обвинуваченого : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «10» листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 , -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

16 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що прокурор, який приймав участь під час розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 , з 15.11.2016 року по 15.12.2016 року перебував у відпустці та про ухвалення зазначеного вироку прокуратуру області не повідомив, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 та захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання заступника прокурора області, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 396, ст. 398 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «10» листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4