Справа № 611/184/17
Провадження № 1-кп/611/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 23 січня 2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не судимої, яка не має постійного місця роботи, проживаючої без реєстрації у с.Степок Барвінківського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 р. обвинувачена ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, біля річки Сухий Торець у м.Барвінкове Харківської області, з метою подальшого особистого споживання шляхом куріння, зірвала стебла з листями з декількох кущів рослини роду Конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс , частину з яких висушила, подрібнила та зберігала в житловому будинку за місцем тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_2 , а іншу частину зберігала на горищі літньої кухні зазначеного домоволодіння, не переслідуючи при цьому мети збуту.

31 січня 2017 року приблизно о 10 год. 05 хвилин при проведенні обшуку житлового будинку та горища літньої кухні, розташованих по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 32,0871 гр.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, то такі дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, усвідомила протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочину,

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останньої без відбування покарання, а тому, відповідно до положень ст.75 КК України, звільняє останню від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні : поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 32,0871 гр., та фрагмент ПЕТ пляшки, які знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики МТЗ при ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1