Справа № 725/5625/13-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02.10.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №725/5625/13, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2013 року призначене підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2013 року, проте обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судом та прокурором про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказала на можливість застосування приводу обвинуваченого у звязку з його неявкою в підготовче судове засідання без повідомлення поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в підготовче судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 16 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого:

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу під час її виконання оголосити ОСОБА_1

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.