Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-о/641/2/2017 Справа №646/3834/17
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
без руху
27 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення, вироку Апеляційного суду Харківської областівід16.08.2011 року, за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від16.08.2011 року, яким його було засуджено за п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
В обґрунтування вимог викладених у заяві засуджений посилається на те, що під час досудового розслідування були порушені його права на захист, йому не було забезпечено участь захисника, вирок обгрунтований на його показаннях, які були надані без участі адвоката, крім того відносно аналогіних обставин 02.02.2017 року Європейським судом з прав людини ухвалено рішення, яке також має бути застосовано і до його обставини справи.
Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням ст.461-462 КПК України, а саме:
- оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається лише у письмовій формі, то вона повинна бути викладена державною мовою, або з перекладом на державну мову;
- у заяві не зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;
- не зазначене обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обгрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, також слід навести прохання особи про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами).
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, ново виявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чиїх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Нововиявленими слід вважати обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.
Також у відповідності до ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за ново виявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 просить суд скасувати вирок та переглянути за нововиявленими обставинами, однак нічого не зазначає стосовно ухвалення нового вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 459, 464, 467 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року, за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 20 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не виконання вказаних вимог, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1