Справа № 393/509/15-к
Провадження № 1-кп/390/15/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
"20" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захиників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_9 , про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 виконання якого просив покласти на працівників Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Вказане клопотання підтримано іншими учасниками процесу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
В ч.2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого
повного та неупередженого розгляду справи клопотання прокурора та обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 16.00 години 23 грудня 2016 року.
Провести допит обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться о 16.00 години 23 грудня 2016 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 16.00 години 23 грудня 2016 року, до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34 - А.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіі за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для виконання.
Ухвала в частині дистанційного судового провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя «підпис»
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1