Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 1-кп/300/11/2016
У Х В А Л А

20.04.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України.

05.04.2017 року відбулося судове засідання в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки до судових дебатів. У зв?язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.00 год. 10.04.2017 року., після якого ОСОБА_5 надавались для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак він відмовився, про що секретарем судового засідання була складена довідка.

07.04.2017 року з матеріалами кримінального провадження ознайомився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

20.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він захворів і був на прийомі у лікаря. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 з аналогічними клопотаннями вже неодноразово ухиляється від явки в судове засідання, суд дійшов обгрунтованого висновку у відповідності до вимог ст. 323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Згідно ст. 323 КПК УКраїни якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаються ознаки затягування судового розгляду, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою смт. Воловець, вул.Зарічна, 1.

Виконання постанови направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1