Справа № 589/911/17
Провадження № 1-кс/589/292/17
УХВАЛА
14 березня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 9.02.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в один із днів наприкінці грудня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 лютого 2017 року склад злочину у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим відділенням Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2016 у денний час ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна останньої, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою від 20 лютого 2017 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09 лютого 2017 року та №0000185 від 10 лютого 2017 року були об`єднані в єдине провадження під №0000178.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного мотивують тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років тому для забезпечити належної процесуальної поведінки, останнього відносно нього слід застосувати вказаний запобіжний захід, що сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження №0000178 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. ,1,2 ст. 185 КК України.

10.02.2017р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України., підтверджується дослідженими матеріалами клопотання: протокол огляду місця події, протоколами допитів свідків, ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості проти власності, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України покарання за вчинення яких передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

На даний час ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків, хронічних захворювань не має, одружений, малолітніх дітей та утриманців немає, що свідчить про його соціальну не закріпленість у м. Шостка.

Крім цього ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, за що був засуджений і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, однак ці судимості погашені у встановленому законом порядку. Проте незважаючи на обізнаність того, що за вчинення таємного викрадення майна його може бути притягнено до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності. Вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_6 , оскільки він належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, офіційного легального джерела прибутку не має, ніде не працевлаштований, і дають підстави вважати, що в подальшому підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_6 потребує певного контролю за його процесуальною поведінкою а тому є достатні підстави для обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 28 діб до 10.04.2017р. включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обмеження:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_6 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1