Справа №639/3116/17
Провадження №1-кс/639/944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000101 від 16.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить:

- відвести прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000101 від 16.11.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що 18.05.2017 року прокурор ОСОБА_4 виніс 3 (три) постанови про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , які на її думку є фіктивними. В основу зазначених постанов прокурором покладено незаконну постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що прокурор ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання по справам, в яких розглядались скарги ОСОБА_3 на винесені постанови, на адресу суду прокурор подає заяви про розгляд скарг за його відсутності, він зриває розумні строки досудового розслідування та перешкоджає прийняттю остаточного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.

З наведених підстав ОСОБА_3 висловлює недовіру прокурору ОСОБА_4 та просить заявлений відвід задовольнити, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про заявленому відводу прокурору.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 03.07.2017 року на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заявленого відводу просить відмовити.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши наявні матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 16.11.2015 року, станом на 03.07.2017 року слідчими по кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст.77 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2017 року не приведені обставини, які виключають участь прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000101 від 16.11.2015 року.

Заявником не зазначено обставини, які можуть свідчити про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, а також відсутні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, прийняття прокурором процесуальних рішень по кримінальному провадженню, в тому числі і щодо відмови у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 , не є самостійною та окремою правовою підставою для відводу прокурора, згідно положень ст. 77 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про відвід прокурора є необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000101 від 16.11.2015 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1