overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5089/17
Провадження № 1-кп/712/296/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 травня 2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 461/1664/17
Провадження № 1-р/461/1/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката Доля Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Доля Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 на затримання. 13.03.2017 року адвокат Доль Р.Б. подав в інтересах ОСОБА_1 заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року, а саме просить роз`яснити щодо оскарження ухвали слідчого судді на протязі п`яти днів та чи правова кваліфікація злочинного діяння потребує фіксації у протоколі затримання в розумінні ч.4 ст.208 КПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як видно із поданої заяви, заявник фактично просить роз`яснити положення ч.4 ст.208 КПК України, однак слідчий суддя не уповноважений тлумачити положення Закону, зокрема КПК України,

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2017 року слід роз`яснити в частині оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити частково.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 06.03.2017р. у справі №461/1664/17 підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1053/17
Провадження № 1-кп/723/1457/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 квітня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 20.06.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000418 від 20.06.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000418 від 20.06.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 травня 2017 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна: Суддя Сторожинецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 565/1603/15-к
Провадження № 1-кп/565/66/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
12 квітня 2017 року суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід у даній кримінальній справі.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 21 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .
25 квітня 2017 року дана справа передана судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному об`єднаному кримінальному провадженні, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Горегляд
Справа № 199/6786/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 23 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

При постановленні вироку у вступній та резолютивній частині допущена описка в зазначенні ім`я засудженого замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Також при постановленні вироку у вступній частині допущена описка в зазначенні дати народження засудженого замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не заперечують проти внесення відповідних виправлень у вирок суду.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку суду від 23 вересня 2016 року за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці і виправити:

- у вступній та резолютивній частині вироку помилково зазначене ім`я засудженого з « ОСОБА_5 » на правильне - « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках;

- у вступній частині вироку помилково зазначену дату народження засудженого з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в тексті вироку ім`я засудженого виправити з помилково зазначеного « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

25.04.2017
Справа № 212/4874/13-к
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та заміни стягувача у справі №212/4874/13-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 10.02.2017 надійшла вищевказана заява.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 17 від 27.04.2017 справа № 212/4874/13-к перерозподілена на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та заміни стягувача у справі №212/4874/13-к на 18.05.2017 року на 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса суду: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, (308 кабінет).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.03.2017 года . Павлогорадский горрайонный суд
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи
ОСОБА_1 участием прокурора - ОСОБА_2 ,
подсудимых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , по ч.3 ст. 364, ч.2, ст. 365, ч.2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 УК Украины, -

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 года к 09.00 часам не явилась потерпелая. О причинах своей не явки суду не сообщила. Суд выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает необходимым подвергнуть ее приводу.
Руководствуясь ст.ст. 290 УПК Украины суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 21.03.2017 года на 09.00 час.:
- ОСОБА_6 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 .

Копию постановления направить начальнику ОП Павлогорадского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, для исполнения.
С целью контроля за исполнением направить копию данного постановления суда руководителю Павлогорадской городской прокуратуры Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 196/746/15-к
№ провадження 1-кп/196/82/2015
УХВАЛА
06 серпня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд
Призначити на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати особам), які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/747/17 Справа № 205/9036/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом з матеріалами та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року.

З матеріалів вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року, на 10.30 годину 20 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5262/16-к
Провадження № 1-кп/346/311/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001383 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001383 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 20 жовтня 2016 р., однак було відкладено на 03 листопада 2016 року та 15 листопада 2016 року у зв`язку із неявкою потерпілого.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. , 45-49, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 05 грудня 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/483/17
У Х В А Л А
"28" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 26.04.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 31.05.2017 о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська , вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Суддя:ОСОБА_1