У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"14" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008606 від 22.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання про визнання ПАТ «Страхова компанія «Рідна» потерпілим від 13.07.2017 року вихідний № 194/2 (3611).

В судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008606, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 13.07.2017 року ПАТ «Страхова компанія «Рідна» до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подано клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0008606.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ПАТ «Страхова компанія «Рідна» від 13.07.2017 року вихідний № 194/2 (3611) до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008606 від 22.06.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання ПАТ «Страхова компанія «Рідна» від 13.07.2017 року вихідний № 194/2 (3611), у кримінальному провадженні №0008606, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя