У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2013 року слідчим відділенням Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за заявою керуючого територіального відокремленого без балансового відділення №10006/0114 філії Закарпатського облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стали відомості, зазначені в заяві ОСОБА_6 , поданої 06.03.2013 року до Хустської міжрайонної прокуратури про те, що 05 березня 2013 року під час закриття комори сховища цінностей територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10006/0114 філії Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ТВБВ №10006/0114 м. Хуст Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»), яке розташоване за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 36, виявлено нестачу коштів на загальну суму 687500 (шістсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

25 квітня 2013 року прокурором Закарпатської області проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню УМВС області.

В ході досудового розслідування вказаного злочину встановлено, що у березні 2011 року, ОСОБА_5 , обіймаючи згідно з наказом начальника ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» №594/1-к від 06.10.2010 року посаду завідувача касового вузла операційної частини територіального відокремленого без балансового відділення №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», будучи службовою особою, що виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, являючись матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою вчинення умисного особливо тяжкого злочину, організувала злочинну групу, до складу якої залучила старшого контролера касира операційної частини ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського облуправління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 та начальника головної каси центру поштового зв`язку №2 Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» в м. Хуст) ОСОБА_8 .

Вказана злочинна група зорганізувалась в єдине злочинне стійке об`єднання, метою діяльності якого було умисне привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, які належали ЗД УДППЗ «Укрпошта» та ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», шляхом зловживання службовим становищем, що виражалось у систематичному вилученні та винесенні готівки з кімнати для перерахунку готівки (передсховища) касового вузла ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» в обхід касового контролю, з подальшим привласненням коштів учасниками даного злочинного об`єднання.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення систематичного привласнення державних коштів ЗД УДППЗ «Укрпошта» та ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Учасники організованої групи маючи єдиний план злочинних дій, розроблений організатором ОСОБА_5 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам та направлений на реалізацію злочинного наміру, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому виконанні усіх її вказівок.

Злочинна група, очолювана ОСОБА_5 , характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

- стабільністю членів групи, котра виразилась у міцності зв`язків між собою та тривалості їх дій протягом березня 2011 березня 2013 року;

- детальної організації функціонування групи;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямований на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочину, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочин спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Так, організатор злочинної групи ОСОБА_5 на виконання відведеної ролі та визначених функцій, здійснювала загальне керівництво групою, розробляла план вчинення злочину, розподіляла ролі між учасниками групи, здійснювала безпосереднє поетапне вилучення готівки з касового вузла, забезпечувала приховування нестачі привласнених грошових коштів як у сховищі касового вузла ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», так і ЗД УДППЗ «Укрпошта». Крім цього, будучи членом комісії з закриття та відкриття комори сховища цінностей ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», здійснюючи безпосередній перерахунок всієї наявної готівки у ТВБВ №10006/0114 та формуючи зведену довідку про загальні касові обороти у кінці кожного операційного дня, умисно не виявляла та не показувала наявну нестачу у сховищі банку. А також здійснюючи пакування інкасаторських сумок з готівковими підкріпленням для ЦПЗ №2 умисно не додавала до них готівку у тій сумі, яка була необхідна для перекриття наявної нестачі у сховищі банку.

ОСОБА_7 на відведення їй організатором злочинної ролі, для досягнення єдиних злочинних намірів, направлених на умисне поетапне привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, які належали ЗД УДППЗ «Укрпошта» та філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», у період з березня 2011 року до 07.10.2011 року, будучи на посаді старшого контролера касира операційної частини ТВБВ №10006/0114, діючи як безпосередній виконавець злочину здійснювала разом із іншими членами злочинної групи систематичне винесення готівкових коштів поза касовим обліком, які передавала організатору ОСОБА_5 для розподілення між учасниками даного об`єднання, а також з метою укриття злочинної діяльності організованої групи та подальшого створення штучних перепон у встановленні всіх обставин злочину, повинна була в порушення положення про операційну частину ТВБВ № НОМЕР_1 ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», документально здійснювати касові операції та формувати первинні касові документи з прийняття готівкових внесень над лімітних коштів від ЦПЗ №2 на рахунки «Укрпошти», які здійснювала ОСОБА_8 , без фактичного отримання готівки. Після чого 07.10.2011 року будучи призначеною згідно наказу №642-к на посаду старшого контролера касира касового вузла вказаного відділення ОСОБА_7 , здійснюючи перерахунок наявної готівки у касовому вузлі разом з ОСОБА_5 та формуючи зведену довідку про касові обороти умисно не виявляла та не показувала наявну нестачу готівки у сховищі банку. Крім цього, здійснюючи пакування інкасаторських сумок з готівковими підкріпленням для ЦПЗ №2, умисно не додавала до них готівку у тій сумі, яка була необхідна для перекриття наявної нестачі у сховищі банку та в подальшому власним підписом у графі «сплачено касир» у грошовому чеку підтверджувала видачу готівки головній касі ЦПЗ №2 з касового вузла ТВБВ №10006/0114ЗОУ ПАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_8 , відповідно до відведеної їй організатором ОСОБА_5 злочинної ролі, обіймаючи посаду начальника головної каси ЦПЗ №2 ЗДУДППЗ «Укрпошта», будучи службовою особою наділеною на здійснення організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, грудо зловживаючи своїм службовим становищем, щодо законності та достовірності проведення касових операцій, діючи як безпосередній виконавець за вказівкою ОСОБА_5 , щоденно здійснювала внесення над лімітних готівкових коштів на рахунки «Укрпошти» через ПАТ «Ощадбанк» не в повному обсязі, тобто у не відповідності до видаткових касових документів, що надавало можливість іншим учасникам групи виносити зі сховища готівку в обхід касового контролю. Крім цього, з метою прикриття їхньої спільної злочинної діяльності, кожного дня повертала контрольні марки від грошових чеків для готівкових підкріплень до касового вузла ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», чим самим підтверджувала факт отримання нею, як начальником головної каси ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» готівкових підкріплень у повному обсязі відповідно до грошових чеків, хоча завжди отримувала готівкові підкріплення за мінусом тієї суми, якою вона заволоділа за попередньою змовою зі службовими особами ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк». В подальшому кожного наступного дня зранку з метою усунення нестачі готівкових коштів, яка щоденно утворювалась у касі ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» внаслідок недодачі грошових підкріплень, а також користуючись усною домовленістю про внесення готівкових коштів до касового вузла банку, а не до каси операційної частини, ОСОБА_8 кожного наступного дня оформляла видаткові касові документи про здачу до ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» надлімітних грошових залишків, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості про здачу певної суми готівкових над лімітних коштів, хоча фактично таку операцію не проводила, та надавала до установи «Ощадбанку» виключно видаткові документи без грошових коштів.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з наказом начальника ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» №594/1-к від 06.10.2010 року на посаді завідувача касового вузла операційної частини територіального відокремленого без балансового відділення №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», будучи службовою особою, що виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, являючись матеріально відповідальною особою, діючи у організованій нею злочинній групі у складі начальника головної каси центру поштового зв`язку №2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в м. Хуст ОСОБА_8 та старшим контролером касиром операційної частини ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , які також являються службовими та матеріально відповідальними особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою поетапного заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, які знаходилися у сховищі ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» та головній касі ЦПЗ №2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в м. Хуст, у період з березня 2011 року до 03 вересня 2012 року, привласнили грошові кошти в загальній сумі 916414(дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, при наступних обставинах:

Реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів ТВБВ № НОМЕР_1 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» та ЗД УДППЗ «Укрпошта», ОСОБА_5 діючи у складі організованої нею групі у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньо розробленим ОСОБА_5 планом, який був відомий всім учасникам злочину, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільних наслідків, діючи всупереч своїх функціональних обов`язків та грубо порушуючи розділ 2 своєї посадової інструкції, затвердженої начальником філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» 26.07.2010 року та розділ 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 26.07.2010 року, умисно не дотримуючись встановлених правил зберігання готівки та цінностей у касовому вузлі ТВБВ №10006/0114, у період з березня 2011 року до 03 вересня 2012 року, систематично, незаконно, без оформлення будь-яких первинних касових документів на видачу готівки, поетапно та безоплатно вилучали з касового вузла ТВБВ №10006/0114 грошові кошти різних сум, які протягом цього ж періоду ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виносили у власному одязі з приміщення банку поза касовим контролем, після чого розподілили вказану готівку між всіма учасниками групи та в подальшому використали для власних потреб, всього на загальну суму 916 414(дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 58(п`ятдесят вісім) .

Після чого, у зв`язку з необхідністю приховання нестачі грошових коштів у ТВБВ 10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», яка починаючи з березня 2011 року до 03 вересня 2012 року постійно збільшувалась, діючи у організованій групі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 кожного дня вилучала з сум грошових підкріплень, які направлялись Закарпатською дирекцією українського поштового зв`язку «Укрпошта» для центру поштового зв`язку №2 в м. Хуст, через службу інкасації «Ощадбанку», ту суму готівки, яка була необхідна для перекриття нестачі у касовому вузлі банку і вносили їх у касу без оформлення будь-якої касово-бухгалтерської документації. Після чого ОСОБА_5 , видавала готівкові підкріплення начальникові головної каси центру поштового зв`язку №2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в м. Хуст - ОСОБА_8 , яка в свою чергу діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також з метою прикриття їхньої спільної злочинної діяльності, кожного дня повертала контрольні марки від грошових чеків для готівкових підкріплень до касового вузла ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», чим самим підтверджувала факт отримання нею, як начальником головної каси ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» готівкових підкріплень у повному обсязі, згідно грошових чеків, хоча завжди отримувала готівкові підкріплення за мінусом тієї суми, якою вона заволоділа за попередньою змовою зі службовими особами ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк».

Продовжуючи злочинні дії, та з метою усунення нестачі готівкових коштів, яка щоденно утворювалась у касі ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» внаслідок недостачі грошових підкріплень, а також користуючись усною домовленістю про внесення готівкових коштів до касового вузла банку, а не до каси операційної частини, начальник головної каси ЦПЗ №2 ОСОБА_8 кожного наступного дня оформляла видаткові касові документи про здачу до ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» надлімітних грошових залишків, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості про здачу певної суми готівкових над лімітних коштів, хоча фактично таку операцію не проводила, та надавала до установи «Ощадбанку» виключно видаткові документи без грошових коштів. При цьому, користуючись тим, що працівники операційної частини ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» не здійснювали перевірку обсягу фактично внесеної готівки до установи банку з обсягами зазначеними у заявці на внесення готівки, лише отримували усне підтвердження від працівників касового вузла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В свою чергу, працівники операційної частини ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також діючи згідно з усною домовленістю між установами «Ощадбанку» та «Укрпошти», без отримання готівки, видавали ОСОБА_8 квитанції про отримання готівкових внесень. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кожного дня зранку, частково або в повному обсязі усували виниклу попереднього дня нестачу грошових коштів у головній касі ЦПЗ №2 Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в м. Хуст, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у свою чергу, не видаючи суму грошових підкріплень у повному обсязі для ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта», у кінці кожного робочого дня перед закриттям сховища цінностей усували суму нестачі, яка виникла внаслідок їхнього привласнення.

В подальшому, як 03.09.2012 року ОСОБА_5 було звільнено з посади завідувача касового вузла ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк», та на її посаду призначено ОСОБА_7 , останні з метою приховання наявної у сховищі нестачі готівки в у сумі 916414 гривень 58 копійок, які були ними привласнені разом з ОСОБА_8 , ревізію готівки та цінностей у сховищі цінностей, під час їх передачі від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 не провели, а ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді завідувача касового вузла, продовжуючи свою злочинну діяльність у змові з ОСОБА_8 , здійснювала вже виключно приховування нестачі готівки у сховищі цінностей касового вузла за рахунок, щоденних готівкових підкріплень, які направлялись для ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта», частина яких щоденно вилучалась за попередньо розробленим ОСОБА_5 планом для перекриття нестачі.

У такий спосі з 03 вересня 2012 року ОСОБА_7 продовжувала діяти у злочинній змові з начальником головної каси ЦПЗ №2 ЗД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_5 , та здійснювали приховання нестачі привласнених ними коштів до моменту проведення у ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» раптової ревізії касового вузла 05.03.2013 року та у головній касі ЦПЗ №2 м. Хуст 28.08.2013, в ході проведення яких у касовому вузлі ТВБВ №10006/0114 філії ЗОУ ПАТ «Ощадбанк» виявлено нестачу готівкових коштів у сумі 687500 гривень, та у головній касі ЦПЗ №2 м.Хуст - 228914 гривень 58(п`ятдесят вісім) копійок, відповідно.

Таким чином організованою злочинною групою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у період з березня 2011 до 03 вересня 2012 року було привласнено державні кошти на загальну суму 91 414 гривень 58 копійок, чим самим завдали Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоду у сумі 228914 гривень 58 копійок та філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» на загальну суму 687500 гривень.

26.06.2014 стороною обвинувачення відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах. Однак, ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом ревізії готівки та цінностей у сховищі цінностей ТВБВ№10006/0114 АТ «Ощадбанк», під час якого у вказаному підрозділі виявлено нестачу готівки у сумі 687500 гривень; актом перевірки фактів зловживань у ТВБВ №10006/0114 м.Хуст, проведеної працівниками Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» бід 15.03.2013 року, якою підтверджується факт привласнення ОСОБА_5 коштів за попередньою змовою зі старшим контролером касиром касового вузла ОСОБА_7 та начальником головної каси ЦПЗ №2 м.Хуст ЗДУДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 ; актом про результати інвентаризації наявних коштів від 28.08.2013 року, згідно якого у головній касі ЦПЗ №2 «Укрпошта» виявлено нестачу готівки у сумі 228914 гривень 58 копійок; актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником головної каси ЦПЗ №2 м.Хуст ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 06.09.2013 року, яким підтверджується факт привласнення грошових коштів ТЗБВ№ 10006/0114 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником головної каси ЦПЗ №2 м.Хуст ЗДУДПЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 ; показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують факт привласнення ними грошових коштів у змові з ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у період з лютого 2011 року до серпня 2013 року працювала на посаді старшого касира касового вузла ТВБВ№ 10006/0114 АТ «Ощадбанк» та яка повідомила, що ОСОБА_5 заборонила їй здійснювати касові операції з оприбуткування та видачі готівкових підкріплень, які надходили від інкасаційних бригад, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто приймали та видавали всі готівкові підкріплення з касового вузла, після чого оформляли всі касові документи від імені касира ОСОБА_9 та надавали їй вказані документи для підпису як виконавцю, після чого власними підписами затверджували вказані документи, як такі, що правильно складені.

26.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з не встановленням її місця знаходження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та співучасників злочину, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 10 років та з метою запобігання вказаним вище ризикам - 27 червня 2014 року до слідчого судді направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, разом з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу, до слідчого судді направлено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 липня 2014 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_10 , винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 липня 2014 року прокурором відділу прокурату Закарпатської області ОСОБА_11 прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000358 матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про що винесено відповідну постанову. Виділеному досудовому розслідуванню присвоєно єдиний обліково-реєстраційний №0000171.

У винесеній слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_10 ухвалі про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено строк втрати чинності вказаної ухвали, а саме до моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Частиною 5 статті 280 КПК України передбачено можливість проведення слідчих дій після зупинення досудового розслідування, якщо такі дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 виїхала з території України 25.06.2014 року через пункт пропуску «Піща», під час чого використала паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , що підтверджується відомостями головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України. На даний час відомості про в`їзд ОСОБА_5 на територію України відсутні.

15.12.2016 наданою інформацією сектору кримінальної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області підтверджено перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку. Також перебування у міжнародному розшуку ОСОБА_5 підтверджено повідомленням сектору Укрбюро Інтерполу управління МВС України в Закарпатській області №4/364.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування вже тривалий час, її фактичне місце знаходження у ході досудового розслідування не встановлено, однак підтверджено що вона знаходиться за межами України та оголошена у міжнародний розшук, забезпечити її участь у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

На підставі викладеного та наявністю достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та співучасників злочину, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також перебуваючи на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується її поведінкою на даний час, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, крім цього підозрювана ніде не працює, що дає підстави вважати що вона може вчинити інший корисливий злочин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 10 років, з метою запобігання вказаним вище ризикам, забезпечення її затримання та доставки до місця кримінального провадження, слідчий просить суд:

1. Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у міжнародному розшуку обрати відносно неї запобіжний захід за її відсутності, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, з метою її затримання та забезпечення доставки до місця кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 уже тривалий час переховується від органів досудового розслідування і суду та перебуває у міжнародному розшуку. На даний час її місцезнаходження невідоме.

Зазначені обставини в своїй сукупності, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде продовжувати переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та співучасників злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Правилами ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що у разі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1