Справа № 344/5581/17
Провадження № 1-кс/344/1552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003267 від 26.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході здійснення моніторингу законності експортування пиломатеріалів суб`єктами господарської діяльності виявлено що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 з метою власного збагачення, вступивши у злочинну змову з колишнім директором та колишнім головним бухгалтером та іншими посадовими особами Золочівське ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили виписку (підробку) фіктивних товаро-транспортних накладних №№ 2434, 2439, 2428, 2427, 2510, 2501, 2495, 2431, 2542, 2601, 2535, 2515, 2521, 2531, 2765, 2777, 2770, 2782, 2775 на відпуск лісу кругляку ОСОБА_5 та використали їх для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій в ІНФОРМАЦІЯ_2 для експорту пиломатеріалів незаконного походження за межі території України.

У відповідності до довідки № 1543/13-19-12-00-12/110 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ФОП ОСОБА_5 за період з 2013 по січень 2016 у переліку покупців Золочівського ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня.

Згідно відповіді з Золочівського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відпуск лісопродукції згідно товаротранспортних накладних №№ 2434, 2439, 2428, 2427, 2510, 2501, 2495, 2431, 2542, 2601, 2535, 2515, 2521, 2531, 2765, 2777, 2770, 2782, 2775 не проводився і специфікації до них не виписувались. Така нумерація на підприємстві за 2013-2014 роки відсутня.

03.04.2016 року в даному провадженні призначено технічну та почеркознавчу експертизи документів.

Для встановлення достовірності печатки Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експерту для проведення експертизи необхідно буде надавати вільні зразки печатки останнього.

Слідчий зазначає, що вільні, умовно вільні зразки печатки Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на товарно-транспортних накладних та специфікаційних накладних за 2011 рік містяться, згідно відповіді на запит № 34 від 15.03.2017 у Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак надати їх керівництво лісгоспу зможе тільки на підставі рішення суду.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів (товарно-транспортні накладні та специфікаційні накладні за 2011 рік) з відтисками печатки Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вільні взірці печатки для дослідження) та надати їх в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 на період проведення експертизи, а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених печаткою оригіналів документів Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (товарно-транспортних накладних та специфікаційних накладних за 2011 рік), які на даний час знаходяться у Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Оскільки іншими способами отримати оригінали документів засвідчених круглою мокрою печаткою Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судової технічної експертизи (постанова слідчого від 30.01.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в кримінальному провадженні начальник відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Золочівського ДЛП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів товарно-транспортних накладних та специфікаційних накладних за 2011 рік (вільні, умовно вільні взірці в кількості не менше 10-15 шт.), - з можливістю їх вилучення на час проведення судової технічної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1