Справа № 727/1615/17
Провадження № 1-кп/727/120/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000094 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

06.01.2017 року близько 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля НК «Монарх», що по вул. Головній, 224 в м. Чернівці, отримав від потерплої ОСОБА_5 її картку «Ощадбанку» для подальшого зняття на прохання останньої коштів в сумі 200,00 грн. При цьому потерпіла ОСОБА_6 повідомила обвинуваченому ОСОБА_7 пін-код від картки.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 , маючи в користуванні картку потерплої ОСОБА_6 , за допомогою банкомату АТМ «Ощадбанк» №25000003, що по вул. Ентузіастів, 2В м. Чернівці, зняв з неї обумовлену суму 200.00 грн., які передав потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомляючи потерпілу, діючи умисно, протиправно, таємно, знаючи пін-код від картки за допомогою банкомату АТМ «Ощадбанк» №25000003, по вул. Ентузіастів, 2В м. Чернівці, зняв гроші в сумі 3200,00 грн. та залишив їх собі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 знаючи про те, що на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 приходять смс-повідомлення про зняття коштів, самовільно з сумки потерпілої ОСОБА_6 дістав її мобільний телефон та з метою приховування вчиненого злочину видалив останні смс-повідомлення.

Викраденими коштами обвинувачений ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в суму 3200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 27 лютого 2017 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: