Справа № 349/84/16-к
Провадження № 1-кс/349/13/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.3652 КК України.

У клопотанні зазначено, впродовж 2014 року на виконання заходів регіональної цільової програми соціального захисту та підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, профілактики бездоглядності та безпритульності серед неповнолітніх на 2012-2015 роки з обласного бюджету братам Лещишинам були виділені кошти в сумі 75 тис. грн. та з Івано-Франківського міського бюджету кошти в сумі 80 тис. грн. В подальшому за вказані кошти 04 грудня 2014 року було придбано домоволодіння в с.Стратин Рогатинського району. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (Адреса : АДРЕСА_1 ) 21 серпня 2015 посвідчив два договори купівлі - продажу земельної ділянки та домоволодіння відповідно до яких ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 продали належне їм на праві приватної власності майно за що отримали грошові кошти в сумі 170 тис. грн. Отримані від відчуження кошти, половина з яких в сумі 85 тис. грн. належала неповнолітньому ОСОБА_7 , який є дитиною-сиротою, було перераховано на рахунок продавця ОСОБА_6 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який протягом вересня - жовтня 2015 року витратив ці кошти на власні потреби.
Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договори купівлі - продажу домоволодіння та земельної ділянки за відсутності неповнолітнього ОСОБА_9 , який на момент укладення договору мав неповну цивільну дієздатність та без дозволу органу опіки та піклування. В результаті чого неповнолітній ОСОБА_10 , 2001 року народження втратив майно, яке належало йому на праві власності. У зв`язку з цим виникла необхідність вотриманні тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що документи, зокрема: рішення комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2015 № 18, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , протоколи засідання комісії з питань захисту прав дитини про надання дозволу на відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , рішення комісії з питань захисту прав дитини від 30.10.2014 № 19 про надання дозволу ОСОБА_11 діяти від імені малолітнього ОСОБА_10 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу ОСОБА_11 діяти від імені ОСОБА_10 , протоколи засідання комісії з питань захисту прав дитини про надання дозволу ОСОБА_11 діяти від імені неповнолітнього ОСОБА_10 , а також усі документи, що стосуються дитини-сироти ОСОБА_9 і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, можливості ознайомитися з документами, зробити з них копії без права вилучення, а саме до: 1) рішення комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2015 № 18, 2) розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , 3) протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини про надання дозволу на відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , 4) рішення комісії з питань захисту прав дитини від 30.10.2014 № 19 про надання дозволу ОСОБА_8 діяти від імені малолітнього ОСОБА_10 , 5) розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу ОСОБА_8 діяти від імені ОСОБА_10 , 6) протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини про надання дозволу ОСОБА_8 діяти від імені малолітнього ОСОБА_10 , а також усіх документів, що стосуються неповнолітнього ОСОБА_9 і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Термін дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1