06.12.2016 Справа № 717/1886/16-к

ВИРОК

Іменем України

6 грудня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,

за ч.1 ст. 126 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.08.2016 року приблизно о 19 годині на одній із вулиць села Перківці Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо потерпілого ОСОБА_5 насильницькі дії у виді викручування рук останньому, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 16.08.2016 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_3 зустрів на одній із вулиць села потерпілого ОСОБА_5 , який сідав у свій автомобіль. Обвинувачений ОСОБА_3 розпочав нецензурно лаятись та чіплятись до потерпілого, в зв`язку з тим, що потерпілий, як сільський голова, раніше йому робив зауваження з приводу систематичного вчинення ним хуліганських дій на території села. Під час даних образ, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив потерпілого ОСОБА_5 за руки та почав їх викручувати, не даючи потерпілому можливості зачинити двері його автомобіля, від чого потерпілий відчував фізичний біль. Потерпілий ОСОБА_5 вмовляннями заспокоював обвинуваченого ОСОБА_3 і в цей час до них підійшли односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заспокоювали обвинуваченого, відтягували його від потерпілого, який викликав поліцію. Після цього дана подія припинилася.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_5 влітку на одній із вулиць села був конфлікт. Подробиць його вчинку він не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, але він згідний з показаннями, які дав потерпілий в судовому засіданні. Про вчинене жалкує, обіцяє не повторювати подібного.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він 16.08.2016 року перебував на одній із вулиць села Перківці Кельменецького району Чернівецької області неподалік від господарства обвинуваченого ОСОБА_3 в службових справах, так як він працює сільським головою села Перківці. Він сідав в свій автомобіль і в цей час до нього з пляшкою пива підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Раніше він неодноразово робив йому зауваження щодо зловживання алкоголем та вчинення хуліганських дій на території села. І цього разу ОСОБА_3 , підійшовши до нього розпочав нецензурно лаятись на його адресу, чіплятись, нахабно себе поводити та плювати на нього. Він його заспокоював, але не хотів застосовувати фізичну силу. Обвинувачений не заспокоювався і схопив його за руки, коли він намагався зачинити двері у автомобілі, яким приїхав на дану вулицю. Після цього обвинувачений почав викручувати йому руки, від чого він відчув фізичний біль. Побачивши такі дії обвинуваченого, останнього заспокоювали сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягли обвинуваченого від автомобіля. Він не давав можливості йому поїхати і скакав на капот його автомобіля, тому він був вимушений викликати поліцію.

Судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України. Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто такі покарання відповідатимуть цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя