Справа №127/5691/17
Провадження №1-кс/127/2230/17
20 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про арешт майна,-
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год. по 17:00 год. 02.03.2017 року таємно, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого металу, а саме 3 обручки, 2 ланцюжки, 2 хрестики та сережки.
Відповідно до протоколу ОМП від 16.03.2017 року який проведено поблизу 8-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 напівпрозору полімерну ємність що складається із двох частин на заходить одна на одну в середині якої знаходиться металева заготовка під ключ з потовщенням в кількості 6 шт. металева заготовка під ключ без потовщення в кількості 6 шт., плоска пластина з насічками 1 шт., металевий предмет 1 шт, 4 шестиграні ключі, червона коробка із металевими заготовками без потовщення 2 шт., два зажими, гол 7 заготовок із фольги із насічками, помаранчева коробка із 90 фольгових заготовок із насічками, паперова картона коробка із іконою із металу білого кольору у скляній підставці, металевий складний ніж, напів використаний тюбик із гелем із написом "Лакалут дент", шкіряне портмане чорного кольору, судова повістка в апеляційний суд Полтавської області на його ім`я в якості обвинуваченого, дві візитки, картка ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_1 , гребінець, копія паспорту на його ім`я, мобільний телефон марки "Самсунг SM-B105E" з IMEI НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, та для можливості в подальшому компенсувати завдані збитки потерпілим необхідно накласти арешт на вказані вище вилучені речі, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 16.03.2017 у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 16.03.2017 у ОСОБА_5 , а саме: напівпрозору полімерну ємність, що складається із двох частин, які входять одна на одну, в середині якої знаходиться металева заготовка під ключ з потовщенням в кількості 6 шт. металева заготовка під ключ без потовщення в кількості 6 шт., плоска пластина з насічками 1 шт., металевий предмет 1 шт, 4 шестиграні ключі, червона коробка із металевими заготовками без потовщення 2 шт., два зажими, 7 заготовок із фольги із насічками, помаранчева коробка із 90 фольгових заготовок із насічками, паперова картона коробка із іконою із металу білого кольору у скляній підставці, металевий складний ніж, напів використаний тюбик із гелем із написом "Лакалут дент", шкіряне портмане чорного кольору, судова повістка в апеляційний суд Полтавської області на його ім`я в якості обвинуваченого, дві візитки, картка ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , гребінець, копія паспорту на його ім`я, мобільний телефон марки "Самсунг SM-B105E" з IMEI НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: