Справа № 302/656/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000298 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 07 липня 2017 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки зі своєю матір`ю гр.. ОСОБА_5 , діючи умисно, схопила останню руками за одяг, почавши боротись впали на підлогу, де гр.. ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла біля п`яти ударів кулаками рук по голові зверху. Після чого піднявшись з підлоги гр.. ОСОБА_5 втекла на подвір`я, де її наздогнала гр.. ОСОБА_4 та схопивши в руки дерев`яну палицю довжиною 3 метри не припиняючи свої протиправні дії умисно, нанесла один удар в область шиї.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта № 239 від 11.07.2017 тілесні ушкодження на щічній ділянці зліва у виді двох лінійних саден, розташованих паралельно одне до одного, які вкриті коричневою кірочкою вище рівня шкіри та синця який переходить на бокову поверхню шиї багряно-синюшного кольору, неправильної форми та припухлість м`яких тканин на його фоні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, або предметі з обмеженою поверхнею по ударному механізму дії. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп.2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 07.07.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідна на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Речовий доказ: три дерев`яні палиці, розмірами: довжиною 41.5 см., 57 см., 75.5 см., та товщиною 2.2 см, породи ліщина, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1