Провадження № 1-кп/761/1134/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 13.06.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті, Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав перебувати під домашнім арештом згідно ухвали суду від 18 серпня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 14.10.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007412 від 13.06.2016 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за яким останнім висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, згідно з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 червня 2016 року приблизно о 13 год. вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньої змовою групою осіб, поєднану з проникненням до кв. АДРЕСА_6 , а ОСОБА_4 ще й за кваліфікуючою ознакою повторно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 09 серпня 2016 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 , та було заборонено останньому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання, а саме кватиру АДРЕСА_7 , а також покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до суду, не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_7 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії зазначеного запобіжного заходу встановлено на час розгляду кримінального провадження.

Згідно листа заступника начальника Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 ,. від 09.11.2016 року № 5233/125/55/05-2016 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає та ніколи не проживав.

З пояснень ОСОБА_8 від 08.11.2016 року вбачається, що в серпні 2016 року він заключив договір оренди з гр.-м ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у нього орендувати кімнату, але після підписання договору, він останнього не бачив, жодного дня ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_8 не проживав та де останній може знаходитись, йому не відомо.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не здав на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 в послідуючі судові засідання жодного разу не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 22 грудня 2016 року у суду відсутні будь-які дані, щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою від 22 грудняч 2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зупинено судове провадження.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року по справі № 761/30747/16-к, провадження 1-кп/761/1207/2016 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007531 від 16 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та передано судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/27126/16-к, провадження № 1-кп/761/1134/2016) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що судове провадження у кримінальному провадженні (справа № 761/27126/16-к, провадження № 1-кп/761/1134/2016) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинено 22 грудня 2016 року, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6 , питання щодо об`єднання вказаних проваджень в одне не може бути вирішеним, а тому справа № 761/30747/16-к, провадження 1-кп/761/1207/2016 за кримінальним провадженням, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007531 від 16 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає поверненню попередньому складу суду під головуванням судді ОСОБА_10 для здійснення подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути справу № 761/30747/16-к, провадження 1-кп/761/1207/2016 за кримінальним провадженням, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007531 від 16 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України попередньому складу суду під головуванням судді ОСОБА_10 для здійснення подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя