overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3572/17
Провадження № 1-кс/243/305/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 квітня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 14 квітня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5013/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
З подання вбачається, що дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів, однак такий склад із числа суддів Хустського районного суду утворити неможливо із-за відсутності чисельної кількості суддів, які можуть його розглядати. Зазначено, що штатна чисельність суддів налічує 7 суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , брали учать під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , скасовано вирок у даному кримінальному провадженні з призначенням нового розгляду, а у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, яка вказала на необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викладені у поданні голови Хустського районного суду підстави вказують на неможливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В :
подання в. о. голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Дата документу 06.03.2017

Справа № 334/8128/16-к
Провадження № 1-кп/334/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судові засідання призначені на 26.12.2016року, 06.03.2017року не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести підготовчий розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 16.30 год. 03 квітня 2017року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відому і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4480/17 1-кс/335/3051/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002487 від 9 червня 2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002487 від 9 червня 2016 р.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002487 від 9 червня 2016 р.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/2071/17
пр. № 1-кс/336/315/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0005458,-

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0005458 за ст. 369 ч. 2 КК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді у формі постанови за клопотаннями заявників та зобов`язати слідчого надати відповідь у формі постанови на клопотання заявників від 02.04.2017 року.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду слідчий суддя виходить з того, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах ст. 303 КПК України, тож за нею може бути відкрите провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0005458.

Призначити скаргу до розгляду на 14 квітня 2017 року об 11.00 годині.

Повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру № 1 та Шевченківське відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.17
Справа № 461/1106/17
Провадження № 1-кп/461/219/17
УХВАЛА
11.04.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

13.02.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003798 від 23.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 11.04.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.04.2017

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду, в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004591 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) на 10 квітня 2017 року о 14:50 год.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«10» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 26 грудня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005630, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 28 грудня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судовий розгляд на 20 квітня 2017 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/445/17
Провадження № 1-кс/601/146/2017
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області по скарзі громадської організації «Громада Костопільщини» на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «Громада Костопільщини» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

В суд від начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонноого суду Тернопільської області, оскільки із територіальною віддаленістю Кременецього суду не мають змоги приїхати на розгляд даної скарги.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної скарги, який відбудеться 19 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по скарзі громадської організації «Громада Костопільщини» на бездіяльність начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській област, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року Справа № 608/590/17
Номер провадження1-кп/608/108/2017
07 квітня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати військового прокурора, обвинуваченого, його захисника .
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5263/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
17 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.03.2017 року.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити клопотання до розгляду на 24 березня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 199/2322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1418/17
Провадження № 1-кп/210/310/17

"11" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000694 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2017 року потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 56 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000694 від 23.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити ОСОБА_6 право на звернення до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/377/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українивнесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 14 січня 2017року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 16.40 годину 11 квітня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1