Номер провадження:1-кс/521/4370/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 01.11.2016 р. о 17 год. 00 хв. у м. Одеса, в Малиновському районі, на перехресті вул. Овідіопольска дорога - вул. Щорса, трапилось зіткнення автомобіля «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по Івановському мосту з боку вул. В. Стуса, на перехресті виконував лівий поворот на вул. Щорса та мопеду «Honda Dio», номер шасі: AF ЗД - 3-102709, під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух в зустрічному напрямку, по вул. Овідіопольська дорога з боку вул. Центральний аеропорт в напрямку Іванівського моста.

В наслідок пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Доставлений до ООКЛ, діагноз: закрита травма живота. Госпіталізований.

Пасажир мопеда ОСОБА_6 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: закритий перелом обох кісток лівої голені зі зміщенням відламків. Госпіталізований.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки ОСОБА_6 після вчинення ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що медична карта хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0004806, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медична карта та додані до неї документи гр. ОСОБА_6 необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /історії хвороби/ слідчому з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.01.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1