Справа № 473/1427/15-к
Провадження № 1 в/473/199/2017.

УХВАЛА
іменем України
"02" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, за яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 набрав законної сили 03 листопада 2015 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_9 відбуває призначене судом основне покарання в виді 10 років позбавлення волі в державній установі «Петрівська ВК №49» в Кіровоградській області.

В липні 2017 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за даним кримінальним провадженням, в якій він просив роз`яснити йому, якими нормами кримінально процесуального закону керувався суд при ухваленні вказаного вироку.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`явилася. Засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду заяви засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду, не були доставлені конвоєм в судове засідання.

Вивчивши подану до суду заяву засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду, суд приходить до висновку та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , а також захисники засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомили, що вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за даним кримінальним провадженням є зрозумілим, тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про роз`яснення вироку суду за даним кримінальним провадженням слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_9 в поданій заяві до суду зазначав, що його незаконно було позбавлено волі на строк 10 років.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за даним кримінальним провадженням, був предметом апеляційного оскарження та ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року залишений без змін.

Засудженим ОСОБА_12 також була подана апеляція на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за даним кримінальним провадженням. При подачі апеляції засудженим ОСОБА_9 до апеляційного суду Миколаївської області, оскаржуваний ним вирок був йому зрозумілим.

03 листопада 2015 року апеляційним судом Миколаївської області в апеляційному порядку були перевірені доводи засудженого ОСОБА_9 , щодо його незгоди із прийнятим рішенням відносно нього за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст..380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, за яким його визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна відмовити.

Апеляційні скарги на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15