н/п 1-кс/766/6435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2017 р. клопотання сторони кримінального провадження №00000178 старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, було задоволено.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме:

- в першому абзаці описової частини ухвали зазначено «В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000178 від 13.06.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:» замість належного «В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000178 від 13.06.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:» замість належного «Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме:».

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заяву, просив задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2017 р., а саме:

- в першому абзаці описової частини замінити «В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000178 від 13.06.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:» на належне «В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000178 від 13.06.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити «Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:» на належне «Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме:».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1