Справа № 296/6669/17
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ст. 356; ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим слідством у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи, використовуючи підроблений документ, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.10.2015, відповідно до якого директором вказаного товариства було призначено ОСОБА_4 , в результаті укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_5 ), заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у великих розмірах, загальна вартість якого складає 13 761 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені особи, використовуючи підроблений документ, а саме довіреність ВТК №671792 від 08.10.2013, на підставі якої у порядку передоручення, видано довіреність НВХ 450789 від 20.07.2016, вчинили закінчений замах на заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДР НОМЕР_3 , у великих розмірах, балансова вартість якого складає 23 784 184,46 гривень, зокрема корпоративними правами ОСОБА_8 у вказаному Товаристві, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Окрім цього, в період травня 2017 року, невстановлені особи, шляхом відкриття нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на підставі виданих Сумською регіональною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » актів прийому-передачі б/н від 12.05.2017 і від 15.05.2017 та договорів купівлі-продажу б/н від 12.05.2017 та від 29.01.2016 відповідно, які не відповідають дійсності, без будь-яких попередніх погоджень із власниками та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме записи №20488671 та №20485561 щодо права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на цілісні майнові комплекси реєстраційний № 220 та реєстраційний № 220, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), після чого прибули до виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за вказаною вище адресою, де під керівництвом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також засновника і директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , використовуючи документацію за проведеними реєстраційними діями державного реєстратора ОСОБА_9 , проникли на територію виробничої бази, звідки виштовхали охоронців, зачинили вхідні двері, залишившись на території виробничої бази, при цьому заблокувавши доступ до усіх її приміщень, тому в такий спосіб самовільно вчинили дії направлені на заволодіння нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), правомірність яких оспорюється, завдавши цим значної шкоди товариству.

Окрім цього, період травня 2017 року, невстановлені особи, від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 та актів прийому-передачі б/н від 16.05.2017, рішення № 1 від 04.05.2017, рішення № 2 від 16.05.2017, видавником яких є ПП « ОСОБА_11 », без будь-яких попередніх погоджень із представниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис №35349791 щодо права власності ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний № 01, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який раніше перебував у власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), таким чином вчинили протиправне заволоділи майном товариства, а саме вказаним вище майновим комплексом виробничих будівель, балансова вартість якого складає 342 923 гривні.

Протягом 18-19 травня 2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 внесено до державного реєстру запис про право власності №20488671 (з відкриттям розділу) та запис про право власності №20485561 (з відкриттям розділу) щодо права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на цілісні майнові комплекси реєстраційний номер 220 та реєстраційний номер 220, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В якості підстав виникнення права власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були зазначені договори купівлі-продажу б/н від 12.05.2017 та від 29.01.2016, протоколи про проведення аукціону з продажу майна від 12.05.2017 та від 29.01.2016 відповідно, акти прийому-передачі б/н від 12.05.2017 і від 15.05.2017 відповідно, видані Сумською регіональною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2004 № 6/91 «Д».

Однак, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , ніяких нових об`єктів нерухомості, які були зареєстровані ОСОБА_9 як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так і іншими суб`єктами господарювання не будувалося, безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » право власності на існуючі об`єкти нерухомості нікому не передавало.

Окрім цього, 18.05.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серії ВРР, № 323874 від 02.08.2012, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 2123, припиняє право власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 та реєструє право власності за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_8 ). В подальшому, 24.05.2017 державний реєстратор ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_12 на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 та реєструє право власності на вказані об`єкти нерухомості за ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

За таких обставин, слідчий у клопотанні відмічає, що у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_5 ), які стали підставою для внесення до державного реєстру записів про право власності №20545675 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35321584 від 23.05.2017), № 20573854 від 24.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35349791 від 24.05.2017), № 20488671 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35267462 від 19.05.2017), № 20485561 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35264143 від 19.05.2017), оскільки вказані обставини досліджуються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно змісту ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що вказана вище документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаної вище документації, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, доцільно доручити здійснення тимчасового доступу до документації, що містить охоронювану законом таємницю слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження,керуючись ст.ст. 131,132,159-166,395 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; фактична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме:

1. Всієї документації, яка стала підставою для внесення до державного реєстру записів про право власності №20545675 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35321584 від 23.05.2017), а також всієї іншої документації з приводу проведення вказаної реєстраційної дії;

2. Всієї документації, яка стала підставою для внесення до державного реєстру записів про право власності № 20573854 від 24.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35349791 від 24.05.2017), а також всієї іншої документації з приводу проведення вказаної реєстраційної дії;

3. Всієї документації, яка стала підставою для внесення до державного реєстру записів про право власності № 20488671 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35267462 від 19.05.2017), а також всієї іншої документації з приводу проведення вказаної реєстраційної дії;

4. Всієї документації, яка стала підставою для внесення до державного реєстру записів про право власності № 20485561 від 18.05.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 35264143 від 19.05.2017), а також всієї іншої документації з приводу проведення вказаної реєстраційної дії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_11 , як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1