1Справа № 335/5804/17 1-кс/335/3922/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи скарги та просила скаргу задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ним було розглянуто клопотання сторони захисту, про що 03.05.2017 винесено постанову про його часткове задоволення. Документи, які запитувалися стороною захисту, були надіслані захиснику ОСОБА_6 у частині, що зазначена у постанові від 03.05.2017. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
04.04.2017 прокурором Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яка була вручена останньому 05.04.2017.
03.05.2017 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання належним чином засвідчених копій таких документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження: договору № 02-ВО/3 від 22.11.2016, укладеного між ТОВ «Аскет Шиппінг» та ТОВ «Профіт-Експорт» з додатками до договору та документів про розірвання договору; договору № 26/П-БЕФ/16 від 30.06.2016, укладеного між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Профіт-Експорт» з додатками до договору; договору № 28/П-БЕФ/16 від 29.07.2016, укладеного між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Аскет Шиппінг» з додатками до договору; наказу № 2 по обліковій політиці підприємства від 15.01.2015; висновку судової економічної експертизи № 49/11.2 від 10.03.2017 з додатками.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За вимогами пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В цей же час, як було встановлено у судовому засіданні, постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 03.05.2017 зазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 було задоволено частково, а копія постанови з копіями матеріалів провадження надіслана захиснику ОСОБА_6 згідно із супровідним листом № 5343/6-2017 від 03.05.2017.
Відтак, у даному випадку відсутня бездіяльність, яка є предметом оскарження за даною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , оскільки клопотання було розглянуто слідчим у встановлений КПК України строк.
Посилання у судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 на не отримання копій документів, а також на необґрунтованість винесеної слідчим постанови про часткове задоволення клопотання виходить за межі судового розгляду відповідно до змісту скарги.
За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303307, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 травня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 26 травня 2017 р. о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1