Справа № 573/1274/17
Номер провадження 1-кс/573/340/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення та вилучення в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посуду з нашаруванням речовини бурого кольору, в якому останній виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення емальованої миски з нашаруванням речовини бурого кольору, емальованої миски з нашаруванням речовини бурого кольору та ватним тампоном, просякнутим речовиною бурого кольору, лійки пластикової червоного кольору з різким запахом ацетону, двох пластикових пляшок об`ємом 0,5 л з написом «646 Розчинник» з рідиною прозорого кольору, ложки з нержавіючої сталі з нашаруванням речовини бурого кольору, емальованої каструлі об`ємом 10 л з нашаруванням речовини бурого кольору, алюмінієвого черпака з нашаруванням речовини бурого кольору та частини алюмінієвого листа з чотирма отворами з нашаруванням речовини бурого кольору, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, проведено огляд домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14 червня 2017 року о 18 годині 11 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що з двору домогосподарства, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відчувається запах ацетону (а. с. 5).

У цей же день, у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 години 20 хвилин за письмової згоди ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд домогосподарства за місцем його проживання, за вказаною вище адресою, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено емальовану миску з нашаруванням речовини бурого кольору, емальовану миску з нашаруванням речовини бурого кольору та ватним тампоном, просякнутим речовиною бурого кольору, лійку пластикову червоного кольору з різким запахом ацетону, дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з написом «646 Розчинник» з рідиною прозорого кольору, ложку з нержавіючої сталі з нашаруванням речовини бурого кольору, емальовану каструлю об`ємом 10 л з нашаруванням речовини бурого кольору, алюмінієвий черпак з нашаруванням речовини бурого кольору та частину алюмінієвого листа з чотирма отворами з нашаруванням речовини бурого кольору, про що було складено відповідний протокол (а. с. 8-10, 13).

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 добровільно надав згоду на огляд домогосподарства за місцем свого проживання. В ході огляду в їх присутності співробітниками поліції було вилучене зазначене в протоколі майно (а. с. 11-12).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за №0000361, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 4).

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, огляду житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи, оскільки існували обґрунтовані ризики їх знищення та втрати, у зв`язку з чим, зважаючи на час проведення слідчої дії та момент проникнення до домоволодіння, орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення емальованої миски з нашаруванням речовини бурого кольору, емальованої миски з нашаруванням речовини бурого кольору та ватним тампоном, просякнутим речовиною бурого кольору, лійки пластикової червоного кольору з різким запахом ацетону, двох пластикових пляшок об`ємом 0,5 л з написом «646 Розчинник» з рідиною прозорого кольору, ложки з нержавіючої сталі з нашаруванням речовини бурого кольору, емальованої каструлі об`ємом 10 л з нашаруванням речовини бурого кольору, алюмінієвого черпака з нашаруванням речовини бурого кольору та частини алюмінієвого листа з чотирма отворами з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала діє до 25 червня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: