overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5463/17
пр.№ 1-кс/464/1445/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів пенсійної справи № 136988 ОСОБА_4 начальникові відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з можливістю вилучення її оригіналів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До розгляду клопотання по суті 17.08.2017 від начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення їй клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задоволити та матеріали такого повернути останній без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
повернути клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за її клопотанням без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2497/17
Провадження № 1-кп/456/390/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

17 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001442 від 10.08.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2497/17, 1-кп/456/390/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1105/17
Провадження № 1-в/595/45/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 серпня 2017 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Бучацького районного відділу з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження подання про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Бучацького районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 на 17 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, представника Бучацького районного відділу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4271/17
Номер провадження 1-кп/676/470/17
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 08.30 год. 30 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 595/979/17
Провадження № 1-кп/595/113/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3710/17
Провадження № 1-в/211/156/17
23 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 18.08.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 408 ч. 1, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
19.08.2017 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку ОСОБА_3 , в якому зазначено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 408 ч. 1, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, злісно не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 18.08.2017 року, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2016 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9304/17
Провадження № - 1кп/201/422/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000987 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомарївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого спливають, судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою, так як існують всі можливі ризики, визначені чинним КПК України, а обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, який одружений та має дитину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, те що обвинувачений судимий, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

Інші ризики, зазначено прокурором в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 32 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 22 жовтня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 32 000 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся в суд з подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

Засуджений на розгляд подання не з`явився .

Старший інспектор Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання подання у його відсутність. У наданні заяві зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_3 надав суду заяву прослухання подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації перебуває вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

постановив:

Подання старшого інспектора Томаківського РВ Південно-Східного міжрегіонального управління по виконанню покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя, ухваленого 05 серпня 2015 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2419/17
Провадження № 1-кп/346/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000033 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/259/17 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000033 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/686/17
Провадження № 11-сс/779/216/2017
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 10 серпня 2017 року про арешт майна,-

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора ТзОВ «КЛН АГРО» ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_10 , яке погоджено з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год.00 хв. 23 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа № 399/535/17
провадження № 1-в/399/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказує, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та протягом 2017 року вчинив наступні адміністративні правопорушення: 04.05.2017 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП, за, що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.; 10.05.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 12.05.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 26.05.2017 року за ч.1 ст. 175 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_5 був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Слухання подання призначалось до розгляду 12.07.2017 року, 14.07.2017 року, 23.08.2017 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак ОСОБА_5 в судові засідання, з невідомих суду причин, не з`являється і про поважність причини неявки суд не повідомляє.
Представник Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В зв`язку з тим, що на даний час у суду немає можливості забезпечити участь ОСОБА_5 в розгляді подання, тому дане подання повинно бути залишене без розгляду.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1