Справа №766/3389/17
н/п 1-кс/766/2318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 , у якій просить: скасувати рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 17.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000437.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

17.04.2013 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 прийняте рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважав, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте незаконно, без виконання всіх можливих та необхідних процесуальних дій направлених на з`ясування всіх обставин вчиненого злочину.

Так, по кримінальному провадженню слідчий обмежився лише проведенням виїмки документів та допитом одного свідка. По кримінальному провадженню не допитаний потерпілий ОСОБА_8 , від потерпілого не отримані вільні зразки підпису та почерку, не призначена почеркознавча експертиза. Не призначена та не проведена технічна експертиза документу, а саме Протоколу Загальних Зборів ТОВ «Єврошлях»; не допитані засновники ТОВ «Єврошлях», ОСОБА_9 ОСОБА_10 ; не вилучені оригінали документів щодо реалізації об`єкта незавершеного будівництва; не виконані інші процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурором надана постанова від 23.03.2017 року, якою скасовано оскаржувану постанову від 17.04.2013 року, якою закрито кримінальне провадження №0000437.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 23.03.2017 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437. Матеріали кримінального провадження направлені до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1