Провадження №1-кп/127/509/17
26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, уродженця м.Вінниці, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнеий від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 30.08.2006 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі 75, 76-5 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 20.03.2008 року Вінницьким районним судом Вінницькоїх області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 25.12.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 289 до 5 років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.2ст. 125 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.11.2015 року о 21.00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході словесної сварки, схопив останню за волосся, кинув на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами по її тулубу та голові, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, гематоми, в тім`яно скроневій ділянці голови справа та крапкових крововиливів в тім`яній ділянці зліва з ділянками відсутності волосся, синця та садна на правій щоці, синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, забитої рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, а також забоїв та гематом правої половини грудної клітки та поперекової ділянки справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 140к/1346 від 15.09.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) та спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 вона була одружена, однак від вересня 2015 року вони розлучені та у них є спільний син. Від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України відмовилася та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, подавши до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 висловилася про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання потерпілої не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 340, 477 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: