Провадження № 11-сс/782/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апе-ляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р. скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України повернута скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, тому що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не-внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, місцезнаходження якого є за ме-жами Сватівського р-ну Луганської обл.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 наводить доводи безпідставності прийнятого слідчим суддею рішення і просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР дані про скоєння злочинів та зобов`язати прокурора виконати певні слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути апеляцію без його участі.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді за-конною та обгрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає її та-кою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне пра-вопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_6 вважає, що оскільки кримінальні правопо-рушення були вчинені на території Сватівського р-ну Луганської обл., а тому, на думку апеляцій-ного суду, він звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України саме до цього місцевого суду, а не за місцем розташування органу, до якого він звертався із зая-вою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15, і не входить до територіальної юрисдикції Сватівського райсуду Луга-нської області.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/4/16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах тери-торіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповід-не розслідування і у тому випадку, коли територіальна підсудність не визначена КПК України.

У зв`язку з чим рішення слідчого судді про повернення скарги є обґрунтованим і підстав для його скасування в апеляційній скарзі не наведено..

Інших порушень кримінального процесуального закону при винесенні ухвали слідчим суд-дею, які б вплинули на об`єктивність чи правильність постановленої ухвали не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р., якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення ві-домостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернута скаржнику залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді