Справа №766/4440/17
н/п 1-кс/766/7484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00001408, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 00001408 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покладення на нього обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не залишати місце постійного проживання цілодобово; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 470-НР від 27.03.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін, загальною масою 1,6570 г, яку у подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 14.03.2017 у період часу з 05.10 год. до 06.15 год. в районі будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу незаконно придбав предмет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «BLOW Magnum Mod.2000» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 (виробництва Туреччини), зі стволом переробленим саморобним способом, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження, який зберігав в автомобілі «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 , що перебував у його фактичному користуванні, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час огляду, проведеного 14.03.2017 у період часу з 05.10 год. до 06.15 год. у салоні вказаного автомобіля в районі будинку АДРЕСА_1 .

12.07.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 14.03.2017, в ході якого в автомобілі «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет та 5 патронів, електронні ваги із залишками речовини білого кольору, десертна ложка із залишками речовини білого кольору, 2 предмети зовні схожі на ножі, 2 паперові пакунки з речовиною зеленого кольору, 2 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, пластикова ємність з металевим предметом, на якому маються сліди невідомої речовини з пряним запахом, полімерний пакетик із залишками речовини білого кольору;
-Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №470 НР від 27.03.2017 відповідно до якого вилучена в автомобілі «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакетику виявлено психотропну речовину амфетамін;
-Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №154-БЗ від 10.05.2017 відповідно до якого вилучений в автомобілі «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «BLOW Magnum Mod.2000» калібру 9 мм, № НОМЕР_2 (виробництва Туреччини), зі стволом переробленим саморобним способом, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження;
-Показами свідка ОСОБА_7 , інспектора роти №3 батальону УПП у м. Херсоні ДПП, який показав, що близько 04.10 годин 14.03.2017 пересуваючись на службовому автомобілі по проспекту Ушакова в м. Херсоні (рухаючись від вулиці Суворова по напрямку до готелю Фрегат) ними був помічений транспортний засіб Ауді 100 д.н. НОМЕР_1 , який рухався з технічною несправністю, а саме відсутність переднього бамперу. Увімкнувши синій та червоний проблискові маячки подали звуковий сигнал та подали команду гучномовцем про зупинку транспортного засобу, на що водій автомобіля АУДІ 100 прийняв вправо та зупинився навпроти будинку №5 по проспекту Ушакова в м. Херсоні. Назвавши свої посади та прізвища, роз`яснивши причини зупинки, водієві було запропоновано пред`явити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, але водій поводив себе неадекватно, не міг зрозуміти, що від нього хочуть та відмовився виходити с автомобіля. Також в ході бесіди було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння у водія, а саме розширені зіниці очей, які не реагували на світло, поведінка яка не відповідала фактичній обстановці, млява мова. Присвітивши ліхтариком через бокові вікна були помічені декілька сумок в салоні автомобіля. Запитавши в водія що в нього в сумках, водій почав помітно нервувати та розкладувати вміст сумок по закутах автомобіля, а саме під сидіння та в торпеду автомобіля, під час того як він ховав вміст сумок по салону автомобіля, нами було помічено пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також електронні ваги карманні, на торпеді біля керма в нього лежав ніж. Було викликано слідчо-оперативну групу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, після чого встановлені анкетні дані водія, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд автомобіля. При проведенні огляду автомобіля слідчо-оперативною групою, а саме слідчим та експертом було виявлено та вилучено полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги карманні, десертна ложка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 2 ножі, предмет зовні схожий на пістолет, 9 патронів 9мм, наперсток із залишками гарі з пряним запахом конопель, 2 згортки з речовиною рослинного походження також із запахом конопель, які були вилучені слідчим. ОСОБА_5 сказав, що це його пістолет та він газовий, щодо виявлення пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору він пояснив, що це не його та не знає звідки вони, але ним було помічено, що вказані пакетики ОСОБА_5 ховав в щелини автомобіля, під сидіння та в торпеду автомобіля;

-Показами свідка ОСОБА_8 , поліцейського роти №3 батальону ПП у м. Херсоні ДПП, який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_7 ;
-Відеофайлами з body-камер патрульних поліцейських, які були присутні 14.03.2017 під час проведення огляду автомобіля «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ;
-Іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за злочини, що передбачені ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України передбачають покарання від 2 до 5 років та від 3 до 7 років позбавлення волі, а також враховуючи, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що передбачено п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та крім того продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що передбачено п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині застосування саме цілодобового домашнього арешту та не заперечували проти застосування домашнього арешту у нічний час.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та перебуває на обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені п.1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання;

3)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю;

5)повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі обов`язки є обов`язковими умовами при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковими обов`язками, необхідність покладення якого була доведена прокурором, також не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не залишати місце свого постійного проживання цілодобово, оскільки такий обов`язок є суттю цілодобового домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00001408, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 12.09.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.09.2017 року також наступні обов`язки:
1)не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання;

3)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю;

5)повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 12.09.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1