Справа № 496/1839/15-к
Провадження № 1-кс/496/273/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов`язку.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 22.04.2015 року була вручена повістка про виклик до СВ Біляївського РВ про явку 27.04.2015 року для участі в допиті по кримінальному провадженню в якості свідка. 27.04.2015 року ОСОБА_4 до СВ Біляївського РВ не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надходили.
Згідно ч.1 ст. 146 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст. 138 КПК України містить вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик. Підтвердження наявності обставин, які об`єктивно унеможливлюють його з`явлення на виклик, ОСОБА_4 не надав, тому на нього може бути накладено грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 138,139,144-147 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 487,20 грн.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1