Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання, -
24.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути його клопотання від 17.03.2017 року про призначення дактилоскопічної експертизи.
17.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів, які на думку слідства були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.
До судового засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за його відсутності, надав до суду копію постанови від 20.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови адвокату ОСОБА_4 за вих. № 70/6-1646 від 20.03.2017 року.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
17.03.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи магнітів, які на думку органу досудового розслідування були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2017 року.
20.03.2017 року за вих. № 70/6-1646 адвокату ОСОБА_4 супровідним листом направлена постанова від 20.03.2017 року про відмову в задоволення клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчої ОСОБА_5 відсутня бездіяльність по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1