Провадження №1-кп/127/1260/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0001345 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 23 березня 2017 року, перебуваючи в місті Вінниці на перехресті проспекту Юності та 1-го провулку Вишенського, знайшов паперову пачку в якій знаходилось три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомивши, що порошкоподібна речовина білого кольору, являється амфетаміном, ОСОБА_4 поклав її в свою сумку чорного кольору і пішов далі, чим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

23 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, працівниками патрульної поліції, біля будинку № 5 по 1-му провулку Вишенському в місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , в якого, за його письмової добровільної згоди в присутності понятих, під час огляду речей, у сумці чорного кольору було виявлено та вилучено три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 791 від 26.06.2017 надані на дослідження речовини у трьох згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі наданих речовин становить 0,2945 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.03.2017 на перехресті просп. Юності та 1-го пров. Вишенського, знайшов паперову пачку в якій знаходилось три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною. Усвідомивши, що порошкоподібна речовина білого кольору, являється амфетаміном, поклав її в свою сумку і пішов далі. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції та під час огляду його речей, у сумці було виявлено та вилучено три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною. Наркотичну речовину зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.крим.пров. 26);

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. 27);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 157 від 30.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 28).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.крим.пров. 29), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 22.05.2017; № 791 від 26.06.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 75, 76 КК України суд,-

Засудив
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій областіекспертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 22.05.2017; № 791 від 26.06.2017 в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовини у трьох згортках які упаковано в спец пакет МВС України експертна служба № 1581271 та які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,2945 г.; волокнисту серветку, якою було виконано змиви з рук ОСОБА_4 та упаковано в спец пакет МВС України експертна служба № 1581271, які поміщено до спец. пакету НДЕКЦ № 3659459, поміщенні в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя