н/п 1-кс/766/8318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.11.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Пост-Тайм» (), які знаходяться та можуть надійти на поточні рахунки № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_2 (Долар США), № 4760 (Українська гривня),відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Херсон(МФО 352479); зупинення видаткових операції по поточним рахункам ТОВ «Пост-Тайм» () - № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_2 (Долар США), № НОМЕР_3 (Українська гривня),відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Херсон(МФО 352479); зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» м. Херсон(МФО 352479) надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виписку банку про залишок коштів на рахунках зазначеного підприємства на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській областіздійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000109від 18.11.2016 року за фактом реєстрації фіктивного підприємства ТОВ «Пост-Тайм» (код ЄДР 39999829, м. Херсон), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні необґрунтовано необхідність арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, не долучено доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, тому клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.11.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 14.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 14.12.2016 р. з 10 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_3