Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2595/16-к
номер провадження 1-кп/695/79/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні по кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені на досудовому слідстві, не зменшились, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 13 лютого 2016 року, так як не розпочатий в зв`язку зі зміною складу суду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законний представник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захист у виді тримання під вартою на більш м`який.
Представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні вирішення питання продовження строку запобіжного заходу покладали на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як судовий розгляд не розпочатий. Також суд бере до уваги, що існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу. Таким чином суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 09 квітня 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 09 квітня 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Враховуючи графік роботи членів колегії суддів відкласти судовий розгляд на 15 березня 2017 року на 15.00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим і захисникам, законному представнику для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3