Провадження 1-кс/127/5665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000127 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 22.03.2017 по 30.03.2017, група невстановлених осіб, перебуваючи в м. Вінниця, шляхом обману, використовуючи електронно обчислювальну техніку, під виглядом продажу 3000 літрів дизпалива, незаконно заволоділи коштами ОСОБА_5 в сумі 48 600 грн., які він перерахував на вказаний невідомими особами банківський рахунок.

Крім того встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетні наступні громадяни, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Жмеринка, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює фахівцем з обліку в ПП « ОСОБА_7 », в повсякденному житті користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , в робочих питаннях користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_6 ;

Невідома особа на ім`я ОСОБА_10 , що є знайомим ОСОБА_11 , яка користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_9 особа, яка періодично має розрахунки з ОСОБА_9 по банківському рахунку останнього;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_10 особа, яка періодично має розрахунки з ОСОБА_9 по банківському рахунку останнього;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_11 особа, яка періодично має розрахунки з ОСОБА_9 по банківському рахунку останнього;

З метою встановлення осіб, які мають відношення до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по абонентському номеру НОМЕР_9 , у період часу з 00.01 години 1 січня 2017 року до 23.59 години 30 червня 2017 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_10 .

Іншими способами встановити дані відомості не можливо.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ; поштова адреса: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; головний офіс: АДРЕСА_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ), в друкованому та електронному вигляді, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_9 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_10 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_9 , за період часу з 00.01 години 01 січня 2017 року по 23.59 години 30 червня 2017 року включно, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя