Справа № 180/1344/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Марганецького відділення поліції. Скаргу мотивує тим, що він як потерпілий в рамках кримінального провадження № 0000318 від 26.04.2016 року звертався до слідчого з усними клопотаннями про проведення слідчих дій. Однак, до теперішнього часу слідство не завершено, не дивлячись на те, що він у поясненнях слідчому чітко зазначив фактичні обставини справи та особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. Тому він звернувся до суду із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останнього виконати вимоги КПК України, провести і закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити.

Слідчий та представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали а також кримінальне провадження № 0000318 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

26.04.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення невідомою особою легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В матеріалах кримінального провадження мається протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.04.2016 року та висновок спеціаліста з Актом судово-медичного обстеження, згідно яких у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Слідчим ОСОБА_4 на протязі чотирьох місяців більше не здійснювались ніякі слідчі дії для забезпечення розслідування кримінального провадження, що є порушенням вимог КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави скарги є обґрунтованими і така підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати його вчинити процесуальні дії для забезпечення розслідування кримінального провадження № 0000318 від 26.04.2016 року, відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1