Справа № 536/1361/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07 березня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

2) 05 липня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 статті 185 КК України, з застосуванням статей 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання повністю відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 квітня до 15 травня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на посів конопель.

Реалізуючи свій намір та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за посів конопель, ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї між висадженими деревами фруктових порід, біля присадибної ділянки з правого боку від житлового будинку без відповідного на те дозволу посіяв в ґрунт насіння конопель.

Протягом декількох місяців ОСОБА_4 доглядав за посіяними ним рослинами коноплі, прориваючи між ними бур`ян, поливаючи їх та обриваючи сухе листя, тим самим вирощував вказані рослини коноплі.

25 липня 2017 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 45 хвилин, в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , на подвір`ї, між висадженими деревами фруктових порід, біля присадибної ділянки з правого боку від житлового будинку було виявлено рослини, схожі за ботанічними ознаками на рослини коноплі, які було викопано, вилучено та упаковано в один мішок.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2237 від 28.07.2017 року надані на експертизу 50 (п`ятдесят) рослин зеленого кольору мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Вказані рослини коноплі в загальній кількості 50 штук ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, в період часу з 1 по 10 липня 2017 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 статті 310 КК України, для власного споживання шляхом паління, без мети збуту, на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вирощені ним рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 переніс дані рослини з листям та верхівками у власну кімнату в житловому будинку, розташованому за вищевказаною адресою, де в подальшому обірвав листя та верхівки рослин, висушив та частково перетер їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав у власній кімнаті, без мети збуту.

25 липня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 2 паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, сухе листя зеленого кольору схоже на листя коноплі, газету, на якій лежало сухе листя та гілки рослини зеленого кольору схожої на рослини коноплі, 16 (шістнадцять) сухих рослин зеленого кольору з листям схожі на рослини коноплі, саморобний пристрій для паління коноплі, зроблений з двох пластикових пляшок.

Згідно висновку експертизи №2239 від 28.07.2017 року на поверхні саморобної конструкції виявлено речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,374 г.

Згідно висновку експертизи №2240 від 28.07.2017 року надані на дослідження висохлі стебла та листя, виявлені на підвіконні вікна, біля дивану, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,530 г.

Згідно висновку експертизи № 2243 від 28.07.2017 року надані на дослідження 16 (шістнадцять) сухих рослин, виявлених на шафі, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 21,881 г.

Згідно висновку експертизи №2242 від 28.07.2017 року надане на дослідження сухе листя, виявлене на полиці дивану, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 9,098 г.

Згідно висновку експертизи №2241 від 28.07.2017 року надана на дослідження речовина в двох паперових згортках, виявлена в ніші дивану, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,258 грамів та 0,032 грамів.

Таким чином ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 37,779 г., наркотичний засіб - екстракт канабісу - 0,374 г., без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 статті 310 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Також його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 статті 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості та тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання

ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами ч.1 статті 70 КК України зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України та статті 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до статті 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави п`ятдесят рослин роду коноплі, а інші речові докази: два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс вагою 1,258 грамів, 0,032 грамів, висохлі стебла та листя, які є канабісом вагою 5,530 грамів, саморобний пристрій для паління коноплі, зроблений з двох пластикових пляшок з екстрактом канабісу 0,374 грамів, висохле листя зеленого кольору схоже на листя конопель канабіс у кількості 9,098 грамів, 16 сухих рослин зеленого кольору з листям схожим на коноплі канабіс у кількості 21,881 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1