У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2016 року за № 0004544 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлученого, працюючого головою громадської організації «Рідне місто», раніше не судимого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.09.2016 року близько 17 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_4 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари правою рукою в область лівого плеча, два удари лівою рукою в область правого плеча та два удари правою ногою по правому та лівому стегну потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній синці на обох плечах та обох стегнах, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 і не має до останнього претензій матеріального і морального характеру.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заяви потерпілої ОСОБА_4 , суд рахує що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, внаслідок чого потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Речові докази в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004544 від 06.09.2016 року, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1