Справа № 711/9318/16-к
Провадження № 1-кп/711/308/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 190 КК України, суд

встановив:

13 липня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Молінарі» по вулиці Гагаріна, 136 у м. Черкаси, під час спілкування зі своєю знайомою потерпілою ОСОБА_5 брав у неї мобільний телефон «Ел джі» для здійснення дзвінків, після чого повернув їй телефон. Потім підсудний знову попросив телефон у потерпілої, яка з урахуванням того, що раніше ОСОБА_6 вже користався її телефоном і повертав його, будучи введеною в оману, передала йому свій телефон.

Підсудний ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном скористався довірою потерпілої ОСОБА_5 , вийшов з ресторану на вулицю і з місця скоєння злочину зник, заволодівши її телефоном «Ел джі» вартістю 2535 грн. 85 коп., який потім здав до ломбарду «Гроші тут», а вилучені кошти витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно з умовами цієї угоди потерпіла і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підсудному буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому і потерпілій.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з потерпілою виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування потерпілої та обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), затверджує угоду та призначає підсудному покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Витрати на залучення експерта в розмірі 175 грн.92 коп. потрібно стягнути з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним (в даний час підсудним) ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 175 грн.92 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон «Ел джі» залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1