Справа № 551/541/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується наступними доводами.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставин.
14 березня 2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку де тимчасово проживали громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в селі Низова Яковенщина Шишацького району Полтавської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» GT-S 5660 вартістю 639,00 грн., виніс його на подвір`я, де викинув сім-картку, а телефон заховав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою за вироком Октябрьського районного суду міста Полтави від 14.06.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок суду набрав законної сили 21 грудня 2016 року.
В провадженні Шишацького районного суду перебуває кримінальна справа №551/541/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі та ухилитись від виконання процесуальних обов`язків, а тому прокурор вважала необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні і обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі може чинити перешкоди встановленню істини у справі шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків та вчиняти нові злочини.
За таких обставин суд вважає, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому наявні достатні підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищезазначеним процесуальним ризикам.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183 184, 186, 192, 194,309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шишаки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-07.06.2013 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт;
-11.09.2013 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України
до штрафу в сумі 850 грн.;
-13.05.2015 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України
на 80 годин громадських робіт;
-31.07.2015 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-09.09.2015 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України
на 5 місяців арешту, звільненого 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 00 хвилин 28 грудня 2016 року по 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2017 року включно.
В разі внесення обвинуваченим застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.
Датою закінчення дії цієї ухвали є 26 лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя