Справа № 1604/3290/2012
провадження № 1-кс/1604/2/12
У Х В А Л А

24.12.2012 м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. при секретарі Папенко Л.І. за участі слідчого Куценка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000095 внесеного 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000095 внесеного 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: зобовязання оператора мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем.індекс 03133 м.Київ, вул.Дегтярівська,53 тел., надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 - роздруківку зєднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено згідно дикот СОТ в смт. Градизьк Глобинського району, а саме: LАС 50178 CID 713, LАС 34102 CID 4251, LАС 50178 CID 9711, LАС 50178 CID 9712, LАС 50178 CID 9713, LАС 50178 CID 711, в період часу з 06:00 по 12:00 годину 18.12.2012 року із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості зєднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 грудня 2012 року, в період часу з 10:15 до 10:30 години двоє невідомих чоловіків із масками на обличчі, шляхом вільного доступу зайшли у робочий час в приміщення магазину Золото Скіфів, який розташований в АДРЕСА_1 і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де шляхом демонстрування пістолета, погрожуючи його застосуванням до продавця ОСОБА_4, відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота (ланцюгами, каблучками, браслетами, сережками, кулонами).

18.12.2012 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000095.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які скоїли даний злочин, а також можливий їх співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами. Була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та на шляхах ймовірного руху злочинців після скоєння злочину, під час якої було встановлено координати СОТ мобільного звязку, а саме, оператора ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем. - LАС 50178 CID 713, LАС 34102 CID 4251, LАС 50178 CID 9711, LАС 50178 CID 9712, LАС 50178 CID 9713, LАС 50178 CID 711.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем.індекс 03133 м.Київ вул.Дегтярівська,53. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримав надане клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

Представник ПрАТ ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Куценка А.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ Київстар, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем.індекс 03133 м.Київ, вул.Дегтярівська,53 тел., надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 - роздруківку зєднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено згідно дикот СОТ в смт. Градизьк Глобинського району, а саме: LАС 50178 CID 713, LАС 34102 CID 4251, LАС 50178 CID 9711, LАС 50178 CID 9712, LАС 50178 CID 9713, LАС 50178 CID 711, в період часу з 06:00 по 12:00 годину 18.12.2012 року із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості зєднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік