Справа № 487/3453/17
Провадження № 1-кп/487/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
Ухвалою суду від 04.07.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ступінь тяжкості злочину, може вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, захисник та обвинувачений.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого вирішується під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що на даний час існують обставини, які вказують на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_7 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника також підлягає задоволенню, оскільки частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого на відмову або заміну захисника, що гарантує обвинуваченому право на його захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК Українина 10.08.2017 року о 14.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 01.10.2017 року, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

-при зміні місця свого мешкання заздалегідь повідомити прокурора, суд.

Замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3