Справа № 535/934/16-к
Провадження № 1-кс/535/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту, ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Котелевського СКП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2016 по 30.07.2016 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Дане клопотання погодажено 18.11.2016 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 27.06.2016 до чергової частини Котелевського ВП від ОСОБА_9 , 1976 р. н. надійшло повідомлення про те, що в полі на пасовищі сел. Котельва виявлено труп гр. ОСОБА_10 , 1959 р. н. При виїзді на місце події СОГ, було встановлено, що труп гр. ОСОБА_10 знаходиться на пасовищі за межами населеного пункту смт. Котельва, в напрямку с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, положення трупу лежачи на спині, при поверхневому огляді тіла виявлено, що в області затилка голови та лівого передпліччя маються сліди характерні для вогнепального поранення. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 32 від 27.06.2016 причиною смерть ОСОБА_10 стало тампонада серця кров`ю. Проникаюче вогнепальне дробове поранення серця.

27.06.2016 за даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2016 слідчим було надано доручення в порядку ст.40 КПК України для проведення ОРЗ для встановлення особи яка вчинили умисне вбивство.

У ході розшукових заходів оперативними працівниками Котелевського ВП ГУНП було проведено заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Під час проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа, яка скоїла вбивство ОСОБА_10 може використовувати мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.05.2016 року по 30.07.2016.

Оскільки згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.162 ч.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року:

1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, які здійснили злочин, могли користуватися одними із перерахованих вище мобільними терміналами із сім-картами, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.05.2016 року по 30.07.2016 термін дії ухвали суду, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента у період часу з 01.05.2016 року по30.07.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту, ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Котелевського СКП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2016року по 30.07.2016 рік з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя