Справа №173/595/17
Провадження №1-кп/173/107/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцеволівка, Онуфрієвського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом взяв заборонене знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки та належний йому металевий човен «Прогресс-2» з двома веслами, та двигуном «Вихор-30» і 18.03.2017 року, близько 20 години, прибув на берег Дніпродзержинського (Кам`янського) водосховища (водойми загального користування) біля села Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки, ОСОБА_4 у той же день, тобто 18.03.2017 року, близько 20.00 години, в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено; «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у заздалегідь приготовлений металевий човен «Прогресс-2» з двома веслами, та двигуном «Вихор-30», який належить йому на праві приватної власності, та за допомогою 2 весел та двигуна вийшов на воду Дніпродзержинського (Кам`янського) водосховища (водойми загального користування) біля села Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді Дніпродзержинського (Кам`янського) водосховища (водойми загального користування) біля села Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 55х55 мм, висотою 180 см, довжиною 150 м, після чого повернувся додому.

Наступного дня 19.03.2017 року, близько о 09.10 годин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь приготовленого металевого човна «Прогресс-2» з двома веслами, та двигуном «Вихор-30» вийшов на воду Дніпродзержинського (Кам`янського) водосховища (водойми загального користування) біля села Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і підійшов до міста, де заздалегідь ним було встановлено у воді заборонене знаряддя лову жилкова рибальська сітка, і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 у вказаний день і час, знаходячись у вказаному місці зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку вічко 55х55 мм, висотою 180 см, довжиною 150 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: товстолоб, в кількості 2 одиниці, плоскирка в кількості 26 одиниць, карась в кількості 1 штука, щука в кількості 6 одиниць.

Після чого був затриманий співробітниками поліції та робоохорони.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайняття рибним добувним промислом вилученні з природного середовища Дніпродзержинського (Кам`янського) водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 4 658 грн., згідно розрахунку збитків до протоколу № 032233 складеного 19.03.2017 року складеного на ОСОБА_4 , який підтверджено висновком експерта № 1441/1442-17 від 05.04.2017 року.

В процесі підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував та просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений ОСОБА_4 раніше злочинів не вчиняв, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений повністю визнав свою вину та добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, що підтверджується наданою до суду квитанцією про відшкодування шкоди в сумі 4 658 грн.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, а також з урахуванням того, що обвинувачений скоїв злочин вперше, повністю визнав свою вину, повністю відшкодував спричинену злочином шкоду, в підтвердження чого прокурором у підготовчому судовому засіданні надано для долучення до матеріалів кримінального провадження квитанцію щодо повного відшкодування шкоди спричиненої скоєним злочином в сумі 4 658 грн., суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі - човен "Прогресс-2" з двома веслами і двигуном "Вихор-30", які належать та передані на зберігання ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили - залишити законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1