Справа № 395/1203/16-к
Провадження № 1-кп/395/11/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про накладення грошового стягнення)

06 лютого 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 07.04.2016 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений,

раніше судимий:

23.01.2003 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;

23.12.2004 р. Апеляційним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

18.01.2012 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, що був звільнений 16.05.2014 р. на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2014 р. умовно-достроково на 7 місяців 20 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 12 жовтня 2016 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За ухвалами вказаного суду було призначено підготовче судове засідання у вищезгаданому провадженні 01, 24 листопада 2016 р., 24 січня, 06 лютого 2017 р.

24 січня та 06 лютого 2017 року належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання (наявні повідомлення про вручення судового виклику та довідка про виклик по телефону) потерпілий ОСОБА_8 двічі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження у справі приватного обвинувачення.

У відповідності до норм кримінально-процесуального закону щодо загального положення судового розгляду (ст. ст. 2, 7, 8, 17, 20, 21-23, 28, 314 КПК України) судове провадження повинне здійснюватися у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також проведено і завершено протягом розумного строку.

Згідно з частиною другою статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Право потерпілого брати участь у судовому провадженні встановлено частиною третьою статті 56 КПК України.

При цьому статтею 325 КПК України передбачено, що у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Відповідно до вимог:

ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення;

п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

Також потерпілий ОСОБА_8 не звертався до суду із заявами чи клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання із зазначенням поважних причин для таких рішень.

Тому у даному випадку суд вважає неможливим здійснювати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення без участі потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання 06.02.2017 р. прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення за правилами ст. 139 КПК України.

Заслухавши думку іншого учасника судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора з таких міркувань.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_8 двічі у поточному році викликався судом у підготовче судове засідання у справі, але жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого грошове стягнення у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 (половини) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_11