Справа № 592/8020/17
Провадження № 1-в/592/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
23.07.2015 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітної плати в дохід держави,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітної плати в дохід держави.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив звільнити від відбування покарання.
Представник органу пробації характеризував засудженого з позитивного боку. Також надав довідку про те, що строк невідбутого покарання становить 4 місяці 16 днів. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 23.07.2015 року засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України йому призначене покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітної плати в дохід держави.
Під час відбування покарання засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував. Він офіційно працює у ПАТ «Сумське НВО» на посаді терміста, зайнятого у печах на гарячих роботах, трудову дисципліну не порушує, прогулів не допускає, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання і роботи ОСОБА_5 характеризується добре.
Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
Станом на 21.08.2017 року засуджений відбув більше 2/ 3 частин строку покарання. На час розгляду клопотання не відбута частина покарання становить 4 місяці 16 днів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.07.2015 року, у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітної плати в дохід держави на не відбутий строк 4 місяці 16 днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1