Провадження № 1-в/679/23/2017
Справа № 679/454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю засудженої ОСОБА_3 ,
представника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсон, жительці АДРЕСА_1 , не працюючої, з неповною середньою освітою, не одруженій, громадянці України, українці, раніше судимій: 1) 12.09.1997 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна; 2) 08.06.2000 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 3) 17.08.2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців; 4) 28.03.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 5) 04.07.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 6) 05.10.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької Області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 7) 18.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільненої 03.03.2017 року з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 терміном на 1 рік, посилаючись на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, в результаті чого чотири рази протягом року вчинила адміністративні правопорушення. Зокрема, 10.04.2017 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.04.2017 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та матеріали по справі направленні для розгляду адміністративній комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, 26.04.2017 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 27.04.2017 року за ст. 173 КУпАП. Після вчинення кожного з чотирьох правопорушень ОСОБА_3 попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, якщо вона не припинить антигромадський спосіб життя. Крім того, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово була засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, незважаючи на те, що неодноразово попереджалася про необхідність припинення антигромадського способу життя, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд та обмеження, запропоновані в поданні, терміном на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23 до 06 години;
2. заборонити виїзд за межі м. Нетішин, в тому числі по власних потребах, без дозволу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там;
4. з`являтись на реєстрацію до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09 до 11 години 17 числа щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1