Справа № 461/5971/17
Провадження № 1-кс/461/5924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), який належить належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину « ОСОБА_6 », що проживає: АДРЕСА_1 ; Vrana; Cadca; АДРЕСА_2 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 24.08.2017 р. близько о 22 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням Дрогобич Комарно Городок в с. Рихтичі на вул. Дрогобицькій, біля будинку №8 та перехрестя із вул. Молодіжна, Дрогобицького району, Львівської області, автомобіль марки «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 («SLOVENSKA REPUBLIKA» реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_7 (громадянин « ОСОБА_6 »), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

24.08.2017 р. під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину « ОСОБА_6 », що проживає: ОСОБА_6 , Skalite 351; Vrana; Cadca; АДРЕСА_2 .

25.08.2017 р. автомобіль «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), визнано речовим доказом.

Оскільки на автомобілі «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA») є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA») власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину « ОСОБА_6 », що проживає: АДРЕСА_1 ; Vrana; Cadca; АДРЕСА_2 . Постановою слідчого від 25.08.2017 р. автомобіль «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), визнано речовим доказом.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), який належить належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину « ОСОБА_6 », що проживає: ОСОБА_6 , Skalite 351; Vrana; Cadca; АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобіля «PEUGEOT 807», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація «SLOVENSKA REPUBLIKA»), визначити територію арешт майданчику Дрогобицького ВП, яка перебуває під охороною та знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1