Справа № 755/8596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "21" червня 2017 р.
Клопотання вмотивоване тим, що 02 червня 2017 року близько 19:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , застосувавши предмет, схожий на пістолет, наніс вогнепальні поранення громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив вогнепальне наскрізне проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишечника.
Після цього, ОСОБА_4 схопивши в салоні даного автомобіля барсетку з грошовими документами, що належать ОСОБА_5 , зник з викраденим майном з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, кільки ОСОБА_5 була надана своєчасна медична допомога.
На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначеннні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово- медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення
ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історію хвороби), рентгенограм та висновків УЗД діагностики з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: