Справа № 629/1701/17
Номер провадження 1-в/629/92/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_5 про зняття арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про зняття арешту на майно, мотивуючи тим, що в серпні 2009 року відносно нього Лозівською міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу № 53090019 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. 30.09.2009 року винесено постанову про накладання арешту на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу квартири від 14.03.2001 року та автомобіль LIFAN 520 GХ 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 Ю реєстраційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 . В квітні 2009 року кримінальна справа була направлена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з обвинувальним висновком. В процесі розгляду справи його дії були перекваліфіковані зі ст. 33368 ч.2 КК України на ст.. 190 ч.2 КК України. На підставі постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2012 року кримінальна справа була закрита на підставі Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року. Однак, при винесені постанови судом не було вирішено питання про скасування арешту з майна, в зв`язку з чим він не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву та прохали її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2009 року постановою старшого слідчого Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль LIFAN 520 GХ 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу від 14.03.2001 року.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України була закрита на підставі Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року.

В зв`язку з тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 закрита, а питання про скасування арешту під час її закриття не розглянуто, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 201, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про зняття арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на автомобіль LIFAN 520 GХ 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу від 14.03.2001 року, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу,14.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1151.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1