йСправа № 304/548/17 Провадження № 1-кс/304/176/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в мобільних телефонах, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , які знаходяться в користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 15.05.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також абонентів «В» та зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що 21 травня 2017 року о 16.20 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що працівниками Перечинського ВП під час патрулювання в м.Перечин по вул.Ужанській, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21061 жовтого кольору, Д/Н НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_6 , в салоні автомобіля якого було виявлено п`ять осіб - громадян Вєтнаму, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , громадянин Вєтнаму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 , громадянин Вєтнаму ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , громадяни Вєтнаму ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , та громадянин Вєтнаму ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (з його слів - паспорт відсутній). В ході опитування даних громадян Вєтнаму, за участю перекладача, було встановлено, що з Російської Федерації їх нелегально було доставлено на територію України, з метою подальшого незаконного перетину через Державний кордон України на територію Євросоюзу, а саме в Німеччину та Австрію. При опитуванні гр. ОСОБА_12 , вказаних громадян він підібрав на вул.Станційній в м.Ужгород, звідки їх повинен був відвезти в с.Дубриничі. Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України 21 травня 2017 року внесено до ЄРДР Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. 23.05.2017 року в СВ Перечинський ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали доручення згідно яких встановлено, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000197 вiд 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, було встановлено, що двоє з вище вказаних громадян В`єтману, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час їх перевезення користувалися мобільними телефонамм з наступними ІМЕІ адресами: ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 . Оперативним шляхом було також встановлено, що в даних мобільних телефонах із зазначеними ІМЕІ адресами міг знаходитись мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 . У зв`язку з встановленням точного маршруту ОСОБА_6 з вищевказаними громадянами В`єтнаму та перевірки пояснень такого та показань громадян В`єтнаму, орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 травня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в мобільних телефонах, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , якими користувався громадянин В`єтнаму Le Van Dat ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , якими користувався громадянин В`єтнаму ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 15.05.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також абонентів «В» та зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в мобільних телефонах, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , якими користувався громадянин В`єтнаму Le Van Dat ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , якими користувався громадянин В`єтнаму ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 15.05.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також абонентів «В» та зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 26 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1