У Х В А Л А
289/797/16-к

1-в/289/12/17

17.03.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суду Житомирської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,про розстрочку у виплаті штрафу або заміну штрафу на іншу міру покарання ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду надійшло подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції, про розстрочення несплаченої суми штрафу,або заміну штрафу на інше покарання ОСОБА_4 .

В судове засдання представник відділу з питань пробації не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду несплату штрафу відсутністю коштів.

Представник прокуратури у судовому засіданні також підтримав подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, в тому числі суд вирішує і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розтрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з вироку Радомишльського районного суду від 02.09.2016 року, ОСОБА_4 по ч.1 ст.185КК України був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час призначене вищезазначеним вироком суду покарання у виді штрафу в дохід державни не виконав, при цьому, останній дійсно не має постійного заробітку, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, що з урахуванням інших даних про тяжке майнове становище засудженого, на думку суду, свідчить про обєктивні причини неможливості сплати засудженим призначеного вироком суду розміру штрафу одноразово у повному обсязі, у звязку із чим, з метою належного забезпечення виконання вироку суду в частині призначеного засудженій покарання, суд вважає за можливе подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в частині розстрочки у виплаті штрафу- задовольнити та розтрочити ОСОБА_4 призначене вироком суду покарання у виді штрафу в дохід держави певними частинами строком на один рік.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ч.4 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в частині розстрочки у виплаті штрафу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розтрочити ОСОБА_4 призначене вироком Радомишльського районного суду від 02.09.2016 року покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень, шляхом його виплати певними частинами, а саме: сплатити у квітні 2017 року - 100 гривень, у травні 2017 року - 150 гривень, у червні 2017 року - 300 гривень, і у липні 2017 року - 300 гривень.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.

В іншій частині вимог подання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1