АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000099 від 06.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про накладення арешту та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 клієнта ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» (), відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), на загальну суму 1718178 грн., заборонивши здійснювати видаткові операції із вказаних рахунків, крім виплат заробітної плати та видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути використано для забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із рішенням слідчого судді директор ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі №753/11291/17.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 31.07.2017 року через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації апеляційної інстанції, директор ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2017 р.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання директор ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність, про що не заперечував і прокурор.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000099 від 06.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про накладення арешту та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 клієнта ТОВ «Торговий дім «Ред Оптімал» (), відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), на загальну суму 1718178 грн., заборонивши здійснювати видаткові операції із вказаних рахунків, крім виплат заробітної плати та видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 с і к