Справа № 302/326/17
У Х В А Л А

23.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу в кримінальному провадженні № 0000106 внесеному в ЄРДР 11.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірському районному суді Закарпатської області розглядається обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000106 від 11.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання 11.05.2017 року, 23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, заяви чи клопотання від імені обвинуваченого до суду не надходили.

В судове засідання з`явилася дружина обвинуваченого - ОСОБА_5 , яка суду повідомила, що її чоловік виїхав на сезонні роботи до Чехії, оскільки по місцю фактичного проживання в с.Колочава для нього не було постійної роботи. Додому повернеться орієнтовно осінню. Просить взяти до уваги, що він змушений був їхати на заробітки, бо їх сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі, на їх утриманні троє неповнолітніх дітей. На ствердження своїх пояснень ОСОБА_5 подала суду довідки з Колочавської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачається ухилення від явки до суду, бо обвинувальний акт останньому було вручено 10.04.2017 р. і ОСОБА_4 було відомо, що обвинувальний акт направляється до суду для розгляду. Провадження на час розшуку просить зупинити.

Суд, заслухавши пояснення дружини обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 два рази не з`явився в підготовче судове засідання за викликом суду. Зі слів дружини обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 виїхав на сезонні роботи (заробітки) до Чехії. Органом досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися запобіжні заходи. Обвинувачений не повідомив слідчого, прокурора або суд про зміну фактичного місця проживання у зв`язку з виїздом на заробітки, що унеможливлює його виклик до суду судовою повісткою.

Кримінальне провадження підлягає розгляду за обов`язкової участі обвинуваченого.

Отже, з огляду на викладене в справі є підстави для застосування ст.ст. 323 ч. 1 і 335 КПК України, а саме:

- щодо зупинення провадження в справі на підставі ухилення обвинуваченого від суду;

- оголошення в розшук обвинуваченого.

Прокурор наполягає на оголошенні розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323 ч. 1, 335, 372, 392, 532 ч. 5 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце реєстрації проживання: с.Орів, Сколівського району, Львівської області; місце фактичного місця проживання (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію розшуку доручити старшому слідчому Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та уповноваженому начальнику Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого і прокурора невідкладно повідомити в суд про розшук ОСОБА_4 для відновлення провадження в справі та виклику обвинуваченого до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на остаточне рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Суддя:ОСОБА_1