Справа № 1-84.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Барилко Я.С.

захисника ОСОБА_1

підсуднього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Козова по вул. Грушевського маючи із собою особливо небезпечний наркотик канабіс (марихуана), який назбирав в першій декаді липня 2012 року у м. Київ, та в подальшому привіз та зберігав у себе по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у нього виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів

Реалізуючи свій злочинний намір 11 липня 2012 року близько 23 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в смт. Козова по вул. Грушевського, ОСОБА_2, збув за 200 гривень ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 14.62 грама.

Крім цього, 13 липня 2012 року близько 09 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в смт. Козова в районі автовокзалу, ОСОБА_2, збув за 200 гривень ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 22.83 грама.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся і пояснив, що у 2010 році їздив у м. Київ, перебуваючи у вказаному місті неподалік часних дач, побачив узбіччя з рослин конопель і вирішив їх зірвати для того щоб в подальшому висушити та попробувати покурити. Даної коноплі нарвав пів поліетиленового кулька. Приїхавши додому дану коноплю заховав у себе дома на горищі, висушив її та подрібнив.

11 липня 2012 року близько 23.00 год., в смт. Козова на вулиці Грушевського між кафе «Подолянкою» та Укртелекомом, випадково познайомився із чоловіком на імя ОСОБА_3. Із яким поспілкувавшись, зрозумів що його цікавлять наркотичні засоби, після чого розповів йому, що має коноплю яку може продати. В подальшому продав йому 8 коробок з під сірнику коноплі за 200 гривень.

12.07.2012 року близько 21.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_3, та повідомив, що йому потрібно знову конопля. Під час розмови договорились зустрітись 13.07.2012 року о 09.00 год. в смт. Козова біля магазину «Ласунка», куди мав принести 5 стаканів конопель. 13.07.2012 року близько 06.50 год. знаючи, що немає більше конопель пішов в смт. Козова на вул. ОСОБА_4, біля санстанції і нарвав трави, яку приніс додому та висушив праскою, подрібнив та всипав у поліетиленовий пакет та пішов на місце де мав зустрітися із ОСОБА_3. Прийшовши на дане місце передав Андрієві поліетиленовий пакет, в якому було 1.5 стакана подрібненої трави, а ОСОБА_3 передав йому за це 200 гривень.

Після чого ОСОБА_3 предявивши йому посвідчення та представився працівником міліції і в цей час він йому повідомив, що він затриманий і його доставили у Козівський РВ, де за участю двох понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у нього вилучили 200 гривень які отримав від ОСОБА_3 за продажу ним даної трави.

а.с.161,85-86

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що БНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступила інформація про те, гр. ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів марихуани серед молоді смт. Козова. З метою документування незаконної діяльності, начальником Козівського РВ УМВС У в Тернопільській області, за погодженням прокурора області, була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2, проведення якої було доручено йому. 11.07.2012 року він разом із понятими сіли у службовий автомобіль та поїхав на вулицю Грушевського, що в смт. Козова, вийшовши із автомобіля пішов в сторону Укртелекому для проведення оперативної закупівлі. Цього ж дня близько 22.30 годин біля Укртелекому, що в смт. Козова зустрівся з ОСОБА_2А і з розмови зрозумів, що він має для реалізації марихуану, оскільки запропонував її йому продати за ціною 200 гривень за 8 коробок. Після чого погодився їх купити і ОСОБА_2, передав йому два паперових згортки, які були наповненні речовиною рослинного походження зеленого кольору, а він в свою чергу передав йому 200 гривень.

а.с.43-45

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що в БНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступила інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів марихуани серед молоді смт. Козова. З метою документування незаконної діяльності, начальником Козівського РВ УМВС У в Тернопільській області, за погодженням прокурора області була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 Проведення якої було доручено ОСОБА_3 Разом із понятими, ОСОБА_3, сіли у службовий автомобіль та поїхали на вул. Грушевського, що в смт. Козова, неподалік «Укртелекому». Приїхавши на дане місце ОСОБА_6, вийшов із автомобіля та пішов в сторону «Укртелекому» де зустрівся із ОСОБА_2. При зустрічі дані люди стояли та розмовляли. ОСОБА_2, передав щось ОСОБА_3, а останній передав ОСОБА_2, гроші. Після чого дані особи розійшлися.

а.с.61-64

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, дав аналогічні пояснення які давав ОСОБА_5.

а.с.65-57

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, дав аналогічні пояснення які давав ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

а.с.68-70

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 12.07.2012 року приїхав до ОСОБА_2 в гості. 13.07.2012 року до ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_3, який мав зустрітись із ОСОБА_2 ОСОБА_10 біля магазину, що навпроти автостанції разом у трьох зайшли за житловий будинок. Зайшовши за будинок відійшов в сторону від ОСОБА_10 та ОСОБА_2, оскільки останні чимось обмінювались. В подальшому пішов в сторону магазину Ласунка, а ОСОБА_2А в вулицю, що веде від даного магазину. Згодом підійшли працівники міліції та забрали із собою ОСОБА_2

а.с.166-168

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що його було запрошено в якості понятого 13.07.2012 працівниками міліції. У кабінеті Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 400 грн., які було вручено ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів мав здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 Після того всі вийшли із приміщення Козівського РВ і сіли у службовий автомобіль і поїхали в сторону автовокзалу, що в смт. Козова, там ОСОБА_3 вийшов із автомобіля і через деякий час зустрівся із ОСОБА_2 Через декілька хвилин ОСОБА_2 передав щось ОСОБА_3, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші. Після того працівники міліції затримали ОСОБА_2 і в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели вилучення у ОСОБА_3, поліетиленового кулька в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та гроші в сумі двісті гривень.

а.с.55-57

В судовому засіданні суд оголосив покази ОСОБА_12, який перебуває за кордоном.

а.с. 46-48

В судовому засіданні мати підсуднього ОСОБА_13, пояснила, що її син ОСОБА_2 в дитинстві часто хворів, був послушний, завжди був матеріально забезпечений, ні в чому не мав потреби, про те що він в даний час продавав наркотичні засоби нічого не знала, дізналась про це коли її повідомили працівники міліції. Просить щоб її сина суворо не карати враховуючи його стан здоров`я та молодий вік.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_9, в ході якої свідчень ніхто не змінив.

а.с.171-174

- висновком судово-хімічної експертизи №2-1422/12 від 02.08.2012 року згідно надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого-коричневого в напівпрозорому жовтого кольору пакеті з полімерного матеріалу з малюнками на ньому який поміщений в напівпрозорий білого кольору пакет є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на первинне дослідження №2-1301/12 від 17.07.2012 дослідження, становить 22.83г.

а.с.120-122

- протоколом від 07.09.2012 року згідно якого, при відтворені аудіо-відео запису від 13.07.2012 року загальною тривалістю чотири хвилини тридцять шість секунди, знаходиться зображення та звук збуту ОСОБА_2, ОСОБА_3, в смт. Козова неподалік автостанції рослин конопель у поліетиленовому пакеті за грошові кошти у сумі 200 гривень.

а.с.145

- оптичним носієм DVD-R інв. №712цт «Verbatim» з аудіо відеозаписом від 13.07.2012 року

- рапортом о/у БНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, в якому він вказує, що 13.07.2012 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області та БНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області в смт. Козова проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збув ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у кульку за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

а.с.26

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 11.07.2012 року.

а.с.27

- актом огляду грошових коштів від 13.07.2012 року.

а.с.28

- актом (огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупівлі )від 13.07.2012 року.

а.с.31

- протоколом (оперативної закупівлі) від 13.07.2012 року.

а.с.33

- протоколом особистого огляду ОСОБА_14, від 13.07.2012 року.

а.с.34

- протоколом від 07.09.2012 року згідно якого, при відтворені аудіо-відео запису від 11.07.2012 року загальною тривалістю сім хвилин двадцять три секунди, зображення відсутнє у звязку із темною порою доби, присутнє спілкування осіб, під час розмови яких прослуховується як одна особа збуває інші рослини коноплі за грошові кошти у сумі 200 гривень.

а.с.145

- оптичним носієм DVD-R інв. №712цт «Verbatim» з аудіо відеозаписом від 11.07.2012 року

- рапортом о/у БНОН Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, в якому він вказує, що 11.07.2012 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області та СКР Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області в смт. Козова проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збув ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в двох паперових згортках за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

а.с.8

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 11.07.2012 року.

а.с.9

- актом огляду грошових коштів від 11.07.2012 року.

а.с.10,11

- актом (огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупівлі )від 11.07.2012 року.

а.с.15

- протоколом (оперативної закупівлі) від 11.07.2012 року.

а.с.17

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, виключно позитивні характеристики, який визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, стан здоров`я, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинений злочин із застосуванням ст. 69 КК України нижчий від найнижчої межі встановленої в санкції статті і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Час відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.30 год. 13.07.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

Пакет прозорого кольору із вмістом двох паперових згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пакет прозорого кольору, в якому знаходиться ще один напівпрозорий жовтого кольору пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Грошові кошти у сумі 400 гривень, дві купюри номіналом по 200 гривень - ЄХ 2331359, ВЧ 7626708, які передано на зберігання в фінансово-економічний відділ УМВС України в Тернопільській області передати в користь держави.

Оптичний носій DVD-R «Verbatim» з аудіо відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінальної справи №1082385 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-1310/12 від 20.08.2012 року в сумі 588.48 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи №2-1422/12 від 02.08.2012 року в сумі 588.48 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р./р. - 0463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: