печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0008215,-

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах володільця вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008215 від 15 липня 2016 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 14 лютого 2017 року в приміщенні Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» за адресою: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, а саме:

Візитівка на ім`я ОСОБА_5 , 3 штуки; флеш-карта із корпусом голубого кольору із надписом «8 Gb»; флеш-карта «GoodRAw» білого кольору із надписом «Technology»; блокнот з обкладинкою сірого кольору «Fiemiia Group»; блокнот з обкладинкою голубого кольору з надписом «Fishka»; лист СВ №14/3/2 3340 від 05 серпня 2016 року; скарга ОСОБА_7 від 01 серпня 2016 року «Вхідний 102/к-1259 від 01 серпня 2015 року» 2 пр.; копія паспорта ОСОБА_5 ; ухвала Черкаського окружного адміністративного суду «справа 823/239/17»; 2 листи ДП «інформаційний ресурсний центр»; 4 листи формату А4 із роздруківкою повідомлень з скріншотом пошти; 6 аркушів із чорновими записами скріплені степлером; упаковка із карти для виплат ПАТ «КБ ПриватБанк»; лист адресований реєстратору ОСОБА_8 № 41 від 01 серпня 2016 року; лист адресований реєстратору ОСОБА_8 № 40 від 01 серпня 2016 року; системний блок від комп`ютеру :00180-569-272-479.

Просила повернути вилучене майно, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.

Прокурор заперечив щодо її задоволення, мотивуючи тим, що вказане майно не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його відшукання вказано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008215 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у справі № 757/6088/17-к надано дозвіл на обшук приміщення Київської обласної філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: реєстраційних справ ТОВ КВВ Груп, ТОВ Вторстальмет, ТОВ Кастодіан 2009, ТОВ Ферромарт, ПП Віват+; протоколи загальних зборів, статути, інші установчі документи, платіжні доручення, видаткові позабалансові ордери, касові чеки, книжки, договори купівлі-продажу, оренди, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, та інші документи щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємств; журнали обліку заяв про зміну засновників, місцезнаходження юридичних осіб за 2016 рік; журнали вихідної кореспонденції за 2016 рік; переписка із іншими відділами державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо передачі реєстраційних справ, заяв юридичних та фізичних осіб ТОВ КВВ Груп, ТОВ Вторстальмет, ТОВ Кастодіан 2009, ТОВ Ферромарт, ПП Віват+; накази про призначення, переведення, звільнення з посади, особова справа ОСОБА_5 , мобільні телефони, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; комп`ютерна техніка, планшети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; електронні носії інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; паперові носії інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; чорнові записи, зразки підпису і почерку, записники, щоденники, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення інформації по ТОВ КВВ Груп, ТОВ Вторстальмет, ТОВ Кастодіан 2009, ТОВ Ферромарт, ПП Віват+ за весь час їх діяльності, інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочинів, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 14 лютого 2017 року за вказаною адресою було вилучено майно, про повернення якого звернувся зі скаргою його володілець.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, які просить повернути ОСОБА_3 , то вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України.

З урахуванням наведеного, необхідності у накладенні арешту на вказане вилучене майно немає, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді надано безпосередню вказівку на відшукання таких речей та документів

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що на даний час проводиться слідча дія - огляд вилучених речей та документів, яка розпочата та ще на завершена. А тому, визначити чи мають вилучені речі та документи відношення до кримінального провадження № 0008215 неможливо, у зв`язку з чим, вказана скарга є передчасною.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0008215 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 10 хв. 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1