Справа № 214/7653/16-к
1-кп/214/331/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000867за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Готвольд Харківської області, громадянки України, маючої базову вищу освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої одну малолітню дитину, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13.12.2016 року приблизно о 17:00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, перебуваючи в районі Криворізького навчально-виховного комплексу №35 за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Співдружності, 84а, у невстановленої особи, незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін в 11 фрагментах полімерних трубок жовтого кольору (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) масою (відповідно): 0,0645г, 0,0601г, 0,0602г, 0,0558г, 0,0522г, 0,0551г, 0,0546г, 0,0588г, 0,0508г, 0,0563г, 0,0526г, які ОСОБА_4 помістила у ліву внутрішню кишеню куртки, перенесла до місця свого тимчасового мешкання до орендованої нею квартири АДРЕСА_3 , де продовжувала незаконно зберігати психотропну речовину в приміщенні квартири, без мети збуту, для особистого вживання до 14.12.2016 року.

Наступного дня, 14.12.2016 року, ОСОБА_4 покинувши приміщення свого житла, перебуваючи на сходовому майданчику між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками поліції, які під час проведення її зовнішнього огляду, виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені куртки 11 фрагментів полімерних трубок жовтого кольору (запаяні полімерною речовиною з обох сторін) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0645г, 0,0601г, 0,0602г, 0,0558г, 0,0522г, 0,0551г, 0,0546г, 0,0588г, 0,0508г, 0,0563г, 0,0526г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-947 від 23.12.2016 року містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0473г, 0,0438г, 0,0443г, 0,0408г, 0,0383г, 0,0402г, 0,0402г, 0,0431г, 0,0372г, 0,0413г, 0,0384г.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 0,4549г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої вбачається, що вона 13 грудня 2016 року, не маючи мети збуту, придбала для особистого вжитку психотропну речовину, який 14 грудня 2016 року виявили та вилучили працівники міліції. Лікування від наркоманії не проходила, вважає, що в цьому немає потреби. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 11 фрагментів полімерних трубок жовтого кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0645г, 0,0601г, 0,0602г, 0,0558г, 0,0522г, 0,0551г, 0,0546г, 0,0588г, 0,0508г, 0,0563г, 0,0526г, які згідно з висновком експерта №№2/8.6-947 від 23.12.2016 року містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0473г, 0,0438г, 0,0443г, 0,0408г, 0,0383г, 0,0402г, 0,0402г, 0,0431г, 0,0372г, 0,0413г, 0,0384г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.2 ч.2, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 11 фрагментів полімерних трубок жовтого кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0645г, 0,0601г, 0,0602г, 0,0558г, 0,0522г, 0,0551г, 0,0546г, 0,0588г, 0,0508г, 0,0563г, 0,0526г, які згідно з висновком експерта №№2/8.6-947 від 23.12.2016 року містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0473г, 0,0438г, 0,0443г, 0,0408г, 0,0383г, 0,0402г, 0,0402г, 0,0431г, 0,0372г, 0,0413г, 0,0384г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1587 грн. 72 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1