Справа №№643/7807/17, 1-кс/643/1455/17
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
20червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 08.10.2013 Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із вироком Апеляціного суду Харківської області від 17.12.2013 вважати засудженими за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців; 02.06.2015 Московським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років 1 місяць, додаткові заходи: конфіскація майна, у зв`язку із вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.12.2015 невідбуту частину покарання на 19.04.2017 скоротити на ?, звільнений 14.01.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 19.04.2016 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до Київського районного суду м.Харкова, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.06.2017, приблизно о 14:20 ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , проник через незачинені вхідні двері до приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, в якому встановлені лічильники для води, які належать ОСОБА_7 , діючи за здалегідь виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення тамбуру викрав лічильник гарячої води ТМ Zenner Minomess ETW-M, в корпусі білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 184 від 19.06.2017 - 340 грн.00 коп, перехідник пластиковий, чорно-зеленого кольору в кількості 1 шт., вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перехідник залізний в кількості 2 шт. вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, гайка металева в кількості 2 шт, вартість якої, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перехідник металевий, в кількості 2 шт., вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, металева колба коричневого кольору, вартість якої, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, трубка пластикова білого кольору, вартість якої, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, частина труби з «кулаком» в кількості 2 шт вартість якої, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перехідник металевий вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, трійник (розгалуджувач) металевий вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, частина пластикової труби світлого кольору з червоною серцевиною в кількості 1 шт вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, розгалуджувач пластиковий, сірого кольору, вартість якого, в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, які почав складати в поліетиленовий пакет білого кольору, однак, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, так як під час демонтажу лічильника, дії останнього були помічені власницею лічильника ОСОБА_7 , яка вийшла до тамбуру на почутий їй галас та яка намагалась зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , схвативши його за ліву руку, проте останній відштовхнув ОСОБА_7 та разом із викраденим майном вибіг з приміщення тамбуру на вулицю, де намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, проте був зупинений співробітником патрульної поліції ОСОБА_8 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , про те, що 18.06.2017 близько 14.20 знаходячись вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 почула шум в тамбурі, вийшовши до приміщення тамбуру своєї квартири виявила раніше невідомого чоловіка, який демонтував лічильник води та з труб йшла вода, після чого потерпіла схопила невідомого за ліву руку, однак останній відштовхнув потерпілу та в цей час з його наручних годинників, злетіла задня кришка, після чого невідомий втік разом з викраденим майном.
- протоколом огляду місця події від 18.06.2017 приблизно о 15:15, в ході якого за адресою: м.Харків вул.Валентинівська 33 під`їзд №7, поверх №4, виявлено та вилучено задню кришку з наручного годинника з надписом «Avon».
- протоколом огляду місця події від 18.06.2017 приблизно о 16:10 в ході якого за адресою: АДРЕСА_5 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з білим пакетом в якому знаходились лічильник Zenner Minomess ETW-M та інші сантехнічні трубки та розгалуджувачі.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала особу на фото №2, який 18.06.2017 близько 14.20 в приміщенні тамбуру кв. АДРЕСА_6 , відкрито заволодів її лічильником для води, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- постановою про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наручний годинник з надписом «Quartz» без задньої кришки
- протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_7 , вході якого остання серед пред`явлених їх лічильників впізнала свій лічильник Zenner Minomess ETW-M за №3, що був виявлений 18.06.2017 в пакеті ОСОБА_5
- висновком товарознавчої експертизи № 184 від 19.06.2017 року згідно якого вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_7 складає 340 грн. 00 коп.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний офіційно не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128000 гривень (1600 х 80 = 128000).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесятднів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 18.06.2017 року о 15 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали16.08.2017 року о 15 годин 40 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після їїоголошення.
Слідчий суддя

20.06.2017