Справа № 591/737/17
Провадження № 1-кс/591/1150/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000066 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду , чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. Слідство вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на можливих свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. В зв`язку з викладеним просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави з визначенням розміру застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду , чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 668 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується протоколами допиту свідків, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, використовуючи свої злочинні зв`язки незаконно впливати, як через засоби мобільного зв`язку так і через особисті зустрічі, на свідків, з метою схиляння останніх для дачі неправдивих свідчень; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи особистість останнього, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню органам досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.

При визначенні розміру застави суд виходить із тяжкості пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також вимог Кримінально процесуального кодексу України про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, а розмір застави не може бути завідомо непомірним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави .
Визначити йому розмір застави в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право протягом 5 (п`яти) днів з моменту оголошення даної ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків щодо внесення застави до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Визначити строк дії ухвали до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1