Справа № 379/767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, 09.06.2017 до Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ДОП Таращанського відділення поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв. під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на його території та на присадибній ділянці даного домогосподарства виявлено та вилучено 127 (сто двадцять сім) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку які остання вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
09.06.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто як вчинення незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домогосподарства та присадибної ділянки, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому на даний час проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено 127 (сто двадцять сім) рослин зовні схожих на рослини маку, які вилучено до Таращанського відділення поліції.
У ході надання пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що не виполола рослини маку на території власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для того аби вони цвіли та прикрашали територію домогосподарства.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто 127 (сто двадцять сім) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що повернення вилучених під час огляду 127 (ста двадцять семи) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані рослини.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.
ОСОБА_6 - власник майна, яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення 127 (ста двадцять семи) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 09.06.2017 у ході огляду місця події речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000219 від 09.06.2017, а саме:
- 127 (сто двадцять сім) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку.
Відповідальним за зберігання майна на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1