overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/886/17
Провадження № 1-кп/280/188/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 10.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 10.05.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 10.05.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2017 року на 10-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/2242/14-к
Провадження № 1-кп/368/4/17
УХВАЛА
"14" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Під час слухання справи захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.
Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_6 слід провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката задовольнити.
Доручити Прилуцькому районному суду Чернігівської області в приміщенні свого суду організувати проведення відеоконференції на 02.08.2017 року на 15 год. 30 хв.
Зобовязати прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Київській області повідомити ОСОБА_6 .(Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . ) про час та місце проведення його допиту в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання на 02.08.2017 року на 15 год. 30 хв. до Прилуцького райсуду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Прилуцькому райсуду Чернігівської області та начальнику ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/1739/17
Провадження № 1-кп/552/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000644 від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000644 від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000644 від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/476/17 Номер провадження 11-п/786/710/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку гаража за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000377 від 27.06.2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку гаража за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000377 від 27.06.2017 року.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку обшуку гаража за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000377 від 27.06.2017 року року до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 382/459/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/852/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в поданні начальника Яготинського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_7 про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та застосовано заміну у відношенні останнього основного покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 / триста / годин громадських робіт,-
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в поданні начальника Яготинського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_7 про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та застосовано заміну у відношенні останнього основного покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 / триста / годин громадських робіт скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації стосовно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2017 року о 12 годині.

СУДДІ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4381/16-к Номер провадження 11-кп/786/764/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
14 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь в даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 9 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 та ч.1 ст.369; ч.1 ст.70; ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 9501 грн. 60 коп.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 і ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 9 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 липня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5206/16-к Номер провадження 11-кп/786/606/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0002075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі вище приведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

У порядку ст. 404 КПК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення до даному провадженню з 10 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2017 о 10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 щодо поновлення йому судом строку для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невненсенні відомостей до ЄРДР, за його заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України;
за апеляційною скрагою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_4 ;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання щодо поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого та повернуто ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/605/17 Справа № 712/5170/17 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст395 КК України та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2017 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст395 КК України та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 25.07.2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/704/17
номер провадження 1-кп/695/127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 11.08.2006 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки, 2) 28.02.2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 3) 13.08.2013 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст., ст. 71, 72 КК України до даного покарання приєднане невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 28.02.2011 року та постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2012 року у виді 1 місяця та призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 17.11.2015 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів;

з угодою про визнання винуватості за ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості за ст. 395 КК України.

Відповідно до повідомлення Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 12.07.2017 року за вих. № 6946/65/01-2017 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2017 року ОСОБА_5 , 1976 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, що просили закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості за ст. 395 КК України слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284,

ст., ст. 314, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості за ст. 395 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
14.07.2017 Справа № 756/9482/17
№ 756/9482/17
№ 1-кс/756/1353/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 липня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у неповернення вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповернення вилученого майна.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у неповернення вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 липня 2017 року на 12.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ВКВСР Бучанської виправної колонії №85 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 07.08.2013 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання начальника ВКВСР Бучанської виправної колонії №85 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , яке не було враховано при ухваленні вироку суду відносно останнього 15.04.2013.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним уточнити строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відповідно до положень ст.537 КПК України.
Керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ВКВСР Бучанської виправної колонії №85 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2013 ОСОБА_4 строк його перебування під вартою з 26.10.2012 по 15.04.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1301/16-к
Провадження № 1-кп/209/193/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України призначии до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 14.30 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1