Справа № 591/2068/17
Провадження № 1-кп/591/320/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000025 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу за контрактом 26.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді стрільця - помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони, на момент вчинення злочину перебував на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , має військове звання «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Встановив :
26.10.2016 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , де наказом командира вказаної військової частини останній призначений на посаду механіка.

22.11.2016 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №264 від 22.11.2016 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення вказаної військової частини.

31.01.2017 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України № Д-322/1/20 дск від 30.11.2016 військова частина польова пошта НОМЕР_2 переформована в єдину військову частину польова пошта НОМЕР_1 , тобто весь її особовий склад в тому числі і солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

10.04.2017 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 80 від 10.04.2017 солдата ОСОБА_4 , який перебував у розпорядженні командира частини, у зв`язку із самовільним залишенням, призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, на даний час в Україні діє особливий період (листи Міністерства оборони України від 20.10.2016 р. № 316/1/906, від 18.10.2016 р. № 322/2/6917, від 01.10.2015 р. №322/2/8417). Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період. Рішення про демобілізацію з унесенням його на затвердження Верховною Радою приймає Президент України. На цей час відповідних рішень Президентом України не приймалося.

25 січня 2017 року солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 . Факт відсутності солдата ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини під час ранкового шикування підрозділів о 08 год. 30 хв. цього ж дня. Під час незаконної відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, постійно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нікуди не відлучаючись, займаючись домогосподарством, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

10 квітня 2017 року солдат ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій, щодо незаконної відсутності на військовій службі, добровільно з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 80 від 10.04.2017 останній відданий як такий, що повернувся до військової частини (місця служби), приступив до виконання обов`язків військової служби та зарахований на всі види забезпечення.

Отже, солдат ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 в період з 25 січня 2017 року по 9 квітня 2017 року включно, в умовах особливого періоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, у вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти матеріально - технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 25 січня 2017 року по 9 квітня 2017 року включно, самовільно залишив місце служби - розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, вчинене особами, зазначеними в ч. 2 ст. 407 КК України.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь в бойових діях АТО.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, декілька обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання , застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді арешту, який необхідно відбувати на гауптвахті, що буде сприяти його виправленню.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Витрати на проведенням експертиз під час досудового розслідування відсутні. Цивільний позов не заявлений у зв`язку з відсутністю підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. ст.60, 69 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання для направлення на гауптвахту.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1