Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/61/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

перекладача ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання в призначений час не з`явився, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , так як вважає неповажними причини неявки останнього. Одночасно заявила клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала проти клопотань прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак, заперечили про розгляд клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки порушена процедура подачі клопотань, а також обвинувачені постійно з`являлись за викликом суду.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до суду примусово приводом.

Щодо заявлених прокурором клопотань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення даних клопотань, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 177, 178, 331, 323, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів -

Ухвалив:
У задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовити.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження до 10 год 00 хв 12 вересня 2017 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігова на 12 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3