Cправа № 750/8241/17
Провадження № 1-кс/750/1957/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000921 від 24.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , котре було направлено засобами поштового зв`язку, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки на майно, а саме автомобіль марки "Nissan Patrol" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий, темно-синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобілем марки "Nissan Patrol" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий, темно-синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що 24.08.2017 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника зміни прикордонної служби КПК "Славутич" ОСОБА_5 про те, що на КПП "Славутич" затримано автомобіль марки "Nissan Patrol" 2000 р.в. д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку за Республікою Білорусії, та того ж дня, в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості на КПП «Славутич» біля с. Пустинки, Чернігівського району та області, слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області оглянуто та вилучено автомобіль марки "Nissan Patrol" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 24.08.2017 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Оскільки вищевказаний автомобіль є доказом злочину, так як використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, на такий автомобіль необхідно накласти арешт.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, подане слідчим клопотання датоване 28.08.2017 року, прокурором Чернігівської місцевої прокуратури дата погодження такого клопотання не зазначена, і таке клопотання було направлено засобами поштового зв`язку. Проте, відповідно до поштового конверту, в якому надійшло таке клопотання, жодного штампу поштового відділення, яке прийняло документи на відправку з зазначенням дійсної дати такого прийняття та відправлення ані на поштових марках конверту, ані взагалі на конверті не міститься, що позбавляє суд можливості встановити дотримання слідчим строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1