overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7117/17
Провадження № 1-кп/369/597/17
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0002770 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002770 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця Грузії, який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Обвинувачений ОСОБА_2 грузин за національністю, громадянин Грузії, української мови не розуміє.
За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність залучення для участі у кримінальному провадженні № 0002770 під час його розгляду судом перекладача грузинської мови ТОВ «Обласного бюро перекладів» на умовах договору про надання послуг з перекладу іноземних мов від 09.09.2015 року, укладеного між ТОВ «Обласне бюро перекладів» та ТУ ДСА України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, суддя,-
ухвалила:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0002770 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України перекладача грузинської мови та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 14 годину 20 хвилин 10.07.2017 року, за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка,1.
Копію ухвали направити на адресу ТОВ «Обласне бюро перекладів» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 7/1) та на електронну адресу: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5830/17
Провадження № 1-кп/369/501/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
14.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003059 від 24.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 01.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілої ОСОБА_6 , яка про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення підготовчого розгляду не подавала.

За таких обставин, суд, заслухавши клопотання прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 24 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4359/17
Провадження № 1-кс/552/1295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Бондаренка про арешт майна задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчим суддею в абзаці першому описової частини ухвали допущено помилку, а саме замість «В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «РАЙА ЛЕОН»; ТОВ «ЄВРОХІМПРОМ-АГРО-ЧЕРНЯХІВ» відкритих в банківській установі ПАТ «УКРСОЦБАНК»» слідчим суддею помилково зазначено «В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ» попередня назва - ТОВ «Будівельна компанія «Альтор», ТОВ «СЕРВІСАКТ-ГРУП», ТОВ «ІРЕН НОВА», ТОВ «ЕЛЕКТРОННИЙ ПІДПИС» (код 39211825), відкритих в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль»».

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду мПолтави від 13.07.2017 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2017 року про задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту.

Абзац перший вступної частини вважати вірним в наступній редакції:

«Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про арешт майна. В клопотанні просив слідчого суддю накласти заборону (арешт) на кошти, які знаходяться на рахунках підприємств: ТОВ «РАЙА ЛЕОН»; ТОВ «ЄВРОХІМПРОМ-АГРО-ЧЕРНЯХІВ» відкритих в банківській установі ПАТ «УКРСОЦБАНК»».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/443/2017
Справа № 537/2618/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайвідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, проживає: АДРЕСА_1 у зв*язку з закінченням іспитового строку, -
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.10.2015року гр.-ка ОСОБА_5 була засуджениа за ст.ст.,185ч.1,190 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом не виконувала. Не з*являлася на реєстрацію. Відносно ОСОБА_5 були відкриті кримінальні провадження внесене до ЄРДРУ за ст. 185ч.2 КК України. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася. Іспитовий термін скінчився 28.10.2016 року,тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Крюківського РС з питань пробації подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Крюківського РС з питань пробації, думку прокурора, який заперечував проти звільнення засудженого від відбуття покарання і приймаючи до уваги, що відносно засудженої ОСОБА_5 відкриті нові кримінальні провадження,які внесені до ЄРДРУ за ст. 185ч.2 КК України 01.07.2016р та 06.10.2016р., тому суд вважає подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайвідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням повернути.
Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайвідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - повернути на адресу Крюківського РС Кременчуцького міськрайвідділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/231/17 Номер провадження 11-кп/786/746/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України та засуджений до покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку вказано рахувати з 01 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи №539 від 20 лютого 2017 року.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 - виконувати окремо.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 07.07.2017.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 15-00 годину 21 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська УВП №23" у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1461/17

18 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 11.07.2017 року
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана прокурором, підозрюваним та його захисником угода про визнання винуватості від 11.07.2017 року.
17 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт від 11.07.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 11.07.2017 року, надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000416 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 11.07.2017 року, на 15:20 год. 03 серпня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8345/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на «12» год. «30» хв. 05 липня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/712/8939/17
Провадження № 1-кс/712/4099/17
Ухвала
Іменем України
18 липня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 21 липня 2017 року о 14 год 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.
Зобовязати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/970/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити на 10 год. 30 хв. 14.08.2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000852 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2

прокурора КМП №10 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0012612,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0012612 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 квітня 2017 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 26 квітня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09-00 годин 28 квітня 2017 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .