overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/285/17
провадження №1-в/279/59/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон).
Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року за ст.185,ч.2,70,ч.4 КК України до 2 р. 9 міс. позбавлення волі, з 07.02.2016 року до набрання вироком 10.03.2016 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року покарання строк попереднього ув"язнення з 07.02.2016 року по 10.03.2016 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Єдиний унікальний номер 341/425/14-к
Номер провадження 1-кп/341/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 про повторне направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи для проведення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженні №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В клопотанні захисника ОСОБА_10 про повторне направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи для проведення судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді . ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/1232/16-к
У Х В А Л А
про розгляд клопотань
06 лютого 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про бажання мати захисником адвоката ОСОБА_5 і просить допустити її до участі в розгляді провадження.

Враховуючи те, що повноваження захисника ОСОБА_5 підтверджені, відповідно до ст. 48 КПК України суд знаходить підстави для його допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченої, надавати необхідну юридичну допомогу при розгляді кримінального провадження.

керуючись ст.ст.48 ,50 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити адвоката ОСОБА_5 захисником обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суддя :
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/63/17
Справа № 356/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1993 року народження,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2017 року близько 11 год. під час обходу житлової зони 2-ої ізольованої дільниці відділення СВПР № 2 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_6 , в приліжковій тумбочці якого було виявлено та вилучено гральні карти фабричного виготовлення в кількості 32 (тридцять дві) шт.
Проведеною перевіркою встановлено належність заборонених предметів засудженому ОСОБА_6 , який пояснив, що гральні карти він знайшов у пачці з-під цигарок, коли виносив сміття, забрав їх собі та зберігав в приліжковій тумбочці.
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Гральні карти фабричного виготовлення в кількості 32 (тридцять дві) штуки, вилучені в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5059/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/244/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 06.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 26 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 10 год. 30 хв. 7 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 395/161/17
Провадження № 1-кп/395/35/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 24.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 24.12.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/615/17
Провадження № 1-в/552/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 03.02.2017 року надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансера ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансера відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням, та повідомити про необхідність його прибуття на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансера відносно ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/181/17
Провадження № 1-кп/559/115/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувальний акт до суду подано 31 січня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12:45 год. 21 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до ЄРДР від 28 січня 2016 року на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2017 року;
за участі секретаря с/з ОСОБА_5 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні скаржнику органами досудового розслідування відомостей щодо судових експертиз, проведених Рівненським НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження №0000039 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 07 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/325/17
провадження №1-в/619/28/17
УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні подання начальника Дергачівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Труженка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
про уточнення виконання вироку,

встановив
До суду в порядку п.133 ч.1 ст.537 КПК України надійшло подання начальника Дергачівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому він просить уточнити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року в частині ст.76 КК України, оскільки судом, який ухвалив вирок, на засуджену покладено обов`язки, які не передбачені діючою редакцією ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його безпідставність.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.
Згідно п.133 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року згідно вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На час ухвалення вироку редакція ч.1 ст.76 КК України містила зазначені обов`язки, тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -

постановив
У задоволенні подання начальника Дергачівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 631/1518/16-к
Провадження № 1-кп/632/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 21 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2017 року.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 21 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України на 28 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4804/14-к
номер провадження 1-кп/695/96/17
Номер рядка у звіті 54
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000688 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 :
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 28.01.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт та перебуваючи із 25.04.2014 року на обліку в Золотоніському міськрайонному підрозділі КВІ ДДУ ПВП в Черкаській області, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання та передбачену Кримінальним кодексом України відповідальність, був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до Золотоніського МВ, де відповідно до графіку в квітні місяці 2014 року відпрацював 4 години після цього діючи умисно в період часу з 29.04.2014 року ухиляється від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання допустив невиходи на роботу без поважних причин та не відпрацював 76 годин громадських робіт.
Обвинувачений в судове засідання, яке було призначене на 03.02.2017 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.
В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.
Захисник не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст..323 КПК України суд в зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ
Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2017 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1