Справа № 186/430/17
Провадження № 1-кс/0186/94/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.04.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 01 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 01 квітня 2017 року о 17.00 до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що на території насосної станції № 10, яка розташована по АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка, з явними ознаками тілесних ушкоджень.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що невідома особа перебуваючи у районі території площадки насосної станції № 10, розташованій по АДРЕСА_1 , з невстановленої зброї здійснила постріл у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення (в кількості 51 дробових поранень на дільниці 20х18 см.) помер на місці.

Відомості про вказану подію 01.04.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000188 за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 31 березня 2017 року, він знаходився у себе вдома, де приблизно о 22.00 годині, він почув потужний хлопок, після цього він подумав, що це вибухнув балон в гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Першотравенська, Дніпропетровської області, яке знаходиться поряд з його будинком, потім приблизно через хвилину він почув ще один хлопок, який був тихіше ніж перший.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 , який пояснив, що 01.04.2017 року в період з 10.00 до 12.00 години, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який попросив, щоб він заїхав до нього, та забрав помпову рушницю. ОСОБА_8 сказав, що необхідно здати дану рушницю інспектору дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому що сам він цього зробити не може, у зв`язку з тим, що збирається терміново поїхати до своєї бабусі, куди саме він не запам`ятав. Після цього ОСОБА_7 на автомобілі таксі марки «Газ», під`їхав до під`їзду буд. АДРЕСА_4 , біля якого стояв ОСОБА_8 , і тримав у руках помпову рушницю в чохлі. Він забрав у ОСОБА_8 вказану рушницю і поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де здав її інспектору дозвільної системи ОСОБА_9 . Причину свого термінового від`їзду, ОСОБА_8 не пояснював. До цього він зустрічався з ОСОБА_8 31.03.2017 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_5 , де вони в період часу з 21.00 години по 22.00 годину пили каву. Далі ОСОБА_8 хтось зателефонував і він одразу вийшов з кафе, і кудись поїхав, при цьому сказавши, що зателефонує йому пізніше. Пізніше, приблизно о 00.00 годин 01.04.2017 року він зустрів ОСОБА_8 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому по АДРЕСА_5 . Потім, приблизно о 02.00 годин він пішов додому, а ОСОБА_8 залишився у даному кафе.

Згідно рапорту працівника СКР Першотравенського ВП місцезнаходження ОСОБА_8 на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який особисто не прийшов до відділення поліції, щоб здати належну йому рушницю, і мав наміри терміново покинути територію м. Першотравенська, Дніпропетровської області, не пояснюючи причину.

Тому, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка може бути використана у кримінальному проваджені як докази, слідчому необхідна наступна інформація:

-роздруківки руху коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 08.00 годин 31.03.2017 року по теперішній час;

- про поповнення рахунків мобільних операторів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 із обов`язковим зазначенням абонентських номерів мобільних операторів, які були поповнені в період часу з 08.00 годин 31.03.2017 року по теперішній час, перевірити чи знаходяться встановлені абонентські номери в клієнтській базі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якщо так, то надати інформацію про таких клієнтів їх місце мешкання, номери телефонів, повні паспортні дані, та інші дані які допоможуть розслідуванню кримінальному провадженню;

- чи знімалися грошові кошти з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 за допомогою банкоматів в період часу з 08.00 годин 31.03.2017 року по теперішній час, якщо так, то з яких саме банкоматів та місце їх знаходження, а також відео та фото матеріали з цих банкоматів.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити місце знаходження ОСОБА_8 , а також те що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та може бути використана у кримінальному провадженні як докази, дана інформація перебуває у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні офісу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- роздруківок руху коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 08.00 години 31 березня 2017 року по 04 квітня 2017 року;

- про поповнення рахунків мобільних операторів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 із обов`язковим зазначенням абонентських номерів мобільних операторів, які були поповнені в період часу з 08.00 години 31 березня 2017 року по 04 квітня 2017 року, перевірити чи знаходяться встановлені абонентські номери в клієнтській базі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якщо так то надати інформацію про таких клієнтів їх місце мешкання, номери телефонів, повні паспортні дані, та інші дані які допоможуть розслідуванню кримінальному провадження;

- чи знімалися грошові кошти з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ім`я ОСОБА_8 за допомогою банкоматів в період часу з 08.00 години 31 березня 2017 року по 04 квітня 2017 року, якщо так то з яких саме банкоматів, та місце їх знаходження, а також відео та фото матеріали з цих банкоматів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .