Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4546/17
Провадження № 1-КП/758/409/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0006265, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, серед іншого і за ч.1 ст.309 КК України, а востаннє за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.12.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнився 10.11.2014 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №65 по вулиці Осиповського у місті Києві під деревом знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований («ширку»). У цей момент, вважаючи, що у даному презервативі міститься наркотичний засіб, у останнього виник умисел, спрямований на привласнення знайденого та незаконне зберігання вказаного презервативу для подальшого вживання наркотичного засобу, що у ньому містився, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний презерватив з рідиною коричневого кольору, схожою на опій ацетильований та поклав до себе у ліву внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим привласнив знайдене, тобто придбав та почав незаконно його зберігати, без мети збуту.
Цього ж дня, 10 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 пройшовши від місця знахідки приблизно п`ять метрів, та перебуваючи поблизу того ж будинку №65 по вулиці Осиповського у місті Києві, побачив працівників патрульної поліції, які підійшли до нього з метою перевірки документів. Під час проведення огляду останній діставши з лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений добровільно видав презерватив з рідиною коричневого кольору, яку в подальшому вилучено.
Згідно висновку експертизи № 3495х від 15.02.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 1,188 г.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,005 г. опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г., є великим розміром, 10,0 і більше , є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 10 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він знаходячись біля будинку №65 по вулиці Осиповського у місті Києві під деревом знайшов презерватив з опієм ацетильованим, який почав зберігати для власного вживання. Невдовзі його зупинили працівники поліції, яким він видав вказаний наркотичний засіб.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчиненими повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при відбутті мінімального терміну покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 судимостей суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком відраховувати з 14.08.2017 року.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії цього вироку.

СуддяОСОБА_1