Провадження: 1-в/484/15/17
Справа: 484/138/15-к
Ухвала
Іменем України
10.02.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Кам`яний міст Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївсьокї області за ст.185 ч.3 КК України , до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
встановив :
Інспектор Первомайського МВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 .
В поданні вказується, що ОСОБА_4 , засуджений 27.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України , до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку у кримінально-виконавчій інспекції м. Первомайськ перебуває з 02.03.2015 року.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, 26.06.2015 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністратвиної відповідальності, за ст.178 ч.1 КУпА та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, 26.11.2016 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАп України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, інших порушень громадського порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 просив його звільнити від покарання в зв"язку з закінченням строку випробування.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Первомайського МВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 27.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївсьокї області за ст.185 ч.3 КК України , до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбаченихп.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.
Суддя: