Справа № 161/8704/17
Провадження № 1-кс/161/4043/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб органів ДФС України у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб органів ДФС України у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00107.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в межах кримінального провадження №00107 в ході проведення слідчих дій на території ВАТ «Володимир-Волинський КМП за адресою, а саме м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 209 було вилучено тютюнові вироби, які він там зберігав для власного вживання. Згідно експертизи наявної в матеріалах кримінального провадження вбачається, що вилучені в нього тютюнові вироби є належного походження. Він звернувся до СУ ФР ДФС у Волинській області з проханням повернути належні йому тютюнові вироби, однак по даний час жодної відповіді не отримав. На підставі викладеного просить зобов`язати органи ДФС України у Волинській області, повернути йому вилучені тютюнові вироби, які були вилучені з території ВАТ «Володимир-Волинський КМП за адресою, а саме м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 209.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які не заперечували щодо задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрите, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, може бути оскаржено заявником.

Беручи до уваги, що на даний час, відповідно до постанови заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року кримінальне провадження №00107 закрите зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, а тому відповідно відсутній предмет кримінального правопорушення - тютюнові вироби, тому дані тютюнові вироби підлягають поверненню.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016 року судом надано дозвіл заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №00107, яка на даний час виконана, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб органів ДФС України у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тютюнові вироби, які були вилучені з території ВАТ «Володимир-Волинський КМП за адресою, а саме м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 209, а саме: тютюнові вироби марки «Winston» в кількості 1 500 пачок, тютюнові вироби марки «Фэст 7» в кількості 1 000 пачок, тютюнові вироби марки «Rotmans» в кількості 500 пачок, тютюнові вироби марки «LD Red» в кількості 650 пачок, тютюнові вироби марки «Malboro» в кількості 140 пачок.

В решті вимог визначених в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1