В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/374/17

Провадження № 1-кп/300/58/2017

23.06.2017 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призовником чергового призову на строку військову службу, 13 квітня 2017 року пройшов медичну та призовну комісію у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою був визнаний придатним до військової служби та отримав 13 квітня 2017 року під особистий розпис повістку про явку на 19.04.2017р. до військового комісаріату для відправки на строкову військову службу, згідно з якою мав з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Проте, у порушення ст.65 Конституції України, ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у військовий комісаріат у визначений законом час, тобто на 19.04.2017 року не з`явився та у складі команди К НОМЕР_1 , що направлялася з ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення у військову частину не прибув. Про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив і тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, покаявся
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнав щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст.67 КК України, суд не встановив.
Вирішуючи питання про міру покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі встановлених судом обставин справи суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 335 КК України у виді обмеження волі.
При визначенні міри покарання суд враховує також висновки, які містяться в досудовій доповіді Воловецького районного сектора з питань пробації № УП/3/5/649 від 15.06.2017 року, згідно з якими виправлення обвинуваченого, якому рекомендується залучення до суспільно-корисної праці, є можливим без ізоляції від суспільства.
З огляду на обставини справи та особу обвинуваченого суд визнав, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому статтею 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1