Справа № 138/306/17
Провадження №:1-кс/138/57/17

УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000072 від 02.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 02.02.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення, що на автодорозі з сполученням Могилів-Подільський - Немирів на 6 км. сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що між автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем марки «ВАЗ 21-01», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого не встановлений та з місця ДТП зник до приїзду поліції, сталось ДТП, в результаті якого пасажирка автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, та госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ. В подальшому встановлено, що водієм автомобіля марки «ВАЗ 21-01» є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 02 лютого 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 02.02.2017 вище зазначені транспортні засоби були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2017, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя смт. Чернівці Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «ВАЗ 21-01» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Зазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони підлягають арешту, так як містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на транспортні засоби: марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя смт. Чернівці Вінницької області та марки «ВАЗ 21-01» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, володільців транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та можуть бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на транспортні засоби: марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя смт. Чернівці Вінницької області та марки «ВАЗ 21-01», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: