Справа № 360/205/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 10 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року за ч.1 ст.310 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , рослини коноплі, які висушив та склавши у два паперових згортки, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, в будинку за місцем проживання до 19 години 30 хвилин 09 серпня 2016 року, коли працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 81,01 грам.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку серпня 2016 року, для власних потреб зірвав на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , рослини коноплі, які висушив та склав для власного вживання, в будинку за місцем проживання до того, як 09 серпня 2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом повного складання призначених покарань за цім вироком і за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року за ч.1 ст.310 КК України, яке становить 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто покаранню за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі відповідають 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2116 грн. 96 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,08 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК шляхом повного складання призначених покарань за цім вироком і вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,08 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5