Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/369/17
В И Р О К
Іменем України

06 червня 2017 року м. Гребінка

06 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карачиївці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: - 19.12.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; - 28.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; - 31.05.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; - 03.12.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 21.08.2015 року звільнився; - 16.02.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 129 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 12 на 13 листопада 2015 року близько 00-30 год. ОСОБА_4 , шляхом виймання віконної шибки та розпилювання металевих грат на віконній рамі проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав: три пачки прального порошку «Гала» автомат, вартістю по 18,50 грн. кожна, три пачки прального порошку «Тайд» автомат вартістю по 27 грн. кожна, дві пляшки шампуні «З кропивою» вартістю по 32 грн. кожна, три пляшки шампуні «Чиста лінія» вартістю по 27 грн. кожна, п`ять пляшок освіжувала повітря «Домо» вартістю по 22 грн. кожна, рулетку на 100 метрів вартістю 87 грн., пластмасовий ковшик вартістю 55 грн., три комплекта постільної білизни «Ярославська білизна» вартістю 420 грн. кожна, чотири пари чоовічх шкарпеток «Житомирські» вартістю 21 грн. кожна, дві упаковки чаю «Батік» вартістю 32 грн. кожна, дві упаковки чаю «Ліптон» вартістю 27 грн. кожна,упаковку кави «Якобс» вартістю 28 грн., упаковку кави «Якобс» вартістю 38 грн., упаковку кави «Галка» вартістю 25 грн., пляшку олії «Рішельє» ємкістю 5л вартістю 195,70 грн., три упаковки макарон «Київ-мікс» вартістю 17 грн. кожна, цукерки «АВК Трюфель» вартістю 59,50 грн., дві упаковки прокладок «Натурелла» вартістю 24 грн. кожна, пачку прального порошку «Гала» вартістю 32,50 грн., упаковку мила «Дуру» вартістю 37 грн., станки для гоіння «Джилетт» одноразові в кількості 10 шт. вартістю 5,25 грн. кожний, дві упаковки сосисок «Філейні» вартістю 74,50грн. кожна, дві упаковки голубців «Курячі» вартістю 38 грн. кожна, кофемоку марки «Маестро» вартістю 180 грн., дві пляшки горілки ємкістю по 0,75л вартістю 106 грн. кожна, пляшку горілки ємкістю 0,5л вартістю 75 грн., пляшку грілки ємкістю 0,5л вартістю 57,30 грн., дві настільні скатерті вартістю 101,50 грн. кожна, дві столові миски вартістю 53 грн. кожна, кухонну миску вартістю 32 грн., копчену ковбасу вагою 3,5 кг загальною вартістю 224 грн., часи настільні вартістю 52 грн., а також з каси магазину викрав грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4735 грн. 30 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, згідно висновку судово-психіатричного експерта хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки в період інкримінує мого йому діяння не страждав та в теперішній час не страждає, виявляє раніше і в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості, як під час інкримінуємого йому діяння так і в теперішній час міг віддавати звіт в своїх діях та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 22 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 листопада 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення з 26 листопада 2015 року по 06 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.
Речові докази: дві настільні скатерті, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1