Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5779/2016
У Х В А Л А
25.11.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, за фактом заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину ОСОБА_5
13.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 06.06.2016р. близько 23:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким заздалегідь було відомо про те, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 , з метою приховування особливо тяжкого злочину, на ВАЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , завантажили тіло ОСОБА_8 в автомобіль, а потім викинули його на берегову лінію річки Південний Буг.
11.08.2015р. у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено його розшук та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився.
24.11.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення присутності останнього у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; слідчими експериментами, проведеними за участю зазначених осіб; протоколом допиту та слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2103; протоколом огляду місця події від 07.06.2015р. у парку Леваневський в мікрорайоні Ліски у м. Миколаєва, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання речей потерпілій ОСОБА_11 . На даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді арешту строком до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; слідчими експериментами, проведеними за участю зазначених осіб; протоколом допиту та слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2103; протоколом огляду місця події від 07.06.2015р. у парку Леваневський в мікрорайоні Ліски у м. Миколаєва, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання речей потерпілій ОСОБА_11 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме.
Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1