печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4391/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 18.01.2017 року .

В обґрунтування скарги заявник вказує , що на вказане клопотання від прокуратури м.Києва відомості про його розгляд на час подачі скарги не надійшли.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України,що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами прокуратури м.Києва вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання заявника від 18.01.2017 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 18.01.2017 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у відповідності до ст..220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2017 року з винесенням процесуального рішення , про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1