Справа № 626/274/17
Провадження № 1-кс/626/97/2017
УХВАЛА
Іменем України
27.02.2017 року м. Красногнрад

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 10.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2017 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ТМ Prestigio Muze B 1, який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому спричинила матеріальних збитків на суму 600 грн.

За даним фактом 10.01.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в гостях у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони втрьох на кухні вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 вийшла з кухні у коридор та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Muze B1 PFP1280 Duo» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України №230 від 27.01.2017 становить 485 гривень та SIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, а після чого з викраденим майном зникла з місця події, тим самим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

05.01.2017, ОСОБА_6 розпорядилась викраденим мобільним телефоном, а саме продала його ОСОБА_8 за 100 гривень.

09 лютого 2017 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_6 , з 2007 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом F-20,0.

Слідчий вказує, що для провадження подальшого досудового розслідування за фактом вчиненого злочину гр. ОСОБА_6 , необхідно отримати її картку диспансерного хворого П-109, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як лише маючи доступ до вказаного документу можливо провести повне судово-психіатричне дослідження відносно психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , щодо її осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення нею зазначеного злочину, так і на теперішній час.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл, щодо тимчасового доступу до документів, шляхом отримання медичної картки диспансерного хворого П-109, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2007 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом F-20,0.

Зобов`язати володільця документів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду