overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.08.2017 року стосовно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.08.2017 року стосовно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що заявники звернулись зі скаргою до Приморського районного суду м. Одеси, в якій просять зобов`язати посадових осіб прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 стосовно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , вважаю, що розгляд скарги слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , може викликати сумніви в учасників процесу в неупередженості слідчого судді, у зв`язку з чим, вважаю необхідним заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.08.2017 року стосовно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Матеріали скарги передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2017
Справа № 158/2151/17
Провадження № 1-в/0158/207/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

30 серпня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поступила на лікування у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2015 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворій ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворій ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1614/17
Провадження № 1-кп/168/46/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
29 серпня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2017 року обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України до свого провадження.
Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження№294/643/16-к
Провадження №1-кп/0274/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2016 року за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 серпня 2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 01.06.2016 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 31.10.2016 року, 09.11.2016 року, 29.11.2016 року, 03.05.2017 року, 31.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не зявився, судові повістки поверталися за терміном зберігання. Про причину неявки, або ж про зміну місця проживання ОСОБА_4 не повідомив. Неодноразові ухвали суду про його привід у судове засідання виконаними не були у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити його місце знаходження.

У зв"язку зі встановленими обставинами, прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєво Тимірязівського району Південно-Казахстанської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , направивши примірник ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
№0614/1913/2012
Ухвала

Іменем України

/резолютивна частина/

15 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
у його інтересах адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

було засуджено за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому обчислено з 16.04.2012 року, запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено взяття під варту.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити їх апеляційні скарги, прокурора, який на погодився з доводами цих скарг та вважав кваліфікацію дій обвинуваченого, а також міру покарання - правильними, перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів, враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошує резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 365, 366 і 379 ч.2 КПК України (у редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_5 з доповненнями до неї та в його інтересах адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року щодо засудженого ОСОБА_5 - змінити. Застосувати до нього при призначенні покарання за ч.1 ст. 115 КК України статтю 69 КК України і зменшити йому покарання у вигляді позбавлення волі із 7 років 6 місяців до 5 років /п`яти/.

У решті апеляції засудженого ОСОБА_5 та у його інтересах адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Малинського райсуду Житомирської області від 27.11.2013 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10.00 год. 18.04.2014 року.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1399/17 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Чуднівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , третя посада судді є вакантною.
Так, 16 серпня 2017 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Чуднівського районного суду, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
23 серпня 2017 року у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_13 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 357/9458/17
У Х В А Л А
31.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 7 вересня 2017 р. о 16 годині 45 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 7 вересня 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/954/17 Провадження № 1-кс/358/159/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
31 серпня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.07.2017 року ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було затримано в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

05.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 06.07.2017 року по 03.09.2017 року.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року на 14 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2116/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/758/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2017 року серпня місяця 29 дня суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Цим вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
03 серпня 2017 року ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 п.4 ст. 396 КПК України, а саме відсутні обґрунтування та вимоги із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, на підставі ч.1 ст.399 КПК України залишена без руху, і ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.08.2017 року. ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, та відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 29.08.2017 року та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/3356/17
Провадження № 1-кп/740/254/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України, що виразилося у викраденні наркотичних засобів.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК Українина 10-30 год. 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1079/17
Провадження № 1-в/368/154/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" серпня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК №115 ", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК №115 " в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 00 хв. 31.08.2017 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5034/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1015/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити на 14 годину 7 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Крім того, в зв`язку з необхідністю проведення судового засідання в режимі відео конференції, просимо Начальника Білоцерківської ВК № 35 забезпечити доставку у відеоконференц зал ОСОБА_3 , для проведення судового засідання з апеляційним судом Київської області до зазначеного часу.

Суддя ОСОБА_2