Справа № 739/718/17
Провадження № 1-кп/739/66/17
УХВАЛА
про застосування приводу
"08" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 185, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченому приводу,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, у зв`язку з його неявкою у судове засідання без поважної причини. Виконання ухвали про привід було доручено співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ухвала про привід обвинуваченго ОСОБА_7 не виконана, привід вказаної особи співробітниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області не здійснено.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу, здійснення якого просила знову доручити співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 була належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року, відповідно до вимог статті 135 КПК України. При цьому до суду він не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

03 серпня 2017 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, виконання якої доручено співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, тобто на час проведення судового розгляду, ухвала про привід не виконана.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1