Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________11.07.2017
Справа № 490/3399/17
н/п 1-кс/490/3359/2017
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, (справа № 490/3399/17-к, н/п 1-кс/490/2069/2017).

06 липня 2017 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 послалася на те, що станом на теперішній час їй стало відомо, що у заяві, скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей з якої подано ОСОБА_4 , йдеться про вчинення злочинів різними посадовими особами, у тому числі й нею та суддею ОСОБА_7 , щодо відмови у розгляді скарги заявника на незаконність затримання.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_3 та з матеріалами судового провадження за скаргою ОСОБА_4 , вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що слідчому судді ОСОБА_3 станом на теперішній час стало відомо, що у заяві, скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей з якої подано ОСОБА_4 , йдеться про вчинення злочинів різними посадовими особами, у тому числі й нею та суддею ОСОБА_7 щодо відмови у розгляді скарги заявника на незаконність затримання, що позбавляє її можливості об`єктивно розглянути подану ОСОБА_4 скаргу.

Така обставина вказує на наявність конфлікту інтересів у судді ОСОБА_3 щодо результатів розгляду вказаної скарги.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, якщо слідчий суддя особисто заінтересований в результатах провадження, він не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зазначену вищу заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (справа № 490/3399/17-к, н/п 1-кс/490/2069/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: