Справа № 180/2124/16-к
УХВАЛА
11 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 003293 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання надйшла усна заява представника засобу масової інформації ОСОБА_8 , журналіста, 5 канал, «Stop корупція» про надання йому дозволу на відеозапис судового засідання за допомогою стаціонарної апаратури.

Прокурор не заперечував проти проведення в залі судового засідання відеозапису.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнаючи право представника засобу масової інформації на висвітлення відкритого судового процесу для широкого кола громадськості, втім заперечували проти відеозапису дослідження судом доказів, які були отримані органами досудового розслідування під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій, оскільки відомості про факт та методи проведення таких не підлягають розголошенню, а отже становлять таємницю слідства.

Обвинувачені підтримали позицію, висловлену їх захисниками

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши норми законодавства, що регулюють зазначене питання, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 34 Конституції України визначає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, за відсутності заперечень проти проведення відеозйомки в залі судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 254 КПК України встановлює, що відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Враховуючи викладене, зважаючи на імперативність приписів ст.254 КПК України, суд вважає за необхідне заборонити представнику засобу масової інформації проводити відеозйомку судового засідання в частині дослідження доказів, що були отримані органами досудового розслідування під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Керуючись ст.ст.27, 254 КПУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити представнику засобу масової інформації ОСОБА_8 , журналісту, 5 канал, «Stop корупція» проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заборонити ОСОБА_8 проводити відеозйомку судового засідання в частині дослідження доказів, що були отримані органами досудового розслідування під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1