Дата документу 29.05.2017 Справа № 554/4234/17
Провадження №1-кс/554/3733/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, і погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події та обшуку 25.05.2017 року, а саме: мобільного телефону марки «BLUBOO» білого кольору, сенсорного мобільного телефону (смартфону) марки «Samsung» синього кольору.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні військової прокуратури Полтавського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за підозрою ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий вказує, що 25.05.2017 року ОСОБА_6 після передачі ОСОБА_7 , першої частини неправомірної вигоди в розмірі 35 гис. гри. затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, 25.05.2017 року в ході огляду місця події було вилучено грошові кошти неправомірну вигоду, в розмірі 35 тис. грн., а саме: 10 (десять) грошових купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, 100 (сто) грошових купюр, номіналом 200 (двісті) гривень кожна, 100 (сто) грошових купюр, номіналом 100 (сто) гривень кожна, які належать ОСОБА_5 , та були предметом неправомірної вигоди.

В результаті вищевикладеного, у кримінальному провадженні №0000027 виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке зберегло на собі кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий вважав необхідним накладення арешту на вищевказане майно.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені в установленому порядку, про що стороною обвинувачення надано до суду відповідні пояснення та підтвердження.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за вказаної явки учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання прокурора та наданих матеріалів вбачається, що 25.05.2017 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,83, у приміщенні службового кабінету № 213 заступника начальника віддліу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи капітана поліції ОСОБА_7 , надав останньому грошові кошти неправомірну вигоду у розмірі 35000 грн. за проведення обстежень та надання на їх підставі дозволів по 34 аптечним закладам підприємства ПОКП «Полтавафарм».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, внесені 25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027.

У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії протоколу від 25.05.2017 року вбачається, що під час огляду місця події було вилучено грошові кошти неправомірну вигоду, в розмірі 35 тис. грн., яку надав ОСОБА_5 , а саме: 10 (десять) грошових купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ФЖ3771992, ФЖ3771993, ФЖ3771994, ФЖ3771995, ФЖ3771996, ФЖ5021719, ФЖ5021720, МВ4965697, ЛГ2031151, ЛГ5105067; 100 (сто) грошових купюр, номіналом 200 (двісті) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: КЛ7373332, ПЗ1250747, КЙ6667004, КИ3004292, МБ2740814, ЕХ3399233, ЕБ6515354, ПЕ7802543, ТЗ0780900, МБ2068605, ЕХ0036254, КИ5403500, ВХ3720052, ЄЄ3360794, ЄЩ4503774, КМ1735628, ЕЧ7378632, ЕЧ8367646, МБ1642841, ЕД6945573, КИ1631469, ПБ7888638, ЗД3294862, ПБ4325331, ПЄ5533297, ЗД5587236, КЄ3205034, УЄ1132156, КА6116872, КЙ5532008, ЕЕ5522740, ЄЄ6079511, ХЕ5305297, СЕ6514599, КЄ9557639, ЄШ5415886, ЕЄ2917202, ЗЄ9653065, ВА1791254, ЗА9326970, СД4126336, ЕЖ5273231, КЛ3482695, КА6389305, ЗА3638813, ЄЦ8479151, ПЄ2328959, ПД2675697, СЕ1687203, ВД7484678, ТЄ0481488, ЄЦ6092503, ЗЗ9049695, ЄЦ9259117, СЕ8406034, ЕД8419928, ЗЗ1214542, КЄ1115826, ВЕ2900802, СЄ6140490, УЖ6326567, ВА2893398, УЖ6326841, АА9212263, КЗ9116322, УМ7955511, ЗЄ5346312, СВ3143108, ПВ9732192, ЄЖ4527041, ТЖ6261733, ЄЄ8524713, ЕЄ8422561, КБ3906914, ЄФ1690312, АВ9367812, ПВ0698315, ЄВ9286792, МБ3743322, УМ2820658, КЄ2267843, ЗБ3059288, УЗ35434205, УС3598147, ТЄ3215574, ЕЄ6473288, АГ7329166, КГ7593050, ЕБ3188433, ЕЗ9726350, ЄД6364417, АВ2487052, ЗБ9246181, ЕЧ0070202, КК8025676, ЗЗ5294507, ЄФ0381372, ТЗ8681505, ЕБ6401088, УБ0997422; 100 (сто) грошових купюр, номіналом 100 (сто) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: МГ1303739, МИ8642741, ЗВ4803332, КП7956014, СВ9356086, ЗГ8389883, ЕА2882601, ТБ9707690, КФ2724459, ЕЕ5467121, КМ8739582, МЕ9118844, СД4288591, СД2406462, ЗЦ2706706, МИ0446522, БС5694149, ЗИ5197608, ВВ0656992, МЗ5475488, ЕЗ4293543, ТА7640108, МЕ8982336, КП7190423, ТА7640107, КП6176969, МР2469473, ГЙ0738587, КН1982595, ЕЗ1384220, ЕА3524740, МП5940668, ГЦ7129300, МЛ0011907, СИ2475355, ВЗ3588289, КА8549212, КГ5415581, МП7206599, ВЦ0669870, КМ3868211, МА8220917, СЄ6613809, ВД8812040, ЕД3439216, ТБ4214141, КБ6168080, КР3957871, ЕВ9295863, ЗА2462153, ЕЯ9219137, ЗВ3938540, МЛ0011906, ЕЩ4931647, КА8754551, ГГ5697716, МЛ1873288, КФ1935353, КЛ6888755, ЗХ4226032, МЕ0668702, ГГ9000609, МР1873727, СА5905719, СЗ8202621, КК0206402, КС6906527, МА2990020, КН6242971, ВФ5535213, УЕ4104609, МЕ5375736, МБ1139111, ГИ5849191, МП6898550, ВХ1405867, КС5208611, ЗА5575022, ЕЧ0004309, ЗА5743950, КД9515942, МГ5823005, СА3068776, КП7061763, ЕХ0804780, ВЩ6318386, МР4477948, КБ8944264, ЕЩ9100427, ВИ8700381, ТА0087018, МЄ2918176, ТА0421504, ЗЄ6180592, ЗБ8439308, КТ3523915, АЄ0171624, МИ8646284, МА6473046, ЕЖ9679633, які належать ОСОБА_5 , та були предметом неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказані речі, грошові кошти, що були вилучені при огляді місця події 25.05.2017 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 25.05.2017 року за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83, у кримінальному провадженні №0000027 від 20.05.2017 року речі та предмети, а саме: грошові кошти на загальну суму 35 тис. грн., а саме: 10 (десять) грошових купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ФЖ3771992, ФЖ3771993, ФЖ3771994, ФЖ3771995, ФЖ3771996, ФЖ5021719, ФЖ5021720, МВ4965697, ЛГ2031151, ЛГ5105067; 100 (сто) грошових купюр, номіналом 200 (двісті) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: КЛ7373332, ПЗ1250747, КЙ6667004, КИ3004292, МБ2740814, ЕХ3399233, ЕБ6515354, ПЕ7802543, ТЗ0780900, МБ2068605, ЕХ0036254, КИ5403500, ВХ3720052, ЄЄ3360794, ЄЩ4503774, КМ1735628, ЕЧ7378632, ЕЧ8367646, МБ1642841, ЕД6945573, КИ1631469, ПБ7888638, ЗД3294862, ПБ4325331, ПЄ5533297, ЗД5587236, КЄ3205034, УЄ1132156, КА6116872, КЙ5532008, ЕЕ5522740, ЄЄ6079511, ХЕ5305297, СЕ6514599, КЄ9557639, ЄШ5415886, ЕЄ2917202, ЗЄ9653065, ВА1791254, ЗА9326970, СД4126336, ЕЖ5273231, КЛ3482695, КА6389305, ЗА3638813, ЄЦ8479151, ПЄ2328959, ПД2675697, СЕ1687203, ВД7484678, ТЄ0481488, ЄЦ6092503, ЗЗ9049695, ЄЦ9259117, СЕ8406034, ЕД8419928, ЗЗ1214542, КЄ1115826, ВЕ2900802, СЄ6140490, УЖ6326567, ВА2893398, УЖ6326841, АА9212263, КЗ9116322, УМ7955511, ЗЄ5346312, СВ3143108, ПВ9732192, ЄЖ4527041, ТЖ6261733, ЄЄ8524713, ЕЄ8422561, КБ3906914, ЄФ1690312, АВ9367812, ПВ0698315, ЄВ9286792, МБ3743322, УМ2820658, КЄ2267843, ЗБ3059288, УЗ35434205, УС3598147, ТЄ3215574, ЕЄ6473288, АГ7329166, КГ7593050, ЕБ3188433, ЕЗ9726350, ЄД6364417, АВ2487052, ЗБ9246181, ЕЧ0070202, КК8025676, ЗЗ5294507, ЄФ0381372, ТЗ8681505, ЕБ6401088, УБ0997422; 100 (сто) грошових купюр, номіналом 100 (сто) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: МГ1303739, МИ8642741, ЗВ4803332, КП7956014, СВ9356086, ЗГ8389883, ЕА2882601, ТБ9707690, КФ2724459, ЕЕ5467121, КМ8739582, МЕ9118844, СД4288591, СД2406462, ЗЦ2706706, МИ0446522, БС5694149, ЗИ5197608, ВВ0656992, МЗ5475488, ЕЗ4293543, ТА7640108, МЕ8982336, КП7190423, ТА7640107, КП6176969, МР2469473, ГЙ0738587, КН1982595, ЕЗ1384220, ЕА3524740, МП5940668, ГЦ7129300, МЛ0011907, СИ2475355, ВЗ3588289, КА8549212, КГ5415581, МП7206599, ВЦ0669870, КМ3868211, МА8220917, СЄ6613809, ВД8812040, ЕД3439216, ТБ4214141, КБ6168080, КР3957871, ЕВ9295863, ЗА2462153, ЕЯ9219137, ЗВ3938540, МЛ0011906, ЕЩ4931647, КА8754551, ГГ5697716, МЛ1873288, КФ1935353, КЛ6888755, ЗХ4226032, МЕ0668702, ГГ9000609, МР1873727, СА5905719, СЗ8202621, КК0206402, КС6906527, МА2990020, КН6242971, ВФ5535213, УЕ4104609, МЕ5375736, МБ1139111, ГИ5849191, МП6898550, ВХ1405867, КС5208611, ЗА5575022, ЕЧ0004309, ЗА5743950, КД9515942, МГ5823005, СА3068776, КП7061763, ЕХ0804780, ВЩ6318386, МР4477948, КБ8944264, ЕЩ9100427, ВИ8700381, ТА0087018, МЄ2918176, ТА0421504, ЗЄ6180592, ЗБ8439308, КТ3523915, АЄ0171624, МИ8646284, МА6473046, ЕЖ9679633.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 55 хвилин 02 червня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1