№ 336/7079/17
пр.1-кс/336/492/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0003950 від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена 19 червня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В заяві зазначив, що оскаржувана постанова є передчасною і такою, що ґрунтується на недостатньо встановлених фактичних даних, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Особа, чиї дії оскаржуються, проти задоволення скарги заперечує з посиланням на ті обставини, що оскаржувана постанова скасована процесуальним прокурором в цьому провадженні 29 червня 2017 року, тому досудове розслідування в поновленому провадженні на теперішній час триває.

У відсутність постанови, про скасування якої просить потерпілий, просить про відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані нею фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Під час цього судового розгляду слідчим суддею встановлено, що постанову від 19.06.2017 року, яку винесено слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 003950 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, 29 червня 2017 року скасовано прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідно до ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки порушення права особи має бути реальним і потребувати захисту, не вбачаючи на момент вирішення цієї скарги ознак порушення права потерпілого, яке поновлено шляхом скасування прокурором оскаржуваного процесуального рішення, у відсутність за таких обставин процесуальних підстав для оцінки його законності, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 91, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1