Справа № 366/3172/15-к
Провадження № 1-кп/366/411/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року, близько 20-ї години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, з метою вбивства останньої, за допомогою кухонного ножа, наніс множинні удари в район лівого передпліччя, обличчя, шиї, грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події. Причиною смерті є множинні колото-різані поранення голови, шиї, верхніх кінцівок, грудної клітки з пошкодженням крупних судин та легені справа.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, вдівця, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого, який вчинив особливо тяжкий злочин.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

При вирішені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 , після обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишив місце свого проживання та по теперішній час місце його перебування не відоме, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 188-191, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 поданого за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, вдівця, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, вдівця, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого.
Ухвала втрачає законну силу 23 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Після затримання у порядку встановленому ст. 191 КПК України, слід негайно повідомити слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 (Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25, тел. (045) 91-5-13-41).
Слідчий суддя