Провадження №1-кс/447/166/17
Справа №447/620/17

У Х В А Л А

23.05.2017 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. В обгрунтування скарги покликається на те, що 26.06.2016 року його сусід ОСОБА_4 спільно зі своїм сином ОСОБА_5 намагались пограбувати ОСОБА_6 , з яким скаржник проживає на АДРЕСА_1 , вириваючи в нього з рук лопату. Коли ОСОБА_3 підбіг, щоб допомогти ОСОБА_6 , то ОСОБА_4 почав наносити йому удари руками по обличчю та ногами по тулубу, чим спричинив сильну фізичну біль У зв`язку з чим скаржник 24.01.2017 року звернувся до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Однак, 22.02.2017 року при зверненні до Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області з клопотанням, в якому просив надати відомості про номер кримінального провадження; дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення; статтю КК України, за якою проводиться досудове розслідування та які саме слідчі дії проводились в рамках даного кримільного провадження та їх результати. Станом на 06.03.2017 року відповіді на клопотання скаржник не отримував.

23.05.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1