Справа № 569/9317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК РФ, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК РФ та призначено йому покарання: - за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, із застосуванням ст. 64 КК РФ у виді 3 років позбавлення волі; - за ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК РФ, із застосуванням ст. 64 КК РФ у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк відбування покарання рахувати з 28 березня 2016 року. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 31 липня 2015 року по 28 березня 2016 року.

Міністерство юстиції України звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статтей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вищевказаним вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не зявилася. В клопотанні просила суд розглянути його без участі представника заявника, оскільки згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України її участь не є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вироком Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2016 року, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України з покаранням у вигляді 4 (чотирьох) позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2016 року та доданих до нього довідок установи виконання покарань, громадянин України ОСОБА_4 засуджений за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації до чотирьох років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Пензенській області». Початок строку відбування покарання 28 березня 2016 року, кінець строку 30 липня 2019 року.

Відповідно до розпорядження Октябрського районного суду м. Пензи вирок даного суду від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності 15.04.2016 року.

15 травня 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 1584/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції РФ від 28.02.2017 року за № 06-21097/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Остання відома адреса проживання ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальні правопорушення, внаслідок вчинення яких було ухвалено вирок, є злочинами згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального Кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.

Дії ОСОБА_4 , передбачені п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідають діям, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України. Дії, передбачені ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК РФ відповідають діям, передбаченим ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації до 2 років позбавлення волі, що відповідає санкції ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України, та за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, із застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації у вигляді 3 років позбавлення, що відповідає санкції ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. Оскільки даним вироком не передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, таким чином суд при визначенні строку покарання у вигляді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку Октябрського районного суду м. Пензи дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання без застосування додаткового покарання.

Визначаючи строк позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, суд приймає до уваги, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачений строк покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років. Разом з тим, відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Пензи від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-11 Конвенції Про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст. 606-610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задоволити.

Привести вирок Октябрського районного суду м. Пензи від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 КК РФ, у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1