Справа № 591/37/17
Провадження № 1-кс/591/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення ухвали від 17.01.2017 року у справі № 591/37/17, провадженні № 1-кс/591/186/17, якою зобов`язано службову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Сумської місцевої прокуратури 08.11.2016. Так як прокурору не зрозумілий зміст ухвали, просив розглянути зазначене вище клопотання.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала з мотивів, зазначених в ній.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2017 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була винесена ухвала, якою зобов`язано службову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Сумської місцевої прокуратури 08.11.2016.
24.01.2017 до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява прокурора про роз`яснення зазначеної вище ухвали, так як прокурору не зрозумілий її зміст.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити прокурор, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 17.01.2017 року у справі № 591/37/17, провадженні № 1-кс/591/186/17, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1