Справа №127/3505/17
Провадження №1-кс/127/1372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, яке до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплатити недоплачену суму.
На підставі викладеного, 16.03.2016 слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0001956 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов виконавчий лист по справі №127/11720/14-а, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму. 19.11.2015 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ОСОБА_3 (стягувач) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник).
У відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист в якому зазначено, що згідно резолютивної частини постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2014 управління зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи із заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 № 1821 зп, виплативши недоплачену суму. Однак, у зазначеній постанові не встановлено зобов`язань управління щодо незастосування обмеження максимальним розміром у розмірі 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність при перерахунку пенсії стягувача ( ОСОБА_3 ). Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшли до висновку, що при здійсненні обрахунків розміру усіх пенсій підлягає обов`язковому застосуванню Закон України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011 №3668-VI, вказана норма Закону поширюється на всіх, у тому числі, і на пенсію стягувача ( ОСОБА_3 ), оскільки інше не визначено рішенням суду. Враховуючи викладене, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у своєму листі вказали на необхідність закриття виконавчого провадження.
Разом з тим, відповідно до положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, зміни до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини 13 та 18 ст. 50 -1 Закону України "Про прокуратуру", які у зв`язку із прийняттям Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011 не зазнали.
Відповідно до ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства проголошено обов`язковість судових рішень. У ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними та фізичними особами на всій території України.
Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження сторони зобов`язані протягом 3 робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення.
21.01.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 винесено постанову про накладення штрафу на боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та надано новий строк для виконання рішення суду. Боржнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено копію постанови, а також лист з вимогою виконати рішення суду та з попередженням про те, що у разі повторного невиконання рішення боржником, державний виконавець накладає штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Однак, у встановлений державним виконавцем строк для виконання, рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконано та не надано відповіді на вимогу.
08.02.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 винесено постанову про накладення штрафу на боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у подвійному розмірі, копія якої направлена боржнику для виконання.
Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму.
В зв`язку із викладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Враховуючи викладене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказом безпідставного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму, а саме до оригіналів матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які входять до вище вказаної пенсійної справи, а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз тамають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів прокурор просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які входять до вище вказаної пенсійної справи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: