Справа № 206/1757/17
1-кс/206/149/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із цим клопотанням.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення клопотання.
У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
03 квітня 2017 року від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури н № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява, що погоджене ним клопотання про застосування запобіжного заходу він не підтримує у зв`язку з технічними помилками у клопотанні та просить повернути на адресу прокуратури.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не погоджено прокурором, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-177, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1