Провадження №1-кс/127/5852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000791 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за результатами проведених 04.07.2017 обшуків встановлено факти незаконного зберігання з метою збуту рідини з характерним запахом спирту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою

АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння за результатами якого виявлено та вилучено рідину з характерним запахом спирту в кількості 735 л.

Крім того, цього ж дня проведено обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: м.Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 1-Б, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено 40 поліетиленових бочок ємністю близько 200 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту.

Також, 04.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_6

АДРЕСА_1 , проведено огляд транспортного засобу

Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого вилучено 3 бочки ємністю близько 200 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту та рідину в ПЕТ пляшках з характерним запахом спирту об`ємом 107 л.

Крім цього, 04.07.2017 року в ході проведення обшуку автотранспортного засобу Фольцваген T4, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні

ОСОБА_6 та який на правах власності належить його дружині ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 3 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 л. з рідиною з характерним запахом спирту загальним об`ємом 4,5 л. та ключі від автомобіля Фольцваген T4, д.н. НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження гр. ОСОБА_6 неодноразово здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв на автомобілі Фольцваген T4, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області автотранспортний засіб Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований і перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 215.1 статті 215 Податкового кодексу України, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої належать до підакцизних товарів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час проведення обшуку речі істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Фольцваген T4, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на ключі від транспортного засобу автомобіль марки Фольцваген T4 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені 04.07.2017 при проведенні обшуку транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген T4 д.н.з. НОМЕР_3 .

Накласти арешт на 3 (три) поліетиленові пляшки ємністю 1,5 л. з рідиною з характерним запахом спирту, які вилучені 04.07.2017 при проведенні обшуку транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген T4 д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: