Справа № 171/7/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, восени 2016 року, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля с. Перше Травня, Апостолівського району, Дніпропетровської області, обвинувачений виявив кущі рослини роду коноплі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого переніс вказані кущі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в приміщенні будинку за вказаною адресою, висушив, подрібнив вказані рослини та поклав до семи згортків з газети, після чого зберігав їх в житловому будинку, котрий розташований по АДРЕСА_2 , без мети збуту.
Далі, 06.12.2016 року, приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 вказані газетні згортки, де зберігався виготовлений наркотичний засіб, поклав до кишені куртки та незаконно перевіз без мети збуту в м.Апостолове. В той же день, близько 11 год., зберігаючи в кишені куртки висушену та подрібнену дикорослу рослину конопля, проходячи біля стадіону «Локомотив» по вул. Вокзальна, в м.Апостолове, Дніпропетровської області, обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які виявили у останнього сім газетних згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-934 від 14.12.2016 року, масами: 1,623 г; 1,774 г; 1,566 г; 3,002 г; 3,181 г; 3,032 г; 3,081 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 1,342 г; 1,539 г; 1,442 г; 2,733 г; 2,868 г; 2,806 г; 2,733 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини його вчинення і не заперечують проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, дослідивши висновок експерта від 14 грудня 2016 року № 2/8.6-934 (а.с.18-22), матеріали, які характеризують особу обвинуваченого (а.с.31-34), вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше не судимий.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття останнього.
Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК Україниу вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз та залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи у справі в сумі 1210 грн. 55 коп. на користь держави. Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме речовину рослин роду коноплі в газетних згортках масами: 1,623 г; 1,774 г; 1,566 г; 3,002 г; 3,181 г; 3,032 г; 3,081 г знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1