Справа № 133/1444/16-к
В И Р О К

Іменем України

23.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вскладіголовуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 21.04.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, 1) 15.08.2006 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно з ст. 75 КК Українивід відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.12.2006 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ст. 15 ч. З,ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно з ст. 71 КК України до відбування покарання приєднати не відбуту частину покарання, відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду від 15.08.2006 року, загальний строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 5 років 1 місяць; 3) 03.12.2010 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, згідно з ст. 70 ч. 1, 4 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду від 28.12.2006 року, до відбування покарання у вигляді позбавлення волі загальним строком 5 років 1 місяць; 4) 05.12.2013 року вироком Радивилівського районного суду за ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, та, будучи звільненим від відбування покарання умовно- достроково 08.02.2016 року ; 01 листопада 2016 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2016 близько 21:10 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , де, виконуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи настання негативних наслідків, відчинивши прикриті вхідні двері до будинку, проник в приміщення будинку, зайшов до спальної кімнати будинку, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 700 гривень, що знаходились на комоді в спальній кімнаті, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду розміром 700 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. З ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням у житло. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному та пояснив,що у нього склалося важке матеріальне становище. В пошуках роботи приїхав в м.Козяти. Так як з влаштуванням роботи не вийшло, він 20 квітня 2016 року з товаришами знаходився на ст.Козятин мав їхати додому. Проте вирішив пройтись по вулиці, пройшовши залізничний переїзд, побачив будинок, зайшов на подвір`я, потім відчинивши двері проник у кімнату.Господаря будинку в цей час не було. Він відчинив шухляду в камоді та викрав звідти 700 грн. Коли його затримали працвники міліції, то викрадені кошти повернув потерпілому.

Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суда немає.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна, скоєне повторно з проникженням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів .

ОСОБА_4 раніше судимий, злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення, по місцю проживання характеризується з позитивноїсторони.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та з урахуванням всіх обставин в їх сукупності вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляціїї від суспільства, а тому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того ОСОБА_4 був засуджений 05 грудня 2013 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області до 3-х років 1 місяць позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 08.02.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 04.02.2016 року. Даний злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення, а тому відповідно до ст.81ч.4, ст.71 ч.1 КК України йому необхідно чстково приєднати невідбуте покарання за вироком від 05.12.2013 року.

Також ОСОБА_4 був засуджений 01 листопада 2016 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі. Злочин, за який він засуджується, скоїв до постановлення вироку у попередній справі, тому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України йому необхідно частково приєднати до покарання за даним вироком чстково невідбуте покарання за попереднім вироком .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369- 371, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 05 грудня 2013 року Радивилівського районного суду Рівненської області та призначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК Україн частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання по вироку від 01 листопада 2016 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання по даному вироку рахувати з 23 червня 2017 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте покарання з 18 червня 2016 року по 23 червня 2017 року яке він відбув відповідно до вироку від 01 листопада 2016 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Речові докази, а саме гшроші в сумі 700 грн залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

Дата документу 23.06.2017 року