Єдиний унікальний номер 341/495/17
Номер провадження 1-кп/341/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року . м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження № 0000083 від 26.03.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівка Войнилівська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.

08.03.2017р. обвинувачена близько 12год. повертаючись з лісового масиву, проходячи повз нежитлове господарство гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 зайшов на його територію з метою викрадення матеріальних цінностей. Біля приміщення стодоли, виявив, що права створка вхідних дверей, які були зачинені на навісний замок, знята із завіс, відтягнувши послідню проник в середину приміщення, а звідти через горище господарської будівлі проник в приміщення стайні, де виявив та викрав 4 пачки зварювальних електродів діаметром 3 мм., ціною 100грн. за 1 пачку, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 400грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у чиненні злочину визнала повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним крадіжки 08.03.2017р. в обідній час, проходячи повз нежитлове господарство гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 зайшов на його територію з метою викрадення матеріальних цінностей. Через праву створку вхідних дверей, зняту із завіс, відтягнувши послідню, проник в середину приміщення, а звідти через горище проник в приміщення стайні звідки викрав 4 пачки зварювальних електродів, якими розпорядився на власний розсуд.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 подала в судове засідання письмову заяву в якій просить кримінальне провадження розглядати в її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні посліднього.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений визнав вину у скоєному, його ставлення до вчиненого, потерпіла не наполягає на його суворому покаранні, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з урахуванням суми завданого збитку, в сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 185ч.3 КК України, визначивши ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді громадських робіт.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1