ВИРОК
Іменем України
28.11.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Підкамінь Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., громадянці України, раніше не судима, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи в період з 28 липня 2008 по грудень 2014 згідно наказу начальника департаменту управління персоналом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «Укрсиббанк») №287-ВК від 28 липня 2008 на посаді начальника відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк», будучи матеріально-відповідальною та службовою особою, зобов`язаною згідно посадової інструкції начальника відділення, затвердженої начальником Львівського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами, заволоділа грошовими коштами громадян (вкладників банку) при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 09.08.2013 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 52000грн., які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_1 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 52000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 18.12.2013 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000грн., які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_1 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 15000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 30.12.2013 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17000грн., які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_1 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 17000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 07.05.2013 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30000грн., які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_1 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 30000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 10.07.2014 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 25000грн., які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_1 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 25000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №864 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 51, діючи умисно всупереч інтересам служби з метою заволодіння грошовими коштами, повторно, 10.07.2014 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1700 доларів США, які повинна була внести на його рахунок № НОМЕР_2 , однак не виконавши своїх зобов`язань протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1700 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 19890грн.
А всього в період часу з 09.08.2013 по 10.07.2014 ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в великих розмірах на загальну суму 158890грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнавла повністю, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України доведена повністю.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України , оскільки вона своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, в великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, котра на обліку в психіатра та нарколога не числиться, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом другої групи, пенсіонеркою. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді 5 років позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди слід задоволити, оскільки у судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком два роки.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 158890,00 грн та 40 000,00 грн. моральної шкоди, а всього 198 890 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1