Справа № 592/4739/17
Провадження № 1-кс/592/2290/17

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

28 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що на протязі 2007 року ОСОБА_5 підробляв паспорти та використовуючи їх отримував споживчі кредити в магазинах та банках міста Суми.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачена відповідальність до трьох років позбавлення волі, і що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, так як він має практику виїзду за межі України та те, що на території України офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів немає, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений в міжнародний розшук.

25.12.2008 ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції на територію України.

28.01.2016 оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» по встановленню місця перебування безвісно зниклого була прийнята до провадження Сумським ВП ГУНП в Сумській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування; його вік і те, що він на території України не працює, не одружений.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми.

Мотиви обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук; обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування; офіційно на території України не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1