Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новоархангельського ВП ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000480,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 19.12.2016 року у період часу з 14:30 год. по 19:20 год. невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 9 тис. доларів США, 7 тис. грн., які знаходились в одній з шухляд столу в кімнаті будинку.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000480 від 19.12.2016 року, за ознаками правової кваліфікації передбаченої частиною 4 статті 185 КК України.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановленні облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_1 .
Слідчий дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали подання слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000480 вбачається, що 19.12.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.
Довідкою із УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області зазначено координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), які були встановлені під час проведеної радіотехнічної розвідки, яка в свою чергу була проведена на підставі рапорту від 19.01.2017 № 263/127-2017 за фактом крадіжки (ЄРДР № 0000480 від 19.12.2016).
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторів антен базових станцій в період з 14 год. 19.12.2016 року по 19 год. 19.12.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 )».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання через:
- LAC34000 CID18512, 10513, 8612, 612, LAC34000 CID 11087, 31087, 21087 в період з 14 год. 19.12.2016 року по 19 год. 19.12.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , представництво якого знаходиться у АДРЕСА_3 ;
- LAC34601 CID58783,58782,58084,58081 в період з 14 год. 19.12.2016 року по 19 год. 19.12.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- LAC31204 CID613, 611, 456 в період з 14 год. 19.12.2016 року по 19 год. 19.12.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 )», що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 )» зазначену інформацію виготовити на паперовому та електронному носії з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про про ведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк ді їухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 21 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: