Справа № 479/816/16-к
№ 1-кс/479/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000338 від 01.10.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та відносяться до фінансово-господарської діяльності Фермерського господарства " ОСОБА_5 ", а саме: складських квитанцій про зберігання зерна, наказів про переоформлення зерна; реєстрів накладних на прийняте зерно; документів визначення якості по середньодобовому зразку; листів на відвантаження; доручень на отримання і переоформлення зерна та копій документів, які подавалися з дорученнями; гарантійних листів; актів передавання-приймання зерна до біржових договорів; актів передавання приймання зерна згідно договорів складського зберігання зерна; договорів складського зберігання зерна; документів щодо розрахунків по договорам складського зберігання зерна; звітів форми 36 по поклажодавцю ФГ « ОСОБА_5 » за період з 22.04.2014 року по 31.12.2014 року та надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності вилучити.
Клопотання обґрунтоване тим, що за заявою Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( далі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ) від 30 вересня 2015 року про заволодіння , шляхом зловживання службовим становищем, головою ФГ " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 700 000 грн., належних ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та 01 жовтня 2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження за № 0000338 за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України, по якому проводиться досудове розслідування.
Для встановлення обставин по кримінальному провадженню, з метою збирання доказів щодо протиправних дій голови ФГ " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 по заволодінню грошовими коштами в сумі 700 000 грн., які були перераховані ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором поставки зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року за договором № 121-К від 22.05.2014 року, слідчий просить в клопотанні застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, на підтримання клопотання, важаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачено ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За приписами статті 30 Закону України «Про підприємства в Україні» передбачено, що під комерційною таємницею підприємства маються на увазі відомості, пов`язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансами та іншою діяльністю підприємства, що не є державною таємницею, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди його інтересам.
Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2015 року внесені відомості за заявою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо привласнення головою ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 700 000 грн., які належали ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що були перераховані фермерському господарству" ОСОБА_5 " на виконання договору № 121-К поставки зерна кукурудзи 3 класу майбутнього врожаю, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ФГ " ОСОБА_5 ", в особі голови ОСОБА_7 , 22 травня 2014 року, за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України.
До цього часу підозра не складена.

2
В ході досудового розслідування встановлено, що зобов`язання за договором № 121-К від 22.05.2014 року поставки зерна майбутнього врожаю ФГ " ОСОБА_5 " не виконало, хоча врожай кукурудзи зібрано і здано на Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про що свідчать інформація щодо складських документів , відповідно до даних реєстру.
За такого, враховуючи викладені обставини клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до складських квітанцій щодо зерна кукурудзи 3 класу , оскільки вказані документи відносяться до виробничої діяльності ФГ " ОСОБА_5 ", тому містять комерційну таємницю.
Інші, перераховані в клопотанні документи не конкретизовані, та за переліком не можуть становити комерційну таємницю, доступ до складських квитанцій щодо іншого зерна, яке не було предметом договору, буде втручанням в господарську діяльність підприємства, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять комерційну таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ), які стосуються виробничої діяльності Фермерського господарства " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: складських квитанцій за наступним переліком:
-№ -п/пБланкНазва зернаКлас зернаЗалікова вага, кгФізична вага, кгДата реєстрації в ОРДата погашення в
АДРЕСА_2 48761 52004.11.201411.11.2014

2АФ971989Кукурудза3 клас24.10.201430.10.2014
3АФ972050Кукурудза3 клас10.11.201411.11.2014
4АФ972046Кукурудза3 клас07.11.201411.11.2014
5АФ972020Кукурудза3 клас03.11.201411.11.2014
6АФ971951Кукурудза3 клас14.10.201424.10.2014
7АФ972061Кукурудза3 клас11.11.201718.11.2014

8АФ971914Кукурудза3 клас.10.201424.10.2014
9АФ971910Кукурудза3 клас.10.201424.10.2014

та надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії а, у разі необхідності вилучити. В іншій частині відмовити.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення - до 19 червня 2017 року.

3
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ( підпис )

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 Микитей
районного суду