29.12.2016
Справа № 469/1545/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника
малолітнього потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 03.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.11.2016 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому синові ОСОБА_7 , цілеспрямовано завдав три удари кулаком правої руки в область спини останнього, три удари відрізком телевізійного кабелю, який тримав в правій руці, в область спини і одного удару кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 .

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, ссадна на задній поверхні спини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення, і просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та законного представника потерпілого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, зокрема, п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: