Справа № 204/24/17
Провадження № 1-кс/204/24/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про отримання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0002680 від 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про отримання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0002680 від 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому він просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відібранні зразків сечі, для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 жовтня 2015 року слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

07 листопада 2015 року прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська визначено підслідність за слідчим відділенням Красногвардійського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення 18 жовтня 2015 року, близько о 13:45 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, по вул. Робоча, біля будинку № 73, поряд із агітаційною палаткою «Радикальної партії Олега Ляшка» погрожуючи фізичною розправою пошкодили її (палатку), взяли агітаційних листівок, після чого зникли з місця події на автомобілі з державним номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативних (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча , біля будинку № 73, в ході якого було встановлено, що на вулиці за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, встановлено палатку від політичної сили «Радикальна партія Олега Ляшка», на палатці мається пошкодження тканевого покриття, вилучено пробу ґрунту, та змиви невідомої речовини зі зовнішньої поверхні палатки.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.10.2015 року, приблизно о 8:00 годині, він разом зі своїм батьком ОСОБА_8 та з сусідом його батька ОСОБА_9 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , а саме біля магазину «Варус» для того щоб проводити агітацію людей та роздавати їм листівки від радикальної партії «Олега Ляшко», а саме кандидата ОСОБА_8 . Приїхавши на місце вони зустрілися з ОСОБА_10 (повних анкетних даних якого він не знає), який також з ними повинен був займатися агітаційною роботою. Після чого вони встановили палатку з логотипом радикальної партії «Ляшко» та почали займатися агітаційною роботою. Через декілька годин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали. На місці залишився він та ОСОБА_11 . Приблизно о 13:45 годині до їхньої палатки підійшли двоє невідомих ним раніше чоловіків, які попрохали надати їм агітаційні листівки, після чого не дочекавшись їхньої відповіді взяли зі столу, який був розташований при виході з палатки, стопку листівок, в кількості приблизно 200 одиниць. Як йому здалося візуально чоловіки перебували в неадекватному стані. Один із чоловіків виглядав приблизно 30-35 років, середнього росту, спортивної статури, волосся на голові коротке та темне, одягнений в дутій куртці помаранчевого кольору, та спортивні штани сірого кольору, обличчя овальне, слов`янської зовнішності, інший чоловік також на вигляд 30-35 років, спортивної статури, волосся на голові коротке світло-русе, одягнений в куртку синього кольору, та спортивні штани сірого кольору. При зустрічі даних чоловіків впізнати зможе. Після чого він та ОСОБА_11 намагалися пояснити вказаним чоловікам, що вони взяли забагато листівок та прохали повернути їх, але чоловіки на їхні зауваження зовсім не реагували, а навіть намагалися взяти ще стопку листівок, після чого він зібрав всі листівки, які залишилися на столі та сховав їх за спину. Невідомі йому чоловіки одразу почали виражатися нецензурною лайкою, при цьому почали говорити в наказному тоні про те, щоб він віддав їм всі листівки, які знаходяться в палатці, бо інакше вони спалять всю палатку разом з ними. Після чого чоловіки почали йти за палатку з лівого боку, та в цей час він побачив як один із чоловіків, а саме той, який був одягнений в куртку помаранчевого кольору почав пошкоджувати її, він схопив руками за тканину і тим самим навмисно зрушив всю палатку з місця та при цьому порвав тканину. Після чого він почув, що один із чоловіків справляє свою природню потребу на палатку. Чоловіка навіть не соромило те, що місце є громадським, людей в той час було багато, він все рівно проявив неповагу до суспільства та справив свою природню потребу. При цьому, чоловіки нецензурно виражалися.

Встановлено осіб, які пересувались на автомобілі з державним номером НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_12 , 1972 року народження, та ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Відібрано пояснення у ОСОБА_12 , 1972 року народження, який пояснив, що 18 жовтня 2015 року, приблизно о 12:00 годині, вийшовши з дому за місцем свого мешкання, пішки попрямував до автомобіля марки «Мерседес Б 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно синього кольору, що належить його доньці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де випадково зустрів знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким знайомий приблизно пів року та підтримує товариські відносини. Знаходячись поблизу автомобіля разом з ОСОБА_14 , вони розмовляли приблизно хвилин сорок, після чого сіли в вищевказаний автомобіль разом попрямували до магазину «АТБ», що розташований на вулиці Робочій в місті Дніпропетровську, щоб придбати там необхідні їм товари (воду, цигарки). Вийшовши з магазину «АТБ» він попрямував до автомобіля, ОСОБА_14 вийшов за ним та попрямував до палатки з політичною агітацією (якої саме політичної партії він не пам`ятає) яка знаходилась неподалік магазину «АТБ» по вулиці Робочій в місті Дніпропетровську, точну адресу вказати не може оскільки не орієнтується в місті. Після чого дійшовши до автомобіля, він зупинився та почав чекати на ОСОБА_14 , після чого повернувшись назад, побачив ОСОБА_14 який стояв по заду вищевказаної палатки та взявши в чоловіка, який знаходився в палатці, агітаційні листи, почав рухатися в його бік, тобто до автомобіля поблизу якого стояв та чекав на ОСОБА_14 . Приблизно о 14:00 годині, точний час сказати не може оскільки не пам`ятає, ОСОБА_14 підійшовши до автомобіля, який був припаркований по заду вищевказаної палатки приблизно метрів за десять, сів в салон автомобіля, де він побачив в нього в руках агітаційні листівки (якої саме партії сказати не може, оскільки не цікавиться розвитком по даному напрямку, а саме політикою) після чого він разом з ОСОБА_14 попрямували до місця попередньої стоянки вищевказаного автомобіля, а саме в двір до будинку № 71 розташованого по вулиці Робочій в місті Дніпропетровську. Де припаркувавши автомобіль на попередньому місті паркування, закрив автомобіль та поставив його на сигналізацію, після чого попрощавшись з ОСОБА_14 , попрямував до під`їзду вищевказаного будинку за місцем мешкання. Куди саме попрямував ОСОБА_14 після їхньої розмови йому невідомо.

Відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , 1982 року народження, який пояснив, що знаходячись разом із ОСОБА_12 біля «АТБ» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73 попрямував до палатки з політичною агітацією, де жінка дала йому листівки з агітацією. Він спитав йому її кандидат краще інших, на що вона йому щось відповіла, що саме він не пам`ятає, після чого він попрохав у неї більше листівок, та він поїхав разом із ОСОБА_12 . Він та ОСОБА_12 відносно жінки, котра роздавала агітацію, жодного фізичного чи психологічного впливу не вживав, про те що невідомі особи пошкодили за вказаною адресою агітаційну палатку дізнався від працівників міліції.

Відібрано пояснення у ОСОБА_15 , 1989 року народження, який пояснив, що 18 жовтня 2015 року, приблизно о 11:00 годині, вийшовши з дому за місцем свого мешкання, пішки попрямував до магазину «АТБ», що розташований на вулиці Робочій в місті Дніпропетровську, щоб придбати там необхідні йому товари (продукти харчування). Вийшовши з магазину «АТБ» він випадково зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , які стояли та про щось розмовляли неподалік магазину «АТБ», про що саме вони розмовляли йому не відомо. Поруч з ними стояла незнайома раніше йому жінка на вигляд приблизно 40-45 років, середнього зросту, середньої статури, яка тримала велику кількість агітаційних листівок, якої саме партії йому не відомо. Підійшовши ближче до ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , він почув як ОСОБА_14 попрохав в вищевказаної жінки щоб вона дала йому побільше листівок, після чого жінка дала листівки та попрямувала вниз по вулиці Робочій. Після чого привітавшись з ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , він попрямував за місцем мешкання, а ОСОБА_14 з ОСОБА_17 залишилися стояти на вищевказаному місті. Зазначив, що ОСОБА_17 знає на протязі року, та познайомився з ним на подвір`ї будинку за місце мешкання, в якому мешкають разом, ОСОБА_14 знає протягом десяти років, він теж мешкає неподалік, бачаться практично кожного дня.

Залучено до провадження та допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_18 , 25 квітня 1966 року, яка пояснила, що з лютого місяця 2015 року вона є членом ОСОБА_19 . 29 квітня 2015 року їй було надано свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії № 690, згідно якого вона є керівником Красногвардійської районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка у м. Дніпропетровську. З того часу вона почала займатися будівництвом партійної структури. Суміщаючи посаду керівника організації з керівником штабу вона координує роботу з виборцями кожного кандидата, а саме: проведення зустрічей з виборцями, встановлення палаток в районі, роздачу агітаційних матеріалів та інше. 18 жовтня 2015 року вона отримала повідомлення від кандидата ОСОБА_8 , про те, що біля палатки, яку він встановив по вул. Робочій, неподалік будинку № 73, біля магазину «Варус», в м. Дніпропетровську, невідомі йому чоловіки вчиняють хуліганські дії, а саме: намагаються забрати агітаційні матеріали, пошкоджують саму палатку та ображають агітаторів. Агітаційні матеріали, які знаходилися в палатці ОСОБА_8 були виготовлені на орендованому обладнанні, яке було надано Обласною організацією радикальної партії. Зазначене унеможливлює визначити їх вартість, так як власні кошти на обладнання кандидатами не надавалися. Виготовлялися матеріали конкретно кандидатом ОСОБА_8 для власної агітації. Їй було надано на потреби району для передвиборчої агітації палатки в кількості восьми штук по акту прийому-передачі, так як після проведення агітаційної роботи вона зобов`язана повернути назад надані кандидатам в користування палатки для агітаційної роботи, та за які вона особисто несе матеріальну відповідальність. Одну із них отримав ОСОБА_8 . У зв`язку з пошкодження палатки, яка була надана в користування ОСОБА_8 для повернення її в обласний штаб необхідно відремонтувати пошкоджену її частину. Так як вона являється матеріально відповідальною особою за надані їй палатки, то вона повинна відремонтувати її за власні кошти.

Проведено допит свідка гр. ОСОБА_8 , 1956 року народження, який пояснив, що він йде на вибори від Радикальної партії ОСОБА_20 та від сина дізнався про ситуацію, що склалася.

Проведено допит потерпілого гр. ОСОБА_21 , 1944 року народження, який пояснив, що 18 жовтня 2015 року він прибув на вищевказане місто для того щоб проводити агітацію, розмістивши палатку для агітації, вони разом з ОСОБА_22 почали роздавати листівки, приблизно о 13:45 годині до палатки підійшло два раніше не знайомі йому чоловіки, які попрохали надати їм агітаційні листівки, після чого самовільно зі столу який знаходився в середині палатки взяли велику кількість листівок «радикальної партії Ляшко» приблизно 200 штук. На вигляд чоловіки приблизно 35-45 років, один з них повної статури інший спортивної. Після чого він почав прохати, щоб вищевказані чоловіки заспокоїлися та йшли далі, на що вони ігнорували його прохання, та через деякий час попрямували до автомобіля, який був припаркований поряд з палаткою (автомобіль темного кольору, точну марку вказати не можу але схожий на «Мерседес»). Потім приблизно хвилин через 15, вони знову підійшли до них з ОСОБА_23 , та почали погрожувати йому фізичною розправою, потім один з чоловіків (який був спортивної статури) схватив своєю правою рукою за стінку палатки та смикнув в низ, внаслідок чого пошкодилось кріплення стінки палатки. На прохання чоловіків заспокоїтися, вони не реагували, та продовжували погрожувати їм та виражалися в їхній бік нецензурною лайкою. Далі один з чоловіків (повної статури) підійшов до палатки з боку, та справив на стінку палатки свої природні потреби на стінку палатки. Потім один з чоловіків сказав їм, щоб вони віддали всі листівки, які в них залишилися і тоді вони залишать їх у спокої. Не надавши чоловікам жодної з листівок, чоловіки попрямували до автомобіля, який був припаркований поряд, попрямували у невідомому напрямку.

За запитом слідчого до магазину «ВАРУС» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, отримано оптичний носій з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження.

За участі потерпілих проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину «ВАРУС» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, в ході чого встановлено, що на відеозаписі видно об`єкт схожий на палатку та силуети осіб, які підходять та відходять від палатки, а також автомобіль темного кольору, який під`їздить до палатки. Опираючись на перегляд відеозапису не вдається можливим встановити факт вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився надавати біологічні зразки, а саме зразки сечі для проведення судових експертиз.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отримані під час виконання вказаної ухвали біологічні зразки необхідні для проведення ряду судових експертиз за вилученими в ході огляду місця події речовими доказами та встановлення об`єктивної істини, а саме існує необхідність відібранні зразків сечі ОСОБА_5 , які необхідні для кримінального провадження як доказ для доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На теперішній час призначена та проводиться судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручено експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», де відсутні біологічні зразки сечі ОСОБА_5 , який надати їх добровільно відмовляється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі, при цьому пояснили, що належних доказів, що ОСОБА_5 , відмовився добровільно надати біологічні зразки сечі, для проведення судової експертизи надати не можуть.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Проте, слідчим та прокурором не доведено суду належними доказами, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився добровільно надати біологічні зразки сечі, для проведення судової експертизи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним відмовити слідчому в задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про отримання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0002680 від 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1