Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000050 клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

13.02.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

01 лютого 2017 року до Гребінківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.02.2017 року близько 21 год. 00 хв. в двері будинку АДРЕСА_1 постукала невідома особа, після чого власник помешкання ОСОБА_5 відчинив вхідні двері будинку помітив невідому йому особу чоловічої статі, яка разом із, близько трьома, іншими невстановленими особами із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 проникли у вказане помешкання, з якого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн., та ноутбуком марки Lenovo, вартістю 5 000 грн., чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 5 500. Начальником СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 02.02.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, де на місці вчинення кримінального правопорушення, а також по можливому шляху відходу злочинців, була проведена радіотехнічна розвідка. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину (с. Тарасівка, вул. Шевченка) працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25409

21709 50037

21709 50033

21709 25401

Також під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на залізничному переїзді в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25405

21709 25401

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено також, що на в`їзді до Гребінківського району в напрямку с. Тарасівка з автошляху Київ Харків працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25401

21709 25402

21709 25405

З огляду на вказане, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ членам слідчої оперативної групи слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 , начальниу СРПП № 3 Гребінківського ВП ОСОБА_12 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_13 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_14 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_15 , начальнику ПД Гребінківського ВП ОСОБА_16 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем злочину за вищезазначеними параметрами у період часу з 19:00 год. 01.02.2017 до 22:00 год. 01.02.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати доступ до необхідних матеріалів з метою виготовлення копій, як в паперовому так і в електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні начальник СВ Гребінківського ВП клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоч і повідомлявся про судове засідання. При цьому слідчий суддя здійснював судовий виклик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незважаючи на заяву начальника СВ про розгляд клопотання без їх участі. Оскільки посилання слідчого на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нічим не аргументовані та безпідставні.

Заслухавши начальника СВ Гребінківського ВП, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набранні номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 ЄКПЛ.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження № 0000050, копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколу допиту потерпілого вбачається, що внесено відомості у ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про те, що 01 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. в двері будинку АДРЕСА_1 постукала невідома особа, після чого власник помешкання ОСОБА_5 відчинив вхідні двері будинку помітив невідому йому особу чоловічої статі, яка разом із, близько трьома, іншими невстановленими особами із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 проникли у вказане помешкання, з якого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн., та ноутбуком марки Lenovo, вартістю 5 000 грн., чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 5 500. У відповідному кримінальному провадженні визначені процесуальні прокурори ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 ; слідчо-оперативна група створена у складі - слідчий Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчий Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальник СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 , начальник СРПП № 3 Гребінківського ВП ОСОБА_12 , інспектор Гребінківського ВП ОСОБА_13 , інспектор Гребінківського ВП ОСОБА_14 , інспектор Гребінківського ВП ОСОБА_15 , начальник ПД Гребінківського ВП ОСОБА_16 , орган досудового розслідування Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 4-9/.

Таким чином, із зазначених матеріалів вбачається, що на даний час осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, натомість, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 19 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 22 год. 00 хв. 01.02.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій, може містити відомості про осіб, які могли вчинити злочин.

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ членам слідчої-оперативної групи слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , а також за їхнім дорученням о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_19 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 , начальнику СРПП № 3 Гребінківського ВП ОСОБА_12 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_13 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_14 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_15 , начальнику ПД Гребінківського ВП ОСОБА_16 , до документів установи телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

за місцем вчинення кримінального правопорушення (Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка)

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25401

на залізничному переїзді в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25405

на в`їзді до Гребінківського району в напрямку с. Тарасівка з автошляху Київ Харків

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25405

у період часу з 19 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 22 год. 00 хв. 01.02.2017 року: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Натомість прохання надати безпосередньо тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи, що не є слідчими, без доручення слідчого, не відповідає вимогам КПК України, згідно якого досудове розслідування здійснюють слідчі у кримінальному провадженні або за їх дорученням інші слідчі чи оперативні працівники.

З огляду на вказане, клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати членам слідчої оперативної групи слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , а також за їхнім дорученням о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_19 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 , начальнику СРПП № 3 Гребінківського ВП ОСОБА_12 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_13 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_14 , інспектору Гребінківського ВП ОСОБА_15 , начальнику ПД Гребінківського ВП ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

за місцем вчинення кримінального правопорушення (Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка)

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25409

21709 50037

21709 50033

21709 25401

на залізничному переїзді в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25401

21709 25402

21709 25405

на в`їзді до Гребінківського району в напрямку с. Тарасівка з автошляху Київ Харків

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

21709 25401

21709 25402

21709 25405

у період часу з 19 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 22 год. 00 хв. 01.02.2017 року: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали закінчується 16 березня 2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1