Провадження №11-кп/772/657/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 11.01.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого :
- 07.10.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186 ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 355, ч.3 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

В с т а н о в и в:
Прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року, просив скасувати ухвалу як незаконну. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 11.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду згідно вимог ст. 314 КПК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Вимоги апеляційної скарги прокурора зі змінами мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту є необґрунтованою, оскільки вона ґрунтується на формальних підставах та постановлена з рядом порушень норм КПК України, зокрема : ст. 28 КПК України щодо розумних строків судового провадження, ст. 370 КПК України щодо обґрунтованості та вмотивованості судового рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу зі змінами, просив задоволити , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги зі змінами, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга зі змінами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з ухвали суду підставою повернення обвинувального акту прокурору Вінницької місцевої прокуратури є невідповідність обвинувального акту вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Із вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України містить анкетні відомості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, вказівки суду , що обвинувальний акт не місить анкетних відомостей ФОП ОСОБА_9 , оскільки визнано потерпілою ОСОБА_9 , а не зазначено потерпілою у кримінальному провадженні ФОП ОСОБА_9 , тому не відповідає ст.291 КПК України є безпідставними, носять формальний характер.

Відповідно до ст. ст. 409, 412 КПК України наявні підстави для скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого засідання .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 412, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задоволити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про повернення обвинувального акту від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000162 від 11.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 скасувати як незаконну.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_7 за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду згідно вимог статті 314 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_11 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: