Справа № 197/1333/16-к
Номер провадження № 1-в/197/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 187 ч. 2, 70 , 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2012 року по 03 листопада 2012 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року не відбуту частину покарання 03 роки 07 місяців 25 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 15.03.2012 року. Кінець строку покарання: 07.12.2018 року.
Станом на 23.12.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 01 рік 11 місяців 14 днів.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення, грубо порушував режим утримання, представник Широківського ВЦ № 75 не заперечує проти задоволення клопотання, хоча відповідно до протоколу засідання комісії Широківського ВЦ засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів на УДО, як не довівшому свого виправлення (а.с. 26), засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому пояснив суду, що він у вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим не відшкодовував, так як не було цивільних позовів, телефони потерпілим повертала міліція, під час відбуття покарання постійно працював, приймав участь в культурно-масових заходах, дійсно мав стягнення за вживання спиртних напоїв, має три заохочення, його чекає дружина, з якою він одружився в 2016 році , дружина є інвалідом 2 групи.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 21.03.2012р. відбував покарання в Дніпропетровському СІЗО, характеризувався посередньо, з 24.12.2012р. відбував покарання в ПВК № 122, характеризувався позитивно, мав 1 заохочення, з 19.01.2015р. відбував покарання в ДВК № 89, характеризувався позитивно, мав 1 заохочення, з 06.08.2015р. відбував покарання в ПВК № 122, характеризувався посередньо, з 11.03.2016р. відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, 04.06.2016р. мав стягнення за вживання спиртних напоїв (а.с. 4, 23), має одне заохочення від 10.11.2016р., яким знято ранішен накладене стягнення, працював робітником по догляду за тваринами, прибиральником (а.с. 5), відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 від 13.07.2016р. засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с. 26), суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1