Справа № 591/1774/17
Провадження № 1-кс/591/1830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені 13.06.2017 під час обшуку у приміщенні МП «Центральний» за адресою: вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, що належні ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені речі зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Власник майна та його захисник заперечували проти накладення арешту на майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 01.03.2017 за фактом того, що державний інспектор МП «Центральний» ОСОБА_5 за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності під час митного оформлення митних декларацій суб`єктів господарювання отримує за це неправомірну вигоду.

На підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми 13.06.2017 р. було проведено обшук у приміщенні МП «Центральний» за адресою: вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, що належні ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів, що кредитні карткибули використані як засіб чи предмет вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження. Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами, вони лише формально наведені в клопотання слідчого.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадженні № 0000102 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку у приміщенні МП «Центральний» за адресою: вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, а саме:

1) речі упаковані до пакету № 1

- документація щодо розмитнення транспортного засобу wolkswagen jetta номер кузова НОМЕР_1 на 45 арк.;

- довідка про доходи та декларація про майно та витрати на 5 арк;

- посадова інструкція інспектора митного поста "Центральний" ОСОБА_5 на 15 арк.;

- заява про внесення змін до митної декларації № 805130000/2016/011640 на 9 арк.;

- заява про внесення змін до митної декларації № 805130000/2016/013518 на 8 арк.;

- заява про внесення змін до митної декларації № 805130000/2016/013483 на 4 арк.;

- заява про внесення змін до митної декларації № 805130000/2016/000906 на 7 арк.;

2) речі упаковані до пакету № 2

- посвідчення про реєстрацію транспортних засобів з додатками, які оформляв працівник митниці ОСОБА_5 , загальною кількістю 400 аркушів, а саме: посвідчення № 0000591; 0000599; 0000769; 0000788; 0000787; 0000780; 0000910; 0000909; 0000908; 0000745; 0000753; 0000913; 0000899; 0000903; 0000606; 0000596; 0000580; 0000700; 0000688; 0000686; 0000626; 0000732; 0000958; 0000959; 0000636; 0000957; 0000598.

3) долучений до протоколу обшуку DVD-R диск, на якому зберігається електронна інформація МП «Центральний», який добровільно наданий працівниками митного посту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер