Справа №339/59/17
У Х В А Л А
про арешт майна
21 лютого 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 20 лютого 2017року звернулась начальник слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку звернення та накладення арешту на мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та на картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 власником якої являється ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором, Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на початку вересня 2016 року в телефонному режимі з допомогою мобільного номера НОМЕР_5 познайомився із ОСОБА_7 , жителем м.Миколаїв, з яким домовився про пересилання через відділення «Нова пошта» психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
В подальшому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 номер банківської картки Приват Банку № НОМЕР_4 , на яку останній повинен перекинути грошові кошти в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
14 вересня 2016року ОСОБА_7 на вказаний ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_4 перечислив гроші в сумі 2500 гривень за збут 10-ти грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 16.09.2016 року з незаконно придбаною в невстановленої особи психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін прийшов у відділення «Нова пошта», що в м. Болехів по вул. Петрушевича, 4, де згідно експрес-накладної переслав її в м.Миколаїв, Миколаївської області, до відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Слобідська, 1, тим самим незаконно переслав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» в кількості 8,9 грами.
21 вересня 2016 року ОСОБА_7 , отримавши вказану пересилку у відділенні №1 «Нова пошта», в м. Миколаїв по вул. Слобідська, 1, Миколаївської області приніс її до слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, де видав працівникам поліції. В ході огляду встановлено, що в посилці знаходиться речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №1132 від 11.10.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.
Таким чином, ОСОБА_5 придбав та за грошові кошти в сумі 2500 гривень незаконно переслав і збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,131 г.
Під час проведення розслідування у даному провадженні та зібраними матеріалами встановлено, що 15 лютого 2017року під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2017року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 - останній добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , використовуючи яку, згідно матеріалів кримінального провадження, домовлявся про пересилку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Крім того, 15 лютого 2017року під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 15.02.2017року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1985р.н. в АДРЕСА_2 , остання добровільно видала картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , на яку згідно матеріалів кримінального провадження здійснювався переказ грошових коштів за збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
16 лютого 2017року мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження як речові докази.
Обшуки в даному кримінальному провадженні проводилися 15 лютого 2017 року до 20:30год. Термін подання клопотання про арешт майна закінчився о 20:30год. 17 лютого 2017 року, тобто в неробочий час, у зв`язку з чим, просили поновити строк на звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні просила поновити строк та задоволити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом.
Вислухавши пояснення слідчого, власників майна, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 лютого 2017року працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, на підставі ухвали слідчого судді від 15 лютого 2017року, проведено обшук в будинку та господарських будівлях ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .
Також, 15 лютого 2017 року працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді від 14 лютого 2017 року, в будинку та господарських будівлях ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сім картку оператора МТС № НОМЕР_5 , на внутрішній стороні, якої мається напис НОМЕР_6 , яка знаходилась в мобільному телефоні марки «LG» імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколів обшуку від 15.02.2017року за добровільною згодою власників майна тимчасово вилучені: мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 . Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлені слідчою причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна поважними, та поновляє його.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 16 лютого 2017 року мобільний телефон ОСОБА_5 марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 визнані речовим доказом по справі. А тому, з метою збереження речових доказів є необхідність в накладення арешту на майно підозрюваних і залишено на зберіганні у Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на мобільний телефон марки «LG» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 (зберігати в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м.Долина, вул.Яворницького,8) та на картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , під час чого зберігати її при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1