печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06.06.2017 ним направлена рекомендованим листом до Генеральної прокуратури України заяву про злочин, яка була отримана уповноваженою особою 09.06.2017, але 14.06.2017 він дізнався телефонним зв`язком, що відомості з вказаної заяви до ЄРДР не внесенні, що стало підставою для подання заявником скарги в порядку ст. 303 КПК України з вимогою зобов`язати уповноважену особу виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скаргу у відсутність учасників процесу у відповідності до положень ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
До поданої скарги ОСОБА_3 не долучив копію заяву, яку він з його пояснень направив рекомендованим листом доГенеральної прокуратури України. Окрім цього, відповідно до долученого до скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається можливим встановити, який саме документ направив ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень КПК України, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що не доведено заявником належними чином.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1