Ухвала
іменем україни

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_4 30 січня 2017 року звернулась до суду із скаргою, в якій порушувала питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року повернуто її касаційну скаргу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вона була подана після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка їх подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
20 лютого 2017 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) захисник вдруге подала касаційну скаргу із заявою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2016 року.
Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску вказаного строку.
У заяві захисник послалась на те, що копії судових рішень засуджений ОСОБА_5 , який тримається під вартою, отримав лише 16 листопада 2016 року і до цього часу не мав змогу звернутися до касаційного суду. Однак, захисником не враховано ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК засудженим, який тримається під вартою касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення. Отже, що стосується засудженого ОСОБА_5 , то він мав можливість подати касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Інші доводи у заяві захисника ОСОБА_4 про те, що договір із засудженим вона уклала лише 25 жовтня 2016 року та ознайомившись з матеріалами справи дізналась про порушення КПК у січні 2017 року не заслуговують на увагу, оскільки з судового рішення вбачається, що права засудженого ОСОБА_5 захищав захисник ОСОБА_6 , крім того порядок і строки касаційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК є загальними для всіх учасників кримінального провадження, за виключенням засудженого, який перебуває під вартою.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути захиснику її касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3