Справа № 175/1147/17
Провадження № 1-кп/175/72/17
Вирок

Іменем України

05 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001041 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого торгівельним представником у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

У листопаді 2015 року у денний час, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_8 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006 року, «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30 липня 1996 року, неподалік ринку «Байкальський» у м. Дніпропетровську (після перейменування (м. Дніпро) незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи 80 пластикових пляшок горілки об`ємом 5 літрів кожна без марок акцизного податку та етикеток за ціною 100 грн. за пляшку.

Переслідуючи єдиний злочинний умисел він, достовірно знаючи, що придбані алкогольні напої (горілка) є фальсифікованими, в листопаді 2015 року на приналежному ОСОБА_9 автомобілі «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої в гаражне приміщення за адресою свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де здійснював їх зберігання з метою збуту.

28 травня 2016 року у денний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на вказаному автомобілі транспортував до буд. АДРЕСА_3 6 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток, де здійснив реалізацію (продаж) ОСОБА_10 5 пластикових пляшок ємністю 5 літрів кожна, заповненими незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток за ціною 170 грн. за 1 пляшку, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 850 грн.

Того ж дня згідно ухвали слідчого судді працівниками Національної поліції було проведено обшук автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено 1 пластикову пляшку ємністю 5 літрів, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм без марки акцизного податку та етикетки, та грошові кошти у сумі 850 грн., які ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 за реалізовану алкогольну продукцію.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисних мотивів, незаконно придбав, транспортував і зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої, які є водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій горілку.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він без відповідного дозволу придбав алкогольні напої, які у подальшому використав для власних потреб, а 5 пляшок продав ОСОБА_12 . У вчиненому щиросердно кається, обіцяє більше не порушувати закон і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, їх зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_8 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, зі слів - працює, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та наявність малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , його ставлення до наслідків злочину, а також позиції прокурора щодо виду і розміру покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При цьому, враховуючи майновий стан ОСОБА_8 , який має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що виплату призначеного штрафу необхідно у відповідності до ч.4 ст.53 КК України розстрочити та здійснювати рівними частинами протягом одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 5730,10 грн. (3969,30 + 1760,80), що підтверджується довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (т.2,а.п.18,32).
Грошові кошти у розмірі 850 грн. належать свідку ОСОБА_10 , а тому не підлягають спеціальній конфіскації та повинні бути повернуті власнику.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити обвинуваченому ОСОБА_4 виплату штрафу протягом одного року рівними частинами, тобто щомісяця по 1416 грн. 66 копійок.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 5730,10 грн. грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизи № 1/8.7/1362 від 01.07.2016 року та № 1/8.11/1448 від 24.06.2016 року).

Грошові кошти в сумі 850 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів СВФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 25.03.2017 року, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Дніпропетровська, проживаючому по АДРЕСА_4 .

Шість пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток, які були вилучені 28.05.2016 року у свідка ОСОБА_10 і під час обшуку автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігаються в камері схову речових доказів СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 25.03.2017 року, - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.96-1 КК України (спеціальна конфіскація).
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1