Справа № 362/4480/16-к
Провадження № 1-кп/362/281/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002124 від 23.08.2016 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Костогризовка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, врахувавши думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав:

Так, згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SUZUKI SX-4», державний № НОМЕР_1 , та рухаючись на 32 км. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, будучи неуважним, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, обравши небезпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці, що позбавило його змоги контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет де здійснив наїзд на електроопору.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «SUZUKI SX-4» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, рана волосистої частини голови в тім`яній області, компресійний перелом тіла дванадцятого грудного хребця, що виникли внаслідок дій в зазначені частини тіла потерпілого тупого предмета. Струс головного мозку і указана рана голови кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказаний перелом кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №19/8-02/1252 від 12.09.2016 року, рульове керування автомобіля «SUZUKI SX-4», державний № НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в технічно-несправному, непрацездатному стані через зміщення правої частини рульового механізму в напрямку спереду назад та деформацію правої рульової тяги. Дані несправності виникли в момент ДТП. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед подією, не виявлено.

Система робочого гальма автомобіля на момент огляду, знаходиться в технічно-несправному, непрацездатному стані по причині руйнування трубопроводів приводу гальмівних механізмів передніх коліс та руйнування гальмівного диску гальмівного механізму переднього правого колеса. Дані несправності виникли під час ДТП. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі системи робочого гальма перед ДТП, не виявлено.

Елементи підвіски автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходяться в технічно-несправному, непрацездатному стані, через зміщення в напрямку спереду назад стійки підвіски переднього правого колеса, деформацію ричагів підвіски передніх коліс, руйнування лівого краю стабілізатора поперечної стійкості підвіски передніх коліс та деформацію правої його штанги. Дані несправності виникли в момент ДТП. Несправностей підвіски, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед ДТП, не виявлено.

Таким чином, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем грубо порушив вимоги наступних Правил дорожнього руху України п.1.1. які встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил», п.1.5. за яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.9. «б» водієві забороняється, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу, п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.1., 1.5., 2.9.б., 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки.

Потерпілий, в судовому засіданні дав згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, будь-яких претензій до останнього немає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до довідки УІАЗ, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, заподіяну шкоду усунув, з потерпілим примирився, примирення з боку потерпілого є результатом його вільного волевиявлення, що він підтвердив в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002124 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1