Справа № 128/357/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання Стрижавської ВК № 81 щодо можливого застосування ч.2 ст.84 КК України звільнення від покарання за хворобою до засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України з приміненням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27.02.2015 року; кінець строку відбування покарання 27.05.2017 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, має 8 стягнень, заохочення не застосовувались. До міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 засуджений прибув 03.01.2017 року з Стрижавської ВК № 81. Враховуючи, що ОСОБА_3 захворів на хворобу: В 23.2 клінічна стадія ІV (СД4+12,6%-17кл/мкл від 16.12.2016 року). Синдром виснаження. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Лівобічний ексудативний плеврит. Хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю запального процесу, адміністрація Стрижавської ВК № 81 просить суд вирішити питання щодо можливого застосування до вказаного засудженого ч.2 ст.84 КК України звільнення від відбування покарання за хворобою.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд подання Стрижавської ВК № 81 у їх відсутність. Крім того, в поданій заяві начальник Стрижавської ВК № 81 подання підтримує; засуджений ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що також подання підтримує; прокурор Вінницької місцевої прокуратури в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення подання Стрижавської ВК № 81.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думки учасників судового провадження, висловлені ними в поданих до суду письмових заявах, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, з приміненням ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27.02.2015 року; кінець строку відбування покарання 27.05.2017 року.
До міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 засуджений прибув 03.01.2017 року з Стрижавської ВК № 81.
Згідно висновку № 2 спеціальної лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, від 13.02.2017 року засудженому ОСОБА_3 встановлено клінічний та заключний діагнози: В 23.2 клінічна стадія ІV (СД4+12,6%-17кл/мкл від 16.12.2016 року). Синдром виснаження. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Лівобічний ексудативний плеврит. Хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю запального процесу. Також в даному висновку зазначено, що згідно спільного наказу Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я України№ 1348/5/572 від 15.08.2014 року (п.2.1 Переліку захворювань) засуджений ОСОБА_3 може бути представлений до звільнення від подальшого відбування покарання.
Звільнення від покарання за хворобою застосовується у випадках, коли досягнення мети покарання стає нереальним через хворобу особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 28.09.1973 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вбачається, що звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання хоч і характеризується негативно, має 8 стягнень, заохочень не отримував, однак йому встановлено діагноз: В 23.2 клінічна стадія ІV (СД4+12,6%-17кл/мкл від 16.12.2016 року). Синдром виснаження. Персистуюча генералізована лімфаденопатія. Лівобічний ексудативний плеврит. Хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю запального процесу, що є в Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 2 від 13.02.2017 року засуджений ОСОБА_3 має скарги на загальну слабкість, головний біль, лихоманку, відсутність апетиту, схуднення, сухий кашель, відчуття важкості в правому підребір`ї, в період відбування покарання не працював через хворобу, а також суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, кінцевий термін відбування покарання 27.05.2017 року, тому приходить до висновку, що на даний час досягнення мети покарання стає неможливим і безцільним внаслідок важкої хвороби засудженого, і вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання за хворобою.

На підставі викладеного та керуючись Переліком захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, ст.84 ч.2 КК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24.04.2015 року на підставі ч.2 ст.84 КК України за хворобою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1