Провадження № 1-кс/727/3173/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 30 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що працівниками УВП No33 ВДпТСУ в Чернівецькій області в кімнаті прийому передачі було виявлено факт незаконної передачі наркотичних засобів у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору у куртці, яку ОСОБА_5 , 1998 р.н., намагалась передати засудженому ОСОБА_6 , який на даний час утримується в УВП №33 ВДпТСУ в Чернівецькій області.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 18.01.2016 року ОСОБА_5 , на її неособований номер мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зателефонував громадянин, який не представляючись повідомив, що він телефонує від її чоловіка ОСОБА_6 , та сказав що їм необхідно зустрітися, оскільки йому треба віддати їй куртку, яку вона в подальшому повинна передати як посилку на ім`я свого чоловіка ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній на той момент знаходився. Після чого 19.01.2016 року вона зустрілася з невідомим чоловіком в АДРЕСА_1 , де той передав їй вищевказану куртку. В послідуючому, 29.01.2016 року ОСОБА_5 , здійснила передачу даної куртки на ім`я ОСОБА_6 , і працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили у ній наркотичний засіб.

Вказує, що з метою встановлення та доведення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок з неособованого номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.01.2016 року по 29.01.2016 року шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 січня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання тимчасового доступу до документів особам, визначеним слідчим у порядку ст. 40, ст. 110, ч. 6 ст. 218 КПК України відмовляє так, як останні не являються стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про з`єднання абонента зв`язку, вихідних та вхідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень абонентського номера НОМЕР_2 в період з 18.01.2016 року по 29.01.2016 року з наданням телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання тощо, з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття якої знаходився вищевказаний абонент, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7