Справа № 357/612/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 16 год. 05.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замків воріт гаража, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа двома квадро циклами марки "OUTLANDER MAX XTP 1000 REFI " чорно-оранжевого кольору загальною вартістю 965 000 гривень, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на загальну суму 965.000 грн.

Відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 10.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 27351, 7351, 37352, 22351, 7351; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882, CID 10701, 29155; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924, CID 25061.

На виїзді з м. Біла Церква Київської області в бік м. Узин Білоцерківського району Київської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 17351, 12351; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882, CID 47245; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10924, CID 50061, 50065;

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 05.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 27351, 7351, 37352, 22351, 7351; LAC 27028, CID 17351, 12351; LAC 27028, CID 17351,12351 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту для встановлення обставин кримінального провадження, можливих осіб причетних до вчинення злочину.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації перед різними операторами мобільного зв`язку одночасно, оскільки пред`явлення ухвали слідчого судді перед різними операторами мобільного зв`язку буде порушувати охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 05.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 09.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028, CID 27351, 7351, 37352, 22351, 7351; LAC 27028, CID 17351, 12351; LAC 27028, CID 17351,12351 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області