АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/685/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві, подання голови Печерського районного суду м.Києва про вирішення питання про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства,

в с т а н о в и л а:
Голова Печерського районного суду м.Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , в провадження якого надійшло вказане клопотання.

Разом з тим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016, в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України, у зв`язку з чим просить вирішити питання про підсудність вказаного судового провадження відповідно до діючого законодавства.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва 01.12.2016, подання голови Печерського районного суду м. Києва задоволено частково та ухвалено звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 12.12.2016, подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст. 283-5 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення, а матеріали повернуті Апеляційному суду м. Києва для вирішення по суті.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року, та довідки Керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 23.11.2016 року, в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м.Києва підлягає задоволенню, а судове провадження за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства, підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м.Києва, - задовольнити.
Матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3