Справа № 217/4482/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Немирівський районний суд

в складі: Вінницької області

головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора ВІВДИЧА О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Ситківці, Немиріського району, Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні місяці 2012 року на території цегельного заводу, який розташований в с.м.т. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, шляхом зриву незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого домогосподарства, яке розташоване по провулку Переяславський, 14, в с.м.т. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, де висушив дані рослини коноплі, частину з даних рослин подрібнив та в подальшому зберігав без мети збуту в будинку свого домогосподарства до 06.07.2012 року. Частину висушених не подрібнених рослин коноплі ОСОБА_1 зберігав без мети збуту в приміщенні сараю свого господарства до 06.07.2012 року, які згідно висновку експерта № 768 від 03.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 18,51 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю себе визнав винним по предявленому йому обвинуваченню за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, зясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснив положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та характер його суспільної небезпеки, дані про особу винного, який є в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, однак скоїв середньої тяжкості злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

По справі понесені судові витрати в звязку з проведенням експертного дослідження та експертизи наркотичного засобу та психотропних речовин в сумі 588 грн. 48 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 (а.с.33,57).

Речові докази: фрагмент прозорої полімерної пляшки з етикеткою Фрутс груша соковмісний, в яку поміщений інший фрагмент прозорої полімерної пляшки зеленого кольору, фольгованого паперу, який вмонтований у горловину даної пляшки та ватний тампон із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, газетний згорток, в середині якого знаходяться фрагменти верхівкових частин з листям зеленого кольору масою 19,38 гр. на висушену речовину, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,11 г. у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС підлягають знищеню (а.с. 68).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції у Немирівському районі про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази фрагмент прозорої полімерної пляшки з етикеткою Фрутс груша соковмісний, в яку поміщений інший фрагмент прозорої полімерної пляшки зеленого кольору, фольгованого паперу, який вмонтований у горловину даної пляшки та ватний тампон із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, газетний згорток, в середині якого знаходяться фрагменти верхівкових частин з листям зеленого кольору масою 19,38 гр. на висушену речовину, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,11 г. у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Немирівському РВ УМВС знищити ( а.с. 68).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, судові витрати в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп., р/р № 3125 НОМЕР_1 код № 24525055, ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015 (за проведення експертного дослідження та експертизи наркотичного засобу) (а.с.33,57).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: