Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/223/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, неодруженого, інваліда 3 ї групи, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 26.12.2016 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався викрасти асорті «Фруктово-горіхове» у кількості 3 шт., вартістю 69,90 грн., ковбасу «Добров Московська», вартістю 55,47 грн., ковбасу «Добров салямі», вартістю 52,89 грн., ковбасу «Розумний вибір Золотиста», вартістю 57,78 грн., «Ананаси сушені» 2 шт., вартістю 41,80 грн., напій кавовий «Петровська слобода» 6 шт., вартістю 15 грн., насіння соняшника «Сан Санич», вартістю 5,95 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 298,79 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що завдану шкоду відшкодував у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1