ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр. України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Академмістечко» у м. Київ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного споживання, без мети збуту, придбала, за ціною 300 гривень, психотропну речовину амфетамін (маса у сухій речовині 0,173 г) яка була упакована у згорток фольги та поклала до кишені сумки і продовжила зберігати при собі. 01.11.2016 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Ірпінська, 6, в м. Київ, була затримана працівниками поліції, а вказану психотропну речовину в неї вилучено.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що незаконно для власного споживання без мети збуту придбала психотропну речовину амфетамін, яку продовжила зберігати при собі. У такій спосіб вона незаконно придбала і зберігала психотропну речовину амфетамін, загальну масу якого у 0,173 г не оспорювала. 01.11.2016 року близько 19 год 00 хв вона, перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Ірпінська, 6, в м. Київ, була затримана працівниками поліції, а вказана психотропна речовина в неї вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбала і зберігала без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою у сухій речовині 0,173 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 320 (одна тисяча триста двадцять) грн 60 коп в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін (маса у сухій речовині 0,173 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10