1-кп/357/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0004651 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в темному викраденні чужого майна.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 8 листопада 2016 року о 15 год. 21 хв., перебуваючи біля пам?ятника жертвам Великої Вітчизняної війни, що у с. Черкасі, Білоцерківського району Київської області, помітивши на землі мобільний телефон марки «Lenovo А516», чорного кольору, який лежав біля потерпілого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказаний телефон належить останньому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, підняв зазначений телефон і таємно від оточуючих заволодівши ним, покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1230 грн..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 03.10.2016 року з угодою про примирення, укладеною 30.09.2016 року обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 ..

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому і зобов?язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, вибачився перед потерпілим і в повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, у зв?язку з чим потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні сторони підтвердили укладену ними угоду, ствердили про добровільність укладення цієї угоди і просять суд її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин зазначена угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004651 від 13.09.2016 року .

На підставі вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнаний речовим доказом у справі мобільний телефон марки «Lenovo А516» повернути потерпілому ОСОБА_5 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,