справа № 164/89/17
п/с 1-кс/164/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення грошового стягнення, -
В судовому засіданні заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 пояснив, що 25 січня 2017 року свідок ОСОБА_4 був ним допитаний та пояснив причини своєї неявки, а тому щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Особа, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні, оскільки не з`явився на допит до слідчого у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши представлені докази, приходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження до учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача.
Особа, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 просив суд визнати причини його неявки до слідчого на допит поважними, оскільки 9 січня 2017 року він не міг з`явитися до слідчого у зв`язку із виконанням службових обов`язків, так як працює начальником Маневицької ВК-42, проте забезпечив явку усіх інших свідків, що викликалися та які є працівниками установи виконання покарань, а 23 січня 2017 року він проводив оперативну нараду керівного складу Маневицької виправної колонії.
Пояснення особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом №4 оперативної наради керівного складу Маневицької виправної колонії №42, та поясненнями заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який зазначив, що на даний час ОСОБА_4 в якості свідка допитаний, а причини його неявки на допит вважає об`єктивними.
За вимогами частини 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Беручи до уваги пояснення учасників судового засідання щодо поважності неявки ОСОБА_4 на виклик до слідчого, а також те, що на даний час вказана особа допитана в якості свідка, приходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 167, 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1