Справа № 683/1317/17
1-кп/683/145/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В продовж весняно-літнього періоду 2016 року ОСОБА_4 , на власній присадибній ділянці поряд із приміщенням гаража, яке розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та виростив 3 рослин коноплі, з яких в останніх числах вересня 2016 року, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав листя та переніс його до свого гаражного приміщення за вище вказаною адресою, де висушив, подрібнив і став зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
04.05.2017р. в ході санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 25.04.2017р. в гаражному приміщенні, розташованому на території будинковолодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , працівниками поліції на столі виявлено та вилучено флакон з-під пігулок «Лів-Кер» із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 539 від 19.05.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,23 г, паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 539 від 19.05.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину
1,62 г, які є забороненими в обігу особливо небезпечними наркотичними засобами згідно Списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
Окрім цього, в ході обшуку згаданого гаражного приміщення на підлозі виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани у вигляді двох частин, нижня з яких комплектуюча від кухонного комбайну, а верхня з обрізаної пластикової пляшки в горловині якої закріплений металевий предмет, на яких знаходиться нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта №539 від 19.05.2017р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,028 грам, яка є забороненими в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
Також, 17.05.2017р. в першій половині дня ОСОБА_6 приніс до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , наркотичний засіб - марихуану, яку запропонував останньому вжити шляхом паління, на що той погодився, і ОСОБА_4 виготовив з двох пластикових пляшок засіб для куріння. Після чого, на протязі дня вони двічі вжили наркотичний засіб - марихуану, чим самим ОСОБА_4 забезпечив можливість особи використати хоча б один раз приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 31 травня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 К України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 К України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 К України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31 травня2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 К України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: флакон з-під пігулок «Лів-Кер» із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,23 г, паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,62 г; пристрій для куріння марихуани у вигляді двох частин, нижня з яких комплектуюча від кухонного комбайну, а верхня з обрізаної пластикової
пляшки в горловині якої закріплений металевий предмет, на яких знаходиться нашаруванням речовини бурого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,028 грам знищити.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.
Суддя: