Справа № 589/4267/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/15/14 р.
УХВАЛА
09.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 27.12.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в особливо великих розмірах, ч. 1 ст. 292 КК України, тобто пошкодженні відводу до магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, ч. 1 ст. 172 КК України, тобто грубому порушенні законодавства про працю, ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, вчиненому службовою особою.
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження. В ході розгляду справи в судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 Ворожбіт ОСОБА_8 Верхуша ОСОБА_9 Басанець ОСОБА_10 Жирний ОСОБА_11 Кривонос ОСОБА_12 Жмуд ОСОБА_13 Іванова ОСОБА_14 Іванова ОСОБА_15 Соловей ОСОБА_16 Кордюков ОСОБА_17 Шелег ОСОБА_18 Савченко ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .Однак вказані свідки не з`явилися в судове засідання, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого, не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
Здійснити привід в судове засідання на 10 червня 2014 року о 9-30 год. в приміщення Шосткинського міськрайонного суду наступних свідків:
1. ОСОБА_7 10.03.1971 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_21 15.02.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_3
3. ОСОБА_22 04.03.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_4 ;
4. ОСОБА_23 21.04.1961 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_5 .
5. ОСОБА_24 20.02.1952 ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_6
6. ОСОБА_25 26.12.1953 ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_7 .
7. ОСОБА_26 09.07.1970 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_8 .
8. ОСОБА_27 03.09 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_9
9. ОСОБА_28 17.07.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_10
10. ОСОБА_29 18.04.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 м АДРЕСА_11 .
11. ОСОБА_30 05.12.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація в НДКЦ при УМВС України в Сумській області;
12. ОСОБА_31 24.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 . СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
13. ОСОБА_32 08.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 м. ОСОБА_20 08.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_2 рож АДРЕСА_12 .
Виконання постанови доручитиМВ Шосткинськму УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_33

Судді ОСОБА_2
З ОСОБА_34