Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 02 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, ?

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 02 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, яке мотивоване неможливістю розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Радивилівським районним судом Рівненської області, оскільки на даний час всі судді Радивилівського районного суду Рівненської області звільнені з посад суддів у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Зазначає, що слідчим відділом Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02 травня 2017 року та у відповідності до ст. 291 КПК України складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З`ясовано, що місцем вчинення злочину є село Гоноратка Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, за територіальною підсудністю дане кримінальне провадження повинен здійснювати Радивилівський районний суд Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Радивилівського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посади судді Радивилівського районного суду ОСОБА_10 .

Відповідно до штатної чисельності суддів, у Радивилівському районному суді Рівненської області працювало троє суддів, які на даний час звільнені, що унеможливлює відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді автоматизованою системою документообігу для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і передати на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 02 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 02 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3