Справа № 640/5890/17
н/п 1-кс/640/3055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 14.04.2017 р. надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 03.04.2017 р. та зобов`язати службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ним заяви про вчинення злочинів до ЄРДР та розпочати за цими заявами досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 351 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими обґрунтовуються доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Харківська місцева прокуратура №1 територіально розташована в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.
Крім того, заявником не надано слідчому судді даних щодо звернення ним до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Тому не зрозумілі його вимоги про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 та Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику з усіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1