Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1632/17
Провадження №1-кс/523/230/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на виданий потерпілою ОСОБА_5 ніж.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_6 підозрюють в тому, що близько 02 години 00 хвилин 23 січня 2017 року він, перебуваючи у підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом на вбивство трьох осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленого чоловіка, віком, близько 50 років, на ім`я ОСОБА_9 , що виник раптово у ході конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя вказаних осіб, наніс невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_9 предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, багаточисельні удари в область життєво-важливих органів: шиї, обличчя, тулубу, а також кінцівок, що призвело до його смерті, після чого предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область життєво-важливого органу шиї, який з метою врятування власного життя, втікаючи від нападника, вибіг з вказаного приміщення та, гучно просячи про допомогу, побіг в бік під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а підозрюваний ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, наніс ОСОБА_7 предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, багаточисельні удари в область життєво-важливих органів: шиї та грудної клітки,що призвело до її смерті. Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побіг за ОСОБА_8 , якого наздогнав на п`ятому поверсі під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, наніс йому багаточисельні удари в область життєво-важливого органу шиї, що призвело до його смерті, та залишив місце скоєння злочину.
За даним фактом 23 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000326, за ознаками п.1 ч.2 ст.115 КК України.

31 січня 2017 року мати загиблих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_5 під час додаткового допиту показала слідчому про факт виявлення нею у вищезазначеному підвальному приміщенні серед постільної білизни ножу, з рукояткою коричневого кольору, з лезом сірого кольору, наявними на лезі написом «EMPIRE», а також плямами бурого кольору. Потерпіла фактично добровільно видала цей ніж слідчому та пояснила, що не бачила його раніше в даному приміщенні, а також не обізнана з тим, хто раніше був його володільцем.
В цей же день виданий ніж був оглянутий слідчим із складенням відповідного протоколу.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету, який можливо використаний як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, а також предмету, який зберіг на собі його сліди, накласти арешт на оглянутий 31 січня 2017 року в кримінальному провадженні №0000326, за ознаками п.1 ч.2 ст.115 КК України, ніж, з рукояткою коричневого кольору, з лезом сірого кольору, наявними на лезі написом «EMPIRE», а також плямами бурого кольору
Дозволити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 або слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000326, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1