Кримінальне провадження № 1-кп/760/518/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012564 від 27 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2004 р.н., та 2012 р.н., працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 27.10.2016 року приблизно о 12.00 год., зайшов до приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 67 та пройшов до одного з залів, на столі якого побачив мобільний телефон марки «LenovoA7000a» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 3999 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було з карткою пам`яті об`ємом 16Гб, вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , та планшет «IpadAir» s/n:DMQS26SVG5VJ вартістю 11067,15 гривень, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого вирішив збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та мети, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись слушною нагодою та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі столу телефон марки «LenovoA7000a» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 3999 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, з карткою пам`яті об`ємом 16Гб вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та планшет «IpadAir» s/n:DMQS26SVG5VJ вартістю 11067,15 гривень, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», який тримаючи в лівій руці з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4219 гривень та ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 11067,15 гривень. Матеріальний збиток, відшкодований шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті він перебував у приміщенні банку де зі столу працівника банку викрав мобільний телефон та планшет із якими зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , якій внаслідок протиправних дій обвинуваченого задано матеріальний збиток у сумі 4219 гривень та ПАТ КБ «Приватбанк», якому внаслідок протиправних дій обвинуваченого завдано матеріальний збиток 11067,15 грн. Даний матеріальний збиток повністю відшкодований потерпілим, про що в матеріалах справи міститься власноручна розписка ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.2005 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: мобільний телефон марки «LenovoA7000a» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», з карткою пам`яті об`ємом 16Гб, вартістю 200 гривень та планшет «IpadAir» s/n:DMQS26SVG5VJ, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у її власності; CD-RW диск із записом камер відео спостереження, який знаходиться в матеріалах провадження залишити зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1