Справа № 214/4098/16-к
1-в/214/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву начальника Бердянської ВК №77 УДПтС України в Запорізької області про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Бердянської ВК №77 УДПтС України в Запорізької області, в якій він просить роз`яснити, який саме час зі строку покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно розраховувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

В обґрунтування заяви наводить наступне. В Бердянській ВК №77 відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 листопада 2016 року за ст.ст.15 ч.3, 285 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку вказано, строк покарання обчислювати з 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 було тимчасово залишено у Криворізькій УВП №3 на час даного кримінального провадження, запобіжний захід в ухвалі не зазначено.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне роз`яснити, що строк покарання засудженому належить обчислювати з 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, включивши в цей строк час розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 285 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку вказано, строк покарання обчислювати з 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, у тому числі порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, врегульовано статтею 72 КК України.
За змістом заяви начальника Бердянської ВК №77, останній просить роз`яснити вимоги ст.72 КК України.

КПК України не передбачена можливість роз`яснення судом норм КК України, а тому у задоволенні поданої начальником Бердянської ВК №77 заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст.380, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Бердянської ВК №77 про роз`яснення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 285 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1