Справа № 357/1680/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 14.02.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна одноразовий медичний шприц єм. 2 мл до позначки 1,1 мл заповненого речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному пакеті «Експертної служби» № 1489639, при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 14.02.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 14.02.2017 року близько 16 год. 25 хв. поблизу будинку № 6, що розташований за адресою: вул.Леваневського в м.Біла Церква, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

14.02.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул.Гризодубової в м.Біла Церква в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц єм. 2 мл до позначки 1,1 мл заповненого речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який було поміщено до спеціального пакету «Експертної служби» № 1489639.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий шприц, заповнений до позначки 1,1 мл речовиною, схожою на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилученого 14.02.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна спеціального пакета «Експертної служби» № 1489639, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц єм. 2 мл до позначки 1,1 мл заповненого речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.02.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно одноразовий медичний шприц єм. 2 мл до позначки 1,1 мл заповнений речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному пакеті «Експертної служби» № 1489639, та зберігається при матеріалах кримінального провадження

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1