Номер провадження:1-м/521/93/17
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларгуца, Кантемирівського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з середньою освітою, одруженого, без постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого на території України,
за вчинення на території Королівства Іспанії злочинів, передбачених ст.ст.237, 242, 163, 147 КК Іспанії та території Португальської Республіки злочинів, передбачених ст.ст. 210, 204, 202, 158, 221, 86, 256, 347 КК Португалії, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до суду звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 , з якого вбачається наступне.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2017 року в пункті пропуску «Малоярославець» встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 237, 242. 163, 147 КК Іспанії (розбій та нанесення тілесних ушкоджень) та ст.ст. 210, 204, 202, 158, 221, 86, 256, 347 КК Португалії (пограбування, залякування, незаконне позбавлення волі, підробка документів).
Оперуповноваженим СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області 23.05.2017 року складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За інформацією, наданою сектором Інтерполу та Європолу ГУ НП в Одеській області від 23.05.2017 року, НЦБ Інтерполу в Іспанії та Португалії проінформовані про факт встановлення на території Одеської області розшукуваної особи.
В подальшому, НЦБ Інтерполу Іспанії підтвердило розшук ОСОБА_6 з метою арешту та подальшої екстрадиції та надало документи, необхідні для застосування до затриманої особи тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України.
Слідчим судом першої інстанції № 1 м. Вінарос, 10.07.2012 року виданий європейський ордер на арешт ОСОБА_6 .
За ініціативою компетентних органів Королівства Іспанія, 23.12.2010 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Тарутинськоо районного суду Одеської області від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб - до 01.07.2017 року.
На теперішній час, до Генеральної прокуратури України не надійшов запит Королівства Іспанія про видачу ОСОБА_6 .
Разом з тим, до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Португальської Республіки 30.06.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_6 , однак, клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 до закінчення строку тимчасового арешту, до слідчого судді надано не було.
01.07.2017 року ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, та 02.07.2017 року повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою застосування екстрадиційного арешту, відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України. Цього ж дня, відносно ОСОБА_6 складений протокол затримання в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з пограбуванням, незаконним позбавленням волі, шахрайством, незаконним володінням вогнепальною зброєю, підробкою документів та вчиненням опору офіцерові.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він розшукується компетентними органами Королівства Іспанія та Португальської Республіки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Затриманий ОСОБА_6 та його захисник вважали, що запит на видачу містить ряд недоліків та заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника та затриманого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих суду вбачається, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Так, затриманий є громадянином Республіки Молдова, офіційного дозволу на постійне проживання, місця реєстрації та мешкання в Україні не має. Таким чином, встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи для прийняття рішення про задоволення вказаного клопотання.
Так, в матеріалах доданих до клопотання наявний запит компетентного органу Португальської Республіки, відповідно до якого ОСОБА_6 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з пограбуванням, незаконним позбавленням волі, шахрайством, незаконним володінням вогнепальною зброєю, підробкою документів та вчиненням опору офіцерові.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Португалія відповідають ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 358 та ст. 342 КК України, з яких всі, крім передбаченого ст. 358 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_6 від правоохоронних органів Португальської Республіки. Тобто, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та ОСОБА_6 , з метою уникнення фактичної видачі до Португальської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, спробує переховуватись від компетентних органів України.

Генеральною прокуратурою України 30.06.2017 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_6 раніше не судимий на території України, відповідно до довідки ДУ «ОУВП № 21» соматично здоровий, до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку не звертався, міцних соціальних зв`язків на території України не має.
Особу затриманого встановлено довідкою про звільнення сер. ОДС № 15290 від 01.07.2017 року.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
Керуючись ст.ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 04.07.2017 року та припиняє свою дію 02.09.2017 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1