Справа №589/1674/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/190/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 щодо направлення кримінального провадження № 589/1674/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
05.05.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого судова справа була визначена судді ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2017 суддю ОСОБА_9 було звільнено з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а тому був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого судова справа була визначена судді ОСОБА_10 , якого теж 27.06.2017 було звільнено з посади судді цього суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначення судді для розгляду кримінального провадження не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у всіх суддів, які здійснюють правосуддя в цьому суді відсутні повноваження щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, при цьому збори суддів не обрали уповноважених суддів через те, що судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснюють свої повноваження лише півроку, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_16 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_17 перебуватиме у відпустці до 28.07.2017, то в.о. голови міськрайонного суду ОСОБА_11 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки дане кримінальне провадження відносно неповнолітніх повинно здійснюватися уповноваженим суддею, якого збори суддів міськрайонного суду не змогли обрати у зв`язку з наведеними вище обставинами, тому утворити склад суду для його розгляду неможливо.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження № 589/1674/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3