печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами державним майном, зловживання службовим становищем службовими особами Державного управління справами, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_5 , незаконно сприяли останньому, шляхом укладення інвестиційного договору та видачі відповідних дозвільних документів, виготовити проектно-кошторисну документацію та здійснити будівництво нового індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 і прилеглих до нього господарських споруд на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУС, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631).

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_3 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу, такі обставини дали можливість побудувати ОСОБА_5 індивідуальний житловий будинок площею 1068,0 м. кв. на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », землі якої належать до земель рекреаційної зони та згідно з державним актом серії ЯЯ № 382631 від 30.07.2009 їх цільове призначення експлуатація та обслуговування будівель і споруд КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не будівництво житлових будинків.

Згідно наявних у слідства даних ОСОБА_5 у 2013 році призначений заступником секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже в апараті цього відомства зберігаються документи та особова справа ОСОБА_5 в яких наявні вільні взірці його почерку та підпису

З метою встановлення виконавця (виконавців) рукописних підписів виконаних від імені ОСОБА_5 на відповідних документах, призначено низку почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим експертам для порівняльного аналізу необхідно надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 в яких наявні вільні взірці його почерку і підпису, та яка перебуває у володінні службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні проводиться судово-почеркознавча експертиза, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001998 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_5 в яких наявні вільні взірці його почерку і підпису.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32352/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1