Номер провадження 1-кс/754/14/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001196, в рамках якого 12.12.2016 р. ОСОБА_3 подала слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами крмінального провадження. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 12.12.2016 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження № 0001196, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001196 від 30.01.2016 р., внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України.

12.12.2016 р. ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про ознайомлення з матеріалами крмінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суду не надані дані про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в наданих суду матеріалах кримінального провадження це клопотання взагалі відсутнє, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2016 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001196 від 30.01.2016 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -