Справа № 497/1919/16-к
Провадження № 1-кп/500/231/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 04 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, наприкінці липня 2016 року перебуваючи у яру, розташованому на західній околиці м. Болград Одеської області, знайшов там та вирвав чотири кущі конопель, які переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , і поставив їх на дах домоволодіння сушитися природним шляхом, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини. Потім через декілька діб ОСОБА_5 відділив листя від гілок конопель і в ручну подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 2368,12 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром. Частину марихуани, яку він подрібнив, приблизно 50 гр. ОСОБА_5 вжив сам, шляхом її викурювання, а іншу кількість марихуани загальною вагою 2318,12 грам він зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту для власного вживання до 06.09.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції марихуани загальною вагою 2318,12 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно придбав кущі коноплі з яких виготовив наркотичний засіб, який зберігав дома для особистого вживання. Реалізовувати наркотичний засіб він не мав. В скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 06.09.2016 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучена марихуана загальною вагою 2318,12 грам він зберігав у своєму домоволодінні.

Висновком експерта № 1054 від 15.09.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2368,12 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи перевезення наркотичних речовин, психотропних речовин або їх аналогів без цілей збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, висновку органа пробації, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2201 грн.

Речові докази у справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя