Справа № 357/4793/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000464, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
З метою вчинення розбійного нападу, 03.02.2015 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на автомобілі марки « Ауді А -6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 огли приїхали в м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , попередньо розподіливши між собою ролі.

Відповідно до розподілу ролей ОСОБА_4 огли залишився в автомобілі « Ауді А -6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, поблизу вищевказаного магазину, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски балаклави, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_5 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_8 , та яке виразилося у демонстрації ОСОБА_8 предмету схожим на пістолет та нанесенні останній ударів металевим балонним ключем в область ключиці та рук останньої. В той же час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою запобігання опору з боку чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього та яке виразилося у нанесенні ударів палицями по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_9 та при цьому незаконно, відкрито, заволоділи ювелірними виробами з золота, які знаходилися у вітринах ювелірного відділу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 та належать потерпілій ФОП ОСОБА_10 , загальною вартістю 154 678 грн., чим заподіяли останній матеріального збитку на вищевказану суму та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Подальшими оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вищавказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується наступним терміналом стільникового звязку ІМЕІ НОМЕР_2 .

Даний громадянин причетний до вчинення аналогічних злочинів в населених пунктах, на території Київської області. З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, встановлення місця знаходження речових доказів, а також встановлення причетності вказних осіб до інших аналогічних нерозкритих злочинів, вважаю за необхідне отримати дозвіл на одержання терміналів стільникового звязку ІМЕІ НОМЕР_2 .

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону належного ОСОБА_7 під час, та після вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_5 ), про зв`язок абонента ( сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період з 01.01.2014 року по 03.04.2015 року , а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки з даним сім-карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 року по 03.04.2015 року з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг періоду часу з 01.01.2014 року по 03.04.2015 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст за надання вказаного документу на електронному носії до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 03 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1