Справа № 504/1197/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в смт. Доброслав кримінальне провадження № 0001656 від 15 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан м. Баку, азербайджанець за національністю, особа без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
У серпні 2016 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі Чорного моря в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області у піску знайшов та вирішив придбати шляхом привласнення пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_1 , в магазині якого знаходились патрони у кількості 5 одиниць та окремо патрони різного калібру в кількості 9 одиниць, які вирішив незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

11.11.2016 року в період часу з 14.00 год. до 14.50 год., по вул. Центральній навпроти домоволодіння № 69 в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області працівниками поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було зупинено та проведено обшук автомобіля марки «Мазда-626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 , за результатами якого у салоні зазначеного автомобілю було виявлено та вилучено 9 патронів різного калібру та під час проведення обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 , з п`ятьма патронами в магазині, які він зберігав при собі.

Відповідно до висновку експерта 661-Б від 15.12.2016 року, три надані на дослідження патрони, калібру 9x19мм - являються боєприпасами, патронами, калібру 9x19мм, виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Beretta mod.1951, ГШ-18, Застава Ц399 та інших відповідного калібру.

Наданий на дослідження один патрон, калібру 7,62мм являється боєприпасом, мисливським патроном, калібру 7,62x39мм, до нарізної вогнепальної зброї - карабінів АКМС-ОП, МКМ та інших відповідного калібру, а також може бути використаний при стрільбі з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів АК-47, АКМ, АКМС, та інших відповідного калібру.

Надані на дослідження п`ять патронів, калібру 5,6мм являються стандартними боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6мм кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ -17 та інших, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру.

Надані на дослідження патрони калібру 9x19мм, 7,62x39мм та 5,6мм до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 658-Б від 15.11.2016 року, наданий на дослідження пістолет «ТТ», № НОМЕР_1 , що був вилучений 11.11.2016 року в ході обшуку ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом «ТТ», № НОМЕР_1 , калібром 7,62 х 25 мм, виготовлений промисловим способом, придатним для стрільби.

Надані на дослідження п`ять патронів, являються боєприпасами, патронами калібру 7,62x25мм, виготовлені промисловим способом, призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів ТТ, НОМЕР_3 , пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., відповідного калібру.

ОСОБА_4 в вересні 2016 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, перебуваючи на відкритій місцевості в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області помітив кущі коноплі та з метою особистого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав листя з кущів.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де висушив дане листя та подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого почав зберігати у паперових згортках для власного вживання шляхом куріння за місцем свого мешкання та у автомобілі «Мазда-626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в його фактичному користуванні та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в салоні якого незаконно зберігав без мети збуту до 11.11.2016 року.

11.11.2016 року в період часу з 14.00 год. до 14.50 год., на вул. Центральній навпроти домоволодіння №69, що в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області працівниками поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було зупинено та проведено обшук автомобіля марки «Мазда-626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за результатами якого на підлозі під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1420 від 16.11.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,46 г. та 9,77 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,46 г. та 8,84г.

Крім того, 11.11.2016 року в період часу з 15.40 год. до 17.30 год., працівниками поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1426 від 16.11.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,98 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 11,58 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2017 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001656 від 15 вересня 2016 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно у повному обсязі визнано свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, згідно до обвинувального акта від 20.04.2017 року.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушенні, передбачені за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно просили призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, просили звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, просили покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вище зазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам відповідно до ст.469 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Як пом`якшувальною покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Комінтернівськорї місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Крім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із зазначенням внесення ОСОБА_4 застави в розмірі 128 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під заставою з 17.02.2017 року. Сплата застави у розмірі 128 000 гривень підтверджується квитанцією № 0.0.707902277.1 від 16.02.2017 року, за якою батько обвинуваченого ОСОБА_7 сплатив цю суму.

Судові витрати на залучення експерта на проведення експертиз, а саме: експертизи № 686-Б від 14.12.2016 року в сумі 351,84 грн., № 658 від 15.11.2016 року в сумі 703,68 грн., № 726-Б від 04.01.2017 року в сумі 703,68 грн., № 661-Б від 15.12.2016 року в сумі 527,76 грн., № 1420 від 16.11.2016 року в сумі 880,40 грн. та № 1426 від 16.11.2016 року в сумі 880 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- два експертні пакети № 2996595 та 2983783, в яких міститься наркотичний засіб, передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- пакет, в якому міститься дерев`яний предмет по типу біти передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- пістолет «Форт 12 РМ», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_4 та один магазин до нього передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 ;

- 3 (три) гільзи калібру 9 мм Р.А., 6 (шість) патронів калібру 9 мм Р.А., упаковані в сейф-пакет з №4068807 передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- пакет №0000292, в якому міститься магазин, 1 патрон, калібру 45 Rubber, 33 патрона «СОВА П 9 мм», калібру 9 мм Р.А., 3 гільзи патронів, калібру 9х19 мм, 1 гільза патрону, калібру 7,62х39 мм, 5 гільз патронів, калібру 5,6 мм та 2 гільзи патронів, калібру 7,62х25 мм, передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- пакет експертної служби №3106232, в якому міститься пістолет «ТТ», № НОМЕР_1 з калібром 7,62х25 мм з магазином, 2 гільзи патронів калібром 7,62х25 мм передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,124,129 Конституції України, ст.ст. 2,7, 8, 22, 26, 124, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001656 від 15 вересня 2016 року, справа № 504/1197/17, провадження № 1-кп/504/275/17.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_4 міру покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , банк: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 5435, МФО 820172), призначення платежу: відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про обрання запобіжного заходу від 16.02.2017 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави на залучення експерта на проведення експертиз, а саме: експертизи № 686-Б від 14.12.2016 року в сумі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки), № 658 від 15.11.2016 року в сумі 703,68 грн.(сімсот три гривні шістдесят вісім копійок), № 726-Б від 04.01.2017 року в сумі 703,68 грн.(сімсот три гривні шістдесят вісім), № 661-Б від 15.12.2016 року в сумі 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок), № 1420 від 16.11.2016 року в сумі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) та № 1426 від 16.11.2016 року в сумі 880 грн.(вісімсот вісімдесят гривень).

Речові докази:

- два експертні пакети № 2996595 та 2983783, в яких міститься наркотичний засіб, передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити;

- пакет, в якому міститься дерев`яний предмет по типу біти, передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити;

- пістолет «Форт 12 РМ», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_4 та один магазин до нього, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику;

- 3 (три) гільзи калібру 9 мм Р.А., 6 (шість) патронів калібру 9 мм Р.А. упаковані в сейф-пакет з №4068807, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області;

- пакет №0000292, в якому міститься магазин, 1 патрон, калібру 45 Rubber, 33 патрона «СОВА П 9 мм», калібру 9 мм Р.А., 3 гільзи патронів, калібру 9х19 мм, 1 гільза патрону, калібру 7,62х39 мм, 5 гільз патронів, калібру 5,6 мм та 2 гільзи патронів, калібру 7,62х25 мм, які передані до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області.

- пакет експертної служби №3106232, в якому міститься пістолет «ТТ», № НОМЕР_1 з калібром 7,62х25 мм з магазином, 2 гільзи патронів калібром 7,62х25 мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1