Справа № 522/3188/17
Провадження № 1-кс/522/3028/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування своєї скарги, заявник зазначив, що постанова слідчого від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження є незаконним,необґрунтованим та прийняте в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України, мотивуючи наступним.06.09.2016 року заявником до Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано заяву щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Слідчим за даним кримінальним провадженням не було проведено жодної очної ставки між потерпілим та особою, що притягується до кримінальної відповідальності, що вказує на неповноту проведення слідчих дій. Також слідчим не було долучено до матеріалів кримінального провадження фото потерпілого, якими доводиться факт нанесення йому тілесних ушкоджень які мали місце 05.09.2016 року о 21.30 годині по вул. Зоопарковій, 6 у м. Одесі. Вказану постанову заявник оскаржує в порядку ст. 303 КПК України, як винесену передчасно без проведення усіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
ПостановоюслідчогоСВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В порушення вимог діючого законодавства не провівши усіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у провадженні, не прийнявши до уваги доводів зазначених заявником та не перевіривши їх достовірність передчасно закрив кримінальне провадження.
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 08.12.2016 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.04.2017