Справа № 743/872/17
Провадження №1-кс/743/71/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянула внесене старшим слідчим слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на огляд житла по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000281 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2017 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася слідчий СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 20.06.2017 року по АДРЕСА_1 скоєно умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів.

Відомості за вказаним фактом внесені 20.06.2017 року до ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

При огляді місця події, 20.06.2017 о 10 год. 05 хв. у будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж з білою рукояткою, який потерпілій та її родичам не належить.

З показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що виявлений ніж може належати ОСОБА_8 , який привозив такий ніж до будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок свідки придбали влітку 2016 року, на даний час в цьому будинку ніхто не проживає.

За письмовою згодою ОСОБА_9 21.06.2017 року проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , де виявлено фрагмент низу взуття, утворений нашаруванням масляної речовини на лінолеумі, картонну коробку від шліфувальної машинки, чоловічі кросівки чорного кольору та шестиструнну гітару в чохлі чорного кольору. Вказані докази вилучено у присутності понятих та опечатано.

Відповідно до довідки Малинівської сільської ради № 130 від 22.06.2017 року, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно господарської книги № 3 за 2016-2020 роки значиться за померлою ОСОБА_10 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок АДРЕСА_2 , відсутні.

Таким чином, як вказує слідчий, з метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 21.06.2017 року, а саме, будинку АДРЕСА_2 , в ході виявлено та вилучено сліди та речі, що мають доказове значення для кримінального провадження та допустимості доказів, отриманих під час огляду, є необхідність звернутися до слідчого судді для підтвердження наявності підстав для проведення огляду житла без ухвали слідчого.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.06.2013 року у відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України з письмового дозволу фактичного користувача житлового будинку ОСОБА_9 проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено ряд доказів, які сприятимуть встановленню обставин злочину та істини у кримінальному провадженні.

Дозвіл на проведення огляду житлового будинку у власника житла не отримувався, оскільки як видно з доказів доданих до клопотання, власник будинку не встановлений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слідчим за наявності достатніх підстав проводилися проникнення та огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дані про яке внесені ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

у х в а л и л а :

Вважати достатніми підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду 21.06.2017 року будинку АДРЕСА_2 , власника якого не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена протягом до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1