overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4375/17
Провадження №1-кп/524/401/17
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
На даний час обвинувачена перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить провести підготовче судове засідання, призначене на 15 червня 2017 року в режимі відеоконференції.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області м.Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої доручити адміністрації Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 15 червня 2017 року о 15.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відібрати заяву від обвинуваченої про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченої повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2172/16-к
1-кп/140/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/64/17 внесене до ЄРДР за №0000400 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000400 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене покарання у Вінницькій ВК УДПС України у Вінницькій області № 86.

30.03.2017 року до Немирівського районного суду надійшло прохання з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000460 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виходячи із вимог ст. 314, 323 КПК України, з метою об"єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення участі в судовому розгляді справи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №0000460 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 350, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року по ст. 185 ч.2, 395,70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №0000460 від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження призначено на 19 квітня 2017 року о 14.30 годині.

Копії ухвал направити начальникам Вінницької ВК УДПС України у Вінницькій області № 86, для виконання.

Про результати етапування повідомити Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.05.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих та законного представника потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1149/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 13.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12:00 годин 13.07.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 182/2465/16-к
Провадження № 1-в/0182/116/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся. За місцем мешкання ОСОБА_6 характеризується задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання ВКПП підтримав та просив звільнити від покарання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік(а.с.3-4). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський районний суд Житомирської області
27.09.2011 Житомирський районний суд Житомирської області у складі
головуючої судді –Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І., прокурора –Поліщука В.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу №4320/96 порушену по факту крадіжки державного майна “Свято Миколаївської”церкви, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), -
14.09.2011 до суду надійшла постанова про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів цієї кримінальної справи, що в ніч з 30.08 на 31.08.1996 невідома особа, шляхом проникнення до приміщення Свято Миколаївської церкви в с. Зарічани Житомирського району, викрала церковне майно, тим самим спричинила значного матеріального збитку.
02.09.1996 по даному факту Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року).
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає, що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши міркування прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність порушеного питання.
Пунктом 3 ст. 11-1 КПК України, передбачено, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності. З моменту порушення даної кримінальної справи минуло 15 років.
З огляду на наведене, керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ч.3 ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -
Провадження у кримінальній справі №4320/96 порушеної по факту крадіжки державного майна “Свято Миколаївської”церкви, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), закрити у зв’язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Баренко С.Г.
Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №278/1907/14-к, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2014 за № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком цього суду від 13.06.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 800 грн. штрафу та звільнено від відбування покарання згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

З матеріалів справи вбачається, що у вироку допущена описка, в останньому абзаці мотивувальної частини вказано ст.ст. 75, 76 КК України, що у даному випадку не регулюють призначення обвинуваченому покарання. Зазначена помилка може призвести до неправильного сприйняття судового рішення, а тому слід виправити наведену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у зв`язку з чим вносить відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Житомирського районного суду від 13.06.2014, вказавши в останньому абзаці мотивувальної частини ст.ст. 52, 53 КК України замість ст.ст. 75, 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/375/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визнання речей тимчасово вилученим майном та повернення такого майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 28 серпня 2013 року, -
в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визнання речей тимчасово вилученим майном та повернення такого майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 28 серпня 2013 року, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 червня 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1695/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 21.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 червня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7118/17
Провадження № 1-кп/344/485/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 26.06.2017 року о 11.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/980/16
Провадження № 1-кс/347/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_5 , який повинен розглядати дану скаргу. Проте, 14.06. 2017 року, скаржниця ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_5 . А тому, автоматизованою системою розподілу судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 , яка повинна розглянути заявлений скаржницею відвід судді ОСОБА_5 .

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримала та пояснила, що суддя ОСОБА_5 ставиться до неї упереджено і приймає незаконні, на її думку, рішення. А тому, просить заяву задоволити.

Прокурор вважає заявлений відвід скаржницею безпідставним та необґрунтованим.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржницю та думку прокурора вважає, що в заявленому відводі слідчому судді ОСОБА_5 слід відмовити із наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , заявляючи клопотання про відвід судді ОСОБА_5 , не навела жодних обґрунтованих фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду даної скарги та конкретних обставин, які б могли бути підставою для відводу судді у даній справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити скаржниці, що повторно заявлений нею відвід є зловживанням правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 75,76, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
У заявленому ОСОБА_4 відводі слідчому судді ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - повернути слідчому судді ОСОБА_5 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1