ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2689/17
Провадження №1-кп/712/222/17
31 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007622, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_9 , керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Чорновола у м. Черкаси від вулиці Лупиноса у напрямку вулиці Чіковані, на регульованому за допомогою світлофорних об`єктів перехресті вулиць Чорновола та Чайковського, поблизу будинку №154 по вул. Чорновола, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, грубо порушивши п. п. 2.3. б), 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги забороненого червоного сигналу світлофора, продовжив рух та виїхав на зазначене перехрестя, де скоїв зіткнення із автомобілем «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно по вулиці Чайковського на зелений сигнал світлофора зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_1 .
В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Чайковського, де зіткнувся із автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який знаходився на перехресті та маючи намір здійснювати поворот ліворуч на вулицю Чорновола, надавав перевагу у русі автомобілю «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1988 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/2210 від 11.11.2016, отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Водій автомобіля «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1956 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1976 від 12.10.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин лобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден м`яких тканин лобу, саден лівого стегна, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Пасажир автомобіля «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 1953 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/2016 від 07.10.2016, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому другого ребра справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; багаточисельних забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки, обох верхніх кінцівок та правого стегна, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином спричинення ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_9 вимог п. п. 2.3. б), 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_9 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. ОСОБА_9 , суду пояснив, що 25 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 15 хв., він керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Чорновола у м. Черкаси від вулиці Лупиноса у напрямку вулиці Чіковані, на регульованому за допомогою світлофорних об`єктів перехресті вулиць Чорновола та Чайковського, поблизу будинку №154 по вул. Чорновола, був неуважним та скоїв зіткнення із автомобілем «ГАЗ-21Л» р.н. л НОМЕР_4 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «ГАЗ-21Л» виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Чайковського, де зіткнувся із автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_3 . Згоден, що ця подія сталася з його вини. ОСОБА_9 , не оспорює наявність, характер та тяжкість спричинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_9 , визнає у повному обсязі цивільні вимоги заявлені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди. У скоєному правопорушенні ОСОБА_9 , щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював. Просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, який є джерелом існування його родини.

Крім повного визнання ОСОБА_9 , своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 25 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 15 хв., в результаті дій водія ОСОБА_9 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, наслідком якої стало спричинення їй легких тілесних ушкоджень.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 25 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 15 хв., на перехресті вулиць Чорновола та Чайковського, поблизу будинку №154 по вул. Чорновола, через неуважність водія «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , сталося зіткнення із автомобілем «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «ГАЗ-21Л» виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Чайковського, де зіткнувся із автомобілем «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_3 . Під час зіткнення в салоні автомобіля «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 крім ОСОБА_6 , перебувала ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні пошкодження легкої та середньої тяжкості відповідно.
Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка дала суду покази аналогічні показам ОСОБА_6 .
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_9 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_9 , одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_9 , та його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_9 , покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Разом з тим, суд враховуючи особу винного, а також те, що транспортний засіб ОСОБА_9 , використовується для забезпечення існування обвинуваченого та членів його родини, вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_9 , додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Цивільні вимоги ОСОБА_5 , щодо стягнення з ПрАТ «УСК «Княжа» на користь потерпілої страхового відшкодування в розмірі 3000 грн., під час судового засідання знайшли своє підтвердження а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Цивільні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , щодо стягнення з ОСОБА_9 та ПрАТ «УСК «Княжа» на користь потерпілих спричиненої моральної шкоди, матеріальних витрат, а також страхового відшкодування, під час судового засідання знайшли своє підтвердження а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та автотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ПрАТ «УСК «Княжа» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 17) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 17) на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та ПрАТ «УСК «Княжа» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 17) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 3100 (три тисячі сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 , матеріальні витрати понесені на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме: по 5 (п`ять тисяч) гривень кожному.

Зобов`язати ПрАТ «УСК «Княжа» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 17) виплатити на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно страхове відшкодування в розмірі 37 793,94 грн. (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто три грн. 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави витрати на залучення експертів, в розмірі 2462, 88 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 88 коп.

Речовий доказ: легковий автомобіль «VOLKSWAGEN CADDI» р.н. НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, залишити у нього.

Речовий доказ: легковий автомобіль «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_3 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили, залишити у нього.

Речовий доказ: легковий автомобіль «ГАЗ-21Л» р.н. НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили, залишити у її користуванні.

Речовий доказ: CD-R диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Чайковського та Чорновола у м. Черкаси, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0007622, після набрання вироком законної сили, зберігати у вказаному провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1