Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 21 квітня 2017 року, яка у відповідності до вимог ст.37 КПК України наділена повноваженнями процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000056 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України (далі прокурор), про визначення судом апеляційної інстанції територіальної підсудності матеріалів вказаного кримінального провадження;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що місцями вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , є села Козин та Савчуки Радивилівського р-ну, Рівненської обл., а тому, згідно ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду. Однак, враховуючи те, що у Радивилівському районному суді усі судді звільнені з посад на підставі прийнятих Верховною Радою України постанов від 08 та 22 вересня 2016 року у зв`язку з подачею заяви про відставку то, на думку прокурора, є підстави для визначення підсудності даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що станом на 03 травня 2017 у Радивилівському районному суді Рівненської області відсутні професійні судді, а тому склад суду для розгляду кримінального провадження у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Радивилівському районному суді із об`єктивних причин відсутні професійні судді, що унеможливлює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000056 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України у цьому суді, то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів кримінального провадження за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України, про що і зазначає у клопотанні прокурор.

Оскільки, Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Радивилівського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали кримінального провадження на розгляд до вказаного районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора від 21 квітня 2017 року задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження №0000056 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3