Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/615/14-к
Провадження № 1-кс/553/108/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю скаржника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014р., скаржник ОСОБА_3 , надав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000062 від 22.11.2013р. Просить поновити строк на подання скарги, як пропущений з поважних причин та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000062, вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000062, винесена 22.11.2013 року, яку як вказує скаржник ним було отримано лише 10.02.2014 року, до цього часу слідчий представнику потерпілої та потерпілій не направляв повідомлення про прийняте процесуальне рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.08.2013р., адвокатом ОСОБА_3 , надано останнє клопотання слідчому та після цієї дати він жодного разу до слідчого не звертався. Потерпіла ОСОБА_5 , допитувалась 21.03.2013р., та після цієї дати жодного разу до слідчого не з`являлась.

22.11.2013р., слідчим надіслані повідомлення прокурору Ленінського району м.Полтави та ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1, п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

02.12.2013р., прокурором прокуратури Ленінського району м.Полтави, після перевірки законності прийнятого рішення, матеріали кримінального провадження повернуті слідчому.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове не з`явилась, її пояснення щодо оскаржуваної постанови слідчого відсутні, тому встановити дату отримання безпосередньо потерпілою постанови про закриття кримінального провадження у судовому засіданні неможливо.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_3 адвокатом потерпілої ОСОБА_5 , не відомо про обставини отримання постанови слідчого безпосередньо потерпілою, яка взагалі на протязі 10 місяців не цікавилась ходом досудового розслідування, суд приходить до висновку про неможливість поновлення строку на оскарження, оскільки скаржником не зазначено всі обставини необхідні для його поновлення.

Таким чином, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає повернення скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000062 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1