Справа № 296/5558/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 15.06.2016 до 24.06.2016 включно за номерами мобільних телефонів ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 , з можливістю зняття та вилучення копії цієї інформації , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Із клопотання та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його задоволення вбачається, що прокурор Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище, здійснюючи нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004058 від 16.06.2016, за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 12 тисяч гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

В подальшому 24.06.2016 ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми в розмірі 6 тис. грн. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одразу ж після чого були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що під час обговорення своїх злочинних дій використовувались наступні мобільні телефони з номерами абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

прокурор місцевої прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 використовував мобільні телефони з SІМ-картками мобільних номерів телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

посередник ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з SІМ-карткою мобільного номеру телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з SІМ-карткою мобільного номеру телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 15.06.2016 до 24.06.2016 включно, шляхом зняття копії даної інформації, надасть можливість встановити факт існування попередніх взаємовідносин, спілкування вказаних осіб між собою, що, в свою чергу, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також встановити обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, які можуть бути також причетними до скоєння указаного вище злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до них та вилучення їх копій необхідне для досягнення мети досудового розслідування, який іншим способом отримати неможливо суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 372 слідчий суддя, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , а також співробітникам УСБУ в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого прокуратури в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття та вилучення копії цієї інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 15.06.2016 до 24.06.2016 включно за такими номерами мобільних телефонів :

ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичував тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати працівникам прокуратури Житомирської області або працівникам УСБУ в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого прокуратури в порядку ст. 40, 41 КПК України.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1