справа №619/2216/17
провадження №1-кп/619/326/17
ВИРОК
іменем України
27 липня 2017 Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки зі ОСОБА_6 на підґрунті неприязних сімейних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, навмисно наніс один удар даним ножом у живіт своєму сину ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено відповідно до висновку експертизи №150-Дт/17 від 10.06.2017 небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з послідуючим враженням тонкого кишечнику, брижейки тонкого кишечнику, великого сальнику, внаслідок чого стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився розвитком перитоніту, який призвів до інтоксикації організму, що стало безпосередньою причиною смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №89-Дт/17 від 30.06.2017 між отриманими ОСОБА_6 тяжкими тілесними ушкодженнями та причиною смерті останнього мається причино-наслідковий зв`язок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Зазначив, що в обвинувальному акті все вказано правильно. Він скоїв злочин за обставин, у час та спосіб, вказані вище. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, вік обвинуваченого, той факт, що потерпіла до нього претензій не має та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 121ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

При зарахуванні попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18 травня 2017 року ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Зазначений Закон набрав чинності 21 червня 2017 року.
До цього діяла редакція, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_5 до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Так як до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 20 червня 2017 року включно) суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даному кримінальному провадженні прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації заявлено позов про стягнення зі ОСОБА_5 на користь держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації витрати на лікування ОСОБА_6 у сумі 10469.83 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає зпдоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогост. 121 ч.2 КК України, та призначити йому покаранняу виді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 22.04.2017.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 22.04.2017р. по 20.06.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
В задоволення позовної заяви Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, діючої в інтересах Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області витрати на лікування ОСОБА_6 у сумі 10469.83 грн.
Речові докази: покривало зі слідами РБК, наволочка зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору, ватні вушні палички , зрізи нігтів, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , труси х/б, носки х/б чорного кольору, светр з написом «LARGA», светр сіро - синього кольору, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з написом «Пшенична горілка», футболку чорного кольору з написами «JNS», кухонний ніж - знищити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1