Справа 522/505/17
Провадження № 1-КП/522/29/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
28 лютого 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача Само Ібрагім
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, громадянина Іраку, арабу, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, постійного місця мешкання в м. Одесі та Одеській області, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України,
11 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрана у вигляді тримання під вартою.
12 січня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та в свою чергу заявили клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому режимі, в порядку п.2,ч.2 ст. 315, п.5,ч.2 ст.27 КПК України, мотивуючи тим, що10 лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси стосовно перекладача по даному кримінальному провадженню Само Ібрагім, потерпілою та її прихильниками були вчинені злочинні дії, відомості щодо яких ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року внесено до ЄРДР.
Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти призначення до судового розгляду та в свою чергу заявили клопотання про повернення обвинувального акту, через невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, оскільки
п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність і формулювання обвинувачення.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 інкримінуються кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 296 і ч.1 ст. 121 КК України які представляють ідеальну сукупність (ст. 33 КК України).
Як зазначено в формулюванні обвинувачення ОСОБА_6 06.06.2015г., о 23 год .; «... ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, з особливою жорстокістю почали наносити удари кистями рук затиснутими в кулак і ногами по тілу ОСОБА_8 ».
ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою: «… вчинене групою осіб».
Однак, при формулюванні обвинувачення за ст. 121 КК України в обвинувальному акті кваліфікуюча ознака «вчинене групою осіб» не інкримінується, в той час як, в описовій частині в формулюванні обвинувачення даний факт зазначений.
Таким чином, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_6 повинно бути кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України по кваліфікуючою ознакою «вчинене групою осіб», тобто встановлені обставини повинні відповідати нормі, яка йому інкримінується.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
А також за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.
Однак, зазначена правова кваліфікація інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України без кваліфікуючої ознаки спричинення тілесних ушкоджень «групою осіб» явно не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, а також формулюванню його обвинувачення.
А відтак, суд приходить до висновку про невідповідність формулюванню обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікації інкримінованих йому дій фактичним обставинам справи.
Згідно ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Отже, ст. 338 КПК України дійсно передбачена можливість зміни прокурором раніше пред`явленого обвинувачення. Однак така можливість передбачена лише після призначення провадження до судового розгляду, встановлення нових фактичних обставин та дослідження судом всіх наданих доказів.
В даному випадку, невідповідність встановлених обставин, формулювання обвинувачення та кваліфікації дій обвинуваченого нерозривно пов`язані між собою і якщо ця невідповідність є явною, на переконання суду, вона повинна бути усунена вже на стадії призначення провадження до судового розгляду.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , а тому доводи прокурора про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними.
Отже, вказане обвинувачення є неконкретним і таким, що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України, в зв`язку з чим клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору.
В зв`язку з поверненням обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України прокурору, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про проведення закритого судового засідання.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 314, 350 КПК України.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .