Провадження № 1-кс/734/351/17 Справа № 734/1154/17
У х в а л а

іменем України

24 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 05.00 годині 09 червня 2016 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вимагали від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300000 доларів США, що мало місце в смт. Козелець Чернігівської області, із подальшим продовженням в лісосмузі між с. Бобруйки і с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, та спричинили останньому тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 09 червня 2016 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Внаслідок побоїв, 06 червня 2016 року ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було встановлено попередній діагноз: підозра на розрив селезінки, обширні гематоми верхньої третини правого стегна, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний шок. З 09 червня 2016 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на його ім`я було заведено історію хвороби стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи, вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи прокурора клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 09 червня 2016 року, дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя