Справа № 443/1987/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/116/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно з даним поданням, на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області від начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 поступило подання щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане клопотання внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи №443/1987/15-к, провадження №1-в/443/10/17, вищезазначену справу призначено раніше визначеному у судовій справі судді ОСОБА_7 , оскільки 14 грудня 2015 року ним постановлено вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

З врахуванням того, що суддя ОСОБА_7 з 28 січня 2016 року перебував на лікуванні і відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10 жовтня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11 жовтня 2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду №18/В від 15 квітня 2016 року, суддя ОСОБА_7 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (накази по Жидачівському районному суду від 11 жовтня 2016 року за №82/В та від 11 листопада 2016 року за № 89/В у невідбутій відпустці за 2014-2016 р.р. наказ по суду від 02 грудня 2016 року за №97/В, додатковій відпустці за 2017 р. наказ по суду від 30 грудня 2016 р., щорічній основній відпустці за 2016-2017 р.р. наказ по суду №9/В від 23 січня 2017 року. 11 жовтня 2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст. 126, п.1 ч.4 ст. 131 Конституції України та ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами) винятково у разі коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, а відтак повторний автоматизований розподіл вище зазначеної справи. Згідно із протоколом від 16 лютого 2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу №443/1987/15-к (провадження №1-в/443/10/17) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

А відтак, у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вищезазначине подання.

З урахуванням наведеного Жидачівський районний суд Львівської області просить скерувати матеріали справи №443/1987/15-к (провадження №1-в/443/10/17) за поданням начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 417 та 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області про скерування подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, скерувати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий :
Судді :