Справа № 496/332/17
Провадження № 1-кс/496/138/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «Porshe Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №7 в м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27а та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 02.02.2017 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 02.02.2017 року до ЧЧ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ІПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби на 450 км а/д «Київ-Одеса» зупинено автомобіль марки «Porshe Cayenne» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів та звіряння з інформацією вказаною в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номерами вузлів та агрегатів т/з, було встановлено відсутність інформації про автомобіль по наявним базам Національної поліції України. Автомобіль марки «Porshe Cayenne» д/з НОМЕР_1 був направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 м. Одеси. За даним фактом 02.02.2017 СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 02.02.2017 року автомобіль «Porshe Cayenne» д/з НОМЕР_1 , який згідно зі вказаним вище свідоцтвом належать ОСОБА_6 , проживаючій АДРЕСА_2 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено у зв`язку з встановленням факту відсутності даних на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в автоматизованій базі Національної поліції України. На теперішній час за вказаними фактами проводяться першочергові слідчі (розшукові) дії, в тому числі призначено трасологічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобілю, які на даний час тривають, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Особа, під керуванням якої знаходився транспортний засіб до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини не явки до суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

?транспортний засіб «Porshe Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №7 в м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27а;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ,

які вилучені 02.02.2017 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1