Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Копичинецької ВК-112 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (далі-Копичинська ВК №112) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше судимому.
Засудженому: 07.10.2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09.12.2015 року вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.10.2015 року в частині призначеного покарання змінено: ухвалено вважати засудженим за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.10.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 25.09.2014 року по 09.12.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Чортківській установі виконання покарань (№26) характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання відбуває у ОСОБА_5 112 з 15.01.2016 року. За період відбування покарання в Копичинецькій ВК № 112 характеризується негативно. Допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО). 1 стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, свідомо не виконує його законні вимоги та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Уникає від виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.3 п.п. «г», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення засудженого, який заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що він відбув покарання, а тому вважає клопотання безпідставним, представника адміністрації колонії, який підтримав клопотання, перевіривши подані матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, встановивши за ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» суд, -
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:
заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;
заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;
заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1