Справа № 466/9706/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/790/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року про повернення матеріалів скарги
з участю прокурора ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 р. - повернуто скаржникам.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржники подали апеляційну скаргу.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначають, що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 отримала 09 листопада 2016р. рекомендованим поштовим відправленням, про що свідчить лист Львівської дирекції Поштамт-Центру поштового зв`язку №1 від 28.11.2016року за № 05-06-641. Згідно даного листа рекомендоване поштове відправлення за № 229 прийнято 7.11.2016р. у відділенні поштового зв`язку Львів-44. за адресою вул. Пасічна, 96/45 м. Львів, 79032 на ім`я ОСОБА_6 , поступив лист у відділення поштового зв`язку Львів-32 і вручений 09.11.2016р. особисто адресату п. Копач під розпис в книзі ф.8.
Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Львова потерпілими було подано 18 листопада 2016 року рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується фіскальним чеком ЛД УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ «Львів» за № 338 від 18 листопада 2016р.
Таким чином, потерпілими по кримінальному провадженню № 0000174 від 29.11.2012р., при підготовці та поданні до Шевченківського районного суду м. Львова скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2016р., строків на оскарження рішення слідчого, як це вимагає ч.1 ст.304 КПК України, порушено не було.
При апеляційному розгляді даної справи скаржники та їх представник підтримали вимоги по апеляції. Прокурор погодився із вимогами та доводами апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, 21.11.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися в суд зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 р.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року повернула скаржникам. Своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28.10.2016 р., строк для звернення зі скаргою сплив 08.11.2016 р., а згідно відбитку штемпеля на конверті про скерування даної скарги в суд, її було скеровано 15.11.2016 р. Відомостей про те, що заявниками отримано оскаржувану постанову з запізненнями в скарзі та додатках не зазначено. Також, заявники не просили поновити строк для звернення до суду зі скаргою.
Заслухавши доповідача, доводи скаржників на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, вивчивши матеріали судової справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000174, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як стверджують апелянти в своїй апеляційній скарзі, копія постанови слідчого від 28.10.2016 року була надіслана ОСОБА_6 7.11.2016 року і отримана адресатом 9.11.2016 року.
Згідно даних інтернет-ресурсу ЛД УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ «Львів» рекомендоване поштове відправлення за № 229 прийнято 7.11.2016р. у відділенні поштового зв`язку Львів-44. за адресою вул. Пасічна, 96/45 м. Львів, 79032 на ім`я ОСОБА_6 , поступив лист у відділення поштового зв`язку Львів-32 і вручений 09.11.2016р.
За таких обставин колегія суддів надає віри доводам скаржників в цій частині та вважає, що строк на оскарження вказаної вище постанови слідчого скаржниками не пропущено.
Слідчий суддя, розглядаючи дану справу, не витребувала матеріали кримінального провадження № 0000174 та відповідно не дослідила належним чином, чи надсилалась скаржникам копія постанови слідчого від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження та коли саме було отримано скаржниками цю копію.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року про повернення матеріалів скарги скасувати.
Призначити новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова справи за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого від 28.10.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000174.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4