Справа № 489/2932/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/875/17
УХВАЛА
13 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002712 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.05.2017 р., невстановлена особа, під приводом продажу пилососу "Thomas Perfect Air Animal Pure" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_2 у сумі 5024 грн., які він перерахував на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Так як, під час досудового розслідування встановлено, що для здійснення своїх злочинних намірів, невстановлені особи використовують номер телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 , які були вказані на сторінках сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по вказаному провадженню .

При цьому, слідчим не було доведено необхідність отримання інформації, починаючи з 01.01.2017 р., а не з часу вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.05.2017 р.

За таких обставин, клопотання слідчого в частині надання доступу до документів за період часу з 01.01.2017 р. по 02.05.2017 р., задоволенню не підлягає.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, якому згідно витягу з ЄРДР доручено розслідування вказаного кримінального провадження та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління ДКП Національної поліції України ОСОБА_4 , документів, в тому числі електронних (з можливістю вилучення копій на носії інформації в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", адреса: АДРЕСА_1 , на яких містяться дані, що містять відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 03.05.2017 р. по 20.06.2017 року працювали сім-картки зазначеного оператора з номером НОМЕР_2 ;

відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператора з номером НОМЕР_2 ;

відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

інформацію стосовно того чи являється вказаний номер сім карти контрактним, якщо так, то на кого зареєстрований.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя