Справа № 131/137/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання т.в.о. начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка

в кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , допитати в якості свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 щодо подій які відбувались 16.01.2017 року за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 та очевидцем яких вона стала, за фактом вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні ОСОБА_3 вказала, що в провадженні слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16 січня 2017 року по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 вчинив напад на останню поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров`я.

Так, 16.01.2017 року, біля 14 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , та бабусею ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_6 з вимогою надання йому грошових коштів, однак остання йому відмовила пояснюючи, що кошти у неї відсутні.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 отримує пенсію та у неї наявні кошти, які вона не бажає надати ОСОБА_7 у останнього виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом вчинення нападу поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , підійшовши до потерпілої наніс удари кулаками рук по різних частинах тіла після чого взявши в руку металевий прут (кочергу), наніс ним удар в область голови ОСОБА_6 і тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта №18 від 17.01.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 злякавшись його погроз та подальшого нанесення їй тілесних ушкоджень, дістала рукою з кишені блузки грошові кошти вирвав їх і тим самим відкрито заволодів коштами в сумі 300 грн. після чого залишив будинок та пішов в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала на те, що дійсно за вказаною адресою вона проживає з матір`ю ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_7 , який 16.01.2017 року, біля 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , а саме ударів руками по різним частинам тіла, а потім одного удару металевим предметом (кочергою) в область голови змусив останню віддати йому 300 грн. якими в подальшому заволодів і з місця проживання зник.

Крім цього 18.01.2017 року з свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою підтвердження її показів в якості свідка і під час цього остання в повній мірі підтвердила свої покази в якості свідка та показала в якій послідовності відбувались події 16.01.2017 року.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено і не має можливості його допитати щодо подій які відбувались за його участі 16.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що свідок ОСОБА_5 являється матір`ю

ОСОБА_7 та важливим свідком і очевидцем подій, які відбувались 16.01.2017 року, тому в подальшому щодо неї може здійснюватися вплив зі сторони ОСОБА_7 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено, з приводу зміни нею показань на користь останнього, так як він являється її рідним сином, а потерпілою від його злочинних посягань являється його рідна баба ОСОБА_6 , тому з метою недопущення вказаного факту та з метою достовірності та повноти показів ОСОБА_5 її необхідно допитати в якості свідка в судовому засіданні, тому т.в.о. начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ініціатор клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 слідчий своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 225 КПК України допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка, під час досудового розслідування, якщо є обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка у судовому засіданні в місці розташування суду.

Оскільки показання свідка ОСОБА_5 мають важливе, суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні в зв`язку з чим її допит в судовому засіданні в подальшому буде вважатися беззаперечним доказом доведення вини ОСОБА_7 , тому її слід допитати в порядку визначеному ст. 225 КПК України, а клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

В межах кримінального провадження № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_1 щодо подій які відбувались 16.01.2017 року за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 та очевидцем яких вона стала, за фактом вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: