Справа № 572/1262/17
Провадження № 1-кп/572/158/17
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не судимого; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, 14 травня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи на лузі біля річки Горинь, що знаходиться поблизу с.Кричильськ Сарненського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом спилювання дерев`яних стовпів повітряної лінії телефонізації ПАТ "Укртелеком", таємно викрали 511 метрів дроту марки "С-3", загальною вартістю 686 грн.84 коп., однак не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці скоєння злочину працівником Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що завадив їхнім злочинним діям.
Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
31 травня 2017 року між представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 ., який діє на підставі довіреності №1128 від 20.12.2016 року та підозрюваними ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з угодою підозрювані повністю визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, погодитись із тим, що завдані в результаті вчиненого ними кримінального правопорушення збитки відшкодовано в повному обсязі .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, встановивши наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу пробації, повідомляти відділ пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в відділ пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоди від 31 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000501 про примирення, укладену між представником потепілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 - затвердити.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік
На підставі ст.76 КК України встановити наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік
На підставі ст.76 КК України встановити наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік
На підставі ст.76 КК України встановити наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік
На підставі ст.76 КК України встановити наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1