Справа № 405/3510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0007184 від 22.06.2017 року за ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0007184 від 22.06.2017 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ОСОБА_6 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю.

Представник потерпілого в суді не заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що претензій до ОСОБА_6 немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.286 КПК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у період 17.10.2008 року по 01.11.2008 року. Перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 сплинув 01.11.2013 року.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.49 КК України задовольнити клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.2 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.367 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0007184 від 22.06.2017 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1