Справа № 386/975/16-к
Провадження № 1-кп/386/12/17
УХВАЛА
13 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, пільг не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.02.1997 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України (1960 р.) до 3 (трьох) років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 29.10.1997 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 р.) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.09.2003 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 199, ст. 69, ст. 70 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі;
- 21.06.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ст. 353, ч. 3 ст.357 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- 18.06.2007 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі;
- 25.07.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого по ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 року умовно достроково на 1 рік 1 день, судимість відбута але не погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 року з прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000081 від 13.07.2016 року .
22.11.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
23.11.2016 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2017 року, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Обвинувачений вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000081 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду
на 31.01.2017 року о 08 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1