Справа № 360/52/17-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 04 грудня 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 лютого 2017 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
11 січня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України.

28 березня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

За ухвалою судді від 29 березня 2017 року матеріали зазначених проваджень були об`єднанні в одне провадження під №360/52/17-к.

За ухвалою судді від 29 березня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 05 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувальних актів, 04 грудня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникли всередину будинку АДРЕСА_3 бази відпочинку "Ластівка", який розташований на 50 квадраті Тетерівськоголісгоспу, звідки намагалися скоїти крадіжку металевих деталей меблів, а саме металевої сітки з ліжка в кількості 16 штук, загальною вартістю 3200 грн., металевих ніжок зі столів в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_5 , і таким чином виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані власником майна.
Крім того, 20 лютого 2017 року, приблизно о 16-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки поховальних вінків, що знаходилися на місцях поховання, прийшов на цвинтар, в 11 кварталі Пісківського лісового господарства, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, в період, приблизно, з 14-ї години до 16-ї години, таємно викрав чотири поховальні вінки, які належали ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1800 гривень.
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 і на час його розшуку судове провадження відносно нього зупинено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, думку потерпілого ОСОБА_5 , який наполягав на подальшому триманні обвинуваченого під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання в Київській області, і те, що він порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, переховувався від суду та на даний час обвинувачується також у вчиненні нового злочину в період судового провадження за попередній злочин, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст. 197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2017 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 13 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 04 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8