АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи,
за участю
прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.
Як зазначено в заяві, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року було йому поновлено строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року. Проте, після подачі касаційної скарги 6 липня 2016 року ним отриманий лист з Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, відповідно до якого листом ВССУ від 14 червня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва повернуто касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в його (Сидорука) інтересах на вирок Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінальної справи. У зв`язку з цим просить прийняти рішення про відновлення матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка вважала заяву підлягаючою задоволенню частково, обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2008 року.

Згідно з положеннями ст.. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Проте, на даний час у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вирішення поставлених у заяві ОСОБА_5 питань виходить за межі повноважень апеляційного суду.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.. 376, 34 КПК України, ст.. 12 Закону України «Про забезпечення прав громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково..

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3