У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10615/17

Провадження № 1-кс/161/4810/17

15 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Скаргу мотивує тим, що 25.08.2015 прокуратурою Білоцерківського району Київської області внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання ПП «Лутекс» рішення Рівненського апеляційного суду від 09.07.2014 та Вищого господарського суду України від 14.10.2014, зареєстровано кримінальне провадження за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

06.10.2015 прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження № 0000013 за СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Скаржник вважає, що іншим чином встановити суму коштів, які ПП «Лутекс» отримало та перевірити чи взагалі отримало від відчуження майна (транспортних засобів) на користь родичів ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо, окрім як шляхом отримання доступу до руху коштів по всіх рахунках підприємства.

В судовому засіданні захисник в інтересах потерпілого подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що винесено постанову. Як вбачається із постанови, слідчим частково відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту, а саме задоволено клопотання в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження копії листа із Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинські області та можливістю ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Згідно повідомлення Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області відкритими є лише вказані рахунки, а тому отримувати тимчасовий доступ до інших рахунків ПП «Лутекс», які вказує у клопотанні (ПАТ «Діамантрбанк», «ВТБ Банк», «Укрінбанк») є недоцільним.

Слідчим обгрунтовано відмовлено захиснику, оскільки інформація про рух коштів по рахунках ПП «Лутекс» відкритих у ПАТ «Кредобанк» та у ПАТ «УкраСиббанк» є наданою та долученою до матеріалів кримінального провадження. Слідчий суддя також погоджується із рішенням слідчого про часткове задоволення клопотання в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження копії листа із Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинські області та можливістю ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Постанова слідчого є законною та вмотивованою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого виконати процесуальні дії, у проведенні яких було відмовлено згідно постанови від 29.06.2017.

З наведених мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1