Справа № 368/800/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в кримінальному провадженні № 0000348

клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні 19.06.2017 року приблизно о 21 год. на території домоволодіння в АДРЕСА_1 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 і кваліфікується по ст. 121 ч.2 КК України. Та підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфіковано по ст.309 ч.1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному строку застосування запобіжного заходу домашній арешт в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. до трьох місяців, так як ризики не зменшились і в строк до 24.08.2017 року неможливо закінчити досудове слідство.
Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник в поясненнях погодились з клопотанням. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.06.2017 року обрано підозрюваному запобіжний захід домашній арешт до 24.08.2017 року включно . Строк досудового слідства прокурором продовжено до 23.09.2017 року включно.
Прокурор довів :

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів по ст.ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України

-та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, що підтверджується поясненнями підозрюваного, потерпілого, свідків;

-наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п.3,5 КПК України, які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний може здійснити інший злочин, незаконно впливатиме на свідків

-наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище.

-Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України, вік та стан його здоров`я, задовільну характеристику характеристику з місця проживання, сімейний стан.

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити підозрюваному у вчиненні злочинів по ст.ст. 121 ч.2, 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 строк застосування запобіжного заходу домашній арештпо адресі АДРЕСА_2 яке підозрюваному забороняється залишати до 23.09.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 23.09.2017 року включно такий обов`язок:

- прибувати до прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури або суду за кожною вимогою.
Ухвалу суду передати до негайного виконання Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

.

Слідчий Суддя ОСОБА_1