Справа № 713/1275/16-к
Провадження №1-кп/713/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця питання про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду від 02 березня 2017 року відносно неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено вирок, яким визнано винними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, однак відносно ОСОБА_6 , при ухваленні вироку допущено описку, його вказано як ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_6 .

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України допущента технічна помилка призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 ( місяців) позбавлення волі, замість правильного у виді 1 (одного) року 2 ( місяців) позбавлення волі.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розгляд питання про виправлення описки ініційовано судом.

В судовому засіданні прокурор щодо виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема зміст резолютивної вироку відносно непоповнолітнього ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки , допущена описка є очевидною, не змінює суть вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2017 р. ухваленому відносно ОСОБА_6 .

Вважати правильним: визнати винним неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, за :

- ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 2 ( місяців) позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 ( місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити до відбування ОСОБА_6 у виді 1 (одного) року 6 ( місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1