Номер провадження 1-кп/243/554/2017
Номер справи № 243/5867/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 29 квітня 2017 року на підставі Угоди про примирення між потерпілим та неповнолітнім підозрюваним відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Слов`янського коледжу НАУ, не одруженого, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утримані не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до Обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 проходив по вулиці Престижній м. Слов`янська Донецької області, де побачив в металевій конструкції, яка розташована біля будівлі бібліотеки Слов`янської ЗОШ 1-3 ступенів № 4, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Престижна, 3, велосипед гірський марки «FORMULA ATLANT», модель «AM 14 GD», чорно - білого кольору, серійний номер VLT168249. На цьому ж місці в цей же час у неповнолітнього ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 , 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, викрав велосипед гірський марки «FORMULA ATLANT», модель «AM 14 GD», чорно - білого кольору, серійний номер VLT1682497, який стояв в металевій конструкції біля будівлі бібліотеки Слов`янської ЗОШ 1-3 ступенів № 4, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Престижна, 3, вартістю 2533 грн. 33 коп., який на праві власності належить ОСОБА_4 , вилучивши таким чином майно із законного володіння власника та отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на суму 2533 грн. 33 коп.

Такі дії, неповнолітнього ОСОБА_5 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Б - Сундирь Ядринського району, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янська Донецької області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщені службового кабінету № 311 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого по вул. Університетська 30, м. Слов`янська уклали Угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно даної Угоди потерпіла ОСОБА_4 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій неповнолітнього обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести неповнолітній ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , і призначення неповнолітньому обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні: велосипед гірський марки «FORMULA ATLANT», модель «AM 14 GD», чорно - білого кольору, серійний номер VLT1682497, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001238 від 29 квітня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 27 червня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про примирення від 30 червня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі відсутні: велосипед гірський марки «FORMULA ATLANT», модель «AM 14 GD», чорно - білого кольору, серійний номер VLT1682497, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001238 від 29 квітня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 27 червня 2017 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у потерпілої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1