Справа №522/5996/17
Провадження по справі № 1-кс/522/9910/17

У Х В А Л А
02 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В :

Володілець вказаного майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання власник майна посилається на наступне.
Під час проведення досудового розслідування слідчий СОГ СУ ГУНП в Одеській області, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подала до суду клопотання про проведення обшуку за вказаною вище адресою.
30.03.2017 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеса задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
25.04.2017, у період часу з 12:20 до 19:00 було проведено обшук за
вказаною в ухвалі суду адресою, в ході проведення якого виявлено та вилучено
нафтопродукти, які використовуються, реалізуються за допомогою
устаткування, на яке ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від
30.03.2017 № І-кс/522/5547/17 прямо не надано дозвіл, але яке, на думку слідчого має важливе значення для кримінального провадження, а саме, обшуком території, яка належить на праві приватної власності ПП (Агроконсалт», та яка фактично використовується для здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_1 виявлено та влучено:
1) Пересувна заправна станція на базі автомобіля, спеціалізованого вантажного фургону Фиат Добло, д/н НОМЕР_2 , 2009 р.в., білого кольору зареєстрованого на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 21.07.2015 року Центром ДАІ 6101, в кузові (вантажному відсіці) якого виявлено пластикову ємність 1000 літрів, яка заповнена рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на дизельне пальне, на лічильнику якого маються дві цифрові пзначки (два циферблати) з позначками: 1) 012, 2) 806440.
2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 21.07.2015 року Центром ДАІ 6101 на імя ОСОБА_7 , і. АДРЕСА_3 ;
3) Пересувна заправна станція на базі автомобіля, вантажного мікроавтобуса >орд Транзит 85 Т280, д/н НОМЕР_4 , зареєстрованого на ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 26.10.2011 РЕВ № 8 при У ДАІ ГУМВС України в Одеській області, в кузові (вантажному відсіці) якого виявлено дві пластикові ємності по 1000 літрів кожна, одна з яких заповнена рідиною, за зовнішніми ознаками схожою
4)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 26.10.2011 РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .
5)Одинадцять ємностей по 1000 літрів, які з`єднані між собою гумовим шлангом, при з яких заповнені рідиною, за зовнішніми ознаками схожими на дизельне пальне, а саме: 1 ємність - 350 літрів, 2 ємність - 500 літрів, 3 ємність - 1000 літрів.
28.04.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 винесено ухвалу № 522/5996/17 про арешт вказаного майна, але не я, як користувач вказаного майна, ні його власники не були присутні при розгляді даного клопотання.
Тому володілець просить скасувати арешт майна.
Відповідно до письмової заяви слідчого ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання власника майна він не заперечує, та просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі.
Розглянувши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до письмової заяви слідчого на цей час підстави для арешту вказаного майна відпали.
Подальший арешт зазначеного майна призводить до порушення прав і обмеження правомірної підприємницької діяльності особи (власника майна).
Отже, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна, передбачені ст.170 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017(справа № 522/5996/17), а саме:
1) Пересувної заправної станції на базі автомобіля, спеціалізованого вантажного фургону Фиат Добло, д/н НОМЕР_2 , 2009 р.в., білого кольору зареєстрованого за ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 21.07.2015 року Центром ДАІ 6101, в кузові (вантажному відсіці) якого виявлено пластикову ємність 1000 літрів, яка заповнена рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на дизельне пальне, на лічильнику якого маються дві цифрові позначки (два циферблати) з позначками: 1) 012, 2) 806440.
2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 21.07.2015 року Центром ДАІ 6101 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .
3) Пересувна заправна станція на базі автомобіля, вантажного мікроавтобуса Форд Транзит 85 Т280, д/н НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 26.10.2011 РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в кузові (вантажному відсіці) якого виявлено дві пластикові ємності по 1000 літрів кожна, одна з яких заповнена рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на дизельне пальне до відмітки 1000 літрів, на лічильнику якого маються дві цифрові позначки (два циферблати) з позначками: 1) 990; 2) НОМЕР_6 .
4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 26.10.2011 РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .
5) Одинадцять ємностей по 1000 літрів, які з`єднані між собою гумовим шлангом, три з яких заповнені рідиною, за зовнішніми ознаками схожими на дизельне пальне, а саме: 1 ємність - 350 літрів, 2 ємність - 500 літрів, 3 ємність - 1000 літрів.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.06.2017