Справа № 699/152/17
Провадження № 1кп/690/29/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
02 березня 2017 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02 березня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, потерпілого та свідків, а також просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Суд, заслухавши думку потерпілого, який підтримав думку прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника обвинуваченого, який вважає що прокурором не надано суду доказів наявності дійсних ризиків, які б свідчили про те, що обвинувачений має наміри перешкоджати істині по справі та ухилятися від явки до суду та вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити, змінивши міру запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на нього відповідні обов`язки, вважає за необхідним в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити та вважає за необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло з визначеними годинами за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні підстави тримання обвинуваченого під вартою, так як відсутні ризики, які б свідчили про наявність наміру перешкоджання встановленню істини за даним кримінальним провадженням; намірів ухилення від проведення процесуальних дій та явки до суду та такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст.176-178, 181, 194, 196-199, 201, 309, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 10 березня 2017 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць, тобто з 03 березня 2017 року по 02 квітня 2017 року включно, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк домашнього арешту обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;

- обов`язок у вигляді заборони залишати смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання до Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1