Справа № 464/2133/17
пр.№ 1-кп/464/180/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

А н д р є є в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає ,-

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 15 березня 2017 року близько 14.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «23/7» ТОВ «Клевер Сторс», що на пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажів п`ять шоколадок «Світоч» Десерт Полуничний йогурт, вагою по 90 г., вартістю по 23,80 грн кожна та п`ять шоколадок «Kinder Chocolate» вагою по 100 г., вартістю по 33,50 грн кожна, а всього майна ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 233,17 грн. Проте, даний злочин обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 15 березня 2017 року заходив в магазину «23/7», що на пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, звідки викрав шоколад, проте був затриманий на виході із магазину працівниками охорони. Просить суд його суворо не карати, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати дане провадження у його відсутності, так як претензій до обвинуваченого немає та при призначенні йому покарання покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
З урахуванням вимог ст.ст.65 -68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, який проживає з бабцею 1938 р.н., формально характеризується, щиро покаявся, відсутність претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст.76 КК України.
Речові докази:
- п`ять шоколадок «Світоч» Десерт Полуничний йогурт та п`ять шоколадок «Kinder Chocolate», які повернуті ТОВ «Клевер Сторс», - слід залишити ТОВ «Клевер Сторс»;
-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- п`ять шоколадок «Світоч» Десерт Полуничний йогурт та п`ять шоколадок «Kinder Chocolate», які повернуті ТОВ «Клевер Сторс», - залишити ТОВ «Клевер Сторс»;
-диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.