Провадження № 1-кс/734/1159/16 Справа № 734/3886/16-к
У х в а л а

іменем України

18 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Козелець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,-
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою на бездіяльність Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , мотивуючи скаргу тим, що 26 липня 2016 року скаржником було подано заяву про скоєння кримінального злочину, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 191 КК України шахрайство. Однак Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Службовими особами Козелецького відділення поліції допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від нього заяви про кримінальне правопорушення від 26 липня 2016 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Слідчий СВ Козелецького ВП в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та надав докази, які засвідчують про те, що заява ОСОБА_4 від 26 липня 2016 року була внесена до ЄРДР 26 липня 2016 року.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000725 26.07.2016 року до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 було внесено інформацію, про те, що службові особи «Фрі Груп» незаконно заволоділи грошовимикоштами ЗАТ «Козелецький комбікормовий завод» (правова кваліфікація ст. 364-1 ч.1 КК України (а.с.19).
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи в сукупності вище викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно відмовити, так-як відомості до ЄРДР за його заявою було внесено в день її надходження до правоохоронних органів, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000725 від 26.07.2016
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,110,303,305-307,309, 372,376 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити в повному обсязі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 січня 2017 року в 17 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1