Справа№751/2948/17
Провадження №1-кп/751/186/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що близько 22.00 год 29.03.2017 року біля під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі, для власного вжитку. В подальшому, 30.03.2017 року біля будинку № 4 по вул. Попудренка в м. Чернігові працівники поліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у нього даний паперовий згорток. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу наближеного до мінімального.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 892,32 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
- згорток з полімерним пакетиком в середині, з порошкоподібною речовиною, масою 0,958 г, яка відповідно висновку експерта № 263 (х) від 26.04.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін маса, якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,5851 г, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області знищити;
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1