17.05.17 Справа № 482/1481/16 к
Провадження № 1-кс/482/204/2016
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого 56 окрема мотопіхотна бригада 21 окремого мотопіхотного батальону ВЧ-ПП НОМЕР_1 командиром міномету, на утриманні непоновлітніх дітей не має, не одруженого, але проживаючого однією сім`єю з ОСОБА_7 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючого: 1 км об`їзної дороги смт Чаплинка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину -РVР в особливо великих розмірах, яку помістив до належного йому автомобіля марки «Мерседес Смарт» реєстрациійний номер « НОМЕР_2 ». У подальшому ОСОБА_4 на вказаному автомобілі почав перевозити вказану психотропну речовину територією Новоодеського району Миколаївської області.
06 вересня 2016 року о 12:20 год. до Новоодсського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на польовій дорозі біля ЗАТ «Малинівське», що веде в с. Підлісне Новоодеського району, Миколаївської області, бігає по полю та веде себе неадекватно.
О 12:50 год. на місце прибула слідчо-оперативна група Новоодсського ВП, де працівники поліції побачили невідомого чоловіка, особу якого у подальшому встановили як ОСОБА_4 , який жбурнув на узбіччя польової дороги полімерний, пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку у подальшому було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.
В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 07.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст309 КК України.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.309 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.309 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, те, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, зареєстрований та постійно проживає в іншій області, ігнорує телефонні виклики слідчого та до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області жодного разу не з`явився, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
16 травня 2017 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та посилаючись на вищевказані обставини та ризики просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що вказаного злочину він не скоював. Крім того пояснив, що жодного виклику до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області він не отримував. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, так як на сьогоднішній день він уклав контракт та перебуває на військовій службі і не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та підтримав думку підозрюваного щодо можливості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, але до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Щодо ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, то вказаний ризик не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Але прокурором не було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаних вище, а тому суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, ч.5 ст.182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Відмовити старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися за межі населених пунктів, в який він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або роботи.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1