Провадження №1-кп/127/1040/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001880 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 липня 2016 о 17:00 год. разом з ОСОБА_5 направився до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується по вулиці Миколи Оводова, 41 у м. Вінниці, де на свій паспорт здав викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби вагою 21,29 г., отримавши за нього 11 500 грн. Про факт крадіжки, скоєної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 попередньо був проінформований останнім. Із вказаної суми ОСОБА_5 віддав ОСОБА_8 5 500 грн., які той використав на власні потреби.
Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_9 , маючи намір на швидке збагачення, будучи поінформованим, що золотий медальйон, який знаходився в нього, викрадений ОСОБА_5 з кімнати ОСОБА_6 , 02.07.2017 року направився до ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», що розташовується по вулиці Замостянській, 24 у м. Вінниці, де здав золотий медальйон 583 проби, вагою 3,43 г., отримавши за них 600 грн., які витратив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_9 23.01.2017 року о 21:00 год., будучи заздалегідь проінформованим ОСОБА_5 щодо викрадення останнім з майстерні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 кутової шліфувальної машинки «BOSCH» моделі «PWS 9-125», кутової шліфувальної машинки «СШМУ 6-125», шліфувальної машинки « Elektra», електродрелі «ИЭ-1022 АУ2», шуруповерта «GRAFT-TEC» моделі «PXSD-10», та електродрилі «ИЭ-1022 АУ2», маючи намір на швидке збагачення, погодився реалізувати на свій паспорт дане майно до ломбарду у м. Вінниці.
Реалізуючи свій протиправний намір, о 04:00 год. 24.01.2017 року ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 направились до ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується по вул. Келецькій, 1 в м.Вінниці, де ОСОБА_9 на свій паспорт здав частину вказаних електроінструментів, а саме: кутову шліфувальну машину «BOSCH» моделі «PWS 9-125», кутову шліфувальну машину «СШМУ 6-125», отримавши за них 600 грн., які з ОСОБА_5 розділили навпіл. В подальшому ОСОБА_9 кошти в сумі 300 грн. витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_5 01 липня 2016 року та попросив здати до ломбарду золотий ланцюжок з медальйоном, який він викрав у потерпілого ОСОБА_6 . Обвинувачений в цей же день здав до ломбарду ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується по вул. Миколи Оводова, 41 в м. Вінниці золотий ланцюжок, грошові кошти отримані він розділив з ОСОБА_5 .
В подальшому 02 липня 2017 року обвинувачений здав золотий медальйон у ломбард ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», що розташовується по вул. Замостянській, 24 у м. Вінниці, за 600 грн., кошти витратив на власний розсуд, гроші розділили між собою порівну.
Крім того, 23 січня 2017 року ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 здав на свій паспорт до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується по вул. Келецькій, 1 у м. Вінниці, кутову шліфувальну машину «BOSCH» моделі «PWS 9-125» та кутову шліфувальну машину «СШМУ 6-125», отримавши за них 600 грн., грошові кошти витратили на власний розсуд.
Обвинуваченому ОСОБА_4 було відомо, що ОСОБА_5 викрав всі вищевказані речі у потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки «Летичівської центральної районної лікарні» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбаченнях цією статтею.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 198 КК України, тобто збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: