У Х В А Л А
16.12.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001003 від 13.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 14.12.2016 року звернулася з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 13.12.2016 року о 13:40 годин до Жмеринського ВП по телефону 102 надійщло повідомлення від оперативної групи ВОРХ ст.Жмеринка про те, що ОСОБА_5 перебуваючи в м.Жмеринка Вінницької області, поблизу колії №6 Південна, ст.Жмеринка-Подільська, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладок "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука, чим завдав Жмеринській дистанції колії матеріального збитку на суму 362,44 гривні.
За даним фактом 13.12.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого затримали працівники оперативної групи ВОРХ ст.Жмеринка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , коли останній йшов по вул..Барляєва, м.Жмеринка із портфелем сірого кольору, з підкладками "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука всередині.
В подальшому 13.12.2016 року ОСОБА_5 був доставлений працівниками оперативної групи ВОХР ст.Жмеринка до Жмеринського ВПГУНП. Портфель сірого кольору із матеріалами верхньої будови колії був добровільно виданий працівниками поліції стрільцем ВОХР ст.Жмеринка ОСОБА_7 , який пояснив, що вилучив його у ОСОБА_5 , під час затримання останнього по АДРЕСА_2 .
Після цього 13.12.2016 року під час проведення огляду вказаного портфеля було виявлено підкладки "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука, які вилучено у якості речового доказу. Описаний портфель було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору та також вилучено у якості речового доказу.
Зазначила, що вилучені під час огляду речі, а саме: портфель сірого кольору та підкладки "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука є об`єктами кримінального правопорушення, так як вказані підкладки згідно відповідного повідомлення та довідки належить виробничому підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та рахуються на балансі ПЧ-9. Вказані матеріали будови колії переносились у портфелі сірого кольору, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на зазначені речі, так як незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задоволити з викладених обґрунтувань.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання, вважаючи його аргументованим.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001003, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши представлені матеріали, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука, а також портфель сірого кольору, у якому переносилися вказані матеріали, що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами та предметом кримінальних протиправних дій, тобто майно, що наразі добровільно видане працівникам поліції стрільцем ВОХР ст.Жмеринка ОСОБА_7 , який вилучив його у ОСОБА_5 під час затримання останнього, відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуваннями викрадених речей за змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2016 року, протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_8 від 14.12.2016 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001003, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно протоколу огляду місця події від 13.12.2016 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим СВ Жмеринського ВП ОСОБА_4 достатньо доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних підкладок за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування або знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , - матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки "КБ-65" в кількості 3 штуки та "Д-65" в кількості 1 штука, а також портфель сірого кольору, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.12.2016 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1