Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/387/17
провадження № 1-кп/632/99/17

11 квітня 2017 р.

В И Р О К
Іменем України
11 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, влітку 2016 року, в денний час, точної дати встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 знаходився на галявині, яка розташована на відстані 500м від домоволодіння, в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив дикоростучі рослини коноплі. В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 руками зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які поклав до полімерного пакету, а потім переніс додому за місцем мешкання, де висушив та руками перетер їх, після чого незаконно зберігав без мети збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та вживав шляхом куріння.
19.01.2017 року о 08 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння, у якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у приміщенні будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно судово-хімічної експертизи №3172 від 15.02.2017 року, складає 8,1431 грами.
Крім того, на початку листопада 2016 року, ОСОБА_4 умисно, повторно, маючи намір спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаючи способи виготовлення, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломки. Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 тримав виготовлений раніше наркотичний засіб концентрат з макової соломки за місцем свого мешкання з моменту його виготовлення до 19.01.2017 року. Цього ж дня працівниками поліції в присутності понятих в домоволодінні виявлено дві пляшки об`ємом по 0,5л кожна, в яких знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 172 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,7264 грами.
За таких обставин ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
24 березня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України обвинувачений повинен бути звільнений від відбування покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №172 від 15.02.2016 в розмірі 1320 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 березня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп.
Речові докази:поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний біркою з надписом об`єкт №1-12, всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №174 від 15.02.2017 р. знаходиться 2 пляшки з рідиною в яких міститься концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину: 2,8413 грам та 2,2407 грам, пляшка з речовиною, 2 пакети з речовиною рослинного походження масою 5,6305 грам та 3,0933 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, марлеві тампони, нігтьові зрізи, фрагмент тканини, які знаходяться на зберіганні в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити, як майно яке було предметом незаконного обігу.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1