Справа № 178/1725/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000580 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 вересня 2016 року близько 23.30 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання розкладним ножем водійських дверей проник в салон автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно талону реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.09.1998 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному розпорядженні та користуванні, відповідно до п.2.1, п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» у потерпілого ОСОБА_6 . Впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно та з корисних мотивів, знайшов у салоні автомобіля та викрав грошові кошти в сумі 360 гривень, сумку чоловічу зі шкірзамінника чорного кольору, розмірами 19х16 см торгової марки «Langsa» на три відділення з клапаном зверху б/в, вартістю 378 грн., акумуляторну батарею «Forsa», ємністю 60 Аг б/в, вартістю 650 грн., дві аудіо колонки «ART SOUND ASX693 4ohm 150 Watss» б/в, вартістю 889 грн. 50 коп., автомагнітолу «Pioneer» JD-342 USB/MP3 player б/в, вартістю 402 грн. 50 коп., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2320 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2235 від 20.09.2016 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 вересня 2016 року ОСОБА_3 близько 00.20 години, продовжуючи свої злочинні дії, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, відкривши незачинені водійські двері, проник в салон автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно талону реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.08.1996 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває у фактичному розпорядженні та користуванні, відповідно до п.2.1, п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» у потерпілого ОСОБА_10 . Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно та з корисних мотивів, викрав з салону автомобіля автомобільне радіо МР3 player «SWAT MEX-3007UBW б/в, вартістю 648 грн. 45 коп., яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 648 гривень 45 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2327 від 27.09.2016 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений працював у нього за трудовою угодою, завдав шкоду виключно власності потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення,оскільки обвинувачений працював у нього за трудовою угодою, завдав шкоду виключно власності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить клопотання потерпілих задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілих не заперечує.
Прокурор клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження підтримує, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України, по кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, до яких належить у відповідності до вимог ст.477 КПК України вказане кримінальне провадження, відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню - 360 гривень купюрами по 100 гривень в кількості 3 штук, по 20 гривень в кількості 2 шт., по 2 гривні в кількості 2 шт., одна купюра 1 гривня, сумка чоловіча зі шкірзамінника чорного кольору, розмірами 19х16 см торгової марки «Langsa» на три відділення з клапаном зверху б/в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1984 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , акумуляторна батарея «Forsa», ємністю 60 Аг б/в, дві аудіо колонки «ART SOUND ASX693 4ohm 150 Watss» б/в, автомагнітолу «Pioneer» JD-342 USB/MP3 player б/в, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; автомобільне радіо МР3 player «SWAT MEX-3007UBW б/в, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000580 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України провадженням закрити.
Речові докази по справі 360 гривень купюрами по 100 гривень в кількості 3 штук, по 20 гривень в кількості 2 шт., по 2 гривні в кількості 2 шт., одна купюра 1 гривня, сумка чоловіча зі шкірзамінника чорного кольору, розмірами 19х16 см торгової марки «Langsa» на три відділення з клапаном зверху б/в, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1984 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , акумуляторну батарею «Forsa», ємністю 60 Аг б/в, дві аудіо колонки «ART SOUND ASX693 4ohm 150 Watss» б/в, автомагнітолу «Pioneer» JD-342 USB/MP3 player б/в, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ; автомобільне радіо МР3 player «SWAT MEX-3007UBW б/в, що було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1