Справа № № 585/4587/16-к
Номер провадження 1-в/585/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описок у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/322/16 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, 19.03.2014 року призваного на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього солдата водія, слюсаря військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), звільнено в запас 18.09.2015 року у зв`язку з вислуженням встановлених строків військової служби у зв`язку з мобілізацією, солдата запасу, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , по даній справі засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 402 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що згідно паспортних даних рік народження ОСОБА_3 «1986», а у вироку суду його рік народження зазначено як «1984».

Встановлено , що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України і призначено покарання у виді у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
При постановленні вироку у вступній частині допущено технічну помилку, а саме дату народження Тандури зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як в паспорті серії НМ120746 дата народження ОСОБА_3 значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.47).

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, на призначення міри покарання обвинуваченому не вплинула, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у вступній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року № 1-кп/585/322/16, зазначивши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1