Справа№ 693/341/16-к
1-кп/693/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду, після перегляду відеозапису місця події (дорожньо- транспортної пригоди) за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 від 14.10.2014р., і під час дослідження план-схеми до протоколу огляду місця події від 14.10.2014р., були виявлені розбіжності, а саме: у визначенні місця наїзду на пішохода на проїжджій частині дороги.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин події, яка відбулася 14.10.2014 р., оскільки під час перегляду відеозапису ДТП та дослідження план-схеми ДТП виявлені розбіжності у визначенні місця наїзду на пішохода.
Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення слідчого експерименту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
За таких обставин, для забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання прокурора про доручення СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії підлягає задоволенню.
При цьому, оскільки ухвала суду від 01.11.2016 року про проведення слідчого експерменту з метою відтворення обстановки та обставин події, (строк виконання ухвали був визначений до 01 грудня 2016 року) залишена без виконання, суд вважає за необхідне направити ухвалу для контролю за виконанням до ГУ НП України в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 з метою визначення місця наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 ..
Залучити до участі у слідчому експерименті захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та інших осіб, які мають право під час слідчих дій ставити запитання обвинуваченому та свідкам.
Під час слідчих експериментів проводити відеозапис слідчих дій.
Строк виконання ухвали про доручення провести слідчі дії, встановити до 20 січня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Уманської місцевої прокуратури в Жашківському відділі для контролю за виконанням доручення.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити до ГУ НП України в Черкаській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7