Справа № 739/169/17
Провадження № 1-кп/739/28/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000475 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2016 року, точної дати слідством не встановлено, біля водонапірної башти в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявив декілька дикорослих рослин коноплі. З вказаних рослин ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівкові частини, які переніс до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, шляхом підсушування та часткового перетирання листя, з вказаних верхівок рослин коноплі виготовив наркотичну речовину, частину якої вжив шляхом куріння, а решту, як у подрібненому, так і у вигляді фрагментів верхівок та верхівкових частин з листям, залишив зберігати у згаданому будинку, без мети збуту.

У період часу з 12 год. 35 хв. до 14 год. 50 хв. 15 листопада 2016 року працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: у спальній кімнаті в шафі у нагрудній кишені куртки ОСОБА_4 - паперовий згорток з насінням зелено-коричневого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; у коридорі на вішалці в кишені куртки ОСОБА_4 у пачці з-під цигарок «Прилуки» - паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді листя; у куртці ОСОБА_4 - синього кольору полімерний пакет з паперовим згортком з насінням зелено-коричневого кольору; у барсетці ОСОБА_4 , яка знаходилась на вішалці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; у кухні на печі прозорий полімерний пакет з двома паперовими згортками з подрібненою та частково подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з фрагментами бічних гілок з листям та верхівками; на даху будинку під покриттям паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; на підлозі даху будинку фрагменти бічних гілок з листям та верхівками.

Згідно висновку експерта №1196(х) від 23 листопада 2016 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів верхівок та верхівкові частини з листям, зелено-коричненового кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,581г., 0,0881 г., 0,1813 г., 4,836 г., 4,804 г., 13,897 г., 2,499 г., 8,317 г. та 54,7 г.

Фрагменти бічних гілок наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, але не містять наркотично-активного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу і тому не являються наркотичним засобом.

Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослини роду коноплі, але не містить наркотичних речовин і не є наркотичним засобом.

Загальна маса наркотичного засобу каннабісу, вилученого у ОСОБА_4 , складає 89,9034 г.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дав показання про те, що дійсно восени 2016 року він, повернуючись додому, біля водонапірної башки виявив кущі коноплі з яких вирішив зірвати листя для того, щоб в подальшому його курити. Вказане листя він приніс додому, висушив, потрібнив та відділив від нього насіння. Подрібнені частини коноплі та насіння зберігав в будинку в різних місцях, зокрема у своєму одязі, в барсетці, на печі та даху будинку. Його рідні про це нічого не знали. Всі заготовлені рештки коноплі були вилучені у нього співробітниками поліції в ході обшуку. Мети збуту коноплі він не мав, заготовив її для власного споживання. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину та повідомив про невідомі органам досудового розслідування обставини вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, захисник та прокурор не висловивли жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, утримує двох малолітніх дітей, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що передбачені санкцією частини першої статті 309 КК України покарання у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі будуть занадто суворими, покарання у виді виправних робіт не може бути призначене через відсутність у обвинученого постійного місця роботи, а покарання у виді штрафу надто м`яке і його призначення не сприятиме досягненню цілей кримінального покарання, до того ж призначення штрафу є недоцільним через наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей та відсутність роботи, тому застосовуючи статтю 69 КК України, суд вважає за необхідне перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого статтею 56 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у розмірі 2 861 грн. 30 коп. на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на підставі статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази: компакт-диск DVD+R з відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 89,9034 г., насіння рослин роду коноплі, полімерні пакети, фрагменти паперу, пачку з-під цигарок - знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання із застосування статті 69 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у розмірі 2 861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази: компакт-диск DVD+R з відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 89,9034 г., насіння рослин роду коноплі, полімерні пакети, фрагменти паперу, пачку з-під цигарок - знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1