Справа № 1013/5842/2012
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Коробай А.П.,

з участю прокурора Зеленюк Я.О.,

дізнавача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання дізнавача Ірпінського ВЦ (№132) ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, в даний час засуджений 28.09.2009 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 та ст. 70 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Ірпінського ВЦ (№132) ОСОБА_1 07.06.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з Начальником Ірпінського ВЦ (№ 132) та Прокурором м. Ірпеня Київської області, в якому просить у відношенні засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 скоїв новий злочин, відбуваючи кримінальне покарання в місцях обмеження волі, і може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків, а також те, що за вказаний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Дізнавач підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання дізнавача підлягає до задоволення.

Засуджений в судовому засіданні винним і причетним до подій, у вчиненні яких він підозрюється, себе визнав, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.05.2012 р. о 06 год. 00 хв. Під час проведення підйому засуджених, ЧПНУ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 При проведенні першочергових розшукових заходів даного засудженого на території установи виявлено не було. 29.05.2012р. близько 21 год. 10 хв. працівниками Управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області, в Київській області, в м. Біла Церква, по вул. Водопійній, 25, було затримано засудженого ОСОБА_2, після чого доставлено до установи.

02.06.2012 р. начальником Ірпінського ВЦ (№ 132) було порушено кримінальну справу № 11-8381 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

05.06.2012 р. засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий у якості підозрюваного у скоєнні даного злочину.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, раніше не судимий, скоїв новий злочин, відбуваючи покарання в місцях обмеження волі, є підстави вважати, що він в подальшому може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків. Тому суд задовольняє подання дізнавача та обирає щодо засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_4