23.02.2017 Справа № 756/1632/17
Унікальний номер № 756/1632/17-к
Провадження № 1-кс/756/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013011 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі перевірені його доводи, тому просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання не зявився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0013011, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_4 23.12.2016 р. винесена постанова про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013011 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за № 0007308 від 31.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за №0007309 від 31.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України №0000827 від 14.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та об`єднані матеріали одного кримінального провадження за №0013011 від 8.11.2013 року.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі виконувались вказівки прокурора, не надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Доручення слідчого ОСОБА_5 у порядку ст.40 КПК України про допит свідка ОСОБА_6 не виконано, свідок не допитаний.

21.10.2014 року прокурором Оболонського району м. Києва надано вказівки по кримінальному провадженню №0013011, зокрема встановити особу, яка знаходилась з ОСОБА_7 під час обставин провадження,допитати цю особу, ,однак вказана вимога слідчим не виконана.

30.04.2015 року прокурором Оболонського району м. Києва надано вказівки по кримінальному провадженню №0013011, зокрема встановити особу, яка знаходилась з ОСОБА_7 під час обставин провадження,допитати цю особу,провести впізнання з потерпілим, однак вказана вимога слідчим не виконана.

11.03.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 надано вказівки по кримінальному провадженню №0013011,зокрема встановити та допитати співробітників карети швидкої допомоги (лікаря ОСОБА_9 та фельдшера ОСОБА_10 ),повторно допитати свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , однак вказана вимога слідчим не виконана.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги постановою від 30.07.2015 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_15 кримінальному провадженню №0013011 призначено судово молекулярно-генетичну експертизу,однак в матеріалах зазначеного кримінального провадження постанова про призначення експертизи відсутня.

За період розслідування слідчим не було проведено належних слідчих дії, не проведено одночасний допит потерпілого та ОСОБА_13 , слідчим не були досліджені всі обставини скоєння кримінального правопорушення, не було проведено всі можливі слідчі дії по кримінальному провадженню, на які посилається у скарзі заявник.
Також,кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чи їх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, рішення слідчого є передчасним,вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_4 від 23.12.2016 року про закриття кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013011 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за № 0007308 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за №0007309 від 31.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України №0000827 від 14.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та об`єднані матеріали одного кримінального провадження за №0013011 від 08.11.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1