Єдиний унікальний номер 205/4657/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою.
Одночасно з цим, прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на даний час все ще наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечуючи проти призначення до розгляду обвинувального акту, клопотала про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки такого запобіжного заходу буде достатньо для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника і просив суд змінити щодо неї запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акта також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.
Так, на теперішній час свідки сторони обвинувачення, які підлягають допиту в ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні, не допитані. На думку суду, перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_5 буде мати потенційну можливість здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб.
Крім того, зі слів прокурора, в ході досудового розслідування було встановлені зв`язки обвинуваченого ОСОБА_5 з громадянами Російської Федерації, що вказує на те, що в подальшому обвинувачений зможе скористатися цими зв`язками і виїхати за межі України, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження.
На переконання суду, зазначене вище напряму вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для своєчасного, об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження.
Більше того, судом при прийнятті даного рішення враховано і практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 26.06.1991 року у справі «Летельє до Франції», в якому зазначено, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати у суспільства таку реакцію, що виправдовує попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому застосування у даному кримінальному провадженні найтяжчого запобіжного заходу, з урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, слід розглядати як крайню необхідність і вказує на те, що більш м`які заходи забезпечення кримінального провадження не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В зв`язку з вказаними обставинами, суд, відповідно до ст.ст.197, 315, 331 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 15 липня 2015 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпропетровськ, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до терміном до 11 вересня 2015 року включно.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -