Справа №766/8611/16-к
н/п 1-кс/766/7524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000087 від 18.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеного 18 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році громадянин ОСОБА_5 вступив на навчання до Харківського університету Повітряних Сил на факультет АСУ та НЗПА.

Після закінчення вказаного вищу, 26 лютого 2016 року лейтенантом ОСОБА_5 було отримано військово-поїзні документи з м. Харків до м. Херсон для придбання квитків щодо прибуття до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби.

Окрім того, лейтенанту ОСОБА_5 було належним чином надано відпустку з 27 лютого по 13 березня 2016 року, після закінчення якої останній зобов`язаний був прибути 14 березня 2016 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби.

Перед убуттям у відпустку службовими особами ХУПС було проведено інструктаж з лейтенантом ОСОБА_5 про заборону проведення відпустки за кордоном, на тимчасово окупованій території АР Крим та на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей.

Проте, 12 березня 2016 року лейтенант ОСОБА_5 зателефонував керівництву університету та довів, що його мати ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в тяжкому стані. При цьому, будь-яких документів, підтверджуючих необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю, відсутність інших осіб, які могли б за нею доглядати. ОСОБА_5 до Харківського університету Повітряних Сил або до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не надав.

В подальшому, 14 березня 2016 року, в порушення статутних вимог лейтенант ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) після відпустки, переховується від командування військової частини до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.17 року № 766/8611/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 13 липня 2017 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування 13 липня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя