Справа №766/1321/16-к
н/п 1-кс/766/3121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить суд: скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2016 року на автомобіль «Nissan» «Primastar», номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду 15.04.2016, володільцем якого являється він згідно довіреності від 29.03.2016 року, посвідчена державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори; зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000077 негайно повернути йому ОСОБА_4 автомобіль «Nissan» «Primastar», номер НОМЕР_1 , без сплати коштів за штрафний майданчик.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2016 року накладено арешт на майно Північної випраної колонії (№90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу Nissan" "Primastar", номер НОМЕР_1 , а саме: 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг. кожна, 338 скляних банок "м`ясо курки", 120 скляних банок "птица тушенная", 42 банки "олії" ємкістю 5 літрів кожна; накладено арешт на транспортний засіб Nissan" "Primastar", номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 15.04.2016 який відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 05.04.2016 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не має відношення до кримінального провадження, в якому було накладено арешт на автомобіль «Nissan» «Primastar», номер НОМЕР_1 , а є володільцем вищевказаного автомобіля, слідчий суддя прийшов до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2016 року на автомобіль «Nissan» «Primastar», номер 22 АК 7226, вилученого під час огляду 15.04.2016, володільцем якого являється ОСОБА_4 згідно довіреності від 29.03.2016 року, посвідчена державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000077 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль «Nissan» «Primastar», номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: