Справа № 379/1489/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № № 0000433 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України немаючої судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 в першій декаді листопада 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи прогулянку за місцем свого фактичного проживання, в селі Лука Таращанського району Київської області, проходила повз приміщення недіючого цукрового заводу, який розташований в даному населеному пункті по вул. Заводській, та серед чагарників помітила чотири дикорослі рослини коноплі.
Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до діючого законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвала вказані чотири дикорослі рослини коноплі, для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому вона зірвані нею дикорослі рослини коноплі помістила за дерев`яну шафу в кімнаті-вітальні житлового будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та для того, щоб дані рослини просохли, чим здійснила незаконне їх зберігання.
09.11.2016 року, приблизно о 16 год. 50 хв. під час проведення огляду садиби, в якій проживає обвинувачена ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті-вітальні, за дерев`яною шафою, працівники поліції виявили та вилучили вказані вище рослини коноплі у висушеному стані.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/403 від 15.11.2016 року представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 1696726, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 64,49 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №1 цього ж наказу «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції,гниттю чи враженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин встановлених судом визнала повністю, надавши суду відповідні показання, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує тяжкість злочину, її особу, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою до них не зверталася, за місцем проживання характеризується негативно, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, що набрало законної сили 28.12.2016 року, вона позбавлена батьківський прав щодо своєї малолітньох дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання нею своєї вини свідчить про щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченій покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість її виправлення шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти її для відбування покарання в місця ув`язнення.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, каеабіс масою 64,49 г що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 19/7-03/403 від 15.11.2016 в розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок) необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати щодо ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/403 від 15.11.2016 року в кримінальному провадженні № 0000433 в розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, каеабіс масою 64,49 г що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1