Справа № 610/3982/16-к
№ провадження № 1-кп/610/299/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
20.11.2016 близько 04.30 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поблизу цілодобової крамниці «Мрія», розташованої по вул. Жовтнева, 6 в м. Балаклія Харківської області, керуючись злочинним умислом направленим на незаконне збагачення, та діючи з вказаною метою у відношенні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, та з корисливих спонукань, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 чоловічу сумку, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 2 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму; після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердили про обставини вчинення ним злочину.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив про обставини 20.11.2016р.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, характеризується за місцем мешкання позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує ту обставину, що потерпілий до ОСОБА_5 матеріальних претензій не має, просив про пом"ягшення покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 186 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази по справі - чоловічу сумку чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 і посвідчення водія НОМЕР_3 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; Два CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження: фасаду цілодобової крамниці «Мрія», та приміщення крамниці «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -