У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 09.10.2015 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групи осіб, з метою привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи намагається заволодіти цілісним майновим комплексом (далі - ЦМК), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні наступних документів: реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 «Маслоекстракційний цех), об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 07, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №502 від 22.12.2009 «Про поділ на три самостійні об`єкта та видачу свідоцтва про право власності» ( АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 «Маслоекстракційний цех») а також до оригіналу рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2012 №741 «Про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 грудня 2009 року № 502», документів які перебувають в справах про реєстрацію прав власності та інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться (знаходились) за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ., копій документів щодо об`єкту нерухомого майна № 07 земельної ділянки кадастровий № :31:073:0013 площею 2,9846 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до документів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; розташовані за адресою: АДРЕСА_4 «Маслоекстракційний цех): об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 07; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №502 від 22.12.2009 «Про поділ на три самостійні об`єкта та видачу свідоцтва про право власності» ( АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 «Маслоекстракційний цех») а також до оригіналу рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2012 №741 «Про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 грудня 2009 року № 502»; документів які перебувають в справах про реєстрацію прав власності та інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться (знаходились) за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; документів щодо об`єкту нерухомого майна № 07 земельної ділянки кадастровий № :31:073:0013 площею 2,9846 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя