г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1758/17
Номер провадження 1-в/213/104/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішніх справ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 10.08.2015 року, за період якого обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, але мав 3 порушення умов відбування покарання, які за ухвалою суду від 19.05.2017 року визнані не систематичними та не мали суспільної небезпеки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Неприбуття в судове засідання представника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , який здійснював захист засудженого ОСОБА_4 під час судового розгляду, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Засуджений ОСОБА_4 не наполягає на його участі, тому його неприбуття в судове засідання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити його від відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №88/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 03.08.2015 року (а.с.5-6).

З 10.08.2015 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Інгулецькому районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу і виконував покладені на нього судом обов`язки (а.с.9-14).

За період випробування мав 3 порушення умов відбування покарання, які за ухвалою суду від 19.05.2017 року визнані не систематичними та не мали суспільної небезпеки. Підстав для скасування звільнення та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання судом встановлено не було. (а.с.21-22).

Іспитовий строк закінчився 02.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 02.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки по закінченню строку випробування.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .