Справа №589/4216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/462/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати судове рішення в частині засудження ОСОБА_3 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України закривши кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено 23 березня 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, надійшла 25 квітня 2017 року, та згідно самої скарги, дата складання є 25 квітня 2017 року, тобто скарга надійшла з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню захиснику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2