Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/1268/17
Провадження № 1-кс/334/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -

встановив:

28 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту.

Згідно клопотання ОСОБА_2 , просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2014 року по справі 334/7696/14-к в частині накладення арешту на належний ТОВ «Катерина ЛТД» автомобіль Volkswagen caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , у вигляді застосування заборони на розпорядження цим майном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.132, ч.2 ст.131 КПК України, п.3 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Крім цього виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду районним судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 13 серпня 2014 року здійснювалось Олександрівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 та визначено місцем досудового розслідування Жовтневий район міста Запоріжжя.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що клопотання ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту не підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1