Справа № 760/2512/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд.

Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 03.02.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати грошових коштів Державного бюджету України, вчиненого в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2", протягом грудня 2016 року здійснили розтрату грошових коштів Державного бюджету України в особливо великих розмірах, виділених для будівництва житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання договору підряду №41-16 від 14.09.2016 на будівництво житлового будинку та дитячого дошкільного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму понад 20 млн.грн.

14.09.2016 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України уклав договір будівельного підряду № 41-16 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на АДРЕСА_1 (1 черга)», з приватним акціонерним товариством «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» (далі Генпідрядник).

Фінансування робіт по об`єкту проводиться згідно з програмою КПКВ 1002070 і становить 191 485 121, 68 грн.

Відповідно до інформації, здобутої під час перевірки, службові особи 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України протягом другої половини грудня 2016 року здійснили перерахування коштів на рахунок ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» у загальній сумі 22 145 061,62 грн в якості оплати за виконані будівельні роботи згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно договору № 41-16 від 14.09.2016.

Вивченням актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно договору № 41-16 від 14.09.2016 за грудень 2016 року, підписаних службовими особами 1 окремого відділу капітального будівництва ДПСУ та ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», які стали підставою для перерахуванням коштів у вищевказаній сумі, встановлено, що до актів виконаних підрядних робіт за грудень 2016 року включена велика кількість залізо-бетонних виробів зовнішніх та внутрішніх стінових панелей, вентблоків, шахт ліфтів, сходових маршів, електропанелей, плит перекриття, тощо, необхідних для монтажу 14 поверхів житлового будинку загальною вартістю більше 21 млн.грн. Окрім цього, до актів виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року включено придбання двох ліфтів пасажирських вантажопідйомністю 400 кг та одного ліфту пасажирського вантажопідйомністю 1000 кг, загальна вартість яких складає більше 3 млн.грн. Зазначені матеріали та обладнання згідно актів приймання виконаних будівельних робіт прийняті службовими особами 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України від Генпідрядника.

Проте, як встановлено, на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , ведуться будівельні роботи, здійснено монтаж цокольного поверху житлового будинку та розпочато зведення 1-го поверху. Наявність великої кількості залізо-бетонних виробів, необхідних для монтажу 14 поверхів житлового будинку, та трьох пасажирських ліфтів на будівельному майданчику не встановлено.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до актів приймання передачі від 22.12.2016 ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» прийнято на зберігання від 1 ОВКБ ДПСУ три придбаних ліфта.

Також, відповідно до актів приймання передачі від 30.12.2016 ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» та ТОВ «БК» ЗЗБК № 1» прийняті від 1 ОВКБ ДПСУ прийняті зовнішні та внутрішні стінові панелі, вентблоки, шахти ліфтів, сходові марші, електропанелі, плити перекриття, тощо, необхідних для монтажу 14 поверхів житлового будинку загальною вартістю більше 21 млн.грн.

Проте, вивченням зазначених актів приймання передачі встановлено, що в них відсутня будь-яка інформація щодо місця передачі цих матеріалів, місця їх навантаження, перевезення та зберігання. Більше того, відповідно до акту № 22-12/16 від 22.12.2016 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, 1 ОВКБ ДПСУ прийнято від ПрАТ "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" ліфт пасажирський ПВБ-1016Ш РППП, 24 зуп., Нn=72м, Q=1000 кг, V=1,6 м/с. Проте відповідно до акту приймання-передачі на збереження обладнання від 22.12.2016 1 ОВКБ ДПСУ передано на зберігання ліфт пасажирський ЛП-1010 БШ РППП, 24 зуп., Нn=72м, Q=1000 кг, V=1,6 м/с, заводський номер № 26012, тобто ліфт вже іншої марки. Окрім цього, в актах приймання-передачі від 30.12.2016 залізо-бетонних виробів, складених та підписаних службовими особами 1 ОВКБ ДПСУ, ПрАТ «КПШБ-2» та ТОВ «БК» ЗЗБК № 1», в якості директора ТОВ «БК» ЗЗБК № 1» зазначений ОСОБА_3 , проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «БК» ЗЗБК № 1» є ОСОБА_4 з 14.11.2013.

З огляду на викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначені акти приймання-передачі ліфтів та залізобетонних виробів, містять відомості, які не відповідають дійсності, та не відображають фактичні обставини щодо передачі зазначеного майна на зберігання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БК «ЗЗБК №1» () зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.5.

Відповідно, до відомостей розміщених у вказаному реєстрі, встановлено що засновником ТОВ «БК «ЗЗБК №1» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_5 перебуває на посаді керівника, а ОСОБА_6 є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «Завод ЗБК №1». Також встановлено, що ТОВ «БК «ЗЗБК №1» та ПАТ «Завод ЗБК №1» знаходяться за однією адресою: м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.5. Відповідно до відомостей, розміщених у Реєстрі податкових накладних, основним контрагентом ТОВ «БК «ЗЗБК №1» за період з вересня до грудня 2016 року є ПАТ «Завод ЗБК №1». Вказані факти дають обґрунтовані підстави вважати про взаємопов`язаність останніх двох юридичних осіб.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майновий комплекс за адресою: буд.5, вул.Будіндустрії у м.Києві належить Публічному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій №1» (), а власником земельної ділянки з кадастровим номером :90:113:0002 за адресою: земельна ділянка 5, вул.Будіндустрії у м.Києві є Київська міська рада (), яка надала вказану земельну ділянку в оренду ПАТ «Завод ЗБК №1». Також за вказаною адресою знаходиться цілісний майновий комплекс, власником якого є ТОВ «Юридична компанія «Віртус» ().

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо кількості використаних та придбаних під час виконання будівельних робіт за договором підряду №41-16 від 14.09.2016 на будівництво житлового будинку та дитячого дошкільного закладу за адресою: місто Київ, вул. Народна, 54-А, залізо-бетонних виробів, ліфтів, інших матеріалів та устаткування, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт, актах вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, відшукання майна, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення залізо-бетонних виробів, ліфтів, матеріалів та устаткування, існує обґрунтована необхідність в проведенні огляду в будівлях, спорудах та на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Будіндустрії, 5, які належать ПАТ «Завод ЗБК №1», ТОВ «Юридична компанія «Віртус», Київській міській раді, із проникненням в них, оскільки відшукувані речі залізобетонні вироби, ліфти, інші матеріали та устаткування, оплату за які у грудні 2016 року здійснено 1 Окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України на рахунки ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2», мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також відшукувані речі можуть знаходитись у будівлях, спорудах та на земельній ділянці за вказаною адресою.

Відшукувані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволять встановити факт вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, а також розмір матеріальної шкоди, яка була заподіяна державі внаслідок вчинення цього злочину.

У судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене органу досудового слідства необхідно провести огляд в будівлях, спорудах та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , із проникненням в них, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вбачається, що детективом наведені достатні підстави для надання дозволу на огляд, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 233, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл групі детективів Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України у складі старшого детектива керівника відділу ОСОБА_7 , старшого детектива заступника керівника відділу ОСОБА_8 , старшого детектива ОСОБА_9 , старшого детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_10 , детектива ОСОБА_11 , детектива ОСОБА_12 , детектива ОСОБА_13 , детектива ОСОБА_14 , детектива ОСОБА_15 , детектива ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_16 , детектива ОСОБА_17 на огляд в будівлях, спорудах та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , із проникненням в них, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з яким проводить ся досудове розслідування, відшукання залізобетонних виробів, ліфтів, інших матеріалів та устаткування, оплату за які здійснено 1 Окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України за договором будівельного підряду №41-16 від 14.09.2016 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на АДРЕСА_1 (1 черга)», та в разі їх відсутності документів, якими підтверджується їх переміщення та передача, в тому числі на зберігання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: