Справа № 404/4886/17
Номер провадження 1-кс/404/1460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального проаапдження 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року прокурор звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: приватизаційних справ щодо об`єктів комунальної власності, які підлягали приватизації, а саме нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 (площею 43,2 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (площею 34,7 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 (площею 95,44 кв.м.); нежитлового приміщення з опалювальною системою по прос. Комуністичному, 1-б (площею 256,7 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 (площею 2,8 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 (площею 329,9 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 (площею 487,9 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (площею 15,3 кв.м.), які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , які знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при відчуженні об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Кропивницький.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для встановлення істини по справі, а також для проведення судової експертизи з метою визначення вартості поліпшень та будівель, які підлягали приватизації та визначення відповідності виконаних оцінок майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методологіям, методам та оціночним процедурам.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищезазначених документів, вважаю можливим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи та приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам 160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Слідчим суддею встановлено, що зняття копії з відповідних документів та можливість особисто оглянути оригінали документів прокурором, на даний час, повністю забезпечить мету, яка постановлена прокурором на даному етапі досудового розслідування.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження копій вищезазначених документів унеможливить проведення слідчих дій, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та зняття їх копії, без права на вилучення оригіналів, а саме до: приватизаційних справ щодо об`єктів комунальної власності, які підлягали приватизації, а саме нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 (площею 43,2 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (площею 34,7 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 (площею 95,44 кв.м.); нежитлового приміщення з опалювальною системою по прос. Комуністичному, 1-б (площею 256,7 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 (площею 2,8 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 (площею 329,9 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 (площею 487,9 кв.м.); нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 (площею 15,3 кв.м.), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 08 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1