Справа № 577/655/17
Провадження № 1-кс/577/189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001875 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування зазначив, що, на його переконання, слідчий допускає істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неефективність досудового розслідування та вчиняє інші дії, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості. Зокрема, двічі виносив постанови про закриття кримінального провадження, а тому подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 є неможливим.

Представник заявника за угодою адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід слідчого фактично пославшись на доводи викладені вище.

Слідчий ОСОБА_3 заперечила задоволенню заяви.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши додані до заяви матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За положенням ч.3 ст.80 КПК заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час досудового провадження.

У п.5 ч.1 ст.3 КПК визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що відвід слідчому може бути заявлений лише під час досудового розслідування.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого 16.02.2017 року.

Проте, на день звернення із вказаною заявою постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.12.2016 року кримінальне провадження №0001875 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було вже закрите за відсутності події кримінального правопорушення. На даний час наведена постанова не скасована і досудове розслідування не відновлено.

Отже, заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню внаслідок припинення досудового розслідування.

Керуючись: ст.ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1