07.04.2017
Провадження № 1-кп/760/664/17
Справа № 760/1792/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі:головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 30.01.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/664/17, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2016 року за № 0011388 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисників : ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.01.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2016 року за № 0011388 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року було призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 26.01.2017 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддєю одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , її представника адвоката ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
А також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу, яка хвилюється за своє здоров`я та життя; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то останній та його захисник ОСОБА_6 не заперечують протии продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують протии продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.
Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не зявилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 26.01.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддєю одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , її представника адвоката ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисникам.
Також, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.06.2017 року до 18 год. 30 хв., оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, якою був обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 10.04.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, в разі перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на більш м`якому запобіжному заході, не буде сприяти належній процесуальній поведінці і продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисником ОСОБА_7 , а також обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою, в т.ч. і домашній арешт.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/664/17, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2016 року за № 0011388 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 05.05.2017 року на 14 годин 00 хвилин у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддєю одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , її представника адвоката ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 05.06.2017 року до 18 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 05.06.2017 року о 18 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1