Справа № 161/5523/17
Провадження № 1-кс/161/2649/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він 21.03.2017 року прокурору Волинської області ОСОБА_6 подав письмову повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення по факту притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою та порушення права на захист, а саме слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372, 374 КК України, однак дані відомості на даний час не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із невнесення вище вказаних відомостей про кримінальні правопорушення, просить зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві скаржника від 21.03.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 21.03.2017 року до прокуратури Волинської області, в якій чітко вказувалося на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372, 374 КК України слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , тому на думку суду скарга в даній частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_4 від 21.03.2017 року, а саме слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372, 374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1