Справа № 468/1042/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
15.08.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 09.08.2017 року заявниками подано до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області (на ім`я слідчого ОСОБА_5 ) заяву вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. На думку заявників слідчим не було внесено відповідні відомості до ЄРДР. На підставі викладеного просили зобов`язати слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними в вищевказаній заяві від 09.08.2017 року.
Заявники скаргу підтримали та просили її задовольнити відповідно до наданих заяв.
Керівник органу досудового розслідування або уповноважена ним особа, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3статті 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що дійсно 09.08.2017 року заявники подали до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 заяву про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме про те, що 05.08.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою проникнути до домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали бити двері в будинок, при цьому розбили скло.
Таким чином, органом досудового розслідування не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме: не було внесено до ЄРДР відомостей про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та не було розпочато досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до органу досудового розслідування за захистом своїх конституційних і процесуальних прав та інтересів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та виходячи з вимог статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки положення статті 214 КПК України передбачають строк внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, особу яка здійснює досудове розслідування і забороняють проведення слідчих дій до внесення відомостей в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області або уповноважену ним особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою 09.08.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявою щодо вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України за фактом можливого проникнення 05.08.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: