Справа № 545/4079/16-к
Провадження № 1-в/545/1576/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносног засудженої

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільне, Джанкойського району, АР Крим, мешканка АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, раніше судима :

- 03.07.1997 року Керченським міським судом АР Крим за ст.206ч2,141ч2,42 КК України 3 років позбавлення волі.Звільнена 04.03.1999 року умовно-достроково на 11 міс.26 днів;

- 15.08.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ст.185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 17.09.2007р. умовно-достроково на 9 міс. 2 дні;

- 03.09.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ст.190ч2,71 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 05.03.2010 року умовно-достроково на 4 міс.29 днів.

Засуджена

- 19.10.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ст.115ч1 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 29.01.2016 року ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1ч1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 11.08.2010 року по 18.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації НВК № 65 надійшли заяви в яких вони подання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Прокурор тне заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Також встановлено, що засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даних обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2р.2 міс.12 днів від відбування покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 19.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1