Справа № 761/4108/17
Провадження № 1-кс/761/2648/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо не внесення в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей та не розслідування відповідальною особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить: зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру розслідувань відомості щодо заяви від 16.01.2016 року, невідкладно розпочати Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві досудове розслідування стосовно вчинення начальником слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 382 КК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно повідомити заявника про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Серед іншого у скарзі зазначено, що 23.12.2016 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №15-12/2016 від 15.12.2016 року, подала до Шевченківського УП Головного управління НПУ в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення з відповідними додатками. 30 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі № 761/46011/16-к, відповідно до якої зобов`язав Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 23 грудня 2016 року в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16 січня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подала до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ухвали Шевченківського районного суду в м.Києві по справі № 761/46011/16-к від 30.12.2016 року. Проте, вказане судове рішення начальником слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до цих пір так і не виконано, що вказує на наявність складу кримінального правопорушення в бездіяльності цієї службової особи.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала дану скаргу через канцелярію суду 07.02.2017 року. При цьому, з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ухвали Шевченківського районного суду в м. Києві по справі № 761/46011/16-к від 30.12.2016 року, вона звернулася до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ще 16.01.2017 року, що підтверджується відтиском штампу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження вказаної заяви до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Дану скаргу було подано до суду тільки 07.02.2017 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо не внесення в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей та не розслідування відповідальною особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо не внесення в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей та не розслідування відповідальною особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя