Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2885/17
Провадження №1-кп/523/449/17
І м е н е м У к р а ї н и
29.03.2017 року м. Одеса
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого
вироком Балтського районного суду Одеської області від 29 грудня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.75 цього ж кодексу від його відбування з іспитовим строком 1 рік;

вироком Балтського районного суду Одеської області від 08 квітня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці,

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Близько 20 години 30 хвилин 29 січня 2017 року ОСОБА_4 , будучи судимим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, перебуваючи біля будинку №28 по вул. Балківській в м. Одесі, побачив в руці у раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку, яку визначив предметом злочинного посягання.

Діючи з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння даним майном ОСОБА_4 підійшов до потерпілої та вихопив з її рук жіночу сумку, вартістю 700 грн., в якій були поміщені зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 300 грн., ключі від будинку, а також банківські картки «АльфаБанку» № НОМЕР_1 та «Укргазбанку» № НОМЕР_2 , після чого залишив місце події, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в вечірній час доби в січні цього року він випадково побачив раніше незнайому йому жінку із сумкою в руці. Обвинувачений мав матеріальні труднощі, а тому підійшов до потерпілої, вихопив із її руки сумку та збіг з місця події. В подальшому він виявив в сумці зарядний пристрій та банківські карки, які для нього не представили цінності, а тому він їх викинув. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, перебуваючи близько 20 години 30 хвилин 29 січня 2017 року біля будинку №28 по вул. Балківській в м. Одесі, шляхом ривка заволодів належними раніше незнайомій йому ОСОБА_5 , жіночою сумкою, в якій були поміщені зарядний пристрій до мобільного телефону, ключі від будинку, а також банківські картки, а всього майном, загальною вартістю 1000 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майно (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання.

Суд також враховує наявність у обвинуваченого невиліковної хвороби, а також відсутність до нього майнових вимог від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 2 лютого 2017 року до моменту постановлення вироку, тобто 29 березня 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 2 лютого 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів жіночу сумку, зарядний пристрій до мобільного телефону, ключі від будинку, а також банківські картки «АльфаБанку» № НОМЕР_1 та «Укргазбанку» № НОМЕР_2 вважати повернутими ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1