Справа № 570/2510/17
номер провадження 1-в/570/245/2017
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 грудня 2013 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, ухвалою від 01.03.2017 року Сихівського районного суду м.Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 1 рік 06 місяців 18 днів,
в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 25 квітня 2017 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131). До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2017 року невідбутої частини покарання більш м`яким. Державна установа "Городоцький виправний центр (№ 131) спільно із спостережною комісією всупереч вимогам ч.8 ст. 154 КВК України звернулися до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_2 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його в Державну установу "Городоцький виправний центр (№ 131). Із змісту досліджених матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Також, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, як подання, так і характеристика повинні містити відомості про засудженого за весь період відбуття ним покарання, у тому числі ставлення до роботи, навчання, дотримання вимог Правил поведінки та інші дані.

Судом встановлено, що до матеріалів подання не долучено копію вироку, що набрав чинності. Самих відомостей про судимості викладених в поданні не достатньо для розгляду подання судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, матеріали щодо якого подані.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1