Справа № 152/608/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, а також про об`єднання кримінальних проваджень та виклик свідків.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, а також не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Окрім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
У провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 152/794/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід об`єднати з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проти чого не заперечували учасники підготовчого судового засідання.
Тому, керуючись статтями 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 07 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
2. Клопотання прокурора задовольнити.
3. Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 152/608/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та № 152/794/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти указаним кримінальним провадженням загальний № 152/794/17.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.
5. Доручити представнику Шаргородського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду у строк до 07 серпня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого Шаргородський районним судом Вінницької області 23 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підстав ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
6. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1