Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1977/17
Провадження № 1-кп/723/2496/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимоїза ч. 2 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона на початку весни 2017 року, умисно, незаконно висіяла без мети збуту на присадибній ділянці домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дві тисячі сімсот п`ятдесят рослин снотворного маку (згідно висновку експерта за № 663-Х від 26.07.2017 зазначені рослини мають анатомно-морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн), які шляхом систематичного догляду незаконно вирощувала до 17 липня 2017 року.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є тяжким злочином .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , те що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога вона не перебуває (а.с.45) , раніше не судима (а.с.41), визнала повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.42), є людиною похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винної, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо неї вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1855 ( тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 50 копійок.

Речові докази : рослини маку в кількості 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесять) рослин, які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя