Справа № 639/2043/16-к
Провадження №1-кс/639/448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2043/16-к (провадження №639/241/17), -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 10.06.2011 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 16.03.2017 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

20.03.2017 року головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року по справі №639/1585/16-к (головуючий суддя ОСОБА_3 ) ув`язненому ОСОБА_4 було відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 10.06.2011 року. Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 з аналогічних підстав вже розглядалося по суті, після чого приймалось процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання, що в свою чергу виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від 20.03.2017 року - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/2043/16-к (провадження №639/241/17) за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Матеріали судової справи №639/2043/16-к передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1