Провадження №1-кс/127/9448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів комісійного обміру 19.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження №0000138, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів комісійного обміру 19.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 24.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілим.
Обставинами кримінального правопорушення є самоправство співмешканця власника суміжної присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по незаконному відчуженню частини присадибної ділянки ОСОБА_3 та перешкоджання поставити огорожу на земельній ділянці, яка є комунальною власністю по межах, вказаних попереднім власником ОСОБА_7 .

Комісійний обмір проведено за заявою ОСОБА_3 для вирішення земельного спору з користувачем суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_6 , який проведено з порушенням вимог ст. 159 ЗК України у відсутність заявника. Протягом п`яти років порушено право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами комісійного обміру та зняття необхідних копій згідно вимог ст. 160 ЗК України.

Серед матеріалів комісійного обміру повинні бути польові виміри, генеральний або загальний план суміжних земельних ділянок за підписом користувачів і власників про погодження меж з приєднанням планів ділянок, тощо. Крім того, певні копії матеріалів комісійного обміру повинні дати відповідь чому саме в 2008 році до купівлі будинку ОСОБА_8 не вистачало 8 м2 площі земельної ділянки після комісійного обміру в 2011 році 50 м2, а після інвентаризації будинку з виготовлення плану присадибної земельної ділянки по тим же межах не вистачає 257 м2, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку з боку власника суміжного будинковолодіння ОСОБА_5 .

Необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів комісійного обміру 19.04.2011 року присадибної ділянки ОСОБА_3 у відповідності до суміжних власників будинковолодінь АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , №15 ОСОБА_5 , що дасть можливість на досудовому розслідуванні встановити мотив самоправства ОСОБА_6 перешкодити ОСОБА_3 встановити огорожу, яка перешкоджатиме ОСОБА_5 з ОСОБА_6 використовувати незаконно захвачену присадибну ділянку, тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд розглядає справу у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 24.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілим.

З матеріалів клопотанням ОСОБА_3 вбачається, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів комісійного обміру 19.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити належним чином завірені копіі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: