Справа № 523/4678/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.03.2014 року ОСОБА_5 01.04.1985 р-н, знаходячись на першому поверсі другої парадної будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2 мл, з психотропною речовиною матемфетамін об`ємом 2 мл, за гроші в сумі 250 гривень, яку ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам міліції.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 329 від 26.03.2014 року надана на експертизу рідина об`ємом 2,0 мл, яка знаходиться в шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін.
Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,0054 г.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , висновком експертизи № 329 від 26.03.2014 року, речовими доказами, тощо.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. З, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшій злочинній діяльності останнього.
Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, не з`являється за місцем реєстрації, та свідомо переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1