Справа № 305/2062/16-к
Номер провадження 1-кс/305/219/16
УХВАЛА

14.12.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 6 листопада 2008 року о 17 годині, під час огляду працівниками міліції підвального приміщення загального користування в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_2 , в одному з приміщень підвалу було затримано громадянина ОСОБА_6 , який займався незаконним виготовленням наркотичного засобу. Під час затримання ОСОБА_6 в вказаному приміщенні підвалу було виявлено та вилучено шприц зі слідами рідини концентрату з макової соломки (екстракційного опію), склянку та м`ясорубку з залишками наркотичного засобу макової соломки, три пляшки з рідиною загальним об`ємом 542 мл. яка є концентратом макової соломки (екстракційного опію), та 440.9 гр. макової соломки.

За даним фактом 13 листопада 2008 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа №4419108 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_6

18 листопада 2018 року, як підозрюваного, відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

23 грудня 2008 року у даній справі складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України, та в зв`язку з його відсутністю 25 грудня 2008 року його було оголошено в розшук.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на підставі матеріалів кримінальної справи №4419108.

29 січня 2013 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вжито заходів до повідомлення ОСОБА_6 , однак він за місцем свого проживання був відсутній, і його місцезнаходження не було встановлено.

В подальшому 4 лютого 2013 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, так як місце його знаходження не було відоме, того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Згідно повідомлення Начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_6 перебуває в державному розшуку.

В ході розслідування встановлено що ОСОБА_6 переховується від досудового розслідування за межами України, і він оголошений в міжнародний розшук. Частиною 6 статті 193 КПК України встановлений особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб оголошених в міжнародний розшук, а саме, слідчий суддя може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, якщо підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.11.2008 року;

-протоколом огляду місця події від 06.11.2008 рок у;

-протоколом допиту підозрюваного від 18 листопада 2008 року;

-висновком судово-хімічної експертизи №2054 від 17.11.2008 року;

-висновком судово-хімічної експертизи № 2055 від 17.11.2008 року;

-висновком судово-хімічної експертизи №2059 від 19.11.2008 року;

-висновком судово-хімічної експертизи №2060 від 19.11.2008 року;

-висновком судово-хімічної експертизи №2061 від 20.11.2008 року;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу.

Підтвердження ризиків неправильної процесуальної поведінки ОСОБА_6 дають встановлені матеріалами кримінального провадження обставини, що він уже реалізував один із ризиків - в даний час переховується від досудового розслідування, оскільки з моменту допиту його в якості підозрюваного, та обрання запобіжного заходу підписка про невиїзд (КПК України від 28.12.1960 року), під час досудового розслідування, знаючи про неминучість покарання, умисно залишив своє місце проживання на тривалий час і таким чином ухилився від слідства. Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, умисно переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 , не одружений, ніде не працював, дітей не має, тобто його соціальні зв`язки є слабкими.

При цьому, ОСОБА_6 розуміє, що за вчинення даного злочину йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому із врахуванням перерахованих обставин, наявний ризик, що він може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також негативно вплинути на хід розслідування.

Зазначені ризики в неправомірній поведінці ОСОБА_6 підтверджують, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не зможе перешкодити підозрюваному ухилитися від слідства та суду, а також не дасть можливості перешкодити негативному впливу на хід кримінального провадження.

За таких умов, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, буде доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, переховується від слідства та суду, крім того, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без строку дії.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційного суду Закарпатьскої області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1