Справа 522/5811/17
Провадження № 1-КС/522/5386/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), -
Заявники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), мотивуючи тим, що
Слідчим Прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було допитано адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілих, про що 28.10.2016 року було складено протоколи допиту потерпілих та вручено пам`ятки про процесуальні права потерпілих.
25.01.2017 року потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомле ння з матеріалами кримінального провадження.
Однак, слідчим вказане клопотання задоволено не було.
Крім того 15.02.2017 року ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідків співробітників СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України та двох понятих, котрих міліціонери привезли в багажнику одного зі своїх автомобілів та котрі були присутні під час злочинного обшуку, що підтверджується протоколом обшуку від 11.08.2016 року.
Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, та про результати розгляду заявника не повідомлено.
ОСОБА_5 (слідчого СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України);
ОСОБА_7 (співробітника СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України);
ОСОБА_8 (співробітника СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України);
ОСОБА_9 (оперуповноваженого СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України);
ОСОБА_10 (оперуповноваженого СГ УРКП ГСУ ФР ДФС України);
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області надавати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення потерпілим, а також забезпечити можливість потерпілим робити необхідні виписки та копії.
В судовому засіданні заявники підтримали подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні. При цьому, уточнив вимоги по скарзі, а саме просив зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.02.2017 року про допит осіб в якості свідків та зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області надавати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення потерпілим, а також забезпечити можливість потерпілим робити необхідні виписки та копії.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом,
Однак слідчий ОСОБА_6 в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.
Крім того, слідчий ОСОБА_6 в порушення ст. 221 КПК України не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що слідчим ОСОБА_6 було допущено бездіяльність, відтак скарга заявників підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України та надати потерпілим матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1