Справа № 175/4920/16-к
Провадження № 1-кс/175/1178/16
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року,
встановив:
29 грудня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 29.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, Дніпропетровським районним судом було накладено арешт на екскаватор гусеничний марки "JCB JS240LC", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску (відповідно до ідентифікуючих позначок на корпусі), вилученого в полі, розташованому поблизу від с.Любимівка, Дніпровського району.

Надалі, гр. ОСОБА_2 , надав органу досудового розслідування копію свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу (серії НОМЕР_2 ), заявляючи право власності на вищезазначений екскаватор, яке містило розбіжності ідентифікаційних ознак транспортного засобу, зазначених в свідоцтві та розташованих на корпусі екскаватору марки "JCB JS240LC", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу Свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 27.08.2014 року та оригіналів документів на підставі яких його було видано (заяв про реєстрацію, договорів купівлі-продажу техніки, довідки-рахунки та інше ).

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001931 від 29.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, Дніпропетровським районним судом було накладено арешт на екскаватор гусеничний марки "JCB JS240LC", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску (відповідно до ідентифікуючих позначок на корпусі), вилученого в полі, розташованому поблизу від с.Любимівка, Дніпровського району.

Надалі, гр. ОСОБА_2 , надав органу досудового розслідування копію свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу (серії НОМЕР_2 ), заявляючи право власності на вищезазначений екскаватор, яке містило розбіжності ідентифікаційних ознак транспортного засобу, зазначених в свідоцтві та розташованих на корпусі екскаватору марки "JCB JS240LC", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 27.08.2014 року та оригіналів документів на підставі яких його було видано (заяв про реєстрацію, договорів купівлі-продажу техніки, довідки-рахунки).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 21 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1