Справа № № 585/205/17
Номер провадження 1-кс/585/139/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.01.2017 року близько 15 год. 30 хв. між ОСОБА_4 , 1954 р.н. в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За даним фактом 13.01.2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером 0000040 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України( умисне тяжке тілесне ушкодження).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування з 30.01.2017 року в хірургічному торакальному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з хірургічного торакального відділення Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, метою якої є встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості і механізму отримання. З цією метою органом досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в хірургічному торакальному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в хірургічному торакальному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення з вказаного лікувального закладу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалм клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1