Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0005959,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком цивільний позов ПАТ «Завод «Ленінська кузня» задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Завод «Ленінська кузня» 48 154 гривні майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

24.11.2016 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій зазначав про те, що вирок суду першої інстанції ухвалено без участі прокурора і потерпілого, та без пред`явлення йому доказів обвинувачення. Тому просив розібратись у недоліках, що допущені органом досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначив оскаржене судове рішення, а вимоги розібратись у недоліках, що допущені органом досудового розслідування, не ґрунтувалися на законі, зокрема, положеннях ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і нічим не мотивовані не були.
Оскільки судове провадження здійснювалося відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, то згідно з ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. А тому було звернуто увагу на недоречність доводів обвинуваченого про непред`явлення йому доказів обвинувачення (улік).
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
15.12.2016 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено засудженому, що підтверджується розпискою, яка повернулася з Київського СІЗО.
Проте в установлений судом строк засуджений не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року щодо нього повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1