Справа №359/668/17
Провадження №1-кп/359/155/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
17.09.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вулиці Калініна на пустирі, що в с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту загальною вагою в перерахунку на суху речовину 22,8 г.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив стебло рослини коноплі до полімерного пакету, який почав зберігати при собі, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту загальною вагою в перерахунку на суху речовину 22, 8 г.
Продовжуючи незаконне зберігання вищевказаного незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі «Москвіч 4121» державний номерний знак о НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту загальною вагою в перерахунку на суху речовину 22, 8 г.
В цей же день, тобто 17.09.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин автомобіль, на якому рухався ОСОБА_4 , було зупинено працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за порушення правил дорожнього руху. В цей момент останній намагався позбутися наявного у нього полімерного пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та викинув його через вікно автомобіля, однак в ході проведення слідчим за участі двох понятих огляду поряд із ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходились рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №19/7-02/996 від 01.11.2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину 22,8 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб шляхом зривання стебла конопель на місці відпочинку та в подальшому помістив його в полімерний пакет, з метою власного вживання. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_4 вів себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості ОСОБА_4 та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 не працює, інших доходів для проживання та утримання себе не має, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати шляхом залучення коштів рідних та близьких.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою згідно вимог ст. 89 КК України, оскільки має погашену судимість. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Речові докази у справі: наркотичний засіб «канабіс»
вагою 22,8 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1