Справа № 349/1103/15-к
Провадження № 1-кс/349/14/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з керівником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 щодо злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02 лютого 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотаннята, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого дійшов таких висновків:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК.

В клопотанні зазначено, що надання тимчасового доступу до речей, а саме до трактора МТЗ-80, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , необхідно для проведення експертного дослідження, оскільки даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий довів:

Про наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України пославшись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 було незаконно, без відповідних на те правових підстав привласнено шляхом самовільного вилучення з території колишньої тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який у подальшому даний трактор відчужив невстановленій особі. Окрім цього, слідством встановлено, що на даний час вказаний трактор перебуває з дещо зміненими агрегатами та їх ідентифікуючими номерами у власності та користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09 вересня 2015 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді на автодорозі між населеними пунктами «Гологори - Кіндратів» було виявлено трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 (інші ідентифікуючі ознаки: номер на лівому лонжероні - НОМЕР_4 , номер на правому лонжероні - 1416588, номер на двигуні - НОМЕР_2 , номер та надпис на рамі кабіни - Україна», « НОМЕР_1 », «Спецтехнагляд»), що перебуває у володінні ОСОБА_7 . Присутній при проведенні обшуку ОСОБА_8 упізнав даний трактор як такий, шо за рішенням співвласників майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виділений йому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості паю та у подальшому незаконно привласнений ОСОБА_5 . Також, присутній при проведенні обшуку ОСОБА_11 у власності та володінні якого на даний час перебуває вказаний трактор, дав розписку про те, що зобов`язується зберігати та не відчужувати вказаний трактор за місцем свого проживання до вирішення питання по суті.

Дані обставини підтверджуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05 грудня 2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26 грудня 2013 року, ухвалою Рогатинського районного суду від 07 вересня 2015 року.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення комплексної технічної експертизи.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його вилучення для проведення комплексної технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000088.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1