№ 1-кс/489/742/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.05.2017 р. близько 13.30 год., знаходячись біля будинку № 53 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, викрав малолітнього ОСОБА_7 та шляхом доведення його до непритомного стану, перемістив його до лісосмуги, розташованої поблизу селища Горького в м. Миколаєві, де заподіяв потерпілому шкоду здоров`ю і залишив його у лісосмузі, що спричинило здоров`ю потерпілого тяжкі наслідки.

Крім того, 22.05.2017 р. близько 14.00 год., знаходячись в лісосмузі біля вул. Новозаводської та вул. Турбінної в м. Миколаєві, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , заволодів належними ОСОБА_8 планшетом "Asus Memo Pad HD" та мобільним телефоном "Nomi".

24.05.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, та 26.05.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 про викрадення її сина ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про перебування ОСОБА_7 з невідомим чоловіком, який був упізнаний ними, як підозрюваний, відомості про перебування потерпілого після події у тяжкому стані внаслідок отруєння, даними слідчого експерименту з обвинуваченим, огляду місця події та житла обвинуваченого, в ході яких виявлені речі потерпілого.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, вказаного у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінального правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи і статевої свободи, характеризується негативно, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризиків незаконного впливу підозрюваного на потерпілого і свідків, переховування його від органів досудового розслідування і суду, оскільки обставини існування вказаних ризиків та посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у клопотанні всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.184 КПК України, не зазаначені.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, родини і утриманців, постійного місця роботи, його репутації приймаю також до уваги відсутність у підозрюваного судимості, наявність постійного місця проживання, що однак не стримало його від вчинення злочину, та вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, внаслідок чого приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 23.07.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: