Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-78/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Ряднини В.М.

за участю: секретаря : Сизоненко Н.М.

прокурора : Бульбах Н.М.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011 року, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2011 року ініціатор оскарження ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 від 01.12.2011 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України КК України по факту наїзду на пішохода, яке мало місце 13.09.2011 року на автодорозі Красноград-Полтава в с. Григорівка Машівського району Полтавської області за її участі та водія ОСОБА_3

Скаржник вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням слідчим вимог кримінально-процесуального закону. Неповнота проведеної старшим слідчим Білим О.В. перевірки та порушення ним вимог кримінально-процесуального закону при перевірці обставин ДТП полягає в наступному: 13.09.2011 року близько 21 год. скаржник переходила дорогу в с. Григорівка Машівського району Полтавської області, попереду неї йшов її син ОСОБА_4. Щоб взяти сина за руку вона прискорила рух і не дійшовши до осевої лінії проїзної частини дороги її збив вантажний автомобіль в результаті чого вона втратила свідомість, оскільки отримала перелом ребер та струс головного мозку. З 13.09.2011 року по 14.10.2011 року ОСОБА_1 лікувалася в Машівській ЦРЛ., Полтавській обласній клінічній лікарні, Карлівській ЦРЛ. Скаржник була в комі 10 годин, після того як вона прийшла до свідомості від неї не відібрали пояснення про обставини ДТП, не було запропоновано провести за її участю відтворення обстановки і обставин ДТП. За результатами проведеної перевірки 23.09.2011 року старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Зазначена постанова слідчого була скасована постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.11.2011 року, а відмовний матеріал повернуто для додаткової перевірки в ході якої зобовязано слідчого виконати наступні дії:

- провести додатковий огляд місця ДТП з участю потерпілої, оскільки з її слів схема ДТП не відповідає дійсності, після чого визначить в необхідності призначення додаткового автотехнічного дослідження обставин ДТП;

- в постанові слідчого викласти всі фактичні обставини ДТП;

- до відмовного матеріалу додати акт медичного освідування, про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянкою ОСОБА_1, внаслідок ДТП;

- при проведенні додаткової перевірки, виконати всі необхідні заходи для повної і всебічної перевірки ДТП, після чого прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України

Однак, в ході додаткової перевірки старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 слідчі дії, які вказані в постанові суду виконані не були і 01.12.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі висновку автотехнічного дослідження № 100 від 23.09.2011 року.

У звязку з наведеним скаржник просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011 року

В судовому засіданні ОСОБА_1Ф скаргу підтримала, наполягає на її задоволенні.

Прокурор Бульбах Н.М. не заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_1, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи..

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011р. скасуванню, оскільки старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 в ході додаткової перевірки не були виконані слідчі дії зазначені в постанові Машівського районного суду Полтавської області від 09.11.2011 року, а саме:

- проведення додаткового огляду місця ДТП з участю потерпілої, оскільки з її слів схема ДТП не відповідає дійсності, після чого визначить в необхідності призначення додаткового автотехнічного дослідження обставин ДТП;

- в постанові слідчого викласти всі фактичні обставини ДТП;

- до відмовного матеріалу додати акт медичного освідування, про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянкою ОСОБА_1, внаслідок ДТП;

- при проведенні додаткової перевірки, виконати всі необхідні заходи для повної і всебічної перевірки ДТП, після чого прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-1, 236- 1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011 року задоволити.

Постанову про відмову порушенні кримінальної справи від 01.12.2011р., винесену старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 скасувати, а відмовний матеріал повернути для додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_5

Копія з оригіналом вірна :

Голова Машівського районного суду ОСОБА_5