печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до печерського районного суду міста Києва з заявою та просила виправити помилки та привести виконавчий документ ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року по справі номер 757/21255/17-к у відповідність до вимог , передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Зробити запит до Національної поліції України, в якому порушити питання про виконання судового рішення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року по справі номер 757/21255/17-к, якою зобов,язано відповідальних посадових осіб уповноважених вносити кримінальні правопорушення до ЄРДР Національної поліції України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 квітня 2017 року під реєстраційним номером 418 в ЖЄО /талон-повідомлення номер 49/про вчинення кримінального правопорушення старшого слідчого в ОВС ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , який вчинив злочин, що кваліфікується за ст.ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України та порушити питання, щоб Національна поліція України надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /у двох примірниках один для суду, інший для потерпілої ОСОБА_3 /, в якості підтвердження внесення відомостей до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 квітня 2017 року під реєстраційним номером 418 в журналі Єдиного обліку. Повідомити правоохоронні органи та порушити питання стосовно притягнення винних осіб Національної поліції України до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

До судового засідання учасники провадження не з,явились, заступник начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 направив листа від 14 липня 2017 року номер 13572/24/3/1-2017, з якого вбачається, що 26 травня 2017 року управлінням Головного управління Національної поліції України у місті Києві на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року номер 757/22304/17-к за цією заявою ОСОБА_3 від 10 квітня 2017 року відкрито кримінальне провадження номер 0000592 за фактом невиконання рішення суду старшим слідчим в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. ОСОБА_3 з питань розгляду ухвал Печерського районного суду міста Києва номер 757/21255/17-квід 05 травня 2017 року та номер 22304/17-к від 03 травня 2017 року проінформовано листами СУ ГУНП у місті Києві номер 81188/125/23/2-17 від 02 червня 2017 року та номер 8116/125/23/2-17 від 02 червня 2017 року. Просив розглядати справу без участі представників Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дослідивши заяву та матеріали справи номер 757/21255/17-к, на яку посилається ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку: 05 травня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/21255/17-к зобов,язано відповідальну особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 реєстраційний номер 418 в ЄО /талон повідомлення номер49/, про що повідомити заявника ОСОБА_3 . В решту вимог відмовлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді не вбачається описки, вона відсутня. Тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя