Номер провадження: 11-п/785/290/17
Номер справи місцевого суду: 492/558/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Арцизському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До початку розгляду подання прокурор надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, які органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинений на території с.Острівне Арцизського району Одеської області, а тому відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Арцизському районному суду Одеської області.

При цьому санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Арцизському районному суді штатна чисельність суддів складає 5 суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів, що у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їхню повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні на стадії судового розгляду.

Суддя ОСОБА_10 на даний час знаходиться у відпустці по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів до 15 серпня 2017 року.

Апеляційним судом встановлено, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого спливає 21 травня 2017 року, а частиною 4 ст.28 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Арцизського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження щодо осіб, які тримаються під вартою в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України слід направити на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Арцизського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3