УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004088, що розпочато 27.12.2017 за фактами постановлення слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.11.2016 та 22.11.2016 всупереч вимогам ст.ст. 7, 8, 9, 290, 372 КПК України винесли завідомо неправосудні рішення у формі ухвал у справах № 757/47842/16-к, № 757/49543/16-к (суддя ОСОБА_5 ) та № 757/52742/16-к (суддя ОСОБА_6 ) про задоволення клопотань сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016, в якому виконуються вимоги ст. 290 КПК України, та зобов`язали орган досудового розслідування виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які явно суперечать нормам Кримінального процесуального кодексу України та завідомо не можуть бути виконані (зокрема, провести допити як свідків осіб, які мають процесуальний статус підозрюваних, допитати як свідків співробітників неіснуючих структурних підрозділів МВС, провести впізнання з особами, які не мають жодного відношення до інкримінованого підозрюваним протиправних дій тощо), що також суперечить вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення.

З метою отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів наступних судових проваджень:

- № 757/47842/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 70000020, № 0001811;

- № 757/49543/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.09.2016 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 70000020 та виділеного з нього кримінального провадження № 0001811;

- № 757/52742/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на постанови слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001811 про відмову у задоволенні клопотань, бездіяльність прокурора.

Та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження також необхідно здійснити доступ до даних, які містяться у комп`ютерній програмі «Д-3» автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються реєстрації скарг адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 з матеріалами щодо оскарження рішень слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотань, їх руху на всіх етапах, а також даних про рух на всіх етапах судових справ № 757/47842/16-к, № 757/49543/16-к, № 757/52742/16-к та всіх інших судових документів, що стосуються цих справ, і дані про які було внесено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), а також здійснити тимчасовий доступ до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень-грудень 2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004088 від 27.12.2016.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судових справ з можливістю вилучення їх копій:

- № 757/47842/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 70000020, № 0001811;

- № 757/49543/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.09.2016 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 70000020 та виділеного з нього кримінального провадження № 0001811;

- № 757/52742/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на постанови слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001811 про відмову у задоволенні клопотань, бездіяльність прокурора;

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 14.08.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя