н/п 1-кс/766/8119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0001105 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 року близько 22.00 год. на територію зернотоку по вул. Молодіжній у с. Плавське Генічеського району Херсонської області, на автомобілях «Mercedes» (чорного кольору, легковий) та «Volkswagen» (білого кольору, мікроавтобус, чорні реєстраційні номери) заїхали невстановлені особи в кількості 7 чоловік з предметами, зовні схожими на автомати, після чого примусово посадили до автомобіля директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 , 1988 р.н., його батька ОСОБА_5 , 1952 р.н., та поїхали у невідомому напрямку.
На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими.
Відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області за вих. 4377/3/26/01-2017 від 04.07.2017 отримано інформацію про осіб, які можливо причетні до вказаного злочину, а саме: отриманою інформацією встановлено, що у потерпілого наявні конфлікти за земельні ділянки в Генічеському районі, Херсонської області з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який займається веденням фермерського господарства в Генічеському районі, землі якого розташовані поруч із земельними ділянками потерпілого. Начальником служби безпеки у гр. ОСОБА_7 являється раніше засуджений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .
В ході перегляду камер відео-спостереження, що розташуванні на території ПП « ОСОБА_9 », встановлено, що 27.06.2016 о 21-54 год. разом з автомобілем Фольцваген Т-4, білого кольору, з номерними знаками чорного кольору на територію заїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц», Е классу, чорного кольору, держ. номери не встановлені.
Встановлено та допитано комбайнера ОСОБА_10 , який працював на полі біля с. Плавське, Генічеського району, останній 27.06.2016 близько 21-40 год., після покосу поля повертався на базу до вищевказаного села. По автодорозі за 3 км. до с. Вільне, Генічеського району, на узбіччі він бачив автомобіль марки «Мерседес-Бенц», Е классу, чорного кольору та автомобіль Фольцваген Т-4, білого кольору, з номерними знаками чорного кольору.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено жителя с. Жовтневе, Генічеського району, який 27.06.2016 близько 20-36 год., бачив автомобіль Фольцваген Т-4, білого кольору, з номерними знаками чорного кольору, який на великій швидкості проїхав повз села Жовтневе зі сторони розташування каналу, в бік с. Вільне та с. Плавське.
28.06.2017 близько 19-00 год. від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться автомобіль «Мерседес-Бенц» Е 320, чорного кольору, на болгарській реєстрації НОМЕР_4 , з пошкодженим переднім лівим амортизатором. Після допиту жительки ОСОБА_11 , яка проживає за вказаною адресою, остання пояснила, що близько 23-00 год. 27.06.2016 вказаний автомобіль залишили двоє невідомих чоловіків, один з яких був у шортах. Останній пояснив, що вони з Одеської області та у них зламався автомобіль, після чого вказані чоловіки зникли на легковому автомобілі, якого жителька не розгледіла.
При перевірці автомобіля «Мерседес-Бенц» Е 320, чорного кольору, на болгарській реєстрації НОМЕР_4 , за обліками перетину державного кордону встановлено, що вказаний автомобіль заїхав на територію України 21.02.2017 в пункті пропуску с. Виноградівка, Одеської області, в автомобілі знаходились ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_7 .
В ході огляду автомобіля «Мерседес-Бенц» Е 320, чорного кольору, на болгарській реєстрації НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в салоні автомобіля виявлено акт про надання послуг на станції технічного обслуговування в АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_12 , обслуговування вищевказаного автомобіля. Також, із вказаного автомобіля вилучено 30 відбитків пальців рук, два із яких за ідентифікацією бази даних ІНФОРМАЦІЯ_7 належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_16 являється племінником гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, в салоні автомобіля виявлено чек про оплату штрафу на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 , посвідчення водія НОМЕР_11 , транспортний засіб автомобіль «Мерседес-Бенц» Е 270 СDI, н.з. НОМЕР_4 , 11.06.2017, за адресою: АДРЕСА_8 , останній порушив ПДД.
При перевірці за оперативними обліками встановлено громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 , раніше засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України, використовує мобільні телефони НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за наявною оперативною інформацією вказані мобільні телефони на теперішній час працюють в м. Одеса.
За обліками перетину державного кордону встановлено, що ОСОБА_12 , 24.06.2017 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Долинське, в бік Молдови, на автомобілі «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_14 .
За обліками БД «Рубіж» автомобіля «Мерседес-Бенц» Е 270 СDI, н.з. НОМЕР_4 , встановлено, що вказаний автомобіль 27.06.2017 о 13:29 перетнув стаціонарний пост поліції «Коблево», камера з Одеси, в сторону Херсонської області.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано роздруківку на номер мобільного телефону ОСОБА_15 та встановлено, що останній 27.06.2017 близько 12.21 год. знаходиться в м. Одеса, після чого останній близько 16.19 год. знаходиться в м. Херсон, та 17.42 год. ОСОБА_15 вимикає мобільний телефон знаходячись в с. Петропалівка, Каховського району, Херсонської області. Аналізом роздруківки мобільного телефону ОСОБА_7 , встановлено, що останній в 15:51 знаходиться в м. Херсон, та після чого в 17.17 год. його мобільний телефон працює в с. Петропалівка, Каховського району, Херсонської області.
Встановлено зв`язки ОСОБА_15 та ОСОБА_18 з якими вони зв`язувались перед та під час вчиненням злочину, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_32 , НОМЕР_24 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_3 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_38 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 .
З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0001105 слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_25 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_9 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_64 , НОМЕР_63 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з відомостями про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дзвінки з нульовою тривалістю тощо, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів з якими у них відбувались з`єднання, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 02.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя