Справа № 211/5032/16-к
Провадження № 1-кп/211/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001168 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 296 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 23.02.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 30.09.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2012 року умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 6 днів; 02.09.2013 року Довгинцівський районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2016 року по відбуттю строку покарання; 05.01.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2016 року близько 12-00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно вказаного будинку, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_11 викрав належне останній майно, а саме: каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3,5 г вартістю 2954,81 гривень, сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1635,28 гривень, намисто з перлинами, довжиною 45 см, вартістю 175,00 гривень, жіночий годинник «Оmax» з золотистим металевим ременем вартістю 51,60 гривень, намисто з натуральним камінням «Бірюза», довжиною 45 см, вартістю 160,00 гривень, комплект чоловічих запонок округлої форми з коштовним камінням «Своровські» блакитного кольору, вага виробу 11 г з позолотою 585 проби вартістю 175,00 гривень, комплект чоловічих запонок у прямокутної форми з коштовним камінням «Своровські» фіолетового кольору, вага виробу 10,9 г з позолотою 585 проби вартістю 175,00 гривень. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_11 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року, становить 5 326 гривень 69 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 27.06.2016 року приблизно о 14-00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, надалі через відчинене металопластикове вікно, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_10 викрав належне останній майно, а саме: каблучки з металу срібного кольору 925 проби в кількості 27 шт., загальною вартістю 8119,86 гривень, каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,11 г, вартістю 1751,41 грн., ланцюжки з металу срібного кольору 925 проби в кількості 7 шт., загальною вартістю 3015,09 гривень, підвіски з металу срібного кольору 925 проби в кількості 12 шт., загальною вартістю 2772,23 гривень, браслети з металу срібного кольору 925 проби в кількості 6 шт., загальною вартістю 3852,01 гривень, сережки з металу срібного кольору 925 проби в кількості 8 комплектів, загальною вартістю 3751,77 гривень, розкладний ніж, з чорною ручкою, на ручці якого маються різнокольорові не дорогоцінні камінці вартістю 215 гривень. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 23 477 гривень 36 копійок.

Також, ОСОБА_5 08.07.2016 року близько о 20-00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно вказаного будинку, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_6 вилучив належне останньому майно, а саме: телевізор марки LG 42LA690V 42 діагональ 106 см вартістю 15260,50 гривень, ноутбук марки Lenovo IdeaPad Y550 модель: 20017 вартістю 4000,00 гривень, фотоапарат Olympus FE-170вартістю 450,00 гривень, фотоапарат Olympus FE-170вартістю 225,00 гривень, цифрову відеокамеру марки Samsung D365W вартістю 600,00 гривень, роутер TP-Link TL-WR740N вартістю 332,32 гривень, тюнер марки Open Box S4Pro+HD вартістю 1650,00 гривень, обручку з металу жовтого кольору 583 проби у вигляді «бочонку» вагою 2 г вартістю 1708,60 гривень, ланцюг з металу жовтого кольору 583 проби довжиною 50 см плетіння «Якорний Бриль» вагою 1,5 г вартістю 1295,12 гривень, підвіску з металу жовтого кольору 583 проби у вигляді двох ангелів 0,46 г вартістю 372,45 гривень, чоловічу печатку з металу срібного кольору 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 370,40 гривень, дублянка чоловіча, світло коричневого кольору, на блискавці розмір XL JinlisaiDa classic collеction вартістю 500,00 гривень, термо кружка Taller TR-2406 0.5л. вартістю 297,64 гривень, фляга металева коньячна ємкістю 0,5 л вартістю 167,50 гривень, грошові кошти в сумі 220 гривень. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 27449, 53 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 20.07.2016 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, за допомогою якої відкрив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_6 , що розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення зазначеної квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_9 вилучив належне останньому майно, а саме: ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 г, довжиною 45 см, вартістю 1660,16 гривень, хрест з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,5 г вартістю 1222,17 гривень, шкіряну куртку чорного кольору (сезон осінь-зима) розміром XXL вартістю 700,00 гривень, жорсткий диск фірми «HITACHI» с/н 1RMMXH, об`ємом 500 Гб вартістю 650,00 гривень, фотоапарат «Сanon EOS600 D 18-55 IS» вартістю 8950,00 гривень, веб камеру «Genlus» вартістю 100,00 грн., флешкарту чорного кольору об`ємом 8 Гб фірми «San dick» вартістю 100,00 грн., навушники «Koss PortaPro» вартістю 1065,18 грн., Wi-Fi- роутер чорного кольору D-Link DIR-300 вартістю 316,00 грн. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном, як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 14763,51 гривень.

Також, ОСОБА_5 03.10.2016 року приблизно о 11-10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_7 вилучив належне їй майно, а саме кутову шліфувальну машинку «Forte EG 13-125 VL» вартістю 790,24 гривень. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, наблизився до вищезазначеного житлового домоволодіння, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, за допомогою якої відчинив металопластикове вікно вказаного домоволодіння, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_12 вилучив належне їй майно, а саме: ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 г, плетіння «Бісмарк», вартістю 1660,16 гривень, кулон з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4 г, вартістю 3259,12 гривень. Після чого, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказане приміщення. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 5709,52 гривень.

Також, ОСОБА_5 10.09.2016 року близько о 12-35 години, знаходячись на території станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_13 викрав належне останньому майно, а саме: автомобільні диски в кількості 4 шт. марки «SKAD URAN-2 R 14. W5.5 PCD 4х100», колір «Алмаз» легко сплав загальною вартістю 5245,20 гривень. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказану територію. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 5245, 20 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 18.10.2016 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 наблизився до будинку, та руками віджав металеву решітку яким обладнане вікно, надалі використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме викрутку, яку приніс разом з собою, демонтував скло металопластикового вікна, та подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_14 вилучив належне останньому майно, а саме: прикраси з біжутерії в кількості 18 одиниць загальною вартістю 570 гривень, 2 намиста з перлами загальною вартістю 1200,00 грн., браслет з перлами вартістю 210 грн., прикраси з металу срібного кольору 925 проби в кількості 11 одиниць загальною вартістю 2433,14 грн., блендер «Philips» вартістю 385,00 грн., комп`ютерну миш «Сігма» вартістю 52,50 грн., манікюрний набір «Zauber MS-807» вартістю 491,40 грн., машинку для стрижки ковтунів «File FL-920» вартістю 69,30 грн., чай «Букет Грузії» вагою 500 гр. вартістю 52,00 грн., чай «Кріпкий» вартістю 52,00 грн., куртку спортивну сірого кольору «Fumines centspot Mens Style» розміром XXL вартістю 425,00 грн., мобільний телефон марки «Newman N1» вартістю 1000,00 грн., кофе «BeUarom Green» 200 g вартістю 87,50 грн., шкарпетки «Sport socks» розмір 42-45 в кількості 3 пари, загальною вартістю 30,00 грн., MP3 CD плеєр «SL-SX482» вартістю 275,00 грн., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 8 г, вартістю 6834,40 грн., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 3 г вартістю 2562,90 грн., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 6 г вартістю 5125,80 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 7 г вартістю 5810,35 грн., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби вагою 10 г., з коштовним камінням «Александріт» вагою 8 г вартістю 8543,00 грн., сережки з металу жовтого кольору 583 проби з коштовним камінням «Александріт», вагою 3 г, вартістю 2549,82 грн., сережки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5г, вартістю 4088,20 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби вагою 4 г., довжиною 50 см вартістю 3453,64 грн., хрестик з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 3 г. з зображенням «Ісуса Хреста» вартістю 2429,04 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 7 г, довжиною 45 см, плетіння «Персидська ніч» вартістю 5810,56 грн., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 7 г вартістю 5980,10 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 15 г, довжиною 60 см, плетіння «Каприз» вартістю 12451,20 грн., шкатулку музичну чорного кольору вартістю 275,00 грн., міксер марки «BOSCH MFQ 3010» вартістю 478,10 грн., грошові кошти в сумі 1000 доларів США які в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.10.2016 року становлять 25783 гривень 20 копійок. Надалі, ОСОБА_5 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказану територію. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 27.10.2016 року становить 99508, 15 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме пояснив, що він дійсно 16.05.2016 року близько 12-00 години, перелізши через паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно вказаного будинку, звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. Також, 27.06.2016 року приблизно о 14-00 години, перелізши через паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_3 , через відчинене металопластикове вікно, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. 08.07.2016 року близько о 20-00 години, перелізши через паркан яким огороджена територія будинку АДРЕСА_4 , за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно вказаного будинку, звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. 20.07.2016 року приблизно о 09-00 годині, за допомогою викрутки відкрив металопластикове вікно та проник в квартиру АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. 03.10.2016 року приблизно о 11-10 годині, перелізши через паркан, яким огороджена територія будинку АДРЕСА_7 , через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку після чого за допомогою викрутки, яку приніс разом з собою, відчинив металопластикове вікно будинку, звідки таємно викрав золотий ланцюг та кулон. 10.09.2016 року близько о 12-35 години, знаходячись на території станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав автомобільні диски в кількості 4 шт.. Крім того, 18.10.2016 року приблизно о 10-00 годині, перелізши через паркан яким огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_8 , руками віджав металеву решітку яким обладнане вікно вказаного будинку, та за допомогою викрутки, яку приніс разом з собою, демонтував скло металопластикового вікна, таким чином проник до його приміщення, звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. У вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі, просив врахувати, що частина викраденого майна потерпілим повернута.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що 16.05.2016 року близько 12-00 години з будинку АДРЕСА_2 було викрадено її майно на загальну суму 5326 гривень 69 копійок, просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 5326,69 гривень в рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що 27.06.2016 року з будинку АДРЕСА_3 було викрадено її майно на загальну суму 23477,36 гривень, частину майна їй було повернуто під час досудового розслідування, просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 23262,36 гривень в рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 08.07.2016 року близько о 20-00 години, з будинку АДРЕСА_4 було викрадено його майно на загальну суму 27449, 53 гривень, частину майна йому було повернуто під час досудового розслідування, просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 26949,53 гривень в рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 20.07.2016 року приблизно о 09-00 годині, з квартири АДРЕСА_9 було викрадено його майно на загальну суму 14763,51 гривень, просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 14763,51 гривень в рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що 18.10.2016 року приблизно о 10-00 годині, з будинку АДРЕСА_8 було викрадено його майно на загальну суму 99508, 15 гривень, частину майна йому було повернуто під час досудового розслідування, просив суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 92508,15 гривень в рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 03.10.2016 року приблизно о 11-10 годині з будинку АДРЕСА_7 було викрадено її майно на загальну суму 5709,52 гривень, просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з обвинуваченого 5709,52 гривень в рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди.

Крім показань самого обвинуваченого, вищевказаних потерпілих вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого слідує, що 09.07.2016 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до працівників поліції про те, що в період часу з 18-50 год 08.07.2016 року до 09-50 год. 09.07.2016 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_10 з якого викрала майно, що належить потерпілому (а.с. 72 т.1);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 09.07.2016 року в ході якого встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , є домоволодіння АДРЕСА_10 ( а.с. 79-81 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого слідує, що 03.10.2016 року ОСОБА_7 звернулася з заявою до працівників поліції про те, що 03.10.2016 року приблизно об 11-26 год. невідома особа з приміщення будинку АДРЕСА_7 викрала майно, що належить потерпілій (а.с. 199 т.1).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за заявою сторін визнав недоцільним дослідження інших доказів, що маються у кримінальному провадженні.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 в редакції обвинувального акту від 19.01.2017 року та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, спричинена шкода частково відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, спричинена шкода частково відшкодована, стан його здоров`я.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено до винесення вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 05.01.2017 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Крім того, потерпілими в кримінальному провадженні заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого, спричиненої їм кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а саме:
- потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 5709,52 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй кримінальним правопорушенням;
- потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 92176,15 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої йому кримінальним правопорушенням;
- потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 5326,96 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй кримінальним правопорушенням;
- потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 23262,36 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй кримінальним правопорушенням;
- потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 14247,51 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої йому кримінальним правопорушенням;
- потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 26949,53 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої йому кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив вказане суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на викладені вимоги закону та приймаючи до уваги позицію потерпілих, які підтримали свої позовні вимоги та позицію обвинуваченого, який не заперечував проти позовних вимог потерпілих, суд приходить висновку, що цивільні позови потерпілих є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покарання менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.01.2017 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 27 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування спричиненої їй кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5709 ( п`ять тисяч сімсот дев`ять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування спричиненої йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 92176 ( дев`яносто дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування спричиненої їй кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5326 ( п`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рахунок відшкодування спричиненої їй кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 23262 ( двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рахунок відшкодування спричиненої йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 14247 ( чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рахунок відшкодування спричиненої йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 26949 ( двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 53 копійки.
Речові докази:
- ніж з ручкою чорного кольору, що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_10 вважати переданим за належністю;
- чоловічу дублянку світло коричневого кольору на блискавці XL Jinlisaida classic cjlltction, добровільно видану ОСОБА_5 , що передана під розписку потерпілому ОСОБА_6 вважати переданою за належністю;
- веб камеру «Genlus» та Wi-Fi роутер чорного кольору D-Link DIR, добровільно видані ОСОБА_5 , що передані під розписку потерпілому ОСОБА_9 вважати переданими за належністю;

- паперовий конверт з 4-ма слідами пальців, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, оптичні диски DVD-R ALERUS з відеозаписом камер спостережень, що розташовані на СТО по вул. Леоніда Бородича,7 та з відеозаписом з камер спостереження, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_7 , що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- музичну шкатулку, брошку у вигляді балерини, браслет резинка сріблястого кольору, каблучку у вигляді квітки сріблястого кольору діаметр каблучки 2 см, каблучку жовтого кольору з 3 ма камінцями зеленого кольору та 1-м камінчиком білого кольору, діаметр каблучки 2 см, каблучку сріблястого кольору діаметр каблучки 2 см bvlgari, каблучку сріблястого кольору з овальним каменем кольору бірюза з сірими розводами, діаметром 2 см, каблучку сріблястого кольору з синім каменем, діаметр каблучки 2,3 см, каблучку сріблястого кольору діаметром 2 см у формі серця, каблучку сріблястого кольору діаметром 2 см, з прозорим камінцем квадратної форми, каблучку сріблястого кольору діаметром 2,2 см; пару сережок у формі 3-х ромбів, пару сережок з англійським замком сріблястого кольору, на застібці мається напис ABELLA, браслет сріблястого кольору, застібка магнітна, ланцюжок сріблястого кольору, довжина 46 см, плетіння панцерне, ширина плетіння 1 мм, ланцюжок сріблястого кольору, довжиною 50 см, плетіння перлина, ширина ланцюжка 1 мм, з підвіскою овальної форми висотою 2,5 см, ланцюжок плетіння «шнурок» довжиною 47 см, на якому мається намисто у вигляді скріплених поміж собою 3 х гайок, підвіску формою хрестика, підвіску у формі літери «С» сріблястого кольору, намисто з перлами в кількості 69 перл, довжиною 44 см, намисто з перлами в кількості 63 перли, довжина намиста 40 см, браслет з перлин в кількості 33 перлини, довжина браслету 19 см, каблучку сріблястого кольору, проба 925 у вигляді квітки, каблучку сріблястого кольору, проба 925, каблучку сріблястого кольору, проба 925, каблучку сріблястого кольору діаметр 2 см, проба 925 з переду мається камінь блакитного кольору, каблучку сріблястого кольору, в середині овалу камінець зеленого кольору овальної форми, каблучку сріблястого кольору проба 925 візерунок у вигляді літери «Х», пару сережок сріблястого кольору, пробою 925 прозорий камінь овальної форми, пару сережок сріблястого кольору, пробою 925 з зеленим камінчиком овальної форми, пару сережок сріблястого кольору, проба 925, з блакитним каменем округлої форми, сережку сріблястого кольору проба 925, з прозорим камінцем, ланцюжок плетіння «колос» проба 925, довжина ланцюжка 50 см, дві монети срібного кольору номіналом по 5 гривень кожна, на одній мається напис 100 років Львівський театр опери та балету, та рік випуску 2000, друга монета рік випуску 1998 з написом Михайлівський золотоверхий собор 12 ст., блендер «філіпс», миш комп`ютерну чорного кольору «Сігма», зеленого кольору гаманець з манікюрним набором-інструменти в кількості 8 предметів, машинка для стрижки катишків feile FL-920, чай «Букет Грузії» вага 500 гр, чаєм «Кріпкий», куртка спортивна сірого кольору Fuminescentspot Mens Style розмір XXL, мобільний телефон марки Newman N1 imei НОМЕР_1 ; Банка кофе « BeUarom Green» 200 g; Шкарпетки «Sport socks» розмір 42-45 3 пари сірого кольору; MP3 CD плеєр SL-SX482, що передані під розписку потерпілому ОСОБА_14 , - вважати переданими за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1