АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ПрАТ «Банкомзв`язок», адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України С. Труш, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме будівлю спеціальнодопоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5760,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 31668545, яке на праві приватної власності зареєстроване за ПрАТ «Банкомзв`язок», з забороною використовувати та розпоряджатися вказаним майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій органами Державної реєстраційної служби.

На вказане рішення суду представник ПрАТ «Банкомзв`язок», адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до завершення апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, було подано представником ПрАТ «Банкомзв`язок», адвокатом ОСОБА_5 . До завершення апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду, що фактично є відмовою від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується. Зі змісту поданої заяви вбачається, що посадові особи ПрАТ «Банкомзв`язок» не заперечують проти відмови від апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Банкомзв`язок», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПрАТ «Банкомзв`язок», адвоката ОСОБА_5 , про залишення апеляційної скарги без розгляду - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4454/2016 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1