Справа № 379/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2017 року о 17 год. 57 хв. до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, від оператора служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв`язку з цим ОСОБА_7 без свідомості було госпіталізовано до відділенні інтенсивної терапії КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
30.05.2017 у житловому будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасово вилучено чотири фрагменти розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, два фрагменти розламаного дерев`яного бруска та дерев`яну палицю з слідами бурого кольору схожі на кров, дві дерев`яні скалки, чоловічу футболку синього кольору та кофту темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, фрагмент лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змиви плям бурого кольору з підлоги, темне волосся та відбитки пальців рук.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто чотири фрагменти розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, два фрагменти розламаного дерев`яного бруска та дерев`яну палицю з слідами бурого кольору схожі на кров, дві дерев`яні скалки, чоловічу футболку синього кольору та кофту темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, фрагмент лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змиви плям бурого кольору з підлоги, темне волосся та відбитки пальців рук, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 30.05.2017 у ході огляду місця події речі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - чотири фрагменти розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, два фрагменти розламаного дерев`яного бруска та дерев`яну палицю з слідами бурого кольору схожі на кров, дві дерев`яні скалки, чоловічу футболку синього кольору та кофту темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, фрагмент лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змиви плям бурого кольору з підлоги, темне волосся та відбитки пальців рук.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених вищевказаних речей до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.05.2017 року у ході огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_8 , 1937 року народження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000203 від 30.05.2017, а саме на :
чотири фрагменти розламаних дерев`яних брусків з лакофарбовим покриттям, два фрагменти розламаного дерев`яного бруска та дерев`яну палицю з слідами бурого кольору схожі на кров, дві дерев`яні скалки, чоловічу футболку синього кольору та кофту темно-сірого кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, фрагмент лінолеуму із плямами бурого кольору схожих на кров та змиви плям бурого кольору з підлоги, темне волосся та відбитки пальців рук.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1