Справа № 396/600/17
Провадження № 1-кс/396/97/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.04.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 вiд 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 вiд 13.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.02.2017 року до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП України в області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів в рамках оперативно розшукової справи № 128-2 від 30.09.2016 встановлено, що двоє жителів м. Новоукраїнка Кіровоградської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 збувають наркотичний засіб амфетамін наркозалежним жителям Новоукраїнського району по 250 гривень за одну дозу, фасовану у пластикові трубочки.

За вищевказаним фактом 13.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час допиту свідка особи, яка в рамках кримінального провадження залегендована під анкетні дані ОСОБА_8 , 1994 року народження встановлено, що він знайомий із гр. ОСОБА_6 з 2014 року, знає, що він зловживає наркотичними засобами амфетаміном (метамфетаміном), який збуває його іншим жителям м. Новоукраїнка по 250 грн. за одну дозу, яка розфасована у обрізані трубочки для соку, які вони називають колбами. Наркотичний засіб він збуває із місця свого проживання по АДРЕСА_3 та має мобільний телефон НОМЕР_1 , за який із ним домовляються про збут амфетаміну (метамфетаміну) та марихуани. Вказаний збут ОСОБА_9 здійснює з 2014 року. ОСОБА_10 допомагає збувати його знайомий ОСОБА_11 по прізвиську « ОСОБА_12 », який збуває наркотики від ОСОБА_10 з 2016 року жителям м. Новоукраїнка Кіровоградської області по 250 грн. за дозу, а марихуану (коноплю) по 100 грн. за сірникову коробку.

На підставі вище викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, гр. України, не працює, незаконно зберігає на території домоволодіння де проживає та збуває наркозалежним особам наркотичний засіб амфетамін, фасуючи їх в поліетиленові пакетики та розповсюджує наркозалежним особам за попередньою домовленістю по телефону. Збут вказаного наркотику здійснюється визначеному колу осіб з дотриманням вимог конспірації.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 , останній посвідчив, що у своєму користуванні гр. ОСОБА_9 , має мобільний телефон в якому він використовує мобільний номер НОМЕР_2 по якому він заздалегідь домовляється про зустрічі з наркозалежними особами під час яких він буде збувати наркотичний засіб амфетамін.

За місцем проживання ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Оточуючими характеризується, як зухвалий, хитрий, потайний та виверткий хлопець, схильний до вчинення різноманітних злочинів та правопорушень. З оточуючими підтримує звичайні побутові відносини, на зауваження навколишніх стосовно своєї поведінки уваги не звертає, в бесіди на довірливі теми не вступає, веде відокремлений спосіб життя, допитаний ОСОБА_8 наголошує на тому, що ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини. Майже весь час перебуває вдома, адресу регулярно відвідують особи, що зовні схожі на наркозалежних.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та стосовно телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , у період часу з 01.03.2017 року до закінчення терміну дії ухвали.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 30 днів, тобто з 13.04.2017 року по 13.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду

Слідчий суддя: ОСОБА_1