Ухвала
іменем України 15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу від імені потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001521, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Від імені ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, яка не підписана та в якій ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені судом апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни судового рішення, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення.
Крім того, касаційна скарга містить істотні суперечності, оскільки, як вбачається з її змісту, ОСОБА_4 не погоджується та вважає незаконною ухвалу апеляційного суду, в тому числі, в частині перекваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.
Разом з тим, за наслідками розгляду поданої скарги, просить скасувати судове рішення повністю, щодо всіх засуджених.
Зазначені суперечності позбавляють можливості суд касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження за скаргою поданою від імені ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Зазначена вимога закону не виконана, касаційна скарга не підписана, що позбавляє можливості перевірити чи належною особою подано касаційну скаргу.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу подану від імені потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3