БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2017
Справа №497/497/17
Провадження №1-кп/497/43/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000234 від 24.04.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, що не одружена, має двох малолітніх дітей, не працює, зайнята доглядом за малолітньою дитиною, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якої перевірено за паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2016р. Болградським РС ГУ ГМС України в Одеській області, раніше не судима,
- яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.2, 358 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У період часу з травня 2014 року по лютий 2016 року (більш точний період часу скоєння злочину досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , працюючи на посаді касира Болградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 8 Березня, буд.26, відповідно до своїх посадових обов`язків, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошових коштів організації, лише частину отриманих від членів (мисливців) вказаної організації грошових членських внесків та грошових коштів за реалізовані картки до членського квитка УТМР на добування мисливських тварин в мисливських угіддях користувача, відповідно до своїх посадових інструкцій, перераховувала на особистий рахунок організації в банку, а рештою грошових коштів заволоділа та привласнила їх, розпорядившись ними на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи на тій же посаді протягом того ж періоду часу, виконуючи свої службові обов`язки, фактично володіючи та розпоряджаючись уніфікованими документами суворої звітності - картками (відстрільними картками) до членських квитків УТМР на добування мисливських тварин в мисливських угіддях користувачів Українського товариства мисливців і рибалок, з єдиним наміром, спрямованим на заволодіння чужими коштами, вирішила підроблювати офіційні документи з метою їх подальшої реалізації.

В період часу з червня по грудень 2015 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), за допомогою комп`ютерної техніки (ноутбука марки «Lenovo» та принтера марки «EPSON STYLUS PHOTO R270»), за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сканувала оригінали карток до членських квитків УТМР на добування мисливських тварин в мисливських угіддях користувачів Українського товариства мисливців і рибалок, після чого в графічному редакторі «Фотошоп» змінювала серійні номери карток, здійснювала корекцію насиченості і колірного тону, роздруковувала їх на папері формату А4 або на фотопапері та за допомогою ножиць розрізала, виготовлюючи аналогічні оригінальним, в тому числі і за розмірами документи. Таким чином у вказаний період часу ОСОБА_5 вказаним способом виготовила не менш 30 (точну кількість досудовим слідством не встановлено) підроблених карток (відстрільних карток) до членських квитків УТМР на добування мисливських тварин в мисливських угіддях, які у відповідності із ст.1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» № 1478-ІІІ від 22.02.2000, є офіційними документами, що надають право на добування (в тому числі відлов) дикої тварини (тварин), а також право на користування (транспортування, перенесення, зберігання) продукції полювання. Виготовлені підроблені документи ОСОБА_5 реалізувала членам Болградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені статтями 191 ч.2 та 358ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та підроблення офіційних документів, які видаються і посвідчуються організацією, та які надають права або звільняють від обов`язків, - з метою їх використання та збуту.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 у вказаний період часу, у вказаний спосіб і у вказаному місці, - заволоділа грошовими коштами Болградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на загальну суму 100505 (сто тисяч п`ятсот п`ять) гривень, а саме, заволоділа коштами за реалізацію наступних документів:

-карток членських внесків мисливців за 1-й етап 2014 року, реалізованих 50-ти особам на загальну суму 17720 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 2-й етап 2014 року, реалізованих ОСОБА_7 №822577 на суму 170 грн.; ОСОБА_8 № 300961 на суму 170 грн, на загальну суму 340 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й та 2-й етапи 2014 року, реалізованих ОСОБА_9 № 300965 на суму 460 грн., ОСОБА_10 № 300914 на суму 460 грн. ( талон 2-го етапу № 3710), на загальну суму 920 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 3-й етап 2014 року, реалізованих 37-м особам на загальну суму 7030 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 2-й та 3-й етапи 2014 року, реалізованих 42-м особам на загальну суму 16200 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й, 2-й та 3-й етапи 2014 року, реалізованих 9-м особам на загальну суму 6150 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й, 2-й та 3-й етапи 2015 року, реалізованих 66-м особам на загальну суму 19355 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 2-й етап 2015 року, реалізованих 15-ти особам на загальну суму 3000 гривні;

-карток членських внесків мисливців за 3-й етап 2015 року, реалізованих ОСОБА_11 № 335265 на суму 220 грн.; ОСОБА_12 № НОМЕР_2 на суму 220 грн. (талон 3-го етапу № 2471); ОСОБА_13 № НОМЕР_3 на суму 220 грн. (талон 3-го етапу № 2415), на загальну суму 660 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й та 2-й етап 2015 року, реалізованих 10-ти особам на загальну суму 4465 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й та 3-й етапи 2015 року, реалізованих 8-ми особам на загальну суму 7390 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 2-й та 3-й етапи 2015 року, реалізованих ОСОБА_14 № 300652 на суму 420 грн. (талон 2-го етапу № 1362, талон 3-го етапу № 2489); ОСОБА_15 № НОМЕР_4 на суму 420 грн. (талон 2-го етапу № 5623, талон 3-го етапу № 2022); ОСОБА_16 № НОМЕР_5 на суму 420 грн. (талон 2-го етапу № 5628, талон 3-го етапу № 2416), на загальну суму 1260 гривень;

-карток членських внесків мисливців за 1-й, 2-й та 3-й етапи 2015 року, реалізованих 5-ти особам на загальну суму 3415 гривень;

-карток членських внесків мисливців за сезони полювання 2014-2015 року, вартістю 350 гривень за 1 шт., реалізованих 46-ти особам на загальну суму 12600 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, проте спочатку виявила сумніви щодо суми збитків, про які в подальшому питань не мала та погодилася з усіма інкримінованими їй правопорушеннями; стверджувала, що у вчиненому щиро розкаюється, та докладно і послідовно розказала суду усі свої дії поступово, направлені на скоєння злочинів. Показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона з 01 квітня 2014 року влаштувалася на роботу - на посаду касира Болградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, яка розташована за адресою: вул. 8 Березня, буд. 26, м.Болград, Одеська область. Цієї ж весни - приблизно у травні 2014 року опинилася в ситуації скрутного матеріального становища, і в неї виник намір на привласнення частини грошових коштів організації. Стверджувала, що вона, одного разу, в травні 2014 року, коли йшла здавати гроші до банку, була пограбована на суму приблизно 25тис.грн., які опісля намагалася сама повернути та «перекрити» шляхом замовчування та приховування деяких грошових надходжень від уплати мисливцями членських внесків. Вона почала лише частину отриманих від членів (мисливців) вказаної організації грошових членських внесків та грошових коштів за реалізовані картки до членського квитка УТМР на добування мисливських тварин в мисливських угіддях, перераховувати на особистий рахунок організації в банку, - відповідно до своїх посадових інструкцій, а решту грошових коштів (іноді приблизно 1/3 частину, іноді приблизно ? частину, в залежності від кількості осіб на день, що приносили внески) залишала собі - привласнювала, розпоряджаючись ними на свій розсуд і за своїми родинними потребами - на лікування бабусі, для утримування дитини, оплату комунальних послуг, тощо. Коли в неї виник дефіцит карток, які вона мала видавати мисливцям за уплату членських внесків, вона вирішила підробляти ці картки, для чого придбала спеціальне обладнання - принтер, на якому за допомогою комп`ютера, який їй дарувала мати, виготовила зразок і розпечатувала картки, розрізала і потім видавала мисливцям замість справжніх, що були на спеціальному обліку і виготовлялися централізовано для усієї території України і мали спеціальну персональну нумерацію. Так вона робила тривалий час - до весни 2016 року (більш точну дату вона не може назвати, бо не пам`ятає) - до того часу, коли в керівництва виникло питання про те, чому за записами у журналах так мало мисливців у порівнянні з колишніми роками, отримують дозволи на полювання. Вона зізналась керівнику організації - ОСОБА_4 у вчиненні нею правопорушень і сприяла виявленню усіх недоліків у своїй роботі, допомагала ревізійній комісії, яка приїхала для цього з ОСОБА_17 , зізналася в усіх своїх діях, допомагала виявляти усі недовраховані кошти. У скоєному розкаюється, визнає, що вчинила злочин, боїться втратити довіру в родині, оскільки в неї двоє дітей, тому має твердий намір виправитися і не вчиняти більше будь-яких порушень закону. Зробила для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні був вислуханий представник потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він обіймає виборну посаду в Болградській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок є головою вже майже 18 років, він є колишнім військовим, і до теперішнього часу в нього не було ніяких нарікань по роботі. ОСОБА_18 він брав на роботу, довіряв їй, вона толкова дівчина, працювала добре. У 2014 році в нього стався інсульт і він тривалий час лікувався у військовому шпиталі в Одесі, а потім перебував на лікарняному, тому ОСОБА_19 не казала йому про свої фінансові проблеми, фактично залишилася сама працювати в районній організації, таким чином був втрачений контроль з його боку. Він вважає, що ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) сама заплуталася у своїх діях, ніхто не мав впливу на те, що вона скоїла, і, на вчинене нею, він їй довіряє, оскільки вона активно сприяла у викриванні своїх протиправних дій, зізналася у всьому, щиро розкаялася, що підтверджується її активною та дієвою співпрацею з ревізійною комісією та з органами досудового слідства. В неї було бажання повернути усю суму збитків, проте з-за недостатнього матеріального забезпечення вона це не змогла зробити, хоча бажання в неї є і в разі настання такої можливості вона обіцяла це зробити. Він не заперечував би, якщо вона залишилася працювати, якщо вона поверне усю суму збитків, оскільки вірить, що вона виправилася і все сталося лише з-за того, що молода людина, в якої на руках була маленька дитина, опинилася у скрутному становищі і самостійно намагалася з нього вийти. Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлений не був, оскільки обвинувачена намагалася сама виправити становище і повернути суму збитків, спричинених нею, проте в нього, як представника потерпілого, зберігається можливість звернутися до суду опісля, - в порядку цивільного судочинства.

Також судом були допитані свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які підтвердили усі обставини та спосіб скоєння злочину, їх пояснення узгоджувалися між собою та з поясненнями обвинуваченої і представником потерпілого, вони також стверджували, що вважають, що ОСОБА_5 скоїла злочин сама, без впливу на неї іншої особи, вони вірять, що вона щиро розкаюється, і це підтверджується її дійовою активною допомогою протягом ревізії, докладним викладенням її дій, направлених на заволодіння коштами Болградської районної організації мисливців, претензій до неї не мають в разі повернення нею усієї суми збитків.

Прокурором були представлені письмові докази, які були досліджені у судовому засіданні, визнані учасниками провадження належними і долученими до матеріалів кримінального провадження, а саме: три касові книги та три журнали, щодо яких обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що записи внесені нею, а також оглянуто та долучено до матеріалів справи 82 картки до членського квитка УТМР мисливця-рибалки разом з продубльованими їх підробленими такими ж картками (за таким же номером), що були вилучені в мисливців, та 50 підроблених і не заповнених карток, які нікому не видавалися. Вказані підроблені картки дуже схожі на справжні, але відрізняються, оскільки неозброєним оком виявляється відсутність тисняви під цифрами номеру і більш контрастний і чіткий малюнок узору бланку, що підтведжували в ході судового засідання представник потерпілого, обвинувачена і свідки.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 191 ч.2 та 358ч.1 КК України, повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, окрім її свідчень, також поясненнями представника потерпілого і свідків, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами і речовими доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, які суд визнав належними та допустимими доказами.

Так, згідно наказу № 3/2-К від 01.04.2014 року, ОСОБА_5 було призначено на посаду касира Болградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, яка зареєстрована у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців 24.05.2011 за № 0000858 та їй присвоєно ідентифікаційний номер юридичної особи 37548529.

У відповідності з довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 29.12.2004 №336 та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2014 року ОСОБА_5 , як касир вказаної організації є службовою особою та має наступні посадові завдання та адміністративно-господарські обов`язки: здійснює операції, пов`язані з прийманням та видаванням готівкових грошових коштів через касу підприємства, зберігає всі прийняті цінності; одержує в установах банку готівку, робить записи в касовій книзі операцій одержання і видавання готівки за кожним прибутковим касовим ордером і видатковим документом в день їх надходження або видавання; перевіряє наявність і достовірність підпису головного бухгалтера, а на видаткових документах дозвільного напису керівника або уповноважених ним осіб, наявність всіх інших реквізитів на прибуткових касових ордерах та видаткових документах, а також зазначених у цих документах додатків (заяви, накладні, рахунки, довідки та ін.); повертає документи в бухгалтерію для відповідного оформлення у випадку недодержання хоча б однієї з перелічених вимог; підписує прибуткові касові ордери та видаткові документи відразу після одержання або видавання за ними готівки, а на доданих до них документах ставить штамп "Сплачено"; видає квитанцію особі, яка здала готівку в касу; ставить штамп "Депоновано" або робить відповідний запис у платіжній відомості біля прізвищ осіб, яким не здійснено в установлений термін виплати, пов`язані з оплатою праці? складає реєстр депонованих сум, у платіжній відомості вказує фактично виплачену суму і суму, яка підлягає депонуванню, звіряє ці суми із загальним підсумком за платіжною відомістю та ставить свій підпис. Виписує видатковий касовий ордер на фактично видану за платіжною відомістю суму, передає його для реєстрації; щоденно в кінці робочого дня виводить залишок грошових коштів у касі підприємства та передає в бухгалтерію підприємства звіт касира (копію записів у касовій книзі) разом з прибутковими касовими ордерами і видатковими документами під підпис особи, яка здійснює контроль за веденням касових операцій; виконує інші обов`язки стосовно збереження в касі грошових документів, цінних паперів тощо.

Відповідно до Актів ревізії мисливсько-рибальського підприємства громадської організації Болградської районної організації УТМР Одеської обласної організації УТМР від 20.04.2016р., до складу якої входили свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та представник потерпілого ОСОБА_4 , було виявлено нестачу матеріальних цінностей і коштів організації спочатку на суму 16660грн., а потім, загалом, на суму 115тис.155грн. Ці відомості підтверджуються іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

- письмовою заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2016 року ;
-постановою слідчого від 24.04.2016 р. про визнання потерпілим юридичну особу Болградську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок Одеської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок;

- постановою слідчого від 24.04.2016 р. про визнання ОСОБА_4 представником юридичної особи;

- постановою слідчого від 06.12.2016 р. про визнання предметів речовими доказами;

- постановою слідчого від 26.12.2016 р. про визнання предметів речовими доказами;

- постановою слідчого від 03.03.2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;
- іншими матеріалами, зібраними в ході досудового і судового розслідування даного кримінального провадження, які суд ретельно дослідив у судовому засіданні, надавши їм належну оцінку.

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
При призначенні підсудній ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, її особу, обставини, що пом`якшують її вину те, що вона вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, дієво сприяла розкриттю злочину, зобов`язується відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, характеризується позитивно, раніше не скоювала правопорушень, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Злочини, вчинені ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, не є тяжкими, тому,враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи розмір спричиненої злочином шкоди, суд дійшов висновку, що обвинувачена підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за ст.358ч.1 КК України у виді штрафу в межах, передбачених санкцією цієї статті, а за ст.191ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади займатися певною діяльністю строком на 2 роки, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Крім того, з урахуванням вищевикладених обставин, а також досудової доповіді Болградського районного органу пробації, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому, визначаючи покарання з врахуванням вимог ст.70ч.1 КК України, суд визначає остаточне покарання обвинуваченій шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням дії ст.75 КК України, звільнивши її від призначеного цим вироком основного покарання з випробуванням, а також поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Відсутні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме, - позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Підстав для призначення обвинуваченій покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.191ч.2, 358ч.1, 12, 70, 75, 76 КК України, ст.ст.100, 128, 124, 318, 322, 368, 373 ч.2,3 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки,
- за ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточно, призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй цим вироком основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину.
Відповідно до ст.76 ч.1, 2п.2,4,6, ч.3 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження пересування.
Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої обов`язок здійснювати нагляд за засудженою ОСОБА_5 , що звільнена від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 2 (двох) років з моменту ухвалення вироку.

На підставі вимог ст.100 КПК України:

- визнати знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовий доказ принтер струйний марки «ЕPSON STYLUS PHOTO R270», серійній номер НОМЕР_6 чорного кольору, що був добровільно виданий обвинуваченою в ході досудового розслідування (протокол огляду предметів від 06.12.2016, Постанова слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 від 06.12.2016 про визнання предмету речовим доказом), та який зберігається, згідно квитанції №101 від 06.12.2016 в камері речових доказів Болградського ОП Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, пр..Соборний,97;

- речовий доказ принтер струйний марки «ЕPSON STYLUS PHOTO R270», серійній номер НОМЕР_6 чорного кольору, після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- речові докази у виді підроблених карток до мисливських квитків, що долучені до матеріалів кримінальної справи в ході судового засідання знищити після набрання вироком законної сили;

- речові докази: три журнали, касові книги та оригінали карток до мисливських квитків, що долучені до матеріалів кримінальної справи в ході судового засідання повернути потерпілому після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1