Справа № 199/4466/17
В И Р О К
іменем України
19 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001398, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09 червня 2017 близько 13 год. 50 хв. прибув до магазину «Продукти-289», який належить TOB «АТБ-Маркет» і розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каруни, б. 131М, де в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).Реалізовуючи зазначений злочинний намір, цього ж дня, тобто 09червня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торговому залі магазину «Продукти-289» ТОВ «АТБ-Маркет» за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини магазину пляшку вермуту «Martini Bianco 15%» об`ємом 1 л дійсною ринковою вартістю 225 грн. 67 коп., заховав її під одяг, та не розплатившись за зазначений товар, пройшов зону касового контролю і намагався покинути приміщення магазину, однак був затриманий охоронцями магазину біля виходу, через що не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 09 червня 2017 року приблизно о 13 год. 50 хв. він прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Каруни, б. 131М, в м. Дніпро. Помітив, що в приміщенні магазину перебуває мало покупців та вирішив вкрасти пляшку алкогольного напою, для того, щоб зняти похмілля. В торгівельному залі переконався, що на нього не звертають увагу, взяв з полиці пляшку вермуту «Мартіні», яку сховав під одягнену на ньому сорочку. Потім, не оплачуючи товар, пройшов касу магазину і направився до виходу, але не встиг вийти з магазину, оскільки його затримали співробітники охорони, які викликали поліцію. Після цього він видав викрадену ним пляшку вермуту «Мартіні» співробітникам поліції. З висновком експертизи щодо вартості пляшки вермуту згоден. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, б. 131М, в приміщенні супермаркету «АТБ», 09 червня 2017 року в період часу 15:07 год. до 15:17 год. оглянуто та вилучено надану ОСОБА_5 одну пляшку вермуту«Martini Bianco 15%» об`ємом 1 л. Згідно пояснень ОСОБА_5 під час огляду, зазначене майно він намагався винести з приміщення супермаркету без оплати.
Вилучена у ОСОБА_5 пляшка вермуту «Martini Bianco 15%» постановою слідчого від 20 червня 2017 року визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Також, за протоколом огляду місця події від 09 червня 2017 року встановлено, що місцем події є торгівельний зал магазину «Продукти-289», який належить TOB «АТБ-маркет» і розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каруни, б. 131М. В приміщенні торгівельного залу оглянуті полиці з алкогольними напоями, з яких ОСОБА_5 викрав пляшку вермуту.
В судовому засіданні переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданих ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 09 червня 2017 року однією пляшкою вермуту «Martini Bianco 15%» об`ємом 1 л., а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» 09 червня 2017 року.
Аналогічні фактичні обставини були підтверджені обвинуваченим ОСОБА_5 і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 26 червня 2017 року.

Компакт-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 1935 від 22 червня 2017 року, за яким ринкова вартість вермуту «Martini Bianco 15%» об`ємом 1 л. станом на 09 червня 2017 року складає 225,67 грн.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворого покарання у виді позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 170 грн.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- пляшку вермуту, яка була вилучена у ОСОБА_5 і залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- компакт-диск з записами камер відео спостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази:

-вермут «Martini Bianco 15%» об`ємом 1 л., який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

-компакт-диск з записами камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

19.07.2017