overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 240/864/16-к Номер провадження 11-кп/775/360/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000293 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково. Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.01.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 25 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 314/917/17 Провадження № 1-кп/314/137/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001679 від 08 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.03.2017 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано у виді особистого зобов`язання.

Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, відносно обвинувачених не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 08 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 20.04.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2017
№ 317/1042/17
№/п 1-кп/317/150/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
20 квітня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Ухвалою суду від 07.04.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Представник потерпілого Приватного підприємства «Інтегра»- ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення судового розгляду у справі.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого суду не заявлялося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі колегії суддів.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/5963/16-к
Провадження №1-кп/333/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захиснику ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000737 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Справа була призначена до слухання на 19 квітня 2017 року, але свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
20.04.17 № 336/ 2127 17 к
Пр.1 кп. /336/ 244 / 17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст 15 ст 185, ч.2 ст..185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст 15 ст 185 , ч.2 ст 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Явку обвинуваченого , прокурора, потерпілого визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого застосовний у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням,, яке знаходиться в Шевченківському районному суду на стадії судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст 186, ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 , ч.2 ст 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ст 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо до особи , стосовно якої цим судом вже здійснюються судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює , для вирішення питання поро їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст 15 ст185, ч.2 ст 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 18 травня 2017 р. на 11 год.30 хв. год.

Об`єднати кримінальне провадження № 336/7332 /16 к пр. 1 кс /336/93 /17 з кримінальним провадженням № 336/ 2127/17 пр. 1 кп /336/244/17 , присвоїв № 336/7232/16к пр. 1 кс /336/93/17.

Участь прокурора і обвинуваченого та потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2693/17
Провадження № 1-кп/461/290/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № № 0000719 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 21 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1572/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

29.08.2016 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 04.10.2016 року надійшло клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2016 року вищезазначене клопотання було призначено до судового розгляду.
В судове засідання 27.12.2016 р.; 27.01.2017 р.; 31.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вбачає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, проспект Червоної Калини, 66 м. Львів, 79000.
Зупинити розгляд клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_5
При встановленні місця перебування засудженого ОСОБА_5 - доставити його до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 446/633/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 квітня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/520/17
пр.№ 1-кп/464/116/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004248 від 27.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004248 від 27.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засіданні, призначені на 07.03.2017р., 16.03.2017р., 28.03.2017р. та 20.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід через правоохоронні органи залишився без виконання.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2017 року о 10.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Головуючий:
Справа № 464/2581/17
пр.№ 1-кс/464/733/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 27.12.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для знищення.
Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання та стверджується витягом з ЄРДР від 27.12.2016, таке заявлене в порядку проведення слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 27.12.2016 (слідчий ОСОБА_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є, зокрема органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Водночас, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п.134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до ст.84 КПК України доказ отриманий неповноважною особою є недопустимим.
З огляду на викладене, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки подане слідчим в порядку проведення досудового розслідування органом, який згідно чинного законодавства України на даний час неповноважний здійснювати таке розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 84-86, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення у межах кримінального провадження ЄРДР за №0000264 від 27.12.2016, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: