16.01.2017
Справа № 717/1265/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання інспектора Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшло подання інспектора Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В поданні інспектора Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він один раз не з`явився на реєстрацію до Кельменецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, вчинив новий злочин під час іспитового строку.
ОСОБА_5 пояснив, що він заперечує проти клопотання.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання та вважає, що вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області був ухвалений з порушенням вимог КПК України і засуджений має намір його оскаржити до касаційної інстанції.
Заслухавши представника Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, які підтримали подання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти подання, дослідивши матеріали особової справи № 4/2014, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 4/2014 вбачається, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 342 ч.2 ст.345, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Після вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_5 був взятий на облік в Кельменецький РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, де він був ознайомлений з обов`язками. 8 грудня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а також згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 був визнаний винним в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України 07.12.2014 року та 08.12.2014 року, тобто під час іспитового строку, встановленого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На момент постановлення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року існувала ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2014 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дана ухвала скасована за нововиявленими обставинами ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28.07.2016 року, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком суду.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року ОСОБА_5 не було призначено покарання за сукупністю вироків всупереч імперативній нормі ч.3 ст.78 КК України, якою передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 11, 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Тому суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.06.2013 року та 4 (чотири місяців) арешту, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року. Проте, з урахуванням того, що покарання у виді арешту ОСОБА_5 відбув повністю, тобто вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року виконаний повністю, суд вважає, що є всі підстави для скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 71,72, 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати щодо ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки до кримінально виконавчої установи.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області Кельменецькому РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя