Справа № 182/2638/17
Провадження № 1-кс/0182/805/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001906, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліза 2 групи з психічного захворювання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0001906 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України та 25 травня 2017 року постановою слідчого було здійснено перекваліфікацію на ч. 2 ст. 307 КК України.

25 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню оголошено підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, та йому загрожує позбавлення волі від 6 до 10 років. Підозра оголошена ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, а саме: показами свідків, які приймали участь в якості понятих при проведенні закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр.. ОСОБА_5 , висновком експертизи про те, що в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 було придбано саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав своєї провини за оголошеною підозрою, хоча не заперечував, що сам вживає коноплю та пригостив коноплею знайомого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній раніше не судимий, має постійне місце реєстрації за яким проживає разом з матір`ю та має психічні розлади.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані слідчому-судді матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР 11.05.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України (а.п.5). Під час вказаного провадження проводилися негласні слідчі дії, під час яких і було зафіксовано факт збуту наркотичної речовини. 25.05.2017 року постановою слідчого перекваліфіковано дії підозрюваного на ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 17) і в той же день ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 17-18), якого затримано в порядку ст. 208 КПК України відповідно до протоколу (а.п. 8-10) під час проведення негласних слідчих дій.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. В даному випадку прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину. ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, що може спонукати його ухилитися від органів слідства і суду. Крім того, під час досудового розслідування необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно підозрюваного. За таких обставин вважаю, що обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.
Але, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Оскільки ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та раніше стосовно нього не обирався запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави з урахуванням майнового стану підозрюваного, у розмірі шестидесяти тисяч гривень, що на думку слідчого судді достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк не більше шести десяти днів, а саме до 03 липня 2017 року.

Призначити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді шестидесяти тисяч гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді щодо особи стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1