Справа № 746/217/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000112 від 03.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, уродженки с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти господарства АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, нанесла останній два удари дерев`яною палицею по лівій руці та по лівій частині спини, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження .

Згідно висновку експерта №211 від 07.06.2017 року судової медичної експертизи «У ОСОБА_4 було виявлено синець на лівій лопатковій ділянці. Виявлений у ОСОБА_4 синець відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5. та 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 02 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, вона перебувала навпроти господарства АДРЕСА_2 . В ході сварки із ОСОБА_4 нанесла останній два удари дерев`яною палицею по лівій руці та по лівій частині спини. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачена і повинна нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Як особа, за місцем проживання Карпилівською сільською радою ОСОБА_5 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України, достатнє для її виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт . Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженої і запобігання вчиненню інших злочинів як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: