Провадження № 1-кп/761/732/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007269 від 08 листопада 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримніальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захиник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зокрема на підставі того, що з обвинувального акту не вбачається підсудність кримінального провадження № 0007269 Шевченківському районному суду м. Києва.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
На переконання суду всі інші питання, які вирішуються підготовчого судового засідання, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_3 вчинені на території міста Києва.
Оскільки точне місце вчинення кримінального правопорушення, а саме район міста Києва, яке інкримінується ОСОБА_3 не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування і місцем його розташування слід вважати юридичну адресу такого органу.
Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування, який закінчив розслідування даного провадження, є СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Московська 30, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва, тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. 34 КПК України, яка визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007269 від 08 листопада 2016 року) направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1