Справа № 150/569/16-к
Провадження № 1-кп/150/9/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду знаходиться вище зазначене об`єднане кримінальне провадження.
В судове засідання 12.05.2017 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення штрафу на свідків у зв`язку з їх неявкою в судове засідання та не повідомлення суду причини неявки.
Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений віднесли вирішення даного клопотання на розгляд суду.
Згідно статті 327 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків.
В задоволенні клопотання про застосування до свідків штрафу відмовити, оскільки, у суду відсутні відомості щодо майнового стану свідків.
Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які брали участь в проведенні обшуку 23.09.2016 року домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Представник потерпілого, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили щодо виклику свідків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 141-142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області о 13 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року.
Доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати для виконання до ОСОБА_11 . Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів Подільської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1