Справа № 760/1624/17
Провадження № 1-кс/760/1744/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0015163 від 21.12.2016 року,

в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 18 січня 2017 року він подав слідчому клопотання у кримінальному провадженні №0015163 від 21.12.2016 року, яке не було розглянуте слідчим відповідно до вимог законодавства.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві винести постанову про визнання зазначених у його клопотанні речей речовими доказами у кримінальному провадженні та передати речові докази на відповідальне зберігання йому як директору ТОВ «ФВП ГРУП ЛТД».

Від представника особи, яка звернулася зі скаргою, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, з якого вбачається, що він підтримує скаргу та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча йому належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 18 січня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0015163 від 21.12.2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки суду не надано відомостей про те, що слідчий розглянув в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій та виніс обґрунтовану постанову, то скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0015163 від 21.12.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0015163 від 21.12.2016 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1