Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Гусятинського районного
сектору з питань пробації Західного
міжрегіонального управління з питань виконання
кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції ОСОБА_4
захисників засудженого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 23 грудня 2015 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, якому призначено за ч.3 ст. 358 КК України покарання на 3 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покаранння на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію -,
Начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 01 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_8 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Гусятинського району. Засуджений ОСОБА_8 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 08.04.2016 року, 19.04.2016 року та 03.11.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладених на нього судом, проте не з`являвся.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_8 на 27.04.2016 року не представилось за можливе, оскільки він відсутній за місцем проживання.
Під час здійснення перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_8 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, точної адреси місця перебування його не встановлено.
Першочерговими розшуковими заходами кримінально-виконавчою інспекцією протягом місяця з дня, коли стало відомо про залишення засудженим ОСОБА_8 місця постійного проживання, його місце знаходження станом на 26.05.2016 року не встановлено.
26.05.2016 року районним відділом КВІ направлено до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області подання про передачу матеріалів початкового розшуку відносно засудженого ОСОБА_8 для проведення подальших розшукових заходів.
03.06.2016 року засуджений ОСОБА_8 Гусятинським ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області оголошений в розшук.
26.05.2016 року Гусятинський РВ КВІ звернулися до Гусятинського районного суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.10.2016 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
04.10.2016 року та повторно 21.11.2016 року Гусятинським РВ КВІ були направлені запити в УІАЗ ГУНП в Тернопільській області з приводу надання відповіді чи ОСОБА_8 перетинав кордон.
Згідно відповіді управління інформаційного забезпечення ГУНП в Тернопільській області від 28.11.2016 року ОСОБА_8 перетинав кордон 15.01.2016 року.
Даних про те, що ОСОБА_8 притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності не має.
На час звернення з клопотанням до суду місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено та останній не виконує обов`язків, покладених на нього судом за вироком суду, а саме п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Тому, вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник Гусятинського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та вважає, що засуджений ОСОБА_8 , порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, його місце перебування невідоме, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання. Також вказала, що виклики ОСОБА_8 в Гусятинський РВ КВІ в 2016 році здійснювалися простою кореспонденцією.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Захисники засудженого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на недостатність доказів того, що ОСОБА_8 викливався у КВІ та ухилявся від виклику до КВІ. Крім того, вказали, що ОСОБА_8 перебуває за кордоном в Англії, куди вибув до набрання вироком законної сили. Також вказали, що оскільки неможливо було РВ КВІ встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , останнім необхідно було повернути вирок суду до Мостиського районного суду Львівської області без виконання.
Суд, заслухавши пояснення представника Гусятинського районного сектору з питань пробації, захисників засудженого ОСОБА_8 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_8 № 5/2016 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року ОСОБА_8 визнано винуватим за частинами 3,4 ст.358 КК України і на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вказаний вирок набрав законної сили 26.02.2016 року.
Із матеріалів подання видно, що 01.04.2016 року ОСОБА_8 поставлений на облік в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно викликів до КВІ засуджений ОСОБА_8 повідомлявся за місцем реєстрації про виклики на 08.04.2016 року, повторно на 19.04.2016 року в КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього за вироком суду, проте, на виклики в інспекцію засуджений ОСОБА_8 не з`явився.
Доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_8 вищевказаних викликів до КВІ Гусятинським районним сектором з питань пробації суду не надано та представником районного сектору з питань пробації в судовому засіданні не представлено.
20.04.2016 року начальником Гусятинського РВ КВІ не маючи даних про те, що ОСОБА_8 отримав попередні виклики до Гусятинського РВ КВІ на 08.04.2016 року, 19.04.2016 року, винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_8 до Гусятинського РВ КВІ на 9:00 год. 27.04.2016 року.
Як вбачається з рапорту інспектора поліції Гусятинського відділення поліції ОСОБА_9 від 27.04.2016 року виконати привід засудженого ОСОБА_8 на 27.04.2016 року в Гусятинський РВ КВІ неможливо, оскільки встановлено, що ОСОБА_8 хоч зареєстрований в с. Городниця Гусятинського району, проте, тривалий час за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження невідоме.
Під час здійснення перевірки за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_8 працівниками КВІ встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, а іншої адреси місцезнаходження не встановлено.
Оскільки після вказаної перевірки стало відомо, що ОСОБА_8 в с. Городниця не проживає, 28.04.2016 року Гусятинським РВ КВІ були розпочаті розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_8 і з цією метою було надіслано запити та перевірку в Городницьку сільську раду, до Чортківського, Львівського та Київського СІЗО, Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні, Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, протитуберкульозного диспансеру, Тернопільської обласної судово медичної експертизи, комунальних лікарень: смт. Гримайлів, м. Хоростків, м. Копичинці, ЦРЛ смт. Гусятин, до відділу ДРАЦС, Гусятинського відділення поліції, однак вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
03.06.2016 року Гусятинським ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 оголошений в розшук.
04.10.2016 року та повторно 21.11.2016 року інспекція звернулася до УІАЗ ГУНП в Тернопільській області з приводу проведення перевірки щодо перетину кордону засудженим ОСОБА_8 ..
Згідно відповіді управління інформаційного забезпечення ГУНП в Тернопільській області від 28.11.2016р. №4107/6/01-16 встановлено, що ОСОБА_8 перетнув кордон 15.01.2016 року.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.10.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Гусятинського РВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання. Ухвала набрала законної сили.
27.10.2016 року засуджений ОСОБА_8 втретє повідомлявся за місцем його реєстрації про виклик до КВІ. Проте, як видно з довідки поштового відділення, лист повернуто до КВІ, оскільки йому не представилось за можливе вручити «через не запит».
Згідно довідки Городницької сільської ради Гусятинського району від 14.12.2016 року за №510 ОСОБА_8 хоч зареєстрований в с. Городниця, проте з 01.04.2016 року в селі не проживає, оскільки перебуває за межами України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів за час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_10 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб ,засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до підпункту 5.4 п.5 розділу 4 вищевказаної Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. (наприклад, не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.
Вирок суду стосовно ОСОБА_8 був проголошений 23 грудня 2015 року і йому встановлений іспитовий строк 1 рік, який мав закінчитися 23 грудня 2016 року.
Отже, як вбачається з вищенаведеного, доказів на підтвердження отримання викликів засудженим ОСОБА_8 до КВІ інспекцією в суд не представлено та в судовому засіданні не здобуто.
Застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання матеріали справи не містять.
Посилання представника Гусятинського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні про порушення засудженим ОСОБА_8 вимог ч.3 ст.164 КВК України щодо неявки на виклики до КВІ 08.04.2016 року і 19.04.2016 року суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах особової справи на засудженого відсутні підтверджуючі документи про отримання засудженим ОСОБА_8 викликів до КВІ на зазначені дати.
Крім того, суд також звертає увагу на те, що лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_8 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
За наведених обставин, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направлення його для відбування призначеного покарання немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1