Справа №: 398/760/16-к
провадження №: 1-кп/398/120/17
УХВАЛА
"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката: ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженнісуд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та матеріали клопотання можуть бути призначені до судового розгляду, так як складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, подав клопотання про виклик і допит неповнолітніх свідків: ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , її законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_15 та соціального педагога Новопразької НВК ОСОБА_16 ..
Потерпілий та його законний представник, представник служби у справах дітей Олександрійської РДА на підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Суд з врахуванням думки учасників судового провадження, ухвалив провести підготовче судове засідання у їх відсутність.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 також не має заперечень щодо призначення клопотання до судового розгляду, просить викликати на судовий розгляд неповнолітнього ОСОБА_17 , його законного представника ОСОБА_18 ,.
ОСОБА_7 та його законний представник підтримали думку прокурора, не заперечують проти виклику свідків та потерпілого, та щодо призначення клопотання до судового розгляду.
Підстав для розгляду даного клопотання у закритому судовому засіданні не має.
Суд вважає, що клопотання підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженніскладено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких його неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду
З метою підготовки клопотання до судового розгляду відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, необхідно зобов`язати службу у справах дітей надати суду інформацію у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» про особу ОСОБА_7 , у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст., ст. 314- 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , його законного представника ОСОБА_18 , свідків: неповнолітнього ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 , неповнолітню ОСОБА_12 , її законного представника ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_15 та соціального педагога Новопразької НВК ОСОБА_16 .
Зобов`язати службу у справах дітей надати суду інформацію про особу ОСОБА_7 , у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей, яку необхідно надати в судове засідання у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: