печерский районный суд города киева
"18" октября 2016 г. Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
подозреваемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных в соответствии с ч. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москвы Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации,-
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных в соответствии с ч. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей на ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из материалов ходатайства следует, что ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
25.06.2013 оперуполномоченным 2-го отделения ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об объявлении обвиняемого ОСОБА_5 в международный розыск.
Тверским районным судом города Москвы 04.07.2013 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.02.2016 следователем по особо важным делам 10 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 30.01.2016 в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса об его выдаче.
Прокуратурой города Киева 03.03.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 04.03.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
В связи с тем, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 28.04.2016 и 23.06.2016 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_5 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 часов следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 и возложенных обязанностей: прибывать по каждому требованию к следователю, прокурору и в суд.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 22.08.2016 удовлетворено ходатайство прокуратуры г. Киева, изменено меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство относительно ОСОБА_5 . Кроме того на ОСОБА_5 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города ОСОБА_7 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Ссылаясь на требования ст. 199 УПК Украины прокурор указал на необходимость в продлении применения меры пресечения личного обязательства, а также предусмотренных п.п. 1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
ОСОБА_5 и его защитник против удовлетворения ходатайства в судебном заседании не возражали.
Изучив ходатайство и приобщенные к нему материалы, заслушав пояснения участников процесса, следственный судья пришел к следующему выводу.
ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Тверским районным судом города Москвы 04.07.2013 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28.01.2016 года ОСОБА_5 задержан на территории Украины как лицо, пребывающее в розыске.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 30.01.2016 в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса об его выдаче.
Прокуратурой города Киева 03.03.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок свыше одного года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 04.03.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 часов следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 28.04.2016 и 23.06.2016 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_5 в виде домашнего ареста в определённое время суток.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 22.08.2016 удовлетворено ходатайство прокуратуры г. Киева и изменено меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство относительно ОСОБА_5 . Кроме того на ОСОБА_5 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, в отношении друг с другом при выполнении Конвенции стороны пользуются государственными языками договаривающихся сторон или русским языком.
Согласно ч. 2 ст. 574 УПК Украины Генеральная прокуратура Украины является центральным органом Украины по вопросам выдачи (экстрадиции) подозреваемых, обвиняемых в уголовных производствах во время досудебного расследования.
Прокурором в ходатайстве и прилагаемых документах доказано, что на данный момент имеется достаточно оснований для продления срока действия обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на ОСОБА_5 определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.08.2016 года, а именно: прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Частью 4 ст. 590 УПК Украины предусмотрено, что решение о выдаче лица (экстрадиции) не может быть принято, если такое лицо подало заявление о признании его беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите, воспользовалось соответствии с законодательством правом на обжалование решения в отношении указанных статусов, до окончательного рассмотрения заявления, в порядке, установленном законодательством Украины.
Как установлено в судебном заседании, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Согласно ч. 1 ст. 179 УПК Украины личное обязательство заключается в возложении на подозреваемого, обвиняемого обязательства выполнять возложенные на него следственным судьей, судом обязанности, предусмотренные ст. 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 179 УПК Украины личное обязательство возлагается на подозреваемого, обвиняемого на неопределенный срок, который устанавливается сроками досудебного расследования, или в данном конкретном случае при применении экстрадиционной меры пресечения, сроком до фактической передачи лица правоохранительным органам Российской Федерации. При этом, продлению процессуальный срок действия личного обязательства не подлежит.
Руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст.ст. 574, 584, 585, 590, 591 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных в соответствии с ч. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей на ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Продлить возложенные на гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 в связи с примененной к нему определением следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 22.08.2016г. до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации экстрадиционной меры пресечения в виде личного обязательства обязанности сроком на 2 месяца, а именно :
- прибывать в прокуратуру города Киева с установленной прокурором периодичностью;
- не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Установить срок действия определения следственного судьи до 18.12.2016г. включительно.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1