10.03.2017 Справа № 469/307/17
1-кс/469/5917
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000100 від 07.03.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
встановила :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
-транспортного засобу марки «PEGUEOT-307», номер шасі НОМЕР_1 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , з залишенням вказаного транспортного засобу на зберігання на спеціальному майданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області;
-транспортного засобу типу сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_4 , марки ДАФ, модель XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «TRAILOR SYY 3 CX», номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , які, згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , належать ОСОБА_6 , володільцем яких є ОСОБА_7 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберігання на майданчику Березанського ДТСААФ за адресою: вул.Центральна, 113, смт.Березанка Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 07 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, у ході розслідування якого встановлено, що 07.03.2017 року на 94 км. автодороги М-14 Е-58 «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» сталася ДТП за участю вказаних транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля «PEGUEOT-307» отримали тілесні ушкодження; слідчий посилається на необхідність використання вказаних автомобілів як речових доказів при проведенні слідчих дій, експертиз тощо та запобігання їх конструктивним змінам внаслідок експлуатації.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володільці транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з"явились, про час розгляду клопотання повідомлені належним чином телефонограмою.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри вважати, що було вчинене вказане у клопотанні кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, оскільки автомобілі зберегли на собі сліди ДТП, їх збереження на даний момент є необхідним, обгрунтованим і відповідає завданням кримінального провадження, обмеження права власності є розумним та співрозмірним, застосування арешту майна є необхідним у даному кримінальному провадженні; наявні ризики, зазначені слідчим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.03.2017 року, а саме:
-транспортний засіб марки «PEGUEOT-307», номер шасі НОМЕР_1 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з залишенням вказаного транспортного засобу на зберігання на спеціальному майданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області;
-транспортний засіб типу сідловий тягач Е, номер шасі НОМЕР_4 , марки ДАФ, модель XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом марки «TRAILOR SYY 3 CX», номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_6 , володільцем яких є ОСОБА_7 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберігання на майданчику Березанського ДТСААФ за адресою: вул.Центральна, 113, смт.Березанка Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :