печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні з розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 оголошено заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Секретар судового засідання здійснює процесуальні дії під час розгляду судового провадження відповідно до ст. 73 КПК України, в інших передбачених законом випадках та відповідно до функціональних обов`язків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України, положення якої кореспондує до правових норм ст. 77 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник ОСОБА_3 мотивував свій відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 тим, що 11.01.2017 звернувся до неї з вимогою про ознайомлення з матеріалами справи 757/62937/16-к, прослуховування аудіо запису фіксації судового засідання від 04.01.2017 та отримання його копії. При цьому секретар судового засідання передала матеріали судового провадження для ознайомлення та вказала, що ОСОБА_3 повинен сплатити кошти, що на думку заявника є кримінальним правопорушенням.

Заявник вказав, що повідомив про дії секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в яких він вбачає кримінальне правопорушення, працівнику Печерського УП РВ у м. Києві, що зафіксовано талоном-повідомленням № 2414 від 11.01.2017.

Судом розглядом встановлено обставини, що мали місце 11.01.2017, а саме, що секретарем судового засідання ОСОБА_2 11.01.2017, на письмову заяву ОСОБА_3 , було надано для ознайомлення матеріали судового провадження 757/62937/16-к, пояснено необхідність сплати судового збору, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за отримання примірника технічного запису фіксації судового засідання, що відбулося 04.01.2017, та роз`яснено процедуру організації прослуховування аудіозапису у приміщенні суду.

Таким чином, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Приймаючи до уваги все вказане вище, судовим розглядом не встановлено підстав, які викликали б сумніви у неупередженості або сумніви у належному виконанні секретарем судового засідання ОСОБА_2 своїх функціональних обов`язків, вчиненні останньою дій, які суперечать законодавству.

Те, що заявник не погоджується з виконанням функціональних обов`язків секретаря судового засідання під час розгляду провадження, не свідчить про упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від розгляду провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 77, 7981, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1