№ провадження 1-кп/646/625/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 25.11.2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 листопада 2016 року приблизно о 21.00 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи в гостях свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у приміщенні кухні, на столі, побачив одноразовий, медичний, ін`єкційний шприц, ємкістю 20,0 мл., в середині якого знаходився наркотичний засіб - «опій», який приготував ОСОБА_5 , для власного споживання цього ж вечора. Продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю у приміщенні кухні ОСОБА_5 , який в той момент перебував у кімнаті, він за допомогою наявних на кухні порожніх, одноразових медичних шприців, ємкістю 12,0 мл., та 10,0 мл., відібрав частину наркотичного засобу, приблизно 3,5 мл., в один шприц, ємністю 12,0 мл., і 4,5 мл. в інший одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., таким чином привласнив, без дозволу ОСОБА_5 його наркотичний засіб «опій», з яких 3,5 мл, вжив одразу шляхом ін`єкції, у область ліктьового вигину, а частину поклав у свою чоловічу барсетку для подальшого вживання та зберігання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. 08 листопада 2016 року, коли ОСОБА_4 о 02.00 годин виходив із приміщення квартири ОСОБА_5 , на сходовій клітці 8-го поверху, 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_4 співробітниками поліції був проведений огляд в ході якого були виявлені та вилучені 6 (шість) одноразових медичних ін`єкційних шприців, ємністю 5,0 та 12,0 мл., у двох з яких (ємністю 12 мл та 5 мл) згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1680 від 16.11.2016 року виявлено речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В складі змивів з внутрішньої поверхні шприца ємністю 12 мл., виявлені опійні алкалоїди (морфін, кодеїн), та моноацетилморфін, масу визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини. В складі змивів з внутрішніх поверхонь трьох шприців ємністю 12 мл., наркотичних, психотропних речовин не виявлено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,1145г, та 0, 2624 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, з врахуванням розміру спричиненої шкоди, суд вважає доцільним, з метою виправлення та попередження нових злочинів, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням обмежень, визначених п.п. 1, 2 ч.1 статті 76 УК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Під час судового провадження прокурор клопотання про застосування запобіжних заходів не заявляв.

Цивільного позову у справі не має.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 1680 від 16.11.2016 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 880,40 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави 880,40 гривень - витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1680 від 16.11.2016 року (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази опій ацетильований, загальною масою 0,3769 гр. з биркою № 1680 у кримінальному провадженні № 0002819 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1