Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1143/16-к
1-в/291/14/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 22.02.2017р. відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням оскільки, що на обліку в Ружинському РС з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , засуджений 24.11.2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. 24.03.2017 року набрав чинності вирок Ружинського районного суду від 22.02.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому просять суд розяснити порядок виконання вироку Ярмолинецького районного суду від 24.11.2016р., яким ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, оскільки в рішенні Ружинського районного суду будь-які дані про останню судимість відсутні.
Начальник Ружинського РС з питань пробації в судове засідання з`явився просив розяснити порядок виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовільнити.
Заслухавши думку начальника Ружинського РС з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
П остановою пленуму верховного суду України від 24.10.2003 N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання вказується у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно. Пункт 23 доповнено абзацом
другим згідно з Постановою Верховного Суду N 11 ( v0011700-09 )
В звязку з вищевикладеним клопотання начальника Ружинського РС з питань пробації про розяснення виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2016р. відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, П остановою 24.10.2003 N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 про розяснення порядку виконання вироку суду Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2016р. відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України задовільнити.
Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2016р. відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .