№ 143/365/17
ВИРОК
Іменем України
21.04.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого по угоді, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше судимого: 15.10.1996 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 11.08.1998 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, із конфіскацією 1/2 майна; 07.12.2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 42, ст. 43 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 30.11.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2012 року звільнений із Стрижавської ВК Вінницької області № 81 на підставі постанови суду Вінницького районного суду від 11.05.2012 року умовно - достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
11 березня 2016 року постановою Погребищенського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено обмеження щодо поведінки піднаглядного, зокрема: заборонено виходити із будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.0І до 06.00 год., крім роботи у нічну зміну; заборонено відвідування місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін.); заборонено виїжджати за межі Погребищенського району без дозволу відповідальних осіб Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтись в Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для реєстрації 1 -й четвер кожного місяця до начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового.
Однак, не зважаючи на встановлені обмеження обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, на початку січня 2017 року, без дозволу відповідальних осіб Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 та поїхав до м. Козятин Вінницької області на постійне проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в ухиленні від адміністративного нагляду визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що незважаючи на встановлені постановою Погребищенського районного суду від 11.03.2016 року обмеження адміністративного нагляду, він в січні 2017 року без повідомлення працівників Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області поїхав до м. Козятин Вінницької області на роботу, так як необхідно утримувати 4 неповнолітніх дітей.
Просить суворо не карати, а обрати мінімальну міру покарання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання.
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 20).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлена пом`якшуюча вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставина: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.
Початок строку вібування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя