Справа № 495/258/17
№ провадження 1-кс/495/582/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянину України, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2017 року в 12 годині 15 хвилин невстановлена особа перебувючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила відкрито заволоділа чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя, а саме завдала удар ногою в область правого ока обличчя гр. ОСОБА_7 в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 5395 гривень та з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом 17.01.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Благодатне, Білгород-Дністровський район, прож. АДРЕСА_1 , прописана за адресою: АДРЕСА_3 працює листоношею на поштовому відділенні №5 ЦПЗ по вул. Кишинівська, 227 в м. Білгород-Дністровський. В 11 годині 30 хвилин отримала грошові кошти для пенсіонерів та в 12 годині 00 хвилин направилась на велосипеді розвозити пенсію та газети.

В 12 годині 15 хвилин під час їзди на велосипеді по вул. Степова біля буд.№2 в м. Білгород-Дністровський невідома особа за капюшон потягла ззаду ОСОБА_7 від чого остання впала на землю. Далі, та ж сама невідома особа в куртці зимовій горчишного кольору з капюшоном на голові, темних штанах, в`язаних рукавицях чорного кольору, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5395 гривень, які впали на землю поруч велосипеда в жіночому гаманцю, та зник в невідомому напрямі. В ході відкритого заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , нападником було спричинено тілесні ушкодження в області правого ока, в виді гематоми, набряку. В ході боротьби листоноші з нападником, ОСОБА_7 схопила нападника рукою за куртку та відірвала фрагмент тканини із змійкою на ній, та вказаний фрагмент залишився в руці потерпілої.

В 13 годині 10 хвилин по вул. Десантників навпроти будинку №41 в м. Білгород-Дністровський співробітниками ДСО поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з кишені курки на землю кинув грошові кошти в сумі 3745 гривень, купюрами номіналом 200, 100, 5 гривень. В ході огляду місця події о 13 годині 15 хвилин 17.01.2017 встановлено, що на землі перебували грошові кошти: банкноти національного банку України по 5грн. 1)МЄ2141574, 2)ТА5621107, 3)СЄ3278836, 4)РГ6980040, 5)РГ9307618, 6)СВ8151550, 7)УЛ9108977, 8)СЄ6548305, 9)РВ4677919, банкноти національного банку України по 100грн.- 1)УШ2113315, 2)УВ7390657, 3)УЕ4814156, 4)УБ0983328, 5)УБ9699278, 6)УЧ5293728, 7)УБ1877672, 8)УЧ3318150, 9)УЧ1058416, 10)УЙ9872349, 11)УН6464940, 12)УВ4208289, 13)УВ2525629, 14)УВ3075639, 15)УИ8999412, 16)УИ2262175, банкноти національного банку України по 200грн. 1)ЕЦ739534, 2)КМ1388087, 3)ЕХ6483415, 4)ЕЗ688174, 5)ЕЗ3639356, 6)ПГ6855948, 7)СЖ3154074, 8)КЕ1366103, 9)ПГ4664564, 10)ВФ0883985, 11)ЕБ7200200. Зазначені грошові кошти було оглянуто, упаковано в паперовий конверт та вилучено з місця події.

17.01.2017 у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в порядку ст.208 ч.3 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється в скоєнні грабежу.

18.01.2017 за погодженням із в.о. першого заступника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянину України, не працюючому, освіта не повна середня, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не засудженому який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 17.01.2017, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2017, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_10 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , відповідь про номери та серію грошових коштів, яка відправлялась до МВПЗ-5 від 17.01.2017 для виплати пенсії.
Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст. 186 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

19.01.2017 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В зв`язку з тим, що строки досудового розслідування було продовжено на місяць, то виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, ОСОБА_5 може знову вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 в разу зміни йому запобіжного заходу на м`якший, сховатися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інші кримінальні порушення, а також, враховуючи, що вчинення кримінального порушення підтверджується вищевикладеними зібраними в ході досудового розслідування доказами, у зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 19.01.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строки досудового розслідування продовжено до 18.04.2017 року.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з особливою складністю провадження яка полягає в тому, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2017 року, строком до 17.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя