Провадження 1-кс/760/216/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначені в заяві товариства, отриманій в поліції поштою 05 грудня 2016 року, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2016 ПрАТ «ЦГЗК» направив на адресу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення керівником ТОВ «НПМЦ «Кардіо» ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст. ст. 190, 382 КК України.

Службові особи управління поліції в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ПрАТ «ЦГЗК» і не розпочали розслідування.

Таку бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві також до суду з невідомих причин не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника навіть при наявності його заяви.

За відсутності передбачених чинним законодавством наслідків неявки Скаржника у судове засідання суд керується роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в Узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р., згідно з якими неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане відповідне клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя