Номер провадження 1-кп/754/294/17
Справа№754/2942/17
Вирок
Іменем України
27 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000636 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировабад Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого на території України:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

за участю перекладача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , близько 16.20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сабурова 17, в м. Києві, а саме з тильної сторони будинку, на асфальтованій ділянці місцевості, знайшов поліетиленовий пакет у якому всередині знаходилися патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. у кількості 6 штук, який поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати їх при собі, та в подальшому незаконно переніс зазначені патрони за адресою: АДРЕСА_1 .

17 січня 2017 року, приблизно о 14 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції, та доставлений до найближчого відділу дільничних офіцерів поліції за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 18. У подальшому, слідчим за участю двох понятих, із правої кишені куртки ОСОБА_3 , було вилучено патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм. у кількості 6 штук, які являються бойовими припасами.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що 16 січня 2017 року біля будинку АДРЕСА_2 на асфальті, знайшов поліетиленовий пакет у якому всередині знаходилися патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. у кількості 6 штук. Взяв з собою дані патрони та переніс їх до АДРЕСА_1 . Потім його було затримано працівниками міліції, проведено обшук, та із кишені куртки було вилучено 6 штук патронів.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, те, що він не скоював ніяких правопорушень на території України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: поліетиленовий експертний пакет у якому знаходиться 2 гільзи, 1 деформований патрон, 3 патрони 9 мм. - необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 703 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази: поліетиленовий експертний пакет, 2 гільзи, 1 деформований патрон, 3 патрони 9 мм. - знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя