Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/471/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс».

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс», а кримінальне провадження стосовно нього закрито.

На вказане рішення суду потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, потерпілою ОСОБА_3 копію ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримано 18.05.2017 року.

Однак, з моменту отримання копії вищевказаної ухвали суду від 15.05.2017 року і до теперішнього часу, вимоги зазначеної ухвали суду потерпілою не виконано, недоліки не усунено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Паритет Сервіс», повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2