Справа № 519/97/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз, громадянки України, українки, одруженої, освіта вища, не працюючої, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2016 року о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в барі «Червона шапочка», розташованого на території центрального пляжу м. Южне за адресою: м. Южне вул. Приморська, буд. 24, зустрівши раніше знайому їй ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень та не маючи мети на вбивство, ОСОБА_6 тримаючи в своїй правій руці порожню скляну пляшку від шампанського нанесла нею декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , а саме в ліву скроневу область голови, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичної експертизи ООБСМЕ №2518 від 23.09.2016 року у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана та сінець обличчя. Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні, винною у вчиненні злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 24.08.2016 року о 01 годин 00 хвилин знаходячись в барі «Червона шапочка» у неї з потерпілою ОСОБА_5 , виник конфлікт на грунті ревнощів і вона кілька разів вдарила скляною пляшкою по голові потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження. Цивільний позов не визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 24.08.2016 року о 01 годин 00 хвилин знаходячись в барі «Червона шапочка» у неї з обвинуваченою виник конфлікт, так як вона зробила декілька разів зауваження, що б обвинувачена прибрала коляску з дитиною від динаміків, оскільки грала музика, після чого обвинувачена кілька разів вдарила її скляною пляшкою по голові, чим заподіяла їй тілесні ушкодження. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. підтримує в повному обсязі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_6 , її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання в виді штрафу.

Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2000 грн. спричиненої моральної шкоди, так як суд вважає, що вчиненим злочином ОСОБА_5 була завдана моральна шкода, але при цьому розмір заявленої моральної шкоди необґрунтовано завищений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.125 ч.1 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1