1-кп/357/235/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

гоголовуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Київ, з вищою педагогічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Однак, 22.08.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на землі, незаконно придбав знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,06 г, який останній поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

22.08.2016 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 було зупинено працівниками кримінальної поліції біля буд. № 96 по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому у ОСОБА_4 у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,06 г, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним вище обставинам. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який має відносно сталі соціальні зв`язки, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітку, має сім`ю.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне та негативне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України,відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Запобіжний захід не застосовувати

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,06 грам (згідно з висновком експерта № 19/7-03/236 від 23.08.2016року), що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,06 г, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1