У Х В А Л А

06.06.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000679 від 08.11.2016 року та повернення майна його законному власнику -,

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000679 від 08.11.2016 року та порвернення майна його законному власнику , яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №«0000679, розпочатого 08.11.2016 за ознаками учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Розслідуванням установлено, що 08 листопада 2016 року близько 06.30 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , групою осіб, на ділянці міжнародної автодороги Київ-Чоп, неподалік села Ганьковиця Свалявського району, маючи наперед підготовлені балончик із сльозогінним газом, полімерний мішок та липку стрічку для подавлення опору потерпілих, резинову палку та пістолет невстановленого зразка і моделі для застосування насильства та погрози застосування такого, використовуючи між собою як засоби зв`язку у групі, спеціально придбані для використання при вчиненні розбійного нападу телефони та транспортні засоби , маски та рукавички задля уникнення ідентифікації, камуфльований одяг, саморобний металевий пристрій із шипами для примусової зупинки транспортного засобу шляхом пошкодження коліс, який поставили на смузі руху автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , в якому слідували по цій ділянці дороги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зупинили вказаний автомобіль, після чого, із погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , вчинили розбійний напад, у ході якого нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_13 і відлягли на узбіччя, обризгали йому обличчя сльозогінним газом, одягли на голову мішок та зв`язали його руки і ноги клейкою стрічкою, тим часом ОСОБА_12 зумів втекти від нападників, після чого із багажного відсіку та салону автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, мобільний телефон «Нокіа 202» вартістю 467 гривень, належний потерпілому ОСОБА_12 мобільний телефон «Нокіа 206» вартістю 483 гривень, а також належні потерпілому ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 16 523 200 (шістнадцять мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі двісті) гривень, після чого з місця події із викраденим майном зникли, а викрадені грошові кошти розподілили між собою, чим завдали : ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 160 467 (сто шістдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гривень, потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 483 (чотириста вісімдесят три) гривні, а потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, на загальну суму 16 523 200 (шістнадцять мільйонів п`ятсот двадцять три тисячі двісті) гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
10.04.2017 року під час огляду на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу останнього, ним добровільно видано металеву коробку прямокутної форми у виді книги-тайника, яка знаходилась у контейнері на подвір`ї вказаного домогосподарства, разом із грошовими коштами в сумі 68 600 доларів США, які вилучено у ході огляду.
10.04.2017 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім добровільно видано із тайника - шафи, що розташована у спальній кімнаті вказаного будинку, грошові кошти в сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) доларів США, які вилучено у ході огляду.
10.04.2017 року під час огляду місця події на території, що знаходиться за адресою: с. Залом,
б/н Хустського району, на якій знаходився екскаватор- марки «ATLAS», до якого привів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , з ніші якого ним добровільно видано поліетиленовий
номіналом по 100 доларів США 736 купюр, номіналом по 50 доларів США 108 купюр, номіналом 20 доларів США 14 купюр, номіналом по 10 доларів СІЛА 1 купюра та номіналом 5 доларів США 2 купюри, які були вилучені у ході огляду.
10.04.2017 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім добровільно видано із тайника, що розташований у дроварні вказаного домогосподарства, грошові кошти в сумі 134 500 гривень номіналом по 100 гривень 345 купюр, номіналом 200 гривень 500 купюр, які були вилучені у ході огляду.
10.04.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено, серед іншого, зокрема грошові кошти в сумі 549 000 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч) гривень.
Грошові кошти у сумі 16 523 200 (шістнадцять мільйонів п`ятьсот двадцять три тисячі двісті) гривень є власними заощадженнями ОСОБА_3 , які останньому повернув громадянин США ОСОБА_14 через свого представника 07.11.2016 року. Факт повернення коштів підтверджується офіційною заявою гр. США ОСОБА_15 , яка нотаріально завірена та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначене майно не може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваних та виконанні вироку в частині конфіскації майна, оскільки не є власністю самих підозрюваних. Цивільний позов у кримінальному провадженні також не заявлявся. На даний час у потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникли складні життєві обставини через хворобу матері її лікуванні та необхідності виконати цивільно-правові зобов`язання перед кредиторами, для вирішення яких необхідні кошти.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат просили клопотання задоволити з посиланням на обставини та підстави, викладені у самосу клопотанні про скасування арешту та підтримані й доведені в судовому засіданні.

Слідчий у судове засідання не з"явився.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію володільця майна , оглянувши клопотання та матеріали додані до клопотання про скасування арешту, прихожу до наступного висновку:

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені за ст. 187 ч.4 КК України.

На час розгляду клопотання про скасування арешту грошових коштів , слідчим суддею не встановлено, як наявноті ризиків, передбачених ст. 170 КПК України так і підстав для подальшого перебування під арештом грошових коштів , які підозрювані добровільно видали та які належать потерпілому ОСОБА_3 .

Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, наявні всі передбачені абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України підстави для задоволення клопотання володільця арештованого майна, про скасування арешту майна - готівкових коштів.

З врахуванням встановленого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задоволити .

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308-3688-17 від 20.04.2017 року, в частині накладення арешту на готівкові кошти в сумі 68 600 доларів США та повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , готівкові кошти в сумі 68 600 доларів США, які вилучені 10.04.2017 року під час огляду на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати арешт майна, накладений УХВАЛОЮ слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308-3688-17 від 20.04.2017 року, в частині накладення арешту на готівкові кошти в сумі 39 000 доларів США та повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , готівкові кошти в сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) доларів США, які вилучено 10.04.2017 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт майна, накладений УХВАЛОЮ слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308-3688-17 від 20.04.2017 року, в частині накладення арешту на готівкові кошти в сумі 79 200 доларів США та повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , готівкові кошти в сумі 79 200 доларів США (номіналом по 100 доларів США 736 купюр, номіналом по 50 доларів США 108 купюр, номіналом 20 доларів США 14 купюр, номіналом по 10 доларів США 1 купюра та номіналом 5 доларів США 2 купюри), які були вилучені 10.04.2017 в ході огляду місця події на території, що знаходиться за адресою: с. Залом, б/н Хустського району, на якій знаходився екскаватор марки «ATLAS», до якого привів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 .
Скасувати арешт майна, накладений УХВАЛОЮ слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308-3688-17 від 20.04.2017року, в частині накладення арешту на готівкові кошти в сумі 134 500 гривень та повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , готівкові кошти в сумі 134 500 гривень (номіналом по 100 гривень 345 купюр, номіналом 200 гривень 500 купюр), які були вилучені 10.04.2017 в ході огляду місця події, а саме домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Скасувати арешт майна, накладений УХВАЛОЮ слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308-3688-17 від 20.04.2017 року, в частині накладення арешту на готівкові кошти в сумі 549 000 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч) гривень та повернути грошові кошти в сумі 549 000 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч) гривень потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були вилучені 10.04.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1