Справа № 742/3283/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/294/2017
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993, за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження було призначено на 16 березня 2017 року на 14:40 год., в день розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд кримінального провадження було відкладено на 14:00 год. 11 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 405 ч. 1, 4 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З поданої апеляційної скарг вбачається, що в них ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності примусового приводу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, виконання якого слід доручити працівникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 відкласти на 11 квітня 2017 року на 14:00 годину.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 14:00 годину 11 квітня 2017 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4