Справа № 212/5138/17
1-кс/212/1207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002154 від 02 серпня 2017 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимий, 24.07.2017 приблизно о 17.00 годин перебуваючи поблизу будинку № 7 по вулиці Панкеєва в Покровському районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та почав із нею спілкуватися.
В ході розмови, ОСОБА_5 , 24.07.2017 приблизно 17.10 годин запропонував раніше знайомій ОСОБА_7 заробити грошових коштів, шляхом крадіжки кабельно-провідникової продукції з території КП «Швидкісний трамвай», по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на що остання дала свою згоду, тим самим вступила в попередню змову на таємне викрадення майна, при цьому співучасники злочину попередньо між собою розподілили ролі вчинення злочину.
Того ж дня, 24.07.2017 приблизно о 17.30 годин ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився в сторону порталу «Олександрійський», розташованого по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, при цьому ОСОБА_7 наравилась разом із ним. Приблизно о 17.45 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 через паркан, проникли на охоронювану територію від порталу «Олександрійський» до ЮП «Елекрозаводський», по вулиці Елекрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою заздалегідь принесеного із собою знаряддя, а саме сокири, демонтували належний КП «Швидкісний трамвай» кабель зв`язку ТЗБГ 27*4*0,9 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2715 від 21.08.2017 становить 2873,55 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому КП «Швидкісний трамвай» завдали майнової шкоди на загальну суму 2873,55 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного,захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02 серпня 2017 року за № 0002154 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України.

22 серпня 2017 року о 15-50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до шести років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 .
Обов`язки покласти до 23 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
23 серпня 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________