Справа № 686/7639/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ - 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в..
З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та на протязі 2016-2017 років здійснював незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах з метою подальшого збуту, незаконно придбав 671,51 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав у власному автомобілі марки ВАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 » з метою подальшого збуту.
17.02.2017 в період часу з 16.01 год. до 16.30 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на території по провулку Шаранди, 8 м. Старокостянтинів у багажному відділенні було виявлено та вилучено прозорий синтетичний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №243 від 14.03.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,32 г. та синтетичний пакет чорного кольору в якому знаходилися паперовий згорток, синтетичний мішок білого кольору, синтетичний пакет зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №243 від 14.03.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 660,19 г. Вилучений в ході огляду особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
27.04.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в., який зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 . Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що вказаний автомобіль він придбав 2016 року за 14 тис. грн. у свого знайомого, але перереєстрації з власника на власника не здійснював, так як це не є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості відчуження майна, що являється знаряддям вчинення злочину та забезпечення можливої його конфіскації, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ - 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в., клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження майном, на транспортний засіб автомобіль ВАЗ - 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в., яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати автомобіль ВАЗ - 2106 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1979 р.в. на зберігання ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: