Справа № 740/4550/16-к
Провадження № 1-кс/740/653/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 02 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вулиць Народовольців та Центральна в с.Галиця Ніжинського району за таких обставин: 02 грудня 2016 року близько 12.15 год. водій автомобіля марки «ЗАЗ-110307», комбі, кузов № НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуска, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись з пасажиром по вул. Народовольців в с.Галиця, при виїзді з другорядної дороги на перехресті з вул. Центральна, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався зправа, марки «Ford Transit», пасажирський-В, кузов № НОМЕР_3 , білого кольору, 1988 року випуска, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався з пасажирами по автодорозі (Т-2527) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів та перевертання автомобіля марки «Ford Transit».

У результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Ford Transit» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , а також водій автомобіля марки «ЗАЗ-110307» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті контактної взаємодії зазнали механічних пошкоджень.

02 грудня 2016 року вказаний автомобіль вилучено під час огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз та також забезпечення можливого цивільного позову, під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Враховуючи те, що вказаний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
У відповідності до даних з Інтернет сайту AUTO.RIA (https://auto.ria.com) орієнтовна вартість автомобіля марки «ЗАЗ-110307», 2000 року випуска, становить 64 944,00 грн.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 03 грудня 2016 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину, та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ-110307» може на собі зберігати сліди злочину, сліди даної дорожньо-транспортної події, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110307» комбі, кузов № НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуска, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1