Кримінальне провадження 1-кп/760/914/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 02 червня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку травня 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на території зупинки громадського транспорту по вул. Щекавицька в м. Києві де придбав предмет кримінального правопорушення учнівський квиток № НОМЕР_2 виданий 14.09.2015 школою №114 на ім`я ОСОБА_5 , з метою його підробки та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв до учнівського квитка № НОМЕР_2 виданий 14.09.2015 школою №114 на ім`я ОСОБА_5 фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання.
Згідно довідки № 11 від 06.06.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не навчався в спеціалізованій школі № 114, учнівський квиток вищезазначеному громадянинові не видавався;

14.09.2015 року учнівський квиток № НОМЕР_2 видано учню 5-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . д.т. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №724/тдд від 19.07.2016 в учнівський квиток Б-357 виданий 14.09.2015 школою №114 м. Києва на ім`я ОСОБА_6 вносились зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.

Крім того, ОСОБА_4 ,02.06.2016 приблизно о 12.00, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" КП Київський метрополітен», що відноситься до Солом`янського району м. Києва, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» завідомо підроблений учнівський квиток №Б-357 виданий 14.09.2015 школою №114 на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.
Згідно довідки № 11 від 06.06.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не навчався в спеціалізованій школі № 114, учнівський квиток вищезазначеному громадянинові не видавався;

14.09.2015 року учнівський квиток № НОМЕР_2 видано учню 5-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . д.т. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №724/тдд від 19.07.2016 в учнівський квиток Б-357 виданий 14.09.2015 школою №114 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місцях, він зустрівся із людиною, в якої придбав учнівський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 . Перебуваючи за місцем свого мешкання вклеїв свою фотокартку.

В подальшому перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» пред`явив працівнику КП «Київський метрополітен» у м. Києві підроблений учнівський квиток, для безкоштовного проїзду. Після чого, був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток вилучили.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його, та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по даному провадженню підлягає конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.ч. 1,4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази: в учнівський квиток Б-357 виданий 14.09.2015 школою №114 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 880,40 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1