АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/383/17 Справа № 699/468/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги директора ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги директора ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке мотивовано тим, що немає достатньої кількості суддів для авторозподілу справи між суддями, оскільки на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , яка перебуватиме у відпустці з 20.07.2017 року, у зв`язку з чим з 06.07.2017 року справи їй не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо необхідності задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі скарги директора ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали скарги директора ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :