Провадження № 1кс/712/4723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене по кримінальному провадженню № 0005232 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, має неповнолітнього сина, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не є, зі слів раніше судимий умовно, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що В провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005232 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, близько 08 години 00 хвилин 24 червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Формула Смаку» №33 ТОВ «Черкаси хліб ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 39, після того як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 удар кулаком в голову в область виска, заволодів продуктами харчування, а саме морозивом в кількості близько 5 пачок, які належать ТОВ «Черкаси хліб ЛТД», тим самим відкрито викрали чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.06.2017 внесені ЄРДР за № 0005232 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.06.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України

24.06.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 24.06.2017 по 22.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 26.06.2017 по 24.08.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 24.08.2016, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6

-долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховувався від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання та кримінального провадження, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26 червня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає. Крім того,21.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст.. 120 ч.1 КК України та на даний час вирішується питання щодо об`єднання даних кримінальних правопорушень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005232 від 24.06.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 вересня 2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0005232.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 2017 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________ ОСОБА_6 .
Захисник ___________________________ ОСОБА_5