Справа № 461/5471/16-к
Провадження № 1-кп/461/90/17
УХВАЛА

про призначення експертизи
29.03.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової комісійної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями станом на час проведення експертизи? чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями станом на час вчинення інкримінованих йому злочинів? за умови встановлення у обвинуваченого психічного захворювання надати відповідь на питання про те, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки? які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ? чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер злочинних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера? які психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають із обставинами справи? чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину, у вчиненні якого він обвинувачується? чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, в емоційному стані (вказати стан), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку? чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у вчиненні його він обвинувачується, у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової комісійної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями станом на час проведення експертизи?

2. Чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями станом на час вчинення інкримінованих йому злочинів?

3. За умови встановлення у обвинуваченого психічного захворювання надати відповідь на питання про те, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

5. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

6. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер злочинних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

7. Які психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають із обставинами справи?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину, у вчиненні якого він обвинувачується?

9. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, в емоційному стані (вказати стан), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

10. Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

11. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у вчиненні його він обвинувачується, у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам 5-го судово-психіатричного відділення КЗ ЛОКПЛ (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення експертизи, що пов`язано із видом запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1