Справа №463/2768/17
Провадження №1-в/463/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Коростенський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про вирішення питання про порядок виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим,що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вказує, що при ухваленні вироку суд не поклав на засудженого обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України. Тому просить вирішити питання про порядок виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Суд заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вироку Личаківського районного суду м.Львові від 17 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, старшого лейтенанта ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання узгоджене сторонами угоди від 06.01.2017 року:
за ч. 3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки.
за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконаням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, яке надано в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов»язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Відтак, з врахуванням того,що вирок Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року, яким засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України вступив в законну силу, сторонами кримінального провадження не оскаржував ся. Укладений на підставі угоди про визнання винуватості, засудженому призначалось узгоджене покарання сторонами угоди і така угода була перевірена судом на відповідність вимогами чинного КПК України, подане клопотання Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про порядок виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17 березня 2017 року, відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1