overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/548/14-к Провадження № 1-в/314/161/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 03 лютого 2014 року о 13 годині 10 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.02.2014 13:10

27.01.2014
Номер провадження 1-кп/754/109/16
Справа № 754/280/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0009782 від 20.08.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0009782 від 20.08.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

15.02.2016 обвинувачена ОСОБА_2 оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу її для участі в розгляді кримінального провадження стосовно неї та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження, відповідно до вимог ст.335 КПК України, було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Станом на 12.09.2016 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 розшукана, тобто підстави зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити судове провадження №0009782 від 20.08.2015 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначити на 26 вересня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/227/16
Справа № 754/6265/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області у зв`язку із набранням вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2015 законної сили, підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 15 березня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/754/306/16
Справа № 754/4515/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України дистанційно у режимі відеоконференції,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 11.04.2016 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено дистанційно у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахується за Ірпінським міськрайонним судом Києвської області.

20.04.2016, з технічних причин, підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції не проведено, у зв`язку з чим суд з`ясував думку учасників судового розгляду про здійснення підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

За викладених обставин необхідно надати доручення службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0002521 від 29.02.2016 стосовно №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити на 11 травня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/483/16
Справа № 754/8262/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000369 від 08.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 24.06.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000369 від 08.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000369 від 08.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 11 липня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/436/16
Справа № 754/7239/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003538 від 25.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 21.04.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003538 від 25.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003538 від 25.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 08 червня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/65/17
Провадження № 1-в/675/134/2017
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,-
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 .
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, приписи встановлені ст.ст 537, 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного подання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 20 січня 2017 року о 14:00 годині.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-60/11
16.03.2011 года. Судья Болградського районного суда Одесской области, ОСОБА_1, рассмотрев представление начальника СУИМ Болградського РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Болградського района, о даче разрешения на проведение осмотра,
Начальник СУИМ Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратился с представлением, согласованным с прокурором Болградского района, в котором просит дать разрешение на проведение осмотра у гр. ОСОБА_2 по месту жительства последней, ссылаясь на то, что она осуществляет незаконное хранение и реализацию фальсифицированных крепких спиртних напитков, которые могут представлять повышенную опасность при их использовании и реализации.
Из вышеназванного представления, а также приложенных к нему материалов, усматривается, что в домостроении и хозяйственных постройках, принадлежащих ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находится и хранится фальсифицированные крепкие спиртне напитки.
На основании изложенного и руководстувясь ст. 177 ч. 5 и ст. 190 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на проведение осмотра в жилом доме гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту ее жительства: Одесская область Болградский район, село Калчева, улица Кирова, 25, а также в прилегающих к ее жилому дому хозяйственных постройках и подвальных помещениях, гараже.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Д.Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-85/2009
8 апреля 2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Бочковарь Ю.В.,
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
В период с 30.03.1996 года по 01.04.1996 года, неустановленные лица с подстанции 35/10 кВ «Городнее», расположенной в с.Городнее Болградского района, Одесской области, тайно похитили четыре электродвигателя, которые обеспечивали автоматическое включение масляных включателей подстанции, причинив Болградскому РЭС значительный материальный ущерб на сумму 45 млн. карбованцев.
01.04.2011 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 01.04.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ч.5 ч.1 ст.71, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: Кодинцева С.В.
Справа№ 4-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011

Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши подання заступника начальника СУІМ Болградського РО ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СУІМ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 12.01.2011 року звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Болградського району про надання дозвілу на проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Оксамитне, вул. Северна 29.

Подання мотивовано тим, що вона по свойому місцю проживання незаконно зберігає та реалізує фальсифіковані спиртні напої.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню.

Суд вважає, що необхідно дати дозвіл на проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район,с. Оксамитне, вул. Северна 29.

Керуючись 190 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СУІМ Болградського РО ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозвілу на проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район,с. Оксамитне, вул. Северна 29.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
10.07.2012 ОСОБА_1 № 1507/1793/12 Производство № 1-п/1507/72/12
10.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Бачур А..В.
прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - ОСОБА_1
26.06.1997 года неустановленные лица тайно проникли на охраняемую территорию товарно-рыбного хозяйства предприятия РАКП "Ялпуг", расположенного в с. Табаки Болградского района, где из складского помещения похитили насосную установку СНП-50/80, причинив РАКП "Ялпуг" материальный ущерб в размере 4200 гривен.
05.07.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 5 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч. 5 ст. 185 УК Украины составляет 12 лет лишения свободы, что является особо тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. 5 ч.1 ст. 49 УК Украины 15 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление, до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. ч. 5 ст. 185 УК Украины истек 25.06.2012 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ч.5 ч.1 ст.71, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: Кодинцева С.В.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2110/12
Провадження № 1/1507/142/12
07.08.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Войтова С. І.,
прокурора Турлак С.Х.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 14.08.2012 года на 12:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1, потерпевших максимова А.В. и ОСОБА_2, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
Справа № 171/2854/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 10 год. 17.01.2017 року, але свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання, учасники процесу підтримали дане клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 327 КПК України якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків та/ або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність свідків розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд
постановив:
У справі оголосити перерву до 09-30 год. 22 березня 2017 року.
Піддати приводу на призначений час свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_6 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, начальнику Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП м. Дніпро.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1