Справа № 738/1256/17
№ провадження 1-кп/738/120/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибинь Корюківського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , будучи засудженим 30 січня 2017 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова до покарання у виді обмеження волі та таким, що відбуває покарання в Державній установі «Домницький виправний центр (№135)» на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

13 березня 2017 року посадовими особами Державної установи «Домницький виправний центр (№135)» ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та доведено розпорядок дня у виправному центрі, межі виправного центру, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.

24 червня 2017 року близько 07 години ОСОБА_2 , перебуваючи на господарському дворі Державної установи «Домницький виправний центр (№135)», шляхом відкриття дерев`яної калитки тилової частини господарського двору, умисно, таємно з метою ухилення від відбування покарання, самовільно залишив межі Державної установи «Домницький виправний центр (№135)», що знаходиться в селі Домниця по вулиці Лісовій, 1 Менського району Чернігівської області та попрямував до селища Березна Менського району Чернігівської області. Перебуваючи в селищі Березна Менського району Чернігівської області, цього ж дня, близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками Державної установи «Домницький виправний центр (№135)».

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав частково, відмовився від дачі показань.

Судом встановлено, що згідно з вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі (а.с. 53-56).

ОСОБА_2 відбував покарання у виді обмеження волі у ДУ «Домницький виправний центр (№135)» з 13 березня 2017 року, про що зазначено у Довідці-витягу з особової справи засудженого (а.с. 57).

Згідно з розписками від 13 березня 2017 року, ОСОБА_6 був обізнаний з межами виправного центру, розпорядком дня установи, правилами поведінки під час відбування покарання та наслідками самовільного залишення меж виправного центру, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України (а.с. 58-61).

Згідно з Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, зафіксовано, що 24 червня 2017 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_7 зателефонував до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та повідомив, що на території виправного центру не виявлено ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Домницькому виправному центрі (а.с. 63),

24 червня 2017 року начальник ДУ «Домницький виправний центр (№135)» ОСОБА_8 звернувся до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із Спецповідомленням, згідно з яким повідомив, що на території підсобного господарства виправного центру було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2 та оголошено сигнал тривоги «Буря-3» (а.с. 64).

Відомості стосовно надходження заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2017 року (а.с. 62).

У протоколі огляду місця події від 24 червня 2017 року зафіксовано здійснення огляду господарського двору Домницького виправного центру №135, який знаходиться в селі Домниця Менського району Чернігівської області, зокрема оглянуто вхід до господарського двору, паркан, приміщення та територію де ОСОБА_2 здійснював відпрацювання по благоустрою установи (а.с. 66-70).

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду показав, що працює в ДУ «Домницький виправний центр (№135)» помічником начальника установи. ОСОБА_2 відбував покарання у виді обмеження волі у виправному центрі та був ознайомлений з порядком відбування покарання та межами виправного центру. 24 червня 2017 року близько 9 години при зміні контролерів, ОСОБА_10 не виявив засудженого Лавріненка на території підсобного господарства виправного центру. В установі було оголошено сигнал тривоги «Буря-3», який оголошується у випадку втечі засуджених. Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_11 повідомив про затримання ОСОБА_2 в селищі Березна біля лікарні.

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду показав, що працює в ДУ «Домницький виправний центр (№135)», де обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. Точної дати не пам`ятає, зранку під час приймання чергування виявив відсутність засудженого ОСОБА_2 на території підсобного господарства виправного центру, про що повідомив керівників виправного центру.

Свідок ОСОБА_11 під час судового розгляду показав, що працює в ДУ «Домницький виправний центр (№135)» заступником чергового помічника начальника установи. ОСОБА_2 відбував покарання у виді обмеження волі у виправному центрі. 24 червня 2017 року близько 10 години йому повідомили про втечу ОСОБА_2 з виправного центру. З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_2 були розставлені тимчасові розшукові пости. Цього ж дня, близько 19 години побачив ОСОБА_2 біля лікарні в селищі Березна Менського району Чернігівської області про що повідомив оперуповноважених. ОСОБА_2 пояснив, що покинув виправний центр та йшов до своєї дівчини.

Свідок ОСОБА_7 , під час судового розгляду показав, що працює в ДУ «Домницький виправний центр (№135)» на посаді чергового помічника начальника установи. Точної дати не пам`ятає, зранку черговий виправного центру ОСОБА_10 повідомив йому про відсутність на території господарського двору установи виконання покарань засудженого ОСОБА_2 .. За сигналом тривоги «Буря-3» були розставлені оперативні пости. Цього ж дня, ввечері ОСОБА_11 повідомив про затримання ОСОБА_2 в селищі Березна біля лікарні.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії містять склад злочину і підлягають кваліфікації за ст. 390 ч.1 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , раніше судимий, під час відбуття покарання вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, неодружений, згідно з характеристикою виправного центру характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 390 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року, яка згідно з довідкою наданою ДУ «Домницький виправний центр (№135)» становить 2 роки 9 місяців 15 днів обмеження волі та остаточно призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання обвинуваченого, тобто з 27 червня 2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 390 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2017 року і з урахуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 27 червня 2017 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1