У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді ˗ доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень Верховним Судом України,

у с т а н о в и л а:

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 19 січня 2017 року повернув скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Одеської області при розгляді їх звернення від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0004626, оскільки аналогічну скаргу вже було розглянуто.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишив без розгляду, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року на підставі пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку тим, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК, а саме невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 3 березня 2016 року №5-347кс15. Просить скасувати ухвали касаційного та апеляційного судів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормою частини першої статті 446 КПК встановлено застереження, відповідно до якого Верховний Суд України вправі здійснювати перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, лише після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з долучених до заяви документів, касаційний перегляд ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року не проводився, оскільки суд касаційної інстанції відмовив ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 428 КПК, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 немає.

Керуючись статтями 444, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6