Справа № 136/1108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.07.2017 року близько 16:00 год., маючи умисел спрямований на незаконне проникнення до житла з метою відшукання цигарок, зайшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди володільця є незаконним, ОСОБА_3 маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканність житла, закріпленого ст. 30 Конституції України, без згоди власника, діючи умисно і протиправно, шляхом зривання дверної скоби, всупереч волі законного володільця проник до зазначеного житлового будинку через вхідні двері.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, яке виразилось у незаконному проникненні до житла.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи викликаною у встановленому КПК України порядку, без поважних причин повторно не прибула в судове засідання, що згідно частини 6 статті 340 цього Кодексу прирівнюється до її відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття провадження з вказаних підстав, з`ясувавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття провадження, суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а оскільки потерпіла повторно не прибула в судове засідання, що згідно частини 6 статті 340 цього Кодексу прирівнюється до її відмови від обвинувачення, провадження слід закрити згідно п.7 ч.1, 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 162 ч.1 КК України, ст. 284, 314, 340, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1