Провадження № 1-кс/638/2177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
07.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України за інформацією викладеною в його заяві до прокуратури від 31.07.2017 року, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.137 ч.1, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України за інформацією викладеній у його заяві до прокуратури від 01.08.2017 року, визнати його потерпілим у кримінальному провадженню.

15.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким доповнив вимоги скарги та просив зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 1 надати витяг з ЄРДР та постанову про визнання його потерпілим за заявами від 05.07.2017 року та 10.07.2017 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді 14.07.2017 року зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 у відповідності до ч.1 с т.214 КПК України внести в ЄРДР відповідні відомості, викладені в заявах від 05.07.2017 року та від 10.07.2017 року. 31.07.2017 року та 01.08.2017 року він звертався із заявами до Харківської місцевої прокуратури № 1 із заявами про надання постанови про відкриття провадження, визнання його потерпілим у зв`язку із зобов`язанням суду внести до ЄРДР відомості за його заявами. До часу звернення до суду з даною скаргою витяг з ЄРДР йому не наданий, відсутня постанова про визнання потерпілим.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити, вказуючи про те, що всі заяви взаємопов`язані між собою по суті, але фігурують ще інші особи.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2017 року та про наступні його заяви, які не містили в собі інформації про скоєння злочину.

Вислухавши прокурора, заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 , яка відповідає за розгляд заяв від 05.07.2017 року та від 10.07.2017 року у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заявах ОСОБА_4 від 05.07.2017 року та від 10.07.2017 року.

Зазначена ухвала суду виконана та 31.07.2017 року відомості за заявами ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

31.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до керівника місцевої прокуратури № 1 м. Харкова із заявою про надання постанови про відкриття провадження та постанови про визнання його потерпілим. 01.08.2017 року заявник у справі звертався до керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 із аналогічною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості за заявами ОСОБА_4 внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2017 року, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, та задоволення вимог про надання заявнику витягу з ЄРДР, що відповідає вимогам КПК України.

Що стосується визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню та видачі копії постанови про визнання його потерпілим, суд залишає цю вимогу без задоволення, оскільки згідно вимог КПК України слідчий суддя позбавлений права визнавати особу потерпілою, а тільки має право розглянути скаргу про відмову у визнанні особи потерпілою. Доказів про відмову органу досудового розслідування у визнанні ОСОБА_4 потерпілим суду не надано.

Керуючись ст.307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 видати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1