Справа № 456/2957/16-к
Провадження № 1-кп/456/153/2017
УХВАЛА

судового засідання
16 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001427 від 09.07.2016р., за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в період інкримінованих ОСОБА_8 дій, він страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом та вираженими змінами особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 07.09.2016р. ОСОБА_8 поміщено в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» з урахуванням вимог ст. 508 КПК України, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вирішення питання застосування примусових заходів медичного характеру. На даний час він не видужав та продовжує страждати даним психічним захворюванням. Крім цього, з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України (спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення) є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 .

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, не змінилися, як і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Крім цього, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що на даний час ОСОБА_8 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням, а також зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що, в своїй сукупності, не дає підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, визначений ч.1 ст. 508 КПК України, забезпечить належне виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 372, 508 КПК України, суд
ухвалив:

Строк обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку продовжити на шістдесят днів з 16 травня 2017 року до 14 липня 2017р. включно.

Копію ухвали вручити захиснику, законому представнику, прокурору та скерувати в Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3