Справа № 444/1896/17
Провадження № 1-кс/444/497/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 15 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 13.08.2017 р. близько 04:30 год. в чергову часину Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те що, біля смт. Матерів, на авто дорозі сполученням «Добросин-Магерів-Рава-Руська» автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 під керуванням. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , виїхав за межі дороги. Внаслідок пригоди транспортний засіб зазнав технічні несправності, а водій - ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в Жовківську ЦРЛ.
Відомості про даний факт 13 серпня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що під час проведення огляду місця події 13 серпня 2017 року оглянуто автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 46. Жовківського району Львівської області.
Крім цього зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 . а також трапспортно- трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДНІ, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 .
Вказує, що на даний час встановлено, що автомобіль марки ««BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг па собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««BMW» реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1