09.03.2017 363/3813/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000321 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, несудимого, військовослужбовця призваного у зв`язку з мобілізацією номер обслуги 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону, старшого солдата, 5 жовтня 2016 року звільненого з військової служби (демобілізованого у запас),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовому званні «старший солдат» на посаді номера обслуги 2 орудійного розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , маючи намір ухилитися від військової служби, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, після відпустки, самовільно без поважних причин не з`явився до місця проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 20 листопада 2015 року по 20 червня 2016 року, вчинене в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_4 , повністю визнаючи свою вину, показав, що за викладених вище обставин, після проходження служби в зоні АТО, участі в бойових діях, у вказаний період часу не прибув з відпустки до військової частини в зв`язку з пригніченим психологічним станом. З кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має задовільні характеристики, проходив службу в зоні АТО, має відзнаки за виконання службових обов`язків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги викладене, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя