Справа № 1-кп/243/395/2017
У Х В А Л А
про прийняття самовідводу захисника, доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
11 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/395/2017 (№0003584) відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 04.04.2017 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/395/2017 (№0003584) відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.05.2017р., під час роз`яснення права відводу та самовідводу в ході підготовчого судового засідання захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, мотивуючи його тим, що у нього була розмова з батьком неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , в ході якої в категоричній формі сказав йому що він не може бути захисником сина, так, як в минулому працював в органах внутрішніх справ України; у зв`язку з таким відношенням до нього батька підозрюваного у нього не може бути довірливих стосунків з підзахисним, тому він і заявляє собі самовідвід від участі в цієї справі.

Після проведення конфіденційної бесіди з підозрюваним ОСОБА_10 захисник ОСОБА_6 наполягав на задоволені самовідводу від участі в цій справі.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_10 , представник ООтП ОСОБА_11 просить суд вирішити клопотання захисника ОСОБА_6 про самовідвід на власний розсуд.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисник має право заявити собі самовідвід.

Згідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 1-кп/243/395/2017 (№0003584) по захисту неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Залучити для захисту неповнолітнього ОСОБА_10 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02026 (судовий номер кримінального провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кп/243/83/2016) захисника через Донецький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року до зали № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованої за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2 для участі у розгляді кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1