Справа № 487/809/17
Провадження № 1-кс/487/613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000550, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію ПАТ «Віейбібанк» ОСОБА_3 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просили скасувати, як незаконну, постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000550 від 08.02.2016 року, якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000550 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що при проведенні досудового розслідування слідчим досудове розслідування було проведено поверхнево, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину, зокрема не встановлено причинно наслідковий зв`язок між звільненням ОСОБА_5 та нестачею матеріальних цінностей Банку, не надано правової оцінки діям ОСОБА_6 , що унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.
До судового засідання представник скаржника не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.
До судового засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.02.2017 року Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Віейбібанк» про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, який можливо вчинив самоправні дії відносно майна ПАТ «Віейбібанк».
Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого частиною статтею 356 КК України та 16 лютого 2017 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Мотивуючи вказане рішення, слідчий послався на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявність складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України встановлено не було, зокрема факт виникнення нестачі саме в період, коли ОСОБА_5 був матеріально-відповідальною особою та працював у зазначеному відділенні банку, привласнення останнім майна нічим не підтверджено.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000550, в заяві про вчинення злочину уповноважена особа Фонду посилалась про виявлення факту розстрати майна ОСОБА_5 , який обіймав посаду виконуючого обов`язки начальника відділення №149 ПАТ "ВіЕйБі Банк". Згідно протоколу засідання робочої інвентаризаційної комісії №19 від 18 травня 2015 року, при інвентаризації майна та кредитних справ у відділенні №149 ПАТ "ВіЕйБі Банк" виявлено нестачу мобільного телефону Samsung 130, вартістю 409,00 грн., та ДБЖ Sentinel XR 5000, вартістю 21004,00 грн.
Проте, при проведені досудового розслідування ніяким чином не з`ясовувались наступні обставини, які мають суттєве значення : в чиєму віданні перебували речі, нестачу яких виявлено; коли саме і на підставі чого вказані речі передавались відповідальній особі; де саме вказані речі фактично знаходились (використовувались); коли вони зникли.
Враховуючи, що вказані обставини на досудовому слідстві не встановлювались , з огляду на наявність факту зникнення певних речей у відділенні №149 ПАТ "ВіЕйБі Банк", приходжу до висновку, що оскаржувана постанова винесена без врахування усіх обставин справи, є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000550 від 08.02.2017 року, що винесена слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000550 направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для організації досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7