КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7125/13-к
Провадження № 1-кс/552/1034/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 21 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2013 року під час укладання угоди ТОВ ТК Прометей із ТОВ Віст, на поставку макухи соняшникової в розмірі 500 Мт +/- 5%, ТОВ ТК Прометей умову договору не виконав в результаті чого ТОВ Віст було завдано матеріального збитку.

23.04.2013 року до ТОВ Віст надійшла комерційна пропозиція від ТОВ ТК Прометей на поставку соняшникової продукції. В даній пропозиції була вказана контактна особа ОСОБА_2, тел. +88, e-mail: , skype: cargoukr. В подальшому домовленість велася із вказаною особою та 07.05.2013 року грошові кошти ТОВ ТК Прометей було перераховано в якості завдатку. З 09.05.2013 року звязок з ОСОБА_2 відсутній, директор ТОВ ТК Прометей повідомив, що ніякого відношення до вказаного підприємства та до соняшникової продукції не має.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

21 травня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без покриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого в частині надання інформації про розташування базових станцій, через які здійснювався звязок телефонів, які містить вимоги про установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без покриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя районного місцевого суду не уповноважений розглядати клопотання про проведення негласних слідчих дій.

Згідно ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення на абонентський номер +88, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації , власника даного абонентського номеру, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС , що є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 247, 268 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС з абонентського номера № +88, у період часу з 23 квітня 2013 року по час виконання ухвали суду, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам +88;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувся сеанс звязку абонента +88 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом +88 надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити працівникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна