Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1273/2017 Справа №641/2682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
За участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Смарт-Пак» на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ТОВ « Смарт- Пак» звернулися до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме станка для упакування штучних виробів.
У судовому засіданні скаржник підтримує вимоги скарги та просить постановити ухвалу з повернення тимчасово вилученого майна станка для упакування штучних виробів.
Скаржник вважає, що вилучений за ухвалою слідчого судді про проведення обшуку станок для упакування штучних виробів ( горизонтальна пакувальна машина, пакувальна машина DEW -250 TS) не є устаткуванням на якому здійснюється пакування жувальної гумки Бульба гум", використовується ТОВ СМАРТ-ПАК для пакування цукерок і карамелі та інших предметів, а тому має статус тимчасово вилученого майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся, надав суду заяву та просить розглядати скаргу у її відсутність.
Слідчим суддею встановлено наступне:
13 травня 2017 р. старшим слідчим СВ Слобідського ВИ ГУ НИ України в Харківській області ОСОБА_4 . па виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 р. було проведено обшук в приміщеннях ТОВ СМАРТ-ПАК". У відповідності до протоколу обшуку в тому числі було вилучено устаткування для упаковки жувальної гумки.
15 травня 2017 р. ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було накладено арешт на усе майно, яке було вилучено в процесі обшуку окрім устаткування на якому здійснюється пакування жувальної гумки « Бульба-Гум».
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 р. було скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Харківської області в частині накладення арешту на майно перелічене в ухвалі слідчого судді від 15.05.2017 р. окрім 1 мотка стрічки упаковки зеленого кольору жувальної гумки з написом Бульба Гум та 5 листків формату А-4 на яких міститься відтиск печатки ТОВ Інтерконсерпром". Також цією ухвалою слідству була надана можливість протягом 10 днів зня ти копії з документів і відібрати зразки жувальної гумки для забезпечення проведення відповідних експертиз. По закінченню десятиденного терміну слідчого було зобов`язано повернути ТОВ СМАРТ- ПАК" всі документи та інші носії інформації, а також жувальну гумку вилучену в процесі обшуку. По закінченню десятиденного терміну слідчого було зобов`язано повернути ТОВ СМАРТ- ПАК" всі документи та інші носії інформації, а також жувальну гумку вилучену в процесі обшуку.
Вислухавши представника скаржника, дослідивши документи долучені до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя не погоджується із твердженням скаржника, що вилучений станок для упакування штучних виробів є тимчасово вилученим майном, та вважає, що дозвіл на його вилучення прямо був наданий слідчим суддею під час надання дозволу на обшук, а саме зазначено, що під час обшуку слідчий має право відшукати устаткування на якому здійснюється пакування жувальної гумки «Бульба-гум».
Слідчий суддя зазначає, що представником скаржника надано документи, які підтверджують придбання оспорюваного майна, ввід його в експлуатацію та його технічні характеристики та з вказаних документів вбачається, що дане обладнання має декілька назв, а саме: станок для пакування штучних виробів, обладнання для пакування: пакувальна машина DEW -250 TS, горизонтальна пакувальна машина.
Таким чином, слідчий при зверненні з клопотанням про проведення обшуку, слідчий суддя при вирішенні питання про проведення обшуку не мали можливості зазначити правильне найменування вищевказаного обладнання, а тому було зазначено про відшукання устаткування на якому здійснюється пакування жувальної гумки « Бульба гум».
Та обставина, що на даному обладнанні пакується жувальна гумка підтверджено і самим ТОВ « Смарт-Пак», так, з наказу № 9 від 17.02.2017 року вбачається призначення горизонтальної пакувальної машини- пакування жувальної гумки.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що найменування станок для упакування штучних виробів (обладнання для пакування: пакувальна машина DEW -250 TS, горизонтальна пакувальна машина) є лише назвою вищевказаного устаткування за документами і на його відшукання було надано дозвіл при проведенні обшуку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що вищевказане устаткування на якому здійснюється пакування жувальної гумки «Бульба-гум» ( станок для пакування штучних виробів, обладнання для пакування: пакувальна машина DEW -250 TS, горизонтальна пакувальна машина) не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч.7 ст. 236 КПК України, а тому підстав для задоволення скарги ТОВ « Смарт-Пак» не вбачає.
Крім того, орган досудового розслідування з метою вирішення завдань кримінального провадження, своєю постановою від 30 травня 2017 року призначив по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу для з`ясування чи пакувалась на вищевказаному устаткуванні жувальна гумка « Бубль гум».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Смарт-Пак» на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1