ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9357/17
провадження № 1-кп/753/756/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010072 від 06.09.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.09.2016 року приблизно о 23 год. 45 хв., перебуваючи біля станції метрополітену «Гідропарк», в кущах помітив та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у восьми поліетиленових пакетах з пазовими замками масою: 9, 358 г, 0,117 г, 0, 283 г, 3, 620 г, 2, 949 г, 0, 256 г, 0, 116 г, 0, 003 г та електронні ваги сірого кольору з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0, 0002 г, один поліетиленовий пакет з яких та вказані електронні ваги почав незаконно зберігати при собі без мети збуту в лівій кишені куртки, а інші сім в рюкзаку чорного кольору, який мав при собі та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та ваги, перевіз автомобілем «таксі» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 90, ділянка 11.
Після цього, 06.09.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Садова, 90, ділянка 11 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який в подальшому, в присутності понятих, самостійно, добровільно вийняв з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, один поліетиленой пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить амфетамін, та з рюкзака чорного кольору, який був при ньому сім поліетиленових пакетів з пазовими замками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого, рожевого та жовтого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини 16, 7022 г, що становить особливо великий розмір, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених у мотивувальній частині вироку, він, перебуваючи біля метро «Гідропарк» знайшов в кущах вісім поліетиленових пакетів з амфетаміном та ваги, які він поклав у ліву кишеню куртки та рюкзак і в подальшому повіз на «таксі» за адресою: м. Київ, вул. Садова, де в подальшому амфетамін було вилучено працівниками міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик не має, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи а саме те, що психотропну речовину було знайдено, з огляду на особу винного, його молодий вік, приймаючи до уваги те, що він неофіційно працює, має постійне місце проживання, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, даних досудової доповіді, згідно якої обвинувачений не становить великої небезпеки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №0000329), знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя