Справа № 314/520/17
Провадження № 1-в/314/311/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 клопотання засудженого підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: за час відбування покарання три рази заохочувався правами начальника колонії, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи та залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», раніше судимий: 05.09.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 24.11.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 28 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 20 грудня 2011 року по 10 грудня 2012 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 20.12.2011, кінець строку: 31.12.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника відділення, та одне стягнення, накладене правами начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Був працевлаштований слюсарем в майстерні установи, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. За вироком суду має позов у розмірі 1288 гривень 09 копійок, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2017
06.04.2017

14.04.2017