Справа № 509/668/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чіатура Р.Грузія, грузін, громадянин Грузії, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2006 р.н., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул.Овідіопольська дорога,1 в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області та перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцецетр-К», впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з полки таємно викрав 16 штук відрізних дисків по металу розміром 125х1,0х22,2мм з маркуванням: HILTI AC-D 125 INOX UP 361894, артикул: 20502575, вартістю по 29 грн. 55 коп. за один диск та 15 штук кругів відрізних по металу розміром: 125х1,6х22,2мм з маркуванням: kronenflex Extra, артикул: 20502483, вартістю по 21 грн. 80 коп. за один круг, а всього на загальну суму 799 грн. 80 коп., які поклав до своєї сумки, тим самим сховавши викрадене майно, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений Хведелідзе вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцецетр-К» по вул.Овідіопольська дорога у смт.Авангард таємно викрав 31 відрізний диск. Потерпілий претензій до підсудного немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Хведелідзе таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Хведелідзе, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2006 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1