Справа № 1-кп/243/351/2017
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
19 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Під час судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про призначення стосовно ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи у зв`язку із виникненням у нього сумнів стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , так, як під час судового розгляду ОСОБА_6 пояснив, що він деякі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень не пам`ятає, так, як перебував під дією яких-то пігулок; в судовому засіданні веде себе неадекватно, без поваги до оточуючих, перебиває виступи інших учасників судового засідання, заявляє, що він є іншою особою « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 ».
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 у місті Слов`янську проживав без реєстрації, на обліку у лікарів-психіатрів він не перебував.
Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та призначення по справі стосовно ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 потрібні спеціальні медичні знання, проведення експертизи є обов`язковим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд, -
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів СПЄК Слов`янського відділення обласного центру судово-психіатричної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
1.Страждав чи ні ОСОБА_6 в момент вчинення кожного з інкримінованих йому правопорушень яким-небудь хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його можливості передбачати суспільно-небезпечні наслідки свого діяння?
2.Страждав чи ні ОСОБА_6 в момент вчинення кожного з інкримінованих йому правопорушень яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляло його можливості передбачати суспільно-небезпечні наслідки свого діяння?
3.Страждає чи ні ОСОБА_6 в теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
4.Страждає чи ні ОСОБА_6 в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
5.Чи потребує ОСОБА_6 застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, та чи є він осудним?
Проведення експертизи доручити комісії лікарів-психіатрів СПЄК Слов`янського відділення обласного центру судово-психіатричної експертизи, для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали кримінального провадження та надати дозвіл на проведення бесіди-обстеження з ОСОБА_6 , попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_6 утримується під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1