Єдиний унікальний номер 725/1825/14-к
Номер провадження 1-кп/725/60/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

28.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне приводження №725/1825/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2014 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року, проте обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року, проте обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Окрім того, на виконання ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.04.2014 року про застосування приводу, працівниками ОВС надано рапорт щодо неможливості доставки в судове засідання приводом обвинуваченого у зв`язку з тим, що двері помешкання за адресою вказаною в ухвалі ніхто не відчинив.

Також, ухвала суду від 16.04.2014 року про привід обвинуваченого на 28.04.2014 року також працівниками ОВС виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні вказала на можливість застосування приводу обвинуваченого повторно та просила застосувати привід за адресою АДРЕСА_1 , оскільки обвинувачений також може перебувати за вказаною адресою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи міліції в підготовче судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 12 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу під час її виконання оголосити ОСОБА_4 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1