overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/779/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
12 червня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У скарзі зазначає, що відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Вислухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 29.05.2017 р., до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При цьому, незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в порушення вимог ст.214 КПК України, слідчим ОСОБА_2 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочате.
Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 .
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати слідчого Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 29.05.2017 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/75/16
Провадження №1-во/480/3/17
Ухвала
15 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву адміністрації ОВК-53 стосовно уточнення обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ентузіаст, Нуринського району, Карагандинської області, Казахської РСР,
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком від 15.02.2016 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 звернулася до суду з заявою про уточнення обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки фактично він затриманий 17.01.2016 року (згідно рапорту), а у вироку суду від 22.03.2016 року зазначено 18.01.2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід рахувати початок обчислення покарання з моменту затримання, тобто з 17 січня 2016 року.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_3 слід рахувати початок обчислення покарання з моменту затримання, тобто з 17 січня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа :484/1677/17

Номер провадження :1-кп/484/208/17

16 червня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою від 10.06.2017 року суд ухвалив закрити кримінальне провадження № 0001146 у формі приватного обвинувачення, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, та призначити до судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Між тим, під час постановлення вказаної ухвали допущена описка, а саме: судом помилково вказано дату винесення ухвали 10 червня 2017 року замість " 06 червня 2017 року.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2017 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :

виправити в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2017 року допущену описку, зазначивши дату винесення ухвали 06 червня 2017 року, замість 10 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 515/781/17
Провадження № 1-кп/515/1280/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.263 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 03 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа №592/2526/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/556/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/9611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ХОПЛ- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 05.06.2015 до ОСОБА_6 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і на теперішній час він проходить лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні.
Головний лікар ХОПЛ звернувся до суду з заявою, про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ від 23.05.2017р. №58 останній страждає на розумову відсталість у степені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту, стан компенсації. У результаті лікування у хворого відсутні прояви агресії, поведінка впорядкована, жалкує про скоєне, сформована критика до скоєного та позитивні соціальні установки. На теперішній час комісія рекомендує примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 припинити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення з посиленим наглядом, замінивши на лікування на загальних засадах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4391/17
Провадження № 1-кп/750/251/17

У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено судовий розгляд на 08 червня 2017 року о 15 год. 30 хв..

При винесенні вказаної ухвали було помилково зазначено дату її винесення: «08 травня 2017 року» замість правильної дати «08 червня 2017 року».

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова про призначення судового розгляду, яка постановлена під головуванням судді ОСОБА_1 дату винесення ухвали по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з неправильної «08 травня 2017 року» на правильну «08 червня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/129/16 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/213/2017
У Х В А Л А
16 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання заступника голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року була скасована ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пунктами 4, 12 частини 2 ст. 115 КК України, та призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження сформований протокол про неможливість формування колегії через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В міськрайонному суді на час повернення кримінального провадження з апеляційної інстанції, неможливо утворити колегію із трьох професійних суддів, як того вимагають положення ч. 2 ст. 31 КПК України, через недостатню кількість суддів.

Отже, з метою оперативності розгляду кримінального провадження воно підлягає направленню до іншого суду, де працюють не менше трьох суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання заступника голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пунктами 4, 12 частини 2 ст. 115 КК України направити на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 362/4861/16-к
Провадження № 1-кп/362/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002109 від 24.12.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню судом викликався свідок ОСОБА_6 , який в судові засідання від 11.04., 12.05. та 16.05.2017 не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд вони не повідомили. 16 травня 2017 року було винесено ухвалу про привід вказаного свідка, яка виконаною не була. 15.06.2017 року свідок в судове засідання знову не з`явився.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про здійснення приводу вказаного свідка з метою повного і всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти приводу свідка, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, необхідно здійснити привід вищезазначеного свідка в судове засідання на «22» червня 2017 року на «15-00» годин.

На підставі наведеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Здійснити привід свідків:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . (засоби зв`язку невідомі).

на «22» червня 2017 року на «15» год. «00» хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Здійснення приводу свідків покласти на Васильківський відділ поліції ГУНП в Київській області.

Копію постанови надіслати Начальнику Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5868/17
Провадження № 1-кп/369/517/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке виділене з судового провадження № 370/355/17,-
ВСТАНОВИВ:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/408/17
Провадження № 1-кп/546/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8349/13-к
Провадження № 1-в/552/124/15
УХВАЛА
іменем України
10.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали суду від 14.04.2015 р. відносно матеріалів кримінального провадження № 0000738 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Призначено покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, визначеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2013 р. по вироках Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 р. та Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2013 р., остаточно визначено покарання три роки позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою ОСОБА_5 в період з 30.12.2013 р. по 24.01.2014 р. в строк відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2015 р. ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на три роки відповідно до вироку суду.

01.07.2015 р. до суду надійшла заява начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 щодо роз`яснення ухвали суду від 14.04.2015 р., в якій просить роз`яснити чи зараховується строк тримання під вартою з 30.12.2013 р. по 24.01.2014 р. в строк відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про роз`яснення ухвали суду, інші учасники не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали суду.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 110, 380 КПК України, -
ухвалив:
Заяву начальника Полтавської виправної колонії № 64 про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відповідно до вироку суду від 24.01.2014 р. засудженому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 75 КК України з іспитовим строком на два роки. В строк призначеного покарання зараховано період тримання під вартою з 30.12.2013 р. до 24.01.2014 р. Ухвалою суду від 14.04.2015 р. ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання визначеного вищезазначеним вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1