Справа№751/2351/17
Провадження №1-кс/751/1445/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Встановив:
Захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки MAN TGA 26.430, р.н. НОМЕР_1 та повернення його ОСОБА_5 .
Мотивуючи вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки MAN TGA 26.430, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває в оренді ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню водій даного автомобіля ОСОБА_7 проходить як свідок. В даному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, судові експертизи та отримані їх висновки, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті вказаного автомобіля та його збереженні немає.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дійсно всі висновки експертиз отримані і слідчі дії з даним транспортним засобом проведені, кримінальне провадження закрито.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні обставин слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2017 року накладено арешт на автомобіль MAN TGA 26.430, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження, користування таким.
Питання щодо повернення транспортного засобу не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля MAN TGA 26.430, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2016 року по справі (єдиний унікальний) № 751/2351/17-к, провадження № 1-кс/751/938/16.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1