Справа № 643/1614/17
Номер провадження 1-кс/643/325/17
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.11.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , коли до нього прийшли його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Саме в той же час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на гранті раптово виниклих неприязних відносин.
ОСОБА_5 спочатку наблизився до ОСОБА_6 , а потім, проявивши злочинну недбалість, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що міг і повинен був їх передбачити, байдуже відносячись до можливого настання наслідків у вигляді спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, штовхнув її рукою у праве плече. Від отриманого поштовху ОСОБА_6 впала на підлогу, при цьому вдарившись головою та лівим плечем.
Надалі ОСОБА_8 припинив свої злочинні дії.
Того ж дня потерпілу ОСОБА_6 доставлено до 4-ї ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де їй надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 проявив злочинну недбалість та спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закритий перелам хірургічної шийки лівої плечової кістки які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичного експерта № 1504-ая/16 від 02.12.2016.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході досудового розслідування було отримано фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 знаходиться на медичному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», розташованому за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 32, де на останнього мається амбулаторна картка консультативного обліку.
19.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Таким чином, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно направити до відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні надав письмову заяву про відкликання клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Керуючись п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з правових позицій, висловлених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2015 року, справа №5-2049 км15, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.
З правових позицій, висловлених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 26.01.2016 року, справа №5-2474км15 вбачається, що якщо прийняття певного рішення прямо не передбачено кримінальним процесуальним законом, воно може бути прийняте судом, якщо відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду клопотання по суті в судовому засіданні та необхідності повернення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке відкликане прокурором.
Керуючись ст. 7, 26, 176-178, 509 КПК України,
Роз`яснити прокурору, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1