Справа № 298/1475/16-к
Номер провадження 1-кп/298/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.4 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1 і ч.2, 296 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.4 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.1 і ч.2, 296 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами захисниками обвинувачених заявили клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пославшись на те, що їхні показання допоможуть встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме події, що передували злочину, оскільки мала місце провокативна поведінка потерпілих. У зв`язку з цим, може йти мова про можливу перекваліфікацію дій обвинувачених. Крім того, зазначили, що ОСОБА_15 була допитана під час досудового розслідування, але не включена як свідок до Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників з цих же підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що клопотання захисників є необґрунтоване, оскільки не вбачається для встановлення яких обставин треба допитати заявлених свідків, що мали б істотне значення для кримінального провадження. Також заявлені свідки могли знаходитись в залі судового засідання на попередніх судових засіданнях даного кримінального провадження.

- 2 -
Потерпілі, їх представник просили у задоволенні клопотання захисників відмовити з підстав, зазначених прокурором.

Суд, розглянувши клопотання захисників, заслухавши думки учасників судового провадження, виходить зі слідуючого.
За змістом засади кримінального провадження змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, яка передбачена та регламентована п.15 ч.1 ст. 7 КПК України, ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно п.п.1,2 ч.4 ст. 42, ч.4 ст. 46 КПК України обвинувачений та його захисник мають право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.
Відповідно ж до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.3 цієї ж статті КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не уповноважений на збирання доказів, а лише на їх дослідження.
Таким чином, під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження.
Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ч.ч.3-6 ст. 333 КПК України, а саме шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
За змістом Глави 20 «Слідчі (розшукові) дії» Розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України допит особи, у тому числі свідка, відноситься до слідчої (розшукової) дії.
А згідно ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Крім того, відповідно до ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не
- 3 -
має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Судом встановлено, що захисники обвинувачених були залучені до кримінального провадження 31.08.2016 року, тобто на третій день після внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак клопотання про допит ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якості свідків під час досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України, не заявляли. Також стороною захисту не заявлялось дане клопотання під час відкриття матеріалів кримінального провадження одночасно з їх клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обвинувачених. Відповідно допит цих осіб не був проведений і показання останніх стороні обвинувачення не були відкриті. Більше того, таким правом сторона захисту не скористалася під час підготовчого судового засідання і не обґрунтувала, що саме можуть пояснити ці свідки, в тому числі і ОСОБА_15 , на противагу наявним обставинам кримінального провадження чи показам інших свідків. Наразі кримінальне провадження знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин справи, допитані обвинувачені, свідки сторони обвинувачення, потерпілі.
Враховуючи вищезазначене, суд констатує, що дослідження доказів судом, які не були зібрані у порядку, встановленому КПК України, та не були відкриті протилежній стороні кримінального провадження тягне за собою наслідок недопустимості цих доказів, а згідно ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу. Саме тому в задоволенні клопотання захисників про дослідження доказу (показань свідків), який не був зібраний у порядку, встановленому КПК України та який не був відкритий протилежній стороні, слід відмовити. Час залучення захисника у кримінальному провадженні не впливає на здійсненні процесуальні дії, у тому числі слідчі (розшукові), які вже були проведенні до його залучення, а також не може бути підставою для їх повторення або для відступлення від вимог кримінального процесуального законодавства щодо порядку збирання та дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисників про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: