АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1693/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1175/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Іменем України
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2017 року заяву адвоката ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2016 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
27 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_7 поштою надіслана апеляційна скарга на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2017 року, яка надійшла до суду 28 березня 2017 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали районного суду.
Адвокат ОСОБА_7 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що справа в районному суді розглядалась без його участі, а копію ухвали суду він отримав 21.03.2017 року, що перешкодило подати апеляційну скаргу в обумовлений законом строк.
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив залишити клопотання без задоволення ; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні районного суду 13.03.2017 року участі не приймав але копія ухвали йому направлена поштою в той же день . Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана уповноваженою особою 15.03.2017 року, зворотне повідомлення про отримання копії надійшло до суду 16.03.2017р. (а.с.4,5).
Враховуючи час отримання копії ухвали суду уповноваженою особою (15.03.17р.), строк апеляційного оскарження для захисника закінчився 22.03.2017р. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку складена адвокатом 25.03.2017р. і направлена до суду поштою 27.03.2017р. (а.с. 6,10), тобто поза межами семиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.
Враховуючи , що матеріали провадження спростовують отримання апелянтом копії ухвали районного суду 21 березня 2017року, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,399 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді