overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3952/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,
24 лютого 2017 року прокурором прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала справа та в якого закінчились повноваження судді, визначено суддю ОСОБА_1 .
У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/721/17
Провадження № 1-кп/210/248/17

"28" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 28.01.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 28.01.2017 року призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року об 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1227/17-к
Провадження № - 1кп/201/142/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003930 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/287/17
провадження №1-кп/176/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального актуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за № 0000166,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за № 0000166, на 15 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/377/17
Номер провадження 1-в/184/43/17
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Покровський виправний центр (№ 79)", капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про можливість застосування до засудженої ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -
28.02.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи "Покровський виправний центр (№ 79)", капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування адміністративного нагляду до ОСОБА_3 засудженої за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 19.06.2013 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Під час підготовки провадження до розгляду суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 13 ППВСУ №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", матеріали про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, мають відповідати вимогам, законодавства. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо), суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у наданих до суду матеріалах справа відсутні відомості, щодо дати звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбуття покарання та підстави такого звільнення, а саме: умовно-дострокове або по закінченню строку відбуття.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що подання про застосування до засудженої ОСОБА_3 адміністративного нагляду необхідно повернути державній установі "Покровський виправний центр (№ 79)" для відповідного оформлення, як передчасно подані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання державної установи "Покровський виправний центр (№ 79)", про можливість застосування до засудженої ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути для відповідного оформлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/17/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року сел. Софіївка
Прокурор надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у Криворізькому УВП № 3 на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що один із підозрюваних, а саме ОСОБА_4 перебуває у Криворізькій установі з виконання покарань № 3 в м. Кривому Розі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, задовольнити.
Технічне забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
В судове засідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області викликати інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/267/17
Провадження № 1-кп/188/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ст. 263 ч.1 КК на 03 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5242/16-к
Провадження № 1-кп/346/57/17
УХВАЛА

01 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не доставлені в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, який підтримав захисник та обвинувачений. Потерпілий та його представник на повторному примусовому приводі свідків не наполягають.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що з рапортів працівника міліції, який посилається на невиявлення свідків за місцем проживання, не виключається і вбачається ймовірність появи свідків і доставлення їх в судове засідання, суд з метою забезпечення повного, всебічного і об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне повторно застосувати примусовий привід до свідків які не з"явились в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

до Коломийського міськрайонного суду на 28 березня 2017 р. на 10 год.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2017 року на 10 год.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши в його адрес копію даної ухвали .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/295/17
1-кп/385/51/17
У Х В А Л А
28.02.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000682 від 07.11.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
10.05.2017
08:30
Справа № 405/1053/17

"01" березня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у закритому режимі,
під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що під час розгляду можуть бути розголошені відомості про особисте життя особи та інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, крім того особа яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень є неповнолітньою, психіка таких осіб є ще не сформованою і будь-яка зайва увага різко впливає на таких осіб.
Заслухавши думку учасників, які підтримали дане клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 2 статті 27 КПК України визначено вичерпні випадки, коли слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому режимі. Серед таких випадків є і ті, на які посилається прокурор, зокрема, підозрювана є неповнолітньою та існує необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Враховуючи, що особа, яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів є неповнолітньою, під час розгляду клопотання можуть бути розголошені відомості про її особисте життя та обставини, які принижують її гідність, а тому розгляд справи потрібно здійснювати у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27, 372 КПК України, -
клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1252/17
Провадж. № 1-КП/639/246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.02.2017 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1183/17-к
1-кс/639/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2017 року м. Харків
встановив :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.03.2017 року о 14-00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.02.2017
Справа №642/937/17
Провадження № 1кп/642/295/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року на 12 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1