Справа № 372/1418/17
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001204 просить зобов`язати слідчого Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області розглянути невирішені клопотання щодо проведення слідчих дій.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 282 КК України. У кримінальному провадженні ним неодноразово заявлялися клопотання (жовтень, грудень 2016 року) про проведення слідчих дій, також він та його представник неодноразово в усній формі нагадували слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження про вищевказані клопотання, але до теперішнього часу, клопотання не вирішені і постанову про відмову в задоволенні клопотань слідчим не винесено.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Вислухавши потерпілого, дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
29.08.2016 року до Обухівського СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
30.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 , СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0001204.
ОСОБА_3 визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
В межах кримінального провадження № 0001204 від 30.08.2016 року потерпілим неодноразово заявлялися клопотання про проведення слідчих дій, які до теперішнього часу слідчим розглянуті не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотань потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотань, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

Поряд з тим, вважаю клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вимоги клопотання щодо зобов`язання слідчого оголосити письмову підозру ОСОБА_4 в скоєнні щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України є необґрунтованими, а пред`явлення підозри відноситься до виключних повноважень слідчого, надання оцінки достатності доказів для пред`явлення підозрине може вирішуватись слідчим суддею.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути невирішені клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001204, та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1