Справа № 307/1259/17
Провадження № 1-кп/307/387/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 03.05.2017 р., близько 17-ї год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю неповнолітньої донькою ОСОБА_3 , умисно наніс їй один удар долонею лівої руки в обличчя, після чого правою рукою штовхнув її, яка під час падіння вдарилася головою в стіну. Після цього повалив потерпілу на підлогу та наніс декілька ударів ногами по спині і ногах, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1