ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5838/17
провадження № 1-кс/201/3912/2017
21 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за результатами якої було встановлено порушення підприємством ліцензійних умов в частині дотримання вимог Порядку зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 750 від 09.10.2013.
З`ясовано, що протягом 2014 та 2015 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР отримало кошти для виконання інвестиційної програми у сумі 51,519 млн. грн., перераховано на рахунок зі спеціальним режимом використанням кошти у сумі 31,176 млн. грн. Сума коштів, що не зарахована на рахунок із спеціальним режимом використання становить 20, 343 млн. грн..
Крім того, в порушення Закону України «Про теплопостачання», Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природнього газу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 217 від 18.06.2014, протягом 2015 року надійшло 646,061 млн. грн. коштів за спожиту теплову енергію. При цьому, підприємством перераховано на рахунок із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природнього газу лише 478,977 млн. грн. Відхилення становить 167,083 млн. грн.
Водночас встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР не розроблено інвестиційні програми на 2014 та 2016 роки, у порушення постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2012 № 381, на розгляд до відповідної комісії, вказані інвестиційні програми не направлені, в зв`язку з чим вказані заходи погоджені не були, а отже до складу тарифу на теплову енергію не повинні включатися.
Однак, згідно структури тарифу на теплову енергію для потреб населення та структури тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР вбачається включення у 2014 та 2016 роках до тарифу на теплову енергію витрат «виробничі інвестиції» та «амортизаційні відрахування», які у 2016 році було відмінено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, призначення почеркознавчих та інших експертиз, а також доказування вини осіб у його вчиненні, у кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні:
оригіналів документів (розрахунків, підтвердних матеріалів і документів, що використовувалися під час проведення таких розрахунків), які у 2014 та 2016 роках надавалися службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та прийнятих на підставі вказаних документів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками щодо встановлення відповідних тарифів, зокрема щодо включення до структури тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) та до структури тарифу на теплову енергію для потреб населення інвестиційної складової (амортизаційних відрахувань та виробничих інвестицій з прибутку);
оригіналів документів щодо затвердження інвестиційної складової у структурі тарифу на теплову енергію для потреб населення та структурі тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у 2014, 2016 роках;
оригіналів документів з додатками, які надані службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до ІНФОРМАЦІЯ_4 для затвердження інвестиційної програми на 2014, 2015 та 2016 роки та прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами їх розгляду рішень щодо затвердження або не затвердження таких програм (у випадку не затвердження Інвестиційної програми надати лише відповідні рішення про це);
оригіналів актів перевірок ліцензіатом НКРЕКП підприємства-ліцензіата КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за 2014-2016 роки;
інформації та підтверджуючих це документів щодо відкриття та подальшого використання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР спец рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, закладені у структуру тарифу на теплову енергію для потреб населення та структуру тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, як інвестиційна складова тарифу;
звіти та інші листи що надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до НКРЕКП щодо виконання Інвестиційної програми у 2014, 2015 та 2016 роках.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
оригіналів документів (розрахунків, підтвердних матеріалів і документів, що використовувалися під час проведення таких розрахунків), які у 2014 та 2016 роках надавалися службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та прийнятих на підставі вказаних документів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками щодо встановлення відповідних тарифів, зокрема щодо включення до структури тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) та до структури тарифу на теплову енергію для потреб населення інвестиційної складової (амортизаційних відрахувань та виробничих інвестицій з прибутку);
оригіналів документів щодо затвердження інвестиційної складової у структурі тарифу на теплову енергію для потреб населення та структурі тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР у 2014, 2016 роках;
оригіналів документів з додатками, які надані службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до ІНФОРМАЦІЯ_4 для затвердження інвестиційної програми на 2014, 2015 та 2016 роки та прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами їх розгляду рішень щодо затвердження або не затвердження таких програм (у випадку не затвердження Інвестиційної програми надати лише відповідні рішення про це);
оригіналів актів перевірок ліцензіатом НКРЕКП підприємства-ліцензіата КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за 2014-2016 роки;
інформації та підтверджуючих це документів щодо відкриття та подальшого використання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР спец рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, закладені у структуру тарифу на теплову енергію для потреб населення та структуру тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, як інвестиційна складова тарифу;
звіти та інші листи що надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР до НКРЕКП щодо виконання Інвестиційної програми у 2014, 2015 та 2016 роках.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1