Справа №639/1341/17
Провадження №1-кс/639/359/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скарги ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій потерпіла просить: зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області повідомити її про хід досудового розслідування - проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000202 від 12.08.2016; 2) призначити та провести посмертну судово-медичну експертизу ОСОБА_7 .
Також, 02.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій потерпіла просить: зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області відобразити додаткову правову кваліфікацію кримінального провадження №0000202 від 12.08.2016 року за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року об`єднано провадження за вказаними скаргами ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданих скарг ОСОБА_4 зазначається, що вона звернулась до Харківської міської прокуратури №2 із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення щодо неї та її матері ОСОБА_7 . За цією заявою було відкрито кримінальне провадження та передано його до органу досудового розслідування. По кримінальному провадженню №0000202 під 12.08.2016 року її визнано потерпілою.
Однак, з моменту відкриття кримінального провадження і до цього часу слідчим не проводились слідчі дії, які б свідчили про швидке, повне та неупереджене розслідування.
Потерпіла зазначає, що вона неодноразово зверталась до органу досудового розслідування із клопотаннями: 1) про надання інформації про хід досудового розслідування, про додаткову кваліфікацію кримінального провадження та вилучення медичної документації ОСОБА_7 ; 2) про призначення та проведення посмертної судово-медичної експертизи, а також клопотання про накладення арешту на будинок, який належав ОСОБА_7 .

Також потерпіла ОСОБА_4 посилається на той факт, що слідчим не було викликано та не проведено допит свідків по кримінальному провадженню.

Однак, на вказані клопотання нею не було отримано відповіді та вони залишились нерозглянутими, слідчий жодним чином не повідомляє її про хід досудового розслідування та ігнорує заяви та клопотання, цим порушує її процесуальні права як потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що бездіяльність слідчого суперечить завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України вона оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні процесуальних дій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 доводи скарг підтримали у повному обсязі та просили подані скарги задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів скарги.

Слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що 10.02.2017 року за вх.№П-126, 27.02.2017 року за вх.№П-196, потерпілою ОСОБА_4 подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяви (клопотання), в яких вона просила: повідомити її про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року; вилучити відеозапис з камери відеоспостереження у працівників поліції, які прибули за викликом 22.07.2016 року до будинку її матері ОСОБА_7 ; призначити посмертну судово-медичну експертизу; накласти арешт на будинок, який належав ОСОБА_7 .

Крім цього, 10.02.2017 року за вх. №П-127, 27.02.2017 року за вх. №П-195 потерпілою ОСОБА_4 подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання, в яких вона просила: відобразити додаткову кваліфікацію кримінального провадження №0000202 від 12.08.2016 року за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ст.190 КК України; вилучити медичну та іншу документацію ОСОБА_7 , яка знаходиться у представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та залучити до кримінального провадження у якості речових (письмових) доказів.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Під час дослідження наданих до суду матеріали встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 10.02.2017 та 27.02.2017 року слідчим Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 взагалі не розглянуто в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

При цьому, потерпілу ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду її клопотань від 10.02.2017 та 27.02.2017 року, що є порушенням ч.2 ст.220 КПК України.

Бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та неналежному проведенні досудового розслідування, призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 10.02.2017, 27.02.2017 року та повідомити потерпілу про результати розгляду цих клопотань.

Щодо інших вимог скарги потерпілої ОСОБА_4 , вказані вимоги є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на даний час слідчим не прийнято жодного рішення за результатами розгляду її клопотань, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні в інших вимог скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяви) ОСОБА_4 вх. №П-126 від 10.02.2017 року, вх. №П-196 від 27.02.2017 року щодо повідомлення потерпілої про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, про призначення посмертної судово-медичної експертизи та щодо накладення арешту на будинок, який належав ОСОБА_7 , а також клопотання ОСОБА_4 вх. №П-127 від 10.02.2017 року, вх. №П-195 від 27.02.2017 року про додаткову правову кваліфікацію по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотань від 10.02.2017, 27.02.2017 року.

У задоволенні інших вимог за скаргами ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошеного 04.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1