243/9704/15-к 1-в/243/272/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
22.06.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, пояснюючи свої вимоги тим, що 17.07.2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по кримінальному провадженню, внесеного відносно нього до ЄРДР за № 00000580 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0, 2005 року випуску, сірого кольору. 30.10.2015 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснила розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/620/2015 (№ 00000580), та задовольнили клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та звільнили його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 258-3 КК України відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України і звільнила його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України і закрила кримінальне провадження № 00000580, яке було заведено відносно нього. Але колегія суддів в порушення вимог п.4 ст. 174 КПК України одночасно з прийняттям зазначеної ухвали не вирішила питання про скасування арешту майна, а саме належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0,2005 року випуску, сірого кольору у зв`язку з закриттям кримінального провадження. Тому він і вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Просить задовольнити його клопотання та скасувати арешт належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0,2005 року випуску, сірого кольору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 , проти скасування арешту не заперечував.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.07.2015 року на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0,2005 року випуску, сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 було накладено арешт в зв`язку із розглядом відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст. 258-3 КК України .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0,2005 року випуску, сірого кольору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2015 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_9 від 17 липня 2017 року на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , ш.:0,2005 року випуску, сірого кольору по кримінальному провадженню внесеному відносно ОСОБА_4 в ЄРДР за № 00000580 від 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1