Справа № 572/2535/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Сарненської ЗОШ № 3,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Сарненської ЗОШ № 3
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Сарненської ЗОШ № 3
примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме : ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 13 березня 2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на вул.Дачній м.Сарни Рівненської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрали належну потерпілому ОСОБА_23 вівцю віком 2 роки, вагою 52 кг., вартістю 2 340 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене того ж дня особа, було повернуто потерпілому.
Таким чином, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_19 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні він із ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 викрали вівцю, що випасалась на полі. Особи, які вчинили суспільно-небезпечне діяння не заперечують проти вказаних у клопотанні обставин. Зі слів останніх - вівцю вони мали намір збути невідомому чоловікові за грошові кошти у сумі біля 400 грн. У вчиненому щиро розкаюються.
Потерпілий ОСОБА_23 в суді не заперечує проти вказаних обставин, претензій матеріального характеру до обвинуваченого та осіб, що вчинили суспільно-небезпечне діяння не має.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , які не досягли встановленого ст.22 КК України віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.
З`ясувавши вказані вище обставини, врахувавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є доведеним факт вчинення ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Законні представники неповнолітніх в ході судового розгляду запевнили, що мають виховний вплив на дітей та будуть в подальшому контролювати їх поведінку.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 встановлено, що усі неповнолітні проживають у належних матеріально-побутових умовах, відносини між членами їх сімей дружні.
Відповідно до досліджених під час судового провадження доказів : характеристик, виданих відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 . Сарненською ЗОШ №3, вказані учні переважно характеризуються позитивно, в характеристиках зазначено, що батьки неповнолітніх приймають участь у житті дітей.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 примусові заходи виховного характеру та передати їх під нагляд батькам, із покладенням на останніх обов`язку посилити виховний вплив, систематично контролювати поведінку неповнолітніх і запобігти в подальшому вчинення ними правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру та передати його під нагляд батька : ОСОБА_24 строком на один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру та передати його під нагляд матері : ОСОБА_25 строком на один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий захід виховного характеру та передати його під нагляд батькам : ОСОБА_26 та ОСОБА_27 строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_28