У Х В А Л А справа 274/6136/16-к провадження: 1-в/0274/128/17
13.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого:
1.26.01.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2.02.08.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3.22.02.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Звільнений 02.08.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів.
Засуджений 19.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 13.03.2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Знову засуджений 17.06.2015 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2016 року відповідно до ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2010 року по 10.03.2011 року та з 14.06.2014 року по 20.07.2015 року.
Початок строку: 14.06.2014 року.
Кінець строку: 26.03.2018 року, 3/4 частини покарання відбув 10.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник РВК (№ 73) в судовому засіданні щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2014 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Черкаси вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 26.01.2015 року відбував міру кримінального покарання в установі виконання покарань (№ 1) м. Вінниці. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08.05.2015 року відбував міру кримінального покарання в слідчому ізоляторі м. Черкаси За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 27.08.2015 року відбував міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 21.12.2015 року проходив курс лікування у лікувальному закладі при Стрижівській виправній колонії(№ 81). вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 04.02.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має 2 заохочення.
Був працевлаштований днювальним без оплати праці. На даний час працевлаштований старшим днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, контролює роботу днювальних відділення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою.
Дотримується вимог пожежної безпеки.
Приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Духовне відродження».
Бере участь у роботі самодіяльних організацій, є керівником самодіяльної секції «Освітня».
Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки.
За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав.
За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської областівід 17.06.2015 року на 11 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1