Справа № 314/2554/17
Провадження № 1-в/314/796/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 17.05.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2010 року і остаточно призначено покарання до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою від04.02.2016 року Запорізького районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк попереднє ув`язнення з 30.12.2011 року по 14.06.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою від 27.02.2017 року Запорізького районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 18 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 30.12.2011, кінець строку: 09.06.2019.
Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області віддержавної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 31.03.2017 року відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».
За період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Працевлаштований різноробочим на МТФ с. Дружелюбівка. До праці ставився старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальний рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру. Відповідно до ст.118 КВК України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині щиро розкаюється, вину визнав повністю.
Адміністрація державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 17.05.2012 року Запорізького районного суду Запорізької області на строк, що залишився 1 рік 10 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1