Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 917/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 2010 год
19 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 2009 года точная дата и время в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4 , реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995г., а именно незаконным изготовлением и реализацией алкогольных напитков домашней выработки (самогона), полученных путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, действуя из корыстных побуждений, на Конном рынке, расположенном по адресу: г. Харьков, пл. Восстания, 1, стал приобретать и малознакомых лиц алкогольные напитки домашней выработки (самогон) с целью их последующей перепродажи.
Так, 21.01.2010 гада, подсудимый ОСОБА_4 , находясь на территории рынка «Ривлада», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 21 в г. Харькове, где реализуя свой преступный умысел, направлены на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 07 часов 15 минут, сбыл алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 литра в полимерной бутылке ранее незнакомому ОСОБА_6 , за что получил от последнего деньги в сумме 10 гривен. Однако, в тот же день около 07 часов 30 минут, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, которые находясь на территории рынка «Ривлада», расположенного по адресу АДРЕСА_2 , при наружном осмотре в присутствии понятых обнаружили, а позже изъяли у него полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Кока-кола» с прозрачной жидкостью, которая согласно выводам судебно - химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 32,0 % об. (град.) ( л.д. 51,52).
Кроме того, 21.01.2010 года, подсудимый ОСОБА_4 , находясь на территории рынка «Ривлада», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, направлены на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 08 часов 00 минут, сбыл алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 литра в полимерной бутылке, находившемуся там же ОСОБА_7 , получив от последнего деньги в сумме 10 гривен. Тем не менее, в тот же день около 08 часов 10 минут ОСОБА_7 был задержан работниками милиции, которые находясь на территории рынка «Ривлада» при производстве наружного осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_7 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Фанта» с прозрачной жидкостью, которая согласно выводам судебно - химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 32,1 % об. (град.) (л.д.51, 52).
Более того, 21.01.2010 года, подсудимый ОСОБА_4 , находясь на территории рынка «Ривлада», расположенном по адресу г. Харьков, ул. Блюхера, 21 в г. Харькове и реализуя свой преступный умысел, направлены на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 08 часов 30 минут сбыл алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 литра в полимерной бутылке ОСОБА_8 , за что получил от последней деньги в сумме 10 гривен. Однако, в тот же день, около 08 часов 50 минут, ОСОБА_8 была задержана работниками милиции, которые при наружном осмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Кока-кола» с прозрачной жидкостью, которая согласно выводам судебно - химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 32,3 % об. (град.).(л.д.51, 52).
21.01.2010 года примерно в 09 часов 00 минут, работниками милиции на территории рынка «Ривлада», расположеннгого по адресу г. Харьков, ул. Блюхера, 21 был задержан подсудимый ОСОБА_4 , у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято: полимерная бутылка емкостью 2,0 литра с жидкостью, которая согласно выводам судебно - химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 31,9 % об. (град.), полимерная бутылка емкостью 2,0 литра с жидкостью которая согласно заключения химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 31,9 % об. (град.), полимерная бутылка емкостью 1,0 литра с жидкостью которая согласно заключения химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 32,0 % об. (град.), полимерная бутылка емкостью 1,0 литра с жидкостью которая согласно заключения химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 32,1 % об. (град.), полимерная бутылка емкостью 1,0 литра с жидкостью которая согласно заключения химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 31,9 % об. (град.), полимерная бутылка емкостью 1,0 литра с жидкостью которая согласно заключения химической экспертизы № 7 от 29.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления полученным путём спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 31,9 % об. (град.), а также денежные средства в сумме 74 гривен, полученные подсудимым ОСОБА_4 от незаконной реализации алкогольных напитков домашней выработки (самогона). (л.д.51, 52).
Свою вину в предъявленном ей обвинении, подсудимый ОСОБА_4 , признал полностью, подтвердив обстоятельства дела так, как об этом указано в приговоре выше. Кроме того, в суде подсудимый пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы он периодически занимался перепродажей самогона, для чего ездил на Конный рынок, где приобретал у малознакомых лиц самогон по цене 6 гривен за пол литра, после чего перепродавал его на рынке в районе станции метро «Студенческая» по цене 10 гривен за 0,5 литра. Так 21.01.2010 года в утреннее время, он находился на рынке и продавал самогон, в это время к нему подошли работники милиции, которые в присутствии понятых произвели его осмотр в результате которого изъяли у него около 7 литров самогона, который находился у него для дальнейшей перепродажи, а также деньги, полученные им от незаконной реализации самогона.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 , по ч. 1 ст. 203 УК Украины, так как он совершал занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению небольшой тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , женат, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматьсяхозяйственной деятельностью, связанной с производством и оборотом алкогольных напитков.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным по ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) гривен, с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с производством и оборотом алкогольных напитков на срок 3 (три) года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: три штуки полимерных бутылок, емкостью по о,5 л. каждая, а так же две полимерных бутылки емкостью по 2, л. и 1 л., четыре штуки полимерных бутылок, емкостью по 1,0 л., с прозрачной бесцветной жидкостью, имеющей запах характерный для спиртных напитков домашнего выработки, сданные на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д.55, 56).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины ОКПО 25574728, р/счет № НОМЕР_1 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-химической экспертизы сумму 650 (шестьсот пятьдесят) гривен 32 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1