Справа №460/1499/17
Провадження №1-кс/460/280/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/
20.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 22.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 22.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_3 покликається на те що ОСОБА_5 , 17 березня 2017 року, в обідній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщення квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення викрав, планшет марки «РЕNTAGRAM TAB 8.0» вартістю 1000 грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 21.03.2017 року у обідній час, перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення викрав мобільний телефон марки «FLY 449» вартістю 450 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

13 квітня 2017 року об 12 год. 50 хв. слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчий покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив. Просить клопотання задовольнити.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, слідча суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.
13.04.2017 року об 12 год. 50 хв. слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, відносно ОСОБА_5 на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебувають обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0000384 від 26.03.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України, №0000079 від 22.01.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України та №0000322 від 14.03.2015 року за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України, №0000400 від 19.03.2016 року за ст. 289 ч. 2, КК України, №0001347 від 02.09.2016 року за ст. 185 ч. 3, КК України, №0001354 від 23.11.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, в зв`язку з наведеним вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, що полягає у забороні залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 22.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком 60(шістдесять днів), починаючи з 12 год.00 хв. 20.04.2017року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
1) не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)прибувати до слідчого, суду в провадженні якого перебуває справа за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1