Справа № 569/5286/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному виді на цифровий носій інформації інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зареєстровану за період з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року по 00 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

?(місце події) 403 км + 55 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Радивилівського району, Рівненської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID6311, 4311, 223, 222, 523, 4331

?(місце відходу) с. Ситне Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4333, 4332, 257

?(місце відходу) с. Березини Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4313, 4312, 4302
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID36961

З клопотання слідує, що прокуратурою Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 11 листопада 2016 року, близько 21 години 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем Ssang Yong, рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львова, на 403 км + 55 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Радивилівського району, Рівненської області, здійснив наїзд на невстановленого чоловіка, який знаходився на проїзній частині, та зник з місця пригоди. У подальшому водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Рівне в сторону м. Львова, здійснив наїзд на вказаного чоловіка, який лежав на проїзній частині після попереднього наїзду. Після останнього наїзду через тіло чоловіка переїхало ще декілька вантажних автомобілів, які зникли з місця пригоди. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановленому чоловікові спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події. 12.11.2016 під час огляду місця ДТП виявлено уламки сірого кольору від автомобіля Ssang Yong, який причетний до скоєння пригоди.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, який скоїв наїзд на невстановленого пішохода, являється автомобіль Ssang Yong Korando, сірого кольору, 2013 року випуску. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після його вчинення невстановлений водій міг користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за наступними координатами: (місце події) 403 км + 55 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Радивилівського району, Рівненської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID6311, 4311, 223, 222, 523, 4331

1.(місце відходу) с. Ситне Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4333, 4332, 257

2.(місце відходу) с. Березини Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4313, 4312, 4302
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID36961

Інформація, яка знаходиться у вказаного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії, а також інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - інформацію зареєстровану за період з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року по 00 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

?(місце події) 403 км + 55 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Радивилівського району, Рівненської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID6311, 4311, 223, 222, 523, 4331

?(місце відходу) с. Ситне Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4333, 4332, 257

?(місце відходу) с. Березини Радивилівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID4313, 4312, 4302
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID36961

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1