Справа № 308/6267/17
У Х В А Л А
іменем України
27.07.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001624 від 18.06.2017 року, підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001624 від 18.06.2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення:
У 2015 році ОСОБА_4 , несучи службу у зоні АТО, а саме Донецькій області, селі Чічерено, знайшов 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони калібру 7,62x54мм, 7 (сім) з яких відповідно до висновку судового експерта №1/299 від 22.06.2017 є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 7,62x54мм, які призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, 56, «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру, 13 (тринадцять) з яких є частинами боєприпасів - кулями та гільзами з капсулями до патронів військового зразка калібру 7,62x54мм. Надані на дослідження 7 (сім) патронів придатні до стрільби та 13 (тринадцять) не придатні до стрільби, у зв`язку з відсутністю порохового заряду. Привласнив такі, тим самим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вищевказані бойові припаси перевіз за своїм місцем проживання, саме АДРЕСА_1 , де зберігав до 11 години 25 хвилин 17.06.2017, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав бойові припаси.
17 червня 2017 близько 11 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_4 знайдені ним у 2015 році бойові припаси калібру 7,62x54мм, а саме 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони калібру 7,62x54мм, 7 (сім) з яких відповідно до висновку судового експерта №1/299 від 22.06.2017 є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 7,62x54мм, які призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, 56, «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру. 13 (тринадцять) з яких є частинами боєприпасів - кулями та гільзами з капсулями до патронів військового зразка калібру 7,62x54мм добровільно видав органам влади - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання бойових припасів та носіння, без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001624 від 18.06.2017 року.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, зауваживши, що розуміє суть підозри, при цьому повідомив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину, однак, умислу використати незаконно бойові припаси не мав, хотів зберегти як сувенір.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, так як підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав органам влади бойові припаси, кримінальним правопорушенням майнову шкоду не спричинено, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001624 від 18.06.2017 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 284-288, 314, 395 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001624 від 18.06.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази - 20 боєприпасів патрони калібру 7,62x54мм, 7 (сім) з яких відповідно до висновку судового експерта №1/299 від 22.06.2017 є боєприпасами - патронами військового взірця калібру 7,62x54мм, які призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13-1, МЦ13-2, 56, «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ та іншої зброї відповідного калібру, 13 (тринадцять) з яких є частинами боєприпасів - кулями та гільзами з капсулями до патронів військового зразка калібру 7,62x54мм - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1