""28" грудня 2016 р.
Справа № 150/528/16-к
Провадження по справі № 1-кс/150/119/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в справі за клопотанням слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року Чернівецьким районним судом було винесено ухвалу в справі за клопотанням слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Однак, у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку у строку дії ухвали.
Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Учасники судового розгляду, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення питання про виправлення описки, установив наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення ускладнення виконання ухвали, виправити описку в ухвалі суду від 28 вересня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 28 вересня 2016 року, в справі за клопотанням слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Шостий абзац резолютивної частини вважати правильним та читати в наступній редакції:
«Ухвала діє до постановлення слідчим суддею або судом рішення про скасування арешту майна.».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року, в справі № 150/528/16-к (провадження по справі №1-кс/150/119/16) за клопотанням слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_3