Дата документу 27.05.2013
Справа № 501/2123/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

27 травня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Дрок Є.Г.,

за участю:

прокурора Попадюка І.М.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року з прокуратури міста Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого, групою осіб без попередньої змови між собою (ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України), в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб, що спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК України), ОСОБА_7 також у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоровя (ч.2 ст.125 КК України).

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Судом також встановлено, що обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Попадюк І.М. заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На думку суду, запобіжний захід обвинуваченим обрано з урахуванням їх особистості, тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винними у скоєнні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, їх віку, стану здоровя, сімейного та майнового стану.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачені, знаходячись на свободі, зможуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 19 червня 2013 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, представників потерпілих та обвинувачених.

Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя