Справа № 359/9530/16-к
Провадження №1-в/359/1204/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Миронівського районного суду Київської області від 13.05.2015 року за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі,
засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -
01.12.2016 року та 07.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Указані клопотання об`єднані в одне провадження згідно ухвали суду від 16.12.2016 року.
В клопотаннях засуджений просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину призначеного покарання більш м`яким, зважаючи на те, що він став на шлях виправлення і довів це своєю поведінкою.
Розгляд клопотань відкладався зважаючи на подання додаткових доказів з Бориспільської виправної колонії №119 щодо засудженого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор просив у задоволенні клопотань відмовити зважаючи на те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Представник колонії просив відмовити у задоволенні клопотань засудженого зважаючи на недостатність заохочень та можливостей у засудженого довести своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотань та особової справи ОСОБА_5 в обсязі, необхідному для прийняття рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотань засудженого з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.04.2015 року по 06.12.2015 року. З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув ? призначеного судом покарання.
Однак, під час судового розгляду клопотань, не встановлено факту того, що засуджений став на шлях виправлення.
Так, з досліджених матеріалів вбачається, що засуджений не має стягнень (погашено у встановленому порядку за строком) та заохочень (заохочення, що мало місце у вигляді оголошення «Подяки», - скасовано за вказівкою прокурора начальником колонії).
Згідно характеристик, що подавались адміністрацією колонії до спостережної комісії на 20.09.2016 року щодо переведення на дільницю соціальної реабілітації, та щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на 09.11.2016 року, - засуджений не став на шлях виправлення.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 лише нетривалий час залучений до праці в Бориспільський виправній колонії №119 з кінця 2016 року. Тому суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_5 своїм ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, ОСОБА_5 не приймає участі у заходах, що проводяться в колонії, визначених ст.ст. 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотань ОСОБА_5 та застосування до нього положень ст. 82 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотань від 01.12.2016 року та від 07.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1