печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 від 16.02.2017 за фактом несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Генеральної прокуратури України, заволоділа копією особистого електронного ключа доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступника начальника організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України

ОСОБА_5 , паролем доступу до нього і в період з 2015 по 2017 роки безперешкодно користувалась ними, протиправно здійснивши понад 200 входів в ЄРДР, що призвело до несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Під час досудового розслідування встановлено, що з ключа ОСОБА_5 у 2015-2017 роках здійснено 1806 входів до ЄРДР, 308 (203в 2016-2017, 105 в 2015 році) з яких з IP адрес, якими Генеральна прокуратура України не користується.

З ключа ЄРДР, виданого ОСОБА_5 26.08.2015, до часу закінчення його дії 25.08.2016 невстановленою особою здійснено 262 входи до ЄРДР з IP адрес, якими Генеральна прокуратура України не користується.

Перший вхід в ЄРДР не з IP адреси Генеральної прокуратури України відбувся 28.08.2015 або через два дні після того, як ОСОБА_5 26.08.2015 у центрі сертифікації ключів поновила свій ключ, і постійно мав місце до часу закінчення дії сертифікату ключа до 25.08.2016.

ОСОБА_5 05.09.2016 оновлено сертифікат ключа і перший вхід до ЄРДР з чужої IP адреси відбувся лише 25.10.2016 або через 1,5 місяці. З 25.10.2016 по 18.01.2017 зафіксовано 46 входів до ЄРДР з чужих IP адрес.

Під час досудового розслідування встановлено IP адреси, з яких входили до ЄРДР у період 2016-2017 років та які належать:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 (20.12.2016 о 12:00-14:38);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) 5.1.21.92 (12.01.2017 о 09:07-09:30); 5.1.25.123 (10.01.2017 о 13:40-14:15); 176.102.59.237 (09.01.2017 о 13:40-14:06); 46.164.178.239 (29.12.2016 о 16:58-17:16); НОМЕР_2 (23.12.2016 о 12:36-12:55); 188.0.66.184 (16.08.2016 о 18:19-19:13); НОМЕР_3 (31.07.2016 о 16:16-17:40); НОМЕР_4 (16.07.2016 о 10:12-10:36).

Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит щодо надання інформації про користувачів зазначених IP адрес, відмовило у наданні інформації посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення користувачів зазначених IP адрес, які використовували ключ ЄРДР ОСОБА_5 , існує необхідність одержати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) відомості відносно юридичних (фізичних) осіб, які використовували наступні IP-адреси: НОМЕР_5 (12.01.2017 о 09:07-09:30); 5.1.25.123 (10.01.2017 о 13:40-14:15); 176.102.59.237 (09.01.2017 о 13:40-14:06); НОМЕР_6 (29.12.2016 о 16:58-17:16); НОМЕР_2 (23.12.2016 о 12:36-12:55); 188.0.66.184 (16.08.2016 о 18:19-19:13); НОМЕР_3 (31.07.2016 о 16:16-17:40); НОМЕР_4 (16.07.2016 о 10:12-10:36).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурору відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудових розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись та отримати копії в електронному або друкованому вигляді), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме відомості відносно юридичних (фізичних) осіб, які використовували наступні IP-адреси: НОМЕР_5 (12.01.2017 о 09:07-09:30); 5.1.25.123 (10.01.2017 о 13:40-14:15); 176.102.59.237 (09.01.2017 о 13:40-14:06); НОМЕР_6 (29.12.2016 о 16:58-17:16); НОМЕР_2 (23.12.2016 о 12:36-12:55); НОМЕР_7 (16.08.2016 о 18:19-19:13); НОМЕР_3 (31.07.2016 о 16:16-17:40); НОМЕР_4 (16.07.2016 о 10:12-10:36), адресні дані місць виходу до мережі Інтернет абонентів, які використовували зазначені вище IP-адреси; документів, які стосуються юридичних (фізичних) осіб, які використовували дані IP-адреси, а саме: укладених договорів, реєстраційних даних абонента, платіжних документів тощо; документів з інформацією щодо електронних поштових скриньок (E-mail), з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет через IP-адреси зазначену вище, а саме: заяви, договори (контракти, угоди), додатки до них, реєстраційні (адресні) дані абонентів, лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаними IP-адресами, з вказівкою дати та часу (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції, МАС-адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось та інші документи щодо надання Інтернет послуг.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27554/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 19.05.2017 р.