Справа № 521/1387/17
Провадження по справі 1-в/210/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
1) 2003 року за ст. 124, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 2004 року за ст. 187 ч. 3 , 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 23.12.2008 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на 2 роки 4 місяці 4 дні. Звільнений 07.07.2009 року умовно-достроково , на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 1 день;
3) 08.06.2015 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.05.2012 року по 25.06.2012 року розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29.05.2012 року, звільниться з місць позбавлення волі 02.05.2017 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№21) з 08.06.2012 року по 13.07.2012 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
Під час тримання в Дар`ївській ВК (№21) з 07.07.2016 року по 16.08.2016 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув13.07.2012 року.
На виробництві установи був працевлаштований на дільниці з виготовлення капців. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, але після цього допустив 2 порушеня . Заохочень не має.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) - задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1