Справа № 307/2624/16-к
Провадження №1-кп/307/385/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 24.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Старший інспектор Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у вироку, так як у вступній частині вироку допущено описку не вірно вказано дату народження засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Про час, день та місце розгляду заяви захисника були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без учасників судового провадження, оскільки на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву захисника та дослідивши кримінальне провадження суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження за актовим записом № 11 від 24.09.1999 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вступній частині вироку судом допущено описку і замість 10.07.1999 р. вказано дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Тячівського районного суду від 24.11.2016 р., по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » читати «10.07.1999 р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1