Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4037/17
Провадження № 1 кп/361/431/17
дата документу: 12.07.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0002491 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06. 2017 року з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецьк, громадянином України, з вищою освітою, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, працюючим в ТОВ «Одеський ваговий завод «Вагар» менеджером з продажу, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 листопада 2014 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначив в заяві про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у нього коштів на депозитному банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме наявності у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я останнього депозитних коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий 19.02.2014, відповідно договору № SAMDNWFD600 на суму 842 ЄВРО та депозитному рахунку № НОМЕР_2 , що був відкритий 19.02.2014, відповідно до договору №AMDNWFD000 на суму 12 332 доларів США, які знаходились на час написання заяви від 18.11.2014 на рахунку та розмір яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, тобто приховав факт наявності станом на 18 листопада 2014 року депозитного банківського рахунку, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату йому вказаного виду грошової допомоги.

В подальшому, 18.11.2017, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, ОСОБА_5 надав в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої йому було призначено, зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період часу з 18.11.2014 по 19.11.2016 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яку він незаконно отримував частинами щомісяця в сумі 442 грн., виплачену на загальну суму 7765 грн. 43 коп. за період часу з 18.11.2014 по 19.11.2016, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.

Порушуючи вимоги абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в наданні неправдивих відомостей в заяві від 18.11.2014 про відсутність у ОСОБА_5 коштів на депозитному банківському рахунку, розмір яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, він за період часу з 18.11.2014 по 19.11.2016 заволодів коштами державного бюджету на загальну суму 7765 грн. 43 коп.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 , просила затвердити дану угоду, на умовах, зазначених у цій угоді, розуміючи наслідки затвердження угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений, розуміючи вимоги ч. 5 ст. 474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, не заперечував проти затвердження такої угоди і просив затвердити угоду, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення від 30 червня 2017 року, укладеної між представником Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , який визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Сторони узгодили покарання і прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів дохід громадян, що становить 850 грн.

Вирішуючи питання про затвердження даної угоди, суд виходив з наступного.

Як зазначено у ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені у частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання укладеної угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

З пояснень сторін вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення покарання, визначеного угодою.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю, а тому угода про примирення між представником потерпілого і обвинуваченим може бути затверджена і обвинувачений повинен понести покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), яке визначено даною угодою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України до обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази зберігати в матеріалах матеріального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0002491 від 30 червня 2017 року про примирення між представником Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, долучені до справи, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1