Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/666/17
Провадження №1-кс/503/96/17
У Х В А Л А

про арешт майна

12.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000090, 04 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: копію ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року по справі № 503/360/17; копію протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року; копію фото таблиці до протоколу обшуку від 03 березня 2017 року; копію протоколу огляду предметів від 03 березня 2017 року; копію витягу з ЄРДР №0000056. Копії вказаних документів були виготовлені, 11 квітня 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№0000056, які знаходяться у слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у приміщенні №22 (кримінальне провадження №0000090, 04 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , пояснив, що слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 16 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення металевих предметів, а саме: чавунної батареї, драбини та супутникової антени, які належать ОСОБА_6 , що мало місце 16 лютого 2017 року в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2017 року біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З підсобного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, викрав чавунну батарею на 13 ребер не окрашену поржавілу, металеву драбину (стрем`янку) блакитного кольору та супутникову антену білого кольору, на якій наявний напис виконаний літерами червоного кольору «Спутник» з номером телефону. Того ж дня, чавунну батарею та драбину, здав на пункт прийому металобрухту в м. Кодимі, а супутникову антену продав своєму родичеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 03 березня 2017 року на підставі ухвали Кодимського районного суду від 01.03.2017 проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому без реєстрації проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку, в будинку було виявлено та вилучено: мисливську рушницю без назви та маркування (можливо кустарного виробництва), мисливські патрони в кількості 22 шт. (16 кал. 14 шт. та 12 кал. 8 шт.), а також дві металеві банки з під кави в якій знаходиться речовина ззовні схожа на вибухову речовину - порох. Відомості про це кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за №0000090. 11 квітня 2017 року на підставі ухвали Кодимського районного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 503/651/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000056 в ході чого виготовлено копії наступних документів: ухвали суду про проведення обшуку, протоколу обшуку, фото таблиці до протоколу обшуку, протоколу огляду предметів та витягу з ЄРДР. Копії вищевказаних документів являються тимчасово вилученим майном, а тому згідно ч. 5 ст. 171 КК України необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000090, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: копію ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року по справі № 503/360/17; копію протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року; копію фото таблиці до протоколу обшуку від 03 березня 2017 року; копію протоколу огляду предметів від 03 березня 2017 року; копію витягу з ЄРДР №0000056. Копії вказаних документів були виготовлені, 11 квітня 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№0000056, які знаходяться у слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у приміщенні №22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000090, відкритому 04 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на документи, виявлені 11 квітня 2017 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у приміщенні №22, а саме: копію ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року по справі № 503/360/17; копію протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року; копію фото таблиці до протоколу обшуку від 03 березня 2017 року; копію протоколу огляду предметів від 03 березня 2017 року; копію витягу з ЄРДР №0000056.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1