справа №619/535/16-к
провадження №1-кп/619/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001790 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001790 від 12.09.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання потерпілий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, судовий виклик повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого засідання не перешкоджає його проведенню.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх законні представники проти даного клопотання не заперечували, вважаючи за можливим обрання їм більш м`якого запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, не надійшло.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року у залі судових засідань № 1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1