overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/620/17
Номер провадження 1-кп/305/200/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000044 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/200/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/200/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/200/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України на 12 травня 2017 року, на 11 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
19.04.2017 Провадження № 1-кп/331/275/2017
Єдиний унікальний номер 331/2702/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4923/17 1-кс/335/3327/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Бердянський морський торговельний порт на постанову від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження за № 000079 від 13.02.2017 року слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Державного підприємства „Бердянський морський торговельний порт на постанову від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження за № 000079 від 13.02.2017 року слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Державного підприємства „Бердянський морський торговельний порт на постанову від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження за № 000079 від 13.02.2017 року слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 21 квітня 2017 року о 10-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/483/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст.263 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.04.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
14 квітня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ст.263 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч ст.263 ч.1 КК України на 15 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2824/16-к
Провадження № 1-кс/459/432/2017
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001044,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 14.04.2017 року звернувся в суд з вказаною вище скаргою в якій просить скасувати постанову від 15.03.2017 винесену слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001044 від 24.05.2016 року.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001044.

Скаргу призначити до розгляду на 18.04.2017 року о 17:15 год. в залі суду з участю скаржника, слідчого та прокурора.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0001044 від 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/138/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку глави 26 КПК України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку глави 26 КПК України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання про розгляду скарги призначити на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю скаржника, прокурора Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
Справа № 1-кп/679/37/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюк Р.М..,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю прокурора: Косіка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився.

В судовому засіданні прокурор вказав, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в ІТТ м. Новоград-Волинський Житомирської області. Враховуючи, що разом з обвинувальним актом подано угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, тому слід забезпечити його етапування в судове засідання, так як проводити розгляд даного кримінального провадження без його присутності, згідно норм КПК України не дозволяється.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться за обовязкової участі сторін, а тому необхідно здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться під вартою в ІТТ м. Новоград-Волинський.

На підставі наведеного, керуючись статтями 95, 350, 369-372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ізолятора тимчасового тримання міста Новоград-Волинський, Житомирської області до Нетішинського міського суду Хмельницької області в судове засідання на 11 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин для розгляду кримінального провадження за №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Виконання даної ухвали покласти на в.о. начальника СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області (11700, м. Новоград-Волинський, вул.І.Франка 3-а), начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.
Справа 688/840/17
№ 1-кп/688/85/17
Ухвала
18 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24.03.2017 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 13.04.2017 року. Із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 13 квітня 2017 року, справу відкладено на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

13.04.2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

В задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не вказав будь яких підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 127/7751/17
Провадження № 1-кп/127/916/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 22 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/5971/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/134/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

14 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченіх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2, с. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про виклик свідків, яке підтримано сторонами судового провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 21.04.2017 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/559/17
№ провадження 1-в/738/156/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,
18 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за спільним поданням ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 19 квітня 2017 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
06 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 квітня 2017 року о 14:00 год.в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/120/15-к
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 справу за поданням Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джурин Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 397 КК України до позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ДВОХ років не вчинить нового злочину, буде сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому представник Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор вважає можливим подання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року звільнити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/885/17 Справа № 205/4/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року за а апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою заступника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 40 хвилин 10 травня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2