23.03.2017 Справа №337/816/17
Пров. №1-кп/337/133/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1/ 15.04.2008 року Чернігівським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, ухвалою від 24.09.2008 року здійснено заміну покарання з випробуванням на 3 роки позбавлення волі; 2/ 17.10.2008 року Чернігівським райсудом Запорізької області за ст.309 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.04.2012 року за відбуттям покарання; 3/ 26.09.2012 року Чернігівським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,395 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.09.2014 року за відбуттям покарання; 4/ 11.03.2014 року Чернігівським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5/29.02.2016 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.15,185 ч.1,263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.09.2016 року по закінченню дії ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя;

за ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 01.02.2017 року та спливає 29.03.2017 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечують проти продовження строку тримання під вартою, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше засуджений за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені, до взяття під варту не працював, кримінальне провадження до закінчення строку його тримання під вартою ще не буде розглянуто, і всі ці обставини свідчать про те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, існують і на даний час, також відсутні достатні підстави для можливості обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, оскільки він зареєстрований в с.Чернігово-Токмачанськ Чернігівського району, постійного місця проживання в м.Запоріжжі не має, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 днів, по 21 травня 2017 року до 13-00 включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя