Провадження № 1-кс/185/1328/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 року за №0002425, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10 вересня 2016 року та до 00.00 год. 19 вересня 2016 року з метою встановлення мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 18 вересня 2016 року, приблизно з 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на сходинковому майданчику між 1-м та 2-м поверхами 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 , 1963 року народження, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою наживи виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у його дружини ОСОБА_6 , в жіночій сумочці, та на протиправне позбавлення життя потерпілої. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та на протиправне позбавлення її життя, ОСОБА_5 , поваливши останню на підлогу сходинкового майданчика між 1-м та 2-м поверхами 1го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, умисно, з особливою жорстокістю наніс 128 ударів заздалегідь заготовленим кухонним ножом в область лівого ока, обличчя, шиї, грудної клітини, живота ОСОБА_6 .. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 34 504 грн., та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентів, яким ОСОБА_5 здійснював дзвінки.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10 вересня 2016 року та до 00.00 год. 19 вересня 2016 року з метою встановлення мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1