печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч.4 ст.27 ч. 2ст.15 ч.3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України.

13.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 372, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 371, ст. 340 КК України.

08.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри із ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 371 КК України на ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 371 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 13.06.2017року при продовженні строку виконання обов`язків не встановлено жодних обставин, які зменшують встановлені ризики, а тому строк виконання обов`язку останнього продовжено до 13.08.2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.08.2017року строк досудового розслідування продовжено до 13.12.2017року у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 372, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 371, ст. 349 КК України, а завершити проведення досудового розслідування у термін дії попередньої ухвали не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження, та необхідністю допитати суддів, які приймали рішення по клопотанням про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою; встановити фактичні обставини затримання мітингувальників у ніч з 26 на 27 січня 2014 року працівниками міліції, зокрема шляхом проведення одночасних допитів між раніше допитаними свідками з метою усунення недоліків, додаткових допитів та допитів працівників міліції, які проводили затримання осіб і витиснення мітингувальників із приміщення Сумської ОДА; встановлення очевидців подій, що відбувалися у ніч з 26 на 27 січня 2014 року, встановити інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, тобто зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього раніше обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України, оскільки не застосування покладеного раніше додаткового обов`язку не забезпечить виконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання зазначивши про те, що ризики, вказані прокурором, відсутні, а тому необхідність у продовженні обов`язків відпала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч.4 ст.27 ч. 2ст.15 ч.3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України.

13.02.2017року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 372, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 371, ст. 340 КК України.

08.08.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну підозри із ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 371 КК України на ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 371 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017року продовжено дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування до 13.08.2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.07.2017року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 13.12.2017року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року не зменшилися.

При цьому, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити .
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 12.10.2017 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з колишніми колегами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000026.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1