Справа № 182/3095/17
Провадження № 1-кс/0182/1073/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , висновки щодо погодження проекту землеустрою, щодо земельної ділянки №37, 55, 56, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 59, 69,70,72, 75,76, 77, 79, 83 від 30.03.2012 року, №149, 150, 155, 156, 157, 157, 161, 162, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 від 05.10.2012 року, № 302, 304 від 04.12.2012 року.

В клопотанні зазначено, що 20 червня 2013 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, погодили та затвердили проекти землеустрою, щодо передачі у власність земельних ділянок громадянам загальною площею 87,5 гектарів, за рахунок земель риболовецького колгоспу імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином фактично незаконно позбавили права власності риболовецький колгосп.

Оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні слідчому для проведення судової земельно технічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

На противагу цим положенням в клопотанні відсутні протоколи допиту громадян, яким були виділенні земельні ділянки, та їх відмови з приводу надання оригіналів проектів землеустрою, які перебувають у них. До того ж слідчим не обґрунтовано необхідність проведення судової земельно - технічної експертизи, не зазначено які питання будуть вирішенні під час її проведення та необхідність використання лише оригіналів проектів землеустрою.

Керуючись ст.ст. 132,159, 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , висновки щодо погодження проекту землеустрою, щодо земельної ділянки №37, 55, 56, 57, 58, 59, 69,70,72, 75,76, 77, 79, 83 від 30.03.2012 року, №149, 150, 155, 156, 157, 157, 161, 162, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 від 05.10.2012 року, № 302, 304 від 04.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1