Справа № 521/5375/17
Номер провадження:1-кс/521/1737/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка виражається у не розгляді клопотань представника потерпілої у встановлені законом строки.

Зі вказаної скарги вбачається, що представником потерпілого громадянина ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 неодноразово до начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були направлені клопотання, а саме:

1)про доручення документів до матеріалів кримінального провадження, які підтверджують повноваження представника потерпілого ОСОБА_4 ;

2)прохання про повідомлення: хто із слідчих СВ Хмельницького ВП Малиновскього Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводить дане досудове розслідування. Та просила вказати: ПІБ слідчого, № робочого кабінету, та контактний телефон слідчого;

3)просила повідомити, коли представник потерпілого може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, та реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України: доповнити досудове слідство і таке інше;

4)просила повідомити, коли представник може прийняти участь в слідчих діях в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ;

5)надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження, в разі, якщо провадження буде закрито;

6)просила вказати на якому етапі хід досудового розслідування і т. інше.

Відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003596 були внесені ще 12.06.2015 р. однак, на теперішній час ніякої відповіді представник потерпілого не отримала, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що зазначені процесуальні дії взагалі не були здійснені.

На підставі викладеного у скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить суд:

1.Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області продовжити та закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0003596.

2.Забезпечити належне досудове розслідування та зобов`язати слідчого, який проводить дане досудове розслідування вказаного кримінального провадження провести належні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України.

3.Надати потерпілому та її представнику належні відповіді на всі подані клопотання, в порядку ст. 220 ч. 1 КПК України;

4.Надати можливість представнику потерпілого ознайомитись з матеріалами справи, та реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України;

5.Надати представнику потерпілого: адвокату ОСОБА_3 при завершені досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги своєї скарги та просила суд її задовольнити. Також, надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної скарги, так як вони були пропущені по поважній причині, а саме у зв`язку з великою завантаженістю у судових процесах.

Слідчий суддя вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає за можливе скаргу та клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 369, 371 суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

1.Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області продовжити та закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0003596.

2.Забезпечити належне досудове розслідування та зобов`язати слідчого, який проводить дане досудове розлідування вказаного кримінального провадження провести належні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України.

3.Надати потерпілому та її представнику належні відповіді на всі подані клопотання, в порядку ст. 220 ч. 1 КПК України;

4.Надати можливість представнику потерпілого ознайомитись з матеріалами справи, та реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України;

5.Надати представнику потерпілого: адвокату ОСОБА_3 при завершені досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1