29.08.2017
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017р. Справа №642/4314/17 Провадження 1-кс/642/1501/17

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,
Секретаря ОСОБА_2 ,
За участю Прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.02.1995 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, додатково конфіскація майна;
- 04.12.2001 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 101 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03.08.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.12.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.01.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, який станом на 28.08.2017 не відбуто;
- 03.03.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, законної сили не набрав,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Матеріали клопотання свідчать:
05 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 32 хвилині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ», магазину «Єва» № 520, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці упаковку картриджей для гоління «Жиллет Фьюжен Прошилд картридж для гоління чоловічий 4 шт.» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 14881 від 11.08.2017 369 гривні 00 копійок та упаковку картриджей для гоління «Жиллет Фьюжен Проглайд картридж для гоління чоловічий 4 шт.» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 14881 від 11.08.2017 469 гривні 00 копійок та сховав в свою сумку.
Після чого, ОСОБА_5 пройшов через антикражні ворота, не сплативши за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 520 матеріальну шкоду на суму 838 гривень 00 копійок.
07 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ», магазину «Єва» № 520, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці чоловічу туалетну воду «Versace Man Eau Fresh 100 мл.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 14882 від 14.08.2017 1 199 гривень 00 копійок та сховав в свою сумку.
Після чого, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, не сплативши за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 520 матеріальну шкоду на суму 1 199 гривень 00 копійок.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 520 матеріальну шкоду на загальну суму 2 037 гривень 00 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.08.2017 повідомлено про підозру.
29.08.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 вину у підозрі визнав.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст..178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність є те, що: останній офіційно не працює, і не має постійного прибутку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.40, 131,132,176-179,184,ч.5 ст.194 КПК України,
УХВАЛИВ
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього на два місяці з дня винесення даної ухвали наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого слідчого, прокурора, суду за першою вимогою протягом 2-х годин після сповіщення про виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв, наркотичних та психотропних речовин (кафе і т.ін.).
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1