Справа № 523/1809/17
Провадження №1-кс/523/274/17
УХВАЛА

07.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008085 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу «Nokia C5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 з подальшим його вилученням (виїмкою).

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.12.2016 року, у період часу з 01:00 по 02:00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 21016», р.н. НОМЕР_3 вартістю 40000 гривень, що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до вищевказаного автомобіля, знаходячись в салоні авто, він продовжив реалізацію свого протиправного умислу та шляхом підбору ключів від замка запалювання даного автомобіля, вставив їх в замок запалювання та запустив двигун. В подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 в сумі 40 000 гривень.

Крім того, 24.12.2016 року близько 02.00 год, здійснюючи патрулювання за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Сталінграду біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Суворовському районі міста Одеси працівники патрульної поліції у складі екіпажу Благо «0401» звернули увагу на автомобіль марки «ВАЗ 21016», р.н. НОМЕР_3 , що знаходився за вищевказаною адресою. Підійшовши до вказаного автомобіля, працівники поліції побачили на передньому водійському сидінні за кермом ОСОБА_5 , який намагався завести двигун вищевказаного автомобіля шляхом повороту вищевказаного ключа від замка запалювання даного автомобіля. В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Згідно клопотання за даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за №0008085 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення 24.12.2016 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , 24.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 06.02.2017 року в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 24.12.2016 року він користувався та при ньому знаходився його мобільний телефон «Nокіа С5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 чорного кольору, який наразі знаходиться у його дівчини ОСОБА_6 ..

Відповідно до поданого клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Nокіа С5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , має істотне значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме безпосереднього встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення - 24.12.2016 року. В той же час існує реальна можливість знищення, змінення повністю, або частково як самого мобільного терміналу, так і інформації, яка зберігається на ньому, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності та справедливого покарання за скоєне, у зв`язку з чим слідчий в клопотанні зазначив, що вважає, що дане клопотання необхідно розглядати без участі його власника ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_6 . Та враховуючи що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в мобільному телефоні «Nокіа С5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому просив надати вищевказаний тимчасовий доступ до мобільного терміналу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний термінал має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, який може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного терміналу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного терміналу «Nokia C5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 з подальшим його вилученням (виїмкою).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1