1-кс/754/638/17
Справа № 754/3266/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008664

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді її клопотань під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 03.03.2017 року, 06.03.2017 року та 09.03.2017 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві були подані її клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008664, в яких вона просила слідчого провести слідчі дії. Станом на 15.03.2017 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотань, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 03.03.2017 року, 06.03.2017 року та 09.03.2017 року.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008664.

Як вбачається з клопотань ОСОБА_3 , клопотання останньою були подані слідчому ОСОБА_4 до Деснянського УПГУНП в м. Києві 03.03.2017 року, 06.03.2017 року та 09.03.2017 року.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про результати розгляду клопотання.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити її про розгляд клопотання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008664 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути, подані та отримані слідчим, клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2017 року, 06.03.2017 року та 09.03.2017 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008664.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: