У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1107/17

"22" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання

старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 00.00 години до 01.00 години 08.03.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна гаражного приміщення в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 таємно з корисливих мотивів, проник в середину, звідки намагався вчинити крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , але з причин що не залежали від його волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця та зникла з місця події.

17.08.2017 року було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_6 1970 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 .

Під час обшуку в АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу: дві статуетки коричневого кольору, медаль виготовлена із металу жовтого кольору із написом «До 60 Великої Вітчизняної Війни», флешка чорного кольору об`ємом 4Gb.

З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені під час обшуку є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення ряду експертиз.

У даному випадку на дві статуетки коричневого кольору, медаль виготовлену із металу жовтого кольору із написом «До 60 Великої Вітчизняної Війни», флешка чорного кольору об`ємом 4Gb необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні та проведення ряду експертиз.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на дві статуетки коричневого кольору, медаль виготовлену із металу жовтого кольору із написом «До 60 Великої Вітчизняної Війни», флешка чорного кольору об`ємом 4Gb та карту руху вказаного автомобіля для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.03.2017 року, правова кваліфікація ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу обшуку від 17.08.2017 року, у ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: статуетку коричневого кольору, флешку чорного кольору, паперові згортки із рослинною масою темно-зеленого кольору, паперові згортки із насінням рослин, каблучку із металу сірого кольору, статуетку коня коричневого кольору, медаль «60 років після закінчення ВВВ», дві сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.08.2017 року, дві статуетки коричневого кольору, медаль виготовлену із металу жовтого кольору із написом «до 60 Великої Вітчизняної Війни», флешка чорного кольору об`ємом 4 Gb, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 08.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні доведена необхідність арешту вказаного майна, проте слід зазначити, що в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на карту руху автомобіля, але з протоколу обшуку від 17.08.2017 року не вбачається, що в домоволодіння де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказану карту. Також необхідно звернути увагу на той факт, що до матеріалів клопотання не додано підтверджуючих фактів приєднання карти руху автомобіля в якості речового доказу.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на дві статуетки коричневого кольору, медаль виготовлену із металу жовтого кольору із написом «До 60 Великої Вітчизняної Війни», флешку чорного кольору об`ємом 4Gb для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1