Справа № 405/1567/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0016003 від 27.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, гр.. України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

В кінці листопада 2016 року, точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився по вул. Башкірська в м.Кропивницький. В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині «МотоФаер», розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку «Заграва Слава Україні» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 4500 грн.; салютну установку фірми Заграва «Київська Русь» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 3240 грн.; салютну установку фірми Заграва «Подарункова» у кількості 4 штук, загальною вартістю 3240 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10980 грн.

Крім цього, в кінці листопада 2016 року, точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився по вул. Башкірська в м. Кропивницький. В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку фірми Заграва «Торт», вартістю 1777 грн., салютну установку фірми Заграва «Богдан Хмельницький», у кількості 2 штуки, загальною вартістю 1850 грн., салютну установку фірми Заграва «Тарас Бульба», у кількості 4 штуки, загальною вартістю 6000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9627 грн.

Крім цього, на початку грудня 2016 року, точних дати та часу не встановлено ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку фірми 100% Салют «Майдан», у кількості 2 штуки, загальною вартістю 6038,08 грн., салютну установку фірми Шериф «Дубаи» у кількості 4 штук, загальною вартістю 4480 грн., салютну установку фірми Шериф «Ах Одесса» у кількості 4 штук, загальною вартістю 2740 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13258,08 грн.

Крім цього, 10.12.2016 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходився по вул. Башкірська в м. Кропивницький. В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку фірми Шериф «Тадж Махал» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 6760 грн., салютну установку фірми Шериф «Ночной Гонконг» у кількості 12 штук, загальною вартістю 5880 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12640 грн.

Крім цього, 18.12.2016 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: піротехнічні ракетки MAXSEM «Аврора» у кількості 8 упаковок, загальною вартістю 224 грн., піротехнічні ракетки MAXSEM «Уран» у кількості 7 упаковок, загальною вартістю 3408,16 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3632,16 грн.

Крім цього, 20.12.2016 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку 100% Салют «Казантип» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 966,08 грн., салютну установку 100% Салют «Вегас» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 650 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1616,08 грн.

Крім цього, 22.12.2016 року, точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник намір на крадіжку піротехнічних виробів, що знаходились в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей магазину, повторно проник всередину та взявши ключ від другого поверху, де зберігались піротехнічні вироби, викрав: салютну установку 100% Салют «Казантип» у кількості 4 штук, загальною вартістю 966,08 грн., салютну установку 100% Салют «Вегас», у кількості 2 штуки, вартістю 650 грн., салютну установку 100% Салют «Амара», вартістю 567 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2183,08 грн.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних даних, вказаних в обвинувальному акті та пояснив наступне. На час крадіжки він працював в магазині «МотоФаєр» не офіційно, знав де знаходяться ключі від магазину. Вирішив викрасти з вказаного магазину піротехніку щоб продати, бо на той час грав в автомати і потрібні були гроші.

В кінці листопада 2016 року, після закриття магазину, ввечері відкрив двері до магазину за допомогою ключів, звідки викрав піротехніку, яку на таксі перевіз на Новомиколаївку, потім продав. Після цього протягом листопада і грудня 2016 року таким же чином проникав у приміщення магазину «МотоФаєр», звідки викрадав піротехніку, яку перевозив на таксі і продавав на Новомиколаївці. Гроші витрачав на гральні автомати. На даний час продовжує неофіційно працювати у потерпілої та відшкодовує завдану шкоду. Ствердив, що фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладені у пред`явленому обвинуваченні викладено вірно, дата, час і кількість викраденого майна зазначено вірно. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та дослідженням досудової доповіді на обвинуваченого.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді від 14.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 закінчив Кіровоградське ПТУ №8 в 2009 році та здобув спеціальність столяр-паркетник, працює неофіційно в сфері торгівлі. Має тенденцію не вступати в конфліктні ситуації, шкодує про скоєний злочин та замислюється над своїми помилками, неодружений, не працюючий, раніше не судимий. На обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, висновок органу пробації про ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільність застосувати покарання без позбавлення волі, а також те, що потерпіла претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не заявила, суд вважає за можливе виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме: салютна установка 100% Салют «Казантип» FB01902/20, у кількості 4 шт., салютна установка 100% Салют «Vegas» FB01904/25, у кількості 2 шт., салютна установка 100% Салют «Amara» FB03603/25, у кількості 1 шт., які передані потерпілій залишити останній як їй належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи особливості, передбачені ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1