У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2007 року до довічного позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання засудженого повернути, оскільки вирок виконується в Тернопільській області, засуджений вибув до Чортківської установи покарань №26 Тернопільської області, відповідно й особова справа засудженого також. Враховуючи вищенаведене клопотав про повернення такого клопотання засудженому для звернення до належного суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно листа начальника Закарпатської УВП №9 від 05.12.2016 року №12/3385, ОСОБА_4 , 1980 р.н. вибув до Чортківської установи покарань №26 Тернопільської області, для подальшого відбування покарання.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, виходячи з системного аналізу ст. 539 КПК України, роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/0/4 16, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений вибув до Чортківської установи покарань №26 Тернопільської області, для подальшого відбування покарання і розгляд його клопотання, що стосується відбування призначеного йому покарання не відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Повернення клопотання не перешкоджає засудженому ОСОБА_4 , членам його сім`ї або захиснику, повторно звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , про право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1