Справа № 274/7098/13-к
Провадження № 1-кп/0274/91/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Відомості про отримання ним повістки відсутні.

Прокурор просить повторно викликати свідка та допитати його в режимі відеоконференції.

Обвинувачений і захисник клопочуть про застосування до свідка приводу.

Відповідно до ст.142 ч.2 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Заслухавши думку учасників судового провадження, оскільки відомості про повідомлення свідка у встановленому законом порядку відсутні, зважаючи на віддаленість місця проживання свідка, суд доходить висновку про необхідність повторного виклику свідка та допиту його в режимі відеоконференції з Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Повторити виклик свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Його допит провести в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 17 травня 2017 року у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1