Справа №766/5418/17
н/п 1-кс/766/3389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Адвокам ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 05.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000004 від 20.11.2012 р.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 01 лютого 2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 83010 гривень, які належать ОСОБА_3
25 лютого 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000570 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).
Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування, слідчим всупереч положенням ст.9 КПК України, не в повному обсязі проведені слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано потерпілого, щодо обставин вчинення злочину, свідків, а також проігноровано клопотання про проведення слідчих дій, направлене на адресу ХВП ГУНП України в Херсонській області.
Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просила відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Судом встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 83010 гривень, які належать ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Херсонського ВГІ ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000570 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема слідчим: не було допитано потерпілого ОСОБА_3 , не встановлено та не допитано свідків, не проведено інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Отже слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Херсонського ВГІ ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000570 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддяОСОБА_1