У Х В А Л А
Справа № 370/1265/16-к

"09" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання слідчої Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.06.2016 року близько 05.00 години в АДРЕСА_1 , водій автомобіля ВАЗ2102 реєстрацій номер НОМЕР_1 не справився із керуванням, допустив зіткнення із деревом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правої руки, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2016 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та інших експертиз в яких виникне необхідність, для чого потрібні спеціальні знання в області автотехніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, а тому вказаний транспортний засіб необхідно затримати та помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , тому що для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, а в разі перебування автомобіля поза межами майданчику тимчасового утримання, пошкодження, які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розкомплектування, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даного транспортного засобу.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а також дозвіл на затримання транспортного засобу та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість його вилучення.

В судове засідання слідчий, заінтересована особа не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану

законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ транспортного засобу, а в разі перебування автомобіля поза межами майданчику тимчасового утримання, пошкодження, які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розкомплектування, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даного транспортного засобу.

Керуючись вимогами ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а також дозвіл на затримання транспортного засобу та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість його вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1