Справа№ 308/5602/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Підсудній ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він працюючи згідно наказу виконувача обов`язки начальника Закарпатської УВП №9 відділу ДПтСУ в Закарпатській області від 11 липня 2012 року №140 о/с на посаді молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони зазначеної установи, будучи співробітником правоохоронного органу, 24 липня 2015 року незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану) без мети збуту, при наступних обставинах.
24 липня 2015 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 16 години 45 хвилин, поряд із загальноосвітньою школою №9, що за адресою м. Ужгород, площа Шандора Петефі, 11, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного споживання два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 14,4775.
Того ж дня, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з 16 години 45 хвилин до 18 години 24 липня 2015 року, незаконно зберігав при собі вказані два згортки із наркотичним засобом канабісом (марихуаною).
24 липня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , маючи на меті власне споживання раніше придбаного наркотичного засобу, сховав у спідній білизні своєї одежі одержані від невстановленої слідством особи два згортки із наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та заступаючи на службу у Закарпатській УВП №9, під час проходження контрольно-пропускного пункту установи, приховуючи від контролю, проніс на режимну територію Закарпатської УВП №9 зазначені два згортки із наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 14,4775 грамів.
Після проходження ОСОБА_5 контрольно-пропускного пункту Закарпатської УВП №9, під час перебування останнього на режимній території установи, ОСОБА_5 було зупинено старшим оперуповноваженим оперативної групи установи ОСОБА_6 і оперуповноваженим оперативної групи ОСОБА_7 , та у відповідності до Правил внутрішнього розпорядкубуло проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній заперечив наявність в нього заборонених речей і предметів.
Після цього, оскільки співробітниками оперативної групи Закарпатської УВП №9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще 23 липня 2015 року було отримано достовірну оперативну інформацію про можливу причетність ОСОБА_5 до незаконного переміщення на територію установи заборонених речовин, останньому було запропоновано попрямувати до службового кабінету співробітників оперативної групи, де, ОСОБА_5 зрозумівши те, що співробітники оперативної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрили його незаконні дії, надав сховані у його спідній білизні два згортки з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 14,4775 грамів.
Відповідно до висновку експерта №18/411 від 25 липня 2015 року, у виявлених в ОСОБА_5 24 липня 2015 року двох згортках містилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,4775 грамів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, та пояснив, що дійсно купив наркотичний засіб і в звязку з тим, що важко працював на двох роботах взяв цей наркотичний засіб для власного споживання на роботу, де в нього і було виявлено цей наркотичний засіб.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює оперуповноваженим в Закарпатській ВВП і отримав інформацію, про те що ОСОБА_5 має при собі наркотичний засіб. ОСОБА_5 заступаючи на службу у Закарпатській УВП №9, під час проходження контрольно-пропускного пункту установи, приховуючи від контролю, проніс на режимну територію Закарпатської УВП №9 два згортки із наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 14,4775 грамів.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні дали аналогічні покази як і ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стверджується іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-рапортом ст. оперуповноваженого від 24.07.2009 року (Т.2 а.с.1);
-протокол огляду від 24.07.2015 року (Т.2 а.с.2-3);
-продовження до протоколу огляду (Т.2 а.с.4);
-висновок експерта №18/411 від 25.07.2015 року (Т.2 а.с.5-10);
-лист №12/2774 від 25.07.2015 року (Т.2 а.с.12);
-довідка №12/2775 від 27.07.2015 року (Т.2 а.с.13);
-протокол огляду від 21.08.2015 року (Т.2 а.с.14-16);
-матеріали службового розслідування від 2015 року (Т.2 а.с.17-59);
-протокол проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 року (Т.2 а.с.60-63);
-фото таблиця до протоколу слідчого експерименту (Т.2 а.с.64-68);
-службова характеристика на ОСОБА_5 від 11.08.2015 року (Т.2 а.с.69);
-характеристика НВК Ужгородський економічний ліцей №63 від 08.05.2012 року (Т.2 а.с.70);
-характеристика КТ «Каскад-2000» №025 від 11.05.2012 року (Т.2 а.с.71);
-характеристика Ужгородського комерційного технікуму (Т.2 а.с.72);
-наказ №140 о/с від 11.07.2012 року ЗУВП №9 (Т.2 а.с.73);
-витяг із функціональних обов`язків (Т.2 а.с.74-75);
-положення про відділ режиму та охорони ЗУВП №9 від 19.11.2014 року №199 (Т.2 а.с.76-77);
-попередження від 24.04.2013 року (Т.2 а.с.78);
-копія службового посвідчення (Т.2 а.с.79-80);
-копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 (Т.2 а.с.81);
-довідка №1125 від 28.07.2015 року ЖРЕР №2 «Підзамок» (Т.2 а.с.82);
-довідка характеристика Ужгородського МВ УМВС України (Т.2 а.с.83);
-довідка Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №565 від 18.08.2015 року (Т.2 а.с.84);
-вимога про судимість №17-1029-15/1 від 10.08.2015 року (Т.2 а.с.87);
Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховуючи дані про особу винного, обставини справи, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 306 гривень 90 копійок.
Речові докази по справі, а саме: пакунок із наркотичною речовиною у спеціальному пакеті експертної служби МВС №2970853 підлягає знищенню, мобільний телефон марки «Samsung Core 2 Duos» із двома сім картками мобільного оператора МТС Україна у спеціальному пакеті експертної служби МВС №2970854 підлягає поверненню ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1050» із сім карткою мобільного оператора МТС Україна в розламаному вигляді підлягає поверненню ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 306 гривень 90 копійок судових витрат в доход держави за проведення експертиз.
Речові докази по справі, а саме: пакунок із наркотичною речовиною у спеціальному пакеті експертної служби МВС №2970853 знищити, мобільний телефон марки «Samsung Core 2 Duos» із двома сім картками мобільного оператора МТС Україна у спеціальному пакеті експертної служби МВС №2970854 повернути ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1050» із сім карткою мобільного оператора МТС Україна в розламаному вигляді повернути ОСОБА_11 ..
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1