Справа № 282/213/17
Провадження № 1-кс/282/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 23.02.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 29.01.2017 року встановлено, що з 28.01.2017 року по 08.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_4 з 28.01.2017по 08.02.2017 на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4.4. Наказу Міністерства охорони здоров`я Українивід 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарно хворого № 401 від 28.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого № 401від 28.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дана медична картка стаціонарного хворого № 401від 28.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому після вилучення , огляду, оцінки, проведення додаткової судово-медичної експертизи вилученої медичної картки стаціонарного хворого№ 401від 28.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична картка містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта стаціонарно хворого № 401від 28.01.2017 на ім`я ОСОБА_4 , яка містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має значення речових доказів та необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи, а отримати зазначену медичну картку іншим способом неможливо.

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159 166, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 401 від 28.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1