Провадження №1-кп/761/1046/2017
В И Р О К
іменем України
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 000 000 012 62 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 17.08.2016 приблизно о 13 год. 12 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Land Crbiser», н.з. НОМЕР_1 , виїжджав на проїзну частину бульв. Т. Шевченка з місця стоянки - підземного паркінгу по бульв. Т. Шевченка, 31 в м. Києві, наближаючись до виїзду на проїзну частину вказаного бульвару, з метою виконання повороту праворуч та подальшого руху в напрямку вул. С. Петлюри.

В цей же час в другій смузі проїзної частини бульв. Т. Шевченка зі сторони площі «Перемоги» рухався мотоцикл «Suzuki» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Підчас руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.: 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України:

-п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 підпункту «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розмішення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.2 ПДР України - «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги -велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тім, що він, під час керування автомобілем не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виїзді на дорогу з місця стоянки зони не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу мотоциклу «Suzuki» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині бульв. Т. Шевченка, наближаючись до виїзду з місця стоянки, внаслідок чого навпроти будинку № 31 по бульв. Т. Шевченка в м. Києві здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом.

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) травми грудей: саден на передній поверхні грудей зліва в верхній третині по навкологрудинній лінії, на спині справа по навколохребтовій лінії в проекції 9-го ребра, забою, що охоплює задню поверхню нижніх часток обох легень та парааортальну клітковину; розриву на задній поверхні нижньої частки лівої легені в ділянці кореня на фоні зазначеного забою; травми живота: саден на передній поверхні живота справа, під реберною дугою, в поперековій ділянці зліва та справа, крововиливу на правому куполі діафрагми, відриву підшлункової залози від ложа в ділянці тіла та хвоста, а також розриву її тіла, розриву селезінки, значної заочеревинної гематоми; двох підкапсулярнихі розривів правої нирки; крововиливів на брижі, що охоплює поперековий, частково висхідний та низхідний відділи ободової кишки, з переходом на корінь брижі та множинних розривів на його фоні; в) травми статевих органів і тазу: синців в проекції лобкового симфізу; на передній поверхні калитки; розриву піхвової оболонки правого яєчка та множинних крововиливів в його тканини; повного розриву лонного симфізу, без зміщення уламків; г) травми лівої руки: саден на лівій руці, від верхньої третини плеча до нижньої третини передпліччя, охоплюючи передню та внутрішню поверхні; на задній поверхні лівого передпліччя по зовнішній поверхні від верхньої до середньої третини; на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, із забійною раною на фоні; на тильній поверхні 1-го пальця лівої кисті на проксимальній фаланзі; на долонній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясної кістки; перелом діафіза лівої променевої кістки в нижній третин; д) ушкоджень м`яких тканин голови, правої руки та ніг: синців на нижній повіці правого ока, тильній поверхні 4-го пальця на правій кисті, передній поверхні правого стегна в верхній третині, правій гомілці від верхньої до середньої третини, внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині; садна: на передній поверхні шиї зліва в нижній третині; на передній поверхні правого плеча в верхній третині; на правій руці, від середньої третини до середньої третини передпліччя, охоплюючи передню, зовнішню та частково задню поверхні; на передній та задній поверхнях правого передпліччя в нижній третині; на передній поверхні правого стегна від середньої до нижньої третини; на передній поверхні правого стегна в нижній третині на межі з коліном; на лівому стегні в верхній третині, охоплюючи передню та частково внутрішню поверхні; на лівому стегні в нижній третині, охоплюючи передню та внутрішню поверхні; на передній поверхні правого коліна; на внутрішній поверхні правого коліна; на зовнішній поверхні лівого коліна; на правій гомілці від верхньої до нижньої третини, охоплюючи передню та внутрішню поверхні; на зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах; крововиливів в підшкірно-жировій клітковині правої гомілки від середньої до нижньої третини, охоплюючи передню та внутрішню поверхні; в м`язах лівого коліна, охоплюючи зовнішню та задню поверхні.

Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми грудей, живота, тазу, та лівого передпліччя, з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, крововтратою та шоком, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 17.08.2016 приблизно о 13 год. керував втомобілем «Toyota Land Cmiser» та здійснював виїзд на проїзну частину бульв. Т. Шевченка з підземного паркінгу по бульв. Т. Шевченка, 31 одразу на другу полосу руху, не переконався, що це буде безпечно жля інших учасників руху та здійснив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення було пошкоджено транспортні засоби, водій мотоцикла загинув. Вказав, що ДТП сталось у зв`язку з тим, що при виїзді в його полосі руху були запарковані автомобілі, які обмежували видимість. Втім, не спорював своєї вини та наявність причинного зв`язку між порушеннями Правил дорожнього руху, яких він припустився та дорожньо транспортною пригодою у наслідок якої загинув водій мотоцикла.

Зазначив, що примирився з потерпілою дружиною загиблого, добровільно відшкодував шкоду, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

У скоєному щиросердно розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що примирилась з обвинуваченим, який відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, висловила позицію, що при вирішенні питання про призначення покарання покладається на розсуд суду. Від раніше заявлених позовних вимог відмовилась у зв`язку з добровільним відшкодуванням спричиненої шкоди.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, ближчих до мінімальних, з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, добровільно відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, і такі активні дії обвинуваченого свідчать про щирість його каяття та намагання зменшити провину перед близькими загиблого, а відтак суд уважає, що у відповідності до вимог, передбачених ст..75 КК України його можливо звільнити від основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КПК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його ж про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин у зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, що призвело до невідворотних наслідків у вигляді смерті людини, отже суд уважає, що відсутні підстави для його звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 5816.64 грн. на користь держави.

Потерпіла у судовому засіданні відмовилась від заявлених позовних вимог, у зв`язку з відшкодуванням їй матеріальної та моральної шкоди, а тому у відповідності до ч.3 ст.176 ЦПК України необхідно закрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його ж про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 5816,64 грн.

У відповідності до ч.3 ст.176 ЦПК України закрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: