Справа №766/4910/16-к
н/п 1-кс/766/1844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001210 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001210 від 30.03.2015 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з розрахункового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 16.03.2015 по 20.03.2015, а саме хто є власником рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом через Інтернет сайт заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 680 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 30.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2015 ОСОБА_4 знайшов на Інтернет сайті «Докамаркет» оголошення, про продаж телевізору «LG» вартістю 12 680 гривень. Зв`язавшись з продавцем вони домовились, що потерпілий перекаже грошові кошти на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Переказавши кошти в сумі 12 680 гривень на вказаний рахунок ОСОБА_4 зателефонував за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 де йому підтвердили, що отримали грошовий переказ за замовлення. Але до теперішнього часу замовлення потерпілому не прийшло, чоловік, який продавав товар, на зв`язок не виходить.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у витребуванні та дослідженні відомостей з приводу руху коштів з розрахункового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 16.03.2015 по 20.03.2015, а саме хто є власником рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Також, враховуючи, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001210 від 30.03.2015 р. до групи слідчих по даному кримінальному провадженню включено слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , відповідно слідчий вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, слідчим, включеним до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001210.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001210 від 30.03.2015 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з розрахункового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 16.03.2015 по 20.03.2015, а саме хто є власником рахунку, де були зняті дані кошти, фотознімки із банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1