Справа № 314/1731/17 Провадження № 1-кс/314/752/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.Вільнянськ
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 л №162113.
19.04.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968-м, блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 приїхали до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого проникли на її територію через незачинену хвіртку, розташовану з тильного боку даної ділянки, після чого підійшли до господарчої будівлі в яку проникли через дерев`яні двері зачинені на металевий гачок з зовнішнього боку, звідки таємно з корисливих мотивів викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме:
-двоконфорочну газову піч, білого кольору, розміром 50х30 см, вартістю 300 гривень;
-металевий газовий балон, об`ємом 50 л, червоного кольору, вартістю 300 гривень, наповнений газом, вартістю 300 гривень;
-кабель-подовжувач в ізоляції білого кольору, довжиною 40 м, вартістю 3 гривні за 1 м, загальною вартістю 120 гривень;
-кисневі шланги з насадкою-різаком чорного кольору, довжиною 25 м, вартістю 200 гривень;
-електродрель «SPARKY», в корпусі сірого кольору, вартістю 1200 гривень;
-6 шампурів з нержавіючої сталі, вартістю 25 гривень за 1 шт., загальною вартістю 150 гривень;
-колесо в зборі, діаметром 30 см, вартістю 150 гривень;
-3 металевих сковороди, чорного кольору, вартістю 250 гривень за одну, загальною вартістю 750 гривень;
-кущоріз з рукояткою червоного кольору, вартістю 300 гривень;
-автомат для електричного лічильника, вартістю 850 гивень.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через незачинені двері проникли до приміщення дерев`яногосараю, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме:
-телескопічний спінінг, чорного кольору з катушкою, вартістю 300 гривень;
-вудочку телескопічну, зеленого кольору з катушкою, вартістю 100 гривень;
-лопату з держаком з скловолокна світло-зеленого кольору, вартістю 600 гривень;
-сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 100 гривень;
-сокиру-колун з дерев`яною рукояткою 250 гривень;
-кувалду з дерев`яною рукояткою, вартістю 200 гривень;
-пластиковий ящик, сіро-бордового кольору, розміром 15х20х30 см, вартістю 150 гривень.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майна на загальну суму6320 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення».
Також, 19.04.2017, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968-м, блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 приїхали до частково огородженої дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого зайшли на її територію через незачинену хвіртку, де через незачинені двері проникли до приміщення будинку, звідки таємно з корисливих мотивів викрали належне останній майно, а саме металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 л, вартістю 500 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла».
Крім того, 19.04.2017, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968-м, блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 приїхали до повністю огородженої по периметру дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з огорожі, розташованої з тильної сторони ділянки, шляхом розшатування таємно з корисливих мотивів викрали майно останньої, а саме 3 металевих швелера, довжиною 2 м, шириною 10 см та товщиною 4 мм кожен, вартістю 500 гривень за один швелер, загальною вартістю 1500 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб».
04.05.2017, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
24.04.2017 року під час проведення огляду на ділянці місцевості на території двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 було виявлено та вилучено: металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 л №162113. Зі слів ОСОБА_5 , вказаний балон належить йому.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні цивільного позову заявленого потерпілими по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме металевий газовий балон, червоного кольору, який 24.04.2017 року був вилучений під час проведення огляду ділянки місцевості на території двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в суді підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Необхідно накласти арешт на металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 л №162113, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 л №162113, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для забезпечення цивільного позову заявленого по кримінальному провадженню.
Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її оголошення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1