Справа № 369/8161/16-к
Провадження № 1-в/369/42/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення автомобіля власнику та вирішення питання фінансових витрат по його зберіганню , -
встановив:
13.03.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про повернення належного йому автомобіля марки«CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вирішення питання фінансових витрат по його зберіганню, мотивуючи тим, що 17.11.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
В якості доказу до матеріалів справи було долучено автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 14.12.2007 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, що належить йому на праві приватної власності.
Вказаний вирок набрав чинності.
При винесенні вироку не було вирішене питання щодо автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом.
В судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,
Вивчивши надані суду матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання повернення власнику автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речового доказу вирішене ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2017 року за заявою володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 .
Вимога засудженого в частині здійснення фінансових витрат по зберіганню зазначеного вище автомобіля, як речового доказу, за рахунок державного бюджету не підлягає розгляду в порядку виконання вироку, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про зазначені судові витрати, тому дана вимога залишається без розгляду.
Враховуючи, наведене і керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про повернення власнику автомобіля «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заяву в частині здійснення фінансових витрат по зберіганню автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речового доказу, за рахунок державного бюджету залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1