АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
11 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 293, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 350 КК України, ОСОБА_6 за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Суд першої інстанції зазначив про неможливість авторозподілу даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що всі судді Жовтневого районного суду приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного провадження та утворити склад суду для прийняття процесуального рішення, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 293, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 350 КК України, ОСОБА_6 за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3