Справа № 466/3835/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у с т а н о в и в:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2010 року по 25 серпня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 17 грудня 2010 року, кінець строку покарання 09 жовтня 2018 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Київському СІЗО з 21 грудня 2010 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Городищенську виправну колонію (№96) засуджений прибув 19 вересня 2011 року. По прибутті в колонію був працевлаштованим у господарську обслугу різноробочим, а згодом кухарем. До роботи відносився добре. За час відбування покарання у Городищенську виправну колонію (№96) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався.

У Держівську виправну колонію (№110) засуджений прибув 19 червня 2015 року. По прибутті в колонію виконував обов`язки днювального кімнати тривалих побачень. За час відбування покарання у Держівській виправній колонії (№110) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений прибув 11 лютого 2016 року. По прибутті в колонію до роботи на виробництві не залучався у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, однак брав активну участь у суспільно-корисній праці щодо покращення житлово-побутових умов на відділенні, на даний час залучається до проведення ремонтних робіт у секторі №5. За час відбування покарання у Личаківській виправній колонії (№30) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує. В колективі засуджених вживається добре.

Відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 4 (чотири) рази заохочувався, тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є чотири заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК №30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 3 місяці 18 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1