Справа № 369/3621/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич
Провадження № 11-сс/780/298/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 24 травня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року про відмову у задоволенні поданої ним скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу.

З матеріалів провадження вбачається, що у квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні поданого ОСОБА_2 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за № 0000666, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року у задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Частиною 2 ст. 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим розглянута слідчим суддею в порядку ст. 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1