overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.03.2017 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надіслані копії апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 7 квітня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2017 року, призначити на 14.00 годину 18 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 495/7797/14-к
УХВАЛА
про етапування засудженої
26.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2014 року ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

09.08.2016 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (74) та вже доставлена до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області. Однак ОСОБА_2 ознайомилась з кримінальним провадженням не в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне повторно етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за її обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області для подальшого доставлення до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 23.01.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області для подальшого доставлення до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 23.01.2017 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 521/4382/17
Номер провадження:1-кс/521/1486/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до телефонограми, прокурор просив слідчого суддю скаргу розглянути за його відсутністю.
Представник ТОВ «ТТ» - ОСОБА_3 будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилась, про причини неявки слідчому судді не повідомила.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.
Керівник ТОВ «ТТ» у своїй скарзі просить визнати дії оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 незаконними, проте слідчий суддя позбавлений можливості визнати дії оперуповноваженого незаконними, так як це суперечить вимогам ст. 303 КПК України, оскільки оперуповноважений не являється суб`єктом оскарження відповідно до вимог статті 303 КПК України.
Вимогами статті 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, майно яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі МАН 8.163 державний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог частини 3 статті 173 КПК України, тягне за собою негайне повернення майна, тому слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 173, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/344/15-к
Провадження № 1-кп/591/301/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 08-45 годині з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 749/1104/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/531/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 13 квітня 2017 року о 11:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
СуддяОСОБА_2
Справа № 161/5435/17
Провадження № 1-кп/161/360/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 03 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/854/17
Провадження № 1-кс/165/214/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 квітня 2017 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в під`їзді №4 житлового будинку №5 на 15-му мікрорайоні м.Нововолинська, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволодів в останнього барсеткою з особистими документами та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в розмірі 60 польських злотих та 25 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн.
Слідчий вказує, що в ході рослідування, а саме шляхом опитування ОСОБА_6 було встановлено, що він дійсно 02 квітня 2017 року, приблизно о 19:00 год.,в під`їзді №4 житлового будинку №5 на 15-му мікрорайоні м.Нововолинська, відкрито заволодів у ОСОБА_5 барсеткою з особистими документами та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в розмірі 60 польських злотих та 25 грн. Крім цього, як повідомив ОСОБА_6 відкрито викрадені грошові кошти він потратив на свої потреби, однак сумку з гаманцем та документами ОСОБА_5 зберігає за адресою проживання в АДРЕСА_1 , які зобов`язується добровільно передати працівникам поліції.
Слідчий зазначає, що по даному факту працівниками Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було здійснено виїзд в квартиру АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 та перебуває у спільній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якій 04.04.2017 протоколом огляду приміщення було вилучено у ОСОБА_6 барсетку з гаманцем та особистими документами ОСОБА_5 двома пенсійними посвідченнями інваліда 2 групи.
Таким чином вищевказана вилучена барсетка у ОСОБА_6 , з гаманцем та двома пенсійними посвідченнями інваліда 2 групи виданими на ім`я ОСОБА_5 , має значення речових доказів і в подальшому буде сприяти повному всесторонньому і об`єктивному розслідуванню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме сумочка з гаманцем та особистими документами двома пенсійними посвідченнями інваліда 2 групи виданими на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 04 квітня 2017 року в ході огляду у помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сумочку з гаманцем та особистими документами двома пенсійними посвідченнями інваліда 2 групи виданими на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 04 квітня 2017 року в ході огляду у помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 274/1266/17
провадження № 1-в/0274/327/17
07.04.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.12.2010 року за ст.ст. 303 ч. 3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.01.2012 року за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; засудженого 16.04.2016 року вироком Києво-Святошинського районнго суду Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення за період з 31.03.15 по 17.05.15.
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.03.2017 надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) для вирішення питання про можливість встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Відповідно до подання кінець строку відбування покарання у засудженого 23.03.1017 року.
Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на час отримання до розгляду справи за поданням вже не відбував покарання у Райківській виправній колонії (№ 73), приймаючи неможливість розгляду справи за відсутності засудженого, подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
подання начальника Райківської виправній колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/3189/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 05.01.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Засудженого: 03.07.2013 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 26.02.2012 року по 28.03.2014 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 26.02.2012 року;
кінець строку: 24.01.2019 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК (№ 4) ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Представник Житомирської ВК та прокурор покладалися на розсуд суду при вирішенні даної заяви.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має (погашені), має позитивну поведінку в колективі, має позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.07.2013 року умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А іменем України 05 квітня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185,ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .
Коростенський МРВ органу пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 296/2777/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007256 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 квітня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 березня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007256 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на 19 квітня 2017 року о 11-45 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1