Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/4/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 , як прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури,

- ОСОБА_4 , як захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 , як представника потерпілого

ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 , як обвинуваченого,

- ОСОБА_10 , як законного представника ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 , як захисника ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_13 , як обвинуваченого;

- ОСОБА_14 , як захисника ОСОБА_15

в присутності - ОСОБА_16 , як представника служби у справах дітей

Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області;

- ОСОБА_17 , як інспектора з ювенальної превенції

Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 , в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню:

- ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України;

- ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ДАНЕ підготовче засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_22 , який належний чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, письмово суд не повідомив причини неявки в підготовче засідання.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке підтримано всіма учасниками судового розгляду.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_18 примусового приводу в підготовче засідання, через систематичність його неявок в підготовчі засідання та не надання підтверджуючих документів. З даною позицією погодились ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .. Останній зазначив про доцільність приводу ОСОБА_18 в підготовче засідання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На передчасність вказаного клопотання вказали ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .. При цьому, ОСОБА_27 вказав, що, зі слів ОСОБА_18 , останній хворіє.

Враховуючи те, що КПК України не містить застережень щодо неможливості застосовувати до неповнолітнього обвинуваченого примусовий привід, а в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 , суд знаходить за необхідне відкласти підготовче засідання та постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання в даному кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_30