Справа № 576/663/16-к
Провадження № 1-в/576/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз`яснення судового рішення, -

встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду від 08.11.2016 р., який набрав законної сили 09.12.2016 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Цим же вироком ухвалено автомобіль ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 552 грн. купюрами по 10 грн. в кількості 55 шт., по 1 грн. в кількості 2 шт., що вилучені протоколом добровільної видачі від 13.07.2016 р. конфіскувати в дохід держави.

Під час виконання вироку в частині конфіскації, від державного виконавця надійшла заява про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що автомобіль ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований не за засудженим, а за іншою особою.

Учасники провадження до суду не прибули, що за правилами ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та не змінюючи зміст вироку, суд роз`яснює наступне.

З встановлених у мотивувальній частині вироку обставин слідує, що ОСОБА_3 05.03.2016 р. близько 3-ї години, маючи єдиний умисел на таємне заволодіння металевими кришками каналізаційних люків належних Глухівському комунальному виробничому управлінню водогіннно-каналізаційного господарства, на своєму автомобілі ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 поїхав на вул. Гарматну в м. Глухів, де з корисливих мотивів таємно викрав металеву кришку каналізаційного люка, яку поклав у багажник автомобілю та через нетривалий проміжок часу, продовжуючи свої злочинні дії і маючи той же злочинний намір, поїхав на вул. Веригинську у м. Глухів, де таємно викрав металеву кришку каналізаційного люка, яку поклав у багажник автомобілю. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаними діями Глухівському комунальному виробничому управлінню водогіннно-каналізаційного господарства матеріальної шкоди на загальну суму 221 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він 05.03.2016 р. на своєму автомобілі ВАЗ 210621 вирішив поїхати на заправку. По шляху слідування він побачив на вул. Гарматній металевий люк, який вирішив викрасти. За допомогою монтировки, він знав кришку люку і поклав її до багажнику автомобіля, а потім одразу поїхав на вул. Веригинську, щоб викрасти ще один люк, що й зробив таким же способом. Далі, вже майже біля дому його зупинила поліція і він зізнався, що скоїв крадіжку люків. Крім того, 12.07.2016 р. вранці, він через город зайшов до двору ОСОБА_4 , де через незачинені двері потратив до будинку, звідки з кімнати викрав гроші 2000 грн., частину яких витратив.

При цьому ОСОБА_3 під час допиту у суді пояснював, що автомобіль належить йому, так як він його придбав без оформлення документів у іншої особи.

Відтак, ОСОБА_3 маючи ключі від автомобілю, свідоцтво про його реєстрацію та фактично користуючись ним, був фактичним і законним володільцем автомобілю ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 у розумінні правил ст. 397 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки автомобіль ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 був використаний обвинуваченим як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, судом ухвалено рішення про його конфіскацію. Саме про це й зазначено у вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:
Роз`яснити вирок Глухівського міськрайонного суду від 08.11.2016 р. в частині вирішення долі речових доказів: автомобіль ВАЗ 210621 р.н.з. НОМЕР_1 - конфісковано в дохід держави, як засіб для вчинення злочину, про що зазначено у вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1