Провадження № 1-кп/734/99/17 Справа № 734/1178/17
У х в а л а

іменем України

27 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171, внесене 07 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, тимчасово безробітного, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

о 18.30 годині 07 березня 2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Е 230», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Соборності в смт. Козелець Чернігівської області в напрямку центру вказаного населеного пункту, а саме - навпроти магазину «Народний» біля будинку № 58, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, при виникненні небезпеки, а саме - велосипедиста, який перетинав проїжджу частину, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішньої бокової зв`язки лівого колінного суглобу з внутрішнім крововиливом в суглоб (гемартроз), що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі), п.12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п.12.3 ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що стали.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_5 , який винуватим себе визнав у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) і висловив щире каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання, матеріальних та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та із необережності, примирився із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував їй завдані збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд вважає, що перешкод для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ: велосипед марки "Мінськ" повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення цієї ухвали.

Суддя