печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 11.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у лютому 2016 року громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а в подальшому і ОСОБА_6 та інші невстановлені особи з метою заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 його грошовими коштами в розмірі від 150 до 200 тис. доларів США зорганізувались за попередньою змовою, обіцяючи забезпечити останньому винесення суддями Апеляційного суду Київської області ухвали про скасування вироку від 01.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 27, п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, а у подальшому винесення виправдувального вироку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, учасники групи 19.10.2016 близько 15 год. 30 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 заволоділи коштами ОСОБА_8 , які їм передав його син ОСОБА_8 , в сумі 200 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 5 млн. 132 тис. 609 грн. 80 коп. та є особливо великим розміром.

Під час досудового розслідування установлено, що з 10.06.2015 року до теперішнього часу потерпілий ОСОБА_8 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і користується мобільним телефоном за допомогою якого протягом майже року проводить телефонні розмови в т.ч. і з підозрюваними та іншими особами у даному кримінальному провадженні.

05.12.2016 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , зокрема пояснив про те, що перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі з вересня 2015 року він користується мобільним телефоном «Lenovo» з стартовим пакетом НОМЕР_1 за допомогою якого спілкувався з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, одночасно здійснюючи записи розмов.

09.12.2016 року на виконання листа ГСУ НП України був проведений обшук камери № 342 в якій зокрема знаходився ув`язнений ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo А-316» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з стартовим пакетом «Life» та на даний час проводиться службова перевірка за фактом користування ув`язненим забороненим предметом. При цьому вилучений мобільний телефон можливо передати органу досудового розслідування виключно на підставі відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, свідків, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення в т.ч. і підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також інших осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення мобільного телефону, який має доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після його вилучення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Lenovo А-316» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з стартовим пакетом «Life», яким користувався ОСОБА_8 та в якому містяться відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб до вказаного кримінального правопорушення і які знаходяться у адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) а саме: мобільного телефону «Lenovo А-316» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався ОСОБА_8 та завірених копії усіх документів проведеної службової перевірки, за наслідками виявлення та вилучення 09.12.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в камері № 342 забороненого предмету, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62841/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1