Справа № 727/5666/17
Провадження № 1-кс/727/1718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000042 від 11 травня 2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України.Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

Вказує, що 21 травня 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме на суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначення групі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та на керівництво районного відділу поліції щодо повернення раніше вилученого мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» і автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_1 , висунув гр. ОСОБА_6 злочинну вимогу про необхідність надання йому за такий вплив неправомірної вигоди в розмірі 3000 Євро. За таких умов ОСОБА_6 був змушений погодитись із вказаною вимогою ОСОБА_5 та пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 Євро а ОСОБА_5 в свою чергу прийняв дану обіцянку.

Крім цього, 26.05.2017 року ОСОБА_5 висунув перед ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за вплив на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення раніше вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» та автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_2 , до набрання вироком законної сили.

В подальшому, 29 травня 2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. слідчий Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, вимагав та отримав від місцевого жителя гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США за вплив на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення раніше вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxi» та автомобіля марки Land Rover номерний знак НОМЕР_2 , до набрання вироком законної сили.

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та оригіналів документів у справі №715/789/17 (провадження №1-кп/715/60/17), а саме: аудіо запису судового засідання, промови прокурора, листи (постанови) та додатки до них, щодо речових доказів та вироку суду, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Отримані в результаті дані можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 11 травня 2017 року, а саме, при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчий дій, у яких виникне необхідність, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не вказано яке значення мають речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Крім цього, відповідно до абз.2 п. 13.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом ДСА від 17.12.2013 року № 173, справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією голови суду, судді (судді-доповідача), секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам:. Особам, які мають право витребування справ за службовим становищем, не пов`язаним із розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду, після пред`явлення службового посвідчення.

Також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа №715/789/17 (провадження №1-кп/715/60/17) вже розглянута і вирок набрав законної сили, чи на даний час вона перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1