1Справа № 335/7519/17 1-кс/335/5095/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002101, від 21 червня 2016 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002101, від 21 червня 2016 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням "44-73 УЗРГМ 583" та автоматичної зброї - автомата Калашникова, калібру 5,45 мм, намагалася скоїти умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували поблизу автомобіля марки "Тойота Авенсіс" державний номер - НОМЕР_1 , що належить останньому, та був припаркований у дворі зазначеного будинку.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими себе не вважають, та під час допитів в якості свідків стосовно обставин події, надавали свідчення, які різняться між собою, що у свою чергу дає підстави вважати, що інформація про обставини скоєного злочину, може не відповідати дійсності. Крім того, останні не надають будь якої інформації стосовно мотивів злочину та особи причетної до його вчинення, хоча напевно володіють такою інформацією, однак з невизначених причин, умовчую її. На даний період часу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають бажання співпрацювати з органами поліції та допомагати у розкритті вчиненого злочину, не надають будь якої інформації стосовно себе, кола свого оточення, а також особи, причетної до скоєного злочину.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 може входити до злочинних організацій міста Запоріжжя та мати конфліктні ситуації з членами таких організацій. Також встановлено, що особою, з якою у ОСОБА_5 міг бути конфлікт з приводу розподілу сфер впливу серед осіб, що займаються оборотом металобрухту на металургійних комбінатах міста Запоріжжя, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого перебуває абонентський номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 годин 20 травня 2016 року до 00:00 годин 20 вересня 2016 року, та за період часу з 00:00 годин 14 травня 2017 року до 00:00 години 14 червня 2017 року, у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 годин 20 травня 2016 року до 00:00 годин 20 вересня 2016 року, та за період часу з 00:00 годин 14 травня 2017 року до 00:00 години 14 червня 2017 року, у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 серпня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1