Номер провадження: 11-сс/785/607/17
Номер справи місцевого суду: 494/1037/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 309, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18.04.2017 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Вичерпний перелік вимог, що пред`являються до апеляційної скарги, встановлені статтею 396 КПК України. Відповідно до частини першої вказаної статті, апеляційна скарга подається в письмовій формі. Частиною п`ятою даної норми встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Згідно з частиною шостою вищеназваної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам Закону.
Так, фотокопія апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду, в порушення вимог ч.5 ст.396 КПК України не містить підпису особи, яка подає апеляційну скаргу.
Крім того, до апеляційної скарги додана фотокопія оскаржуваної ухвали слідчого судді та фотокопія конверта, однак не додано необхідну кількість копій самої апеляційної скарги для інших учасників судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України, повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 семиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 копії даної ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку, якщо зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута їй згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2