Справа № 177/610/17
Провадження № 1-в/177/41/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.03.2017 начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за період випробувального терміну останній зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.6).

Засуджений ОСОБА_5 про час та день судового розгляду вказаного подання повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС ВКПП та засудженого ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 55/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 1року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2 особової справи № 55/2016).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Інгулецького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 18.05.2016 (а.с.5 особової справи № 55/2016). та 21.07.2016 особова справа засудженого ОСОБА_5 передана до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області (а.с. 43 особової справи № 55/2016).

ОСОБА_5 поставлено на облік у КВІ та відповідно до підписки від 03.08.2016 (а.с.50 особової справи № 55/2016) роз`яснено про покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно (а.с.75 особової справи 55/2016), до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку не порушував, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1