солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київськогої місьцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014588 від 08.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заволодінні мобільним телефоном марки «Айфон5с» та карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , поєднаним з насильством небезпечним для здоров?я ОСОБА_7 , вчиненим за попередньою змовою за наступних обставин.

08.12.2016 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров?я ОСОБА_7 та під погрозою застосування до останнього предмету схожого на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон5с» та карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

08.12.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли грошові кошти з картки № НОМЕР_2 із банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що за твердженням слідчого підтверджується показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також випискою з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий стверджує, що отримані за результатами тимчасового доступу та вилучені відомості про відео- та фото- матеріали із банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановленому за адресою: АДРЕСА_3 зафіксовані 08.12.2016 в період часу з 05.18 години до 05.30 години, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, враховуючи короткотривалий час їх зберігання, а також їх значення в якості доказів для кримінального провадження щодо підтвердження факту незаконного заволодіння шляхом зняття з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів просила клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий наголошувала на тому, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» відео- та фото- матеріали із банкомату належного банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, отримати потрібні докази та довести наведені вище обставини в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник банку в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. КиєвіОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відео- та фото- матеріалів із банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовані 08.12.2016 в період часу з 05.18 години до 05.30 години, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/21765/16-к; 1-кс/760/687/17.
Примірник 2 слідчий СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1