ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9493/17
провадження № 1-кп/753/766/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, українця, освіта технічна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 20.09.2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - біля зупинки громадського транспорту в м. Фастів Київської області, незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін з села Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області до м. Києва за адресою вул. Мішуги, 4, де в подальшому приблизно о 18 год. 00 хв. був виявлений працівниками поліції.
В подальшому, в ході огляду ОСОБА_4 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком, у середині якого знаходилась речовина, яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою -1,241 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що протягом півроку він вживав амфетамін. 20.09.2016 року, на зупинці громадського транспорту він знайшов «закладку» з амфетаміном, який знаходився у поліетиленовому пакеті. Пакет він забрав собі щоб потім вжити. Цього ж дня його товариш попросив відвезти його до м. Києва щоб подивитись автомобіль. Коли вони приїхали до будинку АДРЕСА_2 , то були виявлені працівниками поліції, він передав пакет з амфетаміном, який у нього вилучили.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого , обставину , що пом`якшує його покарання , а також досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.
Речовий доказ психотропну речовину знищити .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: