Провадження № 1-кс/520/784/13
УХВАЛА

іменем України

09.08.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,

В СТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить внести до ЄРДР додаткову кваліфікацію за ст.ст. 366, 371, 372, 374 КК України по кримінальному провадженню № 0000198

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 внести до ЄРДР додаткову кваліфікацію згідно зі ст. ст. 366, 371, 372, 374 КК України, посилаючись на те, що він засуджений 30.10.2012 року до 6 років позбавлення волі, але в його діях нема складу злочину.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000198 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 згідно зі ст.365 ч.1 КК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявником - ОСОБА_1 оскаржуються дії та рішення слідчого, а саме не внесення додаткової кваліфікації до ЄРДР, які не підлягають оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 395 УПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Коротаєва Н. О.