Провадження № 1/127/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, при невстановлених обставинах та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі, що по АДРЕСА_1 .

03 червня 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебував в квартирі по АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі чотириста сорок гривень, незаконно збув ОСОБА_7 два фольгових згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 660 від 15.07.2011 року, надані на експертизу речовини у двох фольгових згортках, загальною масою 0,4798 г., вилучених у ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1832 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить: 38,38мас.% та 37,92 мас.% відповідно. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1112 від 08.06.2011 року, було надано речовини, загальною масою 0,5094 г., в яких загальна маса амфетаміну становила 0,1945 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, при невстановлених обставинах та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі, що по АДРЕСА_1 .

14 червня 2011 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_6 перебував у квартирі по АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі чотириста сорок гривень, незаконно збув ОСОБА_7 два фольгових згортки, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 756 від 26.07.2011 року, надані на експертизу речовини у двох фольгових згортках, загальною масою 0,1128 г., вилучених у ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0381 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить: 33,88мас.% та 32,21 мас.% відповідно. На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1203 від 21.06.2011 року, було надано речовини, загальною масою 0,1313 г., в яких загальна маса амфетаміну становила 0,0443 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , що в місті Вінниці.

14 червня 2011 року приблизно о 22 годин 25 хвилин співробітники СБНОН Староміського РВ ВМУ, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , виявили та вилучили деформовану прозору полімерну пляшку синього кольору з фрагментом фольги жовтого кольору із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 757 від 06.07.2011 року, надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містилися на деформованій прозорій пляшці синього кольору та на фрагменті фольги, що були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,324 г. у перерахунку на суху речовину. Маса речовини вказана з урахуванням маси речовини використаної на дослідження.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, суду повідомив наступне.

03.06.2011 року він разом зі своєю дружиною перебував у гостях в своєї подруги на ім`я ОСОБА_8 на вул. Київській. Там вони святкували річницю їх спільного проживання. Наркотики в той день він нікому не збував.

14.06.2011 року він вийшов зі своєї квартири, щоб провести будівельників, які на той час у нього працювали. Надворі до нього підбігли невідомі йому люди, збили його з ніг, а потім провели додому та провели обшук у його квартирі. Під час обшуку в нього вилучили шприц, склянку, 100 гривень, які йому раніше дала мати, та пристрій для куріння марихуани, який належав йому. На той час він вживав канабіс та амфетамін.

В подальшому його забрали у відділ поліції. Працівники поліції застосовували до нього фізичну силу та вимагали, щоб він зізнався у скоєнні злочину, якого він не вчиняв.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду повідомив наступне. У 2011 році він працював в міліції. До нього надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 збуває амфетамін.

В червні 2011 року його агент домовився з ОСОБА_6 про купівлю амфетаміну. Він та ОСОБА_10 залучили двох понятих, помітили при них грошові кошти, оглянули покупця та вручили кошти покупцю. Потім вони поїхали на АДРЕСА_2 , закупник вийшов з автомобіля та зайшов у перший під`їзд. Через деякий час він вийшов з ОСОБА_6 з під`їзду, вони постояли деякий час та розійшлися. Закупник повернувся в автомобіль та показав згорток. При цьому закупник повідомив, що в згортку амфетамін, та він придбав його у ОСОБА_6 .

Таких оперативних закупівель було дві.

Після другої оперативної закупівлі в помешканні ОСОБА_6 провели санкціонований обшук. При обшуку були присутні він, ОСОБА_10 , слідчий та поняті. З помешкання ОСОБА_6 вилучили бульбулятор, склянки з нашаруванням білої речовини. При особистому огляді ОСОБА_6 , у останнього були виявлені кошти. Під час даних слідчих дій ОСОБА_6 тричі викликав швидку, однак лікарі сказали, що він здоровий. Мешканці квартири перешкоджали працівникам міліції проводити обшук. Дружина ОСОБА_6 не впускала їх у кімнати. Після обшуку ОСОБА_6 затримали.

Документував злочини він та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який суду повідомив наступне. На той час він працював оперуповноваженим ОБНОН. Одним із оперативних працівників було заведено ОРС на ОСОБА_6 . Він знав, що останнього підозрюють у збуті психотропних речовин, а саме амфетаміну.

Він брав участь в оперативних закупівлях, які проводилися у ОСОБА_6 .

Він був присутній при обшуку у помешканні ОСОБА_6 . Пам`ятає, що з квартири вилучали посуд з нашаруванням речовини білого кольору та бульбулятор.

Також він був присутній при затриманні ОСОБА_6 . Останній скаржився на стан здоров`я, йому викликали швидку допомогу. Після огляду, ОСОБА_6 госпіталізований не був, а лікарі повідомили, що він симулює хворобу.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який суду повідомив наступне. ОСОБА_6 його рідний брат. Він пам`ятає, що в їх помешканні проводили обшук. Того дня о 19 годині, перед обшуком, до них приходили майстри домовлятися про ремонт. Приблизно в 20:30-21:00 год. майстри пішли. Через десять хвилин після цього у двері квартири почав хтось стукати. Він подивився у вічко та побачив багато людей, з якими був ОСОБА_6 . Він відчинив двері, а йому пред`явили ордер на обшук. Люди зайшли в квартиру та почали щось шукати. Обшук проводили чемно та без тиску. Працівники міліції знайшли в його куртці приблизно 500 грн. Дані кошти належали йому. В його брата працівники міліції вилучили 100 грн., які перед тим дала йому мати.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_12 , яка суду повідомила наступне. ОСОБА_6 її син. 14.06.2011 року ввечері вона з двома синами, невісткою та онуком перебували вдома. До них прийшли будівельники, та вони говорили про ремонт. Приблизно о 21 годині будівельники пішли, а ОСОБА_13 пішов їх проводжати. Вона дала йому 100 грн., які в той день зняла з банкомату. Через деякий час її онука сказала, що на АДРЕСА_3 повалили на землю та б`ють. Вона виглянула з вікна та побачила, що її син лежить на землі. Потім в двері постукали, вона відчинила двері та в квартиру зайшли працівники міліції, ОСОБА_13 та поняті. Працівники міліції показали ордер на обшук та розпочали обшукувати квартиру. В ході даного обшуку з квартири вилучили чарку. Також працівники поліції вилучили гроші в сумі 100 грн. у ОСОБА_13 та в сумі 520 грн. чи 540 грн. з куртки ОСОБА_14 . Ніяких пляшок, шприців, фольги не вилучалось.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_15 , який суду повідомив наступне. У 2011 чи 2012 році ОСОБА_9 та ще один працівник ОБНОН проводили в нього обшук. Поки проводилася дана слідча дія він утік. В подальшому працівники міліції його затримали та попросили обмовити ОСОБА_6 . Він мав сказати, що разом з ОСОБА_6 курив марихуану, хоча насправді такого не було. Працівники міліції повідомили йому, якщо він не підпише протокол свого допиту, де зазначено, що він вживав з ОСОБА_6 наркотичні засоби, то буде відбувати адміністративний арешт строком 15 діб. Він підписав протокол, який дали йому працівники міліції, і його відпустили додому.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначила, що 03.06.2011 ОСОБА_6 з дружиною були в неї в гостях. Приїхали десь о 17-18.00 год., а поїхали приблизно після 24.00 год. Вони святкували річницю сумісного життя ОСОБА_6 та його дружини, в цей день в неї захворіла дитина, тому вона не могла нікуди піти, і вони приїхали до неї.

В судовому засіданні були досліджені протоколи допиту свідків, явку яких забезпечити в судове засідання виявилося неможливим.

Так свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві надав наступні показання. 03.06.2011 близько о 16:00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_18 був запрошений бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін. В кабінеті № 412 в приміщені Староміського PB ВМУ УМВС України Вінницькій області, один із працівників міліції, взявши чотири купюри номіналом по 100 грн. та чотири купюри номіналом 10 грн., в присутності ще одного понятого, скопіював купюри за допомогою ксерокса. Після цього працівники міліції звірили номери на копіях купюр з оригіналом, завірили копії печаткою Староміського PB ВМУ «Для довідок» та скріпили підписами понятих і працівника міліції про що було складено відповідний документ. Потім у даному кабінеті було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_7 . У кишенях одягу ОСОБА_7 , сторонніх речей виявлено не було. Після цього ОСОБА_7 було вручено вищевказані грошові коштив сумі 440 грн., за які він повинен був провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 . Дані гроші ОСОБА_7 поклав у праву передню кишеню штанів. Після цього приблизно о 20:30 годин ОСОБА_17 з іншим понятим, двома працівниками міліції та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору, поїхали до будинку АДРЕСА_2 . Зупинившись біля даного будинку, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і пішов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 21:30 годин ОСОБА_7 та ще один невідомий чоловік, віком 35-40 років, який шкутильгав та був одягнений у темні спортивні штани, темну футболку та темну байкову куртку вийшли з під`їзду і, зупинившись, про щось говорили декілька хвилин. Після чого невідомий чоловік попрощався з ОСОБА_7 та пішов назад до під`їзду. ОСОБА_7 повернувся до машини. Потім ОСОБА_7 сів в автомобіль, і вони разом поїхали до Староміського РВ ВМУ. В кабінеті № 412 працівник міліції, у присутності понятих, із правої кишені спортивних штанів синього кольору ОСОБА_7 вилучив два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною амфетамін, яку він щойно придбав за вручені йому гроші в сумі 440 грн. у ОСОБА_6 . Дану порошкоподібну речовину працівники міліції вилучили, помістили в целофановий пакет з застібкою, опечатали печаткою Староміського РВ ВМУ «Для довідок» та скріпили підписами понятих, покупця та працівника міліції. Про це було складено відповідний протокол.

14.06.2011 року близько о 17:00 години ОСОБА_17 разом із своїм знайомим ОСОБА_18 був запрошений бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін. В кабінеті № 412 в приміщені Староміського РВ ВМУ УМВС України Вінницькій області, один із працівників міліції взяв одну купюру номіналом 100 грн., шість купюр номіналом по 50 грн. та чотири купюри номіналом по 10 грн., в присутності ще одного понятого, скопіював їх за допомогою ксерокса. Після цього звірили номери на копіях купюр з оригіналом, завірили копії печаткою Староміського РВ ВМУ «Для довідок», скріпили підписами понятих і працівника міліції, про що було складено відповідний документ. Потім у даному кабінеті було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_7 . У кишенях одягу ОСОБА_7 сторонніх речей не виявлено. Працівник міліції вручив ОСОБА_7 вищевказані грошові купюри в сумі 440 грн. та пояснив, що ОСОБА_7 повинен провести оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_6 , проживаючого, АДРЕСА_1 . Дані гроші ОСОБА_7 положив у праву передню кишеню штанів. Після цього, приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_17 із іншим понятим, двома працівниками міліції та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору поїхали до будинку № 5, що по вулиці Гладкова в м. Вінниці, - де зупинились. Потім ОСОБА_7 , вийшов із автомобіля і пішов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 21:15 годин ОСОБА_7 повернувся до машини і сів всередину. ОСОБА_7 сказав, що все купив. Після чого вони разом поїхали до Староміського PB ВМУ. В кабінеті № 412 працівник міліції у присутності понятих із правої кишені спортивних штанів синього кольору із білими смужками ОСОБА_7 вилучив два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_7 , дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «амфетамін», яку він щойно придбав за вручені йому гроші в сумі 440 грн. у ОСОБА_6 . Дану порошкоподібну речовину працівники міліції вилучили, помістили в целофановий пакетик з застібкою, опечатали печаткою Староміського PB ВМУ «Для довідок», скріпили підписами понятих, покупця та працівника міліції. Про це було складено відповідний протокол.

В подальшому цього самого дня, а саме 14.06.2011 року приблизно о 21:30 годин працівник міліції запросив ОСОБА_17 та його знайомого ОСОБА_19 бути присутніми в якості понятих під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_6 . На дану пропозицію ОСОБА_20 та ОСОБА_21 погодились. Після чого поняті та працівники міліції сіли в службовий автомобіль та поїхали за адресою місто Вінниця вулиця Гладкова 5. Приблизно о 22:25 годин, зайшовши до квартири АДРЕСА_4 , що за вищевказаною адресою, слідчий пред`явив ОСОБА_6 постанову на проведення обшуку, з якою останній ознайомився. На початку обшуку було проведено поверхневий огляд в чоловіка який назвався ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено із задньої правої кишені спортивних штанів грошові кошти: одну купюру номіналом 100 грн. серії ГВ 3529845 та одну гривню серії ГШ 3229714. Працівник міліції звірив серію і номер вилученої у ОСОБА_6 100-гривневої купюри із купюрами по яких проводилась закупка і дана серія співпала. Після чого було оглянуто 3-х кімнатну квартиру. В ході огляду в спортивній куртці яка знаходилась в шафі при вході з правої сторони було виявлено та вилучено грошові кошти: дві купюри номіналом 200 грн. серії АД 2816168 і ЕБ 8586602, одну купюру номіналом 100 грн. серії ГВ 5986008 та купюру номіналом 20 грн. серії АЦ 3234483. В подальшому в дитячій кімнаті в письмовому столі працівники міліції виявили скляний лікарський флакон, який закоркований гумовим корком, із залишками речовини світло-бурого кольору. В подальшому цій же кімнаті з лівої сторони в шкіряній сумці було виявлено та вилучено пластикову пляшку з фрагментом фольги на горличку. На внутрішній поверхні пляшки та фольги виявлено нашарування речовини бурого кольору. На підвіконнику в даній кімнаті з вази вилучено фрагмент фольгового паперу із нашаруванням речовини білого кольору. За диваном, що розташований у лівому куті дитячої кімнати, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. із залишками невідомої речовини. На письмовому столі за колонкою було виявлено та вилучено дві скляних чарки із залишками невідомої речовини білого кольору. За письмовим столом на підлозі було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент паперу, скрученого у трубочку, із залишками невідомої речовини білого кольору та скляну чарку із залишками невідомої речовини. В подальшому при огляді ванної кімнати з лівої сторони знаходився халат синього кольору, в якому із кишені було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл. із залишками невідомої речовини. Вилучені предмети були поміщені в прозорі поліетиленові пакети зі стрічкою замком, їх опечатали печаткою Староміського РВ ВМУ «Для довідок» та скріпили підписами понятих і працівника міліції. Про це було складено відповідний протокол.

В судовому засіданні також був оголошений протокол допиту свідка ОСОБА_22 , який на досудовому слідстві надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_17 .

В судовому засіданні також був оголошений протокол допиту свідка ОСОБА_23 , який під час досудового слідства був понятим під час проведення впізнання особи за фотознімками. Так свідок ОСОБА_23 на досудовому слідстві надав наступні показання. Під час проведення вищевказаної слідчої дії, ОСОБА_22 оглянув фото таблицю з дев`ятьма фото, вказав на знімок під № 9 та повідомив, що це той чоловік, якого він бачив разом з ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі. Також ОСОБА_22 повідомив, що впізнає даного чоловіка за формою голови, лоба, губ, носу, крім того він зазначив, що цей чоловік шкутильгав.

Крім того, під час проведення вищевказаної слідчої дії, ОСОБА_17 оглянув фототаблицю з дев`ятьма фото, вказав на знімок під № 4 та повідомив, що це той чоловік, якого він бачив разом з ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі. Також ОСОБА_17 повідомив, що впізнає даного чоловіка за формою голови, лоба, губ, носу, крім того він зазначив, що цей чоловік шкутильгав.

По закінченню даних слідчих дії було складено протоколи, які були підписані понятими.

Аналогічні показання на досудовому слідстві надала свідок ОСОБА_24

Cвідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві надав наступні показання. Психотропні речовини, а саме амфетамін, він вживає періодично, тому знає певне коло осіб, які також збувають та розповсюджують психотропні речовини. Під час розмови з працівниками міліції він виявив добровільну згоду виступити в ролі покупця під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_6 , який систематично збуває амфетамін за місцем свого проживання.

03.06.2011 близько приблизно о 16:10 год. в присутності понятих в кабінеті № 412 в приміщені Староміського PB ВМУ УМВС України Вінницькій області, один із працівників міліції оглянув його. У кишенях його одягу сторонніх речей виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти в сумі 440 грн., за які він повинен був провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 . Дані гроші він поклав у праву передню кишеню штанів.

Приблизно о 20:30 годин він з понятими, двома працівниками міліції на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору, поїхали до будинку № 5, що по вулиці Гладкова в м. Вінниці. Він вийшов із автомобіля і пішов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Він підійшов до квартири АДРЕСА_4 та постукав у двері. До нього вийшов ОСОБА_6 і запропонував зайти. Під час розмови з ОСОБА_6 віз запитав останнього чи можна придбати у нього амфетамін та дістав з кишені 440 грн. ОСОБА_6 мовчки взяв гроші, пішов в іншу кімнату, а потім приніс йому два фольгових згортки із амфетаміном. Він положив згортки у кишеню. Далі він з ОСОБА_6 сиділи у кухні, пили чай та розмовляли. Через годину він вийшов, ОСОБА_6 проводжав його на вулицю. ОСОБА_6 був одягнений у темні спортивні штани, футболку темного кольору та байкову куртку. Біля під`їзду ОСОБА_6 сказав йому приходити ще до нього за амфетаміном та, шкутильгаючи, пішов до під`їзду. Він зачекав декілька хвилин, а потім пішов до автомобіля працівників міліції.

Потім він сів в автомобіль, і вони разом з працівниками міліції та понятими поїхали до Староміського РВ ВМУ. В кабінеті № 412 працівник міліції, у присутності понятих, із його правої кишені чорної спортивної куртки вилучив два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Він пояснив що, дану психотропну речовину амфетамін, щойно придбав за вручені йому гроші в сумі 440 грн. у ОСОБА_6 . Дану порошкоподібну речовину працівники міліції помістили в целофановий пакет з застібкою, опечатали печаткою Староміського РВ ВМУ «Для довідок» та скріпили його підписом, підписами понятих та працівника міліції. Про це було складено відповідний протокол, який був прочитаний вголос та підписаний учасниками.

В подальшому 14.06.2011 року за схожих обставин він купував амфетамін у ОСОБА_11 . Близько 17:40 год. його оглянули в службовому кабінеті працівники поліції, в присутності понятих, вручили йому кошти в сумі 440 грн. за які він мав здійснити оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_6 .

О 19:30 год. цього ж дня він з двома працівниками міліції та понятими на службовому автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_2 . Там він вийшов з автомобіля та пішов до квартири АДРЕСА_4 . Двері йому відчинив ОСОБА_6 та запросив всередину. Він зайшов та запитав ОСОБА_6 чи можна придбати в нього амфетамін. ОСОБА_6 відповів ствердно. Він передав останньому 440 гривень, які йому вручили працівники міліції. Після цього ОСОБА_6 пішов в іншу кімнату, виніс йому два фольгових згортки з психотропною речовиною амфетамін. Дані згортки він поклав в кишеню, вийшов з квартири, повернувся в службовий автомобіль працівників міліції та повідомив останнім, що придбав амфетамін. Після повернення до відділу міліції, працівник вилучили у нього куплені у ОСОБА_6 два фольгових згортки амфетаміну, про що склали відповідні документи.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи, а саме:

- рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 від 03.06.2011 р. про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін в кількості 2 г. за кошти в сумі 440 грн., без затримання продавця (т. 1 а.с. 41);

- постанова про проведення оперативної закупівлі від 27.05.2011 р., відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін масою 2 г. за кошти в розмірі 440 грн. у ОСОБА_25 , без затримання продавця (т. 1 а.с. 42);

- акт огляду та помітки грошових купюр від 03.06.2011 р., яким підтверджується факт огляду, помітки та відксерокопіювання грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 43-46);

- акт огляду покупця від 03.06.2011 р., яким підтверджується огляд особи, зі зміненими даними - ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_25 (т. 1 а.с. 47);

- протокол оперативної закупки від 03.06.2011 р., відповідно до якого під час огляду особи із зміненими даними - ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_25 , в правій кишені чорної спортивної куртки, яка була на ньому, виявлено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , дана речовина - це амфетамін, який він придбав 03.06.2011 р. у ОСОБА_6 за 440 грн. (т. 1 а.с. 48);

- висновок спеціаліста № 1112 від 08.06.2011 р., відповідно до якого, надані на дослідження речовини, загальною масою 0,5094 г. (об. 1 0,2834 г. + об. 2 0,2260 г.), вилучені у ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в речовинах відповідно становить: об. 1-38,38 мас.% та об. 2 37,92 мас.%. Загальна маса амфетаміну в даних речовинах становить 0,1945 г. (т. 1 а.с. 55-58);

- рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 від 14.06.2011 р. про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін в кількості 2 г. за грошові кошти в сумі 440 грн., із затриманням продавця (т. 1 а.с. 60);

- постанова про проведення оперативної закупівлі від 27.05.2011 р., відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін в розмірі 2 г. за кошти в сумі 440 грн. у ОСОБА_25 , із затриманням продавця (т. 1 а.с. 61);

- акт огляду та помітки грошових купюр від 14.06.2011 р., яким підтверджується факт огляду, помітки та відксерокопіювання грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 62-65);

- акт огляду покупця від 14.06.2011, яким підтверджується огляд особи, під зміненими даними - ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 66);

- протокол оперативної закупівлі від 14.06.2011 р., відповідно до якого під час огляду особи із зміненими даними - ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 , під час огляду в правій кишені чорної спортивної куртки, яка була на ньому, виявлено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , дана речовина - це амфетамін, який він придбав 14.06.2011 у ОСОБА_6 за 440 грн. (т. 1 а.с. 67);

- висновок спеціаліста № 1203 від 21.06.2011 р., відповідно до якого надані на дослідження речовини, загальною масою 0,1313 г. (об. 1 0,1232 г. + об. 2 0,0081 г.), вилучені у ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміна в речовинах відповідно становить: об. 1 33,88 мас.% та об. 2 32,21 мас.%. Загальна маса амфетаміна в даних речовинах становить 0,0443 г. (т. 1 а.с. 74-75);

- протокол обшуку від 14.06.2011 р., відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_5 у спортивній куртці чорного та зеленого кольорів виявлено та вилучено в - 520 грн.; у письмовому столі виявлено скляну ємність із нашаруванням світло-бурого кольору; у шкіряній сумці у кутку кімнати виявлено пристрій кустарного виробництва із фрагментами фольгового паперу на горличку, із залишками речовини невідомого походження; на підвіконнику виявлено фрагмент фольги із нашаруваннями білого кольору. Крім цього, під час обшуку було виявлено медичний шприц ємністю 2 мл., із залишками речовини бурого кольору, дві склянки із нашаруванням речовини білого кольору. За письмовим столом виявлено фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, склянку із нашаруванням речовини білого кольору, паперовий згорток із нашаруванням речовини білого кольору. У ванній кімнаті, в кармані халата синього кольору, виявлено медичний шприц, ємністю 2,5 мл., із залишками речовини бурого кольору (т. 1 а.с. 79-81);

- висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011 року із ілюстративними таблицями, відповідно до якого, представлене на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містилось на предметах-носіях (об. № 3), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,324 г., у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження залишки речовин на предметах носіях (об. № 4, 5, 9, 10) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,003913 г. Надані на дослідження залишки речовин на предметах носіях (об. № 6, 7) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0000178 г. Надані на дослідження залишки речовин в одноразових медичних шприцах (об. № 1, 2) та порошкоподібна речовина білого кольору (об. № 8) в межах чутливості застосованого методу наркотичних засобів та психотропних речовин не містять. (т. 1 а.с. 87- 94);

- висновок експерта № 659 від 15.07.2011 р., відповідно до якого надані на експертизу речовини, загальною масою 0,3529 г., вилучені у ОСОБА_7 , містять психотропні речовини, обіг обмежено - амфетамін та метамфетамін. Загальна маса амфетаміну в даних речовинах становить 0,1449 г., метамфетаміну - 0,00505 г. (т. 1 а.с. 100-101);

- висновок експерта № 660 від 15.07.2011 р., відповідно до якого надані на експертизу речовини загальною масою 0,4798 г., вилучені у ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в даних речовинах становить 0,1832 г. (т. 1 а.с. 107-108);

- висновок експерта № 756 від 26.07.2011 р., відповідно до якого надані експертизу речовини, загальною масою 0,1128 г., вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в даних речовинах становить 0,0381 г. (т.1 а.с. 119-120);

- висновок експерта № 757 від 06.07.2011 року, відповідно до якого представлене на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містилось на предметах - носіях (об. № 1), що були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,324 г., у перерахунку на висушену речовину. Надані на експертизу речовини, які знаходились на предметах носіях (об. № 2, 3, 7, 8), що були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_25 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,003913 г. Надані на експертизу речовини знаходились на предметах носіях (об. № 4, 5), що були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_25 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0000178 г. (т. 1 а.с. 127-130);

- протокол огляду предмету від 04.07.2011 року, згідно якого слідчий ОСОБА_26 провів огляд предметів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 140);

- протокол огляду предмету від 28.07.2011 року, згідно якого слідчий ОСОБА_26 провів огляд предметів, вилучених під час поверхневих оглядів ОСОБА_7 (Т 1 а.с. 146);

- протокол огляду предмету від 11.07.2011 року, згідно якого слідчий ОСОБА_26 провів огляд грошей, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (Т 1 а.с. 150);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2011 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_22 упізнав особу на фото № 9, як ту, що виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини (Т 1а.с. 69);

- додаток до даного протоколу, згідно якого на фото під № 9 зображений ОСОБА_6 (Т 1 а.с. 72);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2011 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_17 упізнав особу на фото № 4, як ту, що виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини (Т 1а.с. 73);

- додаток до даного протоколу, згідно якого на фото під № 4 зображений ОСОБА_6 (Т 1 а.с. 76);

- протокол очної ставки від 30.09.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 ;

- акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 261 від 07.07.2011 року, згідно якого в період вчинення злочину та на даний час ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждав (не страждає), перебував (перебуває) поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проаналізувавши та дослідивши всі докази, які були досліджені в судовому засіданні у їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив свою участь у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджував, що в день, коли проводилася оперативна закупка, а саме 03.06.2011 р. він перебував не вдома, а в своєї знайомої ОСОБА_27 . Аналогічні показання з цього приводу дала і свідок ОСОБА_27 . Суд критично ставиться до показань як самого ОСОБА_6 так і свідка ОСОБА_27 , вважає, що ОСОБА_6 в такий спосіб намагається ввести суд в оману, а свідок створити йому штучне алібі з огляду на таке. Факт проведення оперативних закупок зафіксований в протоколах від 03.06.2011 та 14.06.2011 р., відповідно до яких особі із зміненими даними - ОСОБА_7 , було доручено проведення оперативних закупок психотропної речовини у ОСОБА_6 . Оперативні закупки були проведені в присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_28 , які в подальшому були допитані на досудовому розслідуванні та детально описали все, що відбувалося. Ці слідчі дії були проведені з дотриманням вимог КПК України. В подальшому з помешкання ОСОБА_6 були вилучені наркотичні засобі, предмети, за допомогою яких їх вживають, зокрема бульбулятор, та грошова купюра, номіналом в 100 грн., номер якої співпав з номером 100-гривневої купюри, яка помічалася та видавалася закупнику Бондарю для проведення оперативної закупки. Вказане підтверджує, що ОСОБА_6 займався незаконним збутом амфетаміну і спростовує версії як самого ОСОБА_6 , так і свідка ОСОБА_27 щодо його непричетності до збуту амфетаміну. Суд не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_29 , які стверджували, що 100-гривневу купюру ОСОБА_6 , яку знайшли при обшуку, він в цей день отримав від матері. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_29 є близькими родичами підсудного, вони намагаються створити йому алібі. В помешканні підсудного було вилучено амфетамін, хоча свідок ОСОБА_29 заперечувала це, а стверджувала, що вилучили лише одну чашку. Те, що ОСОБА_6 в період вчинення злочинів вживав амфетамін та канабіс підтвердила також судово-наркологічна експертиза. (акт амбулаторної експертизи № 261 від 07.07.2011 року ).

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів була доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по епізоду незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, по епізоду придбання у невстановленої особи та збуту 03.06.2011 ОСОБА_7 , психотропної речовини амфетаміну, за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, та по епізоду придбання у невстановленої особи та збуту 14.06.2011 ОСОБА_7 , психотропної речовини амфетаміну за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за попереднім місцем роботи характеризувався задовільно. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 352 від 21.06.2011 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки: хронічного алкоголізму в стані ремісії, опійної наркоманії в стані ремісії та зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає наявність в нього статусу інваліда ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що злочин скоєний ОСОБА_6 , а саме передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а з моменту його скоєння пройшло більше п`яти років, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів.

Речові докази у справі, а саме ті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід знищити, а грошові кошти необхідно обернути в дохід держави.

Суд також вважає, що арешт накладений на майно ОСОБА_6 слід скасувати, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) та ст. 65 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, після проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі дві тисячі сімсот сім гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в серединні якого знаходиться одноразовий медичний шприц, з голкою в захисному ковпачку ємністю 2 мл, із залишками речовини світло-червоного кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц, з голкою в захисному ковпачку ємністю 2,5 мл із залишками речовини коричневого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, в середині якого знаходиться деформована прозора полімерна пляшка синього кольору, та фрагмент фольги жовтого кольору, із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться фрагмент фольгового паперу із нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться прозорий скляний флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору, із залишками речовини коричневого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться фрагмент паперу з надписом Davidoff, із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; скляний стакан із нашаруванням речовини сірого кольору; фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є друковано-рукописний текст Староміський РВ, Висновок спеціаліста № 1208 від 22.06.2011, Речовина (и) вил. у ОСОБА_6 , спеціаліст (підпис) ОСОБА_30 та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться прозора скляна чарка із залишки речовини коричневого кольору; деформована прозора чарка із залишками речовини коричневого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є рукописний текст Староміський РВ, вилуч. у гр. ОСОБА_7 В.е № 660 від 15.07.11 по к/с № 11290240 (підпис) ОСОБА_31 . та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться: два згортки з фрагменту фольгового паперу, в середині яких міститься порошкоподібна речовина бурого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є рукописний текст Староміський РВ, вилуч. у гр. ОСОБА_7 В.е № 660 від 15.07.11 по к/с № 11290240 (підпис) ОСОБА_31 . та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться: поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься два згортки з фрагменту фольгового паперу, в середині яких міститься порошкоподібна речовина бурого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет зі стрічкою замком, верхня частина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні всередині фрагменту паперу, на якому є рукописний текст Староміський РВ, вилуч. у гр. ОСОБА_7 е № 660 від 15.07.11 по к/с № 11290240 (підпис) ОСОБА_31 . та фрагментом паперу з відтиском печатки: НДЕКЦ УМВС УМВС України у Вінницькій області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр в середині якого знаходиться: два згортки з фрагменту фольгового паперу, в середині яких міститься порошкоподібна речовина бурого кольору, зданий в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ знищити.

Речові докази по справі, а саме: купюра номіналом 100 гривень за номером та серією ГВ 3529845, передана на зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області обернути в дохід держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 постановою слідчого ОСОБА_26 від 02.07.2011 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: