Справа № 367/7471/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.02.2014 № 0000290,-

в с т а н о в и в:

24.11.2014 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення її вилучення, з метою отримання інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ ІР № НОМЕР_1 (вхід 04.11.2013 о 16:26:22;), № НОМЕР_2 (вхід 24.10.2013 о 15:57:40), № НОМЕР_3 (вхід 22.10.2013 о 15:32:51), № НОМЕР_4 (вхід 22.10.2013 о 13:22:23), № НОМЕР_5 (вхід 20.10.2013 о 17:56:49) № НОМЕР_6 (вхід 19.10.2013 о 15:05:43, о 15:02:37, о 15:01:30, о 14:48:28), № НОМЕР_7 (вхід 17.10.2013 о 16:34:52), №46.203.4.79 (вхід 16.10.2013 о 17:57:03), № НОМЕР_8 (вхід 15.10.2013 о 17:35:19), № НОМЕР_9 (вхід 23.09.2013 о 16:30:48, о 16:28:06) року із зазначенням номеру сім-пристрою (модему) який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 року до Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області, надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1.1. Дорошенко, про те, що до служби безпеки інтернет - аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_4 з скаргою на користувача ОСОБА_5 , який зареєстрований під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що останній шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами у сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот гривень).

Вказане повідомлення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за №0000290.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувач ananimil використовує ІР - адресу НОМЕР_10 та під час реєстрації вказав наступні данні: - логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Email - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я користувача ОСОБА_5 , адреса - АДРЕСА_2 .

В ході чого працівниками служби безпеки та адміністрацією інтернет аукціону ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачу ananimil неодноразово надсилалися попередження з проханням завершити укладати договори, оскільки ухилення від виконання своїх зобов`язань з приводу договорів, які укладені на ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачають кримінальну відповідальність в установленому законом порядку, але користувач ananimil ігнорував всі запити та попередження адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 входив з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу TCP/ІP № НОМЕР_1 (вхід 04.11.2013 о 16:26:22;), № НОМЕР_2 (вхід 24.10.2013 о 15:57:40), № НОМЕР_3 (вхід 22.10.2013 о 15:32:51), № НОМЕР_4 (вхід 22.10.2013 о 13:22:23), № НОМЕР_5 (вхід 20.10.2013 о 17:56:49) № НОМЕР_6 (вхід 19.10.2013 о 15:05:43, о 15:02:37, о 15:01:30, о 14:48:28), № НОМЕР_7 (вхід 17.10.2013 о 16:34:52), №46.203.4.79 (вхід 16.10.2013 о 17:57:03), № НОМЕР_8 (вхід 15.10.2013 о 17:35:19), № НОМЕР_9 (вхід 23.09.2013 о 16:30:48, о 16:28:06) а також з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР № НОМЕР_11 (вхід 20.09.2013 о 18:03:28), № НОМЕР_12 (вхід 20.09.2013 о 17:58:42, о 17:57:29), № НОМЕР_10 (вхід 20.09.2013 о 17:32:05).

Вказана інформація може перебувати в провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому вході досудового розслідування виникла необхідність в проведені тимчасового доступу, оскільки органу досудового розслідування невідомі інші способи отримати зазначену інформацію та без чого досягнути дієвості вказаного кримінального провадження не можливо. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники провайдерів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000290, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2014 року №0000290 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення її вилучення, з метою отримання інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР № НОМЕР_11 (вхід 20.09.2013 о 18:03:28), № НОМЕР_12 (вхід 20.09.2013 о 17:58:42, о 17:57:29), № НОМЕР_10 (вхід 20.09.2013 о 17:32:05) року із зазначенням номеру сім-пристрою (модему) який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення її вилучення, з метою отримання інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікаторів (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ ІР № НОМЕР_1 (вхід 04.11.2013 о 16:26:22;), № НОМЕР_2 (вхід 24.10.2013 о 15:57:40), № НОМЕР_3 (вхід 22.10.2013 о 15:32:51), № НОМЕР_4 (вхід 22.10.2013 о 13:22:23), № НОМЕР_5 (вхід 20.10.2013 о 17:56:49) № НОМЕР_6 (вхід 19.10.2013 о 15:05:43, о 15:02:37, о 15:01:30, о 14:48:28), № НОМЕР_7 (вхід 17.10.2013 о 16:34:52), №46.203.4.79 (вхід 16.10.2013 о 17:57:03), № НОМЕР_8 (вхід 15.10.2013 о 17:35:19), № НОМЕР_9 (вхід 23.09.2013 о 16:30:48, о 16:28:06) року із зазначенням номеру сім- пристрою (модему) який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.11.2014.

Закінчення строку дії ухвали 24.12.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1