Справа № 190/2146/16-к
Провадження №1-кп/190/155/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби в справа дітей П`ятихатської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Лихівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185ч.3 КК України, -

встановив :

ОСОБА_5 , 21.05.2014р., після 00.00 годин, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з-під стіни приміщення літньої кухні, таємно викрав бензокосу марки «Штіль» FS - 55, вартістю 2 224 гривен, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 2 224 гривен.

Повторно, 06.10.2016р., ОСОБА_5 , після 00.00 години, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металоплатикового вікна проник до приміщення літньої кухні, та з полиці навісної дерев`яної шафи кімнати приміщення літньої кухні, таємно викрав гроші в сумі 1000 гривен купюрами по 100 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 1 000 гривен.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується свідченнями потерпілого , письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2014р. з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 "ятихатського району була викрадена бензокоса марки «Штіль», а в жовтні 2016р. з приміщення літньої кухні було викрадено гроші в сумі 1 000 гривен, купюрами по 100 гривен. В приміщення кухні було вчинено проникнення через вікно шляхом його пошкодження. Від працівників поліції отримав викрадену бензокосу та гроші в сумі 100 гривен. Просить обрати обвинуваченому міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

З протоколу огляду від 15.05.2016р. слідує, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 видав працівникам поліції бензокосу марки «Штіль» FS - 55. ( а.с.57)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2016р., слідує, що ОСОБА_5 показав на місці та розповів як він з території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 викрав бензокосу марки «Штіль». ( а.с. 58-62)

З протоколу огляду від 06.10.2016р. слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . ( а.с.69-75)

З протоколу огляду від 06.10.2016р. слідує, що ОСОБА_10 видала працівникам поліції грошову купюру вартістю 100 гривен серії МИ № 7703503. ( а.с.76)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2016р., слідує, що ОСОБА_5 показав на місці та розповів як він з приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 викрав 1 000 гривен , купюрами по 100 гривен. В приміщення літньої кухні проник шляхом пошкодження вікна. ( а.с. 77-82)

З висновку товарознавчої експертизи № 115 від 25.11.2016р. слідує, що вартість бензокози ТМ «Штіль» складає 2 224 гривні. (а.с.84)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища та іншого приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно, ніде не працює не навчається.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі бензокосу марки «Штіль» FS - 55, грошову купюру вартістю 100 гривен, серії МИ № 7703503 які знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя