У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні 0011696 від 04.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0011696 від 04.10.2013.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Згідно з поясненнями прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2013 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Вадима Гетьмана Борщагівська, неподалік від будинку №34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві, шахрайським шляхом, зложвичаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів належним йому майном, а саме грошима в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17.01.2013 становило 239 790 гривень, що є великим розміром.

В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_6 не виконав, гроші не повернув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди в розмірі 239790 гривень, що перевищує встановлений на момент вчинення злочину неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж в 250 разів.

Крім того, 14.03.2013 року ОСОБА_5 , як вказує прокурор, перебуваючи на перехресті вулиць Вадима Гетьмана Борщагівська, неподалік від будинку №34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві, під приводом отримання грошей в якості застави для поставки автомобіля з-за кордону, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів належним йому майном, а саме грошима в сумі 20200 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 14.03.2013 становило 161 458,6 гривень, що є великим розміром. При цьому ОСОБА_5 написав розписку про отримання вказаної суми грошей, текст якої в подальшому зник.

В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_6 не виконав, автомобіль марки «Hammer H-1» з-за кордону не поставив, гроші не повернув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди в розмірі 161458,6 гривень, що перевищує встановлений на момент вчинення злочину неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж в 250 разів.

Загалом ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном ОСОБА_6 на загальну суму 50200 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становило 401248,6 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно, у великих розмірах, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 відносно підозрюваного було обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного визначеного переліку зобов`язань до 30 грудня 2016 року.

Прокурор вказує, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 від 27.12.2016 строк досудового розслідування справи було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.02.2016, у зв`язку з чим, на переконання прокурора, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування.

При цьому, як вказує прокурор, збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливати на свідків, потерпілого, вчиняти інші правопорушення.

Крім того, як вказує прокурор, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, у зв`язку з тим, що необхідно завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи, провести одночасні допити підозрюваного з потерпілим та свідками, інші слідчі дії, а також процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування, відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати достатній час стороні захисту для ознайомлення, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

Одночасно з продовженням строку дії домашнього арешту прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно зі ст. 194 КПК України:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 06:00 годин;

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись зі свідками та потерплим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти продовження строку домашнього арешту не заперечували, заперечуючи при цьому фактичні обставини, якими клопотання обґрунтовується.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.12.2016.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею був встановлений ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду даного клопотання встановлені слідчим суддею ризики під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту збереглись, і мають бути враховані при визначенні обгрунтованості заявленого клопотання про продовження строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

З сукупності наданих слідчому судді матеріалів вбачається обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в той час як повноважень на оцінку зібраних по справі доказів на даній стадії слідчий суддя позбавлений.
З пояснень прокурора встановлено, що до передачі справи на розгляд суду необхідно провести ряд процесуальних дій (завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи, провести одночасні допити підозрюваного з потерпілим та свідками, інші слідчі дії, а також процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування, відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати достатній час стороні захисту для ознайомлення, виконати вимоги ст. 293 КПК України), що не уявляється можливим до 30 грудня 2016 року.

У зв`язку з цим постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0011696 від 04.10.2013 до трьох місяців до 03 лютого 2017 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Крім того, продовженню підлягають строки покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою суду від 08.11.2016.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 лютого 2017 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 02 лютого 2017 року (включно):

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 06:00 годин;

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись зі свідками та потерплим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: