Справа № 592/8989/17
Провадження № 1-кс/592/4227/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

18 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005131 від 24.11.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.11.2016 близько о 06 год., 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон "Prestigio Muze D3", чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 , на загальну суму 2552 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 05.01.2017 року в період часу з 17 год., 30 хв., до 19 год., 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні роздягальні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Нокіа, заявленою вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон Lenovo S820 заявленою вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон Microsoft Lumia 540 заявленою вартістю 3200 грн., що належить ОСОБА_9 , мобільний телефон Lenovo А516 заявленою вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріального збитку на вказані суми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав планшет, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на заявлену суму 3 000 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 13.01.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав планшет, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на заявлену суму 3 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16.04.2017 близько 20 год., 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Степаненківській м. Суми, під привидом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_12 , належний їй мобільний телефон Самсунг SM J120HZDDSEK imei: НОМЕР_1 після чого діючи таємно, викрав вищезгаданий телефон, чим завдав матеріального збитку останній, чим завдав матеріального збитку 2550 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 19.04.2017 року близько 19.00 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. 20р. Перемоги м. Суми н/л ОСОБА_13 , 2001 р.н., вияивла, що при невідомих обставинах зник її мобільний телефон Самсунг заявленою вартістю 1500 грн.,

17.08.2017 кримінальні провадження 0005131, 0000061, 0000816, 0001533, 0002396 об`єднані в одне провадження.

26.06.2017 за вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , було оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_14 , від 15.06.2017, який надав наступні покази, що на центральному ринку він має торгову точку з продажу мобільних телефонів та аксесуарів до них. В грудні 2016 точного часу вже не пам`ятає з ранку знаходився на центральному ринку за місцем розташування торгової точки. Того дня в першій половині доби до нього підійшов невідомий йому чоловік, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_15 та запропонував купити у нього мобільний телефон "Prestigio Muze D3". Вказаний телефон був без документів та зарядного пристрою. Оглянувши вказаний телефон, він погодився його купити, але запропонував ОСОБА_16 сфотографуватися зі своїм мобільним телефоном. Після цього розрахувався та отримав телефон "Prestigio Muze D3". Надалі фотознімок ОСОБА_17 зі своїм мобільним телефоном зберігає на DVD диску.

Крім цього як свідка в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_14 від 16.06.2017, який надав наступні покази, що з кінці 2016 року та на початку 2017 року до нього на торгову точку, яка розташована на центральному ринку, де він здійснює свою підприємницьку діяльність, почав приходити невідомий хлопець, як пізніше йому стало відомо відповідно його паспорту ОСОБА_18 . З вказаного періоду час у ОСОБА_18 він придбав ряд мобільних телефоні, які останній приносив без будь яких документів. Під час придбання телефонів кожного разу він пропонував ОСОБА_19 , фотографуватися з тими телефонами, які він продає. На що останні надавав свій паспорт та ОСОБА_14 , на фоні паспорту фотографував мобільні телефони ОСОБА_20 . В подальшому фотознімки зберігав на DVD диску.

З оглядну на викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: оригіналу DVD диску лазерних систем зчитування на якому знаходяться фотознімки мобільних телефонів, які були придбані ОСОБА_14 , у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, що знаходяться у володінні ОСОБА_14 мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення речей, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і дозволити вилучити у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , оригінал DVD диску лазерних систем зчитування, на якому знаходяться фотознімки мобільних телефонів, які були придбані ОСОБА_14 у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1