Справа № 300/275/17
Провадження № 1-кс/300/57/2017
У Х В А Л А

10.04.2017 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події.

В заявленому клопотанні зазначено, що 08.04.2017 р. близько 18.00 години малолітній ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія, керуючи мопедом марки «Viper» без державного номерного знаку, об`ємом двигуна 150 кубічних сантиметрів, 2013 року випуску, який належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_5 , водію ДПРЧ 11 «Воловець», мешканцю АДРЕСА_1 , виїхав за межі свого дворового господарства та не впоравшись із керуванням, з`їхав з берега висотою 5-7 метрів у річку, де перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду марки «Viper» без державного номерного знаку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до реанімаційного відділення Воловецької ЦРЛ із діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, струс, забій головного мозку, скальпована рана голови, забій органів грудної клітки, черевної порожнини. Транспортний засіб мопед марки «Viper» без державного номерного знаку після проведення огляду місця події доставлений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В ході огляду місця події транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що вищевказане майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та може зберегти на собі сліди його вчинення.
Власник майна ОСОБА_5 в суд не з`явився, його неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судової трасологічної, судової автотехнічної, судової медичної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1