Справа № 522/2700/17
Провадження № 1-кс/522/4493/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник Піщанського лісництва ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_5 , спільно з лісничим вказаного лісництва ОСОБА_6 , протягом 2015-2016 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, було вирублено чотири ділянки дубових та ясеневих лісонасаджень, у кількості понад 1000 м. куб. ділової деревини, чим завдано збитків державі на суму що перевищує 10 000 000 грн.
Вказана лісова продукція перевозилася автомобілями СКАНІЯ (чорного кольору) водій ОСОБА_7 та МАЗ (білого кольору) водій ОСОБА_8 . Навантажувалися автомобілі біля тракторного стану в с. Пасат, Балтського району, Одеської області.
Також встановлено, що з ОСОБА_5 розрахунок відбувався у готівковій формі, а також на особистий рахунок його картки ПриватБанку в сумах 50 000 100 000 грн., за один перерахунок.
Крім цього, встановлено, що лісничий Піщанського лісництва ОСОБА_6 , також отримував кошти з реалізації незаконно вирубленої продукції, а «покриває» їх незаконні дії директор ДП «Балтське лісове господарство» ОСОБА_9 , який також щомісячно отримує грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
14.02.2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання, слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , а також фактично проживає ОСОБА_5
10.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, проведено обшук у вищезазначеному житловому приміщенні під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (1 шт.);
- коробка чорного кольору у якій містяться набої з написом «Терен» у кількості 10 шт., предмети схожі на набої з написом «Р.а.к» у кількості 15 шт., металевий предмет, схожий на магазин до пістолету «ПМ» у кількості 1 шт.;
- записна книжка чорного кольору 1 шт.;
- ноутбук чорного кольору марки «Asus», model: K52j, check number SX026P (із зарядним пристроєм) у кількості 1 шт.;
- пластиковий чохол у якому міститься мисливська рушниця Beretta A390, серійний номер НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung А3», imei: НОМЕР_3 , SN R НОМЕР_4 VD 7 Y у кількості 1 шт.;
Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги що вищезазначені речі вилучені під час проведення обшуку є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, з метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити ряд експертиз та перевірок, також з метою попереджання подальшого пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку 10.03.2017 у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , а також фактично проживає ОСОБА_5 а саме:
- банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (1 шт.);
- коробка чорного кольору у якій містяться набої з написом «Терен» у кількості 10 шт., предмети схожі на набої з написом «Р.а.к» у кількості 15 шт., металевий предмет, схожий на магазин до пістолету «ПМ» у кількості 1 шт.;
- записна книжка чорного кольору 1 шт.;
- ноутбук чорного кольору марки «Asus», model: K52j, check number SX026P (із зарядним пристроєм) у кількості 1 шт.;
- пластиковий чохол у якому міститься мисливська рушниця Beretta A390, серійний номер НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung А3», imei: НОМЕР_3 , SN R НОМЕР_4 VD 7 Y у кількості 1 шт.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку 10.03.2017 у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , а також фактично проживає ОСОБА_5 а саме:
- банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (1 шт.);
- коробка чорного кольору у якій містяться набої з написом «Терен» у кількості 10 шт., предмети схожі на набої з написом «Р.а.к» у кількості 15 шт., металевий предмет, схожий на магазин до пістолету «ПМ» у кількості 1 шт.;
- записна книжка чорного кольору 1 шт.;
- ноутбук чорного кольору марки «Asus», model: K52j, check number SX026P (із зарядним пристроєм) у кількості 1 шт.;
- пластиковий чохол у якому міститься мисливська рушниця Beretta A390, серійний номер НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung А3», imei: НОМЕР_3 , SN R НОМЕР_4 VD 7 Y у кількості 1 шт.
Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1