Справа № 592/4055/17
Провадження № 1-кс/592/1907/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007025 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007025 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
26.12.2015 року об 11 годині 50 хвилин до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік вул. Орджонікідзе м.Суми, біля залізничної колії (перегон ст. Суми - ст. Суми - товарна, 57 км пікет 1) виявлено труп невідомого чоловіка. Досудовим розслідуванням встановлено, що загиблим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Допитана у якості потерпілої мати загиблого ОСОБА_6 , зокрема пояснила, що її син ОСОБА_5 проживав разом з нею. Не навчався, тимчасово не працював. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, наркотичні засоби не вживав. Мобільного телефону не мав. Про конфліктні ситуації за його участі їй не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перед смертю ОСОБА_5 міг спілкуватися з наступними особами, котрим може бути відома інформація щодо деталей загибелі останнього, а саме:

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

Враховуючи, викладене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонента з визначеним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 25.12.2015 по 00.00 год. 27.12.2015 року.

Вказані відомості нададуть можливість встановити істину в причині настання смерті ОСОБА_5 , коло осіб, з котрими в останнє спілкувався загиблий та обставини, які призвели до загибелі останнього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання(вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, смс - повідомлення) абонентів з визначеними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 25.12.2015 року по 00.00 год. 27.12.2015 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому CВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1