Справа № 686/3937/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що в період часу з 20.02.2017 по 22.02.2017 невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала електроінструмент, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. По даному факту 22.02.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
23.02.2017, в ході проведення огляду місця події, на території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено електродвигун. 23.02.2017, в ході проведення огляду місця події, на території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено електродвигун.
Вилучені два електродвигуна є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою збереження, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вище електродвигуни.
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на електродвигуни, вилучені під час проведення обшуків 23.02.2017 року, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений електродвигун, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на тимчасово вилучений електродвигун, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: