Справа № 1-53/2010
Номер провадження1-53/2010
ВИРОК

іменем України

"17" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торгівельним представником кондитерської компанії АВК, одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2009 року біля 22 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_4, грубо порушуючи п.п а п.2.9 Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в присутності громадянина ОСОБА_5, який знаходився на правому передньому сидінні даного транспортного засобу, та який користується даним транспортним засобом на підставі довіреності серії ВЕК номер 085014 від 26 квітня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за номером 6706.

Керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, підсудний ОСОБА_4, рухався в темний час доби, в умовах обмеженої видимості з місця водія цього транспортного засобу, при включеному дальньому світлі фар, по вологій асфальтованій проїжджій частині вулиці Радянської в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області з боку села Дмитрівка в напрямку міста Вознесенськ Миколаївської області по смузі свого руху зі швидкістю більше 80 км/годину. При цьому в салоні п`ятимістного автомобіля НОМЕР_1, під керуванням підсудного водія ОСОБА_4, крім нього знаходилося ще шість пасажирів, серед яких був ОСОБА_6, який знаходився на задньому лівому сидінні, біля задніх лівих дверей транспортного засобу.

Долаючи закруглення вулиці Радянської в районі будинку №219 в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, підсудний водій ОСОБА_4, грубо порушуючи вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої ситуації та її зміні, відволікся від керування керованого ним транспортного засобу, не зменшуючи швидкість руху керованого ним автомобіля та не обравши швидкість, яка б забезпечувала безпечність руху, не врахував ширину проїжджої частини та габарити керованого ним транспортного засобу. Керуючи транспортним засобом на закругленій ділянці, підсудний водій ОСОБА_4, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого продовжуючи рух автомобіля, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини, де допустив перекидання транспортного засобу.

В результаті дорожньої транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали легкі тілесні ушкодження, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за винятком пасажира ОСОБА_7, який з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Вознесенської центральної районної лікарні Миколаївської області, де була констатована його смерть.

Загиблий ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні пошкодження, за ознаками небезпеки для життя, в виді тупої травми голови, перелому зводу костів черепу, забою головного мозку, чисельних периваскулярних та внесосудистих крововиливів під м`яку речовину головного мозку, від яких настала його смерть.

Дані тілесні ушкодження у загиблого ОСОБА_7 виникли від дії тупих предметів, в умовах дорожньої транспортної пригоди.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та підтвердив факт вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин з необережності, та щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та завданої моральної шкоди, при розгляді кримінальної справи заявлений не був.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_4, і тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд в якості обставини, яка пом`якшує йому покарання, визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд також враховує скоєння ним злочину з необережності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.286 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4, та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання із застосуванням ст. 69 та ст.75 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 97-98/.

Відповідно до ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, обчислюючи строк відбуття покарання з дня його взяття під варту.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на спеціалізованій стоянці Вознесенського МВ УМВС повернути громадянину ОСОБА_5, який мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневців,25, гуртожиток №3, кімната №43, який користується даним транспортним засобом на підставі довіреності серії ВЕК номер 085014 від 26 квітня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованої в реєстрі за номером 6706./а.с.97-98/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_4:

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 0016 код платежа 25574110, МФО 826013 -

-950 /дев`ятсот п`ятдесят/ гривень 13 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №2/196 від 23.10.2009 року /а.с. 62/.

-608 /шістсот вісім гривень/ 47 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №1/198 від 09.11.2009 року /а.с.140/.

-на користь Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції, р/р 0181, Банк ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , код платежа 25010100 -

-919 /дев`ятсот дев`ятнадцять/ гривень 20 копійок за проведення судової автотоварознавчої експертизи №6212 від 16.11.2009 року /а.с.80/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.