Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 705/6658/16-к
У Х В А Л А
16.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0001337 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження 0001337 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2017 року.

Ухвалою судді від 09.06.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про продовження строку його тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання такої міри запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2016 року ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2016 року, який в послідуючому було продовжено до 18 червня 2017 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані слідчим суддею при обранні такої міри запобіжного заходу, а нових підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Одночасно враховуючи те, що потерпіла в судове засідання не з`явилася, і відсутні дані про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та його відкладення.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 08.08.2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 16.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3