1 із 3 Справа номер №303/2404/17
Провадження №1-кс/303/692/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21 квітня 2017 року в період часу з 02:30 год. по 03:30 год., невідома особа прикріпила до воріт підприємства розташованого в АДРЕСА_2 , каністру з під мастила ємкістю 5 літрів, з рідиною схожою на бензин, навколо якої липкою стрічкою було прикріплено коробку сірників.
В подальшому, в ніч на 26 квітня 2017 року невідома особа кинула на територію підприємства (торгової площадки) розташованої за адресою АДРЕСА_2 , дерев`яну палку з обвугленою ганчіркою намотаною на одному кінці, яка була обвуглена.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922, внесеного до Єдиного реєстру досудових 22 квітня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2017 року о 21 годині 56 хвилин невстановлена особа дзвонила потерпілому з номера мобільного оператора НОМЕР_1 , при цьому в ході розмови погрожувала та вимагала грошові кошти. Разом з цим встановлено місце знаходження особи яка дзвонила з номеру НОМЕР_1 , безпосередньо під час розмови.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме: проведенні нет-моніторингу дзвінків, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події, в зоні дії ретрансляційних станцій з наступними технічними характеристиками: Мукачівський район, с. Лалово: LAC 52401 CID 50238 в період з 18:00 години 20 квітня 2017 року до закінчення терміну дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час

2 із 3
розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , а саме: нет-моніторингу дзвінків, в період з 18:00 години 20 квітня 2017 року до 08 червня 2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій:
- Мукачівський район, с. Лалово: LAC 52401 CID 50238 в період з 18:00 години 20 квітня 2017 року до 08 червня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

3 із 3
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1