Справа № 558/120/16-к
номер провадження 1-в/558/23/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
провідний інспектор Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання вироку, -
В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_5 , засудженого 26.04.2016 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст.75,76 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та нього покладені обов`язки повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Під час судового розгляду клопотання провідний інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 його підтримав та пояснив, що виникають труднощі у виконанні даного вироку у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 засуджений по іншій кримінальній справі за ст.121 Кримінального кодексу України до позбавлення волі.На даний момент ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі. При цьому у даному вироку вказано про те, щоби виконувати вирок про засудження ОСОБА_5 за ст.185 Кримінального кодексу України самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вищевказані вироки щодо засудженого ОСОБА_5 треба виконувати паралельно.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає за потрібне зробити слідуюче роз`яснення
26.04.2016 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст.75,76 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та нього покладені обов`язки повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11.08.2016 року із внесеними змінами згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджений до 6 років позбавлення волі. В резолютивній частині даного вироку вказано про те, що вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України, виконувати самостійно. Вищевказані вироки набрали законної сили.

Згідно норм ст.ст.532-534 Кримінального процесуального кодексу України, вироки суду, які набрали законної сили, підлягають безумовному виконанню.
Відповідно до ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Крім того, ч.4 ст.164 Кримінального виконавчого кодексу України встановлено, що у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виконанні вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року щодо засудження ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, необхідно виконувати самостійно із застосуванням норм ст.ст.163,164 Кримінального виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 165 Кримінального Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 532-534, 539, 537, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України, необхідно виконувати самостійно із застосуванням норм ст.ст.163,164 Кримінального виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1