Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1488/17
У Х В А Л А
09.06.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого , раніше судимого,
Справа призначена до судового засідання на 29.05.2017 року та повторно на 09.06.2017 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судове засідання на 09.06.2017 року за викликом в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в вказані судові засідання повторно не зявився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обовязковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання у з`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 , проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечив.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-00 годину 20.06.2017 року.
Виконання ухвали доручити Виноградівському відділенні поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 20.06.2017 року.
Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1