АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Уханьової по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 15 липня 2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному упровадженні №00000368 від 14.04.2016р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення судді від 15 липня 2016 року дане кримінальне провадження за №1-кп/617/21/2017, справа №617/737/16-к передано для розгляду судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6

02 лютого 2017 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №1-кп/617/21/17 справа №614/737/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одно особо, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

02 лютого 2017 року при автоматизованому розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_6 №617/737/16-к провадження 1-кс/617/13/17 в автоматизованій системі документообігу суду призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2017 року, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, через те, що з п`яти штатних суддів Вовчанського районного суду харківської області станом на 02.02.2017 року здійснює правосуддя лише одна суддя ОСОБА_6 :

- суддя ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судія» від 12 листопада 2015 року №788-VIII звільнено з посади судді Вавчанського районного суду Харківської області у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком;

- у судді ОСОБА_9 15 квітня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді Вовчанського районного суді Харківської області (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року №544/2010), та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково;

- відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року суддю ОСОБА_10 звільнено з посади Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року №02-02/51 відрахована зі штату суду;

- відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №16-00-VIII від 22.09.2016 року суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року №02-02/60 відрахований зі штату суду.

Тобто у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

В зв`язку з вище викладеним, в Вовчанському районному суді Харківської області неможливо розподілити вказане кримінальне провадження в автоматизованій системі документообігу суду.

Тому колегія суддів, з урахуванням засад встановлених ст. 81 КПК України, вважає, що подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, заяву належить направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Звідси, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області - задовольнити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Уханьової по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України належить направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді