У Х В А Л А
14.02.2017 Справа №607/19912/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час відкритого судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 3 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

прокурор у судовому засіданні, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції із Луцького СІЗО де він перебуває, просить суд відкласти судове засідання у даному провадженні та винести ухвалу про етапування останнього. Проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виділення матеріалів провадження заперечив, оскільки для цього немає підстав та це може негативно вплинути на повноту судового розгляду і негативно відобразитись на інтересах потерпілих.

ОСОБА_3 , думку якого підтримав його захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні заяв клопотання про виділення матеріалів провадження, що стосуються конкретно його, в окреме провадження, мотивуючи його тим, що у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від проведення судових засідань у режимі відеоконференції розгляд справи буде унеможливлений, що тягне за собою негативні наслідки для нього, оскільки він перебуває під вартою.

Окрім цього, захисник ОСОБА_6 вважає, що у суду є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого згідно ст.ст. 217, 334 КПК України.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного питання, вважає за необхідне зазначити наступне:

дійсно, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу /ч. 1 ст. 334 КПК України/.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 5 ст. 535 КПК України передбачено, що до набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.
У задоволенні клопотання як прокурора так і сторони захисту слід відмовити за передчасністю, зважаючи на викладені норми, а також те, що у матеріалах провадження відсутні документальні відомості про можливість етапування ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Тому, для з`ясування можливості безпосередньої участі останнього у судовому засіданні та вирішення клопотань сторін по суті суд вважає за необхідне здійснити відповідний запит.

Відтак, судове засідання у даному провадженні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 392 КПК України, суд,
постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 відмовити.
Здійснити запит у Луцьке СІЗО № 177 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області /43000, м. Луцьк, вул. Некрасова, 3 тел. /033/ 224-40-00/ з метою з`ясування підстав для перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному закладі /ухвала слідчого судді, суду чи обвинувальний вирок суду/.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 3 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 16 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1