overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/6951/15-к

Справа № 554/6951/15-к
Провадження № 1-кс/554/902/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його до виконання таких процесуальних дій: встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Торговий альянс», посадові особи якого оформили договір комісії та надали довідку-рахунок для пред`явлення в ДАЇ без осіб, які оформлювали договір, без пред`явлення невідомими особами оригіналів документів;встановити та допитати в якості свідків службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області), які займалися перереєстрацією належного йому транспортного засобу, з метою встановлення, з чиєю участю та на підставі яких документів відбулася зазначена перереєстрація; прийняти рішення за його клопотанням від 16.01.2017.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15.00 годин 27 січня 2017 року.
Викликати в судове засіданняпотерпілого ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; прокурора Полтавської місцевої прокуратури з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001292 від 16 травня 2015 року.

Слідчий відділ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження№0001292 від 16 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2017 Справа № 554/1663/17
Справа № 554/1663/17
Провадження № 1-кп/554/200/2017
про призначення підготовчого засідання
2 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 538/720/14-к
Провадження № 1-кп/549/23/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. смт. Чорнухи
02 березня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3258/16-к
номер провадження 1-кс/695/40/17
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
прийняття скарги до провадження

01 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.01.2017 року ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2016р. скасовано, а кримінальне провадження направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду скарги у передбаченому законом порядку та відповідно до ст. 35 КПК України, яка надійшла для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2017 року 14 год. 30 хв. з участю слідчого, прокурора та представника скаржника.

Зобов`язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000307 від 07.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/233/17 Проваження №1-кп/694/74/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000808 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України, надійшов до суду 28 лютого 2017 року та переданий в провадження судді 01.03 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000808 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 10.03.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Звенигородського райсуду Черкаської області.
Учасників судового провадження повідомити про дату попереднього судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11473/16-к

Провадження 1кп/712/109/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
27 лютого 2017 року

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005909 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; громадянин України; українець; неодружений; дітей на утриманні не має; освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється; тимчасово непрацюючий; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 02.11.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.04.2013 згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2013, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 9 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.02.2017року визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. В вироку суду не вирішено питання про долю речових доказів. Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.537 КПК України, суд вважає, за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0005909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд УХВАЛИВ: Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0005909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Речові докази : автомобіль марки «CHEVROLET» модель «ЕРІСА LF69К», номер рами/шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2007 року випуску, наручний годинник фірми « Оріон», мобільний телефон «ВІаскВеггу», шкіряне портмоне , зарядний пристрій на мобільний телефон « Нокіа» , 6 зв`язок ключів, наручний годинник «Чайка», шкатулка з жіночою біжутерією ( шпильки, буси та інше», розкладний ніж, медаль « 50років ВВВ», похідний набір розкладних столових приборів у чохлі, ланцюжок із металу, наручний чоловічий годинник «Q&Q», розкладні плоскогубці , гаманець, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 - повернути за належністю; - сумка сірого кольору, мобільний телефон « Нокіа», імеі НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю; - цигарки « Бонд», ніж, медичний шприц, рушник, сандалі, парик, кофта та штани, які знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "12" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Каушенський район, Молдовська РСР, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді командира полку поліції особливого призначення №2 ГУНП в м. Києві, полковника поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Враховуючи,що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 185, 376 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 09 квітня 2017 року із застосуванням засобу електронного контролю, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до суду, слідчого, прокурора і часу перебування у вище вказаних місцях.
Покласти на підозоюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з - під варти в залі суду.
Розписку підозрюваного про ознайомлення з покладеними на нього обов`язками та зобов`язання прибути до місця визначеного судом проживання долучити до матеріалів справи.
Працівники Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до даної ухвали суду покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17-30 год. 14 лютого 2017 року.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"16" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 14 лютого 2017 року та передана в провадження слідчого судді - 16 лютого 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 20 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/575/17

Провадження № 1-кп/126/91/2017

"02" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 28.03.2017 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2017 Справа № 756/2849/17
Провадження № 1-кп/756/443/17 Унікальний № 756/2849/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/30/17

У Х В А Л А
27.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Запобіжних заходів відносно обвинуваченого не обиралось.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін
копія Справа № 151/1100/14-к
Провадження № 1-кп/151/60/14
УХВАЛА
14.10.2014 року
09.10.2014 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 КК України, -
Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/60/14 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 КК України на 09:00 17.10.2014 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .
В підготовче судове засідання викликати : прокурора, обвинувачену та їх законних представників, захисника, потерпілого .
Суддя: підпис
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5046/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ТОВ "БОРШИНА" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання та неповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник -представник ТОВ "БОРШИНА" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про закриття провадження по скарзу у зв`язку з припиненням бездіяльності.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника ТОВ "БОРШИНА" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання та неповернення майна, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1