Справа № 346/6367/16
Провадження № 1-кп/346/84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.240 ч.2 КК України,а саме порушення прав використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копали загальнодержавного значення.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2016 року приблизно о 09.00 год. ранку приїхав екскаватором марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_5 до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано- гравійної сировини - гравію, на лівий берег річки Пістинька, що протікає неподалік вулиці Шевченка в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано- Франківської області. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність в нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноваження на проведення таких робіт, за допомогою ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з лівого берега річки Пістинька, що протікає неподалік вулиці Шевченка в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, а саме сировини піщано-гравійної - гравію який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов вантажного автомобіля марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної сировини.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківської області, зразки грунту відібрані із ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипу позаду екскаватора та із місця безпосереднього видобування попереду екскаватора є сильнокарбонатними піщаними грунтами сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано- гравійною сумішшю. Зразки грунту відібрані із ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипу позаду екскаватора та із місця безпосереднього видобування попереду екскаватора співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність. Кількість гравію у піщано-гравійній суміші становить: із ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 93,9 %; із насипу позаду екскаватора 94,6 %; із місця безпосередньо видобування попереду екскаватора - 94,8 %.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 2 листопада 2016 року близько 9.00 год. ранку виїхав екскаватором марки «АТЛАС», який попередньо взяв у рідного сина в користування, приїхав до р.Пістинька в районі с.Нижній Вербіж. Зупинився на лівому березі річки, залишив екскаватор , і повернувся, щоб під`їхати вантажним автомобілем марки КАМАЗ, який є його власністю. В подальшому, привізши вантажний КАМАЗ до річки, він пересів в екскаватор і почав добувати піщано-гравійну суміш з берега річки,завантажуючи їх в КАМАЗ. Однак в подальшому до місця видобування прибув працівник СБУ, який викликав наряд поліції, який по прибутті, почав складати щодо нього первинні слідчі документи. Вказує,що піщано-гравійна суміш потрібна йому для поверхневого ремонту будинку,в якому він проживає.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінального правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.240 ч.2 КК України, як порушення прав використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копали загальнодержавного значення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться,позитивна характеристика.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання - штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 6800 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення грунтознавчої експертизи 1320 грн.60 коп.

Речові докази зразки піщано-гравійної суміші із ковша екскаватора марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - зразки піщано-гравійної суміші із насипу позаду екскаватора; - зразки піщано-гравійної сумі із місця безпосереднього видобування попереду екскаватора передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказі Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- знищити. Екскаватор марки «ATLAS АВ 1202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на території Коломийського відділу поліції ГУНП в Іван Франківській області що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1