Єдиний унікальний номер 725/6141/16-к
Номер провадження 1-кс/725/857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000292 від 13.02.2015 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено марихуана, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. В подальшому, 12.02.15 о 19 год. 00 хв. останній, в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи біля будинку № 30, що по вул. Білоруській в м. Чернівці за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 150 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 52-Х від 19.02.15 є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,274 грама.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено марихуана, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі та 28.05.15, о 15 год. 10 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи біля будинку № 1-А, що по вул. Воробкевича в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 , два паперові згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 262-Х від 29.05.15 є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,029 г та 1,869 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу вчинені повторно.

23 лютого 2015 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.
30 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, втік з місця події, після чого 30.06.2015 року ОСОБА_5 було заочно оголошено про підозру, та 15.07.2015 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПУ України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, тому вище викладене вказує на схильність останнього до вчинення інших злочинів та переховування від органів досудового слідства та судуслідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 30 червня 2015 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від слідства та суду, крім того, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, оголошеного в міжнародний розшук - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин, з часу його доставки до місця кримінального провадженнядоставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1