Справа № 521/6793/17
Номер провадження:1-кс/521/2163/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000626 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в липні 2015 року, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом, із використанням завідомо підробленого документу, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси, заволоділи нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 20, яке знаходиться на балансі державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство». Крім того, приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим повноваженням, здійснила незаконне оформлення права власності на нерухомі об`єкти державного майна ДСК «ЧМП».

За даним фактом 16.09.2015 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000626.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 710,5 кв.м.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна не викликати у судове засідання власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0000626 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 710,5 кв.м.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1