Ширяївський районний суд Одеської області
06.06.2017 Справа №: 518/554/17 Провадження № 1-кс/518/93/2017
УХВАЛА
06.06.2017 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_6 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Клопотання надійшло до суду 30.05.2017 року та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження судом встановлено наступне.
30 травня 2017 року до чергової частини Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , фельдшера швидкої допомоги Ширяївської ЦРЛ про те, що 30.05.2017 року близько 01:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження, а саме кухонним ножем спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_8 .
У ході проведення першочергових слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками поліції, з метою безпосереднього переслідування особи, що могла вчинити дане кримінальне правопорушення, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани сірого кольору, з білими пуховицями, на лівій штанині яких наявний слід засохлої бурої речовини, зовні схожої на кров, а також чоловічу синтетичну футболку синього кольору, з білими і червоними полосами по краям рукавів та біля комірця та за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено чоловічу синтетичну футболку чорного кольору з білим малюнком та написом оранжевого кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, а також кухонний металевий ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров.
В своєму клопотанні слідчий з погодженням прокурора просить суд накласти арешт на вищезазначені речі посилаючись на необхідність у проведенні експертиз, оскільки зазначені речі є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий разом з прокурором в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися належним чином.
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечували проти накладення арешту.
Статтею 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч.2 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч.1 ст. 173 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст. 173 КПК України).
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з таких мотивів.
З поданого клопотання разом з матеріалами справи, суд знайшов наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в частині накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям можливого збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, в подальшому може ускладнити проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведення слідчих дій, експертизи, тощо.
З огляду на викладене суд вважає, що розгляд даного клопотання можливий на підставі ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі спортивні штани сірого кольору, з білими пуховицями, на лівій штанині яких наявний слід засохлої бурої речовини, зовні схожої на кров, чоловічу синтетичну футболку синього кольору, з білими і червоними полосами по краям рукавів та біля комірця, чоловічу синтетичну футболку чорного кольору з білим малюнком та написом оранжевого кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та кухонний металевий ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, які вилученні під час обшуку домоволодінь розташованих за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1