Справа № 396/1180/17
Провадження № 1-в/396/64/17
УХВАЛА
07.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заст. начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки,
Заст. начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_4 протягом травня-червня 2017 року на реєстрацію не з`являвся, зник з постійного місця проживання, був розшуканий працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградськоій області.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перебував на тимчасових заробітках в с. Піщаний Брід Добровеличківського району, однак, доказів цьому в нього немає, оскільки працював неофіційно. Повідомив, що знав про умови та наслідки порушення та невиконання ним обов`язків, які на нього були покладені судом. Пояснив, що погоджується із своєю причетністю до вчинення нових умисних злочинів під час іспитового строку. Просить відмовити у задоволенні подання.
Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу КВІ першого вівторка кожного місяця.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 протягом травня-червня 2017 року на реєстрацію не з`являвся, змінив місце свого проживання, зник з постійного місця проживання, не повідомивши про це орган із питань пробації, підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів.
За невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, засудженому виносились попередження, про те, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з засудженим ОСОБА_6 , неодноразово були проведенні бесіди профілактичного характеру.
З характеристики Новоукраїнської міської ради від 19.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, проживає за рахунок випадкових заробітків.
Суд відкидає твердження засудженого про поважність неявки до КВІ з причини перебування на роботі за межами м. Новоукраїнка, оскільки засуджений був достовірно ознайомлений та попереджений про неухильне виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також доказів на підтвердження фактичної роботи за межами м. Новоукраїнка суду в ході розгляду справи не надано.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи особу засудженого, його неналежну процесуальну поведінку під час іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність негайного приведення вироку до виконання, взявши засудженого із зали суду.
Зважаючи на скарги ОСОБА_4 на стан здоров`я йому слід провести медичне обстеження.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення з випробуванням від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Привести вирок до негайного виконання, взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати, з часу взяття під варту, тобто з 07 серпня 2017 року о 18 год.
Перед скеруванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі зобов`язати Новоукраїнський ВП ГУНП у Кіровоградській області забезпечити йому проведення медичного обстеження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1