Справа № 592/6713/17
Провадження № 1-кс/592/3277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що Сумським районним відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 розпочатому 06.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

06.01.2017 р. до ч/ч Сумського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій остання вказала, про те, що невстановленою особою був підроблений договір оренди земельної ділянки між нею та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 11.04.2017 р., до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняло земельні ділянки, що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Терешківка, Сумського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Сумського району розташовується 61 земельна ділянка, що перебуває у приватній власності громадян та право оренди вказаних ділянок, згідно наданих копій договорів, одночасно мають два підприємства, а саме Підліснівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, допитані в ході досудового розслідування власники земельних ділянок, зокрема пояснили, що ними дійсно у 2016 році був укладений договір оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу договорів, укладених між ними та Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то дійсно вони укладали такі договори в 2000-х роках (коли саме пояснити не можуть), з приводу укладених в 2012 році договорів між ними та Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то зазначені особи пояснили, що такі договори ними не укладались та підписи на наданих для перегляду копіях договорів та додатках до нього (акту прийому- передачі об`єкта оренди та акту визначення меж земельної ділянки в натурі) їм не належать.

Зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, що можуть бути проведені лише за наявності оригіналів договорів та додатків до нього. Згідно довідки наданої Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали договорів оренди земельних ділянок, зокрема договір, укладений з ОСОБА_6 зберігаються в архіві АДРЕСА_1 розташовується центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Підліснівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів оренди земельних ділянок, що укладені в 2012-2013 рр., між Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_6 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ,, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ,, ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , а також додатків до них (актів прийому-передачі об`єкта оренди, актів визначення меж земельної ділянки в натурі), що перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчої групи, клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 06.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 зареєстровано кримінальне провадження за фактом підроблення договору оренди земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самовільне зайняття земельних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу с. Терешківка, Сумського району за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди земельних ділянок між Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_67 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , оскільки відповідно до повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 180 від 23.05.2017 р., товариство не укладало договорів оренди землі з власниками земельних ділянок та не користується земельними ділянками, власниками яких є вищезазначені особи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів оренди земельних ділянок, що укладені в 2012-2013 рр., між Підліснівською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_6 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , а також додатків до них (актів прийому-передачі об`єкта оренди, актів визначення меж земельної ділянки в натурі), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1