Справа № 159/8/17
Провадження № 1-кс/159/22/17
УХВАЛА

06 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з місця проживання, що по АДРЕСА_1 і не повернулася.
Відомості про кримінальне правопорушення 03 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, з допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що його донька ОСОБА_7 неодноразово покидала місце проживання. Свою відсутність донька пояснювала тим, що її не влаштовує виховання матері і вона хоче влаштувати своє особисте життя. ОСОБА_7 йшла з дому, а двоє неповнолітніх дітей залишала на виховання бабусі. З травня 2016 року вона пішла з дому і весь час місце її перебування було невідоме. З інтервалом в один місяць ОСОБА_7 виходить на зв`язок через соціальні мережі, з нею спілкується молодша дочка ОСОБА_8 . На даний час місце знаходження ОСОБА_7 не відомо, останній раз вона виходила на зв`язок 03.11.2016 року. ОСОБА_7 нічого не лякає, ЇЙ відомо, що заява за фактом її зникнення написана в поліцію, вона всеодно не являється додому. Близькі родичі намагалися зателефонувати їй на мобільний телефон, однак він був вимкнений. З того моменту встановити зв`язок з нею неможливо. Ніяких речей, вона з собою не брала. На вигляд вона 162 см, круглолиця, трішки сутулиться, світло русе волосся, середньої довжини, носить окуляри, лівої сторони над губою наявна родимка. Документи ОСОБА_7 взяла із собою, зокрема паспорт, закордонний паспорт вона залишила. Наразі її місцезнаходження не відоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що її сестра ОСОБА_5 в травні 2016 року пішла з дому і пропала безвісти. Така поведінка сестри була звичайною. На момент зникнення ОСОБА_7 використовувала номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувалася мобільним телефоном марки «Нокіа».
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за № 0002395 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, інформацію із зазначеним ІМЕІ мобільного терміналу на момент користування мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року по 06 січня 2017 року.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або особам, визначеним в ухвалі слідчого судді тимчасовий доступ до документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 27 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1