Справа № 645/4963/14-к
Провадження №1-в/645/122/17
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою, вказуючи, що 20.12.2016 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/4963/14-к (провадження № 1-в/645/321/16) ухвалив ухвалу, відповідно до якої виправив описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2016 р., зазначивши номер кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , як 000172.

Цей номер складається з 16 цифр, у той час як має містити 17 цифр.

Оскільки суд не зазначив останню 17-ту цифру, просить в порядку ст.379 КПК України виправити допущену описку шляхом внесення в текст ухвали слідчого судді від 20.12.2016 р. повного номеру кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 р. було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харкіській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.7).

За заявою ОСОБА_3 від 05.12.2016 р. про виправлення описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2016 р., ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2016 р. зазначено номер кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за фактом підписання головою правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_5 договорів відступлення права вимоги по підписаним кредитним союзом «Регіон» кредитним договорам з позичальниками кредитів - 000172.

Саме цей номер кримінального провадження був зазначений у скарзі ОСОБА_3 від 15.11.2016 р. (а.с.1).

З матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається іншого, 17-значний, номеру кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчим суддею в ухвалі від 20.12.2016 р. зазначено номер кримінального провадження №000172., який був зазначений заявником у матеріалах своєї скарги, тобто описка відсутня.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає заяву необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого .

Ухвала про внесення виправлень чи про відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя