УХВАЛА
іменем України
12 січня 2017 рокуСправа №451/24/17
Провадження № 1-в/451/5/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до суду із поданням звернувся начальник Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 , відповідно до вимог якого, просить покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, визначене вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 , замінити на інше покарання.
Із матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2016, що набрав законної сили 08.12.2016 року (а.с.4), був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с.5).
На момент звернення подання до суду, штраф залишається несплаченим, а тому ініціатор звернення, із посиланням на вимоги ст.26 КВК України, просить замінити такий на інший вид покарання.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що таке не підсудне Радехівському районному суду Львівської області, а тому його слід повернути начальнику Радехівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області із таких міркувань.
Статтею 53 КК України законодавець визначив поняття штрафу, розмір і випадки його призначення та заміну на інші види покарання, у випадку його несплати.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, окрім іншого, також і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
У розумінні вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Узагальнюючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що вирок, яким було засуджено ОСОБА_3 , винесено Галицьким районним судом м.Львова, суддя приходить до переконання, що подання не підсудне Радехівському районному суду, а тому таке слід повернути ініціатору звернення, зазначивши, що він не позбавлений права звернутися до суду відповідно до правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст.94,370,372,537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу, повернути для звернення його, відповідно до правил територіальної підсудності, до Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1