Справа № 367/2032/17
Провадження по справі № 1-кп/367/281/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 12.05.2017 року, 22.05.2017 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року застосовано привід до обвинуваченого та відкладено розгляд провадження до 22.05.2017 року. В підготовче судове засідання 22.05.2017 року обвинувачений доставлений не був.
Згідно листів начальника Ірпінського ВП ОСОБА_6 , які прокурор надала в судовому засіданні від 30.03.2017 року, 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 10.04.2017 року, 14.04.2017 року, 20.04.2017 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 28.03.2017 року, 31.03.2017 року, 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 10.04.2017 року, 18.04.2017 року порушував правила домашнього арешту встановленого судом, а саме був відсутній за місцем свого проживання, на виклики до слідчого не з`являвся.
Згідно рапорту ДОП Ірпінського ВП ОСОБА_7 від 22.05.2017 року, 11.05.2017 року приблизно о 08.15 год. здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , але обвинувачений був відсутній за місцем свого проживання, двері квартири ніхто не відчинив.
В підготовчому судовому засіданні 22.05.2017 року прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що оскільки ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, порушує правила домашнього арешту та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, тому клопотання прокурора щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 підлягає до задоволення. Клопотання прокурора в частині зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Згідно листів начальника Ірпінського ВП ОСОБА_6 , які прокурор надала в судовому засіданні від 30.03.2017 року, 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 10.04.2017 року, 14.04.2017 року, 20.04.2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 28.03.2017 року, 31.03.2017 року, 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 10.04.2017 року, 18.04.2017 року порушував правила домашнього арешту встановленого судом, а саме був відсутній за місцем свого проживання, на виклики до слідчого не з`являвся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного/обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на те, що прокурор не звернувся до суду з клопотанням, як це передбачено ст. 188 ч. 1 КПК України, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176, 183, 335, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Оголосити розшук на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП в Київській області після затримання.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1