Справа № 558/294/15-к
номер провадження 1-в/558/13/17

У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 20 жовтня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно клопотання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки не виконує належним чином; без поважних причин не з`являвся для реєстрації в інспекцію у визначені дні. Крім цього, 3 серпня 2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 7 листопада 2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, вважали клопотання обгрунтованим та просили його задовільнити.

Провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року покарання, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та не виконував обов`язків, покладених на нього судом.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 визнав те, що не з`являвся у встановлені дні, а саме: 3 жовтня 2016року, 6 березня 2017 року та 3 квітня 2017 року до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Неприбуття 3 жовтня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції не може пояснити, оскільки не пам`ятає чому не зміг з`явитися в інспекцію у цей день. 6 березня та 3 квітня 2017 року до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, оскільки виїжджав на заробітки в Республіку Польща та не зміг вчасно повернутися на Україну. В інспекцію прибув наступного дня після перетину державного кордону України.

ОСОБА_3 просить не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання подано до суду передчасно та не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20 жовтня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В зв`язку з цим, ОСОБА_3 з 1 грудня 2015 року перебував на обліку в Демидівському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, а з січня 2017 року перебуває на обліку в Демидівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В зв`язку з реформуванням Державної пенітенціарної служби України з січня 2017 року, Демидівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області змінив назву на Демидівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

7 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням - йому роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень. Також, був ознайомлений з постановою від 7 грудня 2015 року про встановлення днів явки для реєстрації до Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, а саме: днем явки встановлено перший понеділок кожного місяця з 8 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, та з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду, зокрема, якщо засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явиться до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), проте, якщо такі обов`язки продовжують не виконуватись засудженою особою після застосованого до засудженої особи застереження у виді письмового попередження (п. п. 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 в редакції від 17.09.2010р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за № 16/8615).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з клопотанням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 3 жовтня 2016 року, 5 грудня 2016 року, 6 березня 2017 року та 3 квітня 2017 року, у зв`язку з чим 5 жовтня 2016 року, 5 квітня 2017 року йому винесено 3 застереження у виді письмових попереджень.

Крім того, дослідженими доказами у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 3 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 р. N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до

інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, …, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 3 жовтня 2016 року, 5 грудня 2016 року, 6 березня та 3 квітня 2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що 5 грудня 2016 року його неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації було пов`язане з його хворобою та лікуванням, що підтверджується довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» смт. Демидівка (а.о/с. 60).

Як вбачається з матеріалів справи, за час іспитового строку ОСОБА_3 один раз - 3 серпня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відносно нього застосоване адміністратвинне стягнення у виді штрафу (а.с. 54).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно не працює, проживає з батьками та допомагає їм по господарству, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів чи жителів села щодо його негативної поведінки не надходило.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що проживає у громадянському шлюбі з жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб та створити сім`ю. У зв`язку з створенням сім`ї планує переїхати проживати в будинок, що потребує ремонту, а тому змушений був поїхати на заробітки за кордон, щоб заробити кошти на ремонт будинку та переїзд на нове місце проживання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 про виїзд на заробітки до Республіки Польща завчасно повідомив інспектора органу виконання покарань, а повернувшись на територію України 4 квітня 2017 року, на другий день 5 квітня 2017 року без виклику інспектора з`явився до уповноваженого органу виконання покарань (а.о/с 71-73, звукозапис судового засідання від 05.05.2017 року).

Крім того, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 , не з`явившись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 3 жовтня 2016 року, без виклику прибув до кримінально-виконавчої інспекції 5 жовтня 2016 року (а. о/с. 45, 46).

Вказані обставини свідчать про відсутність у засудженого ОСОБА_3 наміру ухилитися від виконання покладених на нього судом обов`язків, чи ухилитися від контролю за його поведінкою; спростовують доводи клопотання та не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Та обставина, що засуджений ОСОБА_3 проживає у сільській місцевості, за місцем проживання не має постійної оплачуваної роботи, не має власного майна, проживає з батьками та допомагає їм у веденні домашнього господарства, вказує на те, що тимчасовий виїзд його за кордон є вимушеним заходом для отримання заробітку та забезпечення належних умов проживання.

Разом з тим, на час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року покарання, іспитовий строк, встановлений вказаним вироком суду, закінчився (20 квітня 2017 року).

Суд приходить до висновку, що допущені ОСОБА_3 під час іспитового строку порушення не свідчать про намір його ухилитися від контролю за його поведінкою органу виконання покарань чи ухилитися від виконання, покладених на нього судом обов`язків.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про намір умисного невиконання покладених на нього судом обов`язків, тобто ухилитися від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 засудженого 20 жовтня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Після набрання цією ухвалою законної сили особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути Демидівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .