Справа № 283/681/17
провадження №1-кс/283/122/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
До Малинського районного суду 14 квітня 2017 року надійшло клопотання по матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 13.04.2017 року близько 14-ї години 20 хвилин спільно з ОСОБА_7 прибувши на автомобілі марки «АУДІ 100» державний номер НОМЕР_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу зайшовши до складського приміщення магазину, з корисливих мотивів, повторно, таємно винесли по упаковці олії марки «Магнолія» загальною кількістю 24 пляшки ємністю 0,7 л. вартістю 20,70 грн. на загальну суму 496,70 грн.

Їхні дії відразу були виявлені продавцем магазину ОСОБА_8 , та незважаючи на це продовжені підозрюваними, які вийшли з магазину та направились до свого автомобіля, куди помістили викрадене та покинули місце події, тим самим завдавши майнової шкоди власнику магазину ОСОБА_9 на вказану вище суму.

За даним фактом відомості були внесені 13 квітня 2017 року до ЄРДР за №0000275 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення (злочину) працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Audi 100» зеленого кольору р.н НОМЕР_1 , що знаходився на в`їзді до території Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області без дозволу власника та без узвали суду. Під час його проведення в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Audi 100» зеленого кольору р.н НОМЕР_1

п`ять пар матерчатих рукавичок;

дві матерчаті шапки типу «балаклава»;

сумку із синього шкірозамінника;

дорожню сумку виготовлену із зеленої тканини, в середині якої міститься металевий лом, металевий стержень, кусачки та дві викрутки;

дві радіостанції;

трос синього кольору;

сумку із чорної тканини, у якій містяться предмети схожі на пістолет, магазин та чотири набої;

сумку із чорної тканини, в середині якої міститься предмет схожий на вимірювальний пристрій.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказане у даному клопотанні нерухоме майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 квітня 2017 року майно: легковий автомобіль марки «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_5 ;

п`ять пар матерчатих рукавичок;

дві матерчаті шапки типу «балаклава»;

сумку із синього шкірозамінника;

дорожню сумку виготовленої із зеленої тканини в середині якої міститься металевий лом, металевий стержень, кусачки та дві викрутки;

дві радіостанції;

трос синього кольору;

сумку із чорної тканини у якій містяться предмети схожі на пістолет, магазин та чотири набої;

сумку із чорної тканини в середині якої міститься предмет схожий на вимірювальний пристрій та були вилучені під час огляду 13 квітня 2017 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: