Справа №127/1п-93/2007
Провадження №1-в/127/265/17
26 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати арешт накладений постановою слідчого від 18.09.2007 під час проведення досудового розслідування. Заява мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2007 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. «г» ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.07.2007, а кримінальну справу за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 4 ст. 6 КПК України (1960 p.). Разом з тим арешт на майно, що був накладений слідчим під час проведення досудового розслідування, так і не скасовано.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2007 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. «г» ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.07.2007, а кримінальну справу за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 4 ст. 6 КПК України (1960 p.). Разом з тим, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2007 року вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та стягнення судових витрат з ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для можливості задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України,-
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.2007 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її проголошення.
Суддя: