Провадження № 1-кп/750/3/17

У Х В А Л А
06 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суду м.Чернігова у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншою особою, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбали з метою збуту речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 3 671 г, що є великим розміром, дві пляшки з рідиною загальною масою 22,808 г, які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,07 г, що є великим розміром, та з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 36,751 г, що є особливо великим розміром, які перевезли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_2 у м.Чернігові по вул.Мстиславській, який орендували для зберігання з метою збуту придбаного ними наркотичного засобу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 почав переховуватись від суду, у зв`язку з чим ухвалою від 25 лютого 2015 року був оголошений в розшук.

Прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, не має офіційний джерел для існування, не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, в ході розгляду кримінального провадження в суді зник від органів суду, внаслідок чого був оголошений в розшук, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Ухвалою суду від 03.11.2016 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

04.01.2017 до суду надійшов лист прокуратури Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_5 затримано Смольнинським районним судом м.Санкт-Петербург.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що інформації з приводу того, чи оголошений ОСОБА_4 у міжнародний розшук, він не має.

Оскільки факт оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук прокурором не доведений, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.177, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1