печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № №0000804 від 07.07.2015р. в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2016р. накладено арешт на грошові кошти у сумі 200 000 доларів США, які вилучено під час проведення обшуку 29.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 . Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні представив суду прийняту 04.08.2016р. ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №755/12027/16-к за заявою ОСОБА_7 про скасування арешту грошових коштів у сумі 200 000 доларів США, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2016р. у кримінальному провадженні № 757/20930/16-к, вилучених в ході обшуку 29.04.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зазначене майно було вилучено.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, представлені слідчим копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим управління прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДФС в м. Києві.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2016р. накладено арешт на грошові кошти у сумі 200 000 доларів США, в рамках кримінального провадження за № №0000804 від 07.07.2015.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддане обґрунтованому процесуальному обмеженню.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальномупровадженніабозастосуваннящодоньогоспеціальноїконфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, встановлено, що зазначений арешт грошових коштів скасований ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.08.2016р. у кримінальному провадженні №755/12027/16-к, а відтак предмету розгляду у даному кримінального не має.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту грошових коштів у сумі 200 000 доларів США, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2016р. у кримінальному провадженні № 757/20930/16-к, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1