overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000838 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 26 січня 2017 року.

В судове засіданні не з`явилася захисник ОСОБА_7 , надіслала заяву про неможливість брати участь у судових засіданнях.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами провадження.

Оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження, ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження та призначити йому іншого захисника про що просить і засуджений.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 9 березня 2017 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 9 березня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 9 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі в кримінальній справі.

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , яким його було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що йому належить, скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
За змістом касаційної скарги ОСОБА_5 порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою та доповненням до неї представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та доповненням до неї представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/325/17
Провадження по справі № 1-кп/129/169/2017
У Х В А Л А
30.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Установив:
27.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.01.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 27.02.2017 року о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3631/16-к
Провадження №:1-кс/138/40/17

УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0001033 від 28.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 старший слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0001033 від 28.11.2016.

27.01.2017 від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, на зв`язок зі слідчим він не виходить, до суду на розгляд клопотання не з`явився, хоча дане клопотання йому вручене. На сьогоднішній день слідчою ОСОБА_3 готується клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту, яке буде подане до суду у найкоротший термін.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0001033 від 28.11.2016.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0001033 від 28.11.2016, разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/85/17
26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. 24.01.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №42/17 ДЗ від 24.01.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 16.02.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 472/103/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" січня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 07.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/4371/16-к
Провадження № 1-кс/496/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, а саме: огляд автомобільної розборки, та споруд які знаходяться на її території, за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: кузов автомобілю «Део Нексія» з видаленою номерною панеллю кузова, кузов автомобілю «Хюндай Алантаз» видаленою номерною панеллю кузова, кузов автомобілю «Хюндай Акцент» з видаленою номерною панеллю кузова, а також державні знаки від автомобілів серії: НОМЕР_1 у кількості 2 шт., АОК 183 у кількості 2 шт., MVG 856 у кількості 2 шт., MVG 347 у кількості 2 шт., FNV 928 у кількості 2 шт., HTE 750 у кількості 2 шт., BEP 024 у кількості 2 шт., ETU 569 у кількості 2 шт., FFT 671 у кількості 2 шт., YKC 906 у кількості 2 шт., FCD 690 у кількості 2 шт., FDN 645 у кількості 2 шт., GPT 450 у кількості 2 шт., BOJ 216 у кількості 2 шт., RVO 563 у кількості 2 шт., HVV 744 у кількості 2 шт., ADS 672 у кількості 2 шт., PVL 535 у кількості 2 шт., STA 62 HV у кількості 1 шт., DNT 684 у кількості 1 шт., ZAG 5725 у кількості 1 шт., EJG 199 у кількості 1 шт., EZA 937 у кількості 1 шт. заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
До суду 30.01.2017 року надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 в якій він просить залишити його клопотання без розгляду.
Враховуючи подану прокурором заяву суд вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 502/2564/16-к
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України - у відкритому судовому засіданні на 15.02.2017 року о 12.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1243/17
Провадження по справі 1кс/558/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про обшук
25 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000449 від 04.02.2016 року за ст. 307 ч. 1 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.01.2017 року прокурор звернувся з клопотанням про проведення обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , яка може бути причетна до збування наркотичних речовин, а саме: амфетамін та канна біс. Вищезазначена інформація була здобута в ході негласних слідчих (розшукових) дій.

Оперативними заходами та в ході допиту свідка

ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ,у якого ОСОБА_4 придбає наркотичні речовини. ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку мотивовано метою відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами, вважаю, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Вказана особа відношення до кримінального провадження не має.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою або використовує приміщення для зайняття протизаконною діяльністю. Таким чином,відсутні докази, на яких могло б ґрунтуватися рішення про проведення обшуку.

Таким чином, у порушення вимог п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000449 від 04.02.2016 року за ст. 307 ч. 1 КК України, про проведення обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про відмову в проведенні обшуку апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/522/248/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 года Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року вирок суду відносно громадянина ОСОБА_6 набрав чинності, та 20.10.2014 року надійшов до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства ОСОБА_6 був поставлений на облік.

30.10.2014 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Приморського району м. Одеси, для постановки на облік. З ним була проведена профілактична бесіда в ході якої йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які були покладені на нього судом, про що в нього була відібрана підписка під підпис. Засудженого було попереджено про наслідки, які настають в разі ухилення від відбування покарання та обов`язків.

Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, на підставі ст.13 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України був встановлений день явки на реєстрацію: перший та третій понеділки кожного місяця.

Незважаючи на проведену бесіду засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 02.06.2015 р., 07.09.2015 р., 19.10.2015 р., за що йому були винесено застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку КВІ Приморського району м. Одеси засуджений ОСОБА_6 допустив 3 пропуски реєстрації без поважних причин.

Також за час відбування покарання ОСОБА_6 був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності.

Строк випробування закінчується 11.09.2016 року, але ОСОБА_6 став на шлях ухилення від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Приморським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не надано доказів щодо направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської областї на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.12.2015