Справа № 404/727/17
Номер провадження 1-кп/404/253/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0013007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.04.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 303 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, придбав опій ацетильований, який залишив зберігати без мети збуту у двох ін`єкційних шприцах одноразового використання, об`ємом 10 мл. кожний, в холодильнику на кухні за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, в коридорі будинку АДРЕСА_4 знайшов полімерну пляшку з нашаруваннями речовини коричневого кольору екстракту канабісу, яку останній взяв та залишив зберігати без мети збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

18.11.2016 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 40 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у холодильнику два ін`єкційні шприци одноразового використання, об`ємом 10 мл. кожний, які були заповненні рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 936 від 30.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,030 грама, та полімерну пляшку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу (марихуани), масою в перерахунку на суху речовину 0,405 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1760 гривень 80 копійок.

Речові докази: полімерну пляшку та ін`єкційні шприци, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1