Провадження № 1-кп/522/467/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України
26 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез, Донецької області, громадянину України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання, потерпілий заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, з тих підстав, що слідчим не було поставлено на вирішення експерта питання, щодо того факту, що потерпілий, після нанесення йому ударів дерев`яною битою в потиличну область, втратив свідомість, не встановлено кількість нанесених ударів та їх характер, не вказано взаємне розташування обвинуваченого та потерпілого при нанесенні останньому тілесних ушкоджень, не вказано механізм заподіяння ударів.
Прокурор підтримав думку потерпілого.
Обвинувачений та захисник заперечили проти призначення експертизи, з тих підстав, що судово-медична експертиза була проведена, всі необхідні питання були вирішені експертом, жодних суперечностей експертиза не викликає.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зі ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення додаткової судово-медичної експертизи, для уникнення сумнівів сторони захисту у об`єктивності проведеного судово-медичного дослідження, та встановлення всіх обставин кримінального провадження. А також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення додаткової судової експертизи в КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0001297 від 26.05.2016 року, проведення якої доручити експертам КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз". Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи були заподіяні обвинуваченим потерпілому удари в життєво - важливий орган - голову, якщо так, то скільки?
- Чи була втрата потерпілим ОСОБА_6 свідомості?
- Яке взаємне розташування обвинуваченого та потерпілого під час здійснення нападу?
- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим - потерпілому?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до експертам КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз" - для виконання.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.04.2017