Справа № 200/220/17
Провадження №1-кс/200/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000854 від 12.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 р. слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2016 близько о 19 год. 50 хв. на автошляху Т 0447 сполученням «Широке Шестірня Заградівка» на відстані 1 км від перехрестя с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті наїзду ОСОБА_5 загинув на місці події.

13.11.2016 автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.09.2005 Апостолівське МРЕВ, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на якому залишилися пошкодження, сліди контактування з велосипедистом ОСОБА_5 , які потребують додаткового вивчення з залученням експерта та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000854 та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_2 вказав, що вилучення зазначеного транспортного засобу для розслідування кримінального правопорушення буде мати, як доказове значення, так і можливістю проведення ряду судових експертиз, зокрема судової транспортно-трасологічної та експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого потрібно проводити огляд зазначеного вище автомобіля з залученням експертів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав доводи та обґрунтування клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.09.2005 Апостолівське МРЕВ, з подальшим його вилученням.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1