Ухвала
іменем України
7 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009777,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вищевказаного судового рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
судове рішення, що оскаржується;
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України;
перелік матеріалів, що додаються.
Зазначених вимог закону захисник не дотрималася. У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначила, що скаржиться на ухвалу Апеляційного суду міста Києва. Разом з тим захисник просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2017 року, чим допускається суперечності.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Зазначеної вимоги закону захисник не виконала та не обґрунтувала вимоги своєї касаційної скарги, а лише формально послалася на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.
Крім того, ст. 436 КПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Прохання захисника ОСОБА_4 за наслідками розгляду її касаційної скарги з вимогами ст. 436 КПК України не узгоджуються.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копії вироку Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року оформленої належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію судового рішення можна отримати в суді першої інстанції.

Крім того, перелік додатків до касаційної скарги не відповідає дійсності. Зокрема, в переліку зазначено, що до касаційної скарги додано копію вироку від 2 березня 2017 року, натомість до касаційної скарги долучено копію вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року. Також зазначено, що до касаційної скарги додано вирок Апеляційного суду від 31 травня 2017 року та ухвалу від 31 травня 2017 року, однак серед додатків касаційної скарги копія вироку Апеляційного суду від 31 травня 2017 року відсутня. Таким чином захисник допускається суперечності.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3