Єдиний унікальний номер №440/132/17
Провадження № 1-кп/440/43/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22.12.2016 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, україця, гр. України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні начальник Буського відділу Радехівської місцевої прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 22 грудня 2016 року.
Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2016 року, близько 22.00 год., співробітниками Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події на проїзній частині вул. Солтис в селі Гумниська, Буського району Львівської області було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) патронів з маркуванням в донній частині «711-89», які знаходились у магазині мисливського карабіну марки «Форт-201» калібр 7,62 № НОМЕР_1 та три гільзи з маркуванням в донній частині « НОМЕР_2 », які ОСОБА_4 використовував при вчиненні ним хуліганських дій. Згідно із висновком судово-балістичної експертизи №5/357 від 10 січня 2017 року 25 (двадцять п`ять) патронів з маркувальними позначеннями в донній частині «711-89», являються боєприпасами, патронами калібру 7.62мм (7,76х39), які придатні до стрільби та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашнікова, карабінів СКС калібру 7,62х39мм., а три гільзи патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 » відстріляні із однієї і тієї ж вогнепальної, нарізної зброї, а саме мисливського карабіну марки «Форт-201» калібр 7,62 № НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення здійснив один постріл у напрямку водія та пасажирів транспортного засобу, які намагались наблизитись до нього для припинення хуліганських дій, внаслідок якого влучив у праве стегно ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді однієї рани в середній третині правого стегна по передньо-бічній поверхні та одну рану в середній третині правого стегна по задній поверхні, які згідно з висновком судової медичної експертизи №12/2017 від 25.01.2017 року, проведеної судово-медичним експертом Буського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, по ознаці тривалості розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що свідчить про наявність в його діях склад злочину, передбачений ст.128 КК України необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження. Прокурор вважає, що такі обставини, виявлені під час судового розгляду кримінального провадження є суттєвими і прийшов до висновку про висунення нового обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України та просить клопотання задовольнити, нове обвинувачення розглянути в одному провадженні з первісним.
Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, однак просять надати термін для ознайомлення з новим обвинуваченням.
Інші учасники кримінального провадження поклались на думку суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження вважає, що таке підлягає задоволенню. Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України не висувалося; відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося. Також обвинувачення за ст.128 КК України тісно пов`язано з первісним обвинуваченням за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України і їх окремий розгляд неможливий.
Відповідно до ст. 339 КПК України, у разі задоволення клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням суд зобовязаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення, після чого судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 339, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення до 13 квітня 2017 року.
Призначити розгляд додаткового обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України в підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 11.00 годину з участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1