Справа № 592/6880/17
Провадження № 1-кс/592/3361/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002435 від 22.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 22.06.2017 року близько 11.00 год. дві невстановлені особи, знаходячись біля 8-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи грошима в сумі 4500 доларів США, чим завдали останньому матеріальному збитку на вказану суму (ЖЕО 30333 від 22.06.2017).

22.06.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002435, за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

У ході досудового розслідування, при проведенні оперативно розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження №0002435 від 22.06.2017 року було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на допиті в якості потерпілого поводив себе підозріло, від огляду належних йому речей, а саме мобільних телефонів в кількості 3-х штук відмовився, також, категорично відмовився від проходження допиту за допомогою поліграфу,

Тому, зважаючи на це, можливо дійти висновку, що вищевказане кримінальне правопорушення було ініційоване ОСОБА_4 з метою привласнення грошових коштів В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час користується мобільними телефонами, в яких працюють сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 20.01.2017 року по термін дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 20.01.2017 року по термін дії ухвали суду, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за термін період часу з 20.01.2017 року по день винесення ухвали суду, виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1