Справа № 367/4508/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/290/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003045, винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 10.07.2014 р. Оскаржувану постанову мотивує тим, що слідча не вчинила жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не було допитано свідків, не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Скаржник в судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у скарзі, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини поважності неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження №0003045, суд вважає, що заявлена скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2014 р. старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Старшим слідчим до матеріалів кримінального провадження було долучено оригінали документів з рукописним текстом та підписами ОСОБА_3 та рукописний текст й підписи її доньки ОСОБА_5 . Крім того, витребувано із Пенсійного фонду у м. Ірпені книгу реєстрації видачі разових доручень на виплату грошової допомоги на поховання. Також, старшим слідчим було призначено почеркознавчу експертизу. Згідно із висновком зазначеної експертизи підпис в заяві на грошову допомогу на поховання від 11.02.2009 р. виконаний ОСОБА_3 , а підпис в талоні разового доручення №100 в графі «підпис про одержання», виконаний ймовірно не ОСОБА_5 . Старшим слідчим 12.12.2014 р. було проведено допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено допит свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 214, 223-225, 242, 245, 284 КПК України, оскільки старший слідчий вжила усіх необхідних заходів для проведення слідчих дій спрямованої на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження №0003045, зокрема допит свідків, призначення почеркознавчої експертизи, тощо, тому суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003045 від 10.07.2014 р., винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 242, 245, 284, 303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003045 від 10.07.2014 р., винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1