Справа № 446/2549/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

04.12.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого, прокурора про повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Камянка -Бузького районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просять скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 включає в себе вимогу щодо скасування повідомлення про підозру, вважаю, що у відкритті провадженні з розгляду скарги слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1, ОСОБА_3В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК україни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя У.І.Костюк