Кримінальне провадження №274/3466/16-к
Провадження №1-кп/0274/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2016р. за №0000935 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичева, з середньою-спеціальною освітою, учасника бойових дій, офіційно непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.08.2015р. Бердичівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, відбув покарання 15.02.2016р.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2016р. з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин. Зокрема, 09.06.2016р., близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у літній кухні домогосподарства прилеглого до квартири АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , помітив пральну машинку «Рига» належну ОСОБА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав пральну машинку «Рига», чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 800 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті потерпіла звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він являється її рідним братом та будь-яких претензій до нього вона не має.

Заяву потерпілої обвинувачений підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до ст.477 ч.3 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України та вчинене близьким родичем потерпілого, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та являється, в такому разі, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 є рідною сестрою обвинуваченого, тобто його близьким родичем. Від подальшого підтримання обвинувачення вона відмовилась та просить провадження закрити.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Згідно ч.7 вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1