ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:
21.10.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2016 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник також вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також обвинувачений заявив клопотання про зміну способу виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю в частині зазначення адреси місця перебування його, оскільки на теперішній час він мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
На досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 20.10.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 2 місяці з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 20-00 по 08-годину, без дозволу слідчого, прокурора, суду; зявлятися до органів досудового слідства і суд за першим викликом в призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до талону на тимчасове поселення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи та з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 належним чином виконує обов`язки покладені на нього судом, вважає за можливо змінити спосіб виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року, а відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 08 грудня 2016 року о 09-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, вказавши місцем його відбування АДРЕСА_1 .
Решту частину обов`язків залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1