Справа № 521/3872/17
Номер провадження:1-в/521/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ

в Одеській області (№ 74) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька Волинської області, гр. України, з віщою освітою, розлученої, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-06.03.2014 року Луцьким міським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн.;

-19.05.2014 року Луцьким міським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та звільнена від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

засуджена Луцьким міським районним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71 ч. 1, 2, 72 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі,

щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від засудженої ОСОБА_6 та її захисника надійшло клопотання щодо застосування до неї ст. 81 КК України, в якій вона посилається на те, що не порушувала режиму утримування в установі виконання покарання, працевлаштована нянькою у Будинку дитини, зауважень з боку персоналу Будинку дитини щодо виконання нею обов`язків не має, в роботі старанна та наполеглива, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу.

Засуджена ОСОБА_6 підтримала своє клопотання та просила задовольнити його.

ОСОБА_6 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74).

Початок строку покарання за вироком 28.11.2015 року, кінець строку покарання 13.11.2017 року.

Представник ЧВК № 74 заперечує, щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення і надала суду особову справу відносно неї пояснивши, що засуджена характеризується негативно, за період 2016-2017 років їй було винесено 4 стягнення, за псування та нищення державного майна, зберігання заборонених предметів, була відсутня на поіменній перевірці.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо застосування до засудженої ст. 81 КК України за обставин вказаних представником ЧВК № 74.

Суд, дослідивши клопотання та представлені матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, так як вона характеризується негативно, за період 2016-2017 року має 4 стягнення, які свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення.

Дане в сукупності свідчить про те, що засуджена не довела своє виправлення.

Зокрема, згідно до ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання захисника та засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про застосування до неї умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1