ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2736/17
Провадження № 1-кс/201/2069/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.01.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2017р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.01.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2016р. В провадження слідчого судді ОСОБА_1 скаргу передано 22.02.2017р.

Судове засідання, яке було призначено за скаргою ОСОБА_3 на 24.02.2017р., не відбулось у зв`язку з неявкою скаржниці.

У судове засідання 02.03.2017р. ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином (в справі є відповідний документ), між тим 02.03.2017р. надала суду заяву, в якій просила скаргу розглядати за її відсутності та задовольнити її.

Представник Соборного ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області в судові засідання, які призначалися для розгляду скарги на 24.02.2017р. та 02.03.2017р. не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином (судові повістки отримано відповідно 23.02.2017р. та 27.02.2017р.), що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000109 від 19.02.2016р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.

13.01.2017р. постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2016р., а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно. Обґрунтовуючи відмову у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 , слідчий лише зазначив у своїй постанові про відсутність підстав для його задоволення відповідно до чинного КПК України.

Проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000109 та підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання даній особі шкоди та не надано аналізу обставинам, які враховуються при застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, та взагалі слідчим ніяким чином не спростовано доводів ОСОБА_3 про необхідність визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, а лише викладено у постанові обставини встановлені у кримінальному провадженні, а отже вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.01.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2016р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.01.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2016р. скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1