overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3508/14-к
Провадження № 1-кп/487/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 12.12.2016р, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: Миколаївська область Баштанський район с. Трудове.

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.01.2017 року на 11.00 год. (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4926/16-к
кримінальне провадження
№1-в/489/278/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: не з`явився;

засудженого: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії у СІЗО відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, засуджений вироком Апеляційного суд Миколаївської області від 01.06.2016 р. до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Казанківської ВК № 93 до СІЗО м. Миколаєва на час судового розгляду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд вирішує, зокрема, питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Дослідивши клопотання суд вважає, що є підстави для його задоволення.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, а в Ленінському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 1-кп/489/381/16, у якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину за осзнаками ст. 186 ч.2 КК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки доцільно перевести засудженого до СІЗО м. Миколаєва для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Казанківської ВК № 93 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику Казанківської ВК № 93 етапом направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 1-в/520/277/16
УХВАЛА
22.12.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2016 року по справі № 520/15064/16-к,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулось 09 грудня 2016 року, судом постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, під час направлення ухвали суду до виконання встановлено, що в ухвалі помилково зазначено невірну дату постановлення «08.12.2016 року».

За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджує необхідність виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/15064/16-к.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2016 року по справі № 520/15064/16-к, якою звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважати, що дата постановлення ухвали суду 09 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7822/15-к
Провадження № 1-в/520/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Після проголошення вироку суду ОСОБА_4 було роз`яснено, що необхідно сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав чинності 13.07.2015 року, однак станом на 05.05.2016 засудженим штраф у добровільному порядку не сплачено, документ про сплату штрафу до суду не надано, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 до суду не звертався.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 злостно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, щодо виконання вироку суду, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченного ст. 389 ч.1 КК України
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього рапорти, з яких вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 відсутній його місцезнаходження не відомо, будь-яких документів про сплату штрафу суду не надано, а тому суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки протиправних дій передбачених ст. 389 ч.1 КК України.
За такими обставинами, суд вважає, що клопотання разом із матеріалами підлягають поверненню до Одеської місцевої прокуратури № 1, для визначення наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченного ст. 389 ч.1 КК України
Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Повернути матеріали разом із поданням до Одеської місцевої прокуратури №1 з підстав викладених мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-п-160/10
15 сентября 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе : судьи Панчука А.И., при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора Чернеги В.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда в г. Раздельной Одесской области постановление следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области Кулиш Н, В. о прекращении уголовного дела № 309300197 на основании ст. 11-1 ч.З УПК Украины
По данному факту было возбуждено уголовное дело №309300197 про признакам преступления , предусмотренного ст. 140 ч.З и ст. 145 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 года /.
С 01.09.2001 года вступил в действие новый Уголовный кодекс Украины
По данному делу было вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности , так как несмотря на принятые меры органом дознания и органом досудебного следствия , лица совершившие данное преступление до сих пор неустановленны, по делу к уголовной ответственности никто не привлечен. Обвинительное заключение не составлялось .Со дня совершения преступление прошло более 15-и лет.
Суд изучив и исследовав материалы, заслушав мнение прокурора пришел к выводу, что уголовное дело № 309300197 может быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 ч.2 УК Украины руководствуясь ст. 11-1 ч.З УПК Украины , суд
Уголовное дело № 309300197 по факту хищения имущества из дома № 74 по ул. Шевченко в г.Раздельная, принадлежащего гр. ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в семидневный срок с момента вынесения постановления.
СУДЬЯ
Ширяївський районний суд Одеської області
22.12.2016 Справа №: 499/167/15-к Провадження № 1-кп/518/11/2016
УХВАЛА
22.12.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
потерпілого: ОСОБА_3 ,
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судові засідання призначені на 30.11.2016 року та 22.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого повідомленого належним чином суд ставить на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до висновку про наступне.
У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорове Іванівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 31.01.2016 року на 14 годин 00 хвилин, в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 588/1562/16-к
провадження № 1-кс/588/514/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
21 грудня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000525 від 12.11.2016).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 26 грудня 2016 року за участю слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1913/16
Провадження №1-кп/601/219/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 21 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000357 від 13 червня 2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від в.о. керівника Кременецької місцевої прокуратури 01 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента І го курсу Кременецького ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 29 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий:
16.09.2016 Справа №607/9366/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
На 16 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак останні будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань №12, підвальне приміщення), свідків:
-ОСОБА_6 проживаючого за адресою с. Переволока, Бучацького району Тернопільської області;
-ОСОБА_7 проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_8 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_9 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_10 проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_11 проживаючу за адресою АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_18 проживаючу за адресою АДРЕСА_6 ;
-ОСОБА_13 проживаючу за адресою АДРЕСА_7 ;
-ОСОБА_14 проживаючу за адресою АДРЕСА_8 ;
-ОСОБА_15 проживаючу за адресою АДРЕСА_9 ;
-ОСОБА_16 проживаючу за адресою АДРЕСА_9 ;
-ОСОБА_17 проживаючу за адресою АДРЕСА_10 .
Копію даної ухвали направити для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 начальнику Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію даної ухвали направити для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію даної ухвали направити для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_8 начальнику Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію даної ухвали направити для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 начальнику Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 21 жовтня 2016 року.
Копію даної ухвали направити прокурору м. Тернополя, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22.11.2016р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06.10.2016р. о 11.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №666/1349/16-к
УХВАЛА
21.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000919 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000919 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 21.12.2016 року о 13.00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1