печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 06.03.2017, за ознаками складу злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 182,

ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року у місті Києві, група невідомих осіб із використанням декількох автомобілів, а саме TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 ; TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 ; та VOLKSWAGEN CC д.н.з. НОМЕР_3 , а також пішки, здійснювали незаконе візуальне спостереження за начальником управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативну-розшукову діяльність Головної військової прокуратури ОСОБА_5 , тобто незаконно збирали та зберігали конфеденційну інформацію про особу.

Також, у цей день, вказаним працівником прокуратури під час огляду нижньої частини кузову автомобіля Toyota LC д.н.з. НОМЕР_4 , яким він користується, виявлено пристрій, ймовірно «GSM TREKER», тобто встановлено, що група невстановлених осіб здійснює незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до протоколу огляду вказаного технічного пристрою від 09.03.2017 встановлено: 1) технічний пристрій зовні схожий на «GSM TREKER», ІМЕІ НОМЕР_5 , розмірами приблизно 5,5х6 см; 2) пристрій зовні схожий на акумуляторну батарею, марки «Lenovo», серії НОМЕР_6 , розміром приблизно 4х6 см; 3) предмет зовні схожий на магніт.

Внаслідок розділу першого пристрою його поділено на 4 частини: основна частина пристрою, на якому відображений ІМЕІ НОМЕР_5 , розміром приблизно 5,5х6 см; верхня кришка чорного кольору, розміром приблизно 5х6 см.; акумуляторна батарея «Li-ion Battery BL- 5B» білого кольору, розміром приблизно 3х5; SIM-карта з логотипом мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », синього кольору, на якій мається рукописний напис

«Д-1».

Під час огляду вищевказаної SIM-картки її поміщено до мобільного телефону та в розділі «Мій номер», встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , після чого за допомогою іншого мобільного телефону здійснено декілька дзвінків на вказаний номер, що також підтвердили належність абонентського номеру НОМЕР_7 саме до оглядаємої SIM карти з логотипом мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином встановлено номер НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить особі причетній до злочинної діяльності невстановлених осіб.

У ході досудового розслідування, з метою забезпечення здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж тимчасовий доступ та тимчасове вилучення, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000618 від 06.03.2017, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 359 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам

ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що відомості, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000618 від 06.03.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , які здійсненні у період часу з 00:00 години 01.01.2017 року по 13.03.2017, а також

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1