Справа № 458/327/16-к
Провадження № 11-п/783/133/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2017 року до Турківського районного суду Львівської області після скасування вироку Турківського районного суду Львівської області від 5 травня 2016 року для нового розгляду справи в суді першої інстанції надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

21 лютого 2017 року в.о. голови Турківського районного суду Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000594 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 до іншого суду із покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що у Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 3 судді. У судді ОСОБА_6 на даний час закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 3 судді. З них у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.
12 лютого 2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також суддя ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженні здійснював розгляд справи та постановляв вирок суду від 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 76 КПК України, повторна участь у кримінальному провадженні суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 недопустима.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, подання в.о. голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, слід направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду Самбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, направити до Самбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3