Справа № 589/5117/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/374/14 р.
УХВАЛА

24.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4

- про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить вирішити питання щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення, у відповідності із ч.7 ст.102 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2014 року близько 21 години 45 хвилин, під час контролю за виконанням команди «відбій» засудженими, котрі утримуються в ДІЗО/ПКТ, заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , шляхом спостереження за ними через проглядове віконце, було виявлено, що в камері №З (ДІЗО), в руках у засудженого ОСОБА_5 світиться дисплей мобільного телефону. Відкриваючи двері камери було помічено, що засуджений ОСОБА_5 , в поспіху, щось викинув до унітазу. В результаті ретельного огляду з унітазу було витягнуто мобільний телефон марки «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення.

Вищевказане підтверджує рапортом молодший інспектор ВНіБ старший сетжант внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Проводячи подальшу перевірку з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, засудженого за ч.4 ст.190, ч.3 ст.289, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку 08.04.2008 року, кінець строку 08.04.2016 року, який перебуває на оперативно-профілактичному обліку як лідер в місцях позбавлення волі, від підпису якого він відмовився, про що було складено відповідний акт, стало відомо, що 26.04.2014 року близько 21 години 45 хвилин, під час обшуку в його камері №3 ДІЗО, а саме в унітазі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення. Як вищевказаний мобільний телефон потрапив в до унітазу в його камері він не знає.

Факт того, що телефон було передано в користування ОСОБА_5 підтверджує засуджений ОСОБА_8 .

Представник ШВК №66 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.28).

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії підтримав та вважає за необхідне конфіскувати вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення, оскільки ці предмети є такими, що заборонені до користування у колонії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але про час, дату та місце його

проведення повідомлений через працівників клонії. (а.с.30).

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу №306 про вилучення заборонених предметів від 26.04.2014 року вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім-картки. (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення, необхідно конфіскувати.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372, розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії задовольнити.

Конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 , з батареєю живлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1