АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2017 року на розгляд Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України (далі ГПУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21 жовтня 2016 року, за фактом можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання винесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушив питання про зобов`язання посадових осіб ГПУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданого ним повідомлення від 21 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність посадових осіб ГПУ порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданого ним повідомлення від 21 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду слідчим суддеюГолосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 757/55606/16-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданого ним повідомлення від 21 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3