Справа№487/2063/17
Провадження №1-кс/487/699/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
12.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановив:
11.05.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001296 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у ході проведеного 10.05.2017 року огляду місця події сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільні телефони Nokia 101 та Nokia 106.1, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивував тим, що 10.05.2017 року, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції ГУНП в Миколаївській області для вилучення сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також видав мобільні телефони, якими користувався, а саме мобільний телефон Nokia 101 та мобільний телефон Nokia 106.1, у якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 . Зазначені речі необхідні для проведення аналізу телефонних дзвінків ОСОБА_5 , так як вказана інформація має суттєве значення для повноти досудового розслідування та встановлення істини по справі, оскільки вони мають значення для розслідування і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 03.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України внесені відомості про те, що 03.04.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 з проханням вжити заходів до невідомих осіб, які 03.04.2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи на перетині вулиць Нікольська та Робоча, проникли до кіоску ТОВ Байкал 17, який розташований за вказаною адресою та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме мобільними телефонами та грошовими коштами.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, також предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Крім того, дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей, а саме: сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних телефонів Nokia 101 та Nokia 106.1, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених у ході проведеного 10.05.2017 року огляду місця події сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільні телефони Nokia 101 та Nokia 106.1, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1