Справа № 517/455/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леніне Фрунзівського району Одеської області та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений , на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, в силу ст.. 89 КК України судимості не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2016 року відповідно до книги служби нарядів Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 заступила на добове чергування до складу слідчо - оперативної групи по охороні громадського порядку на території Фрунзівського району.
19.06.2016 року біля 15.30 год. до чергової частини Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення мешканки с. Леніне Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_7 про скоєння відносно неї хуліганських дій з боку ОСОБА_6 , мешканця с.Іванівка Великомихайлівського району Одеської області.
З метою перевірки повідомлення про скоєне правопорушення, 19.06.2016 року біля 16.30 год., слідчо - оперативна група в складі: слідчого Фрунзівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора Фрунзівського ВП старшого лейтенанта поліції
ОСОБА_8 , помічника оперуповноваженого Фрунзівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та поліцейського - водія Фрунзівського ВП ОСОБА_10 , прибула на місце події. Під час опитування заявниці ОСОБА_7 було встановлено, що 19.06.2016 року біля 15.30 год., коли вона перебувала на вулиці в с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, неподалік від свого домоволодіння, зустріла ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Після опитування ОСОБА_7 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 .. Під час бесіди із зазначеним громадянином, останній поводив себе без будь-яких проявів агресії та провину визнавав. Виконуючи свої службові обов`язки слідчий ОСОБА_5 стала вимагати від ОСОБА_6 надати письмові пояснення з приводу хуліганських дій скоєних відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , маючи умисел на насильство щодо працівника правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків навмисно наніс один удар кулаком в область правого передпліччя та один удар ногою по правій нозі слідчому СВ Фрунзівського ВП ОСОБА_5 , після чого побіг у напрямку лісосмуги, де і переховувався.
О 20.30 год. було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на території
домогосподарства своєї матері ОСОБА_11 , мешканки с.Леніне Фрунзівського
району. Під час прибуття СОГ за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_6 ,який поводив себе з членам СОГ дуже агресивно, ображав їх брутальною лайкою танамагався нанести тілесні ушкодження іншим членам СОГ.
Після цього ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до службового
приміщення Фрунзівського ВП для дачі показів, а також проходження медичного огляду у Фрунзівській ЦРЛ для встановлення факту сп`яніння, але останній
відмовився, в результаті чого членами СОГ згідно ст.42 ЗУ «Про поліцію» для
затримання ОСОБА_6 було застосовано: гумові кийки, засоби споряджені
речовинами слізогінної та дратівливої дії «Терен 4 М» та кайданки, після чого
останнього було доставлено до приміщення Фрунзівського ВП.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.06.2016 року ОСОБА_12 перебував устані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 31 від 20.06.2016 року у ОСОБА_5
виявлені ушкодження у вигляді синців правої верхньої та нижньої кінцівок. Дані
ушкодження могли бути спричинені при нанесені ударів тупими предметами в область
верхніх та нижніх кінцівок, якими могли бути кулаки, ноги та інші подібні предмети.
Дані ушкодження не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають
незначні, швидкоплинні наслідки не більше як 6 днів та по цьому критерію згідно
п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої тяжкості. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.06.2016 року біля 15.30 годин до чергової частини Фрунзівського ВП Роздільняньського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення мешканки с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської області ОСОБА_7 за фактом хуліганських дій відносно неї, скоєних ОСОБА_6 . Дане повідомлення зареєстровано до ЖЕО Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 1101 від 19.06.2016 року. 19.06.2016 року, біля 16.30 години, вона у складі СОГ прибула на місце події. При опитуванні заявниці було встановлено, що 19.06.2016 року, біля 15.30 годин вона перебуваючи на вулиці в с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської області, зустріла
ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав висловлюватися на її адресу брутальною лайкою. Після опитування ОСОБА_7 було встановлено місцезнаходження правопорушника. Під час бесіди із ОСОБА_6 , останній поводив себе без будь-яких проявів агресії та провину визнавав, однак на прохання дати письмові пояснення з приводу звернення, зненацька їй наніс один удар кулаком в область правого передпліччя та один удар ногою по правій нозі, після чого став бігти у напрямку лісосмуги, де і переховувався в подальшому. 19.06.2016 року о 20.30 годин було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , який перебував за місцем мешкання своєї матері, у приміщенні літньої кухні . ОСОБА_6 поводив себе дуже агресивно, намагався нанести тілесні ушкодження їй та іншим членам СОГ, погрожував фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою. Тому, згідно положень ст. 42 ЗУ « Про поліцію» для затримання ОСОБА_14 було застосовано наступні спеціальні засоби: гумові кийки, засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії (ТЕРЕН 4 М) та кайдани, після чого правопорушника було доставлено до приміщення Фрунзівського ВП. Винуватість ОСОБА_6 у вчиннні кримінального правопорушення підтверджується допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_8 показав, що 19.06.2016 року біля 15.30 годин до чергової частини Фрунзівського ВП Роздільняньського ВП ГУНИ в Одеській області надійшло телефонне повідомлення мешканки с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської області ОСОБА_7 за фактом хуліганських дій відносно неї, скоєних ОСОБА_6 . Дане повідомлення зареєстровано до ЖЕО Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 1101 від 19.06.2016 року. 19.06.2016 року, біля 16.30 години, він у складі СОГ прибув на місце події. При опитуванні заявниці було встановлено, що 19.06.2016 року, біля 15.30 години вона перебуваючи на вулиці в с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської області, зустріла ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав висловлюватися на її адресу брутальною лайкою. Після опитування ОСОБА_7 було встановлено місцезнаходження правопорушника. Під час бесіди із ОСОБА_6 , останній поводив себе без будь-яких проявів агресії та провину визнавав, однак на прохання дати письмові пояснення з приводу звернення, зненацька наніс слідчому СВ Фрунзівського ВП ОСОБА_5 один удар кулаком в область правого передпліччя та один удар ногою по правій нозі, після чого став бігти у напрямку лісосмуги, де і переховувався в подальшому. 19.06.2016 року о 20.30 годин було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , який перебував за місцем мешкання своєї матері, у приміщенні літньої кухні . ОСОБА_6 поводив себе дуже агресивно, намагався нанести тілесні ушкодження членам СОГ, погрожував фізичною розправою та висловлювався брутальною лайкою. Тому, згідно положень ст. 42 ЗУ « Про поліцію» для затримання ОСОБА_14 було застосовано наступні спеціальні засоби: гумові кийки, засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії (ТЕРЕН 4 М) та кайданки, після чого правопорушника було доставлено до приміщення Фрунзівського ВП. Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. Свідок ОСОБА_11 показала, що 19.06.2016 року між її сином та ОСОБА_7 виник конфлікт, про що ОСОБА_7 повідомила поліцію. Коли приїхали працівники поліції вона знаходилася в примішенні літньої кухні. Вони без попередження увірвалися до приміщення, побили її сина ОСОБА_6 та забрали його до поліції. Аналагічні показання дала свідок ОСОБА_15 ..
Свідок ОСОБА_7 показала, що 19.06.2016 року на вулиці с. Леніне Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_16 безпричинно обізвав її нецензурною лайкою. Вилив на неї воду, про що вона повідомила поліції.
Коли приїхали працівники поліції ,то вона бачила, що ОСОБА_6 чинив їм опір, а потім вдарив слідчу ОСОБА_5 ..
Згідно з витягу з наказу ГУНП в Одеськй області № 50 о/с від 07 листопада 2015 року старший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначена на посаду слідчого СВ Фрунзівського відділення Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, що підтверджується посвідченням серії ОДП № 002890,видане 09.12.2016 року.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 31 від 20.06.2016 року у ОСОБА_5
виявлені ушкодження у вигляді синців правої верхньої та нижньої кінцівок. Дані
ушкодження могли бути спричинені при нанесені ударів тупими предметами в область
верхніх та нижніх кінцівок, якими могли бути кулаки, ноги та інші подібні предмети.
Дані ушкодження не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають
незначні, швидкоплинні наслідки не більше як 6 днів та по цьому критерію згідно
п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої тяжкості. Згідно книги служби нарядів ОСОБА_5 19.06.2016 року знаходилась у слідчо оперативній групі Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 2 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, має середній ризик безпеки для суспільства, орган пробації вважає , що виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 має бути призначене покарання без ізоляції, застосувавши до його дій ст..ст. 75,79 КК України.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч. 2 КК України , за якою призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
С У Д Д Я: