Справи № 359/5418/17
Провадження №1-в/359/5418/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 щодо уточнення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року виконувати самостійно). Згідно розпорядження від 20.05.2015 року вирок набрав законної сили 20.04.2015 року

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 виконувати самостійно). Згідно розпорядження від 22.05.2015 року вирок набрав законної сили 24.04.2015 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання, призначеного цим вироком, покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року, у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно розпорядження від 02.07.2015 року вирок набрав законної сили 08.06.2015 року.

12.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Бориспільської виправної колонії №119 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 в якому він зазначає, що у вироку не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання, вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року. Також підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звертає увагу що до засудженого ОСОБА_3 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року застосовано ст. 72 ч.5 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, зараховано період з 19.03.2015 р. по 20.04.2015 р. відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року, та період з 25.03.2015 р. по 24.04.2016 р. відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року але не враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу щодо уточнення у його відсутність та не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Для прийняття рішення суду достатньо матеріалів, що надійшли разом з клопотанням, оскільки прийняти відповідне рішення можливо і з урахуванням наявних матеріалів.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження суддя вважає, що звернення є таким, що підлягає частковому задоволенню та стосується питань, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року виконувати самостійно). Згідно розпорядження від 20.05.2015 року вирок набрав законної сили 20.04.2015 року

Як вбачається з резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 виконувати самостійно). Згідно розпорядження від 22.05.2015 року вирок набрав законної сили 24.04.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів вказано, що до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, однак у резолютивній частині вироку суду від 25.03.2015 року слід зробити уточнення, а саме: ОСОБА_3 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання призначеного вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року, покаранням призначеним за цими вироками у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з того, що судом не встановлено відомості щодо місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відносно інших вироків, в зв`язку з цим суддя не уповноважений розглядати подання про уточнення застосування покарання за наявності кількох вироків.

Більше того, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 вказує, що до засудженого ОСОБА_3 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року застосовано ст. 72 ч.5 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, зараховано період з 19.03.2015 р. по 20.04.2015 р. відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року, та період з 25.03.2015 р. по 24.04.2016 р. відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року але не враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 року.

Однак, дане подання не може бути розглянуто разом з поданням щодо уточнення вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 , а потребує самостійного розгляду з винесенням окремого процесуального документу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК, ч.1 ст. 379, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити частково.

Внести уточнення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині рішення уточнити «Остаточно, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2015 року більш суворим призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі».

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 19.03.2015 року

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1