Справа № 182/424/17
Провадження № 1-кс/0182/115/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «ASUS fonepad 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з 08.00 годин 17.01.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 17.01.2017 року в період часу з 08:00 годин до 21:00 годин невідома особа, шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала планшет «ASUS fonepad 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС ( НОМЕР_3 ), який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

За даним фактом 18.01.2017 року порушено кримінальне провадження № 0000232 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що користувався рухомим майном, а саме: планшетом марки «ASUS fonepad 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено та іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 08.00 годин 17.01.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, тому слідчий просить надати доступ до зазначених документів.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_5 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «ASUS fonepad 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з 08.00 годин 17.01.2017 року по 30.01.2017 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28.02.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1