Справа № 314/7211/16-к
Провадження № 1-в/314/3454/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Запорізька область, місто Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня - технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 12.10.1995 року за ст.140 ч.2; 140 ч.3; 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.46 1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
2) 27.11.1998 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.08.1999 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 20 днів.
3) 21.11.2001 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
4) 03.09.2007 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.75; 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
5)12.04.2010 року за ст.15 185 ч.3; 185 ч.2; 70; 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2012 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 24.12.2014 року Шевченківським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 18.02.2016 року зараховано з 26.06.2014 року по 27.03.2015 року згідно ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку: 26.06.2014 року. Кінець строку: 27.09.2017 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Представник адміністрації установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 16.04.2015 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області( №101). За час відбування покарання характеризувався наступним чином: заохочувався два рази, порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований лише у вересні та жовтні 2016 року, що є значно меншим чим загальний строк знаходження засудженого в місцях позбавлення волі.
Рішенням комісії установи від 15.06.2016 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Крім того засудженому ОСОБА_3 вже надавалася пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від покарання, та у цей період знову вчинив злочин, що не може свідчити про його виправлення та намагання не вчиняти нові злочини.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2016