У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Справа142/1538/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст.128 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року у зв`язку із неявкою у судове засідання на судовий розгляд свідка ОСОБА_3 відносно неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ, а також накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень на користь держави.

11 січня 2017 року за вхід.№153 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення. У заяві зазначає, що за об`єктивних і поважних причин вона не змогла бути присутньою у судовому засіданні, так як вона доглядала за донькою після пологів (кесерів розтин), яка на той час потребувала догляду, про що свідчить довідка №17239 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Враховуючи, що доводи особи, викладені у заяві про скасування грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими, суд відповідно ч.2 ст.147 КПК України може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення і призначення судового засідання для розгляду заяви про скасування грошового стягнення є недоцільним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року у частині накладення на свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень на користь держави.

Відкликати із Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області без виконання направлену 10 січня 2017 року за вих..№173/17/12 ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року у частині накладення на свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), для відому, а начальнику Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вулиця Вишнева,5 смт.Піщанка Вінницька область 24600), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1