Справа №127/2858/17
Провадження №1-кс/127/1122/17
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2012 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на автошляху сполученням с. Немія м. Могилів-Подільський, а саме по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Пежо J5» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та проведено огляд транспортного засобу, де в багажному відсіку виявлено 2 пластикові каністри синього кольору ємністю 35 л. кожна, в яких містилась прозора рідина з характерним запахом спирту.
Також в ході огляду складських приміщень ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_2 працівниками ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено пластикові каністри синього кольору ємністю 35 л. кожна в кількості 270 шт., в яких містилась прозора рідина з характерним запахом спирту.
Під час огляду складських приміщень на територію з`явився ОСОБА_6 , який перешкоджав проведенню огляду та стверджував, що дані каністри та прозора рідина з характерним запахом спирту, яка містилась в них є його власністю. Документи, що підтверджують власність даного товару ОСОБА_6 представлені не були.
08.07.2016 у Могилів-Подільському ВП ГУ НП у Вінницькій області проведено огляд вказаних пластикових каністр синього кольору ємністю 35 л. кожна та встановлено, що 264 пластикових каністр заповнені рідиною із характерним запахом спирту, одна каністра заповнена рідиною із характерним запахом спирту наполовину та 4 каністри є порожніми. Вказані каністри в кількості 269 шт. були вивезені із Могилів-Подільському ВП ГУ НП у Вінницькій області та передані на зберігання відповідно до акту прийому-передачі від 09.07.2016 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підприємство внесене до єдиного реєстру місць зберігання спирту) за адресою складських приміщень по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 170 від 21.09.2016 надані на експертне дослідження зразки рідин, - є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких, відповідно складає: 95,2-95,8 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а отже не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо їй споживчих властивостей.
Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 за допомогою якого, останній спілкується із особами причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 за період з 01.03.2012 по день виконання ухвали суду включно та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не вказав які завдання планується виконати отримавши тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та яке доказове значення вони матимуть у кримінальному провадженні, враховуючи, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: