Справа № 214/1055/17
1-кс/214/332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, утримуючи в своїй правій руці належний йому травматичний пістолет «ZORAKI», заводський номер НОМЕР_1 , здійснив постріл в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Після отримання тілесних пошкоджень потерпілого ОСОБА_6 , було госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де з 18.02.2017 року проходить курс стаціонарного лікування.

За даним фактом 18 лютого 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним та неможливістю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 та інших документів з яких складається зазначена історія хвороби, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР про місце, день та час слухання справи повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як вказані відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для проведення судово - медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163165, 242 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КЗ "ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хворобидля проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1