Справа № 692/661/17
Провадження № 1-кс/692/82/17
04.07.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року смт. Драбів
в с т а н о в и в :
Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2017 року, вказаний автомобіль був тимчасово вилучений з місця події.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що автомобіль може бути визнаний речовим доказом у провадженні і необхідно провести ряд експертиз щодо нього для з`ясування обставин ймовірного злочину.
Власник автомобіля, щодо якого вирішується клопотання про арешт, про розгляд клопотання не повідомлявся у зв`язку із відсутністю даних про його місце проживання або знаходження. Законний володілець автомобіля, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1ст.170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі, в даному випадку арешт майна повинен бути застосований з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки автомобіль експлуатується, може бути відчужений, прихований, пошкоджений, зіпсований або знищений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,395КПК України, -
Клопотання начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, третій особі (власнику майна), які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 4 липня 2017 року