Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лишня Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, невійськовозобов'язаний, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
03.06.2011 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав гроші у сумі 157 грн., пачку цигарок «Честерфілд» вартістю 10 грн., пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1,75 л вартістю 60 грн., упаковку риби «Тарань» вартістю 8,5 грн., упаковку «Кальмар» вартістю 8,5 грн., пляшку пива «Рогань» ємністю 0,5 л вартістю 4,5 грн., дві пляшки напою «Джин-тонік» вартістю 7 грн., кожна на суму 14 грн., пачку «Топ снек» вартістю 3 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2, матеріальних збитків на суму 265,5 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він проходив повз магазин що у по вул. Горького в с. Осикове Макарівського району Київської області. Оскільки магазин вже був зачинений він вирішив проникнути в магазин з метою заволодіння цигарками, горілкою, продуктами харчування. Розбивши порожньою пляшкою пива віконне скло, він проник до магазину, де перебував близько години, пив пиво, напої «Джин-тонік», після чого взяв гроші, горілку, цигарки, та через розбите вікно залишив приміщення магазину. Після того він зайшов до свого знайомого, якому не розповідав де взяв горілку, у якого разом і розпивали її до ранку.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності вперше, по місцю проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди.
На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, має бути призначено покарання у межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі: 157 грн., що залишені у ОСОБА_2, на зберіганні - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.