Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/280/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000318, внесеному в ЄРДР, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року, ОСОБА_5 близько 23.00 години проходив АДРЕСА_2 , та побачив, що на вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , відсутні грати. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки, оскільки останній перебував у складному фінансовому становищі, проте реалізувати він його не міг так як по вулиці ходили ще люди.

Надалі біля 03.00 год. 22.11.2016 року ОСОБА_5 цілеспрямовано направився до вказаного магазину «Продукти» в якому світло не світилось. Підійшовши до приміщення та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, знайшов на тротуарі частину бруківки, за допомогою якої розбив вікно. Через розбите вікно ОСОБА_5 проник в приміщення магазину, де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три пляшки коньяку «Альверді» ємкістю 0.5 л. кожна, «Ром» ємкістю 0.7 л., дві пляшки «Бренді» ємкістю 0.7 л. кожна, пляшку лікеру «Лимон» ємкістю 0.7 л., пляшку горілки «Собескі» ємкістю 0.7 л., пляшку вина «Чизай» ємністю 1 л., сувенірний коньяк у формі туфельки ємкістю 0.25 л., сигарети «Мальборо» 10 пачок, «ЛМ» 6 пачок, «ЛС» 10 пачок, «Парламент» 3 пачки, блок запальничок 50 штук, та грошові кошти в сумі 100 гривень.

Викрадені речі помістив у два поліетиленові пакети, які також викрав у магазині, та через розбите вікно покинув приміщення магазину. Викрадене заховав у закинутому дерев`яному приміщені, неподалік моргу Гусятинської центральної районної лікарні. В подальшому викрадені речі використав на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 403 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків по кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він 22.11.2016 року дійсно за обставин, встановлених в справі розбив вікно та проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 . З приміщення магазину викрав три пляшки коньяку «Альверді», «Ром», дві пляшки «Бренді», пляшку лікеру «Лимон», пляшку горілки «Собескі, пляшку вина «Чизай», сувенірний коньяк у формі туфельки, сигарети «Мальборо» 10 пачок, «ЛМ» 6 пачок, «ЛС» 10 пачок, «Парламент» 3 пачки, блок запальничок, та грошові кошти в сумі 100 гривень. Викрадені речі склав в два поліетиленових пакети та заховав у дерев`яному приміщені, неподалік моргу Гусятинської центральної районної лікарні. Викрадені алкогольні напої та тютюнові вироби в подальшому вжив. На даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , показавши, що викрадені речі та кошти дійсно належать їй та знаходились магазині «Продукти», що за адресою: смт. Гусятин, вул. Незалежності, 18, Гусятинського району. Прийшовши на роботу у даний магазин 22 листопада 2016 року, вона виявила, що у магазині розбите вікно та відсутній товар після чого одразу повідомила поліцію. На даний час заподіяну шкоду на суму 2 403 грн. 90 коп. їй не відшкодували. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання та реєстрації, а також його молодий вік і приходить до висновку, що слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2017 року до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-50/17 від 18.01.2017 року в розмірі 550 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-50/17 від 18.01.2017 року в розмірі 550 грн. 25 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1