Справа №463/931/17
Провадження №1-кс/463/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004112 від 02.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №1-кп/463/230/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004112, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Заявою від 22.02.2017 року, зареєстрованою в системі діловодства суду 23.02.2017 року, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду цього кримінального провадження з підстав того, що вона як слідчий суддя брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що унеможливлює її участь у подальшому розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те,що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів судового провадження №1-кп/463/230/17, органами досудового слідства скеровано до суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року за №0004112 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження ухвал від 03 лютого 2017 року суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, вирішувалося питання про застосування до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу та обрано такий у виді тримання під вартою на строк до 02 квітня 2017 року
А тому, оскільки на даний час наявні обставини, що перешкоджають судді ОСОБА_4 здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_4 про її самовідвід від розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим її заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0004112 від 02.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1