ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/371/17
Провадження №1-кс/149/102/17
У Х В А Л А

17.02.2017 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.03.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2016 р. до чергової частини Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.03.2016 р. невідомий чоловік, перебуваючи в м. Хмільник, Вінницької області, діючи шахрайським чином, під приводом продажі фотоапарату моделі «Nikon-d5300», умисно заволодів його грошима у сумі 5000 грн, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму. За даним фактом 07.03.2016 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.12.2016 до чергової частини Хмільницького ВП надійшли матеріали та заява ОСОБА_6 , про те, що 18.11.2016 р. в м. хмільник по вул. Кірова, 3 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажі фотоапарата заволоділа його грошовими коштами в сумі 1625 грн., які були зняті в АДРЕСА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». За даним фактом 07.12.2016 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.02.2017 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000541 від 07.03.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України та № 0000910 від 07.12.2016 р. ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000910.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Прип`ять Київської області, житель АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 03.02.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон моделі «Nomi» в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон моделі «bravis» в корпусі чорного кольору;

- банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- картка «Скарбниця»;

- фрагмент банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ;

- пластикова картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 ;

- сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами:

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ;

НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ;

НОМЕР_22 ;

НОМЕР_23 ;

НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ;

НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ;

НОМЕР_29 ;

НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ;

НОМЕР_32 ;

НОМЕР_33 ;

НОМЕР_34 ;

НОМЕР_35 ;

НОМЕР_36

- дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Life»;

- Пакет документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- 5 аркушів паперу із записами мобільних телефонів, номерів банківських рахунків.

Вилучені вищевказані предмети та документи на даний час зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку із тим, що вилучені документи та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

П.3 зазначеної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.02.2017 р., постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.02.2017 року вилучені документи та речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а відтак є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети можуть мати значення для досудового розслідування та містити у собі відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон моделі «Nomi» в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон моделі «bravis» в корпусі чорного кольору;

- банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- картка «Скарбниця»;

- фрагмент банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ;

- пластикова картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 ;

- сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами:

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ;

НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ;

НОМЕР_22 ;

НОМЕР_23 ;

НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ;

НОМЕР_27 ;

НОМЕР_28 ;

НОМЕР_29 ;

НОМЕР_30 ;

НОМЕР_31 ;

НОМЕР_32 ;

НОМЕР_33 ;

НОМЕР_34 ;

НОМЕР_35 ;

НОМЕР_36

- дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Life»;

- Пакет документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- 5 аркушів паперу із записами мобільних телефонів, номерів банківських рахунків.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1