УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/585/17
Провадження № 1-кс/486/97/2017
22 червня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2017, невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону на інтрнет-ресурсах «olx.ua», шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_6 коштами у сумі 3300 гривень, які він перерахував на вказаний зловмисником номер банківської картки № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 21.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № №0000262, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті «olx.ua» оголошень були вказані номера мобільних телефонів власника оголошення, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою яких ОСОБА_6 зв`язувався з продавцем. В зв`язку з тим, що проведеними заходами встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно вищезазначених абонентських номерів, в період з 27.02.2017 року та по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 27.02.2017 по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію підготувати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали до 22 липня 2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1