Справа №522/3255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2014 року невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області «Іван», «Олександр» та інші, виїхали у різний час з м. Одеси та Одеської області на територію Луганської та Донецької областей, яка тимчасово контролюються терористичними організаціями «ЛНР» та «ДНР». Перебуваючи на тимчасово неконтрольованій Україною території Луганської та Донецької областей, невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області разом з громадянином України ОСОБА_5 , відносно якого Приморським районним судом м. Одеси 17.06.2016 винесено обвинувальний вирок щодо його участі в діяльності терористичної організації «ДНР» за ч. 1 ст. 258-3 КК України, вступили до лав зазначених терористичних організацій з метою збройного протистояння регулярним силам АТО на сході України.
Окрім того, в 29.06.2017 в період часу з 07 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. ст. слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Престіжіо; мобільний телефон Айфон, модель 1457; флешка Сілікон Повер, чорного кольору; візитна картка на ім`я ОСОБА_9 ; фотоапарат Канон ДС 126491; адаптер; ноутбук НР, модель Пробук 4535, з зарядним пристроєм; 2 банківських картки; ноутбук Леново з зарядним пристроєм та мишкою; системний блок Венто А9; предмет схожий на пістолет з маркуванням на стволі ЕКОЛ МАЖОР та 7 патронами в магазині; 4 банківських квитанції; аркуш паперу з різноманітними рукописними записами; чек.
Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те що необхідно провести їх детальний огляд та вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами та документами у провадженні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власники тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликалися через слідчого, проте в судове засідання не з`явились.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні
на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні
- мобільний телефон Престіжіо; мобільний телефон Айфон, модель 1457; флешка Сілікон Повер, чорного кольору; візитна картка на ім`я ОСОБА_9 ; фотоапарат Канон ДС 126491; адаптер; ноутбук НР, модель Пробук 4535, з зарядним пристроєм; 2 банківських картки; ноутбук Леново з зарядним пристроєм та мишкою; системний блок Венто А9; предмет схожий на пістолет з маркуванням на стволі ЕКОЛ МАЖОР та 7 патронами в магазині; 4 банківських квитанції; аркуш паперу з різноманітними рукописними записами; чек.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
04.07.2017