УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 16.11.2016 року про забезпечення доказів (про проведення слідчих дій).

Скаргу мотивовано тим, що скаржник 16 листопада 2016 року звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначене клопотання та про результати розгляду не повідомив.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що подане скаржником клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та через бездіяльність слідчого порушуються її права, скаржник вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила задовольнити. Крім того, на підтвердження звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України надала копію вказаного клопотання з відміткою про його отримання Шевченківським УПГУНП в м.Києві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010984.

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, слідчим, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та в порушення вказаних вимог закону не повідомлено про результати розгляду поданого нею клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010984 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2016 року про забезпечення доказів ( про проведення слідчих дій ) в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1