Справа № 372/1980/17
Провадження 1-кс-638/17
ухвала
Іменем України
28 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001087.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 посилається на те, що до Обухівського ВП ГУНП 27.06.2017 о 18 год. 35 хв. надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що із квартири АДРЕСА_1 , до приймального відділення доставлений, і госпіталізований в реанімаційне відділення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом ЗЧМТ, судомний стан.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.07.2017 ОСОБА_6 надав належний йому мобільний телефон марки «PHILIPS», який було оглянуто і вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час огляду наданого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «PHILIPS» встановлено, що його ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та в ньому встановлено сім-карту, із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , надав мобільний телефон марки «Nokia», який належав, і яким користувався його син ОСОБА_5 .

Під час огляду наданого ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Nokia» встановлено, що його ІМЕІ - НОМЕР_4 та в ньому встановлено сім-карту, із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по номерам НОМЕР_5 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017;- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по номеру НОМЕР_3 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017; із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_5 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_5 з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

-інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_3 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 по 00 хв. 00 год. 29.06.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1