overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/42/17 Справа № 734/1850/16-к
У х в а л а

іменем України

18 серпня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвтнуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Підстави та мотиви виклав в клопотанні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задволення даного клопотання, так-як на даданий час стадія судового розгляду, а повернення обвинувального акту прокурору передбачена тільки на стадії підготовчого судового засідання.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, так-як на даний час по кримінальному провадженню відбувається судовий розгляд, а згідно норм та правил чинного КПК України, повернення обвинувального акту прокурору можливе лише на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 372, 376 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору складеного 02 червня 2016 року по кримінальному провадженню№ 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.08.2017 року в 17 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А H О В И В:

30.03.2017 ОСОБА_2 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова до 3 років позбавлення волі.

14.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.08.2017 клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 було призначено в судове засідання на 07 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначене в судове засідання клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про уточнення часу рахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 на 12 вересня 2017 року на 14 год.00 хвилин проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Представнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа №666/1333/16-к
н/п 1-кп/766/2818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017 року, 23.08.2017 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-45 год. 14.11.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
154/1499/17
1-кп/154/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про її допуск до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,в якості представника потерпілої ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000305, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.04.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
09.06.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про допуск її до участі в справі в якості представника потерпілої.
Судом оголошено наявне клопотання та надано учасникам процесу висловити свою думку щодо змісту даного звернення.
Заслухавши прокурора, потерпілу, з приводу заявленого клопотання та оглянувши надані документи на підтвердження повноважень представника суд, приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , так, як відповідно до п.8 ч.1 ст.56, ст.58 Кримінального процесуального кодексу України, протягом всього розгляду кримінального провадження потерпілий має право заявити про намір залучити до участі по справі представника.
Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе допустити до участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , згідно ордеру серії ВЛ № 000,008030 та договору про надання правової допомоги від 30.05.2017 року
Керуючись ст. ст. 56, 58 ,369,372 КПК України, суд

ухвалив :
Залучити до участі у розгляді справи у кримінальному провадженні № 0000305, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якості представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/679/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 31 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя::/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9601/15-к

Провадження № 1-кп/161/92/17

22 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000081 від 28.01.2015 року, який ухвалою колегії суддів від 09.08.2017 було задоволено заяву захисника ОСОБА_2 та відведено колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В С Т А Н О В И В :
18.11.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 09.08.2017 було задоволено заяву захисника ОСОБА_2 Відведено колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000081 від 28.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв., 03.10.2017.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1995/17 Провадження №11-сс/773/378/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника вилученого майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року про арешт майна (ЄРДР № 0000638 від 08 серпня 2017 року),
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року про арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 23.08.2017 року. .
Головуючий

Судді
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
про розшук обвинуваченого
смт. Романів 14 серпня 2017 року

Під час судового засідання, призначеного на 14 серпня 2017 року, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що у судових засіданнях 13 квітня 2017 року та 8 червня 2017 року судом постановлювалися ухвали про привід обвинуваченого, проте дані ухвали виконані не були.
Романівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, на яке покладався обов"язок виконання приводу, надав до суду повідомлення з якого вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 являється таким, що ухиляється від суду.
За змістом статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2555/17
№ 1-кп/366/140/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,
за участю:обвинуваченого- ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
16.08 .2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 23.08. 2017 року на 13 год.30 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявив.
Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився. Судом повідомлений.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ч.2 ст. 185 КК України,ст, 12 КК України слідує,злочин відноситься до середньої тяжкості.
Отже, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5,314-1, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 18 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 18.09. 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с.Пажга Комі АРСР Російська Федерація,проживає в АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 366/2639/17
Провадження № 1-кп/361/513/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ;
22.08.2017 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності на підставі ухвали від 22.08.2017 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання обвинуваченою та захисником копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно протоколу автоматичного розподілу визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо: ОСОБА_2 обраний судом у виді домашнього арешту 29.05.2017 строк застосування до 28.07.2017, 26.07.2017 продовжений судом до 28.08.2017.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 18 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-15/10/1605
П О С Т А Н О В А

12.11.2009 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. за участю прокурора - Юрченка С.Л.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 Ч.2 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 17 грудня 2009 року на 14-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2