Провадження № 1-в/727/372/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЧУВП №33 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою в порядку ч.2 ст.84 КК України

В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою.
В клопотанні вказують, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.364-1 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року в частині призначення покарання за ч.2 ст.364-1 КК України - скасовано. Визнано винним ОСОБА_6 за ч.2 ст.364-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації.

Після вчинення злочину та під час судового розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, яка прогресує та викликає ускладнення.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , виданої Чернівецькою установою виконання покарань № 33 «Перебуває на «Д» обліку у лікаря-терапевта установи з діагнозом: Бронхіальна астма, персистуюча ІІІ, важкий перебіг, неконтрольована стадія нападів в поєднанні з ХОЗЛ, група «Д». Полісегментарний пневмосклероз. Емфізема легенів, Хронічне легеневе серце. Хр.гепатит вірусної етіології». «За час перебування в установі (з 14.12.2016 по 21.12.2016 відмічались в середньому по чотири денних та п`ять нічних нападів задухи, котрі купірував медикаментозно самостійно, окрім одного з нічних нападів внутрішньовенним введенням ліків черговим фельдшером».

Про те, що вказані захворювання, про які йдеться вище, виникли протягом часу та на базі захворювань, які виникли в той час, як було порушено кримінальну справу та протягом судового розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції свідчать ряд довідок, результати тестів, досліджень, витяги з історії хвороби та з медичної карти.

Після, 14.12.2016 року ОСОБА_6 з лікарні був переведений до медичної частини Чернівецької установи виконання покарань № 33, де перебуває і поданий час.

Фактично хвороба ОСОБА_6 , яка постійно ускладнюється та прогресує, що підтверджується медичною документацією, перешкоджає відбувати покарання, оскільки дальше його утримання в місцях позбавлення волі може призвести до серйозного погіршення здоров`я та інших тяжких наслідків, фактично загрожує його життю. В ОСОБА_6 внаслідок його захворювання у будь-який момент можуть починатися приступи та неконтрольовані напади, раптово може ускладнюватися дихання, що також може призвести навіть до летального випадку.

В зв`язку з вищевикладеним просять звільнити від покарання за хворобою ОСОБА_6 , якого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року визнано винним за ч.2 ст.364-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представники Чернівецької установи виконання покарань № 33 не підтримали клопотання, залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.84 КПК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У відповідно до п. 6 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою.
Пунктом 1 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ( крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні ), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновки спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час вібування покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року в частині призначення покарання за ч.2 ст.364-1 КК України - скасовано. Визнано винним ОСОБА_6 за ч.2 ст.364-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено із застави на взяття під варту. Даний вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст.401 КПК України (1960) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На даний час вказаний вирок не звернений до виконання, а тому на даний час ОСОБА_6 не відбуває покарання за вироком суду, відсутні підстави, як для звернення з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м.Чернівці, так для задоволення клопотання про звільнення від покарання.

На підставі ч.2 ст.84 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою в порядку ч.2 ст.84 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1