печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Київської області із заявою від 15.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення міським головою виконавчого комітету міської ради м. Білої Церкви ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст. 211, 364 України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Сторони про дату, час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці.
Так, ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Київської області із заявою від 15.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

Листом від 23.08.2016 року, прокуратурою Київської області повідомлено заявника, що дана заява направлена для вирішення до Білоцерківської місцевої прокуратури.

Разом з цим, прокуратурою Київської обалсті дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу прокуратури Київської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 15.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств ЖКГ «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу прокуратури Київської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 15.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги та копію заяви надіслати до прокуратури Київської області.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1