Єдиний унікальний номер 205/9750/16-к
Провадження №1-кп/205/237/17
Ед.унік.№205/9750/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000903 від 04 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000903 від 04 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 03 листопада 2016 року, близько 18 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.В.Діївська з боку вул.Метростроївської, в напрямку вул.Андрющенка, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_5 , грубо порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: «Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед зміною напрямку руху ліворуч та виїздом на смугу зустрічного руху, не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого в районі перехрестя з вул.Мукачевською, в м.Дніпро, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з моторолером «Ямаха», під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлагає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить його заява та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1