СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/322/17
Номер провадження 1-кс/547/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому ОСОБА_3 на електронних та паперових носіях документи, що містять дані щодо номерів операторів мобільного зв`язку, які працюють на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а саме вказати номери операторів мобільного зв`язку, які працюють на вказаному терміналі, прив`язку до базових станцій та їх адресу, за період часу з 07.03.2017 до дня винесення ухвали слідчого судді; розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано перебуванням у провадженні слідчого вказаного кримінального провадження за фактом викрадення 07.03.2017 у Л.М.Прищепи мобільного телефона "Нокіа 230", належністю вказаних ІМЕІ до цього мобільного телефона.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що доступ до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обумовлений попереднім використанням власником сім-карти цього оператора, ІМЕІ телефона повідомив потерпілий.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Із витягу з ЄРДР, рапорту оперативного чергового Семенівського ВП, протоколів прийняття заяви, допиту потерпілого, допиту свідка від 07.03.2017, рапорту капітана поліції ОСОБА_5 від 13.03.2017 вбачаються обставини, вказані у клопотанні слідчого, у т.ч. щодо використання потерпілим номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 на викраденому мобільному телефоні "Нокіа 230", ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаний у клопотанні слідчого мобільний телефон і сім-карта оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути доказами у провадженні щодо крадіжки телефона.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_3 на електронних та паперових носіях документи, що містять дані щодо номерів операторів мобільного зв`язку, які працюють на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а саме вказати номери оператора мобільного зв`язку, які працюють на вказаному терміналі, прив`язку до базових станцій та їх адреси, за період часу з 07.03.2017 до 20.03.2017, з можливістю зняття копії зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1