АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000015 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шупарка, Борщівського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції 2011 року та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України визначено покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в розмірі 245 грн. 96 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок районного суду обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці був проголошений 27.06.2017 року, копія даного вироку під розписку була вручена ОСОБА_2 - 27.06.2017 року, а апеляційна скарга останнім подана до суду першої інстанції 02.08.2017 року, що підтверджується відміткою-штемпелем на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. (а.с. 127-130, 131, 134-135)

Обвинувачений ОСОБА_2 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку районного суду до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000015 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, - повернутиособі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1
07.08.2017 року
(дата засвідчення копії)