Справа № 495/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення підозрюваного для проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчим зазначено, що 08 вересня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими множинними тілесними ушкодженнями в області обличчя та тулуба, одягнена в блузу з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, звернулась за допомогою до сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає поверхом нижче, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та пояснила, що напередодні, перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , її донька ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, повернувшись до дому, а саме до квартири АДРЕСА_3 , на побутовому підґрунті почала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наносила ОСОБА_6 удари руками та ногами (кількість яких під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) по різним частинам тіла, а саме по голові, шиї, плечам, спині, рукам.
Після того, як ОСОБА_5 перестала наносити удари, ОСОБА_6 скористалась цією можливістю та вибігла до сусідів проживаючих поверхом нижче, де їй було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано до КУ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» з діагнозом: забій м`яких тканин голови, рана обличчя зліва, струс головного мозку, забій грудної клітки, переломи ребер.
19 вересня 2016 року ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікувальному закладі.
Відповідно висновку експерта №253 від 20 жовтня 2016 року, проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 при проведенні експертизи трупа ОСОБА_6 знайдена закрита черепно-мозкова травма у вигляді наступних ушкоджень: синців у лобній ділянці, синців у правій та лівій очних ділянках, у правій та лівій виличних ділянках, на верхній губі справа, в піднжньочелепній ділянці зліва з переходом ні підборіддя практично до кута рота, крововилив у м`які тканини голови, які займають праву та ліву скроневі ділянки, а також лобну та тім`яну ділянки, крововилива під тверду мозкову оболонку на основі черепа у задній та частково середній черепних ямках та частково на опуклій поверхні, крововиливів під м`які мозкові оболонки на опуклій поверхні півкуль мозку у проекції тімяних та потиличних часток, а також у ділянці півкуль мозочка. Сукупність ушкоджень, які складають комплекс закритої черепно-мозкової травми, враховуючи їх морфологію, поєднаність та масивність, могли бути спричинені за короткий проміжок часу, дією тупих травмуючи предметів, індивідуальні ознаки контактуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразилися. Сукупність ушкоджень, які складають комплекс закритої черепно-мозкової травми, були небезпечними для життя у момент їх заподіяння і по цьому критерію, відповідно до «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у неї закритою черепно-мозковою травмою, у вигляді крововиливів у м`які тканини голови, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, та настала від набряку головного мозку.
20 січня 2017 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 20 січня 2017 року було винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 20 січня 2017 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням викладених обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: вулиця Академіка Воробйова 9, місто Одеса, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. строком до 20.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: