Справа № 555/1623/16-к
Номер провадження 1-кс/555/230/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, у кримінальному провадженні №0000126 від 09 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, в якому зазначає, що відділом прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000126 від 09.08.2016 року за фактом незаконних рубок, привласнення та розтрати матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють в здійсненні незаконних рубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації. Зокрема, 18.10.2016 повідомлено про підозру лісничому ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Крім того, згідно матеріалів проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт від 21.11.2016) встановлено порушення посадовими особами підприємства вимог п.2, 3 ч.2 ст.19 Лісового кодексу України, п.2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою КМУ №724 від 12.05.2007. Зокрема, перевіркою встановлено, що в кварталі 43 виділ 9, 13, 12, 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на площі 0,2 га проведена рубка під назвою «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)». Матеріалами лісовпорядкування рубку під назвою «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)» в кварталі 43 виділ 9, 13, 12, 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обсяг робіт, а також порядку і способів їх проведення не визначено.

Разом з тим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вказаної рубки видано спеціальний дозвіл лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №457205 від 27.09.2015 та вказано систему рубок «Інші заходи, пов`язані з веденням лісового господарства». Аналогічні порушення спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення перевірок встановлено в Стрийському та Більчаківському лісництвах (лісорубні квитки серії 02 ЛБК №457250 від 04.02.2016, №457235 від 28.01.2016, №457264 від 15.02.2016 та №457177 від 18.07.2016). Крім того, встановлено, що вищевказані рубки впродовж 2016 року проводились також в Жовтневому, Бистрицькому, Соснівському, Листвинському та Яцьковицькому лісництвах.

Враховуючи наведене, виникла необхідність вилучити для подальшої перевірки та прилучення до матеріалів кримінального провадження документів, що могли зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі являються об`єктом протиправних дій.

До даних документів, зокрема, відносяться матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оглядові плани запроектованих господарських заходів Жовтневого, Бистрицького, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Яцьковицького, Щекичинського, Стрийського лісництв Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (лісовпорядкування 2009 року); проект організації і розвитку лісового господарства Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; проект організації і розвитку лісового господарства Жовтневого, Бистрицького, Соснівського, Листвинського, Більчаківського, Яцьковицького, Щекичинського, Стрийського лісництв Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків) тощо.

Прокурор вказує на те, що 20.09.2016 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000161 проведено обшук в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого вилучено документацію підприємства, в тому числі вищевказані документи, то є підстави вважати, що їх оригінали на даний час зберігаються у приміщенні вказаного ІНФОРМАЦІЯ_9 . Доступ та вилучення вищезазначених документів, необхідне для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, а також проведення необхідних перевірок за участю спеціалістів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , без поважних причин за судовим викликом не прибув; надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення даного клопотання та просить розглянути справу без присутності представника слідчого управління.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу із ЄРДР від 09.08.2016 року, внесено відомості до реєстру за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України по факту зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інтересах третіх осіб в незаконній рубці лісо деревини, а також її незаконної реалізації конкретним особам.

Відповідно до листа від 23.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_11 надано результати перевірки, яким встановлено порушення проведення рубок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із повідомлення про підозру від 18.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, у кримінальному провадженні №0000126 від 09 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженому прокурором працівнику оперативного підрозділу в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , оригіналів документів:

- матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- оглядових планів запроектованих господарських заходів Жовтневого, Бистрицького, Соснівського, Листвинського, Більчаківського, Яцьковицького, Щекичинського, Стрийського лісництв Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (лісовпорядкування 2009 року);

- проекту організації і розвитку лісового господарства Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- проектів організації і розвитку лісового господарства Жовтневого, Бистрицького, Соснівського, Листвинського, Більчаківського, Яцьковицького, Щекичинського, Стрийського лісництв Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків) та інші.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме, до 08 січня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1