Справа № 713/521/13-к
Провадження №1-кп/713/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю прокурора Черепаня Р. М. за участю потерпілої ОСОБА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.13 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою середньою, раніше судимого,

- 30.05.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1, 186 ч.2. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяці та 17.04.2008 року звільнений умовно достроково Бердичівським районним судом, Житомирської області не відбувши строк 1 рік 4 місяця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2012 року біля 23:00 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в палаті № 2 дитячого відділення Вижницької ЦРЛ , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень під час словесної суперечки рукою вдарив в ділянку голови свою дружину ОСОБА_1, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на правій брові дещо справа.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_1, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3