Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1552/16-к
Заявник до початку судового засідання подав заяву про те, що будучи повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не прибуде, свої вимоги за скаргою підтримує та просить здійснювати розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Відповідно до постанови слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування даної постанови слідчим зазначено, що вчинення злочину за ст. 286 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чи тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого; згідно ж довідки Тальнівської ЦРЛ від 20.10.2016 за №1237-с та виписці з Уманської ЦРЛ вбачається, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, обширної підшкірної гематоми правої лобної ділянки голови, забійної рани обличчя, правої надбрівної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення якої покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що з метою запобіганню порушень прав потерпілої сторони кримінального провадження, зокрема права на відшкодування шкоди завданої злочином, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, дійшов висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1