Провадження № 1-кп/752/343/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 29.03.1996 року за ст. ст. 86 ч. 1, 141 ч. 2, 215-3 ч. 2, 17, 215-3 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.03.1996 року звільненого за постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 04.03.1998 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів;
-за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.12.2002 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 20.12.2004 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.03.2007 року звільненого за відбуттям покарання;
-за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2008 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 10.12.2013 року звільненого за ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області від 02.12.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку 2016 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вніс в заздалегідь підготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про те, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Плюс Трейдінг», яке зареєестроване у Реєстраційній службі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме підписав протокол №1 від 17.02.2016 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Плюс Трейдінг», в якому його було зазначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Плюс Трейдінг», хоча директором вказаного товариства він не був та обов`язки директора ніколи не виконував.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205-1 ч. 1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
20.12.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 205-1 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1