Справа № 214/4811/15-к
1-кп/214/60/17
У Х В А Л А
про виправлення описок
27 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 ,засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2015 року та №0000195 від 18.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року засуджені: ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Крім того, відповідно до змісту вказаного вище вироку суду від 16.03.2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 16.03.2017 року зараховано строк його участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, під час якого останній відбував покарання за вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2017 року, однак ухвалою суду від 27 липня 2015 року був залишений в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили. При цьому визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 травня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року включно. (Т.10 а.с.62-64).
Разом з тим, відповідно до змісту зазначеного вище вироку від 16.03.2017 року, зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався.
Судом, з власної ініціативи, поставлено питання про виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2015 року та №0000195 від 18.01.2015 року, про час та місце розгляду якого вчасно було повідомлено всіх учасників судового провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності, що не перешкоджає розгляду судом даного питання.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання інших учасників судового провадження, а що стосується засуджених, які не виявили бажання приймати участь у розгляді судом питання про внесення виправлень, однак були належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за відсутності останніх, оскільки це не є перешкодою для розгляду питання поставленого судом, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши зміст вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2015 року та №0000195 від 18.01.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описок, за наступних підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 16.03.2017 року було допущено описку, а саме в його резолютивній та мотивувальній частинах, що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , помилково зазначено, що «зарахувати строк участі засудженого ОСОБА_5 у судовому розгляді даного кримінального провадження, під час якого останній відбував покарання за вказаним вище вироком, однак ухвалою суду від 27 липня 2015 року був залишений в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили», замість вірного «зарахувати строк участі засудженого ОСОБА_5 у судовому розгляді даного кримінального провадження, під час якого останній відбував покарання за вказаним вище вироком, однак ухвалою суду від 27 липня 2015 року був залишений в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження, а також строк його тримання під вартою з 09 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року включно, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили».
Необхідність внесення вказаних вище виправлень у вирок суду від 16.03.2017 року мотивована у зв`язку з встановленням судом, про що зазначено в резолютивній частині даного вироку, строку відбування покарання ОСОБА_5 , який необхідно обчислювати з 27 травня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року включно.
В свою чергу, судом також встановлено, що під час підготовчого провадження судом постановлено ухвалу від 05 листопада 2015 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2015 року, у виді особистого зобов`язання залишений без змін.
А отже, судом при ухваленні вироку від 16.03.2017 року помилково зазначено, що «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався.» замість вірного «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.»
Відповідно до змісту вироку суду від 16.03.2017 року допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становище засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Враховуючи, що вказані вище описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 ,засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2015 року та №0000195 від 18.01.2015 року.
Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року вірно «зарахувати строк участі засудженого ОСОБА_5 у судовому розгляді даного кримінального провадження, під час якого останній відбував покарання за вказаним вище вироком, однак ухвалою суду від 27 липня 2015 року був залишений в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження, а також строк його тримання під вартою з 09 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року включно, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили» замість не вірного «зарахувати строк участі засудженого ОСОБА_5 у судовому розгляді даного кримінального провадження, під час якого останній відбував покарання за вказаним вище вироком, однак ухвалою суду від 27 липня 2015 року був залишений в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили».
Зазначити в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року вірно «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.» замість не вірного «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1