СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що він 24.05.2017 подав слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про злочин, передбачений ст.ст.146, 365 КК України, в якій повідомив про вчинення замаху на незаконне позбавлення волі і перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_4 , вчинене службовими особами правоохоронного органу. Проте станом на кінець травня 2017 року відповідні відомості в ЄРДР внесені не були. Заявник підкреслює, що заява ним була подана для її вирішення в порядку КПК України, але аж ніяк не в порядку Закону України "Про звернення громадян".

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.05.2017 слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві отримана заява за підписом адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 24.05.2017 з приводу можливих неправомірних дій службовими особами правоохоронного органу за фактом замаху на незаконне позбавлення волі і перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_4 , які, на його думку, підпадають під кваліфікацію статей 146, 365 КК України.

Так із копії такої заяви вбачається, що ним детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення певними особами. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві від 24.05.2017 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, навів попередню кваліфікацію його дій, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2017 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з приводу можливих неправомірних дій службових осіб правоохоронного органу за фактом замаху на незаконне позбавлення волі і перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_4 , які, на його думку, підпадають під кваліфікацію статей 146, 365 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1