Справа № 417/4335/17
Провадження № 11-п/782/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (в редакції Закону від 08.04.2014 року); ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України - до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що 05.07.2017 року до Марківського районного суду Луганської області з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (в редакції Закону від 08.04.2014 року); ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН № 417/4335/17, протоколом розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 , а до складу колегії суддів увійшли судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В.о. голови Марківського суду Луганської області в поданні, зазначає, що Марківський районний суд не має можливості розглядати вищезазначене кримінальне провадження.

Мотивуюче своє рішення, посилається на вимогу ч. 1 ст. 314 КПК України, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Тобто підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні повинно бути призначене не пізніше 10.07.2017 року.

Проте призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні станом на 10.07.2017 року не має можливості, оскільки, суддя ОСОБА_7 з 27.06.2017 року по 07.07.2017 року перебувала на лікарняному.

10.07.2017 року суддя ОСОБА_7 приступила до роботи, проте призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0001109 знов немає можливості оскільки згідно наказів голови Марківського районного суду №28/02-63 від 05 липня 2017 року та № 29/02-63 від 06 липня 2017 року суддя ОСОБА_8 убуває у щорічну основну відпустку з 10 липня 2017 року по 17 липня 2017 року включно та з 19 липня 2017 року по 06 серпня 2017 року включно.

Згідно наказу Голови Марківського районного суду ОСОБА_8 № 24/02-63 від 21 червня 2017 року судді ОСОБА_7 також надано щорічну основну відпустку з 13 липня 2017 року по 21 липня 2017 року включно.

В день виходу судді ОСОБА_8 з першої відпустки 18.07.2017 року призначити підготовче судове засідання також буде не можливо, оскільки суддя ОСОБА_7 буде у відпустці (наказ № 24/02-63 від 21 червня 2017 року).

З 07 серпня 2017 року по 27 серпня 2017 року включно згідно графіку відпусток суддя ОСОБА_5 буде перебувати у щорічній основній відпустці з виїздом за межі Луганської області.

Утворити новий склад колегії чи замінити суддів, в Марківському районному суді Луганської області не має можливості, оскільки у судді ОСОБА_9 строк повноважень закінчився 18.06.2014 року, у судді ОСОБА_10 строк повноважень закінчився 13.03.2014 року.

Згідно подання інших суддів у складі Марківського районного суду Луганської області не має.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора ОСОБА_11 , який просив провести судове засідання за відсутністю прокурора у зв`язку завантаженості прокурорів, та питання визначення підсудності провадження залишає на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні в.о. голови Марківського районного суду Луганської області не вказано ні однієї з підстав, вказаних в ч.1 ст.34 КПК України, а факт знаходження суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у відпустках не є підставою, передбаченою законом для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Доводи подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому подання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду Луганської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (в редакції Закону від 08.04.2014 року); ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України до іншого суду Луганської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 (в редакції Закону від 08.04.2014 року); ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України повернути Марківському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: