Справа № 127/5762/17
Провадження № 1-кп/127/798/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Вінницького професійного училища № 11 в м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу із середини грудня 2016 року по 06.01.2017 року ОСОБА_6 працював офіціантом в розважальному клубі «Амагама» ТОВ «КАРТОШКА», що розташований по проспекту Юності, 18 у м. Вінниці.
06.01.2017 року в період часу із 02:00 год. до 03:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці за вищевказаною адресою, зайшов до приміщення роздягальні, де зберігалися його особисті речі та особисті речі інших працівників РК «Амагама». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, оскільки усі працівники РК «Амагама» перебували на робочих місцях, таємно, шляхом вільного доступу, із кишень куртки, яка знаходилася на вішалці та належала ОСОБА_8 , викрав належні останньому гроші, а саме: 5 Євро однією купюрою, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 138,02 гривні; 1 долар США однією купюрою та 50 доларів США однією купюрою, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1340,62 гривень, а також 200 гривень купюрами по 100 гривень.
Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1678,64 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. З середини грудня 2016 року він почав працювати в РК «Амагама». 06.01.2017 року близько третьої години ночі він зайшов у роздягальню, де зберігалися особисті речі працівників клубу. В цей час у нього виник умисел на крадіжку речей своїх колег. Підійшовши до куртки ОСОБА_8 , він витяг з кишень куртки грошові кошти, а саме 5 євро, 51 долар та 200 гривень. В подальшому він пішов з роздягальні та витратив гроші на власні потереби, а саме зробив ставки у футболі.

Коли він дізнався, що його колеги розмовляють про викрадені кошти, він повідомив, що у нього теж зникли гроші, щоб зняти з себе підозру.

На даний час потерпілому шкода повністю відшкодована, у скоєному він розкаюється та запевнив, що подібного не повториться.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила наступне. Їй не було відомо, що син працював. На її думку, син скоїв злочин у зв`язку зі зміною місця проживання та обстановки. На даний час син зробив для себе належні висновки.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 має самостійний дохід, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: