Справа № 559/1271/17
Номер провадження 1-кс/559/426/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"14" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000621 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000621 від 26.05.2017, розпочатого за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень, що належать ОСОБА_5 . Дзвінок здійснювався 26 травня 2017 року о 14 годині 46 хвилин із мобільного номеру НОМЕР_1 . Відразу після завершення розмови о 15 годині 07 хвилин до ОСОБА_5 на її мобільний номер прийшло SMS -повідомлення із змістом того, що із її рахунку переведено 10 000 гривень на картку іншого банку. Також 06 червня 2017 року ОСОБА_5 телефонувала до чоловіка, що 26.05.2017 представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 і його мобільний номер НОМЕР_2 був активний та конкретно в той момент, коли телефонувала ОСОБА_5 абонент, що користувався цим номер, розмовляв про, що ОСОБА_5 повідомив оператор.

Крім того встановлено, що компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послугами якої користується вищевказаний абонент, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від представників якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , дасть органу досудового розслідування можливість здобути фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Наявність інформації на вилученому в операторів носії відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Але при цьому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю, одразу 13 слідчим CВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та 5 працівникам СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах до клопотання відсутня постанова про створення слідчо-оперативної групи, а згідно витягу до кримінального провадження розслідуванням займається двоє слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що розкрити таємницю телефонних з`єднань можна лише вищезазначеним двом слідчим, а підстав надавати доступ до інформації особам, які не займаються досудовим розслідуванням, слідчий суддя не вбачає.
Тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , розкривши для слідчих слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 таємницю телефонних, вхідних та вихід з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 годин 00 хвилин 25 травня 2017 року до 09 червня 2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2016 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: