Справа № 362/6190/14-к
Провадження № 1-кп/362/21/17
В И Р О К
Іменем України
06.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
- 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
- 06.04.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.05.2013 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 29.12.2014 року надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 , маючи на меті придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах ( час , місце та спосіб ) незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат з макової соломи та незаконно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
Так, 09.09.2014 року близько 21-15 годин при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України України в Київській області , у раніше обумовленому місці за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. М. Бурки, 5 ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за 350 гривень 5,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи , який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 6 мл.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1306 СВЕ від 16.092014 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору з осадом зі специфічним запахом, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи; маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 1506 г.
Концентрат з макової соломи згідно списку №1 « Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Крім цього, 09.11.2014 року близько 19-20 годин при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Паризької Комуни, 72, ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення шахрайських дій та реалізуючи їх, шляхом обману ОСОБА_8 збув останньому за 140 гривень під видом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у разовому медичному шприці ємністю 2 мл. 2,0 мл. невідомої речовини , яка наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не містить .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1786 СВЕ від 02.12.2014 року в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом , яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Крім того, 10.11.2014 року близько 17-30 годин під час огляду домоволодіння працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 10 гривень однією купюрою серії СЖ № 4073614 , яка надавалась серед інших грошових купюр ОСОБА_8 09.11.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини за рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області .
В результаті вищезазначених шахрайських дій ОСОБА_6 Головному управлінню МВС України в Київській області завдано матеріальної шкоди на суму 140 гривень .
Своїми умисними діями , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 190 КК України .
В процесі розгляду кримінального провадження в суді прокурором змінено обвинувачення, дії ОСОБА_6 по епізоду 09.09.2014 року кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України.
Що стосується епізоду 09.11.2014 року, то дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2015 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року залишений без змін з окремою думкою судді ОСОБА_9 , яка вважає, що вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню в зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, з тієї причини, що судом не з`ясоване питання про те, чи мали місце провокації зі сторони працівників міліції при проведенні оперативних заходів , пов`язаних із виявленням та фіксацією збуту обвинуваченим наркотичних засобів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.02.2016 року ухвала апеляційного суду Київської області від 07.07.2015 року щодо ОСОБА_6 скасована та призначений новий розгляд цього провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 року, щодо ОСОБА_6 скасований і призначений новий розгляд у суді першої інстанції .
При новому розгляді кримінального провадження досліджені наступні докази: Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 винність свою повністю не визнав та показав, що працівники міліції проводили обшук за місцем його реєстрації в кв. АДРЕСА_3 , але нічого не знайшли, потім поїхали на вул..1 Травня, де він жив із ОСОБА_10 , дозволу зайти у працівників міліції не було, першим забіг ОСОБА_11 , показав в руці 10 грн., та сказав, що взяв у моїх штанах, ні він, ні його фактична дружина ОСОБА_10 не були власниками будинку по АДРЕСА_4 , в той день він був вдома, до нього телефонували працівники міліції, намагалися виманити його на вулицю, але він відмовився, він до вул..М. Бурки, ОСОБА_12 ніякого відношення не має, в нього нічого не вилучали, де він був 09.09.2014 року вже не пам`ятає, ніколи нікому не продавав наркотичні засоби, сам вживав наркотики в 2012-2013 роках, в нього з працівниками міліції ОСОБА_11 неприязні стосунки;
- представник потерпілого ГУ МВС України в Київській області до суду не з`явився, про розгляд кримінального провадження був повідомлений;
- свідок ОСОБА_13 показав, що він, як понятий, влітку 2015 року був присутній, коли робили обшук в квартирі у військовому містечку 11 в м.Василькові, там нічого не знайшли, потім поїхали до стадіону «Кристал» , навпроти якого в приміщенні приватного будинку робили обшук, при цьому в брюках ОСОБА_6 , які його жінка показала, знайшли гроші, сфотографували їх, положили в пакет, запечатали, після цього він з другим понятим поїхали звідти, а працівники міліції залишилися;
- як вбачається із показів свідка ОСОБА_14 ,він був в районі військового містечка в м.Василькові, йому запропонували бути свідком, на що він погодився, вони зайшли в квартиру, робили обшук, показали мобільний телефон, сказали, що вилучається, потім поїхали в район стадіону «Кристал» в м.Василькові , зайшли в будинок, там були ОСОБА_15 та його дівчина, в кімнаті робили обшук, знайшли якісь штани, він бачив , що гроші положили на стіл, а потім в пакунок, ОСОБА_16 запитували, чи штани його, а про гроші ні, всі в будинок не зайшли, слідчий був на подвір`ї, а коли знайшли гроші, тоді він зайшов, фотографував, при ньому нічого не писали , він побачив гроші в руках працівника міліції ;
- згідно показів свідка ОСОБА_17 , його попросили бути понятим, на що він погодився, вони на автомобілі з працівниками міліції поїхали до в/м 11 в м.Василькові, чоловік, який назвався ОСОБА_18 , пішов робити закупку в сторону багатоповерхових будинків, хвилин через п`ятнадцять повернувся з темним шприцом, був складений протокол , який всі підписали, перед закупкою у чоловіка перевірили кишені, дали йому гроші, повернувшись, чоловік сказав, що купив у ОСОБА_16 , він чув слово опій, крім нього, був ще один понятий- ОСОБА_19 ;
- як вбачається із показів свідка ОСОБА_20 , десь на початку осені 2014 року він гуляв біля Западинського ринку, працівники поліції попросили його бути понятим, вони оглянули кишені в чоловіка, дали йому гроші, перед тим звірили їх із фотокопіями, було 350 гривень, чоловік пішов, через півгодини повернувся , віддав шприц з темно-коричневою рідиною , неповний, сказав, що це опій і він його купив у ОСОБА_21 , шприц положили в пакет, вони розписалися ;
- допитаний в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого за межами приміщення Васильківського міськрайонного суду зі змінами зовнішності та голосу , за яких його неможливо впізнати , з метою забезпечення його безпеки, свідок ОСОБА_8 , прізвище якого органами досудового розслідування було змінено в зв`язку із тим, що він здійснював оперативну закупку, показав, що десь на початку осені 2014 року працівники міліції дали йому 350 грн., він купив у ОСОБА_16 у Западинці 5 кубиків наркотичного засобу, потім десь через 2 місяці дали йому 140 грн., він купив у ОСОБА_16 десь на ОСОБА_22 у посадці 2 кубики наркотику в шприці, наркотичні засоби у нього вилучили, гроші йому при понятих вручали , шприци запакували у пакети, він знає ОСОБА_16 десь років чотири, інколи купував у нього наркотики, якщо не було де, оперативну закупку він робив добровільно, ніхто його не примушував, на той момент наркотичних засобів не вживав, із ОСОБА_16 зв`язувався по телефону, номера не пам`ятає;
- свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вони із ОСОБА_6 жили разом по вул..1 Травня в місті Василькові, вона не хотіла впускати працівників міліції в будинок, але їй стали погрожувати і вона погодилася, вона показала їм речі ОСОБА_23 , вони стали їх переглядати , а потім показали, що в кишені штанів є гроші, позвали понятих, ОСОБА_23 забрали до міліції, 09.11.2014 року ОСОБА_15 був вдома, бо до нього телефонував ОСОБА_11 , власником будинку є ОСОБА_24 , а її мати орендує його, гроші вона побачила в руках працівника міліції ОСОБА_11 , слідчий в цей час був на подвір`ї, дозвіл вона підписувала вже після обшуку, ОСОБА_6 ходив на різні заробітки, після його затримання вони розійшлися;
01.04.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, згідно фабули- 09.09.2014 року при проведенні оперативної закупки в м.Василькові по вул..М.Бурки ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 за 350 грн. 5,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи ; 25.12.2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України; особа яку повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слідчі: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , прокурори: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ( т.1, а.с.61-62)
- згідно протоколу огляду та видачі грошових купюр від 09.09.2014 року ( том 1, а.с. 71-73) в період з 20-20 по 20-40 годин оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 , з участю оперуповноваженого Васильківського МВ ОСОБА_33 в присутності двох понятих видав 350 гривень ( сім купюр) для оперативної закупки ;
- як вбачається з протоколу огляду покупця від 09.09.2014 року з фототаблицями ( том 1, а.с.74-75), в період з 20-45 год. до 21-00 год. оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 , з участю оперуповноваженого Васильківського МВ ОСОБА_33 в присутності двох понятих оглянув громадянина ОСОБА_8 та видав йому 350 гривень (7 купюр) для проведення оперативної закупки ;
- протокол добровільної видачі від 09.09.2014 року ( том 1, а.с. 76-77) з фототаблицями свідчить про те, що в період з 21-25 год. до 21-45 год. оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 , з участю оперуповноваженого Васильківського МВ ОСОБА_33 в присутності двох понятих в м. Василькові по вул.. М.Бурки, 5 в гр.. ОСОБА_8 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 6 мл. з речовиною темно - коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, заповнений до позначки 5 мл., вилучене поміщено в спецпакет «Експертна служба» за №0611287 ;
- як вбачається з висновку експерта № 1306 СВЕ від 16.09.2014 року ( том 1, а.с 81-83) , об`єкт експертизи доставлений нарочним в спецпакеті «Експертна служба» № 0611287, опечатаному належним чином, представлена на експертизу рідина коричневого кольору з осадом зі специфічним запахом об`ємом 5 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено , концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1506г;
- згідно протоколу огляду та видачі грошових купюр від 09.11.2014 року ( том 1, а.с. 89-91) в період з 18-30 по 18-50 годин оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 з участю оперуповноваженого ОСОБА_34 в присутності двох понятих видав 140 гривень ( чотири купюри) для оперативної закупки ;
- як вбачається з протоколу огляду покупця від 09.11.2014 року з фототаблицями ( том 1, а.с.92-93), в період з 19-00 год. до 19-10 год. оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 з участю оперуповноваженого ОСОБА_34 в присутності двох понятих оглянув громадянина ОСОБА_8 та видав йому 140 гривень (4 купюри) для проведення оперативної закупки ;
- протокол добровільної видачі від 09.11.2014 року ( том 1, а.с. 94-95) з фототаблицями свідчить про те, що в період з 19-35 год. до 19-50 год. оперуповноважений БНОН Васильківського МВ ОСОБА_32 з участю оперуповноваженого ОСОБА_34 в присутності двох понятих в м. Василькові по вул.. Соборній в чагарниках в гр.. ОСОБА_8 в правій кишені куртки виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 2 мл. з речовиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, заповнений до позначки 2 мл., вилучене поміщено в спецпакет «Експертна служба» за №0009788 ;
- відповідно до протоколу огляду місця події , огляд розпочато о 17-30 год, закінчено о 18-10 год., від 10.11.2014 року з виправленнями в даті, про що не зазначено в протоколі, з фототаблицями (том 1, а.с.98-102), проведеного слідчим ОСОБА_27 , в присутності понятих, з участю ОСОБА_6 , об`єктом огляду є кімната будинку по АДРЕСА_2 , в якій були виявлені вельветові штани коричневого кольору , в кишені яких були виявлені грошові кошти 12 грн. купюрами 1 грн., 1 грн. та 10 грн., зі слів ОСОБА_6 дані штани та грошові кошти належать йому, грошові кошти вилучені до поліетиленового пакету « Експерта служба № 0009792;
- як вбачається із висновку експерта від 02.12.2014 року № 1786 СВЕ ( том 1, а.с 121-124), в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом , яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;
- відповідно до протоколу огляду речових доказів від 15.12.2014 року з фототаблицями ( а.с том 1, а.с. 125-129), вилучені в ОСОБА_6 грошові кошти були в присутності понятих звірені з фотокопіями купюр, які надавалися 09.11.2014 року для проведення оперативної закупки, купюра 10 грн. за номером відповідає тій, яка була надана для оперативної закупки.
Від допиту свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_36 сторона обвинувачення відмовилася.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, оцінюючи надані та досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії у формі оперативної закупки, порядок якої регулюється ст.ст.246, 271 КПК України. У відповідності зі ст..246 ч.6 КПК України проводити негласні слідчі (розшукові ) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування або за його дорученням уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки та інших органів, за рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.
Такі доручення в матеріалах кримінального провадження відсутні.
В постановах прокурора про проведенню контролю за вчиненням злочину не зазначено, хто повинен організовувати , проводити оперативну закупку.
Як вбачається із протоколів , негласні слідчі дії, оформлення процесуальних документів проводилися оперуповноваженими БНОН Васильківського МВ ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .
Єдиним нормативним актом, який регулює порядок проведення оперативної закупівлі є Інструкція «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», затверджена наказом МВС України, СБУ, Державної податкової адміністрації України від 30 листопада 2001 року №1065 з подальшими змінами, згідно якої після проведення оперативної закупівлі, особа, яка її провела, добровільно видає в присутності понятих працівникам міліції придбані предмети ( речовини), за результатами чого в порядку ст.104 КПК України складається протокол оперативної закупівлі, в якому зазначаються обставини її проведення, технічні засоби фіксації та їх характеристики, придбані речовини, де, у кого, за яку ціну, тощо.
Добровільно видані предмети оглядаються, попередньо вимірюються, зважуються, результати цих дій відображаються у протоколі. У залежності від того, які предмети вилучено, огляд здійснюється максимально точно. Після проведення оперативної закупівлі постанова, акт огляду покупця та протокол оперативної закупівлі приєднуються до матеріалів кримінальної справи, в межах якої було прийнято рішення про проведення.оперативної чи контрольної закупівлі.
Як вбачається із протоколів добровільної видачі від 09.09.2014 року та від 09.11.2014 року ( том 1, а.с.76, 94) , виявлені та вилучені у ОСОБА_8 разові медичні шприци належним чином не оглядались та не опечатувались, про що відсутні записи у відповідних протоколах огляду.
В зв`язку з цим не може бути належним доказом і висновок експерта № 1306 СВЕ від 16.09.2014 року ( том 1, а.с 81-83) про те, що рідина коричневого кольору з осадом зі специфічним запахом об`ємом 5 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, . обіг якого заборонено , - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1506 г.
Також, згідно з вимогами Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності для проведення оперативної закупівлі використовуються грошові кошти МВС, СБУ, податкової міліції. Їх отримання і використання здійснюється згідно з відомчими нормативними актами МВС та СБУ України, тощо. У той же час в матеріалах кримінального провадження відсутній корінець платіжного доручення, виданого відповідною структурою, який би свідчив про видачу оперативним працівникам видатків спеціального призначення.
В усіх процесуальних рішеннях та протоколах не зазначено про те, що ОСОБА_8 є особою, анкетні дані якої змінено в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, не вказано походження коштів, які вручались особі для проведення оперативної закупки.
Крім того під час оперативних закупок по вул..М.Бурки в м.Василькові та у військовому містечку 11 в м.Василькові працівниками міліції використовувалися автомобілі, на яких доставляли закупника та інших учасників заходу на оперативну угоду, однак в порушення правил проведення оперативно-розшукових заходів дані транспортні заоби не оглядалися, що створює у суду сумніви щодо можливості приховування в автомобілі доказів вини та незаконного їх використання в подальшому
Суд також прийшов до висновку про те, що обшук за місцем проживання обвинуваченого у будинку АДРЕСА_5 проводився теж з порушенням кримінального процесуального закону, зокрема ст.234 КПК України, згідно якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Протокол огляду місця події житлового будинку від 10.11.2014 року, а фактично обшук речей обвинуваченого ОСОБА_6 , проведений без ухвали слідчого судді, без огляду осіб, які заходили в приміщення.
І це при тому, що таке проникнення до житла не відноситься до тих невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, як це передбачено ст.233 ч.3 КПК України, оскільки оперативна закупка була проведена 09.11.2014 року.
Що стосується посилання обвинуваченого та його захисника на наявність в діях працівників міліції ознак провокації злочину, то суд прийшов до такого висновку.
Частиною 3 ст.271 КПК України встановлена заборона під час підготовки та проведення заходів контролю за вчиненням злочину провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Із врахування практики Європейського суду суд вважає, що , незважаючи на невизнання обвинуваченим вчинення злочинів, будь-якого контакту із ОСОБА_8 , суд вважає, що організація неодноразової оперативної закупки з метою отримання фактичних даних про злочинну діяльність ОСОБА_6 із збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за відсутності вагомих причин проведення оперативної закупівлі, свідчить про провокацію особи на вчинення злочину.с
При розгляді справи суд враховує положення ст.62 Конституції України, за якою обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Відповідно до ст.62 Конституції України та ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Оскільки обвинувачення ґрунтується на доказах, здобутих з порушенням діючого законодавства, та з урахуванням відсутності доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби саме з метою збуту, незаконно збув їх , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України, а тому його за вказаними обвинуваченнями необхідно виправдати.
В зв`язку з цим із ОСОБА_6 не підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази знищені під час попереднього розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України за відсутністю в його діях складів зазначених кримінальних правопорушень, та його виправдати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
СУДДЯ ОСОБА_39