Справа № 629/1319/17
Номер провадження 1-кс/629/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000249 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом огляду та з можливістю подальшого вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 03.02.2017 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.02.2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив, що 03.02.2017 року до житлового приміщення, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 зі своїм товаришем. У ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті особистих неприязнених відносин, в ході якої ОСОБА_5 наніс два удари потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 засвідчив, що в своєму користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та дійсно був присутній 03.02.2017 року о 08 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_3 , проте ОСОБА_5 не спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального правопорушення, з метою огляду та виявлення в мобільному телефоні відеозапису спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000249 від 03.02.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що дана річ, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_3 , в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ з подальшим вилученням до:

-мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1