Справа № 675/1279/17
Провадження № 1-в/675/328/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 за ст.ст.125 ч. 1,185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Ізяславського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Так заявник у своєму поданні зазначає, що 04.01.2017 року та 12.04.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі на ОСОБА_5 за систематичні неявки для реєстрації та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2017 року та 17.05.2017 року в поданні Ізяславського PC з питань пробації відмовлено.
Однак засуджений 03.07.2017 року не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, 04.07.2017 року ОСОБА_5 , пояснивши, що 03.07.2017 року не з`явився для реєстрації, оскільки був на роботі, а саме збирав лікарські рослини, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. Жодних документів про працевлаштування ОСОБА_5 не надавав, в письмових поясненнях, зазначав, що не працюючий.
На думку органу пробації, засуджений знаючи про обов`язки покладені на нього судом, і будучи попередженим про відповідальність, яка настає за їх не виконання, продовжує ігнорувати вимоги суду.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні мали місце, однак в подальшому вживатиме заходи щодо їх повторного невчинення. Просив суд надати можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , після постановлення щодо нього вироку від 18.09.2015 року порушував покладений на нього обов`язок з`являтися для реєстрації в органі пробації, за місцем проживання характеризувався задовільно, повторно злочину не вчинив.
Учасники судового провадження не заперечують той факт, що засуджений не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 03.07.2017 року (причини такої неявки відображені в поясненні від 04.07.2017 року).
У той же час суд враховує, що після постановлення ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2017 року та 17.05.2017 року про відмову в задоволенні подань Ізяславського PC з питань пробації щодо направлення вказаного засудженого для відбування призначеного покарання, згідно листка реєстрації останній покладений судом обов`язок по реєстрації порушив тільки один раз, а саме 03.07.2017 року, при цьому 04.07.2017 року, тобто вже на наступний день, були надані відповідні пояснення щодо причин такої неявки. З огляду на встановленні у судовому засіданні обставини, суд вважає, що причини неявки на встановлений день реєстрації 03.07.2017 року не можуть бути розцінені як такі, що прямо спрямовані на ухилення засудженим від виконання обов`язків покладених судом.
Отже, з огляду на викладене, суд приходить висновку, що хоч і встановлено порушення умов відбування покарання засудженим у вигляді неявки на встановлений день реєстрації 03.07.2017 року, але немає обгрунтованих підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року.
На думку суду, пояснення ОСОБА_5 , які надані органу пробації, так і суду безпосередньо у судовому засіданні 30.08.2017 року не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, суд бере до уваги і той факт, що засуджений вживає заходів щодо ресоціалізації та вживає заходів щодо працевлаштування.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду не встановлено переконливих доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1