УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєвка Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008407 від 13 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 21 серпня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0008407 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

17 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а саме в привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, та у повторному привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_4 підозру, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозаписів з камери відеоспостереження магазину «Великий віз»; протоколами огляду касового апарату; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні вказує, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосуваннядо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у певний період доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, а саме: залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця поживання та/або роботи; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні; здати на зберігання до слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця поживання та/або роботи;
-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 жовтня 2017 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1