Провадження № 11-кп/792/536/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 685/1575/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Теофіпольського районного суду від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2016 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Вирок Теофіпольського районного суду від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ст.71 КК України, постановлено виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2123,20 грн. (Дві тисячі сто двадцять три гривні 20 коп.), на відшкодування викраденого в сумі 211,20 грн., відшкодування пошкодженого вікна в сумі 380,00 грн., грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 1500,00 грн. та повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 96,00 грн.
Залишено без розгляду решту позовних вимог потерпілого.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник та потерпілий подали апеляційні скарги, які 04 серпня 2017 року суддею-доповідачем залишені без руху.

15 та 16 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшли повторно апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року, із змісту яких вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками їх розгляду.
Дані апеляційні скарги подані в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги потерпілого та захисника в строк до 28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .