Справа № 526/1339/17
Провадження № 1-кп/526/171/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 217 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Весною 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території присадибної земельної ділянки, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вирощуваних рослин коноплі, частину вказаних рослин викопав та розсадив на вищевказаній присадибній земельній ділянці, які в подальшому доглядав, прополював та вирощував.

11.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території присадибної земельної ділянки було виявлено та вилучено 47 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1983 від 12.07.2017 мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем своєї реєстрації та проживання.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 47 рослин.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: ППРА, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене , суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті КК, передбачене за вчинений ним злочин у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 593 грн.22 коп..

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію 47 рослин коноплі, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 593 грн.22 коп..

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави 47 рослин коноплі, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП ( квитанція №000560).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1