Справа № 461/2393/17
Провадження № 1-кс/461/5971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 29.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, та за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст.293, ч. 3 ст. 296 та ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного по даному кримінальному провадженні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спільної сумісної власності, з метою забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна.

Обґрунтовує клопотання тим, що 24 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а саме у вчиненні дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно 86079231 від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Одночасно, згідно інформаційної довідки № 95712189 від 29 серпня 2017 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Санкція ч.2 ст.110 КК України передбачає за вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, а також за попередньою змовою групою осіб покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, і йому на праві спільної сумісної власності належить відповідно 1/3 квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання покарання у вигляду конфіскації майна необхідно накласти арешт на вказану квартиру.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог п.п. 1- 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що 24.05.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. Санкція ч.2 ст.110 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві спільної спільної сумісної власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1