Справа № 369/2526/17
Провадження № 1-кс/369/533/17
У Х В А Л А
іменем України
07.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000327 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23:00 год. 23.01.2017 року по 12:00 год. 24.01.2017 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого зникла у невідомому напрямку.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом за місцем вчинення злочину проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представників компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 20:00 год. 23.01.2017 по 08:00 год. 24.01.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 (місце події):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 36641
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 10247
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10919 CID 4511
- АДРЕСА_2 . а/д Київ-Одеса (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 4041
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 4381
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10919 CID 2981,2985
- АДРЕСА_3 . а/д Київ Одеса (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 6761
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 29353,10781,10782
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 50011
- с. Мархалівка (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 19761
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 47022,47027
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24553
- АДРЕСА_4 (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 30421,38421,40421
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 3051
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24545

- с. Погреби (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 18421,18423
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 14301
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24661
- АДРЕСА_5 . а/д Васильків-Обухів (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 4751
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1862,1891,1912 CID 3452,13581,45413
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24612
- с. Безп`ятне, вул. Васильківська (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 2341,7341
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 4093
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24692
- с. Митниця, а/д Київ-Одеса (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 17341
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1912 CID 45413
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 50032
- м. Васильків, а/д Київ-Одеса, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (можливий шлях відходу):

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27047 CID 19761
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 47022,47027
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10934 CID 24553
Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_7 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_8 ,-

надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1