154/770/17
1-кп/154/76/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні ударів електричним кабелем та кулаками рук в обличчя, кінцівки та тулуб ОСОБА_4 та погрозою застосування такого насильства, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Prestigio PSP3530 DUO», вартістю 825 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 40 грн. та флеш-картка пам`яті марки «Sandisk» об`ємом 16 Гб вартістю 198 грн., грошову купюру номіналом 2 грн. та банківську картку «Приватбанк» чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1065 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його молодий вік, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 439,80 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Володимир-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про зміну місця проживання, періодично з`являтися до Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 439,80 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Prestigio PSP3530 DUO», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», флеш-картку пам`яті марки «Sandisk» об`ємом 16 Гб, грошову купюру номіналом 2 грн., банківську картку «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_4 , електричний кабель знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1