Провадження №1-кп/127/231/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2014 р. за № 0004133, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_11 . Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_11 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не проживає. В зв`язку з чим на розгляд постало питання щодо відокремлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України в окреме провадження з оголошенням в розшук останнього.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила про необхідність відокремлення матеріалів кримінального провадження та заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 з доставлянням його до суду з метою вирішення питання щодо доцільності зміни відносно останнього запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення заявленного клопотання покладались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо виділення матеріалів в окреме провадження не заперечувала, заперечувала лище щодо оголошення в розшук її підзахисного ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Зі змісту ч.3 ст. 217 КПК випливає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо одна особа підозрює у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчинення одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_11 , суд приймає до уваги, що останній ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвали про його привід органами внутрішніх справ (поліції) виконані не були, про зміну місця проживаня обвинувачений ОСОБА_11 не повідомив, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування арешту ч. 6 ст. 193 КПК України, що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи, що неявка в судові засідання ОСОБА_11 негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також, враховуючи що для здійснення розшукових дій ОСОБА_11 потребує певний час, а за кримінальним провадженням обвинувачуються також інші особи, суд приходить до переконання, щодо доцільності виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України в окреме провадження, для передачі їх через повторний автоматизований розподіл.

При цьому враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК України колегія суддів вважає, що виділенню підлягають в копіях документи, які прокурор надіслав до суду, а саме: (копія супровідного листа, копія обвинувального акту, реєстр матеріалів, оригінал розписки ОСОБА_11 про отримання акту і реєстру).

В силу ст. 335 КПК України, судове провадження відносно ОСОБА_11 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 217, 371, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України в окреме провадження, з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, виконавши завірені копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідних листів та оригіналу розписки ОСОБА_11 про отримання цих документів.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2004 р., ідент. код НОМЕР_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , з метою приводу для вирішення питання щодо зміни відносно останнього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Віницької області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України направити на повторний автоматизований розподіл.

До виконання ухвали суду провадження у справі відносно ОСОБА_11 - зупинити.

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: