Справа №303/4823/17
Провадження № 1-кп/303/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що претензій до ОСОБА_4 немає, що підтверджується його заявою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 18 липня 1995 року, близько 18 годин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, на настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, повторно, переслідуючи користь перед входом на територію Чинадіївського дошкільного навчального закладу № 1 , по вул. Шкільна, 38 (колишня вул. Партизанська, 38), з боку річки Латориця, підбіг до ОСОБА_7 і шляхом ривка, без застосування насильства, відкрито викрав із зовнішньої кишені сорочки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 7000000 купоно-карбованців та 15 доларів США, які еквівалентні згідно довідки відділення Нацбанку 914 грн. 50 коп., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму
. ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років із урахуванням положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 закінчився.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.49 КК України задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.186 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1