пр. № 1-кс/759/290/17
ун. № 759/1240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185-186 КК України.
У поданій скарзі заявник просить суд поновити строк на подачу скарги та задовольнити її.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Встановлено, що ОСОБА_2 рекомендованим листом направив на адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяву у порядку ст. 214 КПК України, яка згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана Святошинським УП ГУ НП у місті Києві 17.10.2016 року /ас. 3/.
Враховуючи той факт, що початок обчислення строку на оскарження дій чи бездіяльності починає спливати з моменту вчинення дії або бездіяльності, строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою, отриманою Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 17.10.2016р., розпочався 18.10.2016р., проте зазначена скарга подана скаржником більш як через два місяці, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги і доданих до неї матеріалів не вбачається, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений скаржником з поважних причин, а тому законних підстав для його поновлення немає.
Посилання скаржника на те, що він 10.01.2017р. звернувся до Святошинського УП ГУНП за отриманням витягу з ЄРДР і відповідь на дане звернення отримав лише 22.01.2017р. не може бути прийняте до уваги, оскільки звернення за отриманням інформації поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК не свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Оскільки скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для поновлення зазначеного строку не встановлено, а тому скарга підлягає поверненню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 214, 303, . 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.
Слідчий суддя