Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1468/16-к
У Х В А Л А

08.11.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303, ст.304 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

в вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.03.2016 року його колишня теща, ОСОБА_5 звернулась до Красилівського районного суду з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

До позовної заяви позивачка подала акт обстеження житлово-побутових умов квартири, складений депутатом Красилівської міської ради ОСОБА_6 від 28.03.2016 року.

Однак, достовірність вказаного акту є сумнівною, оскільки в ньому не зазначено з якою метою проведене зазначене обстеження, хто його ініціював, на підставі яких норм законодавства. З метою його достовірності представником ОСОБА_7 було направлено запити до Красилівської міської ради та ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське». Як повідомила Красилівська міська рада упродовж 2016 року ОСОБА_5 до міської ради щодо обстеження житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 не зверталась. Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до його заяви від 22.09.2016 року.

В судове засідання скаржник двічи не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволеню.

Відповідно до наданої відповіді Красилівської міської ради № 888/02-15/16 від 08.07.2016 року згідно ЗУ « Про статус депутатів місцевих рад» обов`язками депутата місцевої ради у виборчому окрузі є розгляд пропозицій, звернень, заяв і скарг членів територіальної громади, вжиття заходів щодо забезпечення їх оперативного вирішення» в тому числі за зверненнями громадян проводити обстеження їх приватних помешкань.

Виходячи з даної відповіді проведене депутатом Красилівської міської ради ОСОБА_6 обстеження житлово- побутових умов жильців квартири АДРЕСА_2 , яке оскаржує ОСОБА_4 , не заборонене законом, а тому складений акт є правомірним.

Окрім того, згідно п.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги в суді.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303, ст.304 КПК України) відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8