233 Справа № 233/364/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направлене для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи.
17 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з листом, в якому зазначено, що Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз відноситься до сфери управління Міністерства юстиції України, судово медичні експертизи в інституті не проводяться, фахівці з медичних досліджень відсутні.
В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про передоручення виконання призначеної експертизи Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували про передоручення проведення експертизи, вважає за необхідне передоручити проведення комісійної судово-медичної експертизи Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Передоручити проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи можна в категоричній формі, виключити можливість утворення ушкоджень в області голови у потерпілого ОСОБА_6 в проміжок часу з 22.00 годин до 23.30 годин 01.05.2014 року згідно матеріалів кримінальної справи?
- Чи міг ОСОБА_6 , після заподіяних йому ушкоджень в області голови, без будь яких наслідків для здоров`я, здійснювати самостійні цілеспрямовані дії, а саме, пересуватися в просторі у продовж півтори години з 22.00 годин - до 23.30 годин, 01.05.2014 року?
- Під яким кутом по відношенню до площини правої тім`яної кістки склепіння черепа діяв травмуючий предмет округлої форми на поперечному зрізі, яким ОСОБА_6 заподіяна відкрита черепно - мозкова травма : втиснутий осколковий перелом право тім`яної кістки зі зміщенням уламків, забій головного мозку 3 -і степені з наявністю внутрішньомозковоі гематоми в області правої черепної частини і субарахноідальним крововиливом (згідно висновків експерта № 39 від 16.10.2015 року)?
- Міг втиснутий осколковий перелом правої тіминої кістки зі зміщенням уламків діаметром 30-35 мм. в правій тім`яній області утворитися від удару кінцем монтировки округлої або плоскої форми довжиною близько 50 см (згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.06.2014 року)?
- Можливо утворення втиснутого осколкового перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням уламків округлої форми діаметром 30-35 мм в правій тім`яній області за обставин, зазначених у протоколах допитів потерпілого ОСОБА_6 10.12.2016 року, свідка ОСОБА_7 , в ході допитів 04.06.2014 року і 10.12.2016 року, свідком ОСОБА_8 в ході допиту 02.05.2014 року, підтверджені останніми в ході проведення слідчих експериментів, проведених відповідно з ОСОБА_6 10.12.2016 року і з ОСОБА_7 16.07.2014 року, згідно з яким потерпілий і нападник, знаходилися в положенні стоячи один навпроти одного передньою поверхнею тіла, при цьому нападник тримав травмуючий предмет у правій руці /або обома руками в стрибку/ і завдав удар зверху вниз травмуючим предметом /монтировкою, металевим прутом чи ломом циліндричної або плоскої форми/ по голові потерплого?
-Чи можна в категоричній формі виключити можливість утворення втиснутого осколкового перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням уламків округлої форми діаметром 30-35 мм в правій тім`яній області, виявленого у потерпілого ОСОБА_6 при падінні з прискоренням і подальшим ударом правою тім`яною областю голови на дві бетонні плити з виступаючими частинами?
Експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1