Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/849/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що 04 листопада 2016 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 листопада 2016 року він, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 02 листопада 2016 року він перебував за адресою АДРЕСА_1 . Близько 13:35 год. він почув стукіт у двері, коли він відчинив двері, то помітив, що в дворі стоять двоє невідомих, які представилися працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів не пред`явили. В подальшому під час розмови невідомі пояснили, що вони прибули за викликом його колишньої дружини для встановлення обставин події. ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення і намагався зачинити двері, але один з невідомих вставив між дверима та стіною свою ногу, чим перешкоджав йому закрити двері. Коли він намагався зачинити двері, то його рука зісковзнула і можливо попала в область тулубу невідомого. Після чого інший невідомий застосовував газовий балончик, внаслідок чого потерпілий відпустив двері. В цей момент один з невідомих потяг його за праву руку. Потім він помітив, що на його лівій руці вже були наручники. В цей момент до них вийшла його дружина, яка попрохала невідомих, які представлялися працівниками поліції відпустити його.
04 листопада 2016 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою, оскільки став себе погано почувати.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати викопіровки з «журналу консультацій невролога ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викопіровку з «журналу прийому хворих» куди потерпілий ОСОБА_4 звертався самостійно 04 листопада 2016 року, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
до «журналу консультацій невролога ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «журналу прийому хворих», а саме з записами про звернення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 04 листопада 2016 року.
Надати дозвіл на вилучення копій вказаних медичних документів з записами про звернення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 04 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2017