печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в частині визначення населеного пункту, з якого йому заборонено відлучатися.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_5 додаткового обов`язку, покладеного при обранні запобіжного заходу є те, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор в засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни додаткового обов`язку.

В засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ГСУ НП України перебувають матеріали кримінального провадження №0000498, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року було визначено застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 25.03.2017 року, з визначення застави у розмірі 1 500 000 грн. Вказана суми застави була внесена у визначеному розмірі на рахунок Апеляційного суду м. Києва. Разом з цим, у разі внесення застави на підозрюваного накладено обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити додатковий обов`язок в частині населеного пункту, з якого йому заборонено відлучатися.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1