Справа № 383/135/17
Номер провадження 1-кп/404/299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буща Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід обрано у виді домашнього арешту, суд -
в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали прокурора.
Потерпіла ОСОБА_11 повідомлялася належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явилася, заяви про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надала.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того захисник просив змінити умови запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , пославшись на ті обставини, що з 15.03.2017 року його підзахисний знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні МВС в м. Кропивницькому, при цьому він також вимушений був змінити своє місце проживання, так як домоволодіння в АДРЕСА_1 було відчужене, а тому його двоюрідна сестра ОСОБА_12 надала свою згоду на проживання під домашнім арештом ОСОБА_7 у належному їй домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2016 року за № 1340 - за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого ( письмові докази додаються).
Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду письмові докази на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно змінити місце проживання, визначене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 та з її письмової згоди як власника житла.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд
Судове засідання призначити на 09.00 год.18 квітня 2017 року, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонити йому залишати житло: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , у період часу з 16.00 години до 07.00 години щодня, без застосування електронного засобу контролю з 30.03.2017 року до 10.05.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 : знаходитися за місцем проживання у визначений судом час періоду доби, обов`язок прибувати за першою вимогою до прокурора, суду.
Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 ), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3