Справа № 487/6116/15-к
Провадження № 1-кп/487/39/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесенене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 року за №0001001, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.07.2011 року по відбуттю строку покарання, засудженого 04.12.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 04.12.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
В перших числах лютого 2015 року, в нічний час, ОСОБА_4 та невстановлена особа перебували біля житлового будинку АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, підійшли до вікон квартири АДРЕСА_5 , належній ОСОБА_8 .

Невстановлена особа, знайшовши уламок каміння, вибила скло вікна вказаної квартири. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибуття наряду міліції, або власника квартири. Через 15-20 хвилин, переконавшись, що їх дії є непомітними для власника квартири та сторонніх осіб, ОСОБА_4 та невстановлена особа підійшли до розбитого вікна вказаної квартири, де ОСОБА_4 рукою відчинив створу вікна та проник до квартири АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 знайшов господарчі пакети у які поклав виявлене майно, а саме бензопилу «Штиль», електропилу «Бошш», шуруповерт «Енхель», електродриль радянського виробництва та 30 метрів електричного кабелю. Пакет з вищезазначеним майном ОСОБА_4 передав через відчинене вікно невстановленій особі, після чого залишив квартиру.

Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_8 на загальну суму 2050 грн., ОСОБА_4 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того 23.02.2015 року, приблизно о 02 годині ночі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля офісу ТОВ «Південьгідробуд», розташованого у квартирах № АДРЕСА_6 , де у них виник злочинний умисел, на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючу злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою, ОСОБА_4 піднявся по сходинах на 2 поверх вищезазначеного будинку та через відчинені ОСОБА_5 двері, проник до приміщення офісу ТОВ «Південьгідробуд» з вітки таємно викрав майно, а саме: газовий підігрівач води «Термет 19-00» білого кольору.

Заволодівши вищевказаним майном ТОВ «Південьгідробут», вартістю 1500 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того 23.02.2015 року, у нічний час, близько 00.00 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, перебуваючи біля офісу ТОВ «Південьгідробуд», розташованого у квартирах № АДРЕСА_6 , де у них виник злочинний умисел, на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 і невстановлена особа підійшли до вищезазначеного будинку, після чого невстановлена особа по сходах піднялася на другий поверх та уламком каміння вибила скло вікна офісу. Після цього ОСОБА_5 і невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали чекати прибуття наряду міліції чи власника офісу. Через 15-20 хвилин, ОСОБА_5 і невстановлена особа, переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими для власника офісу та сторонніх осіб, підійшли до розбитого вікна, де невстановлена особа рукою відчинила створу вікна та разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення офісу. Знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «Південьгідробут» ОСОБА_5 та невстановлена особа, по черзі винесли з офісу майно підприємства, а саме: відбійний молоток «GSH11E», бурильна установка «Eibenstock», електричний перфоратор « GBH», електрична шліфувальна машинка «МШУ», шуруповерт «ШВ 2-6 Р7», маленький портативний двигун, чемодан з інструментами сірого кольору, будівельний пістолет «Hilti», комп`ютерний системний блок «Атом 410», комп`ютерний системний блок «Целерон», та два комп`ютерних монітори «LG 17».

Заволодівши вищевказаним майном ТОВ «Південьгідробут», загальною вартістю 47,050 грн., ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того 06.03.2015 року у нічний час, ОСОБА_4 і невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , вирішили спільно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за попередньою змовою ОСОБА_4 і невстановлена особа підійшли до вікон квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, належної ОСОБА_9 .

Невстановлена особа уламком каміння знайденого біля будинку, вибила скло вікна вказаної квартири. Після цього ОСОБА_4 і невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибуття наряду міліції чи власника квартири. Через 15-20 хвилин, переконавшись, що їх дії залишились непоміченими для власника квартири та сторонніх осіб, ОСОБА_4 і невстановлена особа підійшли до розбитого вікна вищезазначеної квартири. ОСОБА_4 , відчинивши рукою створу вікна, проник до квартири. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 знайшов господарчі пакети в які склав майно, а саме: електричний тепловий конвектор «Вайлд Вайлд», музичний центр срібного кольору, та моток електричного кабелю довжиною 20 метрів. Пакет з вищевказаним майном ОСОБА_4 через відчинене вікно передав невстановленій особі, після чого залишив квартиру.

Утримуючи при собі викрадене майно, належне ОСОБА_9 , загальною вартістю 2800 грн., ОСОБА_4 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того 07.03.2015 року, у нічний час, ОСОБА_4 і невстановлена особа перебували біля житлового будинку АДРЕСА_4 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 і невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вікон вищезазначеного будинку, який належить ОСОБА_10 , якого на той час не було вдома, де невстановлена особа уламком каміння вибила скло вікна. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибуття наряду міліції чи власника будинку. Через 15-20 хвилин, ОСОБА_4 та невстановлена особа, переконавшись що їх дії залишились непоміченими для власника будинку та сторонніх осіб, підійшли до розбитого вікна, де ОСОБА_4 рукою відчинив створу вікна та проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_4 знайшов господарчі пакети та поклав у них знайдене у квартирі майно, а саме: шуруповерт «Крафт», чемодан з набором інструментів, електродриль «Тритон», електротурбинку без назви сірого кольору, два мотки електричного кабелю довжиною 100 метрів кожен та електричний подовжувач довжиною 25 метрів. Пакет з вищезазначеним майном ОСОБА_4 передав через відчинене ним вікно невстановленій особі, після чого через теж вікно виліз з будинку.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа, заволодівши майном ОСОБА_10 , на загальну суму 4700 грн., та утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в 21.04.2015, у нічний час, ОСОБА_4 і невстановлена особа перебували біля офісу «Школи англійської мови» розташованого біля будинку АДРЕСА_9 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 і невстановлена особа, діючи за попередньою змовою та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вікон вищезазначеного офісу, який належить ОСОБА_11 , де невстановлена особа руками виломила решітку та створу вікна. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибутгя наряду міліції чи власника будинку. Через 15-20 хвилин, ОСОБА_4 та невстановлена особа, переконавшись що їх дії залишились непоміченими для власника офісу та сторонніх осіб, підійшли до зламаного вікна, де обидва проникли до приміщення офісу по АДРЕСА_9 . Знаходячись у приміщенні офісу ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: плазмений телевізор «Соні Бравия 32"» чорного кольору, телевізор «Самсунг» срібного кольору, ДВД-програвач «Самсунг» срібного кольору, ДВД-програвач «LG» з монітором чорного кольору, комп`ютерний системний блок «Атлонн 64» чорного кольору, комп`ютерний монітор «Вейвсонік 19» з вмонтованими колонками чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа, заволодівши майном ОСОБА_12 , на загальну суму 9300 грн., та утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 30.04.2015 року у нічний час, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи біля офісу тату салону, розташованого у квартирі АДРЕСА_10 , вирішили спільно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за попередньою змовою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підійшли до вікон вищевказаного офісу, належного ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 уламком каміння знайденого біля будинку вибив скло вікна.

Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибуття наряду міліції чи власника офісу. Через 15-20 хвилин, переконавшись, що їх дії залишились непоміченими для власника офісу та сторонніх осіб, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підійшли до будинку та через розбите вікно проникли обидва до приміщення офісу.

Перебуваючи у приміщенні офісу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , знайшли господарчі пакети, в які склали майно , належне ОСОБА_13 а саме цифровий фотоапарат «Нікон» з оптичною лінзою, ноутбук «Асус 15.6. Корр», та плазмений телевізор «LG 19».

Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_13 на загальну суму 20000 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 05.05.2015, у нічний час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , та невстановленою особою перебували біля офісу ТОВ «Мєру-Транс», розташованого у будинку АДРЕСА_11 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 і невстановленою особою, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вікон вищезазначеного офісу, який належить підприємству, де невстановлена особа зламала захисні жалюзі на вікні офісу, після чого розбила вікно уламком каміння, який знайшов біля будинку. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і невстановлена особа відійшли від будинку на значну відстань та стали очікувати прибуття наряду міліції чи власника офісу. Через 15-20 хвилин, ОСОБА_5 і невстановлена особа повернулись до будинку офісу, а ОСОБА_4 залишився у дворі сусіднього будинку по АДРЕСА_11 , спостерігати за проїзною частиною дороги. Переконавшись що їх дії залишились непоміченими для власника офісу та сторонніх осіб, ОСОБА_5 і невстановлена особа підійшли до розбитого вікна, де невстановлена особа проникла до приміщення офісу ТОВ «Мєру-Транс» по АДРЕСА_11 , а ОСОБА_5 залишився на вулиці біля вікна. Знаходячись у приміщенні офісу невстановлена особа знайшла майно офісу, а саме: ноутбук «Леново 15,6" Корр», комп`ютерний системний блок «Атом 410», два комп`ютерних системних блоки «Пентіум G630» та три комп`ютерні монітори «НЕК 22"». Усі речі невстановлена особа передавала через відчинене ним вікно ОСОБА_5 , який в свою чергу переносив їх до двору де їх чекав ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невстановлена особа заволодівши майном ТОВ «Мєру-Транс» на загальну суму 15,975 грн., та утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину' зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаними у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в таємному заволодінні чужим майном, при вищезазначених обставинах визнали повністю. Цивільні позови потерпілих визнали повністю. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що дійсно таємно викрадали майно належне ОСОБА_8 , ТОВ «Південьгідробуд», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ТОВ «Мєру-Транс» за обставин викладених у вироку.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених, дослідивши обставини справи, та надані докази в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їм злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Скоєний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на обліках у ОНД, ОПЛ не перебувають, характеризуються посередньо, засуджені 04.12.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені 04.12.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_14 та ОСОБА_5 буде покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, та правил ст.70 ч.4 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, оскільки повністю визнані обвинуваченими.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.12.2015 року, більш суворим призначеним за ч.3 ст. 185 КК України за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.08.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 термін перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 23.03.2016 року по 30.05.2017 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.12.2015 року, більш суворим призначеним за ч.3 ст. 185 КК України за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.08.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 термін перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 24.03.2016 року по 30.05.2017 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта з кожного по 736,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 2050 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 9300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 4700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 2800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_15 (представника ТОВ «Мєру-транс») у відшкодування матеріальної шкоди 15975 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_16 (представник ТОВ «Південьгідробуд») у відшкодування матеріальної шкоди 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 (представник ТОВ «Південьгідробуд») у відшкодування матеріальної шкоди 47050 гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1