Справа № 510/390/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000098 від 12.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 , не маючого судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2015 р., перебуваючи у гостях у свого друга ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до під`їзду вказаного домоволодіння, таємно викрав картину, написану маслом на полотні з зображенням бору та річки, що належить ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ., після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях.
Відповідно до висновку експерта ПП «Експерт цент «Авант» по товарознавчій експертизі від 12.01.2016 р., залишкова вартість картини написаної маслом на полотні з зображенням соснового бору та річки, станом на 01.02.2015 р. становить 168 (сто шістдесят вісім) гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено. У содіяному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та у відповідності до положень ч.4 ст.349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст фактичних обставин справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку, вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : характеристика від 15.02.2016 р., згідно якої ОСОБА_4 хитрий, схильний до скоєння правопорушень, живе на кошти, отримані від випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями. Згідно довідок ЦРБ №№ 49,36 від 16.02.2016 р., ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, повернення викраденого майна потерпілій, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 які передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи з того, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 УК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: картину, написану маслом на полотні з зображенням соснового бору та річки, яка знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_6 залишити зберігачу
ОСОБА_7 запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1