Справа №295/7293/17
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003327 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Аcura МDХ" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 30.06.2017 за адресою: за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-а та знаходяться на, майданчику тимчасового тримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

В клопотанні вказано, що 30.06.2017 на майданчику технічного огляду, що за адресою: м. Житомир, п-т. Незалежності, 168-а було виявлено в автомобілі марки "Аcura МDХ" реєстраційний номер НОМЕР_1 ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузову та ознаки підробки ідентифікаційного номеру двигуна.

30.06.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-а було вилучено автомобіль марки «Аcura МDХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який перебуває у володіння СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та знаходиться на майданчику тимчасового тримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем марки «Аcura МDХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та враховуючи, що даний автомобіль є предметом вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, а тому є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, об`єктом кримінально-протиправних дій та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням правової підстави для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Аcura МDХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 30.06.2017 за адресою: за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: