УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № 9273, після чого останній 17 травня 2017 року знову звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № Ш-2913 від 17 травня 2017 року. Далі, як зазначає скаржник, 22 червня 2017 року ОСОБА_3 отримано лист з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та поновити строк на звернення зі скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожний окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник отримавши лист в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, звернувся до суду з відповідною скаргою, а отже, сукупність цих обставин, на думку слідчого судді, свідчить про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.

Крім того, відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 12 травня 2017 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № 9273 від 12 травня 2017 року, після чого останній 17 травня 2017 року подав ще одну заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № Ш-2913 від 17 травня 2017 року, і які до ЄРДР в кінцевому випадку внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи, що службовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, не було внесено відомості в ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви, слід прийти до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 12 та 17 травня 2017 року, які були отримані Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за вх. № 9273 від 12 травня 2017 року та вх. № Ш-2913 від 17 травня 2017 року, відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1