справа №176/1291/17
провадження №1-в/176/276/17
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 09.09.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, приймає активну участь у благоустрої установи, невідбутий строк покарання складає 3 місяці 25 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 09.09.2014 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ч.4 ст.70 вказаного Закону засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 03.06.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований не був.

З 03.11.2014 року відбував покарання в міжобласній лікарні м. Дніпропетровськ. Режим утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 06.12.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 1 заохочення у вигляді подяки від 30.09.2016 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не мав.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 працевлаштований не був за станом здоров`я. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою,виконує передбачені законом вимоги персоналу, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує родинні зв`язки шляхом листування та побачень.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставленням до праці має заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року у вигляді позбавлення волі до 3 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1