1-кп/381/3/17
381/4426/14-к
У Х В А Л А
24 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000933 від 16.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АРК Крим, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою від 10 вересня 2014 року справа була призначена до підготовчого судового засідання на 17 вересня 2014 року.

На вказану дату обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року обвинувачена повторно без поважних причин не з`явилася до суду, а підготовчий розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року судовим розпорядником Фастівського міськрайонного суду Київської області було здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з метою вручення повістки обвинуваченій. В результаті зазначеного виходу було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та було складено відповідний акт засвідчений головою будинкового комітету.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення обвинуваченої в розшук.

06 жовтня 2014 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області провадження у справі було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_4 .
22 грудня 2016 року до суду надійшов лист Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до якого, за наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 25.08.2014 року о 05 год. 32 хв. перетнула кордон України в пункті пропуску «Херсон» на потязі №238 сполученням «Київ-Сімферополь» і на даний момент перебуває на території анексованого Криму в м. Керч по місцю реєстрації.

У зв`язку з цим прокурор Фастівського місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 187 КПК України заявив клопотання про застування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подала клопотання і про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України, суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, вчиненому за таких обставин.

Так, на початку травня 2013 року, з метою працевлаштування ОСОБА_4 прийшла до приміщення залу гральних автоматів, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 , де познайомилася з невстановленою слідством особою, яка з метою одержання прибутку всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, запропонувала їй зайнятися гральним бізнесом, на що ОСОБА_4 погодилася. Узгодивши питання щодо свого працевлаштування за грошову винагороду, в даному гральному закладі на посаді оператора, який повинен був виконувати функції по допуску до гральних автоматів гравців, роз`яснення їм правил гри, ОСОБА_4 таким чином стала співвиконавцем злочину. Реалізовуючи свої злочинні наміри, відповідно до укладеної усної домовленості з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , протягом часу з початку травня 2013 року по 17.05.2013 року, тобто до виявлення її незаконних дій працівниками правоохоронних органів, з корисливих спонукань, усвідомлюючи незаконність своїх дій, всупереч діючій в Україні забороні грального бізнесу, порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», виконуючи без належного документального оформлення функції оператора в залі ігрових автоматів, надавала доступ громадянам до азартних ігор на ігрових автоматах, тим самим, являючись співвиконавцем злочину, здійснила зайняття гральним бізнесом, за ознакою надання можливості доступу до азартних ігор.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

За сукупності таких обставин суд вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 187-190, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 (м. Фастів, вул. Суворова, 3, моб. тел. НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АРК Крим, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АРК Крим, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Фастівське ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області та на прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно визначеним колом осіб.

Ухвала втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто з «24» липня 2017 року.

На час організації виконання вказаної ухвали провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1