ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/772/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.04.2016 року приблизно о 02 годині ночі в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 100 гривень за 0,5 грама домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - амфетамін. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК» перерахував зазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).
Того ж дня близько о 02 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Башта плюс» за адресою: вул. Драгоманова, 31/44 у м. Києві шляхом «закладки» підібрав, тим самим незаконно придбав раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
21.04.2016року приблизно о 03 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Драгоманова, 42 у м. Київ, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 викинув з кишені на землю прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, після чого працівниками патрульної служби викликано слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій. Під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих було вилучено медичний шприц місткістю 1,0 мл. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,467 г., що в своєму складі містить психотропну речовину амфтамін ,масою 0.246 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінет/ Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Перелік) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №_2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 21.04.2016 року приблизно о 02 годині ночі в телефонній розмові з невстановленою особою за грошові кошти в сумі 100 гривень домовився про придбання психотропної речовини - амфетамін. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК» перерахував грошову суму .Того ж дня близько о 02 год. 50 хв. він знаходячись біля кафе «Башта плюс» за адресою: вул. Драгоманова, 31/44 у м. Києві шляхом «закладки» підібрав, раніше замовлену для власного вживання, психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому поклав до кишені штанів, в які був одягнутий,
21.04.2016року приблизно о 03 год. 05 хв. він , перебуваючи за адресою: вул. Драгоманова, 42 у м. Київ, був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді було вилучено психотропну речовину амфетамін.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №1397 х від 07.07.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: