У Х В А Л А
Справа № 184/306/16-к
Номер провадження 1-кс/184/389/16

19.12.2016м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000064 від 22.01.2016 року слідчим Покровського відділення поліції і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 21.01.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно ОСОБА_4 , пов`язане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

За даним фактом СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області22.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При перевірці місць можливої скупки мобільних телефонів колишнього використання, мобільного терміналу потерпілого не виявилося. В зв`язку з чим є підстави вважати, що мобільний термінал перебуває або може перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При перевірці осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Покровському ВП останнього встановити не представилося можливим.

В зв`язку з чим є необхідне витребування інформації у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За допомогою інформації, вилученої у оператора рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні. Крім того, вилучення мобільного терміналу сприятиме відшкодуванню завданої матеріальної шкоди або забезпеченню можливого заявленого цивільного позову.

Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котрий є необхідним для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин, а також для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,ОКПО НОМЕР_2 , стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 за період часу з 19.01.2016 року по теперішній час з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій, маршрутів пересування з обов`язком зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювала вищевказана сім-картка оператору мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1