Справа № 507/932/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2015 року засуджений Ананьївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.08.2015 року засуджений Ананьївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, свідоцтво НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області 18 червня 1996 року, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи судимим: 31.08.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість, скоїв новий умисний злочин.
Так, 13 січня 2016 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, знаходячись в дачному будинку належному ОСОБА_6 , розташованому в с. Селіванівка Ананьївського району Одеської області, де він працював по договору найму у потерпілого та тимчасово проживав у нього , з дозволу останнього, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 08022016-2 від 08.02.2016 року складає 466 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що заявив клопотання.
Обвинувачений згоден на закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.
Прокурор вважає, що клопотання, заявлене потерпілим підлягає задоволенню, так як воно не суперечить закону.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її винесення через Любашівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1