Дата документу 12.06.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
12 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
перекладача ОСОБА_34 ,
потерпілої ОСОБА_35 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_36 ,
представника служби пробації ОСОБА_37 ,
представника сектору ювенальної превенції у справах неповнолітніх - ОСОБА_38 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Діксон Діксонського району Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Росії, уродженця м. Йошкор-Ола, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с. Ставки, Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_20 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч. 2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи наступним:
в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, відсутня вказівка про дату та час заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а також відомості про дату та час внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відсутні відомості про проведенні в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні негласних (розшукових) дій; містяться відомості щодо осіб, які вказані як підозрювані та учасники масових заворушень, однак яким обвинувачення не висунуте; перелічені речові докази;
в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення; обвинувальний акт містить висновок про доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294 КК України; фактичні обставини кримінального правопорушення викладені щодо кожного обвинуваченого окремо, мають між собою незначні відмінності,не стосуються кримінального правопорушення, соціально-політично декларативні; правова кваліфікація дій обвинувачених за статтями кримінального кодексу України не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, а також диспозиції статті 294 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його неконкретністю та декларативністю.
Суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_43 не підлягають задоволенню.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
Вичерпний перелік вимог до форми та змісту обвинувального акту, а також порядок подання його до суду встановлюються ст.291 КПК України.
Суд вважає, що перелічені вище доводи захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_43 не є підставою для повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_29 заявили клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо п`ятьох обвинувачених, які перебувають під вартою, в окреме кримінальне провадження, мотивуючи необхідністю дотримання розумних строків кримінального провадження.
Суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження не сприятиме дотриманню розумних строків кримінального провадження, інших підстав для виділення матеріалів кримінального провадження немає.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення йому наданих ним раніше в судових засіданнях письмових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, мотивуючи вимогою частини 4 статті 291 КПК України, згідно якої надання суду інших документів, крім передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється.
Суд вважає за неможливе повернення зазначених письмових доказів.
Згідно ч.3 ст.100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч.5 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді.
За таких обставин зазначені вище клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.314, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору, клопотань захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_29 про виділення матеріалів кримінального провадження та клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення письмових доказів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3