Справа № 704/1218/16-к
У Х В А Л А

16.11.2016 року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.05.2016 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіти вища, раніше не судимого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 155, ч.2 ст.156 КК України

ВСТАНОВИВ:
Із останньої декади липня 2013 року по 8 січня 2015 року ОСОБА_8 , за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, вчиняв розпусні дії, спрямовані на фізичне і моральне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , яка являлась йому дочкою, які виразились у оголенні своїх статевих органі, роздягненні та оголенні неповнолітньої ОСОБА_7 , непристойних дотиках до статевих органів останньої, у збудженні неповнолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту та його задоволення.
Він же в останній декаді липня 2013 року, за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , яка за своїм станом не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій, вчинив із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , яка являлась йому дочкою статевий акт природнім способом.
Він же, в жовтні 2013 року за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , яка за своїм психічним станом не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій, систематично, декілька разів на місяць вчиняв із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , яка являлась йому дочкою, статеві акти неприроднім способом.
Він же, в жовтні 2015 року за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка недосягла статевої зрілості, без застосування до неї насильства та за її згодою, систематично вчиняв із неповнолітньою ОСОБА_7 , яка являється йому дочкою, статеві акти природнім способом.
Особа, до якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до положень ст. 512 КПК України суд вважає за доцільне розглянути клопотання в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити на підставі наданих до суду матеріалів справи.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, та просила суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили суд клопотання задовольнити, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305 від 27.07.2016 року у ОСОБА_8 наявні клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру але з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 305 від 27.07.2016 року просила суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.
Обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 учасниками судового розгляду, в тому числі самим ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, не оспорюються.
Таким чином, в діях ОСОБА_8 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 155, ч.2 ст.156 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження № 0000200.
Проте, висновком судово-психіатричного експерта № 305 від 27.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з прогресуючим перебігом, транзиторними психотичними переживаннями, маренням впливу та вербальними псевдогалюцинаціями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на виявлену у під експертного актуальну психотичну симптоматику, з тривало існуючими вербальними псевдогалюцинаціями, маренням впливу, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, характеризуючи його образ та спосіб життя дані, можна прийти до висновку, що у ОСОБА_8 наявні клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Згідно положень ч 5. ст. 94 КК України «Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду».
За встановлених обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, та те що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 305 від 27.07.2016 року у ОСОБА_8 наявні клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що через психічне захворювання ОСОБА_8 не підлягає кримінальній відповідальності і до нього має бути застосовано як до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На підставі ст. ст. 92-94 КК України та керуючись ст. ст. 503-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіти вища, раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA 220, та мобільний телефон марки SAMSUNG SM J 100 передати по належності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно. Компакт диск SD R ємкістю на 700 МВ, та картку пам`яті Transcend mikro SD HC 8 GB Class 10 з мікро SD адаптером залишити при матеріалах справи
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1