УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження № 1-кс/761/10526/2017),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження № 1-кс/761/10526/2017) клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 430 м2, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 67/7, які на праві власності належать ПП «КАРДИНАЛ-С» (), з забороною користуватися та розпоряджатися таким майном.

Разом із цим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка, зокрема: назва власника арештованого майна помилково зазначена як «ПП «КАРДИНАЛ-С» замість правильної «ПП «КАРДИФАЛ-С».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/16807/17 (провадження № 1-кс/761/10526/2017) містять документи, з яких вбачається, що власником арештованого нежитлового приміщення загальною площею 430 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 67/7, є ПП «КАРДИФАЛ-С», а не ПП «КАРДИНАЛ-С», що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року була допущена технічна описка, вважаю за необхідне внести в її мотивувальну та резолютивну частини відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження № 1-кс/761/10526/2017), вказавши назву власника арештованого майна як «ПП «КАРДИФАЛ-С» замість помилково зазначеної «ПП «КАРДИНАЛ-С».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1