Провадження № 1-кс/750/3439/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 25.12.2016, -

в с т а н о в и в :

26.12.2016 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3507, типу Самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування таким, мотивуючи тим, що 24.12.2016 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від аноніма за фактом здійснення незаконної вирубки дерев дуба, біля с. Ст. Білоус, Чернігівського району та області.
За даним фактом 25.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що біля с. Ст. Білоус, Чернігівського району та області, на території захисної смуги лісових насаджень в квадраті №33, ст. слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події 24.12.2016 оглянуто та вилучено автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди деревини дубу в кількості 10 штук, а біля кузову, ще 6 колод дубу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки САЗ 3507, типу Самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

25.12.2016 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом даний вилучений автомобіль.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.12.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3507, типу Самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження та користування таким.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1