Справа № 357/2657/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по кримінальному провадженню за № 0001373 від 14.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року близько 21 год. 35 хв. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_2 , та застосувавши фізичну силу до власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи коштами в сумі 3600 доларів США, 400 євро, 7000 гривень, мобільним телефоном марки "LG G3S", 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок, 4 срібні монети по 9 грам срібла кожна монета (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року). Невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли розпорядившись майном на власний розсуд.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину та по можливих маршрутах відходу осіб, які здійснювали злочинну діяльність працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- м. Біла Церква,вул. Томилівська, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 СID 17352, 37352, 7351;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882 CID 16703, 46866;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10924 CID 25061, 25041;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 25151.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:

- які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2017 року по 02 год. 00 хв. 14.03.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 СID 17352, 37352, 7351;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882 CID 16703, 46866;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10924 CID 25061, 25041;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 25151.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що встановити фактичні обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

- які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2017 року по 02 год. 00 хв. 14.03.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 СID 17352, 37352, 7351;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882 CID 16703, 46866;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10924 CID 25061, 25041;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 25151.

Строк дії ували не перевищує 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1