Справа № 766/2297/17
н/п 1-кп/766/3219/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0005933 від 23.10.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.10.2016 року близько 00-30 год., знаходячись на території кафе «Олександр Шанс», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, шляхом відкочування за межі території кафе, намагався викрасти металевий візок, який належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 886-МТ від 18.11.2016 року складає 750 грн., але був зупинений охоронцем. Таким чином, з причин,що не залежали від волі ОСОБА_4 , він свій злочинний умисел до кінця не довів.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, якою вчинено усі дії, яки вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця..

31.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 31.01.2017 року. Потерпіла наполягала на затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , про що свідчить надана нею до суду заява.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.01.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №0005933 від 23.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Речовий доказ металевий візок, який був переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні та користуванні.

Судові витрати у сумі 175,92 грн. (за проведення судово-товарознавчої експертизи) та у сумі 448,33 грн. (за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1