печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4664/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/41810/16-к,-
В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :82:189:00:38, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/41810/16-к від 30.08.2016 року.

Заявник вказує на те, що арешт на земельну ділянку накладено безпідставно та необґрунтовано, оскільки земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :82:189:00:38, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи об`єктом кримінально протиправних дій та набута ним законним шляхом відповідно до договору від 28.07.2016 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили скасувати вказаний арешт майна.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що необхідність арешту зазначеного майна не відпала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, заявника та представника заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.08.2016 року слідчий СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні під №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0.1 га, кадастровий номер: :82:189:00:38, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт відповідає вимогам ст. 170 КПК України, оскільки є предметом злочину.

Вказана позиція підтверджена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2016 року.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/41810/16-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1