overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/872/17
Провадж.№ 1-в/481/88/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 28.07.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням наступних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

28.07.2017 року інспектором Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду також не направила. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на неї вироком суду обов`язки виконувала, а тому підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 від покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.07.2015 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженою може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа №489/2791/16-к 14.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/324/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 1 ст.309 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000110 апеляційні скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що відбуває покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 09.04.2008 року за п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2,ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 14 років позбавлення волі, невідбута частина покарання станом на 26.04.2017 року становить 3 роки 5 місяців 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_7 ,
В с т а н о в и в :
При апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 суддя ОСОБА_3 на підставі ст. 80 КПК України заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши вказану заяву, обговоривши мотиви та підстави самовідводу, заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, апеляційний суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження до складу суду, яким ухвалено оскаржуваний вирок входить близький родич судді ОСОБА_3 ОСОБА_9 .
Наявність зазначеної обставини, яка може викликати сумніви в неупередженості колегії суддів в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виключає його участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви щодо об`єктивності і неупередженості колегії суддів, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з одночасним переданням кримінального провадження № 0000110 відносно ОСОБА_7 на повторний автоматизований розподіл.
Керуючись ст. 81 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000110 з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Номер провадження:1-кп/521/887/17
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №70003096 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 11.08.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 22.08.2017 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9375/17
Провадження №1-кп/523/636/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 14:30 год. 12 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 515/1098/16-к
Провадження № 1-во/515/1/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 12.07.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду звернулася начальник Татарбунарського РВ відділу з питань проба- ції Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та про- бації Міністерства юстиції України (далі - відділ пробації) ОСОБА_4 з поданням про виправ- лення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2017 р., поси- лаючись на те, що в зазначеному судовому рішенні, якою скасовано звільнення від відбування по- карання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області від 05.10.2016 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, у прізвищі засудженого допущено описку, зазначено інше прізвище засудженого « ОСОБА_6 », замість правильного ОСОБА_7 .

Прокурор підтримала подання зазначеної посадової особи.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином. Проте, його неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд вважає, що подання начальника відділу пробації області підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рі- шенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рі- шення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсне по батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Татар- бунарського районного суду Одеської області від 12.07.2017 р., вказавши правильно по батькові засудженого " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ", що має істотний характер, оскільки при ви- конанні вказаної ухвали суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 липня 2017 року, зазначивши належним по батькові засудженого - « ОСОБА_7 », замість записаного помилково - « ОСОБА_8 ».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко
Справа № 592/8735/17
Провадження № 1-кс/592/4094/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2017 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000257 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня технічна, директора ТОВ «Трилоджик Групп», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 23.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 29.03.2017 року о 09.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,, в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 09.11.2016 року за №0004616 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йогоперекладачем, оскільки він не володіє державною мовою.
Згідно з ч.1ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року №401 "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги", погоджено з пропозицією Міністерства юстиції України щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених з ними договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , перекладача з російської мови на українську.

За таких обставин, керуючись ст.68 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити керівнику Координаційного центру з надання правової допомоги залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача з російської на українську мову та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2017 р. о 10.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 703.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Координаційного центру з надання правової допомоги, для відома та виконання.
Оплату праці перекладача здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004765 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 04.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ст.198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначення Суворовського районного суду м. Херсона на підставі ЗУ "Про амністію" скорочено не відбуту частину покарання на половину; звільнився 07.09.2015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 04.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.07.2017 року о 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000120 від 16.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, офеціно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 30.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.01.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1152/17
Провадження № 1-кп/673/64/17
28 липня 2017 р. м. Деражня
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 1 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражні.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1567/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04.08.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000065 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1