пр. № 1-кп/759/142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008795, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2016р. приблизно о 16.30год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Симиренка у м. Києві, виявив біля МАФу за вказаною адресою поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Зрозумівши, що дана порошкоподібна речовина у поліетиленовому пакетику є психотропним засобом - амфетаміном, ОСОБА_3 підняв її поклав у пачку з-під цигарок, що була при ньому, після чого поклав все до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін.

02.09.2016р., приблизно о 17.00год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 9, був викритий працівниками поліції та доставлений до службового кабінету дільничого офіцера поліції за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 5-Б. В подальшому у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, пачку з-під цигарок, у якій знаходився поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №297їх від 08.12.2016, надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,618 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,278 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 02.09.2016р. був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1587 грн. 72коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1587(одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн.72коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,278г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: