Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-202/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю прокурора Мірошниченко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше

судимого 09.09.2009 р. до 120 годин громадських робіт,

покарання відбув 23.11.2009 р.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв, 12 липня 2010 року близько 20 години 00 хв. в господарстві №31 по вул.Червоноармійській, в с.Станова Тростянецького району Сумської області, де він постійно проживає, в ході сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловив до останньої погрозу вбити її, яку вона сприйняла як реальну, та при цьому виразив погрозу зовні, шляхом нанесення їй ножових поранень в область життєво важливих органів. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 була позбавлена психічної свободи через страх реальної загрози своєму життю та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої підпахової впадини та лівого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як - легкі тілесні ушкодження, що-спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний у справі підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю, та показав, що він 12 липня 2010 року близько 14 години разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сусідкою ОСОБА_3 пішли у гості до ОСОБА_4, яка проживає у с. Станова. У ОСОБА_4 вони вживали спиртні напої, після чого направились до будинку ОСОБА_3, звідки він пішов додому без дружини. ОСОБА_5 повернувся до будинку ОСОБА_4 та побачив, що його дружина лежить у одному ліжку із ОСОБА_6. Забравши дружину, вони пішли додому, де між ними виникла сімейна сварка на грунті ревнощів, під час якої він був розлючений- та погрожував вбити дружину. Для того, щоб дружина усвідомила реальність його погроз, він наніс їй два удари ножем в область підпахової впадини зліва та у ліве передпліччя, від чого дружина почала кричати, і на її крик до будинку вбігла ОСОБА_3, яка викликала міліцію.

Таким чином, дослідивши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах,суд вважає,що винність ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.129 КК України, так як він скоїв погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 має непогашену судимість, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, які настали для потерпілої у результаті злочинних дій підсудного, особу винного, який тривалий час не працевлаштований, негативно характеризується, має непогашену судимість, злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі і таке покарання буде, достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: кухонний ніж, простирадло із залишками речовини

бурого кольору, два зразки крові та слини, які зберігаються у камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 206,40 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із моменту прибуття для відбування покарання до виправного центру.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: кухонний ніж, простирадло із залишками речовини-бурого кольору, два зразки крові та слини, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 206,40 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя