Справа № 314/2087/14-к Провадження № 1-кс/314/153/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Розовка, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, освіта не повна середня, не працевлаштований, не одружений, перебуває в Вiльнянському СІЗО №11 УДПтС України в Запорізькій області, до ув`язнення мешкав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимий:

07.02.2014 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , під час етапування до Вільнянського СІЗО №11 УДПтС України в Запорізькій області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, метою особистого вживання, знаходячись у конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, а саме, до Вільнянського СІЗО УДПтС України в Запорізькій області, незаконно набув шляхом присвоєння знайденого, целофановий згорток обмотаний ліпкою стрічкою, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, який у подальшому незаконно перевіз на конвойному автомобілі до Вільнянського СІЗО №11 УДПтС України в Запорізькій області та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, 08.04.2014 року о 16 годині 00 хвилині, при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при Вiльнянському СІЗО №11 УДПтС України в Запорізькій області.

Згідно висновку експерта № 415 від 11.04.2014, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 18,028 г. є особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА).

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на свідка;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , є особою раніше судимою 07.02.2014 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення, за вчинення корисного кримінального правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Також, ОСОБА_5 вчинив новий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів під час етапування до Вільнянського СІЗО №11 УДПтС України в Запорізькій області, що свідчить про можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зв`язків, характеризується посередньо, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою задоволення своїх потреб. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.

У судовому засіданні слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що останній може незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити. Вказує, що всі вищевказані слідчим обставини свідчать про те, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків. Крім того вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вказаним в клопотанні ризикам.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000589 від 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000589 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховує лише одну із підстав, зазначених у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,193, 196,197,205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23.04.2014 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23.06.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2014 м.Вільнянськ

23.04.2014