копія
Справа № 542/764/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,
інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу Полтавського коледжу харчових технологій, не одруженого, 14.02.2017 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.05.2017 року близько 2-00 години неповнолітній ОСОБА_4 знаходився на території, неподалік кафе «Кулиничі» по вулиці Незалежності в смт. Нові Санжари, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки, що переросла у бійку, виник злочинний умисел на противправне заподіяння тілесних ушкоджень присутньому там неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною - інвалідом.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс п`ять ударів кулаками рук в область обличчя, а саме правої скроні та носа ОСОБА_7 .
Таким чином спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 75 від 12.05.2017 року у вигляді: «гематоми в області правої скроні з переходом на область верхньої та нижньої повіки правого ока. припухлість спинки носа, утворились в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки людини, зжаті у кулак, нога у взутті , чи схожі за характеристикою предмети, які діяли ие менше двох разів. Дані ушкодження могли утворитися в строк, вказаний вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, ЩО СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я».
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
18.08.2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що надав суду письмову заяву.
Потерпілий підтвердив, що примирення між ним та ОСОБА_4 відбулося, претензій до обвинуваченого не має. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнає вину та шкодує про скоєне, примирився з потерпілим, який, зокрема, не має жодних претензій до обвинуваченого та підтвердив, що він вибачив його.
Таким чином, психологічне ставлення обвинуваченого до наслідків протиправних дій, його поведінка, з сукупності аналізу вищевикладеного, вказує про його щире каяття.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_7 . Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області протягом 7 днів через Новосанжарський районний суд Полтавської області з моменту її проголошення.
Суддя (підпис)
в.о. Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1