Справа № 204/3764/17
Провадження № 1-кс/204/788/17
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження №0001199 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановила:
26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001199 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 13.06.2017р. приблизно о 10год.30хв. під час несення служби працівниками поліції по вул.Криворізькій 30 м.Дніпро за порушення п.2.3в (ремінь безпеки) ПДР України, було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При звірці вузлів агрегатів, визвало підозру, що номер кузова № WVW ZZZ 1HZTW 187609, який знаходиться на передній панелі автомобіля містить ознаки підробки, тобто виготовлено не заводом-виробником. (ЖЄО 12693 від 13.06.2017р.)
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 14.06.2017р., за ознаками ст.290 КК України.
13.06.2017 року проведеним оглядом вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) серії НОМЕР_2 , яке визвало підозру у підробці, ключі від вказаного автомобіля.
В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, на предмет встановлення підробки номеру кузова вказаного автомобіля.
Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме: захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст.170 КПК України), а також з метою проведення технічної експертизи документів та авто-технічної експертизи автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Гайворонським РЕВ ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області належить ОСОБА_6 та перебуваючи у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення відповідно до п.1.ч.2 ст.167 КПК України, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Під час розгляду клопотання слідчим не було доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме те, що у випадку ненакладення арешту на майно, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Гайворонським РЕВ ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області належить ОСОБА_6 , окрім того, не надано конкретних фактів і доказів, що про володіння, користування чи розпорядження таким майном певною особою.
Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчим в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено мету та підстави арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.
У зв`язку із тим, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст.172 КПК України повторно звернутися до суду з цим клопотанням.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001199 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для усунення недоліків в строк у сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1