Єд. унік. № 243/3921/17
№ 1-кп/243/428/2017
В И Р О К
іменем України
23 травня 2017 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Центрально-міським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області 13.07.2006 року), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В період часу з 20 червня 2014 року по 3 березня 2017 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Горлівка, населених пунктів Батманівка, Михайлівка, Озерянівка, Верхньоторецьке Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, приймав участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

ОСОБА_6 , діючи умисно за власною ініціативою, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, 20 червня 2014 року добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР» - Горлівської бригади «Беркут» Донецької області.

Перебуваючи у складі силового блоку терористичної організації «ДНР» - Горлівської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 вступив до так званої комендантської роти, у складі якої здійснював будівництво та охорону укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності, використовуючи позивний «Доцент».

При цьому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що терористична організація «ДНР», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_6 , вступаючи та беручи участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України), та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також відповідну військову техніку.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що вищезазначені підрозділи терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

26 липня 2014 року ОСОБА_6 покинув підрозділ «Беркут» терористичної організації «ДНР».

Наприкінці липня 2014 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_6 виїхав разом з батьками до РФ, де знаходився до початку лютого 2015 року. На початку лютого 2015 року ОСОБА_6 повернувся до м. Горлівка.

15 червня 2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно за власною ініціативою, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, вступив до складу силового блоку терористичної організації «ДНР» - 9 роти 3 МСБР під керівництвом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. 17 липня 2015 року у зв`язку з реформуванням 9 роти 3 МСБР ОСОБА_6 був переведений до 1 взводу 2 роти 1 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї та призначений на посаду старшого стрільця, а згодом на посаду номера обслуги протитанкової гвинтівки.

Виконуючи відведену ОСОБА_6 роль у спільному плані злочинної діяльності збройного формування, яке входило до складу терористичної організації «ДНР» останній в період з 15 червня 2015 року по 3 березня 2017 року виконував накази керівництва та безпосередньо брав участь у введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності в населених пунктах Батманівка, Михайлівка, Озерянівка, Верхньоторецьке Донецької області.

Проте, 3 березня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин військовослужбовцями НОМЕР_2 ОМБр ЗС України під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» поблизу населеного пункту Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області на опорному пункті «Штик» поблизу блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_6 був затриманий та його незаконна діяльність припинена.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав повністю та пояснив, що 20.06.2014 року через відсутність роботи він вступив до лав незаконного збройного формування в АДРЕСА_1 та у складі комендантської роти з автоматом АК-74 охороняв пости та підходи до будівлі, в якій розташовувався «Бес». Наприкінці липня 2014 року він вийшов з цього збройного формування та виїхав з батьками до РФ. У лютому 2015 року він повернувся до України у м. Горлівка і через відсутність роботи знов поступив на службу 9 роти МСБР ДНР, яка потім була розформована та він проходив службу у 1 окремому стрілецькому батальйоні в населених пунктах Батманівка, Михайлівка, Озерянівка, Верхньоторецьке Донецької області, приймав участь в наступальних операціях. Остання посада номер обслуги протитанкової гвинтівки 1 відділення стрілецького батальйону 1 АК ДНР, за ним закріплений автомат Калашникова. 03.03.2017 року о 00 год. 15 хв. заплутав та вийшов на позиції ЗСУ, де і був затриманий військовослужбовцями ЗСУ, щиро кається, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 окрім його показань підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Відповідно до протоколів огляду від 04.03.2017 року, слідчим оглянуті добровільно надані ОСОБА_6 та вилучені у нього військовослужбовцями НОМЕР_2 ОМСБр ЗС України мобільний телефон чорного кольору «LG», ІМЕІ А: НОМЕР_3 .ІМЕІ В: НОМЕР_4 ; сім-карту оператора «МТС» № НОМЕР_5 , сім-карту оператора «Фенікс» № НОМЕР_6 , музичний плеєр марки «texet» с/н: Rev.A.

Відповідно до протоколу огляду від 21.03.2017 року слідчий зі згоди ОСОБА_6 та за участю останнього та захисника провів огляд інтернет-сторінки сайту «ВКонтакте», яка належить ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 надав пароль, авторизував власну сторінку в соціальній мережі. Після вводу логіну та паролю знайдено листування та фотознімки, з яких вбачається, що ОСОБА_6 з 2014 року перебуває у складі НЗФ терористичної організації «ДНР», зображений в камуфльованому одязі з автоматичною зброєю в руках разом з іншими учасниками НЗФ. Фотозображення та скрін-шоти були записані на оптичний диск CD-R дисках, марки «Axent», с/н LН6114ТА18125038 DО, а також с/н LН6114ТА18125142 DО та на оптичному DVD-R диску, марки «Axent».

Відповідно до протоколу від 07.03.2017 року ОСОБА_6 надав зразки зовнішнього вигляду.

Згідно висновку експерта № 119 від 14.04.2017 року на фотоматеріалах, записаних на оптичних CD-R дисках, марки «Axent», с/н LН6114ТА18125038 DО, с/н LН6114ТА18125142 DО та на оптичному DVD-R диску, марки «Axent», зображено обличчя однієї і тієї ж особи.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.03.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 останній у присутності захисника та понятих на карті місцевості показав, де саме він проходив військову службу у складі «ДНР», вказав місце дислокації його підрозділу та бойові позиції 1-го окремого стрілецького батальйону територіальної оборони 1-го армійського корпусу «ДНР».

Вищевказані письмові докази доводять перед колегією суддів, що обвинувачений дійсно приймав участь в терористичній організації під назвою «Донецька народна Республіка».

Аналіз вищевказаних письмових доказів доводить перед колегією суддів, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого і постановлення вироку.
Судова експертиза в даному провадженні проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи та попередженні про кримінальну відповідальність. Висновок даної експертизи ніким не оспорюються та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
При цьому, під час судового розгляду справи суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_6 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь в діяльності вищевказаної терористичної організації.
Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).

Колегія суддів приходить до переконання, що державним обвинуваченням повністю доведено, що обвинувачений усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, та інше.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме участь у діяльності терористичної організації, а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Суд при призначенні ОСОБА_6 покарання також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом враховується, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, фізично здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 23.03.2017 року в період вчинення інкримінованих діянь розумів значення своїх дій та керував ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, характеризується за місцем проживання посередньо, вчинене кримінальне правопорушення віднесено до особливо тяжких злочинів. Обвинувачений є мешканцем м. Горлівка, яка не підконтрольна на даний час Україні.
Обговорюючи питання щодо призначення ОСОБА_6 покарання колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких; раніше судимим не був, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має стійкі соціальні зв`язки. Згідно повідомлення Об`єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО від 06.04.2017 року № 30/1533 інформація стосовно причетності ОСОБА_6 до вчинення інших тяжких чи особливо тяжких злочинів відсутня.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням обставин події, особи обвинуваченого і того, що внаслідок його дій тяжких наслідків не настало, колегія суддів вважає за можливе при призначенні покарання застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_6 не настало, враховуючи декілька обставин, які пом`якшують покарання, колегія суддів вважає можливим призначити ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України покарання нижче від нижчої межі, зазначене у санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України 04.03.2017 року. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що фактично ОСОБА_6 був затриманий військовослужбовцями ЗСУ 03.03.2017 року о 00 год. 15 хв. і з цього часу він залишався поряд із уповноваженою службовою особою до часу доставки його з лінії розмежування до м. Краматорська Донецької області.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03.03.2017 року, що відповідає приписам ст. 209 КПК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст. 72 КК України до постановлення вироку.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 з огляду на дані про його особу та відношення до вчиненого злочину зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Стороною обвинувачення суду надані документально підтверджені судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1980 грн. за проведення фотопортретної експертизи, які слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів -

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 березня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання з 03 березня 2017 року по 23 травня 2017 року зарахувати в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без зміни - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати 1980 грн. за проведення фотопортретної експертизи.
Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «LG», ІМЕІ А: НОМЕР_3 . ІМЕІ В: НОМЕР_4 ; сім-карту оператора «МТС» № НОМЕР_5 , сім-карту оператора «Фенікс» № НОМЕР_6 , музичний плеєр марки «texet» с/н: Rev.A; камуфльовані штани,кітель, бушлат, які зберігаються в камері зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ УСБУ в Донецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3