Справа № 481/456/17
Провадж.№ 1-кп/481/73/2017
В И Р О К
іменем України

03.05.2017 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 03 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом Запоріжського гранітного кар`єру, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом при наступних обставинах:

01.04.2017 року близько 10:00 год обвинувачений ОСОБА_3 перебував на парковці для автомобілів, біля території підприємства «Софіївський гранітний кар`єр», що розташована на околиці с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області. Підійшовши до автомобіля « Opel kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою ключів, які раніше йому дав сам потерпілий для разового використання, привів двигун автомобіля в дію та в подальшому з метою заволодіня транспортним засобом без відома власника, діючи з корисливих мотивів вирушив до свого місця проживання у селище Димитрове м. Олександрія, Кіровоградської області.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 13 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Та про звільнення від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст..75 КК України із встановленням іспитового строку терміном один рік.

Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_5 з`ясовано, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття. Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд ,

Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 01 (один) рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки на підставі ч. 1, ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: