Справа № 211/4330/16-к
Провадження № 1-в/211/15/17
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ЦМРВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрально- Міськрайоного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 14.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського районного сектору Центрально- Міськрайоного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась із вказаним поданням до суду, в якому зазначила, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ на постійне місце мешкання, повідомляти КВІ про зміну місця проживання. 20.05.2016 року засудженого поставлено на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом. Засудженого попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання. 21.06.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Документів, що підтверджують поважність причин не прибуття на реєстрацію засуджений не надав. 23.06.2016 року засудженому було винесено попередження. 05.09.216 року засуджений не з`явився на реєстрацію, у телефонній розмові із засудженим встановлено, зі слів засудженого, що цього дня він звертався до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» у зв`язку з тілесними ушкодженнями. Ніяких підтверджуючих документів засуджений не надав. 06.09.2016 року інспектором КВІ було зроблено запит до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» з приводу звернення засудженого, але 21.09.2016 року надійшла відповідь про те, що засуджений за допомогою до вказаного медичного закладу не звертався. 23.09.2016 року засудженому було винесено попередження, це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Посилаючись на вказані обставини, просять суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направленням засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ЦМРВ підтримала подання та просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити його для подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав дане клопотання завчасним, оскільки на даний час засуджений не порушує умов відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, зазначив, що в подальшому не буде порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України , у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.4.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 2, 75,76 п.2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Цим вироком на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ на постійне місце мешкання, повідомляти КВІ про зміну місця проживання. 18.05.2016 року розпорядження суду про виконання вироку та копія вироку надійшла до КВІ та була прийнята до виконання. 20.05.2016 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Дійсно положеннями ч.2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Натомість, ч.1 ст. 61 Конституції України наголошує, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Судом встановлено, що 16 02 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було засуджено за ст. 345 ч 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, даним вироком покарання призначено з врахуванням покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу Дніпропетровської області від 14 04 2016 року .

Отже, направлення засудженого для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 04 2016 року покарання буде суперечити положенням ч.1 ст. 61 Конституції України, оскільки це покарання ОСОБА_5 було враховано за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 02 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Довгинцівського районного сектору Центрально- Міськрайоного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1