Справа № 308/1903/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заяви про повернення застави по справі № 308/805/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року по справі № 308/805/17 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 24.03.2017 року та визначено розмір застави 25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 40000 (сорок тисяч) гривень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку за підозрюваного вніс ОСОБА_4 , відповідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 30.01.2017 року № .

У подальшому ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2017 року, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року скасовано і визначено новий розмір застави у сумі 64000 гривень, яку відповідно також сплачено. При цьому апеляційним судом питання про повернення застави у розмірі 40000 гривень вирішено не було.

Заявник просить суд повернути заставу у розмірі 40000 гривень по скасованому рішенню Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року.

У судовому засіданні представник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи заяви, просить задовольнити заяву.

Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути сплачену ним заставу у розмірі 40000 гривень.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення вказаної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року по справі № 308/805/17 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 24.03.2017 року та визначено розмір застави 25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 40000 (сорок тисяч) гривень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку за підозрюваного вніс ОСОБА_4 , відповідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 30.01.2017 року № .

07.02.2017 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року скасовано і визначено новий розмір застави у сумі 64000 гривень, яку відповідно також сплачено, згідно копії квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 07.02.2017 року № . При цьому, апеляційним судом питання про повернення застави у розмірі 40000 гривень вирішено не було.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. №27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Згідно ч.11 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю застави у розмірі 25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 40000 (сорок тисяч) гривень щодо ОСОБА_6 був обраний строком до 24.03.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2017року ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року скасовано і визначено новий розмір застави у сумі 64000 гривень, яку відповідно також сплачено, згідно копії квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 07.02.2017 року № . З чого очевидно, що попередній запобіжний захід припинив свою дію та на підставі ст.182 КПК України застава може бути повернута.

Тому слідчий суддя вважає необхідним постановити ухвалу про повернення застави, на підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 170, 172-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену ним заставу на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року по справі №308/805/17 відповідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 30.01.2017 року № у розмірі 40000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1