Справа № 191/1558/17
Провадження № 1-кс/191/230/17
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000259 від 08.02.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2017 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від чергового помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час роботи у другу зміну на виробництві в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шахтарське Синельниківського району отримав травму у вигляді перелому лівої верхньої кінцівки.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України 08.02.2017 внесено слідчим СВ Синельниківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259.

На даний час у кримінальному провадженні є необхідність призначення судової технічної експертизу з питань охорони праці, для вирішення якої, а також для прийняття рішення у кримінальному провадженні, необхідно надати ряд документів в сфері охорони праці станом на 07.02.2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, а саме:

-книга нарядів на виконання робіт в цеху по виготовленню гранули;

-книгу інструктажів з охорони праці на робочому місці;

-книгу вступних інструктажів з охорони праці;

-посадова інструкція начальника цеху підприємства з відомістю ознайомлення;

-посадова інструкція інженера групи з охорони праці;

-книга реєстрації закріплення засуджених за робочими місцями та обладнанням на підприємстві установи ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-журнал техніки безпеки дільниці по виготовленню гранули;

-паспорт установки для обмивки та агломерації поліетіленовой плівки;

-інструкція х охорони праці №3 для оператора мийки агломерат орної установки з відомістю про ознайомлення;

-договір 9/1а про надання робочої сили від 01.01.2017р.;

-журнал обліку погодинних перевірок наявності засуджених на робочих місцях цеху гранула адміністрацією установи;

-відомості про забезпечення нагляду на добу у Синельниківській ВК-94;

-журнал погодинних перевірок наявності засуджених на робочих місцях адміністрацією установи дільниці «Електроцех»;

-матеріали службового розслідування за фактом травмування за фактом травмування засудженого ОСОБА_5 ;

-наказ №38 від 07.02.2017;

-договір 2Г про надання послуг від 02.01.2017;

-журнали, книги реєстрації наказів, розпоряджень, протоколів, договорів, інструкцій;

-наявні наряди-допуска на проведення робіт з підвищеною небезпекою, журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, наказів про їх затвердження, дозволу територіального підрозділу Держгірпромнагляду (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, «Система управління охороною праці» «Перелік робіт з підвищеною небезпекою»;

-Система управління охороною праці (СУОП) в у станові

-Положення про нарядну систему на підприємстві;

-Документи про конкретне змінне завдання засудженого ОСОБА_5 ;

-Документи про відповідну атестацію робочого міста де було травмовано засудженого ОСОБА_5 ;

-Посадова інструкція технолога підприємства;

-Посадова інструкція майстра цеху « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Посадова інструкція помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації;

-відеозаписи з камер відео спостереження яке проводиться в цеху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на момент травмування засудженого ОСОБА_5 .

Просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення оригіналів документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням підстави, на які посилається слідчий в клопотанні, виходячи з належності, достатності та допустимості доказів, зібраних органом досудового розслідування на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-книга нарядів на виконання робіт в цеху по виготовленню гранули;

-книгу інструктажів з охорони праці на робочому місці;

-книгу вступних інструктажів з охорони праці;

-посадова інструкція начальника цеху підприємства з відомістю ознайомлення;

-посадова інструкція інженера групи з охорони праці;

-книга реєстрації закріплення засуджених за робочими місцями та обладнанням на підприємстві установи ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-журнал техніки безпеки дільниці по виготовленню гранули;

-паспорт установки для обмивки та агломерації поліетіленовой плівки;

-інструкція х охорони праці №3 для оператора мийки агломерат орної установки з відомістю про ознайомлення;

-договір 9/1а про надання робочої сили від 01.01.2017р.;

-журнал обліку погодинних перевірок наявності засуджених на робочих місцях цеху гранула адміністрацією установи;

-відомості про забезпечення нагляду на добу у Синельниківській ВК-94;

-журнал погодинних перевірок наявності засуджених на робочих місцях адміністрацією установи дільниці «Електроцех»;

-матеріали службового розслідування за фактом травмування за фактом травмування засудженого ОСОБА_5 ;

-наказ №38 від 07.02.2017;

-договір 2Г про надання послуг від 02.01.2017;

-журнали, книги реєстрації наказів, розпоряджень, протоколів, договорів, інструкцій;

-наявні наряди-допуска на проведення робіт з підвищеною небезпекою, журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, наказів про їх затвердження, дозволу територіального підрозділу Держгірпромнагляду (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, «Система управління охороною праці» «Перелік робіт з підвищеною небезпекою»;

-Система управління охороною праці (СУОП) в у станові

-Положення про нарядну систему на підприємстві;

-Документи про конкретне змінне завдання засудженого ОСОБА_5 ;

-Документи про відповідну атестацію робочого міста де було травмовано засудженого ОСОБА_5 ;

-Посадова інструкція технолога підприємства;

-Посадова інструкція майстра цеху « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Посадова інструкція помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації;

-відеозаписи з камер відео спостереження яке проводиться в цеху « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на момент травмування засудженого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 15.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1