пр. № 1-кс/759/3552/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 216 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009179, внесеного до ЄРДР 16.09.2016 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 до суду надійшло зазначена саргі в якій адвокат просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 : розглянути клопотання про проведення слідчих дій та надати аргументовану відповідь; провести слідчі дії, про які клопоче потерпіла сторона у клопотанні від 14.12.2016; у разі необхідності надати вказівки слідчому про проведення слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

Скаржник вказує на те, що в порушення ст. 220 КПК України подане нею клопотання не розглянуто, слідчі дії не проведені.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу дії (бездіяльність) співробітників якого оскаржується.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи особи, яка її подала, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Встановлено, що заявник є адвокатом потерпілої у кримінальному провадженні №0009179, внесеного до ЄРДР 16.09.2016 досудове розслідування якого здійснює слідчий Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5

14.12.2016 потерпілою до слідчого подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання. При цьому є передчасним вирішення питання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки відмови у вчиненні таких дій не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009179, внесеного до ЄРДР 16.09.2016 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007244 №0009179, внесеного до ЄРДР 16.09.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане та зареєстроване в канцелярії 14.12.2016 про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій та залучення речових доказів в строк не більше трьох днів та повідомити потерпілу про прийняте рішення.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1