Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/383/17
Провадження № 1-кс/670/109/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду будинку, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 05.06.2017 невідома особа, перебуваючи в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу зайшла на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в середину господарського приміщення, звідки таємно викрала два поросяти віком біля 2-х місяців вартістю 2000 грн. та 15 курей вартістю по 50 грн. за 1 курку на загальну суму 750 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.06.2017 на підставі добровільної згоди брата ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , проведено огляд житлового будинку ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: дві куртки та резинові черевики, на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров. Власник житлового будинку ОСОБА_5 під час огляду був відсутній, а його брат ОСОБА_7 перед початком огляду надав усну добровільну згоду на огляд житлового будинку брата, однак після виявлення на одязі та черевиках плям бурого кольору схожих на кров від будь - яких пояснень та підписів в протоколі огляду відмовився.

Виходячи з того, що виявлене та вилучене майно, а саме дві куртки та резинові черевики, на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказування факту вбивства на місці вчинення злочину 2 свиней та 15 курей та їх крадіжки, а також те, що вилучені предмети не можуть відноситися до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном, виникла необхідність у визнанні проведеного 05.06.2017 року огляду приміщення прихожої кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , законним.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просить його задовольнити із зазначених вище підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 05.06.2017 року невідома особа, перебуваючи в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу зайшла на домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в середину господарського приміщення, звідки таємно викрала два поросяти віком біля 2-х місяців вартістю 2000 грн. та 15 курей вартістю по 50 грн. за 1 курку на загальну суму 750 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України та зареєстроване за номером № 0000129 в ЄРДР.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 05.06.2017 року потерпіла ОСОБА_6 вказала, що підозрює у викраденні її майна свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Службова собака на місці події по слідам привела до будинку по АДРЕСА_1 , де і проживає ОСОБА_5 , що підтверджується Актом про застосування службової собаки.

Згідно протоколу огляду від 05.06.2017 року на підставі добровільної згоди брата ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , проведено 05.06.2017 року огляд житлового будинку ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: дві куртки та резинові черевики, на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров. Власник житлового будинку ОСОБА_5 під час огляду був відсутній.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до винесення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При застосуванні положень КПК України слід враховувати, що кожен із інститутів, який у ньому закріплений, несе у собі певну мету, яка і відрізняє його від іншого інституту цієї галузі права і процесуальні норми не допускають підміну процесуальних дій. В даному випадку мета слідчого надати вилученим з місця огляду 05 червня з будинку АДРЕСА_1 речам статусу речових доказів : черевикам, курткам ін.
Дії слідчого по вилученню протоколом огляду вказаних речей відповідають вимогам ст.233 ч.3 КПК України, яка надає йому право до отримання постанови слідчого судді про обшук у невідкладних випадках, пов`язаних із переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину чи та у випадках пов`язаних з врятуванням майна людей увійти до житла особи. Слідчий увійшов в будинок АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_7 , тому діяв в межах чинного законодавства. Виявивши сліди злочину в житловому приміщенні, в яке він правомірно увійшов слідчий виконав свій обов`язок оглянувши речі, на яких є сліди бурого кольору і вилучив їх. Огляд згідно ч.2 с. 237 КПК України проводиться за правилами обшуку, а тому його звернення про надання дозволу на огляд будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Виходячи із вимог закону, на підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю дослідження виявленого та тимчасово вилученого майна 05.06.2017 року, а саме двох курток та резинових черевиків, на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказування факту вбивства на місці вчинення злочину 2 свиней та 15 курей та їх крадіжки, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Копію ухвали вручити особі, яка володіє житлом, а за її відсутності іншій присутній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1