Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8992/17
Провадження № 1-кп/758/574/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000707, внесеного до ЄРДР 19.02.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.09.2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч 2 ст 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.02.2017 близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 10-Д, біля житлового будинку, де побачив автомобіль «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, пошкодив серцевину центрального автомобільного замка, що знаходився на водійських дверцятах. В салоні авто, останній викрав повторно панель авто магнітоли, зі слів потерпілого вартістю 600 гривень 00 копійок, флеш накопичувач, зі слів потерпілого вартістю 100 гривень 00 копійок, 3 (три) фільтри, зі слів потерпілого вартістю 400 гривень 00 копійок та комплект ключів, зі слів потерпілого вартістю 800 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1900 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21.02.2017 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 32-З, біля житлового будинку, де побачив автомобіль «Cherry», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, пошкодив заднє праве скло авто. В салоні авто, останній викрав повторно дві пари окулярів, зі слів потерпілого вартістю 800 гривень 00 копійок, авто магнітолу «Pioneer», зі слів потерпілого вартістю 200 гривень 00 копійок, набір інструментів в ящику чорного кольору «Fieldman», зі слів потерпілого вартістю 2500 грн., чохли на сидіння, зі слів потерпілого вартістю 1500 гривень 00 копійок; провід (пристрій) для безпечного прикурювання акумулятора автомобіля, зі слів потерпілого вартістю 200 гривень 00 копійок, ліхтарик з електрошокером, зі слів потерпілого, вартістю 500 гривень 00 копійок чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5700 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 24.02.2017 близько 03:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 1-А, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, пошкодив скло правих пасажирських дверцят та таємно викрав відео реєстратор марки «Globex HQS-215» згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/743тв від 29.06.2017, вартість якого 492 гривні 67 копійок, автомагнітолу марки «Mystery MAR-818U» згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/743тв від 29.06.2017, 150 гривень 00 копійок тактичні окуляри «Oakley Polarized» зі слів потерпілого вартість якого 1200 гривень 00 копійок, чоловічі сонцезахисні окуляри, зі слів потерпілого вартістю 200 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2042 гривень 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 близько 03:30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , біля житлового будинку, побачив автомобіль «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_4 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, пошкодив заднє скло кузова авто та таємно викрав набір інструментів «King Roy», зі слів потерпілого вартістю 4000 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06.03.2017 близько 04:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_5 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, зняв із коліс та таємно викрав 4 (чотири) накладних ковпака на колеса 15 радіуса, сірого кольору, оригінальні «Nissan», без зовнішніх пошкоджень, зі слів потерпілого вартістю 4000 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.03.2017 близько 04:30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 7-А, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_6 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, зламав серцевину центрального автомобільного замка, що знаходився на водійських дверцятах та таємно викрав набір інструментів у ящику чорного кольору, зі слів потерпілого вартістю 2000 гривень 00 копійок, компресор, зі слів потерпілого вартістю 500 гривень 00 копійок, набір інструментів у ящику сірого кольору, зі слів потерпілого вартістю 600 гривень 00 копійок, акумулятор «Inci Aku I Lifelong Energy», зі слів потерпілого вартістю 1900 гривень 00 копійок чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 17.03.2017 близько 05:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди, 35, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Hyundai ix35», д.н.з. НОМЕР_7 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, розбив переднє праве скло авто та таємно викрав відеореєстратор «Prestigio Road Runner 510», згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/743тв від 29.06.2017, вартість якого становить 398 гривень 33 копійки, ліхтарик металевий та ніж туристичний, зі слів потерпілого вартістю 2500 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2898 гривень 33 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.03.2017 близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 59/5, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, зняв із задньої п`ятої колесо з диском та захисний ковпак «Toyota RAV4», зі слів потерпілої вартістю 27 000 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 27000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 05.04.2017 близько 02:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межова, 19-А, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Toyota Previa», д.н.з. НОМЕР_9 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, пошкодив скло правих пасажирських дверцят та таємно викрав панель від автомагнітоли «Sony», зі слів потерпілого вартістю 5000 гривень 00 копійок та фен «Bosch», зі слів потерпілого вартістю 700 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 5700 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06.04.2017 близько 03:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20-Д, біля житлового будинку, де побачив автомобіль «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_10 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відкрив капот автомобіля, та від`єднавши живлення, викрав акумулятор, зі слів потерпілого вартістю 1400 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 1400 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 20.04.2017 близько 03:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 32, біля житлового будинку, побачив автомобіль «ЗАЗ-110217», д.н.з. НОМЕР_11 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, зламав серцевину замка багажного відділення, та викрав набір ключів, зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відкрив капот автомобіля, та від`єднавши живлення, викрав акумулятор «Forse 6 CT 55 Ah, зі слів потерпілого вартістю 600 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 09.05.2017 близько 04:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26-А, біля житлового будинку, побачив автомобіль «Citroen C25», д.н.з. НОМЕР_12 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку носив із собою, зламав серцевину центрального автомобільного замка, що знаходився на водійських дверцятах та таємно викрав набір головок накидних розміром до 14 мм (5 шт.), зі слів потерпілого вартістю 250 гривень 00 копійок, набір головок накидних розміром від 18 до 24 мм (4 шт.), зі слів потерпілого вартістю 600 гривень 00 копійок, гаєчні ключі розміром від 6 до 27 мм (приблизно 30 шт.), зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень 00 копійок, металеві лещата 3 шт, зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень 00 копійок. загалом, безінерційна котушка для риболовлі, з ківаровим дротом 0,01 мм, модель «Spider», зі слів потерпілого вартістю 900 гривень 00 копійок, флеш-накопичувач «SP Silicone Power» 16 Гб, зі слів потерпілого вартістю 150 гривень 00 копійок, домкрат гідравлічний, зі слів потерпілого вартістю 600 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 4500 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10.05.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , біля житлового будинку, де побачив автомобіль «Тойота Рав 4» чорного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зняв та таємно викрав захисний ковпак від заднього колеса з автомобіля «Тойота Рав 4», згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 12-2/551 від 23.05.2017, вартість становить 1920 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1920 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 19.02.2017 близько 02:00 год. перебував на вул. Вітряні Гори, 10-Д, де побачив автомобіль «Opel Vektra», д.н.з. НОМЕР_1 . З якого викрав панель авто магнітоли, флеш накопичувач, 3 (три) фільтри та комплект ключів. Крім цього, 21.02.2017 близько 02:30 год. перебував на пр. Г. Гонгадзе, 32-З де з автомобіля «Cherry», д.н.з. НОМЕР_2 . викрав дві пари окулярів, авто магнітолу «Pioneer», набір інструментів в ящику чорного кольору «Fieldman», чохли на сидіння, провід (пристрій) для безпечного прикурювання акумулятора автомобіля, ліхтарик з електрошокером. Крім цього, 24.02.2017 близько 03:00 год. перебував на пров. Квітневий, 1-А, де з автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 . викрав відео реєстратор марки «Globex HQS-215», автомагнітолу марки «Mystery MAR-818U», тактичні окуляри «Oakley Polarized», чоловічі сонцезахисні окуляри. Крім цього, 03.03.2017 близько 03:30 год. перебував на пр. Свободи, 1/60, де з автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_4 викрав набір інструментів «King Roy». Крім цього, 06.03.2017 близько 04:00 год. перебував на вул. Новомостицька, 2-В, де з автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_5 . зняв із коліс та таємно викрав 4 (чотири) накладних ковпака на колеса 15 радіуса, сірого кольору, оригінальні «Nissan», без зовнішніх пошкоджень. Крім цього, 08.03.2017 близько 04:30 год. перебував на вул. Галицька, 7-А, де з автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_6 . викрав набір інструментів у ящику чорного кольору, компресор, набір інструментів у ящику сірого кольору, акумулятор «Inci Aku I Lifelong Energy». Крім цього, 17.03.2017 близько 05:00 год. перебував на пр. Правди, 35, де з автомобіля «Hyundai ix35», д.н.з. НОМЕР_7 . викрав відеореєстратор «Prestigio Road Runner 510», ліхтарик металевий та ніж туристичний. Крім цього, 28.03.2017 близько 02:00 год. перебував на вул. Костянтинівська, 59/5, де з автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 . Зняв із задньої п`ятої колесо з диском та захисний ковпак «Toyota RAV4». Крім цього, 05.04.2017 близько 02:30 год. на вул. Межова, 19-А, з автомобіля «Toyota Previa», д.н.з. НОМЕР_9 . викрав панель від автомагнітоли «Sony та фен «Bosch». Крім цього, 06.04.2017 близько 03:00 год. на пр. Г. Гонгадзе, 20-Д, з автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_10 . відкрив капот автомобіля, та від`єднавши живлення, викрав акумулятор. Крім цього, 20.04.2017 близько 03:30 год. на пр. Свободи, 32, з автомобіля «ЗАЗ-110217», д.н.з. НОМЕР_11 . викрав набір ключів. Після чого, шляхом вільного доступу, відкрив капот автомобіля, та від`єднавши живлення, викрав акумулятор «Forse 6 CT 55 Ah. Крім цього, 09.05.2017 близько 04:00 год. на вул. Світлицького, 26-А, з автомобіля «Citroen C25», д.н.з. НОМЕР_12 . викрав набір головок накидних розміром до 14 мм (5 шт.), набір головок накидних розміром від 18 до 24 мм (4 шт.), гаєчні ключі розміром від 6 до 27 мм (приблизно 30 шт.), металеві лещата 3 шт, безінерційна котушка для риболовлі, з ківаровим дротом 0,01 мм, модель «Spider», флеш-накопичувач «SP Silicone Power» 16 Гб, домкрат гідравлічний. Крім цього, 10.05.2017 близько 01:00 год. на вул. Вітряні Гори, 21/7, з автомобіля «Тойота Рав 4» зняв та таємно викрав захисний ковпак від заднього колеса з автомобіля «Тойота Рав 4». Після вчинення злочинів з місць вчинення кримінальних правопорушень зникав, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, немає місця реєстрації, не одружений, дітей не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиною в діях ОСОБА_4 , є рецедив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі реально.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу змінити обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО.
Взяти негайно ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Виконання вироку в частині запобіжного заходу доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 09.08.2017 року.
Цивільні позови не заявлялись.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1 281 грн. 42 коп.
Речові докази захисний ковпак від заднього колеса з автомобіля «Тойота Рав 4» - залишити потерпілому ОСОБА_17 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1