16.06.2017 Провадження № 1-кп/331/316/2017
Єдиний унікальний номер 331/3433/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, розлу-
ченого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 (притулок для безхатченків), в силу ст.89 КК України раніше не
засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з клопо-танням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.
29 січня 2017 р., приблизно о 16 год.30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , засудженим вироком Жовт-невого районного суду м.Запоріжжя, який набрав законної сили 23.04.2017 р., після спільного вжи-вання спиртних напоїв із мешканцем цієї квартири ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав з приміщення квартири належне ОСОБА_11 май-но, а саме:
- грошові кошти в сумі 3000 гривень;
- алюмінієву каструлю ємністю 20 літрів вартістю 250 гривень;
- каструлю з нержавіючої сталі ємністю 4 літри вартістю 140 гривень;
- каструлю з нержавіючої сталі ємністю 6 літрів вартістю 120 гривень;
- алюмінієвий казан із кришкою ємністю 5 літрів вартістю 150 гривень;
- металеві конфорки від кухонної газової плити вартістю 100 гривень;
- металевий молоток для видбивання м`яса вартістю 40 гривень;
- металевий прилад для відкриття пляшок вартістю 40 гривень;
- штопор вартістю 40 гривень;
- металеве кухонне сито вартістю 40 гривень;
2.
- металеві кухонні щипці вартістю 40 гривень;
- металевий половник вартістю 40 гривень;
- годинник «Янтар» у корпусі зеленого кольору вартістю 50 гривень;
- металеві: шумовку, віделку, лопатку, точило для ножів, кухонний ніж, кухонну терку, лопатку, пластикові решітки для м`ясорубки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування при-мусових заходів медичного характеру здійснювався без участі ОСОБА_9 з урахуванням характеру його психічного стану.
В судовому засіданні винуватість ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримі-нальному провадженні доказами:
- згідно постанови прокурора ЗМП № 1 від 02.03.2017 р. в окреме провадження виділені матеріа-
ли кримінального провадження відносно ОСОБА_9 ;
- вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2017 р. визнаний винним та засуд-жений ОСОБА_10 , який 29 січня 2017 р., приблизно о 16 год.30 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , після спільного вживання спиртних напоїв із мешканцем цієї квартири ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав з приміщення квартири належне ОСОБА_11 майно на загальну суму 4931 грн.50 коп.;
- протоколом від 29.01.2017 р. про прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинений злочин;
- протоколами огляду місця події від 29.01.2017 р.;
- протоколом огляду викраденого майна від 29.01.2017 р.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2017 р., згідно якого потерпілий
ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка вчинила відносно нього злочин;
- показаннями ОСОБА_13 , яка під час досудового розслідування була допитана слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України.
Дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбачено-
го ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пунктом 2 ч.1 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захво-рювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно-хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід, як госпіталізація до психіат-ричного закладу зі звичайним наглядом.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 11.05.2017 р. КЗ «Дніпропет-ровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до ін- кримінованого йому діянню, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюван-
ням у формі шизофренії параноїчної, не міг віддавати собі звіт у своїх діяннях (бездіяльності) та керувати ними, в даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діяннях (бездіяльності) та керувати ними, потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
У судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що суспільно небезпечне діян-
ня мало місце, що це суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_9 , який перебу-
вав у той час у стані неосудності, з урахуванням висновків судово-психіатричних експертиз суд вважає за необхідне застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2017 р. запобіж-ний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою змінений на поміщення осо-
би до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Доля речових доказів вирішена вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2017 р. відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 1-кп/331/221/2017.
3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.370-372, 503, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_14 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Залишити до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_9 поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_15