Справа № 573/1007/17
Номер провадження 1-кп/573/105/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000260 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 17 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити підозрюваному стаціонарну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що з 2015 року останній перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «Шизофренія». В рамках даного кримінального провадження, а також в рамках кримінального провадження №0000699 від 19 листопада 2016 року, яке наразі перебуває на розгляді у Білопільському районному суді, експертами КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака» відносно ОСОБА_4 проводилися амбулаторні судові психіатричні експертизи, одна з яких одноосібна, а друга комісійна. За результатами вказаних експертиз, проведених з різницею в часі півтора місяці, були надані суперечливі висновки. Зокрема, за результатами комісійної судово-психіатричної експертизи було складено висновок від 09 березня 2017 року за №101 про те, що ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, так як на момент вчинення злочину у вересні 2016 року - січні 2017 року та на час проведення експертизи не міг повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. А за результатами одноосібної експертизи від 20 квітня 2017 року №284 ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у березні 2017 року та на час проведення експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. А тому, для усунення вищевказаних розбіжностей, з метою правильного розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підозрюваному необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення відносно нього стаціонарної судової психіатричної експертизи не заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 березня 2017 року приблизно о 16 годині підозрюваний ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вийнявши віконну раму, проникли до приміщення сараю домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали 1 кг алюмінієвого кабелю та 900 г мідного кабелю. Надалі ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, пошкодивши запірні пристрої, проникли до будинку вказаного господарства, звідки викрали ноутбук «Toshiba PORTAGE 4000», електродриль «С4080Б», флеш карту пам`яті «SP (SILIKONE POWER)», комп`ютерну мишку «А4TECH ANY SIZE», викрутку «INTER TOOL».

Вищевказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Згідно з матеріалами даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія».

Відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №101 від 09 березня 2017 року, складеного експертами КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака», ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Згідно з іншим висновком судово-психіатричного експерта означеної вище експертної установи №284 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом.

Враховуючи викладені вище обставини, для усунення розбіжностей, з`ясування дійсного психічного стану ОСОБА_4 та прийняття законного і обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, суд вбачає підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувати судовий розгляд неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно зупинити до проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», 49115, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на будь-які психічні хвороби на момент вчинення інкримінованого йому злочину (06 березня 2017 року), якщо так, то які саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину (06 березня 2017 року) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на даний час на будь-які психічні хвороби, якщо так, то які саме та коли почалося це психічне захворювання?

4. Чи на даний час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і в якій мірі?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Копію даної ухвали направити прокурору, КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» та експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Дана ухвала підлягає виконанню експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Зобов`язати КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» невідкладно передати для вивчення експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» всю наявну медичну документацію на ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_10 направити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження №0000260 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя