Справа №766/3035/17
н/п 1-кс/766/2947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000026, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000026 за ч.2 ст.307, ч.1, 3 ст.321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, продовжив свою злочинну діяльність та 17.02.2017 року близько 20:00 годин, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно збув за 300 гривень закупнику ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл із мутнуватою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №338-НР від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 17.02.2017 року близько 20:00 годин, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 10 гривень закупнику ОСОБА_5 одну таблетку фабрично запаковану, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №339-НР від 22.02.2017 року містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб масою 0,0493 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.02.2017 року близько 12:40 годин, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно збув за 310 гривень закупнику ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл із мутнуватою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №370-НР від 24.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,059 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.02.2017 року близько 14:00 годин, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув за 20 гривень закупнику ОСОБА_5 одну таблетку фабрично запаковану, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №370-НР від 24.02.2017 року містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб масою 0,0480 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_4 приблизно у лютому 2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, за невстановлених обставин повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту скляну пляшечку з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №372 НР від 24.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,537 г, яку він незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до момента вилучення вказаного наркотику співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який мав місце 23.02.2017 року з 14:07 годин до 16:00 годин.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
24.02.2017 та 27.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України.
Під час досудового розслідування згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку вказаного закладу з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності».
Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР .
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000026, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя