Справа № 752/7801/17
Провадження № 1-кп/752/658/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмір Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд і тревел Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ображав обвинуваченого нецензурною лайкою та наніс йому кулаком два удари в область голови, від яких обвинувачений ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 дістав предмет, схожий на ніж, та став погрожувати його застосуванням, після чого обвинувачений ОСОБА_5 вихопив з його рук ножа та, перевищивши межі необхідної йому оборони, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в шию, тулуб та живіт,чим спричинив йому наступні тяжкі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудей справа та живота, а саме - колото-різану рану на грудній клітці справа у 6 міжребер`ї по середнє-паховій лінії довжиною до 2,5 см. з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, правий купол діафрагми та ушкоджується печінка; крововилив в праву плевральну та черевну порожнини; та проникаюче колото-різане поранення живота, а саме - колото-різану рану у правій мезогастральній ділянці довжиною 3 см. з евісцерацією пасма великого чепця та рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, крововилив в черевну порожнину, тобто заподіяв тяжку шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що знайомий з потерпілим ОСОБА_6 приблизно 5 років, останнім часом між ними виникали конфлікти на грунті особистих неприязних відносин. 22.07.2016 року, перебуваючи поблизу будинку №37 по вулиці Саксаганського в місті Києві, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , останній почав наносити численні удари в різні частини його тіла, а тому з метою самозахисту він вихопив з його рук ножа та наніс потерпілому декілька ударів.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 . кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 124 КК України правильно як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд і тревел Груп», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 124 КК України у виді обмеження волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1