Справа № 591/4501/17
Провадження № 1-кс/591/2618/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 31.07.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивували тим, що прийнята старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 постанова від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження є незаконною, тому що не проведено ряд слідчих дій, є немотивованою, не виконані вимоги попередніх ухвал слідчих суддів про скасування постанов про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає що постанова про закриття кримінального провадження є законною, пояснив що не може надати матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні, оскільки слідчий перебуває у відпустці.
Слідчий суддя, заслухавши скаржників та прокурора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 0000239 за ст. 382 ч.2 КК України, зокрема за фактом невиконання слідчим прокуратури Сумської області ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000137 за заявою ОСОБА_3
31 грудня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчому судді не надані.
Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову від 31.07.2017 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1