Єдиний унікальний номер №440/528/17
Провадження № 1-кп/440/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.03.2017 року відносно
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, учня 1-го курсу ДНЗ «Дубенське ВХПТУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 07.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді від 06.04.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено відкрите судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили, просять замінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 9 березня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, датою закінчення її дії визначено 5 травня 2017 року.
За правилами ч.3 ст. 331 КПК України при вирішенні питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою суд може змінити запобіжний захід або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
В судовому засіданні судом не встановлено будь-яких обставин, що вказували б на зменшення ризиків, які існували на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження цього строку.
Крім цього, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким злочином, суспільна небезпечність якого виправдовує його подальше тримання під вартою. Обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, раніше судимий.
Суд також вважає, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою сприятиме об`єктивному розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331 КПК України , суд -
у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк 60 днів до 2 липня 2017 року включно, утримуючи його в СІЗО № 19 м. Львова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1