Справа № 138/1985/17
Провадження №:1-кп/138/205/17

УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

11.08.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування є тримання під вартою, продовжене до 16.08.2017.
Ухвалою суду від 11.08.2017 призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16.08.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що не відпали ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду та виклику свідків, заперечуючи проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати йому домашній арешт, викликати на судовий розгляд свідка ОСОБА_10 та витребувати з пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України відеозапис особистого огляду ОСОБА_4 , що мав місце 24.01.2017.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині виклику свідка ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, свідків на 14 год. 00 хв. 22.08.2017 з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому слід задовольнити його клопотання про виклик свідка та витребування доказу.
ОСОБА_4 оголшена підозра у тому, що 24.01.2017, він, перебуваючи на території Республіки Молдова, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що знаходився у полімерному медичному шприці, ємністю 2,0 мл, який помістив до кишені власної куртки, з метою подальшого його контрабандного переміщення через митний кордон Ук-раїни.
Достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до ввезення на митну територію України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою ускладнення виявлення вказаного наркотичного засобу в ході проведення митного контролю, ОСОБА_4 , умисно, незаконно сховав полімерний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи у кишені власної куртки.
В подальшому, 24.01.2017, ОСОБА_4 , слідуючи з території Республіки Молдова в Україну, о 16 год. 50 хв. прибув у пункт пропуску «Могилів-Подільський- Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, в напрямку «Вхід в Україну» (смуга руху «зелений коридор»).
Того ж дня, знаходячись в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, під час митного контролю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, умисно, як усно, так і письмово, на всі пункти митної декларації (у тому числі на пункт 3.3. «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено») дав відповідь «Ні», чим умисно, незаконно приховав від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який він намагався перемістити з Республіки Молдова до України.
В подальшому, під час проведення особистого огляду співробітниками Вінницької митниці ДФС України, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність наркотичного засобу у кишені власної куртки, з метою знищення концентрату з макової соломи та уникнення відповідальності, умисно дістав полімерний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи та вилив його вміст на підлогу, після чого розтер взуттям.
Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №169 від 12.05.2017, надані на дослідження нашарування речовин:
-на поверхнях двох ватних дисків, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,028 г,
-на деформованому полімерному шприці, ємністю 2 мл, фрагменту поршню від медичного шприца, полімерної канюлі блакитного кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,005 г,
-на кросівках чорного кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,008 г. Загальна маса концентрату з макової соломи становить 0,041 г.
На підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримі-нального правопорушення прокурор посилається на зібрані у ході досудового слідства дока-зи: протокол огляду місця події від 24.01.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2017, 26.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.03.2017, митну декларацію ОСОБА_4 від 24.01.2017, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №169 від 12.05.2017.
Крім того, прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовження, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи 6 разів засудженим за корисливі та інші злочини, в тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не пра-цевлаштованим та зі слів останнього перебуваючи на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, частково визнає вину в оголошеній йому підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України контрабанді особливо небезпечного нарко-тичного засобу, тобто переміщенні особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 10-ти років.
Крім того, в ході досудового слідства ОСОБА_4 08.06.2017 був оголошений в розшук, оскільки його місцезнаходження було невідоме. В судовому засіданні він пояснив, що в травні 2017 року він без попередження слідчого виїхав до АРК Крим на тимчасово не підконтрольну територію України до рідної сестри в гості. В подальшому він повернувся і був затриманий. Зазначена безвідповідальна поведінка ОСОБА_4 та його недисцип-лінованість і вказує на ризик його переховування від суду.
Інші ж запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження з наступних підстав.
З огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та його особу запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде недостатньо для забезпечення його належної поведінки. Жодна особа не висловила наміру поруки за обвинуваченого, також обвинувачений не зазначив про фінансову можливість внесення застави. Наявність у обвинуваченого родичів на тимчасово непідконтрольній території України, відсутність офіційного місця роботи, схильність його до вживання наркотиків та вчинення злочинів дає підстави суду обгрунтовано сумніватись у тому, що домашній арешт, в ході якого особа перебуватиме без постійного нагляду та ізоляції, забезпечить належну його поведінку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 16.10.2017 із залишенням визначеного в ухвалі слідчого судді від 05.07.2017 розміру застави, внесення якої потягне за собою подальше покладення на нього обов`язків, зазначених у вказаній вище ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 314-316, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Витребувати з пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України відеозапис особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 24.01.2017.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, на строк до 10 год. 05 хв. 16.10.2017 року.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, діє до 16.10.2017, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1