Номер провадження 1-кс/754/1404/17
Справа № 754/7551/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005591 від 04.05.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільних терміналів IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005591 від 04.05.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2017 року приблизно о 18 год. 45 хв. під час проїзду у громадському транспорті, невстановлена особа таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про абонента з мобільними терміналами «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , а саме до документів, які містять дані про абонента з вищевказаними терміналами, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу, інформацію про абонентів, з якими зв`язувався термінал в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними терміналами за період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2017 р. по 14.06.2017 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про абонента з мобільними терміналами «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , а саме до документів, які містять дані про абонента з вищевказаними терміналами, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу, інформацію про абонентів, з якими зв`язувався термінал в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними терміналами за період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2017 р. по 14.06.2017 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про абонента з мобільними терміналами «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , а саме до документів, які містять дані про абонента з вищевказаними терміналами, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу, інформацію про абонентів, з якими зв`язувався термінал в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеними терміналами за період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2017 р. по 14.06.2017 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя