Справа № 626/64/17
Провадження № 1-кп/626/52/2017
Красноградський районний суд Харківської області

27 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених: адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, інвалід 2 групи, одружений, раніше не засуджений, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,, який має базову вищу освіту, працює на посаді помічника бурильника Хрестищинського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України при таких обставинах.
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
27.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України були укладені угоди про примирення.
Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 146 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені. Так, ОСОБА_4 сторони узгодили покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання із випробуванням, а ОСОБА_5 - за ч.3 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 146 КК України - у виді двох років обмеження волі, за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосування ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання із випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з такого.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 27.02.2017 року укладену потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Затвердити угоду про примирення від 27.02.2017 року укладену потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 146 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки, за ч.3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік, за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралася.
Блокнот, аркуш паперу формату А4, кепка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , які повернуті для подальшого зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у користуванні потерпілого.
Мобільний телефон марки «Нокіа» та ручка, виявлені під час огляду місця події направлені на зберігання до камери схову Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. повернути власнику- ОСОБА_5 .
Полімерний пакет з біркою з надписом № 131 від 10.05.2016 року НДЕКЦ № 19, в якому містяться відстріляний патрон 5,45х39 АК, калібру 5,45 та відстріляних 9 та 6 патронів, які направлені на зберігання до камери схову Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя