overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3726/17
Провадження № 1-кп/645/467/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Харків
31.08.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1307/17
Провадження №1-кс/726/234/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експертів в групі експертної комісії для проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експертів в групі експертної комісії для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання подане особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, з доводів клопотання не вбачається підстав вважати пропущеним строк його подання, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про призначення розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-245 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
За клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експертів в групі експертної комісії для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити розгляд на 09:00 год. 08.08.2017 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1162/17
Провадження №1-кп/720/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим фірми «Контоцентр», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.07.2017 року о 13 годині 07 хвилин керуючи автомобілем марки «Форд Куга» державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до будинку АДРЕСА_2 в порушення п.12.3 ПДР України не врахував дорожню обстановку, проявив самовпевненість у своїх діях, своєчасно не виявив небезпеку для руху, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , та остання отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, він скоїв злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із примирення із потерпілою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання представника потерпілої про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.ст.284, 285 КПК України, керуючись ст.314 КПК України, суд:

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 303/4978/17
Провадження № 1-кп/303/593/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8175/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, суддя ОСОБА_1 , яка є доповідачем та головуючою у справі, подала заяву про самовідвід в порядку ст. 80 та п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що з матеріалів судового провадження їй стало відомо, що учасником судового розгляду був ОСОБА_7 , який представляв інтереси ТОВ "Голден Нектар Україна". ОСОБА_7 є її чоловіком, а тому в силу п.3 ч.1 ст. 75 КПК України є зацікавленою особою, що виключає її участь у розгляді справи.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив щодо заявленого відводу, перевіривши матеріали судового провадження, судова колегія приходить до висновку, що є підстави для відводу судді.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вбачається, що суддя ОСОБА_1 , отримавши 04.09.2017 зі суду першої інстанції судове провадження, встановила наявність обставин, які є перешкодою для участі в розгляді справи та відразу подала заяву про самовідвід. З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді видно, що представником ТОВ "Голден Нектар Україна", щодо якого порушувалось питання накладення арешту на майно, виступав адвокат ОСОБА_7 , який є чоловіком судді ОСОБА_1 . Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах провадження.
З метою дотримання визначеної нормами КПК України процедури розгляду кримінального провадження законним складом суду, заява про самовідвід судді як підставна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405, ст. 80, п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 з розгляду судового провадження № 11 сс/ 777/519/17, а матеріали провадження передати для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України та положення про АСДС.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 314/3007/17
Провадження № 1-в/314/926/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29.10.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.08.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2368/17
Провадження №: 1-кп/332/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні на 26.09.2017 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5001/17
Кр. пр. №1-кп/333/535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003198, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Циалкського району, с. Молотово, грузина, громадянина України, маючому вищу освіту, працює приватним підприємцем « ОСОБА_3 », який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003198, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України о 14 год. 00 хв. 26.09.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для виклику потерпілих та свідків і забезпечення явки свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 приводом, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, призначити нову дату судового засідання для виклику потерпілих, свідків та забезпечити явку свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 приводом.

Керуючись ст.140,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 18 вересня 2017р. 11.00год. для виклику потерпілих та свідків.
Забезпечити приводом явку на вказану дату свідків:

1) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
4) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

5) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

6) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

7) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

8) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

04.09.2017
Дата документу Справа № 333/4972/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/997/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4972/17-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюслідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до пункту 3 частини 1 ст.393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 05 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8369/16-к
Провадження № 1-во/461/12/17
УХВАЛА
іменем України
04.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Кравчука Зіновія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді семи років позбавлення волі строк попереднього ув?язнення з 06.01.2014 року по 28.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, що складає 1 рік 5 місяців 22 дні».

На адресу Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016 року у справі №461/8369/16-к.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, а відтак відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року допущена описка в написанні строку попереднього ув?язнення, який було перераховано судом, а саме замість дати «28.06.2015 року» зазначена дата «28.06.2016 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року, оскільки її виправлення відповідає приписам статті 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року у справі № 461/8369/16-к за заявою ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати правильним написання періоду попереднього ув?язнення ОСОБА_1 , а саме: «з 06.01.2014 року по 28.06.2015 року» замість «з 06.01.2014 року по 28.06.2016 року».
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1, засудженому, ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 602/681/17
Провадження № 1-кп/602/92/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000191 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1