У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа, яка 15.06.2016 року близько 16 год.00 хв., перебуваючи у парку імені Шевченка в м. Білій Церкві Київської області шахрайським шляхом, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки "Айфон" 5s imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «I NOTE 3» сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільним телефоном марки «MEIZU M2 NOTE M5714 » ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 із сім карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 . За даним фактом 15 червня 2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Для встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належать ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону. Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0003001 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа належним гр. ОСОБА_4 , мобільними телефонами марки "Айфон" 5s imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «I NOTE 3» сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільним телефоном марки «MEIZU M2 NOTE M5714 » ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 із сім карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ., в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 15.06.2016 року по 8.12.2016 року включно;

2. Під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільних терміналах з imei НОМЕР_1 в період з 15.06.2016 року по 8.12.2016 року включно, для встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належать ОСОБА_4 , вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Слідчий суддя не знаходиться підстав для надання тимчасового доступу до інформації у період по час дії ухвали, а лише до 8 грудня 2016 року включно, тобто по час винесення ухвали.

Слідчий суддя вважає не можливим надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " одночасно, оскільки надання тимчасового доступу одночасно перед різними особами буде порушувати охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя зазначає, що згідно витягу з кримінального провадження № 0003001 фабула: жео № 17568 від 15.06.2016 року до Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа, яка 15.06.2016 року близько 16 год.00 хв., перебуваючи у парку імені Шевченка в м. Білій Церкві Київської області шахрайським шляхом, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки "Айфон" 5с, однак слідчий звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних телефонів марки «I NOTE 3» сріблястого кольору та «MEIZU M2 NOTE M5714», відомості які про вчинення злочину до ЄРДР не внесено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 15.06.2016 року по 8.12.2016 року включно;

2. Під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільних терміналах з imei НОМЕР_1 в період з 15.06.2016 року по 8.12.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області