Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/7994/16-к
Провадження № 1-кс/334/1611/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0006629 від 04.11.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Велика Лепетиського району, Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016, близько о 23:30 годині ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з каналізаційного люка шляхом пере різання ножом заволоділи чотирма відрізками телефонного кабеля, а саме:

-«ТПП 100х2х0,4», довжиною 40 метрів, вартістю 93 гривні 84 копійки за один метр;

-«ТПП 50х2х0,4», довжиною 40 метрів, вартістю 24 гривні 83 копійки за один метр;

-«ТПП 20х2х0,4», довжиною 40 метрів, вартістю 15 гривень 66 копійки за один метр;

-«ТПП 10х2х0,4», довжиною 40 мерів, вартістю 11 гривні 73 копійки за один метр,

Загальною вартістю 3682 гривні 40 копійок, який належить ПАТ «Фарлеп - Інвест»

ОСОБА_6 повідомлений про підозру 07.11.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Підозрюваний зазначив, що з прокурором він згоден, проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання не заперечує.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_4 на іншу адресу.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмір у мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1