overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/117/17
Єдиний Унікальний № 740/149/15
У Х В А Л А
28 липня 2017 рокум. Чернігів

Суд присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що його вина у скоєнні злочину не доведена, прокурором не підтверджені ризики, що він буде впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати слідству та не з`являтись у судові засідання.

Захисник підтримав зазначене клопотання, прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

25 липня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, заперечення прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не містить нових обставин, які не розглядалися судом при постановленні попередньої ухвали, і відповідно до ч.5 ст.201 КПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду про відмову у зміні запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст..201, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 27 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 07 грудня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 06 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 465/2885/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/820/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 189 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/3287/17
Провадження № 1-кп/211/446/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1144/16-к
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
28 липня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріал про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на 07 серпня 2017 року о 10-00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/2031/17
№ 1-кп/183/748/17

У Х В А Л А
28 липня 2017 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
26 червня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_6 та просить замінити його.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що це право обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає відмову обвинуваченого від захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки право обвинуваченого на відмову від захисника та його заміну гарантоване ст. 54 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Колегією суддів встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 на даний час відмовився від наданого йому захисника, а залучити захисника самостійно не може, у зв`язку з його перебуванням під вартою, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.54 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28 липня 2017 року на 15.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/8808/15-к
1-кп/214/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003274 від 18.11.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.07.2017 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду всього судового провадження відносно нього в режимі відео - конференції, оскільки останній має важкий стан здоров`я та перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, тому не має змоги виїжджати до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення всього судового розгляду кримінального провадження в режимі відео-конференції.

Обвинувачений підтримав свою заяву.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просить суд розглянути дане кримінальне провадження в режимі відео-конференції та підтримав у судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, проводити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/341/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
28 липня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі, в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого постановлено затримати такого та доставити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання обрання запобіжного заходу. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку останнього.

28 липня 2017 року працівниками Галицького ВП Тисменецького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного , на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 369-372, 395 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити у справі нове судове засідання 15 серпня 2017 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/416/17

Провадження № 1-кп/384/38/2017

27 липня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 09.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№401/1912/17
№1-кп/401/223/17

В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2013/1-15/2010
Провадження № 2013/1-15/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.B., при секретарі - Оданець СВ., з участю прокурора Гладкіх О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця сел.. Зачепилівка вул.. Котовського 6.28, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні дитина, працюючого начальником відділу благоустрою Зачепилівської селищної ради.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має. Дотримані інші вимоги КПК України.

їїа підставі ст.ст.237 - 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

Олексійовича, за ст, ст.. 364 чЛ 366 ч.І КК України призначити до судового

розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського

районного суду Харківської області на 09-00 год., 23 лютого 2010 року р. з

участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, свідків.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7 - ми діб після винесення постанови.

Суддя Бойко Г.В.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3890/17
Провадження № 1-в/644/447/17
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого 4 рази, в останнє засудженого 04.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року зараховано у строк покарання згідно до ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 16.10.2013 року, початок строку відбуття покарання 14.05.2013 року; кінець строку відбуття покарання 11.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року судом було розглянуто подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. Подання було задоволено та ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від невідбутого покарання на строк 4 місяці 17 днів позбавлення волі.
При визначенні терміну невідбутого покарання було допущено арифметичну помилку, а саме на строк 4 місяці 17 днів позбавлення волі, замість вірного 4 місяці 16 днів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку допущено арифметичну помилку, яка не тягне за собою зміну ухвали по суті. Як вбачається із змісту подання та досліджених матеріалів, ОСОБА_5 відбуто 4 роки 7 місяців 14 днів, невідбутий строк покарання на 25.07.2017 року становить 4 місяці 16 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.07.2017 року щодо строку умовно-дострокового звільнення.
Вважати вірним невідбутий строк покарання, на який звільняється умовно-достроково засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, - 4 місяці 16 днів, замість помилково зазначеного на 4 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4147/17
Провадження №1-кп/635/712/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.04.2017 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести у складі одного судді з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 4 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Справу розглядати у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1