Справа № 277/390/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімаківка, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:

23.04.2017 року біля 03 години обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я домоволодіння-пустки по АДРЕСА_2 з метою відшукання свого велосипеда підійшов до замкнених на навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою металевого прута зняв завіси на вхідних дверях і проник у приміщення.

Оглянувши приміщення обвинувачений не знайшов свого велосипеда, але побачив бензопилу марки «Фореста», водяну помпу марки «FORTE FPTW-30», які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна обвинувачений шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу марки «Фореста» вартістю 1386 грн., водяну помпу марки «FORTE FPTW-30» вартістю 3719 грн., а всього на загальну суму 5105 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що в ніч на 23 квітня 2017 року із знайомими хлопцями приїхав у с. Сімаківка, щоб забрати свій велосипед, але йому відповіли, що велосипеда немає. Оскільки володів інформацією, що на його велосипеді іздили в с. Зорянка, то вирішив поїхати в дане село. Приїхавши до будинку, в якому ніхто не проживає, зайшов у будинок, але не виявив велосипеда і вирішив подивитися у підсобному приміщенні. В приміщенні також не виявив велосипеда, але побачив бензопилу і помпу, які вирішив викрасти та викрав. У вчиненому щиро розкаюється і причинену матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 23 квітня 2017 року у приміщенні домоволодіння в с. Зорянка, яке не належить йому, але використовується їм разом із земельною ділянкою виявив крадіжку бензопили та водяної помпи, про що повідомив у поліцію. На даний час обвинувачений йому відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується негативно, у вчиненному щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід засудженому не обирати.

Речові докази: бензопилу марки «Фореста», водяну помпу марки «FORTE FPTW-30», які знаходяться під розпискою у ОСОБА_4 повернути потерпілому; металевий прут, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1