Справа №766/4871/17
н/п 1-кс/766/3063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000146 від 22.02.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000146 від 22.02.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 22.02.2017 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля автодороги Т2202 на відстані двох кілометрів від с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час бійки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння тяжких тілесних пошкоджень, умисно наніс удари руками та ногами по обличчю, тулубу та голові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого спричинили відповідно до висновку судово-медичної експертизи №29/К-к від 24.02.2017 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, травматичних крововиливів під його м`які оболонки, осколковим переломом верхньої і нижньої щелепи справа, травматичної екстракції зубів, множинних забоїв, ран та садна обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, раніше не судимий.

20.03.2017 прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та її направлено останньому поштою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 23.02.2017, під час якого було оглянуто місце події на території автодороги Т2202 біля с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, де сталося кримінальне правопорушення;

- висновком судово-медичної експертизи №29/К-к від 24.02.2017, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступнею, травматичного крововиливу під його м`які оболонки, осколкового перелому верхньої і нижньої щелепи справа, травматичної екстракції зубів, множинних забоїв, ран та саден обличчя;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 02.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_10 , на фотокартці під №1 опізнав особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_8 (на фотокартці під номером №1 зображено ОСОБА_16 );

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 03.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_11 , на фотокартці під №3 опізнав особу, приймала участь у бійці з ОСОБА_8 (на фотокартці під номером №3 зображено ОСОБА_16 );

- іншими матеріалами кримінального провадження і ї сукупності.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, на виклики до слідчого без поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, не з`являється, виникла необхідність у застосуванні дозволу на його затримання з метою приводу, для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: