Номер провадження 1-кп/728/20/17
Єдиний унікальний номер 728/2689/16-к

09 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, їх захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
В судовому засіданні винесено на обговорення заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , який письмово заявив клопотання про відмову від захисника та надання йому іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги для участі в даній справі, так як з його захисником адвокатом ОСОБА_12 у нього розходяться правові позиції, він фактично не спілкується з ним на його вимоги та веде пасивне підтримання захисту його інтересів, при цьому він сам не взмозі оплатити послуги захисника.
Адвокат ОСОБА_12 заявив собі самовідвід та зазначив, що в нього розходяться правові позиції із обвинуваченим ОСОБА_6 при цьому він відповідно позиції свого підзахисного не може розголосити підстави даний розбіжностей.
Прокурор висловив позицію, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і йому необхідно призначити іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.
Потерпілі у вирішенні зазначених заяв покладаються на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_13 та його підзахисний ОСОБА_7 у вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_14 у вирішенні зазначених заяв погодився з думкою прокурора, його підзахисний ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_15 вважає, що дані заяви задоволенню не підлягають, так як участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою і фактично обвинувачений зловживає своїм правом на захист, його підзахисні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вирішенні даних заяв покладаються на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_16 вважає, що незадоволення зазначених заяв призведе до порушення прав ОСОБА_6 на захист, його підзахисний ОСОБА_11 покладається у вирішенні даних заяв на розсуд суду.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та дослідивши обставини по справі, суд прийшов до наступних висновків. Заява адвоката ОСОБА_12 про самовідвід з підстав розходження правової позиції із підзахисним задоволенню не підлягає, так як захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків в разі незгоди з підзахисним щодо обраної позиції захисту за винятком обов`язкової участі захисника, а в даному випадку участь захисника є обов`язковою. Стосовно заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, то вона підлягає задоволенню, оскільки він фактично висловив незгоду з правовою позицією його захисника та в судовому засіданні зазначив, що він веде пасивну роль по його захисту і тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити іншого захисника. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а обвинуваченому ОСОБА_6 , який відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_12 , який на даний час захищає його, необхідно повторно призначити захисника із числа адвокатів Чернігівського центру безоплатної правової допомоги, так як він не має коштів оплатити послуги іншого адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України - відкласти на 10 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про самовідвід по даній справі.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12 .
Доручити Чернігівському центру безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Доч, Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі
забезпечити прибуття призначеного адвоката о 10 годині 00 хвилин 10 березня 2017 року до Бахмацького районного суду, Чернігівської області, що розташований за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42.
В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків .
Копію ухвали направити до Чернігівського центру безоплатної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3