Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/19/16-к
Провадження № 1-в/374/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15 березня 2016 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 26 квітня 2016 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, місця проживання не змінював.

Представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Представник Кагарлицької міжрайонної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 03/2016-75(104) стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 15 березня 2017 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 15 березня 2016 року по 15 березня 2017 року зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Кагарлицької міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя