Справа № 629/4756/16-к
Номер провадження 1-кс/629/931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001042 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 16.30 год. до 17.30 год. 17.04.2016 року, з розшифровкою скритих номерів з вказанням місцезнаходження абонента скритого номеру протягом вказаного часу з прив`язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефону, з якого дзвонили потерпілій ОСОБА_3 зі скритого номеру. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали з встановленим номером ІМЕІ. Також надати інформацію про те, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Інформацію надати в електронному та печатному вигляді.
Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 17.04.2016 року о 17.00 год. невідома особа шахрайським шляхом по телефону заволоділа її грошима в сумі 994,80 грн, перевівши їх з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1050 грн.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що невідома особа дзвонила їй зі скритого номеру телефону на її мобільний телефон, в якому була встановлена сім картка з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001042 від 19.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без її вилучення, а саме:
-про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 16.30 год. до 17.30 год. 17.04.2016 року, з розшифровкою скритих номерів з вказанням місцезнаходження абонента скритого номеру протягом вказаного часу з прив`язкою до базових станцій,
-номер ІМЕІ телефону, з якого дзвонили потерпілій ОСОБА_3 зі скритого номеру,
-в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали з встановленим номером ІМЕІ,
-надати інформацію про те, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперуповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1