overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №467/1845/16-к 12.01.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2016 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 року.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
на 15 годину 30 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Арбузинської РДА Миколаїаської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/152/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.289 ч.2, ст.304 ч. 1КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 573/58/17
Номер провадження 1-кп/573/20/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 23 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 12 січня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 03 лютого 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1389/15-к
Провадження № 1-кп/592/164/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000477 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст.389 ч.2 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0000477, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України на 27 лютого 2015 року на 11 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/465/17
Провадження №1-кс/592/256/17

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.01.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.01.2016р. до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 12.01.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.01.2016р. до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.01.2016р. до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 16 січня 2017 року о 09 год. 50 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2493/16-к
Номер провадження 11-кп/791/139/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок 20.12.2016 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відносно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 20.01.2017 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/63/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/72/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року січня місяця 12 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Враховуючи, що вказані апеляційн скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 681/1139/16-к
Ухвала

12 січня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 03 жовтня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подавала. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена 25 серпня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
За неявку в судове засідання ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в сумі 1378 грн.
30 листопада 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито у зв`язку із його смертю.
04 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про скасування грошового стягнення, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2016 року хворіла її малолітня дочка віком два роки.
Прокурор не заперечує проти скасування грошового стягнення.
З огляду на встановлені обставини клопотання підлягає до задоволення, оскільки потерпіла не прибула в підготовче судове засідання з поважних причин у зв`язку з хворобою дочки.
Керуючись ст. ст.139, 146, 147 КПК України, суд

ухвалив:
Скасувати накладене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь державного бюджету в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 як.
Справа № 683/2783/13-к
УХВАЛА

07 листопада 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Бурлаки С.В.

представника Старокостянтинівського МРВ

КВІ УДПтСУ в Хмельницькфій обл. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 13 вересня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За період іспитового строку ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_2 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко, при секретарі - Чухіній О.В., за участю помічника прокурора Михайленко І.Ф. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності,-

встановив:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в постанові просить закрити кримінальну справу в зв'язку з закінченням строків давності ,яка була порушена 31.11.1995 року по факту крадіжки 400 кг картоплі та чавунної плити з літньої кухні гр. ОСОБА_2 в м. Бобровиця по вул. Вереснева 30, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. І КК України ( редакція 1960 року ), посилаючись на те, що в ході досудового слідства особа ,яка скоїла злочин не встановлена , строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор підтримав викладені в постанові вимоги і просить її задовольнити з вказаних підстав.

Суд вважає, що за таких обставин постанова підлягає задоволенню і кримінальна справа закриттю,так як відповідно до ст.49 КК України з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років ,а особа,що скоїла злочин, не встановлена.

Керуючись ст. 11-1 , КПК України, ст. 49 КК України - ПОСТАНОВИВ:

Порушену 31.11.1995 року кримінальну справу по факту 400 кг картоплі та чавунної плити з літньої кухні гр. ОСОБА_2 в м. Бобровиця по вул. Вересня ЗО, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 738/45/17
№ провадження 1-в/738/51/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 січня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 ,
12 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до установи засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2017 року о 08.01 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1333/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/55/2017
Категорія - ч.3 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 25 лютого 2015 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 289, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 412, 415 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-00 год. 13.01.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1630/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/243/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 02 березня 2017 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року, -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На вказаний вирок потерпілою подана апеляційна скарга, яка 13 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , визнаної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В строк до 23 січня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_4 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_5 ;
- надіслати потерпілому ОСОБА_6 копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки потерпілого;
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про його права та обов`язки потерпілій ОСОБА_2 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/36/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/68/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/36/17-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у види тримання під вартою та щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників провадження.

Участь підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2