overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/613/17
Провадження № 1-кп/715/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 30.04.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2017 року о 10:40 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
03.04.2017 Справа № 717/1667/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.02.2016 року.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Із скарги вбачається, що оскаржувана постанова прийнята слідчим 23.12.2016 року. Таким чином, ОСОБА_2 мав право подати скаргу на дану постанову протягом 10 днів, починаючи з 23.12.2016 року або з моменту отримання копії даної постанови. До суду з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернувся 03.04.2017 року, зазначивши в скарзі, що він отримав копію оскаржуваної постанови 31.03.2017 року без зазначення доказів, які підтверджують факт отримання ним копії оскаржуваної постанови цього числа.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і в даній скарзі особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, що відповідно до п.1, 3) ч.2 ст.304 КПК України, а також відсутні дані щодо отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови 31.03.2017 року, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000046 слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене вище керуючись ч.1 ст.304 КПК України, ст. 304, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000046 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1059/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000042 прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 15.01.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Не погодившись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 16 березня 2017 року через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка 24 березня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000042 прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин

00 хвилин 12 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
1-в/195/17/17
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта вн.служби ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 18.03.2016 року Томаківським районним судом за ст. 185 ч.2, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює. Протягом іспитового строку засуджений двічі поспіль не з`явився на реєстрацію до Томаківського районного відділу за що йому було винесено письмове попередження. Надалі громадського порядку не порушував, приводів до міліції не мав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ щодо проходження засудженим випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Томаківського районного суду від 18.03.2016 року звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 30 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційні скарги до 28 квітня 2017 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (№ 766/4406/16-к) щодо засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування зазначеногосудового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого

2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту щодо

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України для відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається з ухвали апеляційного суду, в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу суду від 24 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, яка відповідно до вимог

п. 3 ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
З огляду на викладене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до положенькримінального процесуального закону.

Таким чином, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого

2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/1012/17
Провадження по справі № 1-кп/129/230/2017
У Х В А Л А
04.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановила

31.03.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.03.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10.04.2017 року о 12:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/553/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Відтак, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом ініціатора клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, ст.ст.319, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
03.04.2017 Справа № 409/444/17
№1-кс/469/87/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 03.04.2017р. звернувся до Березанського районного суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про часткове скасування арешту на майно, а саме скасувати арешт фургона марки МАЗ р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка на 05 квітня 2017 року о 10.30 год..
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 482/545/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.04.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, - до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 (зал судових засідань №3) - на 06 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 і представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/1024/17
Провадження № 1-кп/487/219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Підготовче засідання суду призначене на 04.04.2017 року об 13 год. 30 хв.
03.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з поганим самопочуттям.
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що ОСОБА_3 в з 14.02.2017 року утримується в «Снігурівської виправної колонії №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня», де проходить курс лікування, технічної можливості суду та виправної колонії суд вважає доцільним задовольнити заяву обвинуваченого та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справівідносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 04.04.2017 року об 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з «Снігурівською виправною колонією №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня», що знаходиться за адресою: 57361, Миколаївська область Снігурівський район с. Центральне, вул. Суворова, 1.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Снігурівської виправної колонії №5- спеціалізована туберкульозна лікарня», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4774/16-к
Провадження № 1-кп/488/95/17 р.
УХВАЛА

21.02.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченої представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 01.03.2017 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1