Справа № 461/8366/16-к
Провадження № 1-в/461/451/16
УХВАЛА
іменем України
21.12.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016 року спільне подання Львівської установи виконання покарань УДПтС України в Львівській області (№19) та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено. Замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, призначену за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2015, у виді позбавлення волі на строк 4 років, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий строк на два роки сім місяців дев`ять днів.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року допущено описки в написанні покарання, на яке необхідно замінити не відбуту частину покарання, а саме замість «більш м`яким у виді виправних робіт строком 02 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави» вказано «більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий строк на два роки сім місяців дев`ять днів».

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа КП «Рава-Руське будинкоуправління №2» при Рава-Руській міській раді від 03.11.2016 року №481, останнє забезпечує працевлаштуванням і роботою за посадою слюсара ВГ ОСОБА_3 із зарплатою 1784,00 грн., що також підтверджується повідомленням від 05.12.2016 року №10/КВІ/8/2968.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року, та викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:
«Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, призначену за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2015, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш м`яким у виді виправних робіт строком 02 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року у справі № 461/8366/16-к (провадження № 1-кп/461/451/16).
Другий абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2016 року в справі №461/8366/16-к викласти в наступній редакції:
«Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, призначену за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2015, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш м`яким у виді виправних робіт строком 02 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1