Справа №: 398/594/17
провадження №: 1-кс/398/120/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" лютого 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Клопотання мотивоване тим, що 19 лютого 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувались з ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаномумісці у ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи указаний умисел ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою спільно нанесли не менше 5 ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю. Після цього продовжуючи реалізовувати умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою прагнучи доведення злочинного умислу до кінця нанесли лежачому на землі потерпілому ще не менше 4 ударів ногами по тулубу та голові.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перетягли ОСОБА_7 до коридору будинку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 підібравши дерев`яну палицю наніс нею ОСОБА_7 ще не менше 4 цілеспрямованих ударів по голові.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою спричинили ОСОБА_7 комплекс тілесних ушкоджень у вигляді: множинних переломів лицевого скелету, субарханоїдального крововиливу, переломів другого та третього ребер справа, перелому під`язичної кістки та хребців гортані, ЗЧМТ, забою м`яких тканин обличчя, гематоми очей, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому в результаті отриманих тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене пунктом 12 частиною 2 статті 115 КК України.

За вказаним фактом 21 лютого 2017 року було розпочато кримінальне провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає, що метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину та проти задоволення клопотання. Пізніше просив суд при можливості застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник підозрюваного позицію свого підзахисного підтримала.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Матеріали клопотання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2017 року відкритої ділянки місцевості біля дачного кооперативу мікрорайону Жовтневий м.Олександрія, де було виявлено автомобіль «ВАЗ 210994-20», державний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено труп ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речових доказів у кримінальному провадженні від 25.02.2017 року;

- протоколом огляду трупа від 21.02.2017 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть №1577/73;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2017 року відкритої ділянки місцевості на відстані 230 метрів від останнього будинку по вул.Трудових м.Олександрія по Кіровоградському шосе було виявлено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 25.02.2017 року, яку вручено 25.02.2017 року;
- протоколом затримання від 25 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 затримано 25 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Санкція статті обвинувачення передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оскільки досудове розслідування триває, існує ризик, що підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків. ОСОБА_6 являється особою, яка не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що він схильний до скоєння майнових злочинів, які є основним засобом його існування. З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, оскільки він неодружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, вбачається, що ОСОБА_6 , у разі незастосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що в свою чергу вказує на передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків,
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань (№14) строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 години 00 хвилин 25.02.2017 року по 16 годину 00 хвилин 25.04.2017 року включно.
Строк дії ухвали - до 16 години 00 хвилин 25.04.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя