Справа № 548/1972/16-к
Провадження №1-кс/548/232/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчим вказувалося, що 09.12.2016 року близько 12.40 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 рухаючися на автомобілі "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сторони с. К.Озеро Хорольського раойну в напрямку перехрестя автодороги Хорол-Оржиця (Т1709) зіткнувся із автомобілем Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перпендикулярно до нього та який перетинав дане перехрестя за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_2 . В наслідок чого сталося ДТП, та дані два автомобілі зіткнувшися з`їхали в ліворуч у кювет. В салоні автомобіля "Сітроен" перебувало два пасажири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 меш. АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 меш. АДРЕСА_4 . В наслідок ДТП водій автомобіля "Сітроен" та два його пасажири отримали тілесні ушкодження та після цього були доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначає слідчий, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою АДРЕСА_5 .

09.12.2016 року за постановою слідчого вказані 2 транспортні засоби - автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000707 від 09.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.12.2016, "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі і судової автотехнічної експертизи, трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого необхідно після проведення слідчого експерименту з участю експерта-автотехніка провести огляд та дослідження пошкоджень автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 . Повернення транспортного засобу власнику ( представнику ) призведе до втрати доказів. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення механізму, розвитку цієї дорожньо-транспортної події.

Як зазначає слідчий, вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , щодо якого можливо буде застосовано тимчасовий доступ, а саме автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду слідчим суддею вищевказаного питання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Розглянувши матеріали клопотання, наявні у ньому письмові докази, з`ясувавши позицію слідчого та власника майна, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2016 року близько 12.40 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 рухаючися на автомобілі "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сторони с. К.Озеро Хорольського раойну в напрямку перехрестя автодороги Хорол-Оржиця (Т1709) зіткнувся із автомобілем Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перпендикулярно до нього та який перетинав дане перехрестя за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_2 . В наслідок чого сталося ДТП, та дані два автомобілі зіткнувшися з`їхали в ліворуч у кювет. В салоні автомобіля "Сітроен" перебувало два пасажири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 меш. АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 меш. АДРЕСА_4 . В наслідок ДТП водій автомобіля "Сітроен" та два його пасажири отримали тілесні ушкодження та після цього були доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості по даному факту були внесені 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2016 року автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою АДРЕСА_5 .

09.12.2016 року за постановою слідчого вказані 2 транспортні засоби - автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000707 від 09.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.12.2016, "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Згідно зі ч.1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Як вбачається з самого клопотання та підтверджується вищевказаним протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09.12.2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено, та предано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий прохає надати доступ до речей і документів, які не перебувають у володінні ОСОБА_4 , а були вилучені, у визначеному законом порядку та вже перебувають під контролем слідчих органів і прокуратури, що виключає можливість надання доступу до них судом.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1