Справа № 760/5049/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006951 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , 02.12.2003, приблизно о 08:30 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділи грошовими коштами, які належить ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так ОСОБА_6 , придбавши у власність, не розмитнений і не зареєстрований у встановленому законом порядку автомобіль марки «Форд- Скорпіо», впевнено для себе взнавши, що мати ОСОБА_4 являється працівником Голосіївського районного управління юстиції - займається розмитненням та реєстрацією автомобілів, 21.11.2003 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи в Голосіївському районному управлінні юстиції, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, звернувся до ОСОБА_4 , з проханням допомоги в розмитнені та реєстрації свого автомобіля марки «Форд-Скарпіо», зі сторони її матері - ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_4 , 28.11.2003, в телефонній розмові, призначила ОСОБА_6 зустріч. Бажаючи увійти в довіру ОСОБА_6 , з метою незаконного .заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прибули до Голосіївського районного управління юстиції, розташованого по вул. Ломоносова, 22/15 в м. Києві, де зустрілась з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_5 , увійшла у довіру до ОСОБА_6 , з метою подальшого, незаконного заволодіння грошовими коштами, запевнивши останнього в законності її дій при розмитнені та реєстрації автомобіля, передачі з його боку грошей в сумі 800 доларів США, на що ОСОБА_6 , погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконно заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 02.12.2003, приблизно о 08:30 годині, незаконно отримали через ОСОБА_7 , якому про злочинну змову вказаних осіб не було відомо - гроші в сумі 800 доларів США, які по курсу Національного банку України, 02.12.2003, становить - 4265, 60 гривень, вчинив тим самим повторне незаконне заволодіння грошовими коштами, у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

25 грудня 2013 ОСОБА_4 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак у зв`язку з її переховуванням від органів досудового розслідування працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено 26 грудня 2013 року.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 , на неодноразовий виклик слідчого не з`являлась. Про причину своїх неявок до слідчого будь-яким чином не повідомила. На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , не відоме, за місцем реєстрації не з`являється.

Таким чином, враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не відомо, а вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49; телефон: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: