УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2432/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року та постановити нове рішення, яким зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2016 року.
Зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовано положення ст.539 КПК України. Суд розглянув клопотання без його участі та без участі захисника.
Згідно ухвали від 12 квітня 2017р. засудженому ОСОБА_6 повернуто його клопотання про перерахунок строку відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2016 року у виді 3 років позбавлення волі.
Роз`яснено ОСОБА_6 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Повертаючи клопотання, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016року у Житомирській установі виконання покарань №8, яка розташована на території Богунського районного суду м. Житомира.
Враховуючи зазначені обставини, Корольовський районний суд м. Житомира обґрунтовано повернув клопотання ОСОБА_6 , роз`яснив його право звернутися з вказаним клопотанням до суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Посилання апелянта на те, що суд розглянув клопотанням, не повідомивши його про час та місце судового засідання та не призначивши йому захисника, на правильність висновків суду не впливають.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, суд не розглядав по суті клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 брав участь у судових засіданнях, надавав пояснення з приводу апеляційної скарги, користувався правовою допомогою захисника адвоката ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою суду.
Крім того, як пояснив ОСОБА_6 , в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Отже, враховуючи зазначені вище обставини, задля недопущення суперечностей, коли два тотожних питання будуть вирішуватися в різних судах, колегія суддів вважає недоцільним скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017року та призначення нового розгляду у тому ж суді.
За таких обставин апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, правових підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції не має.
Керуючись ст. 407,537, 539 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року, якою повернуто його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ст.72 КК України - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: