Справа №639/3132/17
Провадження №1-кс/639/946/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 30.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.04.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 30.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належних йому грошових коштів.

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Під час судового засідання, яке проводилось 30.05.2017 року, заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримав у повному обсязі та просив внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 30.04.2017 року до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невідомою чоловіка, який знайшов його гроші в розмірі 2000 грн. та їх не повернув.
Зазначена заява зареєстрована за матеріалами ЖЄО №5999 від 30.04.2017 року.
Опитаний гр. ОСОБА_3 повідомив, що 30.04.2017 року він знаходився в аптеці «Копійка» за адресою: м. Харків, пров. Расторгуєвський, 2, де купував ліки, але вийшовши з аптеки через деякий час помітив відсутність 2000 грн., які знаходилися у нього в кишені брюк. Повернувшись до аптеки йому стало відомо, що невідомий чоловік підібрав його грошові кошти.
Згідно висновку Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 10.05.2017 року, прийнято рішення про припинення подальшої перевірки за матеріалами ЖЄО №5999 за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2017 року, оскільки встановити додаткових свідків та очевидців фактів не виявилося можливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2017 року (матеріали ЖЄО №5999 від 30.04.2017) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчим суддею приймається рішення про задоволення скарги заявника ОСОБА_3 , на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.04.2017 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №13598 від 24.05.2017 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1