Справа № 529/505/16-к
УХВАЛА
12 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання Диканського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Диканського районного суду від 17 травня 2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку за вказаним вироком суду умисно, грубо порушував встановлений відносно нього порядок відбування покарання, в саме - шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, хоча належним чином був ознайомлений із умовами та порядком відбуття іспитового строку, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, начальник Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду із клопотанням про скасування стосовно нього звільнення від покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Диканського районного суду від 17 травня 2016 року.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задоволити, вказавши, що засуджений в черговий раз 10 січня 2017 року вчинив правоплрушення та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно багато разів притягувався до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, був попереджений про можливість скасування звільнення від покарання через це, однак обіцяє, що вподальшому більше не буде вчиняти порушень.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника Диканського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 17 червня 2016 року та по даний час перебуває на обліку в Диканському РС КВІ УДПтС України в Полтавській області як засуджений до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, призначеного йому вироком Диканського районного суду від 17 травня 2016 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим ОСОБА_5 підписка та пояснення від 21 червня 2016 року /а.с. 7-8/.

Крім того, із засудженим ОСОБА_5 правоохоронними органами та працівниками КВІ неодноразово проводилися профілактичні бесіди з роз`ясненням йому наслідків порушення умов та порядку відбутття покарання з випробуванням, виносилися офіційні попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на виконання вимог ч. 1 ст. 166 КВК України в разі допущення порушень. Ці обставини підтвердив в суді і засуджений ОСОБА_5 .

Як вбачається із доводів представника Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області та матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку, призначеного вироком Диканського районного суду від 17 травня 2016 року, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів клопотання видно, що за період часу з жовтня 2016 року по 10 січня 2017 року ОСОБА_5 сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення /а.с. № 09, 10, 13, 16, 19, 22/, що підтвердив у судовому засіданні і сам засуджений ОСОБА_5 .

Відносно цього засудженого органами кримінально-виконавчої інспекції шість разів виносилися офіційні попередження про недопущення порушень з вказівкою, що буде поставлене питання перед судом про скасування звільнення його від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, які засуджений проігнорував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням у період іспитового строку систематично, а саме сім разів вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягувався до адміністративної відповідальності, тобто таким чином порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, належним чином не реагував на застосовані до нього офіційні попередження про скасування звільнення віл покарання і направлення для відбування призначеного покарання, а продовжував вчиняти правопорушення, суд приходить до твердого переконанння про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року.

Виходячи з того, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставинах його слід взяти під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання обчислювати з 12 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166 КВК України, 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, призначеного йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року за вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 12 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: