Справа №127/174/17-к
Провадження №1-кп/127/557/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0006195, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дебрецен, Угорщина, з вищою освітою, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на утриманні малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 червня 2016 року о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Павла Скоропадського, 26, з метою придбання пляшки горілки у магазині взяв у ОСОБА_6 його платіжну картку «Ощадбанку" Debit Standard арсенал № НОМЕР_2 та назад не повернув. Після смерті держателя платіжної картки - ОСОБА_6 , а саме 12 червня 2016 року, ОСОБА_4 , не вживаючи ніяких заходів для повернення цієї картки в банківську установу або родичам померлого, нікого про це не повідомивши, фактично заволодів нею та в подальшому, гадаючи, що на рахунок померлого могли ще надійти якісь соціальні виплати, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти наявними грошовими коштами. З цією метою він, маючи умисел на викрадення всієї суми грошей з рахунку ОСОБА_6 , в період часу з 30 червня 2016 року по 22 липня 2016 року, використовуючи платіжну картку покійного, здійснив операції розрахунку в торгово-сервісних мережах на загальну суму 4 668 грн. 86 коп., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 10 червня 2016 року він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у батькового знайомого громадянина ОСОБА_6 його платіжну картку «Ощадбанку" для купівлі алкогольних напоїв. Обвинувачений не повернувши картку власнику користувався нею, розраховувався в магазині, через деякий час йому стало відомо, що власник картки ОСОБА_6 помер. До нього додому прийшли працівники поліції та вилучили вказану картку. З потерпілою ОСОБА_4 розрахувався в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд проводити судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , Debit Standard арсенал передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речовий доказ: банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , Debit Standard арсенал, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: