Провадження № 1-в/537/235/2017
Справа № 537/5272/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , села Куцеволівка Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2014 року покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

В поданні вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 14 травня 2014 року. 23 червня 2014 року засуджений був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду. За час перебування на обліку у Крюківському РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 місце проживання та роботи не змінював, публічно попросив пробачення у потерпілої ОСОБА_6 , засуджений офіційно працює водієм на ПАТ «КВБЗ». Засуджений 24 червня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що останньому інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В період іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції про внесення до ЄРДР нових кримінальних про важень у відношенні ОСОБА_5 не надходило.

Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку, думку засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2014 року за частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язок публічно попросити пробачення у потерпілої.

Як вбачається з матеріалів подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації та особової справи ОСОБА_5 , 23 червня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлені дні реєстрації.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 публічно попросив пробачення у потерпілої ОСОБА_6 .

З характеристик з місця роботи від 24 листопада 2014 року, від 26 липня 2015 року, від 05 січня 2016 року, від 04 липня 2016 року, а саме з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», характеризується добре.

19 серпня 2016 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається із постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

06 вересня 2016 року ОСОБА_5 під підпис було оголошено попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 порушень в частині явки до органу пробації на реєстрацію не допускав.

Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, їнформації про внесення до Єдиного державного реєстру нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, за час перебування на обліку у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації засуджений порядку та умов відбування покарання не допускав; був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було оголошено попередження, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем його проживання негативної інформації не надходило. Все вище перелічене свідчить про те, що засуджений щиро розкаявся та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2014 року покарання з випробуванням звільнити по кінцю іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1