Код суду 233 Справа № 233/2873/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 21 травня 2017 року; за № 0000573 від 23 травня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корбомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 травня 2017 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_6 , на лавочці біля торгового кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив газетний згорток з подрібненою речовиною, схожою на рослини роду коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на незаконне, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання наркотичного засобу, реалізуючи який, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання, взяв з лавочки газетний згорток с подрібненою речовиною рослини роду коноплі та поклав його до правого верхнього зовнішнього карману своєї куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту і став умисно, незаконно, зберігати у особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
20 травня 2017 року біля приміщення шиномонтажу СТО «П`яте колесо», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна 90, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , у якого в період часу з 21.15 год. до 21.44 год. проведеним у встановленому законом порядку оглядом носимих речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 8,70 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 7,83 г, який ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 7,83 г, є достатньою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
21 травня 2017 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , з метою відшукання будь-якого металобрухту, який хотів обернути собі у власність і в подальшому реалізувати, прийшов до території покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Обходячи зазначену територію в пошуках металобрухту, ОСОБА_6 побачив дерев`яний паркан, розташований на межі між двома ділянками домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який кріпився на металевих рейках, вкопаних в землю. В цей час у останнього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих рейок з вказаного паркану, та він вирішив повернутися на вказане місце вранці, щоб реалізувати його. 22 травня 2017 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взяв поліетиленовий мішок, після цього, реалізуючи свій злочинний намір, прийшов до паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою рук викрав шість металевих рейок, виготовлених з чорного металу, загальною вагою 60,04 кг, вартістю 244,36 гри., висмикнувши їх із землі, після чого склав їх у поліетиленовий мішок, який був заздалегідь підготовлений для полегшення скоєння злочину, та зник з місця скоєння злочину, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 20 травня 2017 року, приблизно о 19.30 год., він біля торгового кіоску по вул. Правобережній 76, м. Костянтинівка, знайшов газетний згорток з речовиною, схожою на коноплю, який взяв собі і поклав до кишені. Потім він проходив біля шиномонтажу «П`яте колесо», і був затриманий співробітниками поліції. Під час огляду його речей було виявлено та вилучено придбану ним коноплю. З вагою наркотичного засобу згоден. 21 травня 2017 року, приблизно о 20.30 год., він обходив територію в пошуках металобрухту, і вздовж дерев`яного паркану, розташованого на межі домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , виявив металеві рейки, вкопані в землю. Він вирішив вранці наступного дня повернутися і забрати ці рейки. 22 травня 2017 року біля 06.00 год. він прийшов до паркану домоволодіння по АДРЕСА_4 , та руками витягнув із землі шість металевих рейок, після чого склав їх у поліетиленовий мішок, який був у нього, та відніс ці рейки на пункт прийому металу. Потім він викупив ці рейки з пункту прийому і повернув потерпілому. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд встановив, що події кримінальних правопорушень мали місце і приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:
- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-520 від 25 травня 2017 року - 494,80 грн.; проведення товарознавчої експертизи № 2/20-473 від 19 червня 2017 року - 197,74 грн.) 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 54 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 607 від 05 травня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 313), - знищити;
- шість металевих рейок загальною вагою 60,04 кг, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутими за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя