Справа №495/2799/17-к
Згідно ст. 35 КПК Украйни, мене було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться у близьких стосунках з працівником Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .
Одночасно, рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є моїм помічником.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотанняслідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заявляю самовідвід, щодо розгляду клопотання клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2
Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 495/2799/17
№ провадження 1-кс/495/926/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться у близьких стосунках з працівником Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .
Одночасно, рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є моїм помічником.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотанняслідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду клопотанняслідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .

Передати матеріали №495/2799/17 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя