Справа № 357/7821/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003560, внесеного до ЄРДР 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003560, внесеного до ЄРДР 10.07.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2017 року до ч/ч Білоцерківського ВП звернувся працівник ДОП Білоцерківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_4 про те, що 10.07.2017 року близько 22 год. 56 хв. по АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав наркотичний засіб у вигляді «опію ацетильованого».

10.07.2017 року гр. ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

10.07.2017 року під час особистого обшуку, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мм., який на половину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на «опій ацетильований». Даний шприц запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 1489422.

Виходячи з того, що під час під час особистого обшуку 10.07.2017 року, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мм., який на половину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожоюна «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_5 вилучені речі, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мм., який на половину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2017 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , майно медичний шприц об`ємом 2 мм., який на половину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на «опій ацетильований», даний шприц запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № 1489422, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1