Справа № 538/1398/16-к
пров. № 1-кп/544/14/2017
У х в а л а
про привід обвинуваченого
13 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000514, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.03.2016 Гадяцьким Районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 301, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1 700 грн,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ,
У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які органами досудового розслідування обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання 13.03.2017, як і в попередні, не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти застосування приводу відносно ОСОБА_3 .
Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово без поважних причин не з`являвся у підготовчі судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000514 від 06.07.2016, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Лохвицьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1