Справа № 583/3014/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого

ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури м. Суми юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Після скасування ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області від 17.11.2016 року вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_7 справу було повернуто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.12.2016 року на 13:00 год., та відкладений на 13.12.2016 року на 08:40 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків.

Представник потерпілого ТОВ ВКФ «Кондитероптторг»- ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду, думку представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подане прокурором клопотання про виклик обвинуваченого, представника потерпілого, свідків в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000855 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.12.2016 року на 16:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1