Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 1-4/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого та

цивільного позивача - ОСОБА_2

представника потерпілого

та цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_4 вмінено скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказане діяння було скоєно при таких обставинах.

07.10.2008 р. близько 12 год. в м. Тростянець, Сумської обл. на 60 км + 900 м автодороги Н-12 Суми-Полтава біля магазину «Універмаг» підсудний ОСОБА_4, керуючи по довіреності автомобілем НОМЕР_1, 1988 р.в., який належить ОСОБА_5, рухаючись по вул. Червоноармійській в напрямку центру м. Тростянець. При цьому, не обравши безпечної швидкості та рухаючись зі швидкістю 82,3 км/год підсудний ОСОБА_4 вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_6, який керуючи скутером «Хонда Діо», та не впевнившись в безпеці маневру, виконував поворот в напрямку денного ринку та перетинав проїжджу частину дороги з правої смуги на ліву смугу та не дав дороги зустрічному автомобілю «Опель-Аскона», яким керував підсудний, та в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани лоба справа, лівого стегна, верхнього віка лівого ока, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив факти, викладені в обвинувальному висновку, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. в ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., так як він має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

В ході розгляду справи потерпілий по справі ОСОБА_6 помер 06.02.2009 р. (а.с.199), в звязку з чим потерпілим по справі та цивільним позивачем було визнано його сина ОСОБА_2, який в судовому засіданні також не заперечував, щоб підсудного було звільнено від покарання на підставі Закону України «Про амністію», претензій до нього він не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, представника потерпілого та цивільного позивача, прокурора, які не заперечували проти звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., оскільки дійсно ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.103), вину визнав, розкаявся, тяжких наслідків не настало, вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, тяжких наслідків не настало.

По справі прокурором був заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій в розмірі 1918 грн. Оскільки відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду та розяснити прокурору його право звернутися з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, і який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_4 залишити у його користуванні.

Речові докази скутер «Хонда-Діо», що належить ОСОБА_6, і який знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 6, 282 КПК України, Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.6, п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, і який переданий на зберігання ОСОБА_4 (а.с.49-50), залишити у його користуванні.

Речовий доказ скутер «Хонда-Діо», що належить ОСОБА_6, і який знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС (а.с.49) повернути потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов прокурора Тростянецького району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій в розмірі 1918 грн. залишити без розгляду та розяснити йому право звернутися до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом семи (7) діб з дня її винесення.

СУДДЯ: