Провадження № 1-кс/554/8786/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:

13.12.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 12.11.2016 року він звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якій вказав на умисне невиконання ухвали апеляційного суду Полтавської від 28.12.2015 року, якою було скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 12.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, орган досудового розслідування не виконав дану ухвалу суду та досудове розслідування не проводить. При цьому, результати розгляду поданої ним заяви від 12.11.2016 року йому невідомі та відомості до ЄРДР по ній не внесено.
У зв`язку із цим, ініціатор клопотання просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 з`явився, підтримав доводи викладені у скарзі, просить їх задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що є підставою для проведення розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою, в якій стверджував про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, а саме вказав на умисне невиконання ухвали апеляційного суду Полтавської від 28.12.2015 року, якою було скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 12.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, орган досудового розслідування не виконав дану ухвалу суду та досудове розслідування не проводить.
Згідно даних поштового відправлення вказана вище скарга отримана прокуратурою Полтавської області 15.11.2016 року.
В матеріалах справи наявна ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2015 року, згідно якої апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволена. Скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 12.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Так, із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній просить внести відомості до ЄРДР за фактом умисного невиконання службовою особою, яка займає відповідальне становище, ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджає її виконанню.
Однак, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у поданій заяві від 12.11.2016 року ОСОБА_4 фактично оскаржує дії слідчого ОСОБА_5 та іншої особи, в провадженні якої перебуває дана справа, які пов`язані із неналежним проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000714 від 12.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 , для оскарження яких встановлений відповідний порядок Кримінально процесуальним законодавством.
В ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2015 року міститься дані щодо скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 12.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 , інші дані, які б містили зобов`язальний характер та які не умисно не виконав орган досудового розслідування відсутні.
Таким чином, вважаю, що викладені відомості у заяві ОСОБА_4 від 12.11.2015 року не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Таким чином, підстав для внесення відомостей про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, у зв`язку із чим скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 20 хвилини 19.12.2016 року.