Справа № 357/960/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.01.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа належним їй мобільним телефоном марки "Samsung" SM-J500,чорного кольору імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 .

Рапортом працівника Білоцерківського ВП № 2 ГУНП в Київській області було надано копію договору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ломбардне відділення № НОМЕР_4 розташоване в АДРЕСА_3 за № ДОН від 12.01.2017 про надання ломбардом кредиту на суму 1600 грн. 00 коп. під заставу мобільного телефону марки "Samsung" SM-J500,чорного кольору імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 .

Виникла необхідність у проведенні виїмки телефону марки "Samsung" SM-J500, чорного кольору імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_3 , що підтверджується договором № ДОН відповідно, укладеними між даним ломбардом так як зазначений мобільний телефон є предметом злочину і має бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Предмети застави можуть бути втрачені, так як відповідно до умов зазначених вище договорів при порушенні строку повернення позичальником кредиту заставодавець має право звернути стягнення на предмети застави, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю, що існує необхідність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки "Samsung" SM-J500, чорного кольору імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні в якості застави у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_3 на підставі договору № ДОН від 12.01.2017 відповідно, з можливістю вилучення вказаного майна та других оригіналів вказаних договорів від 12.01.2017 вищевказаного ломбарду.

Строк дії ухвали не перевищує 01 березня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1