Справа № 198/378/13-к
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2013 року слідчий суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Літвіченко В.О., за участю слідчого Касянчук С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка клопотання слідчого СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що в ніч на 17.05.2013 року невідома особа шляхом пролому ділянки стелі проникла в магазин, розташований в с. Жемчужне по вул. Радянській, 32 Юр»ївського району Дніпропетровської області, звідки скоїла крадіжку товарів - матеріальних цінностей.

За даним фактом СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у приміщення

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження опитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 вказав, що приблизно в березні 2013 року він перебував в парку, розташованому в центрі м. Павлоград Дніпропетровської області де познайомився з дівчиною на ім»я Катерина, при цьому прізвище останньої він не знає, а номеру мобільного телефону останньої надати не може, оскільки його мобільний телефон зламався. В ході розмови Катерина сказала, що проживає в с. Жемчужне Юр»ївського району. Деякий час він (свідок) підтримував з Катериною стосунки та спілкувався по телефону. Приблизно в середині травня місяця Катерина запропонувала йому приїхати до неї в гості на що він погодився та в травні місяця, точну дату не пам»ятає, поїхав в с. Жемчужне Юр»ївського району на маршрутному таксі. Коли він приїхав то чекав Катерину на раніше обумовленому місці , а саме в центрі с. Жемчужне поблизу продуктового магазину де переважно і знаходився, телефонуючи Катерині, однак остання на його дзвінки не відповідала і йому не зателефонувала. Через дві години чекання він вирішив поїхати додому до міста Павлоград. Для того щоб дістатися до м. Павлоград він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, прізвище якого не пам»ятає, при цьому номер телефону ОСОБА_4 також залишився в його мобільному телефоні , який зламався. Надалі він поїхав в м. Павлоград. Приблизно через два дні в нього виникли проблеми з дитиною в якої сильно погіршився стан здоров»я, в зв»язку з чим йому швидко знадобилися кошти. Тоді він згадав, що в с. Жемчужне Юр»ївського району знаходиться магазин та вирішив здійснити крадіжку речей з магазину і в подальшому викрадене продати, а на виручені кошти допомогти дитині . Тоді ж він прибув в с. Жемчужне та до 24.00 год. ходив по селу, при цьому в ході прогулянки знайшов кусок металевої арматури та вирішив , що за допомогою неї зніме перекриття будівлі. Коли на вулиці вже було темно та нікого не було він підійшов до магазину та за допомогою фізичної сили заліз на перекриття магазину. Знаходячись на перекритті перейшов до лівої частини перекриття ззаду та перебуваючи в лівому куті перекриття за допомогою раніше приготованої металевої арматури зняв шифер та покриття яке було під шифером. Після цього заліз на горище і за допомогою ліхтарика на запальничці підсвічував собі шлях. Обійшовши горище він знайшов на ньому одну впадину, яка була замазана лише глиною та декількома дерев»яними дошками. За допомогою арматури він зняв одну дощечку та вибив інші ногою, після чого спустився в приміщення магазину та почав шукати щось щоб викрасти. В касі він знайшов лише мілкі гроші приблизно 100 грв. , які забрав собі. В подальшому він з прилавку взяв дві упаковки розсипного кофе «Якобз», якою вагою не пам»ятає, та приблизно 5-7 пачок чаю, найменування якого не пам»ятає. Викрадене він склав в пакет, знайдений в магазині, та забрав собі. Коли він проникав в магазин то на руках в нього були звичайні робочі рукавички білого кольору. Після цього він підставив холодильну камеру до проломленої діри та заліз знову на горище, а потім на перекриття та зістрибнув на землю. З приміщення магазину спиртного не брав, оскільки останнє не вживає, інші речі з магазину не викрадав, покинувши магазин приблизно о 03-00 год.. Надалі він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та попросив , щоб останній відвіз його в м. Павлоград, сказавши тому , що їхав від своєї дівчини, при цьому про те, що вчинив крадіжку ОСОБА_3 нічого не говорив. Антон був на білому автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номер якого він не пам»ятає. Антон довіз його до району 40 років жовтня м. Павлоград , висадив та поїхав в невідомому напрямку. Коли він приїхав до м. Павлоград то приблизно 20 хв. прогулювався, після чого пішов додому. Наступного дня він склав в пакет свої речі в яких скоїв крадіжку, а саме кросівки, рукавички, штани, футболку з довгим рукавом та пішов на пустир де спалив вказані речі. Викрадений чай він відправив посилкою «Укрпошта» ОСОБА_5, який в даний час знаходиться в ПИК - 122 с. Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, каву він вживав сам. Коли вчиняв крадіжку то в нього був мобільний телефон марки »Алкатель» з сім-картою мобільного оператора МТС № .

Слідчий зазначав, що наявність у ОСОБА_4 мобільного телефону під час вчинення крадіжки з сім картою мобільного оператора МТС за № дає підстави вважати, що інформація про дзвінки, які виконувалися з сім - карти даного мобільного оператора знаходиться в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « МТС Україна», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22 / 1, при цьому дозвіл на надання інформації про дзвінки, які виконувалися з даного телефону надасть органам досудового розслідування можливість встановити факт дійсного перебування ОСОБА_4 в період часу з 00-00год. до 03-00 год. 17.05.2013 року на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме в приміщенні магазину , розташованого в с. Жемчужне по вул. Радянській, 32 та інформацію про те, з ким в даний проміжок часу останній спілкувався, а також дана інформація надасть можливість органам досудового розслідування впевнитися в тому, що дане кримінальне правопорушення вчинив саме ОСОБА_4 та виключити можливість оговорення останнім самого себе, при цьому дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У зв»язку з викладеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації , що знаходиться в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « МТС Україна», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/ 1 про зв»язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувалися з сім-карти мобільного оператора МТС за № в період часу з 01.05.2013 року по 30.05.2013 року, з можливістю виготовлення копій документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» були повідомлені належним чином (ас. 9), при цьому в судове засідання не з»явилися, надавши суду телефонограму про розгляд останнього в їх відсутності (ас.11 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000190 від 17.05.2013 року (ас. 6);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 від 13.06.2013 року (ас. 7, 8).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання , а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас.6) , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « МТС Україна», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22 / 1, при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про дзвінки, які виконувалися з сім - карти мобільного оператора МТС за № може бути використана для встановлення факту перебування ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення, виключить можливість оговорення останнім самого себе, надасть можливість визначити осіб з якими останній спілкувався в проміжок часу в який було скоєне кримінальне правопорушення, що в свою чергу надасть органу досудового розслідування можливість використання даної інформації як доказу в кримінальному провадженні і неможливість іншими способами , незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ « МТС Україна» , що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22 / 1 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувалися з сім - карти мобільного оператора МТС за № 099 633 18 13 в період часу з 01 травня 2013 року по 30 травня 2013 року , з можливістю ознайомитися з даною інформацією та зробити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 серпня 2013 року.

Роз'яснити керівнику Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « МТС Україна» , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич