Справа № 912/48/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Романовського І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Рогатинського району Пиць В.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 року начальник СВ Рогатинського РВ УМВС за згодою прокурора Рогатинського району звернувся до Рогатинського районного суду з поданням про обрання затриманому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Органом досудового слідства затриманий ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України . А саме в тому, що 28 грудня 2011 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, всупереч волі малолітньої ОСОБА_4, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом. 29 грудня 2011 року ОСОБА_3 приблизно о 16 год. знаходячись по місцю свого проживання із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, всупереч волі малолітньої ОСОБА_4, повторно задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

Необхідність застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, до вчинення даного злочину раніше вчиняв злочини, по місцю проживання характеризується негативно а тому може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали з підстав наведених у поданні.

Захисник та затриманий ОСОБА_3 у судовому засіданні просили обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, оскільки немає підстав для обрання найсуворішого виду запобіжного заходу взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи № 331306 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148-150, ст.155 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу, суд враховує: дані про особу затриманого ОСОБА_3 який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, по місцю проживання характеризується негативно, одружений, проживав разом із потерпілою.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років. Обставини його ймовірного вчинення пов`язані із вчиненням злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку затриманого.

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, з метою запобігання спробам підозрюваного продовжувати злочинну діяльність йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, тобто з 15 год. 50 хв. 12 січня 2012 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,1652 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 за адресою : Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 50 хв. 12 січня 2012 року .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Рогатинського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: Р.Г.Могила