печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 120, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 120 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2016-2017 років невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням соціальної мережі «Вконтакте», створюють закриті групи, у яких розміщують заклики психологічного впливу на свідомість неповнолітніх, піддаючи сторінки їх особистих профілів несправедливій критиці та принизливому ставленню, підштовхуючи тим самим до нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів та вчинення самогубства.

При цьому факти нанесення таких тілесних ушкоджень та самогубства невстановлені особи пропонують фотографувати, знімати на відео та відправляти їм в особистій переписці за допомогою тієї ж соціальної мережі.

У подальшому отримані фото та відео знімки невстановлені особи викладають у платні фото та відео контенти, за що отримують грошові кошти.

Зокрема, у період з 30.12.2016 по 17.02.2017 невстановлена органом досудового розслідування особа через текстові повідомлення в соціальній мережі «Вконтакте», надсилала завдання для виконання на особисту сторінку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містились схиляння до вчинення тілесних само ушкоджень, а також вчинення самогубства, чим довели останню до спроби до самогубства.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 30.12.2017 та по 17.02.2017 теперішній час неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_1 , та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того встановлено, що у період з 30.12.2016 по 18.02.2017 включно неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась послугами мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Разом з цим встановлено, що у період з 30.12.2016 по 18.02.2017 включно матір неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалась послугами мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному проваджені у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, володільцем якої є уповноважені особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код в ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації в електронному вигляді:

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2016 по 24 год. 00 хв. 18.02.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та відомостей щодо абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленому в мобільному телефоні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІМЕІ - НОМЕР_1 , за період з 00:00 години 18.02.2017 по 01.05.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2016 по 24 год. 00 хв. 18.02.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2016 по 24 год. 00 хв. 18.02.2017, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25860/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.05.2017 р.