справа № 208/1581/17
№ провадження 1-кп/208/314/17
Ухвала
Іменем України

14 липня 2017 р. м. Кам`янське
- 18.06.2012 р. Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, кримінальне провадження припинено за ст.9 КПК України (1960 року); р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч1 ст. 185, ч.3 ст.185, 104 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 11.04.2013 р.;
- 21.06.2013 р. Дніпровським районним судом міста Дншродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст.104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 22.07.2013 р.;
- 09.08.2013 р. Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 09.09.2013 р.;
- 11.03.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської об,^ кримінальне провадження припинено за ст.7-3, 447 КПК України із застосувгі -примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього;
- 20.09.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підсіяв. ст.71 КПК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 р., до відбуття 3 оки 3 місяці позбавлення волі, вирок набрав законної сили 21.10.2013 р.
- 22.10.2013 р. Верходніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, 69, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КПК України визначене покарання поглинути покаранням вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013 р. відбуття 4 роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.11.2013 р.;
- 05.11.2014 р. Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1
місяць, на підставі ч.4 ст.70 КПК України визначене покарання поглинути покаранням за .
вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.12.2014р. - звільнений 11.11.2015 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
07.06.2017 року судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та з урахуванням ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

25.05.2017 року відносно ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2017 року.

Ст. 377 КПК України прголошує, що якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

При засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти.

Якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючі, що ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 69, 75 КК України суд на момент ухвалення вироку не вбачав підстав зміни відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, однак допустив описку у резолютивній частині вироку, не зазначивши у ньому абзац наступного змісту "Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у вигляді тримання під вартою".

Тому, суд з власної ініціативи доходить до висновку про необхідність усунення описки у резолютивній частині вироку стосовно запобіжного заходу засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, тому суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки за їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку від 07.06.2017 по справі № 208/1581/17 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом включення у неї абзацу наступного змісту -

"Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у вигляді тримання під вартою".

Вважати правильним резолютивну частину вироку від 07.06.2017 по справі № 208/1581/17 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому покарання за вироком Заводського районного суду від 05.11.2014 року та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15 березня 2017 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 15 березня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз по кримінальним провадженням на загальну суму 374,2 грн. (триста сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази по справі: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.3280/0 від 16.12.2016 р., договір № 10.3287/0 від 16.12.2016 р. та CD-R диск з відеозаписом розважального комплексу «Джамп сіті» за 25.12.2016 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1