Ухвала

27 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.02.2016 близько 19:00 години, будучи раніше судимим і в період коли судимість не знята та непогашена у передбачений Законом термін, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи відчинив вхідні двері сараю, зайшовши в середину, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку пилки по металу вартістю 30 гривень, совкової лопати вартістю 50 грн., кувалди з коротким держаком вартістю 140 гривень, рами дитячого велосипеда вартістю 300 грн., будівельного міксера вартістю 50 грн., ручного насоса вартістю 48 грн., дрилі електричної ПО-1022 вартістю 446,40 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.02.2016 в нічний час доби, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи підійшов до вікна житлового будинку, витягнув шибку скла і таким чином проник в середину, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку праски марки «PREMIER» вартістю 160 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 за повістками Кобеляцького районного суду в засідання не з`являвся без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

Ухвалами Кобеляцького районного суду до ОСОБА_4 неодноразово застосовувався привід через органи національної поліції з метою примусового супроводження його в судове засідання, однак вказані заходи не було здійснено, оскільки органи національної поліції повідомили про відсутність останнього за місцем проживання.

У зв`язку з чим, 01.09.2016 ухвалою суду ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду. З метою розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №12/16 від 05.09.2016 року.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його місцеперебування встановити не представилось можливим.

На даний час ухвала суду про надання дозволу на затримання втратила свою чинність відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України у зв`язку з закінченням 6 місяців з дня її постановлення.

27.02.2017 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (39200 Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Касяна, 37, тел. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю його підлягаючим до задоволення.

Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом слід надати дозвіл його на затримання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити провадження по справі на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: