Справа №127/4564/17
Провадження №1-кп/127/752/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000154, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , студента факультету комп`ютерних систем та автоматизації Вінницького національного технічного університету, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в 2015 році в невстановлений час, та в не встановленої особи, через всесвітню мережу Інтернет придбав металевий кастет, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 17 січня 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання, за вище вказаною адресою, о 03.00 год. ночі, маючи умисел на незаконне носіння без передбаченого законом дозволу, взяв вище вказаний металевий кастет, та положив його до правої зовнішньої кишені дублянки, після чого, в супереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12,10.2012 № 576, незаконно носив його при собі.
Так, ОСОБА_4 17 січня 2017 року о 03.30 години, на лавочці в дворі вище вказаного будинку, був помічений працівниками екіпажу «Бастіон 104» БУПП у м. Вінниці ДПП, у якого під час поверхневого огляду, з його добровільної згоди, в присутності понятих, в правій передній кишені його дублянки виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, що ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 24- X від 27 січня 2017 року, являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом. Даний кастет виготовлений заводським способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в 2015 році, він купив через мережу Інтернет кастет для захисту. 17 січня 2017 року о 03.30 години, він вийшов в магазин за пивом, купивши пиво він присів на лавочці в дворі будинку АДРЕСА_3 . В той час, до нього підійшли працівники поліції, виявили та вилучили вищевказаний кастет.
У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, так як в ході судового розгляду сторонами провадження суду не надано жодного доказу, що обвинувачений має якийсь самостійний заробіток і може сплатити штраф.
Речовий доказ: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет переданий на зберігання до камери зберігання речових доків УМЗ та озброєння УМЗ ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Речовий доказ: металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доків УМЗ та озброєння УМЗ ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 703(сімсот три) грн. 68 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: