Єдиний унікальний номер 728/2660/16-к
номер провадження № 1-кп/728/18/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 09.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, розлученого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.02.2015 року за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 року за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 4 місяці 8 днів,(покарання відбуте), судимості не зняті і не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Восени 2016 року ОСОБА_4 на смітнику в кінці 1-го провулку Суворова с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області виявив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс у своє господарство, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Так, 09 листопада 2016 року близько 16 години 10 хвилин по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1167(х) від 15.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 12.525 г, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно восени 2016 року на смітнику в кінці 1-го провулку Суворова с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області виявив дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс у своє господарство, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та зазначив, що в подальшому не вчинить злочинів припинив вживати спиртні напої, не заперечує проти покарання у вигляді арешту.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі, його власними свідченнями.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, обставини, які пом`якшують покарання та обставину яка обтяжує таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі каннабіс вагою 12.525г., вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі, що не підлягають вільному обігу.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи по справі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: каннабіс вагою 12.525 г. - вилучених по даній справі та переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. в порядку відшкодування судових витрат за проведену по справі експертизу.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1