Справа № 682/2991/16-к
Провадження № 1-кп/682/18/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000504 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286КК України.

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.07.2014 щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 подано клопотання про повернення прокурору обвинувального акту № 0000504 у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

Зокрема захисник вказує, що в обвинувальному акті не сформовано обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 , яке вважається встановленим та не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вважає, що вказані недоліки суперечать нормама КПК України та порушують право обвинуваченого на захист. Крім того зазначає, що обвинуваченим не отримано копію цивільного позову потерпілої сторони.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Зазначені обставини, згідно із положеннями ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд звертає увагу на те, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими є суб`єктивний їх виклад у обвинувальному акті, порядок якого нормами процесуального законодавства не регламентований.
Такі фактичні обставини кримінального правопорушення підлягають дослідженню і доведенню під час судового розгляду, як і встановлення дійсної правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Таким чином з цих підстав обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору, оскільки відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Щодо доводів захисника про те, що обвинуваченим не отримано копію цивільного позову потерпілої сторони, то слід зазначити, що це не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не позбавляє можливості для ознайомлення з цивільним позовом обвинуваченого до початку судового розгляду, а потерпілу сторону на подання цивільного позову чи зміну такого до цього ж моменту.

З огляду на викладене доводи клопотання захисника не заслуговують на увагу та задоволенню не підлягають.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З цих підстав справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників.
У судове засідання слід викликати свідків відповідно до заявленого прокурором клопотання
Керуючись ст.ст. 291,314,315,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту № 0000504 відмовити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 14.02.2017 року о 12:00 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілого, свідків згідно доданого переліку.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1