Єдиний унікальний номер № 285/896/17
Провадження № 1-кп/0285/322/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/896/17 0000124 від 24.01.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

21.02.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Штраф сплачено 02.03.2017 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23 січня 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території стадіону «Авангард» в м. Новоград-Волинський, Житомирської області біля туалету на землі виявив медичний шприц з рідиною жовтого кольору із останньою поділкою шкали 20 мл., яка містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0278 г. та медичний шприц для одноразового використання, з останньою поділкою шкали 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб,- опій ацетильований масою 0,0317 г. (по вазі сухої речовини) та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 умисно, незаконно, підібрав два вищевказані медичні шприци з їх вмістом та поклав у різні кишені своєї курточки. Незаконно придбаний, таким чином, вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.

23 січня 2017 року, в період часу з 21 год. 03 хв. по 21 год. 30 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на тротуарній доріжці, біля будинку № 15, по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_5 , під час якого у лівій внутрішній нагрудній кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП вищевказаний медичний шприц з рідиною жовтого кольору із останньою поділкою шкали 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2/59 від 03.02.2017, містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0278 г. та правій боковій кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП вищевказаний медичний шприц для одноразового використання, з останньою поділкою шкали 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб,- опій ацетильований масою 0,0317 г. (по вазі сухої речовини) який він умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 23 січня 2017 року, о 14 год. перебував на стадіоні "Авангард". Знайшов два шприца, один більший, другий менший, в яких була ридина. Знав, що це був наркотичний засіб. Шприци взяв з собою для власного споживання. У вчиненому кається.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 грн. 25 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 03.02.2017 року № 2/59).

Речові докази: медичний шприц з рідиною жовтого кольору із останньою поділкою шкали 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2/59 від 03.02.2017, містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0278 г. та медичний шприц для одноразового використання, з останньою поділкою шкали 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб,- опій ацетильований масою 0,0317 г. (по вазі сухої речовини), що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :