Справа № 683/387/17
1-кс/683/175/2017
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2017 року в Старокостянтинівський районний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 ,будучи 20.02.2009 судимим Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, та достовірно знаючи, що відносно нього в суді розглядається обвинувальний акт про обвинувачення за ч. 3 ст. 296 КК України, який направлено до суду 27.03.2015, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , не маючи джерела доходів, оскільки ніде не працював, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме комп`ютерного обладнання з приміщення дитячо-юнацького кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належать ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_2 , з метою його подальшої реалізації та особистого збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в перших числах лютого 2017 року (точної дати слідством не встановлено), біля 2 год. ОСОБА_4 підійшов до вище зазначеного приміщення та переконавшись у наявності всередині комп`ютерного обладнання, за допомогою власного ключа від врізного замка вийняв шибку на вікні, після чого через проник в середину приміщення, де з ігрового залу переніс комп`ютерне обладнання у вигляді п`яти системних блоків, п`яти моніторів, принтера, чотирьох пар навушників, сім оптичних маніпуляторів «мишок», двох клавіатур в кімнату, через вікно якої проникав у приміщення, з метою забезпечення безперешкодного винесення частини з приміщення в подальшому, а частину, а саме: монітор марки «Samsung SM940N» із підставкою, двома шнурами та кабелем, вартістю 608 грн.; системний блок «AMD Alhlon» (tm) 64х2, 250 Processor 3 GHz з оперативною пам`ятю 4 Гб, в якому знаходилась відео карта GeForce 6800 Ultra, жорсткий диск 150 Гб та материнська плата ASUS М2N-Х - загальною вартістю 4800 грн.; дві пари навушників «Philips SHP 1900» - вартістю 171 грн.; дві пари навушників «Sven GD-900» - вартістю 247 грн.; два оптичних маніпулятори «A4tech OP-3D» - вартістю 114 грн.; два оптичних маніпулятори «A4tech SWOP-35» - вартістю 95 грн.; два оптичних маніпулятори «MIC» - вартістю 114 грн.; оптичний маніпулятор «Gembird» - вартістю 57 грн.; клавіатуру «Gresso» - вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 6366 грн., таємно, повторно викрав, та в подальшому переніс до приміщення квартири АДРЕСА_3 , доступ до якої мав ОСОБА_6 , де разом з останнім заховав в одній із кімнат з метою подальшої реалізації та особистого збагачення.
Крім цього, маючи на меті заволодіти й іншим, раніше виявленим ним в приміщенні дитячо-юнацького кінноспортивного клубу та підготовленим до викрадення комп`ютерним обладнанням, ОСОБА_4 запропонував вчинити крадіжку разом з ним ОСОБА_6 , на що той погодився.
В подальшому, частина викраденого вище комп`ютерного обладнання була виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку вказаної квартири 01.03.2017.
Крім цього, 27.02.2017 біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, через огороджувальний паркан проник на територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 , звідки з під навісу умисно, таємно, повторно викрав електричну газонокосарку «SABO 36ELH», вартістю 1140 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.
В подальшому, викрадену газонокосарку переніс до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де заховав в одній із кімнат з метою подальшого збуту та особистого збагачення та яка була виявлена та вилучена працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 01.03.2017.
Крім цього, 26.02.2017 біля 23 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 , прибув за адресою АДРЕСА_5 , де без відому та дозволу власника житла ОСОБА_8 , умисно, незаконно, шляхом злому вхідних дверей, проник в приміщення будинку по АДРЕСА_5 , де шукаючи будь-які цінні речі та предмети порушив обстановку. Після цього, залишивши приміщення будинку, умисно, незаконно, шляхом зриву навісного замка з вхідних воріт проник в гаражне приміщення, який розташований на даному домоволодінні. Своїми діями ОСОБА_4 порушив право ОСОБА_8 на недоторканість її житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
06 квітня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, однак в зв`язку з тим, що він залишив постійне місце проживання та переховується від органу досудового розслідування, постановою від 06.04.2017 його оголошено в розшук та 06.04.2017 до суду спрямоване клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, теперішнє місце його перебування невідоме та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя