23.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1044/16-к
Провадження № 1-в/371/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора Миронівського РВПП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миронівка Київської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 06 жовтня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,
У С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік, з покладанням обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 після надходження вироку на виконання без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Миронівського РВПП 23 травня 2017 року та 27 червня 2017 року. Протягом іспитового строку він вчинив адміністративне правопорушення, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагує.
Оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обовязки, в поданні поставлено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні представник Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в поданні.
Засуджений ОСОБА_4 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у поданні, з підстав перебування у стані сп`яніння, просив залишити подання без задоволення, оскільки не зможе перебувати у місцях позбавлення волі, зобов`язується працевлаштуватись та пройти курс лікування від алкоголізму.
Суд, заслухавши засудженого, інспектора Миронівського РВПП, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його було зобовязано не виїжджати з постійного місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказаний орган для реєстрації.
08 листопада 2016 року вирок надійшов на виконання до Миронівуського РС КВІ в Київській області. 10 листопада 2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення дня явки для реєстрації в КВІ четвертого вівторка кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під розпис.
15 січня 2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
23 травня 2017 року засуджений не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Засудженому було винесено попередження та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
27 червня 2017 року засуджений вдруге не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що тривалий час перебував у стані алкогольного запою. Йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_4 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 393, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року покарання у виді двох років позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1