Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3301/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, раніше судимого 08.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_8 про те, 03.05.2017 року близько 03 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні магазину «Крепость», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 111, шляхом вільного доступу, відкрито викрали 2 ящики з шампанським "Маренго", що належить ФОП " ОСОБА_9 ".
04.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 03.05.2017 року близько 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою зайшли до приміщення магазину «Фортеця», розташованого по АДРЕСА_3 . Під час перебування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь. Реалізуючи зазначений протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, вступив з невстановленою в ході досудового розслідування особою у злочинну змову щодо скоєння відкритого викрадення чужого майна, а саме відкрито заволоділи однією коробкою з 6 пляшками ігристого вина марки «Morengo ROZE» вартістю 53,82 грн. за пляшку, загальною вартістю 322,92 грн., та однією коробкою з 6 пляшками ігристого вина «Morengo EXTRA BRUD» вартістю 76,08 грн. за пляшку, загальною вартістю 456 грн. 48 коп., які належать потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 779 грн. 40 коп.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 липня 2017 року включно.
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001949 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 серпня 2017 року.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 03 серпня 2017 року включно. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: провести комплексну психолого-психіатричну експертизу та отримати висновок експерта відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний, його законний представник та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні вже проведені, ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час відсутні, а за такого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведений зі свідком ОСОБА_8 від 04.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року; протоколом огляду предметів від 04.05.2017 року; протоколом огляду відеозапису від 04.05.2017 року; власними поясненнями підозрюваного.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, не має офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, відповідно підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. За такого, вважаю необхідним ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою строком до 03 серпня 2017 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 року про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 03 серпня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 липня 2017 року о 16 год. 30 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12