Справа № 386/581/17
Провадження № 1-кп/386/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/89/17, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000143 від 18.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта професійно - технічна, не працюючої, одруженої, не депутата, раніше не судимої, на утриманні малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та угоду про примирення від 24.05.2017 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
26.05.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 18.04.2017 року, разом з угодою про примирення, укладеною 24.05.2017 року між представником потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_4 з другої сторони, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно при таких обставинах:
12 квітня 2017 року близько 14 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні контори, розташованої по вул. Митрофанівська, 13, яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі даної контори. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 12 квітня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на сім ребер, вагою 62 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 1, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 279 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 13 квітня 2017 року близько 15 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 13 квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на сім ребер, вагою 62 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 1, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 279 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 13 квітня 2017 року близько 22 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення двох чавунних батарей водяного опалення, які знаходилися на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунних батарей водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою їх подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батареї її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 13 квітня 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь дві чавунні батареї водяного опалення, на вісім ребер кожна, загальною вагою 140 кілограм, бувших у вжитку, непридатних до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, які знаходилась в кабінеті № 4, вартість яких відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 630 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 14 квітня 2017 року близько 12 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 14 квітня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на сім ребер, вагою 60 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 5, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 270 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 14 квітня 2017 року близько 21 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 14 квітня 2017 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на сім ребер, вагою 60 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 5, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 270 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 15 квітня 2017 року близько 11 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 15 квітня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на сім ребер, вагою 62 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 5, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 279 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 15 квітня 2017 року близько 17 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 15 квітня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на десять ребер, вагою 83 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 6, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 373 грн. 50 коп., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 17 квітня 2017 року близько 12 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 17 квітня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на вісім ребер, вагою 72 кілограми, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 6, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 324 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 17 квітня 2017 року близько 17 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 17 квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на шість ребер, вагою 50 кілограм, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 7, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 225 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Крім цього, 17 квітня 2017 року близько 21 години в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чавунної батареї водяного опалення, яка знаходилася на другому поверсі контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 домовилася з своїм чоловіком ОСОБА_8 про допомогу у завантаженні чавунної батареї водяного опалення на належний їй металевий візок, з метою її подальшого перевезення до місця свого проживання. ОСОБА_4 повідомила своєму чоловікові ОСОБА_8 , що батарею її дозволило взяти керівництво АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, таким чином увела останнього в оману, щодо протиправності своїх дій.
В подальшому 17 квітня 2017 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_8 , прийшли до приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_3 , яка належить АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, при цьому притягнули з собою металевий візок, який залишили на вулиці. Перебуваючи біля приміщення контори ОСОБА_4 до якої маючи доступ, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, які в неї знаходились, пройшла разом з ОСОБА_8 на другий поверх приміщення контори. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_8 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрала та обернула на свою користь одну чавунну батарею водяного опалення, на шість ребер, вагою 50 кілограм, бувшої у вжитку, непридатної до подальшого використання, тобто брухт чорних металів, яка знаходилась в кабінеті № 7, вартість якої відповідно до висновку експерта від 24.04.2017 року становить 4 грн. 50 коп. за один кілограм на загальну суму 225 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому АФ «Хлібороб» у формі ТОВ матеріальну шкоду на загальну вказану суму.
Згідно вказаної угоди про примирення від 24.05.2017 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.
Представник потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовився, у зв`язку з тим, що завдані збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна
Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваній покарання по ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити підозрюваній ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), . та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, визнала повністю, пояснила за період з 12.04.2017 року по 17.04.2017 року неодноразово скоювала крадіжки шляхом вільного доступу з приміщення контори АФ «Хлібороб» у формі ТОВ в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. Щиро кається.

Представник потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 претензій матеріального характеру до неї не має. Між ними укладено угоду про примирення.
Вона розуміє, що має право на судовий розгляд в повному обсязі, їй відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду з представником потерпілого про примирення вона уклала добровільно, просить її затвердити.
Представник потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої, з передбаченою угодою мірою покарання. Матеріальної шкоди не заподіяла, угоду про примирення він уклав добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі, просить угоду затвердити.
Прокурор клопотання представника потерпілого та обвинуваченої про затвердження угоди про примирення підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити підозрюваній ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення, матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного:
Згідно п. 1 ст. 468, ч. 3, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 26.04.2017 року. Угода про примирення укладена 24.05.2017 року, після повідомлення про підозру.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для примирення .

Злочини, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, угода про примирення за своїм змістом відповідає вимогам ч. 2, 4 ст. 469 КПК України , ст. 473 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п. 5 ст. 474 КПК України, тобто вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи , які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом , розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України.
Представник потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .
Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема , затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок , яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченою необхідно затвердити , обвинувачену визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України , так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України , призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів , передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,314,373,374,468,469,471,473,475 КПК України , суд
У ХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 24.05.2017 року між сторонами кримінального провадження представником потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/89/17, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000143 від 18.04.2017 р за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про примирення ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене представником потерпілого та обвинуваченою в угоді про примирення від 24.05.2017 року:
- по ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- по ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-чавунні батареї водяного опалення, непридатні до використання, тобто брухт чорних металів загальною вагою 704 кілограми - повернути за належністю представнику потерпілого АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_5 ;
-металевий візок повернути за належністю ОСОБА_8 .
Матеріали досудового провадження на 214 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1