Справа № 535/262/17
Провадження № 1-кп/535/37/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 3 березня 2017 року близько 12 години, перебуваючи поряд з нежилим домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з використанням транспортного засобу трактору Т-40, належного ОСОБА_6 , та під керуванням останнього, який не був обізнаний про протиправність дій ОСОБА_4 , шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: металевої труби, довжиною 10 м, діаметром 22 см, товщиною металу 1,5 см, загальною вагою 608 кг, вартість якої, на підставі довідки виданої директором ПП «Модуль М» від 13.03.2017 року про вартість брухту чорних металів станом на березень 2017 року, становить 2614 грн. 40 коп., чим потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

21 березня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілій стороні в сумі 2614 гривень 40 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: дві частини металевої труби довжиною 1,25 м. та 1, 23 м., вагою 75 кг та 76 кг., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід передати йому.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 21 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - дві частини металевої труби довжиною 1,25 м. та 1, 23 м., вагою 75 кг та 76 кг - передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя