Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/316/17
№ 1-кс/733/34/17
Ухвала
"23" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2017 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ документів - історії хвороби ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 04 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 264 зареєстроване повідомлення диспетчера служби «102» про те, що 04 лютого 2017 року до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якому проведено оперативне втручання та встановлено попередній діагноз пластинчаста субдуральна гематома висково-лобної частини голови. Дані тілесні ушкодження завдав ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_3 закінчив стаціонарне лікування та виписаний під нагляд невропатолога.

04 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із метою встановлення необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженні, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та неможливість отримання відомостей та інформації в інший спосіб, слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної історії хвороби ОСОБА_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення для усунення недоліків, виходячи з наступного.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Окрім того, відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів. Тобто у клопотанні повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім`я по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового

доступу до речей та документів. Але в наданому суду клопотанні не вказано, кому конкретно надається право тимчасово доступу до речей і документів, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.
Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному клопотанні не зазначено чи існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому для суду є незрозумілим, чи здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, чи ні.
Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору в провадженні начальнику Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160 КПК України , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору в провадженні начальнику Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1