КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8244/14-к
Провадження № 1-кс/552/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002433 від 24 грудня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.394 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2007 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 24.12.2014 року, близько 09:00 год. ОСОБА_6 , маючи намір втекти із спеціалізованого лікувального закладу, ввів персонал відділення №3а в оману, повідомивши про погіршення самопочуття та сильний головний біль. Цієї ж дати, близько 14:10 год., ОСОБА_6 разом з іншим пацієнтом ОСОБА_7 у супроводі молодшої медичної сестри ОСОБА_8 був виведений за межі відділення №3а для проведення енцефалограми головного мозку у приймальному відділенні.

У подальшому, близько 14:30 год., ОСОБА_6 , під час проходження територією парку Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м. Полтаві, діючи умисно, реалізуючи свої наміри, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів, несподівано для ОСОБА_8 побіг у напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу, чим вчинив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. У діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002433 від 24 грудня 2014 року, вбачається, що 24.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 23.01.2007 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 змінено з переведенням його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

24.07.2014 року ОСОБА_6 був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу - відділення із посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м. Полтаві, де проходив подальше лікування у відділенні №3а.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

24.12.2014 року ОСОБА_6 , під час проходження територією парку Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що по вул. Медичній, 1, в м.Полтаві, діючи умисно, реалізуючи свої наміри, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів, несподівано для ОСОБА_8 побіг у напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу, чим вчинив втечу із спеціалізованого лікувального закладу. Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

26.12.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 289 КПК України щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.394 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням останнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, останній ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, без постійного місця проживання.

Окрім того, ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, що може спонукати останнього до продовження злочинної діяльності з метою отримання засобів для існування. Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - який не працює, раніше судимий, на даний час знаходиться на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 18.00 год. 00 хв. 14 березня 2015 року.

Встановити розмір застави 100 (сто) мінімальних заробітних плат у сумі 121800 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1