Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/4462/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, немає місця реєстрації, перебуваючи не свободі, підозрюваний зможе знищити, спотворити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні; може незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілу, свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, в тому числі, погрожуючи їхньому життю та здоров`ю. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, враховуючи особу ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 п.12 ч.2 ст.115 КК України, а також з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 03.08.2017 року в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 серпня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1