№ провадження 1-кс/646/5821/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 15.07.2016 року на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2016 року захисник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить витребувати протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000646 від 15.07.2016 року, зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості, які викладені у протоколі допиту підозрюваного, зобов`язати слідчого провести одночасний допит підозрюваного з особами на яких вказував підозрюваний.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_4 19.12.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.12.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, зазначені вимоги заявника не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у випадках, визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що підозрюваний та захисник не позбавлені права звернутися до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: щодо нерозгляду клопотання слідчим, прокурором, відповідно до ст. 220 КПК України, постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 15.07.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1