Провадження №1-кс/200/6078/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/10175/17

22 червня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.04.2016р., оскільки 06.06.2017року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ст..110 п.2 ч.1, ст..284 КПК України кримінальне провадження №0000767 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на теперішній час відпала необхідність в подальшій забороні на відчуження вищевказаного майна.
В даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав. Слідчий та прокурору в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016р. було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Згідно фабули ухвали, невстановлені особи 03.02.2016року, користуючись можливістю незаконного доступу до квартир за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали офіційні документи, у тому числі свідоцтво про народження ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та правовстановлюючі документи на зазначену квартиру і відмовляються передати їх родичу померлого ОСОБА_7 . За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 13.04.2016року власником зазначеної квартири є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 лютого 2016р. відомості за даним фактом, за ознаками ч.1 ст.357 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У своєму клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 06.06.2017року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ст..110 п.2 ч.1, ст..284 КПК України кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на теперішній час відпала необхідність в подальшій забороні на відчуження майна вказаного у клопотанні.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2016р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1