overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/283/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16:30 год. 16 березня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/3578/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002269 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,

який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 02.08.2016,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 02.08.2016
ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, який було передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України.

Прокурор заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України відповідно до ухвали суду від 12.04.2016 здійснюється в закритому судовому засіданні, в тому числі з огляду на неповнолітній вік потерпілої.

У зв`язку із викладеним, суд вважає неможливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.153 КК України у відкритому судовому засіданні може потягнути порушення прав неповнолітньої потерпілої. В той же час розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України в закритому судовому засіданні призведе до безпідставного порушення принципу гласності та відкритості судового провадження, встановленого ст. 7 КПК України. Окрім того, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0001127 та № 0000088 не пов`язані між собою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження № 0002269 обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України із кримінальним провадження № 0000088, 0003295 (об`єднані в одне провадження судом) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 153 ч.2 КК України відмовити.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 178/1724/16-к
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 16 грудня 2016 року у залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого. Обвинуваченого доставити в зал судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1045/15-к
Провадження № 1-в/0182/41/2015
У Х В А Л А

06.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Артемівськ Донецької області, СПД, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію.
Нікопольський МВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він не з`явився до інспектора КВІ для постановки на облік, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це КВІ та схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаним ним у підписці місцем проживання - АДРЕСА_3 не мешкає з грудня 2014 р.; за адресою, вказаною у вироку суду АДРЕСА_2 він також не проживає і місце його проживання не відоме. Також було встановлено, що за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 також не проживає.
Засуджений у судове засідання не з`явився, його місце проживання не відоме, вжитими судом заходами встановити місце його знаходження не вдалося.
Враховуючи те, що подання у відсутності засудженого розглянути не виявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 у розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
При затриманні засудженого негайно доставити до суду для розгляду подання.
Копію постанови для виконання надіслати до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9804/16-к
Провадження № 1-кп/185/565/16
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року . м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003015 від 24 листопада 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, о 09.00 год. 15 грудня 2016 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6845/16-к
1-кп/214/784/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 02.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 02.09.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 02.09.2016 року, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1386/16 Справа № 183/6195/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 14 листопада 2016 року надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи, підозрюваний ОСОБА_3 18 листопада 2016 року отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій було визначено триденний термін для усунення недоліків.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунено не було.

Згідно вимог п.1, ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу-повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2484/16 Справа № 181/760/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 09:30 годину 22 грудня 2016 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/581/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 грудня 2016 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/595/16-к
Провадження № 1-кп/347/161/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення до судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 год. 30 хв. 2016 року в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/97/15-к
Провадження № 1-кп/349/13/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №0000355 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000355 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

У судове засідання, призначене на 11 год.00 хв. 16 лютого 2015 року не прибула потерпіла ОСОБА_5 і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.

Судове засідання без участі потерпілої провести неможливо, а тому її слід доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000355 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 годин 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 393/559/16-к
пров. 1-кп/393/138/16

про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2016 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1963/16-к
Провадження № 1-кп/396/203/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 28 листопада 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05 грудня 2016 року на 11:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1