Справа № 283/1373/17
провадження №1-кс/283/274/2017
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000492 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив:
03.08.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000492 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК.

В клопотанні зазначено, що 14.06.2017 року близько 22.00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки схопив кухонний ніж, погрожував їй вбивством, у ході чого створив обстановку реально побоюватися за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим остання звернулась до поліції за допомогою.

За даним фактом слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 15.06.2017 року внесено відомості до ЄРДР за№0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

Згідно довідки виданої Малнським РТМО № 765 від 07.07.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 30.06.2015 року з діагнозом стійкий посттравматичний стресовий розлад з частинами декомпенсаціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у кінці червня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 .

10.07.2017 року ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизи.

Для проведення зазначених вище експертиз необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_5 , а саме історія хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , яку неможливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей та документів її вилучити неможливо.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Сторона кримінального провадження в особі слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і становлять охоронювану законом таємницю та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі

тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , а саме історію хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: