Справа № 1-кп/593/107/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника ювинальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного 3 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-В класу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 3 лютого 2017 року, о 13 годині, знаходячись на спортивних змаганнях із баскетболу, що проводилися у Козівській загальноосвітній школі 1-І11 ступенів № 2, що в смт.Козова Козівського району Тернопільської області, на вул.Вітошинського, 14, зайшов в роздягальню спортзалу школи, де на столі побачив мобільний телефон марки «Huawei Р8 Lite», що був залишений без нагляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Городище Козівського району, після чого у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 взяв із столу мобільний телефон, вимкнув його, вийняв з нього сім карту оператора мобільного зв`язку, викинув її в унітаз, викрадений телефон заховав у кишеню свого верхнього одягу, і з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3888 гривень потерпілій ОСОБА_7 , жительці с. Городище Козівського району (матері ОСОБА_13 ).

В подальшому ОСОБА_12 викрадений ним мобільний телефон реалізував в одному із ломбардів м.Тернопіль.

С воїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України.

Під час розгляду справи по суті від Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2 у якій навчається неповнолітній обвинувачений надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не має.

Законний представник та захисник обвинуваченого клопотання підтримали, просили його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся та просив задоволити клопотання колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2 про передачу його на поруки, він щиро шкодує за свої дії та обіцяє, що на шлях злочину більше не стане.

Потерпіла із заявленим клопотанням погодилася, пояснила, що заподіяна їй обвинуваченим шкода у добровільному порядку відшкодована, вона до обвинуваченого претензій не має та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати неповнолітнього обвинуваченого на поруки колективу школи у якій він навчається, а провадження по справі закрити.

Представники служби у справах дітей та ювинальної превенції вважають, що заявлене клопотання слід задоволити та передати обвинуваченого на поруки колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку з цього приводу учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дотримуючись змісту роз`яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, суд враховує, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Колектив Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2 звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про передачу на поруки учня їх школи ОСОБА_4 , представивши суду належним чином оформлений протоколом загальних зборів колективу, згідно якого вищевказаний колектив, розглянувши на загальних зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_4 , та будучи ознайомленим зі змістом пред`явленого обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття його на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного впливу щодо нього.

Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся за свої дії, вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, з боку потерпілої до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на поруки колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України та ст. ст. 44, 47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2 задоволити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Козівської загальноосвітньої школи І-111 ступенів № 2 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене 3 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити колектив Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Роз`яснити колективу Козівської загальноосвітньої школи І-ІІ1 ступенів № 2, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча: