У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 Справа №607/791/17

провадження №1-кс/607/416/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 16.12.2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій з фінансовими ресурсами з боку посадовців «УкрСиббанк» при укладенні кредитного договору № 521 від 10 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було заподіяно збитки в особливо великих розмірах. Однак відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесені не були. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви від 16.12.2016 року .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що за його заявою працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області проводилась перевірка, проте, відомості до ЄРДР не внесено.

Представники Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, як реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Встановлено, що 16.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення фактом шахрайських дій з фінансовими ресурсами з боку посадовців «УкрСиббанк» при укладенні кредитного договору № 521 від 10 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було заподіяно збитки в особливо великих розмірах. Проте, даних про внесення відповідних відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 від 02.12.2016 року до ЄРДР на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано.

Зі змісту даної заяви ОСОБА_5 від 16.12.2016 року вбачається про можливі ознаки вчинення посадовими особами АКІБ «УкрСиббанк» кримінального правопорушення, а тому невнесення уповноваженою службовою особою СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не ґрунтуються на вимогах закону та така бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 16.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1