справа № 208/2872/17
№ провадження 1-кп/208/405/17
ВИРОК
Іменем України
20 червня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки. м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
в с т а н о в и в :
30.05.2017 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 26.05.2017 року в місті Кам`янське між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрювана ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що вона незаконно придбала, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
07.03.2017 року, в період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку місця мешкання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 1/8.6/1022 від 05.05.2017 р., є «канабісом», масою 16, 485 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 14,438 г., яку обвинувачена ОСОБА_4 в середині лютого місяця 2017 року, незаконно придбала у невстановленої особи, незаконно перевезла за місцем свого мешкання, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 погоджено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням строком на один рік
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах та пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та просила цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченій просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника і, переконавшись, що обвинувачена, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих їй, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи по справі у сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок)
Речові докази: дві скляні ємкості та особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 16,485 г., який в перерахунку на висушену речовину становить 14,438 г., поміщений до спец пакету № 3476209 та який знаходяться в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6 > Ізотов