Справа № 577/1901/17
Провадження № 1-кс/577/648/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, яке належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме на зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A» жовтого з чорним кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в нічний час з 9 травня 2017 року на 10 травня 2017 року ОСОБА_5 проник до підсобного приміщення торговельного центру «Альта», який розташований по вул. Клубній, буд. 91/1 в м. Конотопі Сумської області, та таємно викрав зарядно-пусковий пристрій «Deca Class Booster», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2 079 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2017 року об 11 год. 40 хв. у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд, за правилами обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю врятування майна та обумовленого загрозою знищенням викраденого майна, яке є предметом скоєного кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_4 майно, а саме: зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A» жовто-чорного кольору.

Як пояснив ОСОБА_5 дані речі він дійсно викрав у ОСОБА_4 ..

Постановою від 11 травня 2017 року вилучений у ОСОБА_5 зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000666 від 11 травня 2017 року.

З огляду на те, що вилучене у ОСОБА_5 майно є предметом вчиненого ним кримінального правопорушення, може містит на собі сліди злочину, то з метою збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення ОСОБА_5 в нічний час з 9 травня 2017 року на 10 травня 2017 року належного ОСОБА_4 майна перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт було вилучене 11 травня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наданий дозвіл на проведений 11 травня 2017 року за правилами обшуку огляд житла - квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого був виявлений та вилучений зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A».

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A» жовто-чорного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від суду 12 травня 2017 року слідчому наданий дозвіл на проведення огляду житла з метою відшукання зарядного пристрою «Deca Class Booster 220A», то вказане майно правомірно перебуває у володінні органу досудового розслідування, та виходячи з того, що вилучення майна, яке відповідає ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у такий спосіб, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на це майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - зарядний пристрій «Deca Class Booster 220A» жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддяОСОБА_1