Справа № 592/6597/17
Провадження № 1-кп/592/387/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001279 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у раніше малознайомого йому чоловіка по імені ОСОБА_6 незаконно придбав паперовий пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , маючи спеціальність хіміка, та знаючи фізичні властивості придбаної ним речовини рослинного походження, розуміючи, що дана речовина у паперовому пакунку є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого обмежено, вирішив залишити дану речовину собі для власного вживання без подальшої мети збуту. Діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав із собою незаконно придбаний ним паперовий пакунок з наркотичним засобом, після чого переніс знайдений наркотичний засіб за місцем мешкання, а саме на АДРЕСА_1 , де зазначений наркотичний засіб розсипав у чотири банки та продовжив незаконно зберігати для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

В подальшому, 02.04.2017 р. в період часу з 08 год. 55 хв. до 17 год. 30 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири банки - з червоною та жовто-коричневого кольору кришками, з коричневого скла та з безбарвного скла з вмістом речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/569е від 05.05.2017 р. речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в банці з кришкою червоного кольору - 12,53 г, в банці з кришкою жовто-коричневого кольору - 16,78 г. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/568е від 04.05.2017 р. речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в банці з коричневого скла - 32,31 г, в банці з безбарвного скла - 18,78 г. Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 80,4 г.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на початку березня місяця 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим з технологією виготовлення вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, незаконно, шляхом змішування 5,8 г гексаметилентрипероксиддіаміну з 15 мл перекисю водню та 8,4 г лимонної кислоти виготовив речовину, яка згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 19/119/7-1/525е від 07 квітня 2017 року містить в своєму складі гексаметилентрипероксиддіамін (ГМТД) вибухову речовину ініціюючої дії.

Одразу після виготовлення зазначеної речовини, ОСОБА_3 помістив її у скляну банку, ємністю 0,5 літра, залив водою та почав зберігати у квартирі за вказаним місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

02 квітня 2017 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 17 год. 30 хв. під час огляду помешкання ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено вказану банку, в якій знаходилась вибухова речовина ініціюючої дії - гексаметилентрипероксиддіамін, яку ОСОБА_3 незаконного виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_3 на початку березня місяця 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим з технологією виготовлення вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, незаконно, шляхом змішування калієвої селітри з древесним вугіллям та сірки виготовив суміш, яка згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 19/119/7-1/536е від 10 квітня 2017 року є саморобною сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник відновник», де в якості окисника є калію нітрат, в якості відновника вугілля та сірка. Склад зразка речовини є характерним для димного пороху вибухової речовини метальної дії.

Одразу після виготовлення сумішевої вибухової речовини системи „окисник відновник, ОСОБА_3 помістив її у скляну банку з-під кофе та почав зберігати у квартирі за вказаним місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

02 квітня 2017 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 17 год. 30 хв. під час огляду помешкання ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено вказану банку, в якій знаходилась вибухова речовина системи „окисник відновник - вибухова речовина метальної дії, яку ОСОБА_3 незаконного виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вибухової речовини; ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне виготовлення вибухової речовини та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості та два тяжких злочини.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяттяОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 11 539 грн. 96 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: паспорт серії НОМЕР_2 повернути власнику, а інші речові докази після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 539 грн. 96 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1