пр. № 1-кс/759/2739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про відмову в заявленому клопотанні від 07.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року скаржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про відмову в заявленому клопотанні від 07.07.2017 року.

Скаржник вказує, що 07.07.2017 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в заявленому клопотанні про залучення ТОВ "Украгроком" в якості потерпілого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003376, в повному обсязі, без зазначення причин та підстав, нічим не вмотивовану.

Скаржник вважає, що постанова слідчого винесена незаконно та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання винесена слідчим без врахування всіх обставин справи та з поршуння норм ст. 110 КПК України, а тому наявні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про відмову в заявленому клопотанні від 07.07.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про відмову в заявленому клопотанні від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003376 про залучення ТОВ "Украгроком" в якості потерпілого.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , повторно розглянути клопотанні від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003376 про залучення ТОВ "Украгроком" в якості потерпілого, в установлені строки передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1