П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4/0825/273/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несвоершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., ранее судимого:
1) 15.05.2001 года Ленинским р/с г.Запорожья по ч.3 ст.222 УК Украины и приговорен к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора было отсрочено на 1 год.
2)12.06.2001 года Ленинским р/с г.Запорожья по ст.ст. 17, 140 ч.3 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы. С применением ст.46-1 УК Украины исполнение приговора было отсрочено на 2 года.
3) 31.10.2001 года Ленинским р/с г.Запорожья по ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 140 ч.2, 70 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по приговору Ленинского р/с г.Запорожья от 12.06.2001 года к указанное наказание было определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
4) 11.06.2009 года Ленинским р/с г.Запорожья по ст. 309 ч.1, 69 УК Украины и приговорен к штрафу в размере 510 гривен.
5) 31.03.2010 года Хортицким р/с г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
6) 20.10.2011 года Заводским р/с г.Запорожья по ч.2 ст.309, 69, 72 УК Украины и приговорен к штрафу в размере 1000 гривен;
7) 03.02.2012 года привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 309 УК Украины СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
, суд, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 26.06.2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле ресторана быстрого питания Макдональдс, расположенного в доме 218 А по пр. Ленина в Ленинском районе г.Запорожья, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 100 гривен медицинский шприц с жидкостью темно - коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1252 от 06.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством ОПИЙ (ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0770 грамма. После чего, ОСОБА_2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевез его на общественном транспорте, от остановки транспорта пр.МеталлурговЛенинского района до остановки транспорта ГудыменкоХортицкого района г. Запорожье, после чего перенес его к дому № 42-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, где в указанный день, в 10 часов 00 минут, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с особо - опасным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания с поличным.
Постановлением следователя от 04.07.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 5481207 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
26.06.2012 г. Плешивенко М.А. был задержан работниками милиции Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, поскольку был объявлен в розыск по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и ОСОБА_2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде та задержание и доставку в суд под стражей.
Принимая во внимание то, что гр. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков ,судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, будучи привлеченным Орджоникидзевским РО ЗГУ к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств , на путь исправления и перевоспитания не стал, не трудоустроился, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность. Кроме того, на досудебном следствии Орджоникидзевским РО ЗГУ ОСОБА_2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на задержание и доставку в суд под стражей , в связи с чем был объявлен в розыск , что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное им преступное деяние, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, орган досудебного следствия просит избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2 учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: учитывая то факт, что ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, будучи привлеченным Орджоникидзевским РО ЗГУ к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств , на путь исправления и перевоспитания не стал , не трудоустроился , должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность. Кроме того, на досудебном следствии Орджоникидзевским РО ЗГУ ОСОБА_2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на задержание и доставку в суд под стражей , в связи с чем был объявлен в розыск , что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное им преступное деяние, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: И.Б. Громов