Справа № 635/4600/17
Провадження № 1-кс/635/1043/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 13.08.2017 в КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» через отримані травми помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.08.2017 був доставлений у лікарню бригадою ШМД № 306 з смт. Безлюдівка, вул. Нова, 32, Харківського району, Харківської області.
Згідно рапорту о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть останнього причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14.08.2017 о 23 годині 30 хвилин за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затриманий у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
15.08.2017 було отримано довідку № 283-Ат/17 від 15.08.2017, виданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є важка черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепний крововилив, забій головного мозку, набряк-дислокація стовбура головного мозку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2017 року близько 20.00 години, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обурившись на те, що останній не виконує взяті на себе зобов`язання по ремонту у будинку матері ОСОБА_8 , за які отримав грошову винагороду, ОСОБА_8 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , нанесли кожний кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинили ОСОБА_7 черепно-мозкову травму голови, пара орбітальні гематоми обох очей, ушиб кісток носу, множинні садна обличчя, забій грудної клітини. Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де 13.08.2017 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Причиною смерті ОСОБА_11 згідно довідки № 283-Ат/17 від 15.08.2017 стала важка черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепний крововилив, забій головного мозку, набряк-дислокація стовбура головного мозку.
15.08.2017 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України «умисне тяжке тілесне ушкодження», тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
15.08.2017 в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 40 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну балку зі слідами речовини бурого кольору, яку опечатано биркою та направлено до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. І ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України слідчим 15.08.2017 проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення вказаної слідчої дії (огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено невідкладним випадком, а саме необхідністю рятування речі - дерев`яної балки зі слідами речовини бурого кольору, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, підлягає експертному дослідженню та має значення речового доказу. Зволікання у невідкладному проведенні огляду та вилученні зазначеного предмету могло б мати наслідок у вигляді його знищення зацікавленими особами, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді від учасників не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один раз.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1