Ухвала
іменем україни
3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування зазначеного судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги прокурора не вбачається, в чому полягали порушення, допущені судом апеляційної інстанцій при розгляді цього кримінального провадження, та які порушення відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, також не наведено конкретних доводів та аргументів на обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду.
Прокурор не зазначив яких саме доводів, викладених в апеляційній скарзі, не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді, а вказав, що апеляційний суд не обґрунтував та не проаналізував всі доводи апеляційної скарги.
Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам.
Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на його думку, оцінка доказів, неповнота судового слідства не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до ст. 425 КПК прокурор має право подати касаційну скаргу.
Згідно системного аналізу положень частин 2 і 4 ст. 36, ст. 424 КПК України, прокурор - це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанції здійснювала функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20, а також Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Отже вказаною нормою встановлено вичерпний перелік прокурорів, які мають право подати касаційну скаргу.
Прокурор ОСОБА_4 , який подав касаційну скаргу, не долучив документів, що підтверджують його повноваження в цьому кримінальному провадженні відповідно до статей 36, 37 КПК України. А з доданих судових рішень не вбачається, що він має право на подачу касаційної скарги, оскільки в суді першої інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_8 , а в апеляційному суді ОСОБА_9 .
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строкпри повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без руху.
Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3