Справа № 749/57/17
Номер провадження 1-кс/749/9/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням обґрунтовує його тим, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , уклав договір купівлі продажу мототехніки № 65900801 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_6 , за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується передати у власність ОСОБА_5 мотоцикл Viper V150A, а ОСОБА_5 зобов`язується оплатити та прийняти товар. Загальна вартість товару за договором склала 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. Також відповідно договору купівлі продажу № 65900801 продавець зобов`язується власними силами доставити товар покупцеві після його оплати, але не пізніше 13 жовтня 2016 року. 10.10.2016 року ОСОБА_5 згідно умов договору здійснив оплату на розрахунковий рахунок продавця НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів в сумі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. Але в строк, визначений договором, продавець мотоцикл не доставив та по теперішній час своїх зобов`язань не виконав, від контакту в режимі телефонної розмови ухиляється.

Відомості за даним фактом 13.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 , на який були перераховані кошти ОСОБА_5 , а саме вилучення завірених копій на паперових носіях з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, призначення платежу, де проводились операції по зняттю коштів та які суми були зняті, в період з 10.10.2016 по 30.10.2016 у банківських установах, які обслуговують вказані розрахункові рахунки для підтвердження факту умисного скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказані документи по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , складають охоронювану законом банківську таємницю, тому для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення і доказів її провини, такі документи необхідні та іншим способом, крім отримання шляхом тимчасового доступу, в установах банків, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати слідчому Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: по руху розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та можливість вилучення їх належним чином завірених копій на паперових носіях з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, призначення платежу, де проводились операції по зняттю сум та які суми були зняті, в період з 10.10.2016 року по 30.10.2016.

Судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній, про час та місце розгляду клопотання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся належним чином.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що між потерпілим ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, далі сторони, 10.10.2016 року вкладено договір кпівлі-продажу мототехніки № 659000801 відповідно до якого одна із сторін ОСОБА_5 зобов?язується сплатити кошти в сумі 16700 грн. 00 коп., а друга сторона - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов?язується передати товар покупцеві, що в свою чергу свідчить про те, що між сторонами склались цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.
До суду не надано відомостей в підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1