Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/403/17
Номер провадження 1-кс/530/109/17

У Х В А Л А

24.05.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 погоджене із начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в клопотанні ставиться питання про надання заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП з Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів платіжних доручень по розрахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФО-П « ОСОБА_8 » №584 від 22.12.2016 року, №589 від 22.12.2016 року, №585 від 22.12.2016 року, №550 від 16.12.2016 року, №552 від 16.12.2016 року, №551 від 16.12.2016 року та з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №554 від 16.12.2016 року, №553 від 16.12.2016 року, №555 від 16.12.2016 року;
- Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучити вказані документи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 перебуваючи на посаді Опішнянського селищного голови Зіньківського району Полтавської області в грудні 2016 року уклала договір підряду по поточному ремонту доріг в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, а саме: з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 по вул.Сергія Васильківського, вул. Першотравневій, вул. Івана Франка, вул. Богдана Хмельницького, вул. Армійській, вул. Святотроїцькій, пров. Незалежності, вул. Гоголя, вул. Партизанській та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по: АДРЕСА_2 .
Незважаючи на повне не виконання робіт по поточному ремонту вказаних доріг ОСОБА_9 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою одержання ФО-П « ОСОБА_8 » неправомірної вигоди, підписала акти приймання виконаних будівельних робіт з ремонту доріг №КБ-2 в та платіжні доручення на перерахування коштів останнім за начебто виконані ними дані роботи, які фактично взагалі не виконані: по вул..Івана Франка, акт КБ-2 в №44 від 19.12.2016 року, платіжне доручення №584 від 22.12.2016 року на суму 190000 гривень; по вул. Богдана Хмельницького, акт КБ-2 в №43 за грудень 2016 року, платіжне доручення №589 від 22.12.2016 року на суму 172000 гривень, по вул. Армійській, акт КБ-2 в №41 від 19.12.2016 року, платіжне доручення №585 від 22.12.2016 року на суму 85000 гривень, пров. Незалежності акт КБ-2 в №20 від 16.12.2016 року, платіжне доручення №550 від 16.12.2016 року на суму 45000 гривень; по вул..Гоголя, акт КБ-2 в №18 за грудень 2016 року, платіжне доручення №552 від 16.12.2016 року на суму 20000 гривень; по вул..Партизанська, акт КБ-2 в №17 за грудень 2016 року, платіжне доручення №551 від 16.12.2016 року на суму 40000 гривень, на загальну суму 552000 та, діючи з метою одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди, підписала аналогічні документи щодо виконання ними робіт, які фактично взагалі не виконані на загальну суму 335000, саме: по вул. Заливчого, акт КБ-2 в №13 від 16.12.2016 року, платіжне доручення №554 від 16.12.2016 року на суму 9000 гривень; по вул. Соборна, акт КБ-2 в №14 від 16.12.2016 року, платіжне доручення №553 від 16.12.2016 року на суму 46000 гривень; по вул..Незалежності, акт КБ-2 в №12 від 16.12.2016 року, платіжне доручення №555 від 16.12.2016 року на суму 199000 гривень.
Відповідно до висновку комплексної будівельно-технічної та економічне експертизи №99/100 встановлено, що:
1)роботи, які відображені в актах форми №КБ-2 в по поточному ремонту вул. Заливчого, Соборної, Незалежності, Армійської, Богдана Хмельницького, Гоголя, Івана Франка, Партизанської та пров. Незалежності фактично не виконані;
2)До актів форми №КБ-2 в, складених підрядними організаціями по поточному ремонту вул. Заливчого, Соборної, Незалежності, Армійської Богдана Хмельницького, Гоголя, Івана Франка, Партизанської та пров. Незалежності, включено обсяги робіт, які фактично не виконані, що призвело до завищення вартості робіт на суму 887 000 (вісімсот вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок. Розмір матеріальної шкоди, завданої Державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 887 000 (вісімсот вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок
3)Поточна ціна щебеню, включеного до актів форми №КБ-2 в складених ФОП ОСОБА_8 по поточному ремонту вулиць в с.м.т. Опішня перевищує визначену Мінрегіонбудом для Полтавської області, що порушує вимоги, викладені в п.5.5 ДСТУ Б.Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначеня прямих витрат у вартості будівництва»
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення факту підпису селищною головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 платіжних доручень, які стали підставою перерахування коштів ФО-П « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали даних документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, послався на те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що документи, які підлягають тимчасовому вилученню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .- задовольнити.
Надати заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП з Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів платіжних доручень по розрахунках ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФО-П « ОСОБА_8 » №584 від 22.12.2016 року, №589 від 22.12.2016 року, №585 від 22.12.2016 року, №550 від 16.12.2016 року, №552 від 16.12.2016 року, №551 від 16.12.2016 року та з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №554 від 16.12.2016 року, №553 від 16.12.2016 року, № 555 від 16.12.2016 року.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучити вказані документи.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , заступника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_5 ,старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП з Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року.
Копію ухвали направити заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , прокурору та юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1