Справа № 160/563/16-к
Провадження № 1-кп/160/6/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення у справі експертизи вибухових пристроїв (боєприпасів), проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується в тому, що протягом 2016 року в лісомасиві, що знаходиться поблизу с. Коритниця Локачинського району декілька разів знаходив артилерійські снаряди та гранати, які в подальшому переносив на територію свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав у погребі.

02 липня 2016 року під час проведення огляду працівниками Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в погребі було виявлено та вилучено чотири шрапнельних снаряди калібру 76 мм, артилерійський снаряд калібру 122 мм, два снаряди калібру 150 мм, артилерійський осколочно-фугасний снаряд калібру 76 мм, два снаряди калібру 100 мм, авіаційну бомбу калібру 250 мм, три гранати Ф-1, гранату "Eihandgrenatа", англійську гранату № 16, бронебійний артилерійський снаряд калібру 48 мм, реактивний снаряд калібру 280 мм, гранату РГД-33, англійську гранату № 15 1915 року випуску, шрапнельний артилерійський снаряд калібру 76 мм, вісім артилерійських снарядів калібру 76 мм, які він тривалий час зберігав по місцю свого проживання.

В подальшому комісією в складі начальника ВТВ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_6 та інспектора - вибухотехніка ВТВ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 03 липня 2016 року на відстані 2,5 км від с. Холопичі Локачинського району електричним способом за допомогою накладного заряду було знищено вищевказані об`єкти, так як вони вважалися вкрай небезпечними. Осколки, вилучені після кожного підриву, поміщено в окремі спеціалізовані номерні пакети НДЕКЦ (всього 15). В подальшому вказані осколки було надано на експертизу вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу).

Згідно із висновком експерта № 378/378 від 16 вересня 2016 року на наданих на експертизу осколках виявлено нітрит-іони, нітрат-іони та тротил, які можна віднести до продуктів вибухового перетворення вибухової речовини на основі тротилу. Надані на дослідження зразки речовин мають здатність до вибухового перетворення і являють собою вибухові речовини на основі тротилу. Також в складі деяких осколків виявлено сірку, яку можна віднести до продуктів вибухового перетворення боєприпасів, споряджених димним порохом.

Разом з тим, в ході судового розгляду з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових пристроїв (боєприпасів).

На вирішення експерта прокурор просить поставити наступні питання:

- чи є маталеві осколки, надані на експертизу, та знайдені на місці події після знищення працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області в кар`єрі в с. Холопичі Локачинського району частинами вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то яких саме ?

- чи належали предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду домогоподарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Коритниця Локачинського району, до їх знищення працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області, до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то до яких саме?

- чи були придатні предмети, виявлені та вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Коритниця Локачинського району, до моменту знищення працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора. Окрім поставлених покурором питань, просив поставити питання:

- чи можливий при зберіганні ОСОБА_5 в підвалі домоволодіння самовільний вибух 32 об`єктів? Якщо ні, то за яких умов він міг відбутися?

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо даного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1,3,4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизисудовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора про призначення у справі експертизи вибухових пристроїв (боєприпасів), проведення якої слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України експертизу вибухових пристроїв (боєприпасів), проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є маталеві осколки, надані на експертизу, та знайдені на місці події після знищення 03 липня 2016 року працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області в кар`єрі в с. Холопичі Локачинського району частинами вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то до якого виду вибухових пристроїв (боєприпасів) вони належать?

- Чи належали предмети, які були виявлені та вилучені 02 липня 2016 року під час огляду домогоподарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Коритниця Локачинського району, до їх знищення працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області, до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так, то до яких саме?

- Чи були придатні предмети, виявлені та вилучені 02 липня 2016 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Коритниця Локачинського району, до моменту знищення працівниками ВТВ ГУНП у Волинській області до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

- Чи можливий самовільний вибух 32 предметів, що були виявлені та вилучені 02 липня 2016 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Коритниця Локачинського району, при їх зберіганні в підвалі домоволодіння? Якщо ні, то за яких умов він міг відбутися?

Виконання експертизи встановити у строк до 25 лютого 2017 року.
Для проведення експертизи надати кримінальну справу № 160/563/16-к (провадження № 1-кп/160/6/17) та два номерні пакети із полімерного матеріалу за № 3221567 та № 3221644 з емблемами та позначенням експертної служби МВС України, які в кримінальному провадженні визнані речовими доказами та на даний час знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, та в яких містяться 15 пакетів, зокрема:

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185555, в який поміщено металеві осколки шрапнельного снаряду калібру 76 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185559, в який поміщено металеві осколки артилерійського снаряду калібру 122 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185558, в який поміщено металеві осколки з двох снарядів калібру 150 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185556, в який поміщено металеві осколки артилерійського осколочно-фугасного снаряду калібру 76 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185557, в який поміщено металеві осколки снарядів калібру 100 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185560, в який поміщено металеві осколки авіаційної бомби калібру 250 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686612, в який поміщено металеві осколки корпусу гранати Ф-1;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686614, в який поміщено металеві осколки корпусу гранати "Eihandgrenatа";

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686608, в який поміщено металеві осколки англійської гранати № 16 ;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686615, в який поміщено металеві осколки бронебійного артилерійського снаряду калібру 48 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686616, в який поміщено металеві осколки реактивного снаряду калібру 280 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686626, в який поміщено металеві осколки гранати РГД-33;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2185561, в який поміщено металеві осколки англійської гранати № 15 1915 року випуску;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686611, в який поміщено зразок речовини з шрапнельного артилерійського снаряду калібру 76 мм;

- пакет з емблемою НДЕКЦ за № 2686610, в який поміщено зразок речовини з артилерійського снаряду калібру 76 мм;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1