Справа № 682/563/17
Провадження № 1-кп/682/46/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження № 0000087 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше судимого

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 1999 року за ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.46-1 відстрочено виконання вироку на 2 роки, зі штрафом 170 гривень;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 24 вересня 1999 року за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ст.ст. 42, 43, 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2002 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 7, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2006 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2010 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;звільненого 15 лютого 2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 11 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену судимість, 30 січня 2017 року близько 17 години, на території Славутського міського кладовища, яке розташоване в місті Славута по вулиці Монастирська Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходилися на спільно-огороджених могилах померлих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , демонтувавши за допомогою металевої фомки та викравши дев`ять чавунних секцій огорожі, вартістю 784,20 гривень за одну секцію, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7057,80 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , 01 лютого 2017 року близько 14 години, на території Славутського міського кладовища, яке розташоване в місті Славута по вулиці Монастирська Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на спільно-огороджених могилах померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , демонтувавши за допомогою металевої фомки та викравши вісім чавунних двосторонніх секцій огорожі, вартістю 1568,40 гривень за одну секцію, загальною вартістю 12547,20 гривень, та два чавунні стовпці, вартістю 268,80 гривень за один, загальною вартістю 537,60 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13084,80 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 06 лютого 2017 року близько 17 години, на території Славутського міського кладовища, яке розташоване в місті Славута по вулиці Монастирська Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів предметами, що знаходилися на спільно-огороджених могилах померлих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , демонтувавши за допомогою металевої фомки та викравши дві чавунні секції огорожі, вартістю 784,20 гривень за одну, загальною вартістю 1568,40 гривень, три чавунні стовпці, вартістю 268,80 гривень за один, загальною вартістю 806,40 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2374,80 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 06 лютого 2017 року близько 18 години, на території Славутського міського кладовища, яке розташоване в місті Славута по вулиці Монастирська Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходилися на спільно-огороджених могилах померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , демонтувавши за допомогою металевого лому та викравши п`ять чавунних стовпців, вартістю 268,80 гривень за один, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1344 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 06 лютого 2017 року близько 19 години, на території Славутського міського кладовища, яке розташоване в місті Славута по вулиці Монастирська Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилі померлого ОСОБА_18 , демонтувавши за допомогою металевого лому та викравши металевий ланцюг, який слугував огорожею могили, довжиною 7,71 метрів, вартістю 48 гривень за один метр, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 370,08 гривень.

За викладеними епізодами обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

За викладеними епізодами обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно.

За викладеними епізодами обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи положення «Про дозвільну систему» та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», на початку лютого 2017 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , незаконно виготовив та носив при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту затримання працівниками поліції 28 лютого 2017 року близько 13 години по АДРЕСА_4 , кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом.
За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, - носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку лютого 2017 року у невстановленому слідством місці, знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,07 г, обіг якої заборонено, та, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, з метою особистого вживання привласнив її, та незаконно зберігав до моменту затримання 13 лютого 2017 року близько 20 години в місті Славута по вулиці Соборності Хмельницької області без мети збуту.
За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України, давши показання, що дійсно, вчинив інкриміновані йому злочини, при обставинах, викладених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, давши показання, що дійсно, вчинив інкриміновані йому злочини, при обставинах, викладених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, давши показання, що дійсно, вчинив інкримінований йому злочин, при обставинах, викладених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт незаконного заволодіння предметами, що знаходилися на могилах померлих сина та матері, а саме чавунних секцій огорожі та заподіяння матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного заволодіння предметами, що знаходилися на могилах його рідних, претензій до обвинувачених немає.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дали показання, що добровільно видали частини чавунної огорожі, які придбали у обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, вчиненого повторно.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

ОСОБА_8 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває, за даними характеристики з місця проживання, не працює, не має постійних, легальних джерел доходів, веде невизначений спосіб життя.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває, за даними характеристики з місця проживання, не працює, не має постійних, легальних джерел доходів, веде невизначений спосіб життя.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_6 з 13 березня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість». На обліку у нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває, за даними характеристики з місця проживання, не працює, не має постійних, легальних джерел доходів, веде невизначений спосіб життя.

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 23 лютого 2017 року ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час виявляє легку розумову відсталість, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в стані фізіологічного афекту або в стані сильного душевного хвилювання не перебував.

Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання у межах санкції статті, за якою вони підлягають кримінальній відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах санкцій статей, за якими він підлягає кримінальній відповідальності, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7057,80 гривень, а також моральної шкоди 5000 гривень, та до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2374,80 гривень, а також моральної шкоди 5000 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпілий вказує, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 йому заподіяно матеріальної шкоди, що складається з вартості викрадених чавунних секцій огорож та чавунних стовпців. Крім того, потерпілий вказує на заподіяння йому моральної шкоди, яка виразилась в перенесених психологічних стражданнях в зв`язку з втратою його майна, порушенні нормальних життєвих зв`язків, створенні додаткових проблем.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вчиненням злочину була завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 7057,80 гривень та 2374,80 гривень. Оскільки заподіяні збитки підтверджені даними письмових доказів, суд визнав позов підлягаючим повному задоволенню.

При визначенні розміру на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд враховує моральні страждання потерпілого, що мали місце внаслідок злочинної поведінки обвинувачених, погіршення стану здоров`я внаслідок пережитих душевних страждань, порушення звичних життєвих зв`язків, докладання додаткових зусиль для відновлення могил, докладання додаткових зусиль відновлення до нормалізації свого життя.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає обґрунтованою суму, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховувати з 16 травня 2017, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 7057,80 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 1012,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2374,80 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: частини чорного металу масою сімдесят два кілограми та один стовпчик повернути ОСОБА_4 , шість секцій огорожі масою двісті шістдесят вісім кілограм повернути ОСОБА_5 ; наркотичний засіб каннабіс та кастет знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1