У Х В А Л А
29.05.2017 Справа №607/1965/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Представники потерпілих у підготовче судове засідання не прибули. Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику представників потерпілих і обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати.

Згідно з ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з участю потерпілих.

Підтвердження про вручення їм судових викликів немає. Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного виклику представників потерпілих.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 квітня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 1 червня 2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

З обвинувального акта слідує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність.
Отже, обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, суд вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, або вплинути на свідків з метою нівелювати докази. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого.

В порядку ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи майновий і сімейний стан обвинуваченого, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України йому необхідно визначити заставу, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави обвинуваченого необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Розділом ІІ, статтями 314, 315 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк 60(шістдесят) днів до 31 липня 2017 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Після внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 червня 2017 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1