09.02.2017
Справа № 642/643/17
Провадження №1кс/642/234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000404 від 07.02.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: Оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.02.2017 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 08.00 до 16.00 06.02.2017 невідома особа проникла до його квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала грошові кошти у сумі 360000 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 про:

- LAC 57177 CID 10166, 30166, 21996, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- LAC 57134 CID 22075, 11915, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;
- LAC 56403 CID 31397, 11397, 31855, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;
2. Оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_6 , про:

- LAC 20843 CID 3102, 3103, 3101, 2647, 2641, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- LAC 20842 CID 1517, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- LAC 20834 CID 4381, 4382, 852, 4383, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;
- LAC 20844 CID 3993, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;
- LAC 20836 CID 4681, 3983, 222, 1273, 241, 4683, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;
- LAC 20843 CID 2442, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;
3. Оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про:

- LAC 17052 CID 24962, 24965, 24968, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- LAC 10040 CID 22717, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- LAC 17052 CID 23118, 26347, 23131, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 ;
- LAC 10040 CID 24157, 22227, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_5 ;
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з: 07 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 05.02.2017, 07 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 06.02.2017, 07 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 07.02.2017, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя