Справа № 509/3039/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, адреса реєстрації відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, за наступних обставин.
11.06.2017 приблизно в 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вулиці Нижня та вулиці Центральна, на дорозі біля будинку №39 по вул. Центральній, с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого зажадав отримати інформацію щодо місця знаходження минулої доби своєї дружини ОСОБА_8 , на що отримав негативну відповідь. На цьому ґрунті, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 , не передбачаючи настання наслідку у виді смерті, хоча повинен був й міг його передбачити з урахуванням прикладеної сили при несподіваному для потерпілого нанесені ударів у життєво важливий орган голову та асфальтобетонного покриття дороги, діючи з помсти, умисно, раптово та несподівано для потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 , внаслідок яких потерпілий з висоти власного зросту з прискоренням від ударів упав на асфальтобетонне покриття дороги на праву частину тулубу з подальшим ударом правою лобною частиною голови об покриття дороги, внаслідок чого від нанесених ударів та контакту з покриттям дороги отримав тілесне ушкодження у виді гострої закритої черепно-мозкової травми у формі: гематоми лівої щічно-величної області та верхньої губи зліва, садна лобної області справа, двосторонніх параорбітальних гематом, крововиливу в м`які тканини голови лобної області справа, перелому лобної кістки справа з розповсюдженням лінії перелому на основу черепа, крововиливу під м`якими мозковими оболонками лобних долей (субарахноїдальний крововилив), контузійного забою по базальній поверхні лівої та скроневої долей головного мозку, яка згідно п.2.1.3 «б», «в», «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995», має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечної для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_7 настала в період часу з 22 годин 30 хвилин 12.06.2017 до 22 годин 30 хвилин 13.06.2017 за місцем його проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 від отриманої гострої закритої черепно-мозкової травми.

13.06.2017 року в 14 годину 10 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

14.06.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.06.2017 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком з 13.06.2017 по 11.08.2017 року.

07.08.2017 року постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.09.2017 року.

09.08.2017 року, матеріали кримінального провадження № 0001268 від 13.06.2017, постановою слідчого, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, та 09.08.2017 року, ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України, тобто , у вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому через необережність.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Захисник та підозрюваний частково підтримали клопотання, просять змінити на не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні необережного злочину середньої тяжкості, не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, хоча і має на утриманні малолітніх дітей, але з ними та дружиною не проживає, отже не має стійких соціальних зв`язків, що у сукупності свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також про можливість скоєння підозрюваним нових злочинів.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики, передбачені п.1 та п.5 ст.177КПК України, наявні, в зв`язку з чим вважаю можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 200 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2017 року.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2) До визначеної дати судом, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

3) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, будь яким способом, тобто особисто, по телефону тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1