Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/375/17
1-кс/291/45/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокурори Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого прокурори Житомирської області , в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури Житомирської області внести відомості, які викладені в його заяві до прокурора Житомирської області від 21.02.2017р. про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 365, 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за його заявою про вчинення злочину досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
2
Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого прокурори Житомирської області, яка знаходиться за адресою, вул. С.Ріхтера, 11 в м. Житомирі, тому згідно вимог КПК України це виключає можливість прийняття її до провадження Ружинським районним судом Житомирської області, та розгляду її по суті цим судом.
З вище наведених підстав скарга на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за місцем знаходження органу, бездіяльність якого оскаржується.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги з вказаних підстав, не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого прокурори Житомирської області для подання до належного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .