1-кс/612/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 04.11.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 січня 2017 року старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період відбування іспитового терміну, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах. На початку травня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення літньої кухні, яка належить громадянину ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 60 літрів дизельного палива, які належать ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області № 5777 від 07.12.2016 - 1098 гривен 60 коп.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця події зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1098 гривен 60 копійок.

28 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру направлено поштою (рекомендованим повідомленням) 28 грудня 2016 року.

Старший слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, ОСОБА_5 неодноразово у встановленому законом порядку викликався до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, однак жодного разу не з`явився. Про причини своєї не явки ОСОБА_5 не повідомив. Оперативними працівниками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харкіській області здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак з будинку ніхто з мешканців не вийшов, для того щоб дати пояснення про місце знаходження гр. ОСОБА_5

27 грудня 2016 року було допитано в якості свідків мешканців с. Уплатне Близнюківського району, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_5 вони знають, що він мешкає у вищевказаному селі разом з матір`ю, але вже декілька днів вони його не бачили. Щоб отримати пояснення про місце знаходження ОСОБА_5 було викликано його матір, але остання з будинку не вийшла і пояснень по даному факту не надала.

В даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєння тяжкого злочину, переховується від правоохоронних органів, на виклик до слідчого та прокурора не з`являється та переховується від слідства.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Уплатне, Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 07.10.2010 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України 1 рік;

2) 16.08.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України - позбавлення волі на 3 роки 3 місяці. Звільнений 20.09.2013 з Холодногірської ВК Харківської області №18. Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова 12.09.2013 умовно-достроково (не відбутий термін: 11 місяців 4 дні);

3) 03.04.2015 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного були виконані, 29.12.2016 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № № 0000197 від 04.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено, а підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Старшим слідчим зазначено, що 06 січня 2017 року вона, за погодженням з прокурором, звернулася до Близнюківського районного суду з клопотанням про обрання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено наявність даних, які можуть надати суду право задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджена доводами прокурора та матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, його умисні дії були направлені на таємне викрадення чужого майна, при цьому маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив умисно корисний злочин. Крім цього підозрюваний на виклики слідчого не з`являється що не виключає можливості ігнорування законних вимог працівників поліції при встановленні його місця перебування.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто у відповідності до вимог ч.1,2,3 ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (адреса: вул. Незалежності 38-а смт. Близнюки Харківської області, тел. (8-254)5-23-26) за матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 04.11.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.10.2010 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 1 рік, ст. 75 КК України 1 рік; 2) 16.08.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України - позбавлення волі на 3 роки 3 місяці. Звільнений 20.09.2013 з Холодногірської ВК Харківської області №18. Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова 12.09.2013 умовно-достроково (не відбутий термін: 11 місяців 4 дні); 3) 03.04.2015 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 05 липня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1