№ 1-в/331/7/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця обмеження волі у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік,
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із випробувальним терміном один рік.

До суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, оскільки він з 19.10.2016 року допускав неявки на реєстрацію, про поважність причин своєї неявки інспектора повідомив у телефоній розмові, пояснюючи це тим, що не мав часу зявитись до КВІ для здійснення реєстрації та зобовязався зявитись найближчим часом, але так і не зявився. ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про наслідки порушення умов іспитового строку, однак належних висновків для себе не робив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_5 підтримав заявлене подання, пояснивши, що ОСОБА_4 систематично не з"являється на реєстрацію, інспектором були змінені дні явки, однак засуджений їх вимоги ігнорує, ніяких документів про його зайнятість на роботі не надає, на письмові виклики не реагує, вважає доцільним направити ОСОБА_4 для відбуття покарання до місць позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав, що систематичні неявки на реєстрацію є суттєвим порушенням умов відбуття іспитового терміну, тому подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд не скасовувати звільнення від покарання, пояснивши про те, що допускав неявки на реєстрацію через зайнятість на роботі, оскільки він працює вантажником у волонтерському центрі, де його залучають до роботи понадурочно, ніяких довідок з цього приводу не дають. Просив врахувати, що інших злочинів він не вчинював, працює, місця проживання не змінює, за яким характеризуються позитивно, на тепершіній час прийняв рішення щодо відмови від алкоголю (закодирувався), мешкає разом із сестрою та її родиною мирно, суспільний порядок не порушує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

08.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалось питання скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі, однак судом було відмовлено у задоволенні вказаного подання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 дійсно допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 05.10.2016 року та 19.10.2016 року, після чого з"явився до інспектора та пояснив свою відсутність зайнятістю на роботі. Аналогічні пояснення дав ОСОБА_4 і у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчинював. Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд зауважує, що інспектором КВІ передчасно, без перевірки доводів засудженого щодо його зайнятості на роботі, без встановлення фактів систематичного порушення правил відбування покарання із випробуванням прийнято рішення про повторне звернення до суду з аналогічних підстав.

Таким чином, враховуючи пояснення засудженого ОСОБА_4 та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 має намір стати на шлях виправлення та його дії не носять характеру систематичного та злісного порушення усіх правил відбуття покарання з іспитовим терміном, випробувальний термін, визначений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя спливає 22.02.2017 року, суд приходить до висновку про те, що підстав для скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 немає, а у задоволенні подання КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладенного, ст. 78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на протязі семи днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні під час розгляду справи, строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1