ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/569/15-к
1-кп/0187/103/15
УХВАЛА

про привід свідків

"23" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/569/15к (кримінальне провадження № 0000013) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -

Встановив:

12.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 22.05.2015 року.

Ухвалою від 28.05.2015 року справа призначена у судове засідання на 12.06.2015 року о 13:00 годині.

В судові засідання призначені на 17.06.2015 року, 20.07.2015 року, 22.07.2015 року, 05.08.2015 року, 21.08.2015 року викликалась в якості свідка ОСОБА_7 однак не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_7 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

в якості свідка в кримінальній справі № 187/569/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1