У Х В А Л А
Справа № 285/1905/17

провадження № 1-кс/0285/349/17

30 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_3 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна
-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 28 травня 2017 року майно, а саме: автомобіль «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 28.05.2017 близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі на відстані 300 м. від с. Груд Новоград-Волинського району в напряму с. Ярунь, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де перекинувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Цього ж дня даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, даний автомобіль міг зберегти на собі або містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, даний транспортний засіб у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Згідно довіреності на право управляти та розпоряджатись транспортним засобом, посвідченої 10.02.2016 року, даний автомобіль належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який уповноважив ОСОБА_8 управляти та розпоряджатись автомобілем «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності всіх учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 28.05.2017 року близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі на відстані 300 м. від с. Груд Новоград-Волинського району в напряму с. Ярунь, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де перекинувся. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Цього ж дня даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Згідно довіреності на право управляти та розпоряджатись транспортним засобом, посвідченої 10.02.2016 року, даний автомобіль належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який уповноважив ОСОБА_8 управляти та розпоряджатись автомобілем «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також даний автомобіль міг зберегти на собі або містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: вилучений під час огляду місця події 28 травня 2017 року автомобіль «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1