Справа № 367/2485/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буча Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому, останній раз 06.05.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

За змістом клопотання 01.06.2016 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого о/у в ОВС 5 територіального управління ДПН НПУ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 01.06.2016 було перекрито канал надходження особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого з міста Жашків Черкаської області на територію Київської області. Так в м. Ірпінь, по вул. Кошового, 1 було зупинено особу ромської народності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено 2 презервативи з вмістом рідини коричневого кольору та 10 таблеток з маркуванням димедрол. Зі слів ОСОБА_6 , вилучена у нього рідина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Ірпінським ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою раніше судимою, а саме: 06.05.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин однорідного складу.

Так, ОСОБА_6 01.06.2016 близько 13:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в м. Жашкові Черкаської області, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, в невстановленої досудовим розслідуванням особи за 2200 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований у двох презервативах, які містились у двох згортках з серветок білого кольору. Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, ОСОБА_6 помістив два згортки з серветок білого кольору, в яких містились два презервативи із рідиною коричневого кольору до правої кишені своїх джинсів, тим самим почавши його зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_6 сів до легкового автомобіля в м. Жашкові Черкаської області та приїхав до АЗС «КЛО», що знаходиться на в`їзді в с. Стоянка Київської області, після чого на маршрутному таксі приїхав з с. Стоянка Київської області до м. Ірпінь Київської області, таким чином, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, 01.06.2016 в період часу з 20:10 до 20:45 навпроти будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Кошового, 1, до ОСОБА_6 підійшли працівники Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, які представились та запитали, чи має останній при собі заборонені в обігу предмети, на що ОСОБА_6 відповів, що в правій кишені своїх джинсів у нього знаходяться два згортка з серветок білого кольору, в яких містяться два презервативи із вмістом рідини коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм. Після цього, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області були запрошені два понятих, в присутності яких ОСОБА_6 добровільно видав з правої кишені своїх джинсів два згортки з серветок білого кольору, в середині яких були два презервативи із вмістом рідини коричневого кольору, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/7-02/560 від 30.06.2016, представлена на експертизу рідина коричневого кольору в двох презервативах, «вилучена під час огляду місця події від 01.06.2016 у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 », є наркотичним засобом. Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 49 мл, яка знаходилась в одному презервативі, який містився в середині згортка з серветки білого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,3760г. Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 48мл, яка знаходилась в другому презервативі, який містився в середині згортка з серветки білого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,3071г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,6831г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 маса наркотичного засобу опію ацетильованого, яка складає 6,6831г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча Київської області, є громадянином України, без освіти, раніше судимий, останній раз 06.05.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 29.07.2016 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, орган досудового розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також враховуючи той факт, що досудове розслідування кримінального провадження було зупинено з 05.08.2016 по 15.04.2017 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування є ризик, що останній знову буде переховуватися від органу досудового розслідування, якщо до нього не буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема те у якому останній підозрюється на даний час. Даний факт підтверджується тим, що не зважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме 06.05.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин однорідного складу.

Також, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення його вини останнього, а саме позбавлення волі строком до 5-ти років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що останній офіційно ніде не працює, тобто фактично не має джерел для існування.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, орган досудового розслідування приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ризики зазначені у клопотанні відсутні, підозрюваний має інвалідність, має на утриманні троє дітей, він не ухиляється від слідства та просив обрати йому більш мякий запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою та із визначенням розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він має на утриманні трьох дітей, не буде ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає до задоволення, у звязку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходячи із положень ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 64 000,0 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме обовязок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 15.04.2017 року по 13.06.2017 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 15.04.2017 року по 13.06.2017 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.05.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Розмір застави становить 64 000,0 гривень (шістдесят чотири тисячі гривень).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.04.2017 року по 13.06.2017 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 15.04.2017 року по 13.06.2017 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.
Суддя: ОСОБА_1