У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме проектно-кошторисної документації об"єкту будівництва - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, зокрема щодо загальної кошторисної вартості зазначеного будівництва, щодо витрат на придбання та виділення земельної ділянки, а також чи включено дані витрати до загальної кошторисної вартості будівництва, щодо витрат на звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, а також чи включено дані витрати до загальної кошторисної вартості будівництва, щодо вартості влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій, а також чи включено дані витрати до загальної кошторисної вартості будівництва.
Доступ до вищевказаних документів мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими доказами підтвердить або спростує факт службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокат ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити, про що надав письмові заперечення. Вказав, що документи, доступ до яких необхідно отримати, вилучені слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на виконання ухвал Рівненського міського суду про проведення обшуку та про задоволення скарги щодо часткового повернення майна ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Документи в кооперативі відсутні та вилучені слідчим по іншому кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки слідчий не довів належними доказами, що документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться в Обслуговуючому кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1