Справа№ 524/216/17
УХВАЛА 1-кс/524/284/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2016 о 03.54 годині, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, викрав грошові кошти у сумі 3800 гривень, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 20.12.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 20.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 10.01.2017; протоколом перегляду відеозапису від 10.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 11.01.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .
08.02.2017 слідчим СВ Кременчуцького ВП України в Полтавській області вжито заходів щодо направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 за місцем його проживання.
08.02.2017 постановою слідчого досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного .
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що підозрюваний може:
?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що санкція статей передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років та, що за вчинення кримінального правопорушення йому загрожує реальна міра покарання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.
?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, вчинив умисний злочин проти власності о 03.54 годині 20.12.2016 року, під час домашнього арешту, який до нього було застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_10 від 29.12.2016 року, строком на два місяці, до 29.12.2016 року, що є грубим порушенням обов`язків, які було покладеного на нього рішенням слідчого судді.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, порушував умови домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювання ним таких дій.
Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах одного місяця.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.188-189 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 07 березня 2017 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1