1Справа № 335/5444/17 1-кс/335/3695/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вказавши наступне.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту та 26.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники на думку органу досудового розслідування допускають зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та на час звернення слідчого з даним клопотанням підозрюваний та його захисник ознайомилися з двома томами кримінального провадження, яке складається з 20 томів.

У зв`язку з цим, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000044 до 16.05.2017 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те що до вказаний у клопотанні строк є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої заперечує проти клопотання слідчого та зазначає, що про відкриття матеріалів кримінального провадження не був заздалегідь повідомлений, оскільки перебував за межами України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 надала слідчому судді письмові заперечення на клопотання, у яких зазначила, що матеріали кримінального провадження містять велику кількість бухгалтерських документів, які потребують тривалого аналізу, та визначеного слідчим строку не достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, крім того, вважає, що доводи слідчого про допущення стороною захисту зволікання при ознайомленні є безпідставними, оскільки вона перебувала у відпустці, про що повідомляла слідчого заздалегідь.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання слідчого у відсутність його захисників, підтримав позицію захисників, викладену у письмових запереченнях, просив визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження більш тривалий, ніж просить слідчий у клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 18.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та 21.04.2017 року йому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Даних щодо повідомлення належним чином захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження матеріали клопотання не містять.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 спливає 10.06.2017 року.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник частково ознайомлені з томами № 3, 4 та у повному обсязі з томом № 2 матеріалів кримінального провадження №0000044, що підтверджується відповідними протоколами від 27.04.2017 року 28.04.2017 року, 03.05.2017 року, 04.05.2017 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також з урахуванням строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000044, які складаються з 20 томів та потребують тривалого часу для ознайомлення, а також беручи до уваги ту обставину, що захисники підозрюваного мешкають у м. Києві, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, передбаченого ст. 20 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, встановивши підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26.05.2017 року, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000044 до 26.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1