Справа № 502/661/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 від 17.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ольгівка Миколаївського району Одеської області,

громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не

працюючого, зареєстрований та мешкаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так в 2011 році, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на каналі «Лаптиш» розташований в районі пос. Салмани Кілійського району Одеської області, де помітив три картонні коробки, в яких знаходилось 150 патронів, незаконно привласнив знайдені боєприпаси та переніс до належного йому автомобільного гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №4, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Лермонтова, 27.
Восени 2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись біля гаражного кооперативу №2, в м. Кілія Одеської області, де помітив полімерний пакет в якому знаходилось 78 патронів та нестандартно перероблений пістолет, які також незаконно привласнив та переніс до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №4, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Лермонтова, 27.
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 269-Б від 31.03.2017 року надані на дослідження 228 патронів, являються стандартними боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм. кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільб і патронами відповідного калібру. 227 з наданих на дослідження спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм. до стрільби придатні, один з наданих на дослідження спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм. до стрільби не придатний у звязку з хімічним розкладанням ініціюючого складу його капсуля.
Наданий на дослідження пістолет з переламним стволом являється нестандартною переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, з пневматичного пістолета «ИЖ - 40», № НОМЕР_2 , шляхом розсвердлення каналу ствола та патронника, встановлення ударника з двома бойками кільцевого бою, саморобних поздовжньо-ковзаючого затвору та затворної затримки. Пістолет придатний до неодноразового проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами, калібру 5.6 мм.
Наданий на дослідження пістолет «Garstenberger&Eberwin Germany» являється стартовим пістолетом «EМGE», моделі «6А», призначеним для подачі звукового сигналу за допомогою капсулів «жевело» (їх відстрілу) при проведені спортивних тренувань та змагань, виготовленим промисловим способом та до категорії вогнепальної зброї не відноситься. В первинну конструкцію наданого пістолета внесені зміни у вигляді встановлення в його газовідвідний отвір фальш ствола, що однак на цільове призначення наданого пістолета не впливає. Представлений на дослідження стартовий пістолет «EМGE», моделі «6А» призначений для подачі шумових сигналів при відстрілі капсулів «жевело», на час дослідження до стрільби не придатний у звязку з несправністю ударно спускового механізму (бойок пістолета обламаний, відсутня тяга спускового гачка, а також взаємодія між спусковим та ударним механізмом пістолета, крім того наданому пістолету відсутній магазин).
Наданий на дослідження стартовий пістолет «EМGE», моделі «6А», призначеним для подачі звукового сигналу за допомогою капсулів «жевело» (їх відстрілу) при проведені спортивних тренувань та змагань, виготовленим промисловим способом, виробництво Німеччини. В первинну конструкцію наданого пістолета внесені зміни в вигляді встановлення в його газовідвідний отвір фальш ствола, що однак на цільове призначення наданого пістолета не впливає.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно незаконно придбав, та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивченням характеризуючих матеріалів відносно особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що пом`якшують його покарання, та вважає, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливим без ізоляції його від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст. 75, ст. 76 ч.1 п. 1-2 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної екпертизи у розмірі 1407,36 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. ст. 75, ст. 76 ч.1, п. 1-2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 228 спортивно-мисливські патронани калібру 5.6 мм, пістолет з переламним стволом, який являється нестандартною переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом, з пневматичного пістолета «ИЖ - 40», пістолет «Garstenberger&Eberwin Germany» які зберігаються в камері зберігання Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № 269-Б від 31.03.2017 року у розмірі 1407,36 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1