20.04.17

У Х В А Л А Справа № 200/6530/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3912/17
20 квітня 2017 року м. Дніпро
14 квітня 2017 року слідча Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану закон таємницю технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 27.01.2017 року близько 15.30 годин, невстановлена особа, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка із карману куртки ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном LG L60 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: інформації про роботу мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків, дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 27.01.2017 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків, дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 27.01.2017 по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1