Справа № 467/307/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000050 від 08.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, працюючої в ПК ВО «Фармація», зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в грудні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконного збагачення, використовуючи власний смартфон, точної марки та моделі досудовим розслідуванням не встановлено, з підключенням до інформаційної мережі «Інтернет», зареєструвалася на веб-ресурсі www.olx.ua, розмістивши на ньому приватне оголошення про продаж взуття, якого в дійсності не мала. 20 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 побачила, що ОСОБА_5 , зазначивши своє справжнє ім`я як « ОСОБА_7 », розмістила на даному сайті оголошення про продаж кросівок. Оскільки вказане оголошення зацікавило її, то в результаті електронної переписки на даному сайті, між обвинуваченою та потерпілою були погоджені умови продажу взуття, а саме : потерпіла мала перерахувати кошти в сумі 315,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 відправити товар службою доставки «Укрпошта». 23 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 , виконуючи умови домовленості, через систему дистанційного керування рахунку «Приват24» перерахувала на вищевказаний картковий рахунок кошти в сумі 315,00 грн., однак ОСОБА_5 обіцяний товар не відправила та грошові кошти не повернула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 315,00 грн.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вони примирились, обвинувачена відшкодувала їй збитки в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Обвинувачена в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження, дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, покаялася у скоєному.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 постанови Пленуму від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Верховний Суд України роз`яснив, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із положень ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією із вимоги про судимість.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно положень ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки в повному обсязі, що підтверджується поясненнями потерпілої та обвинуваченої в судовому засіданні. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляла.

Обвинувачена надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином судом під час розгляду клопотань встановлені всі необхідні умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

За положеннями абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За такого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000050 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1