печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотанняслідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З повідомлення ГУ БКОЗ СБ України, а також з матеріалів указаного провадження вбачається, що службові особи Державної фіскальної служби України, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення, налагодили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян України, за безперешкодний пропуск товарів через державний кордон України в зоні діяльності митного посту «Ягодин» Волинської митниці Державної фіскальної служби України

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів, які надійшли від ГУ БКОЗ Служби безпеки України встановлено, що начальник митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується повідомленням ГУ БКОЗ СБ України про вчинення кримінального правопорушення, заявою та допитом ОСОБА_11 , рапортами співробітників ГУ БКОЗ Служби безпеки України, протоколами проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, зокрема, предмету неправомірної вигоди, речей, грошових коштів, цінностей, цінних паперів, здобутих злочинним шляхом, а також документів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети можуть знаходитись у вказаному будинку, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000359 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, або за їх письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, зокрема, предмету неправомірної вигоди, речей, грошових коштів, цінностей, цінних паперів, здобутих злочинним шляхом, а також документів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя