АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3574/16-к Номер провадження 11-кп/786/901/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, неодноразово судимий, -

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, остаточно призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 23.06.2016 року, у нічний час доби, перебуваючи поблизу гаражного приміщення зап місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку камери відео спостереження марки ANFUQI, s/n НОМЕР_1 , яка була прикріплена до приміщення гаражу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 452 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи доведеність вини та фактичні обставини справи, просить вирок суду щодо нього змінити, призначивши покарання не пов`язане з позбавлення волі. Прим цьому просить врахувати відсутність претензій до нього з боку потерпілої, відшкодування ним шкоди, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у повторному вчиненні крадіжки чужого майна, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом першої інстанції не досліджувались і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Тому колегія суддів виходить з того, що було встановлено вироком місцевого суду.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України і також ніким не оспорюються.

Відповідає вимогам ст. 65 КК України і призначене ОСОБА_7 покарання, яке обране з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, даних про особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування ним завданої матеріальної шкоди, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема і тих на які обвинувачений посилається в апеляційній скарзі - щирого каяття , активного сприяння розкриттю злочину та обставин, які обтяжують покарання рецидив злочину.

При цьому судом, обґрунтовано взято до уваги, що ОСОБА_7 був засуджений 9.06.2016 року Кременчуцуьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин. Таким чином, доводи місцевого суду, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства є правильним.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і підстав для його зміни і пом`якшення міри покарання засудженому, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.08.2016 року, щодо нього без зміни.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4