Справа № 397/541/17
н/п : 1-кс/397/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, до засудження не працював, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , в даний час відбуває покарання в Олександрівському виправному центрі №104, раніше судимий:

- 17.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 18.03.2005 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, cт.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 21.06.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з додатковими мірами конфіскація майна;
- 12.09.2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 14.10.2014 р. Кіровоградський районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
- 16.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
24.04.2017 р. о 17:09 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та о 18:05 год. йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, згідно якої:
23.04.2017 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 покинув територію Олександрівського виправного центру.

23.04.2017 р. близько 19:15 год. ОСОБА_4 біля магазину «Фемос», по вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в той момент під`їхав до магазину «Фемос», приставивши ріжучу частину від скляної пляшки, яку перед тим розбив, до шиї гр. ОСОБА_7 , яка була за кермом автомобіля, наказавши останній пересісти на переднє пасажирське сидіння. Потім ОСОБА_4 , діючи умисно та ціленаправлено, сів за кермо та поїхав по вул. Шевченка в сел. Олександрівка, де гр. ОСОБА_8 вискочила з салона автомобіля в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

ОСОБА_4 на автодорозі «Кіровоград Новомиргород» (+3 км) не впорався з керування автомобіля, з`їхав в обочину дороги, його пошкодив та залишив на місці.

У клопотанні зазначається, що метою обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, в яких виникне необхідність у слідства для проведення повного, об`єктивного розслідування та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності;

- чинити тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_9 безперешкодно покинув місце відбування покарання з метою вчинення іншого злочину;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Підтримав ризики наведені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе не застосовувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_9 факти зазначевважає за можливе не застосовувати відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. Крім того, на даний час останній відбуває покарання в Олександрівському виправному центрі та має не зняту і не погашену судимість.
А тому, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищенаведені ризики на які посилається прокурор є об`єктивними.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000259 від 24.04.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів , починаючи з 16 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року по 16 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.
Строк дії ухвали закінчується о 16 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/541/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1