Єдиний унікальний номер 205/779/17
Провадження №1-кс/205/246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 05 квітня 2017 року надійшлозазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що для повного, об`єктивного та всебічного завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, необхідно допитати судовомедичного експерта, який проводив розтин трупа ОСОБА_7 , долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
З урахуванням часу, необхідного для отримання дозволу на допит експерта, необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк. Закінчення досудового розслідування планується наприкінці квітня - початку травня 2017 року.
Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокурати №4 продовжено строк досудового розслідування до 3 х місяців, тобто до 09.05.2017 року.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявні ризики того, що ОСОБА_6 знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, шляхом погроз фізичної розправи, які вони можуть сприймати як реальну погрозу та змінювати свої покази при подальшому розслідуванні кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні даного клопотання, думку підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_4 , що заперечували проти задоволення клопотання і просили слідчого суддю про зміну підозрюваному запобіжного заходу на домашній арешт, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково з огляду на наступне.
Згідно із ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як видно із матеріалів наглядового провадження, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
З огляду на те, що досудове слідство по справі не закінчено з об`єктивних причин, а постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 від 05 квітня 2017 року його строк продовжено до 09 травня 2017 року, а строк обраного підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрювана зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати на свідків інкримінованого їй злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в строки, передбачені ч.3 ст.197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останній на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193 194, 196,197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 09 травня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1