Справа № 591/3536/17
Провадження № 1-кс/591/2401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000327 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.
На даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, є необхідним встановити всіх осіб, причетних до заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до замаху на шахрайство грошових коштів ОСОБА_9 ..
Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, постала необхідність отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів, які спрацьовували в межах дії зазначених станцій стільникового зв`язку у період часу, який охоплює безпосередньо час вчинення злочину, а також час можливого готування до вчинення злочину, час підходу та відходу злочинців з місця вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий підтримав подане клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також за дорученням останніх - співробітникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0000327 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання, відображення азимутів по кожному з`єднанню, що відбувались з мобільних телефонів, які знаходилися в зоні дії базових станцій з координатами:

- LAC 19252, CID 3676, 34672, 34675, 34671, 34402, 34677, 34406 за період часу з 22:00 год. 02.04.2017 до 01:00 год. 03.04.2017;

- LAC 19252, CID 30405, 34401, 34671, 34675, 34677, 60296 за період часу з 19:00 год. до 22:00 год. 20.04.2017;

- LAC 19252, CID 34406, 34402, 34673, 34676, 34403, 34672 за період часу з 13:00 год. до 17:00 год. 25.04.2017;

- LAC 19252, CID 34676, 31101, 34406, 34402 за період часу з 14:00 год. до 17:00 год. 22.05.2017;

- LAC 19252, CID 38106, 34761, 34763, 38105, 34403, 60297, 34762 за період часу з 19:00 год. до 22:00 год. 23.05.2017;

- LAC 19252, CID 34402, 34671, 38106, 34406 за період часу з 20:00 год. до 23:00 год. 23.05.2017;

- LAC 19252, CID 62241, 62231, 37421, 37422 за період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 24.05.2017.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2017 року.
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1