04.07.2017
Справа № 642/8353/15к
Провадження № 1-кп/642/186/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол Белгородської області РФ, громадянина України, цигана, не одруженого, без освіти, раніше судимого у 2015 році Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за таких обставин.

21 серпня 2015 року о 2 год ОСОБА_5 ,знаходячись разом зі своїми знайомими в будинку АДРЕСА_2 , де вони разом розпивали спиртні напої, після вживання яких ОСОБА_5 почав провокувати конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_5 ,діючи протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом на ґрунті особистої неприязні, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді перелому кута нижньої щелепи ліворуч з травматичною припухлістю м`яких тканин в ділянці перелому, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 40012/ач15 від 29 серпня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, зазначив, що не бажає подальшого руху справу, просив закрити кримінальне провадження, та відмовився від цивільного позову..

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 ,який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримали клопотання потерпілого та просила закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та цивільного позову, наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз`яснені, кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 про стягнння з ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.слід закрити..

Запобіжний захид стосовно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 ,314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 про стягнння з ОСОБА_5 у відшкодуваннгя моральної шкоди 5 000 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1