Справа № 355/489/17
Провадження № 1-кс/355/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала заяву ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Баришівського районного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зокрема слідчого ОСОБА_4 та прокурорів Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невизнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.10.2015 року та зобов`язати Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурорів Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.10.2015 та вручити їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.
Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги ОСОБА_2 просить відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000026 від 13.10.2015 року, приходить до наступного висновку.
Розглядом встановлено, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора Київської області із заявою про вчинення злочину ( вх.№ 16 від 04.01.2016 року). В даній заяві просила також визнати її потерпілою в даному кримінальному провадженні.
10 листопада 2015 року в рамках кримінального провадження № 0000026 від 13.10.2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Баришівської міжрайонної прокуратури із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026. Відповідно до поданої скарги начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надіслано начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лист для реагування. Водночас, 18 травня 2016 року ОСОБА_2 було надіслано клопотання слідчому Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000026.
14.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим та прокурором клопотання ОСОБА_2 не було розглянуте та про результати її розгляду не повідомлено.
В наданих ОСОБА_2 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотань від 10.11.2015 року, 18.05.2016 року та 14.04.2017 року згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення останньої в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином слідчий суддя вважає протиправною бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_2 про визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.10.2015 року .
Відповідно до 5 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
Оскільки ОСОБА_2 не оскаржується постанова слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000026, то суд позбавлений права зобов`язати слідчого, без розгляду скарги по суті, визнати ОСОБА_2 потерпілою.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково та визнати протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.10.2015 року, щодо не розгляду її заяви про визнання ОСОБА_2 потерпілою. В іншій частині вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.10.2015 в частині не розгляду клопотань ОСОБА_2 про визнання її потерпілою.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1