Справа № 209/4628/16-к
Провадження № 1-кс/209/977/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002364 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002364 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого 06.11.2016р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 3100 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.11.2016 року вона знайшла оголошення в мережі «Інтернет», а саме: на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж цуценят породи «Міні бультер`єр». Оскільки вартість зацікавила гр. ОСОБА_5 , вона вирішила дізнатись про деталі продажу. На сайті було вказано контактний телефон, а саме: № НОМЕР_1 . Прийнявши остаточне рішення про покупку цуценя, 06.11.2016 року гр. ОСОБА_5 зателефонувала за номером НОМЕР_1 . Слухавку підняв невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 . Після того, як обидві сторони домовились про ціну, постало питання про доставку тварини. На що ОСОБА_7 запропонував зачекати, а як тільки він дізнається на яких умовах здійснюється доставка тварин, то одразу передзвонить. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_7 передзвонив та дав гр. ОСОБА_5 номер телефону служби доставки тварин НОМЕР_2 . Коли гр. ОСОБА_5 зателефонувала за номером НОМЕР_2 , слухавку підняла невідома жінка та представилась співробітником служби доставки тварин. В ході розмови, вона поцікавилась яка доставка цікавить гр. ОСОБА_5 індивідуальна чи колективна. Гр. ОСОБА_5 вибрала ту, яка коштує дешевше 367 гривень. Після вирішення усіх питань, ОСОБА_7 запропонував гр. ОСОБА_5 перерахувати кошти на рахунок картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . Так, 06.11.2016 року о 17.15 години гр. ОСОБА_5 перерахувала на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 2700 гривень. Через деякий час зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що гроші йому надійшли і тварина вже знаходиться у службі доставки. Доставку він оплатив, тому потрібно відшкодувати грошові кошти у сумі 391 гривні. 06.11.2016 року приблизно о 19.35 годин гр. ОСОБА_5 виконала прохання ОСОБА_6 та перерахувала грошові кошти у сумі 400 гривень на рахунок тієї ж картки.

Починаючи з 07.11.2016 року, гр. ОСОБА_5 неодноразово телефонувала ОСОБА_6 та в службу доставки тварин, адже ні грошей, ні тварини вона не отримала, але мобільні телефони знаходяться поза зоною досяжності.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух грошових коштів за банківською(ими) картою(ами), які належать гр. ОСОБА_5 та про рух грошових коштів за банківською картою по поточному рахунку № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки вказані документи, нададуть можливість встановити особу яка здійснила злочин, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має доказове значення по справі, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 : про рух грошових коштів за банківською(ими) картою(ами), які належать гр. ОСОБА_5 із зазначенням найменування платника, одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЄДРПОУ платника та одержувача, адреси розташування банкоматів, їх індивідуальні номери, назва банківської установи, якій вони належать, фото з камер спостереження і повні відомості про особу (осіб), якою (якими) було знято грошові кошти, призначення платежів та сальдо; про рух грошових коштів за банківською картою по поточному рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням найменування платника, одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЄДРПОУ платника та одержувача, адреси розташування банкоматів, їх індивідуальні номери, назва банківської установи, якій вони належать, фото з камер спостереження і повні відомості про особу (осіб), якою (якими) було знято грошові кошти, призначення платежів та сальдо за період з 6.11.2016 року по 21 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 можливість вилучити в Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 вищезазначені документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 21 грудня 2016 року до 20 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1