Справа № 133/27/15-к
Провадження №11-кп/772/749/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ст.198 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ст.198 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 просить вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ст.198 КК України скасувати у частині призначеного покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у частині призначеного їм покарання та щодо всіх засуджених через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону у частині стягнення процесуальних витрат. Просить ухвалити новий вирок та призначити покарання:
ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_6 ,. покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавленая волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2015 та визначити остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4 призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 призначити покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У резолютивній частині вироку зазначити про стягнення на користь держави процесуальпих витрат у сумі 4922,91 грн. з засуджених у таких частках: з ОСОБА_6 657,09 гри., з ОСОБА_4 1761,53 гри. та з ОСОБА_5 2504, 29 грн. При цьому прокурор зазначає, що відсутні підстави стягувати процесуальні витрати з ОСОБА_7 . У решті вирок просить залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 визнано винним за ст.198 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом