Провадження № 1-кс/638/2312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, -
в с т а н о в и в:
29.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, вчинений КП «ХТМ», який має всі ознаки, викладені в ст. 190 КПК України.

Скаржник зазначає, що йому стало відомо, що його інформація про злочин, вчинений КП «ХТМ», який має всі ознаки, викладені в ст. 190 КПК України, викладена в його заяві на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області від 16.08.2017 р., в ЄРДР не внесена, що є порушенням ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР його повідомлення про злочин за ознаками ст. 190 КК України, вчинений при оформленні рахунків на оплату комунальних послуг КП «ХТМ».

В обгрунтування заяви вказав, що з 16.06.2017 р. в його квартиру зупинена подача гарячої води. При цьому, від КП «ХТМ» продовжують надходити рахунки на сплату послуги, яка не надається. Заявник змушений їх сплачувати, оскільки інакше втратить необхідну йому субсидію. ОСОБА_3 вважає, що таким чином КП «ХТМ» протиправно заволодіває його майном грошовими коштами, і вказаний злочин має ознаки ст. 190 КК України.

З поданої до суду скарги ОСОБА_3 вбачається, що досі відомості за його повідомленням до ЄРДР внесені не були.

Частиною 1 статті 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 16.08.2017 р. про вчинення КП «Харківські теплові мережі» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, згідно заяви ОСОБА_3 від 16.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1