Справа № 569/129/17

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ВДАІ з обслуговування м. Рівне у 2014 році на штраф майданчик м. Рівне поміщений автомобіль марки «Мерседенс-Бенц» кузов НОМЕР_1 , на якому були відсутні державні номерні знаки.
12.11.2015 року на підставі вищевказаного листа Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області автомобіль марки «Мерседенс-Бенц» кузов НОМЕР_1 зі штраф майданчика РФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_2 було видано під розписку громадянину ОСОБА_4 .
Встановлено, що власником автомобіля марки «Мерседенс-Бенц» кузов НОМЕР_1 є громадянин Туреччини ОСОБА_6 .
Громадянин ОСОБА_4 жодного відношення до автомобіля марки «Мерседенс-Бенц» кузов НОМЕР_1 не має та власником даного транспортного засобу не являється.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 05.11.2016 службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 співробітник за прізвищем ОСОБА_5 не проходив.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підроблення офіційного документа за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Даний документ важливий як майбутній об`єкт дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису ОСОБА_4 в розписці про отримання транспортного засобу від 12.11.2015 року та має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1