Справа №766/2538/17
н/п 1-кс/766/1848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.02.2017 приблизно о 18.00 годин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, нанісши не менше трьох ударів кулаком правої руки по голові, не менше трьох ударів металевим ціпком по верхній частині спини та два удари правою ногою в живіт, заподіявши потерпілому відповідно до довідки № 1383 виданої Херсонською обласною лікарнею від 11.02.2017 тілесні ушкодження у вигляді «поєднуючої травми: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритої травми живота з ушкодженням полого органу. Внутрішньочеревна кровотеча», та відповідно до підпункту «л» та «о» пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 тілесні ушкодження у вигляді «Закритої травми живота з ушкодженням полого органу. Внутрішньочеревна кровотеча» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.
12.02.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
У ході розслідування кримінального правопорушення 12.02.2017 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушння підтверджують:
- Заява ОСОБА_8 від 12.02.2017 року,
- Довідка Херсонської обласної клінічної лікарні №1383 від 11.02.2017 року
- Протокол огляду місця події від 11.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Протокол допиту у якості свідка ОСОБА_9 від 12.02.2017 року,
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, підозрюється у вчиненні злочину маючи не зняту та не погашену судимість за аналогічний злочин, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованому йому злочину, наявність не занятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, яка може вплинути на призначення йому реальної міри відбування покарання, пов`язаної з позбавленням волі та відсутність місця реєстрації на території м. Херсона та Херсонської області. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а надання ними показів матиме вирішальне значення щодо доведення винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є рідний брат співмешканки підозрюваного, а ключовим свідком кримінального правопорушення сама співмешканка ОСОБА_9 .

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 12.04.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 14.02.2017 року_______________________