Провадження № 1-кс/582/107/17
Справа № 582/1036/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2014 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2014 до Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 10.11.2014 невідома особа шляхом обману заволоділа номером його банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому, без його згоди, зняла з неї грошові кошти в сумі 5060 гривень .

Відомості за даним фактом 14.11.2014 внесено в ЄРДР за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 10.11.2014 знайшовши оголошення про роботу на веб-сайті «OLX.ua», він зв`язався по вказаному в ньому абонентському номеру телефону НОМЕР_1 з роботодавцем. Останній представився ОСОБА_6 та з його слів ОСОБА_5 повинен був працювати водієм начальника фінансового відділу в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Суми. Після цього ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 назвати йому номера його банківський карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснивши це необхідністю перевірки. ОСОБА_5 назвав йому номера двох своїх карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 7 цифр, які зазначені на зворотній стороні карток. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що наступного дня йому повинні зателефонувати та запросити на співбесіду. Через 10 хв. після розмови на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення, за змістом якого він дізнався, що з рахунку його кредитної картки без його дозволу знято грошові кошти в сумі 5060 грн. У подальшому ОСОБА_5 переглядом інформації на сайті «OLX.ua» встановив, що вищевказане оголошення про роботу видалене, та знайшов інше подібне повідомлення де контактним абонентським номером телефону роботодавця був вказаний НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2014 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої слідчим подано клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2014 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію, у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1