Справа № 591/2694/17
Провадження № 1-кс/591/1704/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх псування, знищення, втрати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 10.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000108, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.358 КК України.

10.12.2012 на адресу прокуратури Дарницького району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 щодо порушення вимог трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В метою встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме журналу/книги/реєстру обліку виданих наказів з 2007 року по 2011 рік, журналу/книги/реєстру, в якому зазначено ознайомлення працівників з умовами праці , роз`яснення питань з безпеки та охорони праці з 2007 року по 2011 рік, журналу/книги/реєстру особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2007 року по 2011 рік, з метою виявлення та фіксації відомостей, документального підтвердження чи спростування офіційного працевлаштування ОСОБА_4 на підприємстві.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, також з метою недопущення їх псування, знищення чи втрати.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим та прокурорам в кримінальному провадженні № 0000108 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
?оригіналу журналу/книги/реєстру обліку виданих наказів з 2007 року по 2011 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?оригіналу журналу/книги/реєстру, в якому зазначено ознайомлення працівників з умовами праці, роз`яснення питань з безпеки та охорони праці з 2007 року по 2011 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?оригіналу журналу/книги/реєстру особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2007 року по 2011 рік.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер