Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/701/2017 Справа №641/2423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Заявник вважає, що слідчий повинен провести слідчі дії, які пов,язані з допитом в рамках кримінального провадження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його думку мають значення для розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що слідчим виконуються всі необхідні слідчі дії стосовно даного кримінального провадження.
Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що заявником особисто 24.03.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області подане клопотання слідчому ОСОБА_3 , відповідно до якого він просить надати йому інформацію щодо допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки на даний час зазначені особи не надали свідчень і відносно них не здійснено жодних слідчий дій.
З повідомлення слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.03.2017 року ОСОБА_3 вбачається, що клопотання заявника від 24.03.2017 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, цим листом заявнику повідомлено, що він має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, в а уразі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.
Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 , оскільки слідчим належним чином не виконані вимоги ст. 220 КПК України.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов,язати слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, допитати в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів її винесення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1