Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1747/17
Провадження № 1-кп/553/183/2017
В И Р О К
Іменем України
17.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000828 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.02.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22.02.2017 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, в цей же день в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави письмово повідомлений про необхідність явки до Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації для постановки на облік з метою відбування призначеного судом покарання.
04.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік у Подільському РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 06.04.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому роз`яснено положення ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України та за ст. 40 КВК України, про що ОСОБА_4 надано письмову розписку. У цей же день ОСОБА_4 вручено направлення до КП "ЖЕО № 2", він зобов`язався з`явитися в зазначену організацію та приступити до виконання покарання у вигляді громадських робіт з 07.04.2017 року. ОСОБА_4 з`явився до КП "ЖЕО № 2", де складено графік відпрацювань на квітень 2017 року, з яким засудженого ознайомлено під підпис, а також погоджено перелік об`єктів та види робіт, ознайомлено з правилами виконання громадських робіт. Згідно графіку на квітень 2017 року ОСОБА_4 повинен був відпрацьовувати громадські роботи в період з 07.04.2017 року по 29.04.2017 року, однак згідно повідомлення КП "ЖЕО № 2" не виходив на громадські роботи 07.04.2017 року та з 26.04.2017 року по 29.04.2017 року, загалом 5 днів по 8 годин, про причини неявки не повідомляв.
27.04.2017 року органом пробації здійснено перевірку за місцем відпрацювання громадських робіт. На час перевірки встановлено, що засудженим ОСОБА_4 фактично відпрацьовано 8 годин. Поряд із цим, під час перевірки засуджений ОСОБА_4 був відсутній на робочому місці, про що працівниками органу пробації складено відповідний акт. У подальшому, працівниками Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації неодноразово направлялися виклики за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: 10.05.2017 року, 22.05.2017 року, 31.05.2017 року, 08.06.2017 року. ОСОБА_4 до органу з питань пробації не з`явився, документів про існування поважних причин відсутності на роботі не надав.

12.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де його повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, повторно роз`яснено ст. 37 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України і за ст. 40 КВК України, а також винесено попередження за неявки за викликами 10.05.2017 року, 22.05.2017 року, 31.05.2017 року, 08.06.2017 року та за неявки на відпрацювання громадських робіт згідно графіку 07.04.2017, з 2604.2017 року по 29.04.2017 року. При наданні письмових пояснень ОСОБА_4 відмовився відпрацьовувати громадські роботи згідно вироку суду.

За період з 07.04.2017 року по 29.04.2017 року ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування призначеного вироком суду покарання, а саме 5 неявок на відпрацювання громадських робіт згідно графіку від 06.04.2017 року, та, відповідно, не відпрацював за квітень 2017 року 40 годин, а після цього припинив відпрацювання. На даний час відбута частина покарання у вигляді громадських робіт становить 8 годин, невідбута - 192 години. Об`єктивних причин для невідпрацювання громадських робіт, під час досудового розслідування не встановлено.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

07 липня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме: щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 місяця арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів повністю зараховано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України, у виді 192 години громадських робіт, перерахувавши за правилами ст. 72 КК України, та призначене остаточне покарання у виді 1 місяця 24 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 07.07.2017 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та з огляду на те, що сторони дійшли згоди про призначення на підставі угоди покарання у виді арешту, з метою забезпечення виконання вироку суду, приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.07.2017 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року та, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 місяця 24 днів арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу затримання з 17 липня 2017 року.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1