Справа № 569/7560/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, студента Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу, неодруженого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24 лютого 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Глобус», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16, А, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, використовуючи нікчемний привід, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому не менше семи ударів в ділянку голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з незначним зміщенням та з наявністю крововиливу на переніссі, рани на червоній каймі верхньої губи справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та крововиливів в потиличній ділянці голови по середині, в лобній ділянці голови зліва, в правій навколоочній ділянці, забій м`яких тканин правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій відвідувачів кафе-бару «Глобус» та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_6 та завдав останньому фізичних страждань.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 24 лютого 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Глобус», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16, А, зайшов в туалет, де вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому не менше семи ударів в ділянку голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1