Справа № 402/1100/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000465 від 01.10.2016 року про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу ПТУ №11 м. Благовіщенське Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах:

30.09.2016 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення торгового павільйону, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та відволікши від себе увагу власниці кафе ОСОБА_7 , ОСОБА_4 таємно викрав кошти в сумі 172 грн., які знаходились біля торгового прилавку на столі у картонній коробці, після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденими коштами та заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 172 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаюється в скоєному.

Під час розгляду цієї справи прокурор заявила клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого вказаною статтею КК України, та передачу його на поруки його матері - ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, якій відноситься до категорії середньої тяжкості, Він у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні цього злочину та щиросердно розкаявся, збитки відшкодовані.

Це клопотання було підтримано адвокатом , потерпілою у справі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, та усіх учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав;

ОСОБА_4 скоїв це кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України у неповнолітньому віці, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання та навчання він характеризується задовільно, в скоєному кримінальному правопорушенні він вину визнав повністю та щиросердно розкаявся у скоєному.

Неповнолітній ОСОБА_4 виховується в повній сім`ї, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Він є фізично здоровою людиною.

Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру у вигляді: передачі неповнолітнього під нагляд батьків та інші.

Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4 , його щире каяття в скоєному, суд вважає можливим його виправлення без застосування до нього кримінального покарання і доцільним застосування до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері строком на один рік. Тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. 284 ч.2 п.1, 292, 350, 497 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно ОСОБА_4 міру виховного характеру у вигляді, - передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1