КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/553/17
Провадження № 1-кс/391/69/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні приміщенні суду клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 28.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл ІЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження останніми.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 28.08.2017 до чергової частини Компаніївського ВП надійшло телефонне повідомлення чергового лікаря Компаніївської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те що 28.08.2017 близько 15-ї години в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області сталась дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

В ході проведення перевірки було встановлено, що 28.08.2017 близько 15-ї години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом "ІЖ Планета 5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі, яка сполучає села Вишнівка та Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області. Окрім водія в мотоциклі знаходилися два пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння. На відстані 1 км., +50 м., від села Вишнівка ОСОБА_5 на повороті не впоравшись з керуванням допустив з`їзд з ґрунтової дороги, що призвело до подальшого перекидання вказаного мотоцикла. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки та переломи 4-7 ребер справа, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки та переломи 5-8 ребер справа, ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечевого суглоба.

Під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було передано мотоцикл ІЖ Планета 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання голові Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

29.08.2017 мотоцикл ІЖ Планета 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000237.

У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Судом встановлено, згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2017, оглянуто та зафіксовано місце ДТП - польова дорога, яка сполучає села Вишнівка та Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, ділянка дороги 1 км., +50 м., від села Вишнівка. (а.с.5-6)

Постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2017 мотоцикл ІЖ Планета 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000237. (а.с.7)

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "ІЖ Планета 5", реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження останніми, яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Визначити місцем зберігання вказаного автомобіля Компаніївське відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вул.Паркова, 4А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1