Справа № 303/6481/15-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2016 про застосування запобіжного зоходу у вигляді тримання під вартою.
Даною ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12. 2016 мотивована тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 15.12.2016 та змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12. 2016 з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме :
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу ;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
За змістом вказаної норми вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали суду.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвала від 15.12.2016 постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
За таких підстав, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2016 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: