№ 143/580/17
ВИРОК
Іменем України
29.06.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, національність ромська, уродженки с. Райки Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта початкова, незаміжньої, працюючої по угодах, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи незареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа, в порушення Закону України "Про металобрухт", маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових і чорних металів, діючи умисно з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з 02.06.2016 року по 03.06.2016 року в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом незаконно здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів на території с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.
2 червня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 являючись фізичною особою, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом за допомогою автомобіля марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_6 , приїхала із с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області до с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, де в період часу з 02.06.2016 року до 03.06.2016 року не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без реєстрації, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року зі змінами від 28.06.2015 року, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, здійснила закупівлю 10,2 кг брухту чорних металів та 0,6 кг алюмінію у жителів с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області, сплативши їм по 1 грн. 50 коп. за 1 кг. брухту металів, який в подальшому мала намір перепродати за більш вигідною ціною. Вказаний металобрухт обвинувачена ОСОБА_3 загрузила до автомобіля марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, 03.06.2016 року, близько 14 год. автомобіль марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, де під час огляду салону автомобіля було виявлено металобрухт загальною вагою 10,2 кг. а саме: транзистор металевий вагою 5,8 кг, металобрухт різного характеру (фаєрки від газової плити, ручки від дверей) загальною вагою 2,2 кг та металевий віджим від пральної машини вагою 2,2 кг, та алюміній загальною вагою 0,6 кг, а саме 10 алюмінієвих великих ложок та 1 маленьку алюмінієву ложку загальною вагою 0,1 кг, дві алюмінієвих каструлі загальною вагою 0,5 кг, та кантер з лімітом зважування 20 кг у корпусі зеленого кольору, які в подальшому було вилучено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому кримінальному правопорушенні і дала покази, в яких підтвердила час, місце, спосіб, здійснення нею прийому брухту кольорових і чорних металів, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності. Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 03.06.2016р. (а.с. 26);
Розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників Погребищенського ВП автомобіля марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для належного зберігання (а.с. 27);
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданого 02.07.2007р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 28);
Характеристикою, виданою 22.06.2016р. № 293 Паріївською сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 29);
Довідкою про склад см`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 22.06.2016р. № 294 Паріївською сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 30);
Вимогою Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 31);
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 24.06.2016р. (а.с. 32);
Довідкою, виданою 29.06.2016р. № 01-32/1140 Іллінецькою ЦРЛ Вінницької обласної ради на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 33);
Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 19.08.2010р. Виконавчим комітетом Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 34);
Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , виданого 25.07.2013р. Виконавчим комітетом Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 35);
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Як особа ОСОБА_3 , раніше не судима, характеризується добре за місцем проживання.
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачена ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачена ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася. (а.с. 33)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченої ОСОБА_3 обставини: щире каяття та перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не обирався.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий ОСОБА_6 під розписку для належного зберігання, необхідно залишити у власності ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речовий доказ по справі транзистор металевий вагою 5,8 кг, 10 алюмінієвих великих ложок та 1 маленьку алюмінієву ложку загальною вагою 0,1 кг, дві алюмінієвих каструлі загальною вагою 0,5 кг, металобрухт різного характеру (фаєрки від газової плити, ручки від дверей) загальною вагою 2,2 кг, металевий віджим від пральної машини вагою 2,2 кг, кантер на 20 кг у корпусі зеленого кольору, які поміщені до пакету експертної служби № 1964593 та передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Mercedes Benz 209» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий ОСОБА_6 під розписку для належного зберігання, залишити у власності ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Речовий доказ по справі транзистор металевий вагою 5,8 кг, 10 алюмінієвих великих ложок та 1 маленьку алюмінієву ложку загальною вагою 0,1 кг, дві алюмінієвих каструлі загальною вагою 0,5 кг, металобрухт різного характеру (фаєрки від газової плити, ручки від дверей) загальною вагою 2,2 кг, металевий віджим від пральної машини вагою 2,2 кг, кантер на 20 кг у корпусі зеленого кольору, які поміщені до пакету експертної служби № 1964593 та передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя