overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1373/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/1206/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 02 липня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1484/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
16 червня 2017 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка 26 червня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 червня 2017 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити до 10 липня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1- 14
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинено і оголошено розшук підсудного.

14 березня 2011 року підсудний сам з*явився до суду, у зв*язку з чим провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.

. Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі поновити і призначити судовий розгляд у залі суду с. Олександрівка о 09 годині 18 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
25.12.2013 Провадження №1-кс/337/589/2013
Справа № 337/7809/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю прокурора Коваля Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив зобовязати прокурора Хортицького району м. Запоріжжя невідкладно внести до ЄРДР данні про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не відомо, про вчинення прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя будь-яких дій за його скаргою, у звязку з чим він вважає їх бездіяльність незаконною.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відмовний матеріал за скаргою ОСОБА_1 дійсно надійшов до прокуратури, після чого був направлений за підслідністю до органів внутрішніх справ, для реєстрації в ЄРДР. На наступний день після отримання Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відмовного матеріалу, відповідна інформація була внесена до ЄРДР. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2013 року скасовано постанову о/у Хортицького РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, а матеріали направлені прокурору Хортицького району м. Запоріжжя для організації проведення додаткової перевірки.

Вказану постанову та відмовний матеріал прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя отримано 06 грудня 2013 року, та 09 грудня 2013 року, тобто на наступний робочий день направлено до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до попередньої правової кваліфікації, розслідування вказаної категорії злочинів підслідне органам внутрішніх справ.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0002960, 10 грудня 2013 року, тобто в рамках 24 годин після отримання повідомлення, відповідна інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, за результатами розгляду скарги, судом не встановлено бездіяльності прокурора Хортицького району щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у звязку з чим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун
Справа № 165/2554/16-к Провадження №11-кп/773/478/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 13 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/9572/17

УХВАЛА
29.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури,
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 07.09.2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2875/17
1-кп/286/191/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
30.08.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/191/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 30.08.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 30.08. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/191/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 10.08.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1-кп-11/12-к Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В. Категорія ч.2 ст.286 КК Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

29 березня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П. О., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги судженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 08 квітня 2013 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 360/1124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 26 березня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 28 жовтня 2017 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2017 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_10
Справа № 364/956/17
Провадження № 1-кп/364/83/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30.08.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/83/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 21 травня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшло до суду 29 серпня 2017 року з обвинувальним актом від 29 серпня 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 21 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/83/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 21 травня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 18.09.2017 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000223 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000223 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 09 год. 15 хв. 09 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/5669/16-к
Провадження №1-в/524/230/17
30.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.122, ст..ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_6 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2016 року за за ч. 1 ст.122, ст..ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового терміну не притягувався до адміністративної відповідальності. Характеризується посередньо.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2016 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 15.08.2017 року, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м. Гребінка

29 серпня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторона захисту захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

а також перекладача ОСОБА_16 ,

у відсутність обвинувачених, яких було видалено із зали судового засідання на час проведення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_15 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 00 хв 30.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3