Справа № 127/4434/17
Провадження № 1-кп/127/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 30.07.2016 року біля 11:00 години, перебуваючи в м.Вінниці поблизу будинку №22 по проспекту Юності на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому чотири удари кулаком руки в область лівого плеча. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1186 від 01.08.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень, виникло від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 30.07.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що надав письмову заяву в якій просив провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: