Справа №766/3506/16-к
н/п 1-кс/766/2500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме на вилучення оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2006 року невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_8 на будинок за адресою: АДРЕСА_2
Також встановлено, що невстановлені особи підробили заяву від імені ОСОБА_9 про призначення пенсії за віком по втраті годувальника.
Взаканий злочин 29.11.2012 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270. Попередня кваліфікація досудового слідства даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік під реєстровим №1-1214 від 31.03.2006 року поставлено підпис від імені ОСОБА_9 . Даний підпис поставлено в той же день, коли були поставлені підписи в першому та другому примірнику заповіту, згідно висновку експерта, ймовірно поставлено ОСОБА_9 , є підстави вважати, що підпис в реєстрі №1 для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік теж поставлено іншою особою. У зв`язку із цим, для підтвердження чи спростування вказаного факту, необхідно призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту предмет дослідження, а саме вищезазначений оригінал реєстру, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином 08.11.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було складено та погоджено з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_11 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація за № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.11.2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 за розглядом клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 08.11.2016 року, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу до речей і документів, а саме оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація за № 1-1214), обґрунтувавши це тим, що доказів, що підтверджують призначення почеркознавчої експертизи суду надано не було.
05.12.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було призначено почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000270, із наданням порівняльних зразків.
09.12.2016 року старшим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 відправлено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , клопотання № 148-ПТ від 08.12.2016 року, в якій ОСОБА_12 зазначила недоліки призначення експертизи та перелік матеріалів, що необхідно надати для проведення почеркознавчої експертизи, одним з пунктів якої є оригінал реєстру № 1 реєстрації нотаріальних дій.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме на вилучення оригіналу реєстру № 1 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний нотаріус ОСОБА_7 ) на 2006 рік (початої 29.03.2006 року, в якій знаходиться реєстрація № 1-1214), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 06.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя