overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/120/14-к
провадження №1-в/457/31/17
06 липня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,-
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 17 липня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Здійснити виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
06 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року.

Копію скарги направити до військової прокуратури Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до військової прокуратури Південного регіону України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 35 хв. 11.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з військової прокуратури Південного регіону України матеріали кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 06.07.2017 р.

№522/12280/17

1-"КС"/522/12159/17

Військова прокуратура Південного регіону України

м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 11.07.2017 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000092 від 10.11.2016 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 592/6036/17
Провадження № 1-кп/592/371/17

УХВАЛА
03 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0004963 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08 червня 2017 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 10.07.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Лебединського району, Сумської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 10 липня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2017
№ справи 517/301/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000166 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 19 липня 2017 року об 10.00 год.

Суддя
П О С Т А Н О В А
03.07.2017 Справа №1915/4605/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши інформацію працівників органу національної поліції стосовно розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.307 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками органу національної поліції ОСОБА_2 знайдено та доставлено до суду.

За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 296 КПК України 1960 року, та ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, -

постановив:
Відновити судовий розгляд по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.307 КК України.

Розгляд справи призначити на 4 липня 2017 року в 14 год. 10 хв.

Про відновлення провадження і призначення справи до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 4-30
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козова справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, на постанови слідчого про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року начальником СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області винесено постанови про порушення кримінальної справи №1082372, порушеної за фактом вбивства ОСОБА_3, вчиненого через необережність за ч. 1 ст. 119 КК України та порушеної відносно ОСОБА_2 за фактом вбивства ОСОБА_3 вчиненого через необережність за ч. 1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 звернулися до Козівського районного суду, Тернопільської області з скаргою на постанови начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про порушення кримінальної справи від 08 червня 2012 року, в якій просить скасувати постанови слідчого начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про порушення кримінальної справи від 08 червня 2012 року.

В судове засідання законний представник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор Козівського району, просить залишити скаргу без задоволення, оскільки 20.08.2012 року кримінальну справу №1082372 яка порушена стосовно ОСОБА_2 закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, 22 серпня 2012 року запобіжне обмеження стосовно ОСОБА_2 скасовано.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скаргу ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 на постанови начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про порушення кримінальної справи від 08 червня 2012 року залишити без задоволення, поскільки 20.08.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, кримінальна справа №1082372 яка порушена стосовно ОСОБА_2 закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України і 22 серпня 2012 року запобіжне обмеження стосовно ОСОБА_2 скасовано.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, на постанови слідчого про порушення кримінальної справи від 08.06.2012 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/25/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/175/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

30 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в апеляційному суді Тернопільської області на 05 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №687/900/17
№1-кп/687/89/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,

встановив:

06 липня 2017 р. до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 червня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою, долученими до них матеріалами, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 13 годину 40 хвилин 13 липня 2017 року, викликавши обвинуваченого, адвоката, прокурора.

Для з`ясування добровільності укладення між сторонами угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України, та документи, що характеризують його особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/405/17
Справа № 681/1286/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.185 КК України Доповідач Матущак> М.С
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 21 липня 2016 року та №00000056 від 08 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Полонського районного суду від 28 квітня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Полонського районного суду від 28 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року у строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 07 липня 2017 року

Судді:
Справа№751/3492/17
Провадження №1-кс/751/1619/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/240/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/795/2/2017
Категорія - ч.4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, та апеляцією захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2017 року, до початку апеляційного розгляду кримінальної справи, надійшло письмове клопотання від захисника ОСОБА_8 про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою засудженої ОСОБА_9 , а також у зв`язку зі своєю зайнятістю в іншому кримінальному провадженні під час проведення процесуальних дій детективами Національного антикорупційного бюро України.

Засуджена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та відповідно до вимог ст.280 КПК України (у редакції 1960 року) перенести розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 360, 361 Кримінально-процесуального кодексу України (у редакції 1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд кримінальної справи за апеляціями: прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, та апеляцією захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, перенести 10:30 14.09.2017 про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 161/7128/16-к Провадження №11-кп/773/376/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2017 року щодо нього.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2