Справа № 161/9908/17
Провадження № 1-кс/161/4516/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 03 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002284.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 мотивують тим, що на підставі незаконних дій слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter CDI», д.н.з. НОМЕР_1 був затриманий на пункті пропуску «Довгобичув-Угринів» прикордонниками Респубілки Польща, який і на даний час там знаходиться. Рахуються, що володілець автомобіля, а саме ОСОБА_5 на даний час незаконно позбавлений права володіння, користування та розпорядження автомобілем внаслідок неправомірних дій слідчого. Вважають, що даний автомобіль у відповідності до ст. 236 ч.7 КПК України є тимчасово вилученими і оскільки арешт на нього не накладений, тому у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України дане майно підлягає негайному поверненню.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_7 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, пояснення представника скаржника, який наполяв на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002284, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter CDI», д.н.з. НОМЕР_1 на даний час знаходиться не на території України, а на території Республіки Польща, крім того слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 подано запит про міжнародну правову допомогу до Компетентного органу Республіки Польща щодо передачі вище вказаного автомобілю органу досудового розслідування у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження №0002284, тому на даний час скарга є передчасною щодо незаконних дій слідчого і в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1