У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасуванняпостанови прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25 березня 2016 року,-

встановив:

скаржник - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасуванняпостанови прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25 березня 2016 року.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 25 березня 2016 року з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 12 квітня 2017 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні. Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною: оскільки прокурор постанову обгрунтовує тим, що 24.03.2016 р. скаржник звернулась в Пустомитівське відділення поліції Франківського ВП ГУНПУ у Л/о із заявою поз те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, пошкодивши трубопровідну систему опалення, таємно викрали котел та пошкодили інше майно та в цій же заяві скаржник просила визнати її потерпілою, оскільки викрадене і пошкоджене майно належить потерпілій ОСОБА_3 , але прокурор при цьому стверджує, що вона не надала підтверджуючих документів на купівлю майна, яке належить їй та що на даний час існує цивільний спір про поділ цього майна.

Оскільки відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом від 25 червня 2010 року скаржниця є одноособовим власником житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , просить визнати потерпілою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, виходячи із нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2016р. в Пустомитівське ВП Франківського ВПІГУ Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою про скоєння злочину звернулася ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що її невістка ОСОБА_6 07 лютого 2016 року умисно пошкодила її будинок, з невідомими працівниками демонтувавши чотири міжкімнатні дверні полотна, один дверний одвірок, які забрала з собою та пошкодила сокирою три дверні одвірки. Також вона демонтувала систему опалення будинку - газовий котел, батареї опалення, розподільчий колектор та ін., також вона демонтувала та забрала із собою унітаз, біде, умивальник з тумбою, дзеркало, змішувач для ванни. ОСОБА_3 просила розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

Інформація щодо кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 зареєстрована у ЄРДР за №0000545 від 25.03.2016р., правова кваліфікація - ч.І ст.185 КК України. Фабула: 24.03.2016р. в Пустомитівське відділенні поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу, пошкодивши трубопровідну систему опалення, таємно викрала котел для опалювання. Сума збитків встановлюється.

Відповідно до витягу № 36810341 від 18 грудня 2012 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 12 квітня 2017 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25 березня 2016 року.

Відповідно до заяви про вчинення злочину від 16 березня 2016 року скаржниця ОСОБА_3 , звернулася в Пустомитівське відділення поліції Франківського ВП ГУНПУ у Л/о із заявою про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, пошкодили трубопровідну систему опалення та таємно викрали котел та пошкодили інше майно. В цій же заяві ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000545 від 25 березня 2016 року заявником /потерпілим/ у кримінальному проваджені є ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Згідно з п.5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим також є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч.5 за наявності очевидних підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 12 квітня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25.03.2016р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою слід скасувати та зобов`язати прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілою на підставі ст. 55 КПК України, оскільки в ході розгляду скарги було встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та звернулася з заявою про пошкодження цього будинку та викрадення майна, що в ньому знаходилось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 12 квітня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25 березня 2016 року - скасувати.

Зобов`язати прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 25.03.2016р. та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Матеріали кримінального провадження №0000545 від 25.03.2016р. повернути прокурору Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 для виконання вимог ухвали слідчого судді та організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8