Справа № 449/1306/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
30.10.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, в мажах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000482 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до викраденого 27.08.2015 року мобільного телефону марки LGG3S сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про особу, яка здавала даний мобільний телефон, її анкетних даних, копії паспорту громадянина України цієї особи та інших відповідних документів про прийняття на зберігання (реалізацію) даного мобільного телефону, які знаходяться у магазині бувшої у використанні техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2015 року біля 18.00 години на території Унівської Лаври, що в с. Унів Перемишлянського району Львівської області невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки LG-G3S сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора Life з номером: НОМЕР_3 та картка пам`яті на 8 GB, який придбала його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2014 року за 3500 гривень.

04 вересня 2015 року у магазині бувшої у використанні техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 придбано раніше викрадений мобільнийтелефон марки LGG3S сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .Після цього ОСОБА_7 було повернено мобільнийтелефон марки LGG3S сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у магазин бувшої у використанні техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Клопотання розглядається без участі представників магазину бувшої у використанні техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , оскільки ці особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до викраденого 27.08.2015 року мобільного телефону марки LGG3S сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про особу, яка здавала даний мобільний телефон, її анкетних даних, копії паспорту громадянина України цієї особи та інших відповідних документів про прийняття на зберігання (реалізацію) даного мобільного телефону, які знаходяться у магазині бувшої у використанні техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1