04.01.2017 Справа № 756/6968/16-к
№ 756/6968/16-к
№ 1-кп/756/146/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
4 січня 2017 року Оболонський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000074 від 06.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 травня 2016 року.

Прокурор та потерпіла просять призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений просять повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, викладених захисником у його відповідному письмовому клопотанні, а саме: через не зазначення в обвинувальному акті таких пом`якшуючих обставин, як добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, та надання медичної допомоги або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Крім того, однією з підстав для повернення обвинувального акту прокурору захисник вважає не відмову прокурора в ознайомленні його, як захисника, з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування.

В ході підготовчого судового засідання було розглянуто і скаргу на рішення прокурора, подану захисником ОСОБА_5 у порядку ч.2 ст. 303 КПК 20 липня 2016 року.

При цьому захисник та обвинувачений скаргу підтримали, прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, а потерпіла у вирішенні скарги покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання захисника про повернення обвинувального акту та скаргу захисника на рішення прокурора, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 6 ч.2 ст. 291 КПК містить відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а саме: в обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не виявлено.

Наявність у кримінальному провадженні, на думку захисника, інших пом`якшуючих обставин, не зазначених у обвинувальному акті, є обставинами, які підлягають доказуванню під час судового розгляду відповідно до ст. 22 КПК на основі змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, а тому різне бачення сторін про наявність чи відсутність у кримінальному провадженні пом`якшуючих обставин не має тягнути за собою безумовне повернення обвинувального акту прокурору, як про це клопоче захисник.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд наразі не вбачає і відповідних клопотань від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого жоден запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про обрання йому запобіжного заходу наразі не надходило.

При вирішенні скарги захисника суд виходить із наступного.

Статтею 303 КПК передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право певних процесуальних осіб на таке оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, не перелічені в ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Проте, відповідно до договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 став захисником обвинуваченого ОСОБА_3 лише на стадії судового провадження 22 червня 2016 року, відтак, він не був учасником кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Крім того, у своїй скарзі на рішення прокурора захисник фактично оскаржує відмову прокурора від 1 липня 2016 року ознайомити захисника із матеріалами досудового розслідування, де прокурор рекомендував захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в Оболонському районному суді м. Києва. Таким чином, скаргу захисника подано взагалі не на рішення прокурора, та, крім того, не щодо його рішень, дій або бездіяльності під час досудового розслідування, оскільки досудове розслідування було завершене складанням обвинувального акту відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому ч. 3 ст. 26 КПК передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Діючим КПК не віднесено до повноважень суду розглядати скарги захисника на рішення, дії або бездіяльність прокурора під час судового провадження.

Таким чином, скарга, подана не у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої - на 12 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року (резервні час та дата: 9 година 00 хвилин 10 лютого 2017 року).
Скаргу захисника ОСОБА_5 на рішення прокурора під час судового провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя