Дело № 1/1412/460/12
25.09.2012 года Заводский районный суд г. Николаева,
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Бельцовой В.В.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, ранее судимого: 04.06.2010 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ст. ст. 296 ч. 4, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, 20.06.2012 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее судимого 22.04.2008 г. Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года; 10.06.2011 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ст. ст. 286 ч. 1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с уплатой штрафа в сумме 3400 грн. без лишения права управления транспортными средствами, 20.06.2012 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в сумме 3400 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины, суд
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления. Суду также пояснил, что приезжал с ОСОБА_14 в г. Николаев с целью незаконного завладения транспортными средствами, открывали машины с водительской стороны с помощью специального воротка, после чего заводили автомобили и уезжали. Угоняли машины с целью их дальнейшей реализации. Вырученные деньги тратили на свои нужды. Заявленные гражданские иски потерпевших признает полностью. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 289 ч. 2 УК Украины также признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, а именно незаконного завладения автомобилями вместе с ОСОБА_4 с 04.04.2011г. по 05.04.2011 г., 15.04.2011 г., с 14.07.2011г. по 15.07.2011г., 09.08.2011г. и 12.08.2011г. в г. Николаеве и пгт. Широкое Днепропетровской области. Заявленные гражданские иски потерпевших признает полностью. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимые свою вину по ст. 289 ч.2 УК Украины признали полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в предъявленном им обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст.289 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб.
При определении подсудимым наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, относящихся к тяжким и данные о личностях подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и престарелую мать.
Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и прокурором, основания и размер которых подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре поэпизодно, подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, а поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых на них следует возложить солидарную ответственность по его возмещению соответственно совершенным преступлениям.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.06.2012 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.08.2011 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.06.2012 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ОСОБА_6 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в сумме 3400 грн.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.08.2011 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -металлический вороток, два государственных номера 684-31 ХО, две тряпичные перчатки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Изъятые плоскогубцы, шампур и проволоку с загнутыми краями, ключ на кольце, ксерокопия свидетельства о регистрации а/м "КИА", пропуск ГК "ОКТАН" на имя ОСОБА_14, визитная карточка ЧП "ОСОБА_15П.", хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Электронное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ, вернуть по принадлежности ОСОБА_16
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Л.И. Агеева.