"21" червня 2017 р. Справа № 363/2374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянки України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2011 року народження та 2005 року народження, працюючого заступником директора ТОВ «Арт Ком», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 червня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:
у поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. На підставі викладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 червня 2014 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи № 64/2015 р. щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 червня 2014 року, за період відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, таким чином суд вбачає за можливе звільнити засудженого від покарання.

На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 червня 2014 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1