Справа № 200/6716/17
Провадження №1-кс/200/4028/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000530від 16.11.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що в період часу з 01.09.2015 по 20.10.2015, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в невстановленому місці в невстановлений час підробила три паспорти громадян України, на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає: АДРЕСА_4 ). Вищезазначені паспорти ОСОБА_3 отримала від власників паспортів шляхом обману, які в свою чергу добровільно надали їх ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені вищезазначені паспорти, та за допомогою наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкає: АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешкає АДРЕСА_6 ), уклала кредитні договори в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що із заявою про кримінальне правопорушення до Криничанського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.12.2015 звернувся представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", про те що 05.10.2015 до відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою АДРЕСА_7 , звернулась громадянка яка представилась та відповідно надала документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , та ІПН № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого між ОСОБА_9 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " було укладено кредитний договір №200351890, та наданий кредит у розмірі 4000 грн.

Також 28.12.2015 та 27.04.2016 до Криничанського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення звернувся представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", про те що 16.10.2015 до відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звернулась громадянка яка представилась та відповідно надала документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , та ІПН № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого між ОСОБА_5 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " було укладено кредитний договір №200358476, та наданий кредит у розмірі 3770 грн.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини, проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: оригінал кредитного договору №200351890 від 05.10.2015, укладеного на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який знаходиться в відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; оригінал кредитного договору №200358476 від 16.10.2015 укладеного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який знаходиться в відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а окрім як за ухвалою суду отримати вищезазначені кредитні договори, які є речовими доказами у кримінальному провадженні неможливо.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , співробітникам ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю, а саме кредитного договору з додатками №200351890 від 05.10.2015 оформленого на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаної документації.

Зобов`язати керівника відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , співробітникам ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю, а саме кредитного договору з додатками №200358476 від 16.10.2015 оформленого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаної документації.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1