Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/676/2017 Справа №641/2324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 09.04.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів, а саме кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про відкрите викрадення майна заявника, вчиненого за адресою: АДРЕСА_2 , особою, встановленою як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.04.2017 допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що працює на підприємстві «Кредо-строй», яке виконує ремонтні роботи в будівлі готелю «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А. 09.04.2017 приблизно о 15:15 год. на його мобільний телефон зателефонував його підсобний працівник ОСОБА_7 та повідомив, що ним з працівником поліції затриманий чоловік, який не має відношення до вказаного підприємства, який відкрито викрав придбаний ОСОБА_6 новий електроінструмент - кутову шліфувальну машину марки УШМ- 180/2100 за грошові кошти на суму 1200 грн. в середині березня 2017 року на ринку «Барабашово» в м. Харків. Приїхавши на місце затримання зловмисника він побачив цього чоловіка, біля нього зазначений електроінструмент та працівників поліції
10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює на підприємстві «Кредо-строй», яке виконує ремонтні роботи в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А. 09.04.2017 він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:00 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 13 поверсі будівлі готелю «Металіст», проходячи по коридору побачив, як чоловік, який не має відношення до вказаного підприємства, що проводить ремонтні роботи, рухався по коридору з електричним інструментом - кутовою шліфувальною машиною, яка належить ОСОБА_6 марки УШМ - 180/2100. На крик ОСОБА_7 «Стоять» зазначений чоловік не відреагував і побіг. Одразу ОСОБА_7 повідомив про крадіжку інших працівників і кричав через вікно, щоб громадяни затримали зловмисника з електричним інструментом. Працівник поліції, що проходив повз будівлю готелю, відреагував на слова про крадіжку та затримав ОСОБА_5 з вказним електричним інструментом.
10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А., де виконує ремонтні роботи. 09.04.2017 він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:30 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 16 поверсі будівлі готелю «Металіст». В цей час підійшов ОСОБА_7 , який сказав що на 13 поверсі будівлі невідомий викрав електричний інструмент (болгарку). Виглянувши у вікно, ОСОБА_8 побачив як невідома особа виходила з будівлі, при цьому під курткою в нього був якийсь предмет. ОСОБА_8 крикнув «Стой!», однак вказаний чоловік почав тікати. В подальшому вказаний невідомий чоловік був затриманим.
10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А., де виконує ремонтні роботи. 09.04.2017 Він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:30 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 16 поверсі будівлі готелю «Металіст». В цей час підійшов ОСОБА_7 , який сказав що на 13 поверсі будівлі невідомий викрав електричний інструмент (болгарку). Виглянувши у вікно, ОСОБА_9 побачив як невідома особа виходила з будівлі. Коли ОСОБА_8 , який знаходився крикнув «Стой!», вказаний чоловік почав тікати, однак в подальшому був затриманий.
Під час огляду місця події 09.04.2017 року, а саме ділянки місцевості поблизу проїжджої частини за адресою напроти буд. АДРЕСА_1 , було вилучено кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції годованюка ВВ., про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 000886 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 000886 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 .
В порядку виконання ухвали кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1