Справа № 577/268/17
Провадження № 1-кс/577/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Хабаровського краю району імені Поліни Осипенко смт. Херпучі, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обґрунтовано підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Свої вимоги слідча обґрунтовує тим, що 22.01.2017 року близько 1 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та разом зі знайомим ОСОБА_6 , 1967 року народження, розпивав спиртні напої. Сп`янівши, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка та бійка, під час якої ОСОБА_5 вхопив зі столу кухонного ножа та умисно наніс ОСОБА_6 лезом ножа не менше одного удару в область черевної порожнини, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження лівої долі печінки, сліпе поранення підшлункової залози. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 у тяжкому стані був госпіталізований до КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де йому надана невідкладно невідкладну медичну допомогу. 22.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні цього злочину.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема його показами в тому, що він визнав свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який згідно санкції ст. 121 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Даний злочин ОСОБА_5 скоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи в якості знаряддя злочину, ніж, керуючись при цьому, малозначним приводом, що свідчить про надмірну дратівливість підозрюваного на незначні конфлікти та низький поріг розряду агресії. Підозрюваний ніде не працює, мешкає буз реєстрації в с. Козацьке. Крім того, матір ОСОБА_5 ОСОБА_7 підтримує близькі стосунки з потерпілим ОСОБА_6 , що надає йому можливість здійснювати незаконний тиск на них у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

У відповідності зі ст. 181 ч. 2, 6 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, які підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, вчинене у стані алкогольного спяніння з використанням ножа в якості знаряддя злочину, матір підозрюваного- ОСОБА_7 підтримує близькі стосунки з потерпілим ОСОБА_6 . Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може здійснювати незаконний тиск на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкцією ст. 121 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років .

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що належну поведінку ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На думку суду, такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам підозрюваного продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Хабаровського краю району імені Поліни Осипенко смт. Херпучі, росіянина, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10 год. до 8 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 10 год. до 8 год. наступного дня;

3) носити електронні засоби контролю.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії цієї ухвали закінчується 21 березня 2017 року о 24 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1