АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/150/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: арешт майна Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт транспортного засобу «ЗИЛММ3554», 1983 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , екскаватор ЕО-2621, заводський номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , видане 16.09.2003 Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, Свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 видане 15.09.2010 інспекцією Державного технічного контролю Херсонської обласної державної адміністрації, посилаючись на наявність ознак речових доказів вказаного майна.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані транспортні засоби є засобом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з метою запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року клопотання слідчого було задоволено і накладено арешт на вищевказане майно.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, власники майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали на неї апеляційні скарги, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді суду першої інстанції по мотивах її законності та обґрунтованості, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження в провадженні СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час судового розгляду до апеляційного суду прокурором було надано постанову затупника начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000512 від 21.03.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та постанову прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про повернення тимчасово вилученого майна від 16.03.2017 року, та листи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повідомлення остатніх про закриття кримінального провадження і можливість отримання вилученого майна.

З вищезазначеного слідує, що майно, на яке накладено арешт повернуто власникам, а кримінальне провадження закрите, тобто на час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції відсутній предмет спору.

З огляду на вказані документи, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження,

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017, якою накладено арешт транспортного засобу «ЗИЛММ3554», 1983 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , екскаватор ЕО-2621, заводський номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , видане 16.09.2003 Новокаховським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, Свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 видане 15.09.2010 інспекцією Державного технічного контролю Херсонської обласної державної адміністрації.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: