Справа № 357/358/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив ряд злочинів проти власності, а саме 01.03.2016року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою, перелізли через паркан, зірвали навісний замок з гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 та проникли всередину, де вчинив крадіжку 10 металевих куточків, загальною вартістю 250 грн. та кабелю довжиною 30 м, вартістю 225 грн., котрі належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 475 гривень.

Крім того, 02.03.2016 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, віджали бокову стінку гаражного приміщення АДРЕСА_2 , проникли всередину, де вчинили крадіжку бензокоси, вартістю 949,05 грн., акумуляторної батареї потужністю 60 Ah, вартістю 358,50 грн., карбюратору до автомобіля ВАЗ-2108, вартістю 475 грн., набору ремонтних ключів, вартістю 142,5 грн, котрі належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1925,05 гривень.

05.04.2016 близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою слідством особою зірвали навісний замок з гаражного приміщення, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку пилососу марки «Philips», вартістю 570 грн., масляного домкрату, вартістю 285 грн. та проводів для прикурювання автомобілів(пускові дроти), вартістю 57 грн., котрі належать потерпілому ОСОБА_8 , чим завдали майнової шкоди на загальну суму 912 гривень.

20.04.2016 близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з не встановленою слідством особою віджали бокову стінку гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , де вчинили крадіжку акумуляторної батареї потужністю 60 Ah, вартістю 570 грн., мідного радіатору до автомобіля марки «Москвич-2140», вартістю 237,5 грн. та перфоратору, вартістю 1045 грн., котрі належать потерпілому ОСОБА_9 , чим завдали майнової шкоди на загальну суму 1852 гривень.

Крім того, приблизно в середині квітня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою віджали бокову стінку гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , де вчинили крадіжку металевого візка іноземного виробництва вартістю 142 грн. та трьох алюмінієвих каструль загальною вартістю 1055 грн., котрі належать потерпілому ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1197 гривень.

Крім того, 01.07.2016 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , віджав задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 де вчинив крадіжку велосипеду марки «OCEAN X-Ice DX», вартістю 900 грн., дитячого велосипеду марки «TOTEM ACTIVE», вартістю 1200 грн. та двох бувших у використанні бензопил загальною вартістю 5130 грн., котрі належить потерпілому ОСОБА_11 , чим завдав майнової шкоди на загальну суму 7125 гривень.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо, переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимого.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1