Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

01 червня 2017 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000179 (ЄРДР від 17.05.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місце вчинення кримінального правопорушення є село Бригадирівка Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.

Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_10 з цієї ж підстави.

Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не має необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом.

З вказаних підстав просив вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

___________________________________________________________________________________________________

№ 11п/787/139/ 2017 Доповідач ОСОБА_1 .

За вимогами ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3