Справа №127/1-17/09
Провадження №1-в/127/436/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву директора ТОВ «Таксопарк плюс» ОСОБА_4 про зняття арешту з автобуса БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , накладеного постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2008 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 травня 2017 року надійшла заява директора ТОВ «Таксопарк плюс» ОСОБА_4 про зняття арешту з автобуса БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , накладеного постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2008 року.
Вказану заяву він обґрунтовує тим, що постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2008 року накладено арешт на автобус БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Таксопарк плюс». Накладення арешту на транспортний засіб здійснювалось з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2009 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Таксопарк плюс» на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 3515 грн. 93 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
На виконання постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 07 травня 2009 року ТОВ «Таксопарк плюс» виконано рішення суду та перераховано на користь ОСОБА_5 73515 грн. 93 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Прокурор підтримав заяву та просив суд її задоволити.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, перевіривши заяву, додані до неї документи, матеріали кримінальної справи №04450172 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, дійшов наступних висновків.
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2008 року накладено арешт на автобус БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Таксопарк плюс», в цілях забезпечення цивільного позову.
Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2009 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Таксопарк плюс» на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 3515 грн. 93 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2009 року вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2009 року змінено. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк на два роки, з покладенням обов`язків перебачених ч.1 п.п.2,3 ст. 76 КК України, в решті вирок без змін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до платіжних доручень №384 від 13 травня 2009 року та № 388 від 14 травня 2009 року ТОВ «Таксопарк плюс» перерахував на користь ОСОБА_5 73515 грн. 93 коп., тобто вирок суду від 22 січня 2009 року, в частині цивільного позову до ТОВ "Таксопарк плюс" виконано повністю.
Оскільки на даний час відпала потреба у арешті автобуса БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Таксопарк плюс», суд вважає за можливе заяву задовольнити та зняти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ «Таксопарк плюс» ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт накладений постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2008 року у кримінальній справі № 04450172 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автобус БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Таксопарк плюс» - скасувати.
Автобус БАЗ марки А 079.23 державний знак НОМЕР_1 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :