Справа № 307/685/17
Провадження № 1-кп/307/315/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коштанголія, Кантиміровського району, Республіки Молдова та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої , одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 червня 2016 року, близько 14.00 год., перебуваючи на посаді адміністратора готелю «Дубове», розташованого по вул. Гагаріна, 79, в смт. Дубове Тячівського району, діючи умисно , ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, які виражаються в безладних статевих контактах, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, з метою здійснення звідництва для розпусти незнайомих між собою осіб, без корисливого мотиву, отримала від відвідувачів даного готелю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію знайти двох дівчат, які можуть надати їм послуги сексуального характеру, на яку остання погодилася та, продовжуючи діяти умисно, за допомогою свого мобільного телефону, запросила до готелю раніше знайомих їй дівчат - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які добровільно погодилися надати оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою, ОСОБА_4 звела ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , у кімнатах вищевказаного готелю, а після звідництва, ОСОБА_8 надала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру в приміщенні двох кімнат даного готелю.

Після надання вищевказаних послуг такі дії були виявлені працівниками поліції і на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уповноваженим працівником було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття проституцією.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 302 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні: дві купюри номіналом по двісті гривень, ЕШ № 8263417, КИ № 2164622, які знаходяться на зберіганні в Тячівські місцевій прокуратурі, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1