Справа № 640/5153/17
н/п 1-кс/640/2665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, що керувала ТЗ - ОСОБА_4 ,
03.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; зберігання автомобіля «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювати на спеціальному майданчику ГУНП України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.04.2017 року близько о 00.45 годині в районі будинку № 43 по вул. Салтівське Шосе м. Харкова автомобілем «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був скоєний наїзд на невстановленого пішохода. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме деформація передньї частини кузова.
01.04.2017 під час огляду місця події автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений слідчим.
Згідно зі сводоцта про реестрацію АХС 057541 автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Слідчим надано рапорт, згідно якого повідомляється, що був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 для виклику його в судове засінання для розгляду клопотання про накладення арешту на майно, однак двері ніхто не відчинив.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Особа, що керувала транспортним засобом ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Місцем зберігання автомобіля «ДЕУ НЕКСІЯ» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію спеціального майданчику ГУНП України в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1