22.03.2017
Справа № 642/1386/17
Провадження №1кс/642/474/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000639 від 04 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 27.02.2017 приблизно о 21 годині, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився на станції технічного обслуговування транспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись, коли усі співробітники підприємства покинуть своє місце роботи, незаконно заволодів електричним інструментом, який знаходився в приміщенні станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лобзиком марки «ПМ 4-700Э», дрєлью марки «STURN ID 2010 та болгаркою марки «DWT WS-125L», загальною вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи за № 3127 від 15.03.2017 року, 3034,05 гривень, які склав до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 , сівши на трамвайній зупинці «Центральний ринок» поблизу СТО на трамвай під №20, приїхав до залізничної станції «Південний вокзал», де у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 13.02.2014, здійснив продаж електроінструменту, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Згідно відповіді поліклінічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №525 від 17.03.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2013 році проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом «Емоційно лабільний розлад особистості».

По кримінальному провадженню необхідно призначити проведення судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення, чи не перебував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними. Для проведення психіатричної експертизи необхідні усі медичні документи, які складалися відносно підозрюваного у всіх медичних закладах.

Відповідно до ст. ст. 8 11 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за N 219/6507, Затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 08.10.2001 N 397 об`єктами експертизи є: підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза. Якщо отримані матеріали оформлені з порушеннями, які унеможливлюють організацію проведення експертизи (не надійшло рішення про призначення експертизи, не надійшли об`єкти досліджень, поставлені запитання виходять за межі спеціальних знань експерта і т. ін.), то керівник експертної установи (підрозділу) негайно повідомляє про це особу або орган, які призначили експертизу. Якщо особа або орган, які призначили експертизу, не вживають належних заходів для усунення цих перешкод, то керівник експертної установи (підрозділу) після закінчення одного місяця з дня надання зазначеного повідомлення повертає їм матеріали.

Без медичних документів неможливе подальше досудове розслідування. З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування та тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять лікарську таємницю можуть бути вилучені лише на підставі ухвали суду, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 оригінали усіх медичних документів, складених відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження у 2013 році у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2013 по 22.03.2017; На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 оригінали усіх медичних документів, складених відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження у 2013 році у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2013 по 22.03.2017.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1