КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1392/14-к
Провадження № 1-кс/552/126/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000312 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що 16.11.2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресо: АДРЕСА_3 , таємно заволоділа ланцюжком зі срібла 925 проби, вагою 25,31 грам, вартістю 480 грн. та хрестиком зі рібла 925 проби, вагою 4,68 грам, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 630 грн.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, яка проти застосування до неї запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол огляду від 17.11.2012 року, висновком експерта №В-3044/3 від 20.06.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2013 року, протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 06.08.2013 року;
2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу тримання під вартою;
3) ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання;
Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1