overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/818/17
Провадження № 1-кп/352/162/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 травня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 40 хв. 26 травня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/392/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.04.2017 року.
Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 635/2624/17
Провадження № 1-в/635/337/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання в.в. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 09.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2017 СПРАВА № 717/628/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 15.05.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 00 хвилин 26 травня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/565/17
Номер провадження 1-кп/722/60/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а:
15.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000117 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
По кримінальному провадженню №1-кп/722/60/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/949/17
Провадження № 1-кп/723/1338/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст..185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького району 11 квітня 2017року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 07 лютого 2017року, -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст..185 ч.3 КК України від захисника ОСОБА_9 поступило клопотання, у якому він вказав, що в провадженні Сторожинецького районного суду(суддя ОСОБА_10 ) знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 20 червня 2016року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.3 КК України. Тому просить об`єднати вказані кримінальні провадження.

Відповідно до ст..334 ч.2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, суд вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст..185 ч.3 КК України необхідно передати судді ОСОБА_10 ..

Керуючись ст..334 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст..185 ч.3 КК України передати судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.3 КК України.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/4673/17
Номер провадження 11-п/775/38/2017

УХВАЛА

16 травня 2017 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності щодо ОСОБА_5 ,

Встановив:

Згідно зазначеного подання 11.05.2017 року до Артемівського міськраонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР про постановлення завідомо неправосудного рішення.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Станом на 12.05.2017 року в суді є повноваження у 6 слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Слідчими суддями суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 по даній скарзі були заявлені самовідводи.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , перебувають у відпустках. Суддя ОСОБА_10 , з 13.05.2017 року перебуватиме у відпустці, станом на 12.05.2017 року судові справи автоматизованою системою їй не розподіляються.

Таким чином, на сьогоднішній день в суді Артемівського міськрайонного суду після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження, в зв`язку з чим в поданні ставиться питання про визначення підсудності.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

Ухвалив:

Подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР про постановлення завідомо неправосудного рішення направити до Костянтинівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1393/17
У Х В А Л А
16.05.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу пробації .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/954/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 09.11.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Тисаагтелекської ЗОШ І-ІІІ ст. Ужгородського району, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 09.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 09.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 04 квітня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1661/17 Провадження № 1-кп/314/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадженні № 0000826 від 12.06.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.06.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26.05.2017у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2017.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 13.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2017
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/892/17
Провадження № 1-в/306/16/17
Рядок статзвіту № 18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Свалявського РВ ППЗМУПВКП
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання провідного інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за погодженням з начальником Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній засуджений за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. В зв`язку з закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком суду.

Начальник Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засідання подання підтримав та просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зявлявся для реєстрації в органи КВІ, нових злочинів під час іспитового строку не вчинював, термін дії відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
16.05.2017 Провадження № 1-кп/331/51/2017
Єдиний унікальний номер 331/9204/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 травня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районнмй суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В проваджені Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинуваченим заявлений відвід прокурору ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 344, 376 КПК України, суд у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 травня 2017 р. о 09 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_8
336/2623/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 травня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
01.06.2017 р.об 11.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3362/16-к
Пр. № 1-кп/336/289/2017
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
05.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження з кримінальним провадженням, яке раніше також надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
За інформацією канцелярії суду, у провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя при головуючому судді ОСОБА_6 також перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначено до судового розгляду на 16.05.2017 року.
Згідно з вимогами частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1