Справа № 307/924/17
Провадження № 1-кп/307/345/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Д ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 5 березня 2017 року, близько 01.14 год., діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу підійшла до горщика з деревом породи «Туя», яке знаходилось біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в смт. Солотвино, по вул. Спортивні, 116, Тячівського району Закарпатської області та належить ОСОБА_5 , висмикнула з грунту горщика та таємно викрала вищезазначене дерево, вартість якого становить 710 гривень, після чого поставила його до салону автомобіля марки «КІА» та поїхала у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що 5 березня 2017 року, близько 01.14 год. вона дійсно вирвала з груту деревце і поставила в салон автомобіля та поїхала. Це був її невдалий жарт. Вона мала намір повернути вказане деревце, однак в подальшому там були припарковані автомобілі і вона не наважилася це зробити.

На даний час заподіяну шкоду потерпілому відшкодувала повністю і він не має жодних претензій. Просить її суворо не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, є молодою за віком.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 : визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не знайшов.

Враховуючи наведене, дані про особу винної та думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ по кримінальному провадженню дерево породи «Туя» , 1.5 метра, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити власнику.
Речовий доказ по кримінальному провадженню DVD диск з відео файлом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ по кримінальному провадженню дерево породи «Туя», 1.5 метра, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити власнику.
Речовий доказ по кримінальному провадженню DVD диск з відео файлом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1