Справа №504/2397/17
№1-кс/504/465/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна
28.07.2017смт.Доброслав
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2017р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.07.2017 року біля 21.00 год. двоє невстановлених чоловіків, із використанням газозварювального обладнання, намагалися шляхом демонтажу викрасти фрагмент металевої конструкції сіносховища СФ «Петрово-подвір`я», яке розташоване на території Красносільської сільської ради Лимаського району Одеської області, 4 км Кубанської дороги, чим причинили матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Проведеним 24.07.2017 року оглядом місця події біля сховища СФ «Петрово-подвір`я», розташованого на території Красносільської сільської ради Лимаського району Одеської області, 4 км Кубанської дороги, виявлено та вилучено автомобілю ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , газозварювальне обладнання, яке складається з газового балону червоного кольору із редуктором, металевого балону синього кольору з киснем, гумові шланги та газового різака, альпіністське обладнання, мотузка, полімерна коробка з інструментом за допомогою яких здійснювалось демонтування фрагменту металевої конструкції сіносховища СФ «Петрово-подвір`я». Крім того, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, біля автомобіля ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , з газозварювальним обладнанням, встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що за допомогою зазначених предметів вони намагались демонтувати фрагмент металевої конструкції сіносховища СФ «Петрово-подвір`я».
За викладених обставин слідчий вважає, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2004 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та виявлене в автомобілі обладнання і інструменти підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та запобіганню можливості відчуження, приховування, знищення зазначеного майна, просить накласти на нього арешт із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Клопотання розглянуто за відсутністю власників майна.
Фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя задовольняє клопотання за наступними підставами.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх
осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Керуючись ст.ст.91,92,98,167,170,172,173,174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на: автомобіль ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2004 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, та перебував у користуванні ОСОБА_7 ; полімерну коробку з інструментом, що належить ОСОБА_7 ; газозварювальне обладнання, яке складається з газового балону червоного кольору із редуктором, металевого балону синього кольору з киснем, гумові шланги та газового різака, альпіністське обладнання, мотузка, які перебувають у власності ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , заборонивши власникам майна або будь-яким іншим особам, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження цього майна, розпоряджатися ним та використовувати це майно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення. Особою за відсутність якої постановлено ухвалу апеляційна скарга може бути подана протягом п`яті днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1