справа №619/2031/17
провадження №1-кп/619/301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора адвоката обвинуваченого потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000797 від 31.05.2017 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вірнопілля Ізюмського району, Харківської області, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
31 травня 2017 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де неофіційно працював садівником, помітив жіночу сумочку, яка знаходилася в автомобілі марки Mercedes-Benz ML 250, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, під приводом того, що власник домоволодіння ОСОБА_6 прохала принести із гаража будинку спиртні напої - шляхом вільного доступу, зайшов до гаражного приміщення, відчинив пасажирську дверку не зачиненого автомобілю Mercedes-Benz ML 250, р.н. НОМЕР_1 , де на пасажирському сидінні лежала жіноча сумочка, з якої дістав гаманець, та в ньому виявив гроші в сумі 100 доларів США та 1200грн. Обвинувачений ОСОБА_5 витяг з сумочки гроші в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ, станом на 31.05.2017, за 100 доларів США - 2635,2778грн., та 1200грн., тим самим здійснив крадіжку. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, на загальну суму 3835грн. 27коп.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав та показав, що скоїв вищевказаний злочин, як це вказано в обвинувальному акті, та в ході досудового слідства між ним та потерпілою укладено угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що претензій до обвинуваченого не має. Між потерпілою та обвинуваченим на досудовому слідстві укладено угоду про примирення, вона прохає суд затвердити вказану угоду. Потерпіла сама прохала обвинуваченого ОСОБА_5 (який працював у неї садівником) принести із гаража домобудування, де вона є власником - спиртні напої. У гаражі на цей момент знаходилася автомашина Mercedes-Benz ML 250, р.н. НОМЕР_1 з розкритими дверима, де на пасажирському сидінні лежала жіноча сумочка потерпілої, з якої обвинувачений і дістав гаманець, та в ньому виявив гроші в сумі 100 доларів США та 1200грн., які і викрав. На теперішній час у обвинуваченого вилучені вказані грошові купюри разом із жіночою сумочкою-косметичкою, залучені по справі у якості речових доказів, які потерпіла просить повернути їй, як власнику цього майна.

Прокурор в суді не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, визначеної угодою.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
В ході досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.
Укладення угоди було добровільним. Міра покарання визначена угодою за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 грн. - є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди.
Судом потерпілій ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки укладення угоди.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 - з одною боку, та потерпілим ОСОБА_6 - з іншого боку.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 - з одною боку, та потерпілим ОСОБА_6 - з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання чинності даного вироку.
Речові докази грошову купюру номіналом 100 доларів США с.н. LC48380649А, 2009 року випуску, грошову купюру 500 грн. с.н. ФГо134952, 2015 року випуску, грошову купюру номіналом 500 грн. с.н. СЖ8186128, 2014 року випуску, грошову купюру номіналом 200 грн. с.н. ЄВ0471221, 2007 року випуску, які зберігаються у справі, та сумочку-косметичку жіночу чорного кольору що зберігається у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1