1-кс/754/1108/17
Справа № 754/5781/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.05.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.04.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10256 грн., які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 .
Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на її ім`я відкрито банківський рахунок (зарплатна карта) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Приблизно о 16 год. 50 хв. їй на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення, відповідно до якого її банківський рахунок заблоковано та вказано два номери телефону сервісної підтримки банківської установи, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Після спілкування з невстановленою особою, яка представилась співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_4 , останній прийшло смс-повідомлення, що з її банківського рахунку знято кошти в сумі 10256 грн.
Враховуючи, що рух грошових коштів, які перебували на розрахунковому картковому рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , із зазначенням контрагентів та призначення платежів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до Деснянського районного суду м. Києва про розкриття банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , стосовно власника зазначеного розрахунковому картковому рахунку та надання тимчасового доступу до документів щодо руху грошових коштів та історії авторизаційних запитів по вказаній банківській картці, з можливістю вилучення.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме щодо надання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій за період часу 27.04.2017 року.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, за період 27.04.2017 року, а саме:
- документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 червня 2017 року.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -