Номер провадження: 11-п/785/463/17
Номер справи місцевого суду: 518/897/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «Mitshubushi Lancer» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання 18.07.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «Mitshubushi Lancer» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Вказане клопотання було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду, але автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів.
В Ширяївському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису 3 судді: суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років(до 11.05.2019 року), одна посада судді вакантна.
Згідно наказу голови суду від 13 липня 2017 року №7-в суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2017 року до 12.09.2017 року, та відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів, до початку відпустки(якщо її тривалість становить не менше 14-ти днів)
У зв`язку з чим, неможливо призначити суддю для розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про направлення клопотання клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «Mitshubushi Lancer» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді дійсно неможливо розглянути дане клорпотання у зв`язку з відсутністю суддів, його необхідно направити для судового розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки «Mitshubushi Lancer» чорного кольору, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 направити для судового розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3