19.06.2017
Справа №642/2981/17
Провадження №1кс/642/1034/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001191 від 06.05.2017 старшим слідчим Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 5 травня 2017 року о 19.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адерпсою: АДРЕСА_2 спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Дані за цим фактом 06.05.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 №16 від 13.06.2017 ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак є амбулаторна карта з випискою з ІНФОРМАЦІЯ_5 (2002, 2003 р.р.), оскільки 6.08.2003 ОСОБА_4 одноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу психоневрологічного захворювання.
Слідчий обґрунтовує клопотання у даному кримінальному провадженні тим, що оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6.08.2003 одноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу психоневрологічного захворювання, вважає необхідним проведення судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей необхідних для належної кваліфікації вчиненого, в даному провадженні є потреба встановлення дієздатності підозрюваного. Проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Необхідно надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу 2002-2003 р.р., що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити зазначені амбулаторні карти.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1