АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5459/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/146/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003325 від 27 серпня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року обвинувачених визнано винуватими за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині призначеного обвинуваченимпокарання, збільшивши його розмір.
14 лютого 2017 року від прокурора до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на вирок суду, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по цій скарзі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - закрити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4