Справа №127/5824/17
Провадження №1-кс/127/2297/17
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - засобами захисту рослин (гербіцидами), під умовою виконання транспортних перевезень вантажу без фактичної поставки товару, зорганізувалися в групу для вчинення злочину. З метою створення сприятливих умов у злочинній діяльності, невстановлена досудовим розслідуванням, 17.03.2017 представила співзасновнику ТОВ «Торговий Дім «Еко-технології» ОСОБА_5 в якості водія ОСОБА_4 , та створила враження добропорядності його у виконанні поставлених завдань - перевезення товару.
Відповідно до усної домовленості ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній 18.03.2017 прийняв на себе зобов`язання транспортувати вантаж засоби захисту рослин з м. Тальне Черкаської області до смт. Любомир Житомирської області, строком до 19.03.2017. Для виконання зазначеної функції ОСОБА_4 одержав у м. Києві в тимчасове користування автомобіль марки «JAC 1043» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно о 10 год. ОСОБА_4 приїхав у вказане ОСОБА_5 складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та завантажив вказаний автомобіль засобами захисту рослин (гербіцидами) «Топметрин», в кількості 25 упаковок, «Гербонік», в кількості 25 упаковок та «Каноє» в ємності 50 шт., загальної ємністю рідини 1 000 л.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою транспортував зазначений товар у м. Хмільник Вінницької області, а далі в супроводі вказаної особи - у м. Жмеринку Вінницької області. З метою приховування місце знаходження даного майна, 18.08.2018 о 18 год. вони перевезли товар у визначене ними місце - гараж, що розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , та не ставляючи його довідома про свої злочинні наміри та дії, передали товар. Відразу після цього учасники протиправних дій, знищили документи, що підтверджують походження товару та його транспортування, а також відвезли даний порожній автомобіль в інше місце, викинули ключі та залишили його дорозі неподалік м. Жмеринка.
Під час проведення огляду місця події 19.03.2017 приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: 25 упаковок захисту рослин «Топметрин», 25 упаковок захисту рослин «Гербонік», 50 упаковок захисту рослин «Каноє». Також вилучено вантажний автомобіль марки «JAC» днз НОМЕР_2 , який знаходився на вул. Будівельників в м. Жмеринка та на якому перевозили викрадене майно.
Згідно довідки з АМТ(ДАІ) автомобіль «JAC» днз НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що речі та предмети, вилучені під час огляду могли бути використані як предмет, засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли бути використані як предмет, засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 25 упаковок захисту рослин «Топметрин», 25 упаковок захисту рослин «Гербонік», 50 упаковок захисту рослин «Каноє» та автомобіль марки «JAC» днз НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя