Справа № 443/825/17
Провадження № 1-кс/456/473/2017
УХВАЛА

31 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2017р. за №0000703,
встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.07.2017 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 20.06.2017 року лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконали свої професійні обов`язки пов`язані з лікуванням його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., що призвело до загострення хвороби та його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час розгляду клопотання до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 14.07.2017р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична карта стаціонарного хворого та інша супутня медична документація пацієнта ОСОБА_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, які містяться в цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому, за наведених обставин, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведено належного обґрунтування та не надано суду жодного доказу наявності підстав вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих документів клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу на те, що підстави та порядок тимчасового вилучення майна передбачені Главою 16 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.07.2017р. за №0000703 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до медичної карти стаціонарного хворого та іншої супутньої медичної документації пацієнта ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В наданні слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 можливості вилучення медичної карти стаціонарного хворого та іншої супутньої медичної документації пацієнта ОСОБА_6 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1