Справа № 159/950/17
Провадження № 1-кс/159/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000598 від 12 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Старовижівського району с. Черемшанка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, працюючий машиністом (кочегаром) котельні у Ковельському НЗК, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 15 год. 00 хвилин 12 березня 2017 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 березня 2017 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 11 березня 2017 року в період з 18.30 год. по 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи від ОСОБА_7 , що у номері 516 вказаного готелю проживає ОСОБА_8 , 1971 р.н., ОСОБА_6 постукав у вхідні двері даного житла. Після того, як ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_6 , перебуваючи у дверному отворі, переслідуючи мету заволодіти майном ОСОБА_8 , що знаходилось у даному номері, використовуючи заздалегідь приготовану для заподіяння тілесних ушкоджень дерев`яну палицю, напав на ОСОБА_8 та наніс йому два удари вказаною палицею у ділянку голови, спричинивши при цьому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійних ран тім`яної та потиличної ділянок голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 13.03.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, проте не зміг довести свого злочинного наміру до завершення, оскільки ОСОБА_8 , отримавши вказані ушкодження, почав його переслідувати та вибіг з приміщення номеру, наздоганяючи ОСОБА_6 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, зловживає спиртним та у зв`язку з цим часто залишає місце свого проживання. Слід зауважити, що на даний момент органом досудового розслідування не розшукано знаряддя вчинення злочину - одну з чотирьох ніжок для столу, яку ОСОБА_6 підготував для вчинення нападу та забрав з квартири ОСОБА_9 . Крім цього, в ході розслідування встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_6 намагався знищити сліди крові на своєму одязі. Також, зважаючи на той факт, що підозрюваний заперечує свою причетність до вчиненого злочину всупереч показам свідків та потерпілого, не виключено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, буде чинити спроби незаконного впливу на вказаних осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на те, що своїх злочинних намірів підозрюваному не вдалось довести до завершення, не виключена можливість продовження ним своєї протиправної діяльності вчиненням нового злочину).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний розлучений має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей ;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний має постійне місце роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію.

підозрюваний раніше не судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід також визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 000 (сто щістдесят тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 60 днів терміном до 10 травня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 15 години 00 хвилин 12 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1