ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000923 від 06.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.05.2017 року приблизно о 16 годині, знаходячись поблизу буд. № 12 по вул. Калиновій у м. Дніпро, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, який в процесі розмови запропонував ОСОБА_4 придбати наркотичний засіб - метадон, який міститься в 5-ти таблетках.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи поліетиленовий згорток, в якому містилося 5 таблеток, у складі яких містився наркотичний засіб - метадон, за грошові кошти у сумі 120 гривень. Після чого, ОСОБА_4 помістив придбаний поліетиленовий згорток, в якому містилося 5 таблеток, у складі яких містився наркотичний засіб - метадон, у праву кишеню штанів, одягнених на ньому на той момент, і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до 18:45 години 05.05.2017 року.
05.05.2017 року, приблизно о 18:45 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 48 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, якими в ході особистого огляду, проведеного за згодою останнього в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у проміжок часу з 18:59 год. до 19:15 год., було виявлено та вилучено з правої кишені одягнених на ньому штанів поліетиленовий згорток, в якому знаходилось 5 таблеток, у складі яких містився наркотичний засіб - метадон, які ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Вилучені 05.05.2017 року у ОСОБА_4 таблетки у кількості 5-ти штук містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В п`яти таблетках, маса кожної 0,1020 г. ± 0,0005, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в одній таблетці становить 0,005 г. Кількісний вміст метадону в п`яти таблетках становить 0,0250 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1, таблиці II «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) маса зазначеного наркотичного засобу перевищує невеликі розміри.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 05.05.2017 року придбав за грошові кошти у сумі 120 гривень, поліетиленовий згорток в якому знаходилось 5 таблеток, які містили наркотичний засіб метадон, для власного вживання. В цей же день він був зупинений працівниками поліції, які за його згодою провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили придбані ним раніше п`ять таблеток в поліетиленовому згортку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Речові докази: поліетиленовий згорток з п`ятьма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в п`яти таблетках становить 0,250 г по 0,005 г в кожній, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області (номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області;) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1189,76 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/8.13/1391 від 19.05.2017 року).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1