У Х В А Л А
Справа №377/790/16-к

Провадження №1-кп/377/53/16

07 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000285 від 07 жовтня 2016 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киштим, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.10.1997 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, 11.09.2002 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 20.03.2003 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.10.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 26.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

УСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, однак не з`явився без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, оскільки у цьому випадку обов`язок доведення наявності поважної причини покладається на сторону захисту.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За правилами ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, до нього не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, то необхідно відкласти судове засідання і вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 та неповідомлення ним причин неприбуття.
Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 16 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, виконання якого доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Копії ухвали направити для виконання Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1