Справа № 583/3013/14-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
16 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року,

встановив:

04 грудня 2015 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду була передана заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року.

Вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 р. ОСОБА_6 був засуджений за ст. ст. 94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до остаточно визначеного за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На даний час ОСОБА_6 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області за ст. ст. 122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_6 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 р.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 р. скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2016 р. про повернення ОСОБА_6 заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами і призначено новий розгляд заяви ОСОБА_6 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі зі стадії розгляду питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016 р. дане кримінальне провадження передано складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_3

16.02.2017 р. вказане кримінальне провадження знову призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України,з метою заміни судді ОСОБА_8 , якого 14.02.2017 р. рішенням Вищої ради правосуддя звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2016 р., суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти призначення судового розгляду мотивуючи тим, що в нього немає належного захисника.

Захисник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.. 314 КПК України матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 - 318, 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду від 07.02.1990 р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 16.02.2017 року на 16:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3