Справа №784/1183/13 14.03.2013 14.03.2013 14.03.2013
Провадження № 11-кп/784/30/13 Категорія ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя Галагуза В.В.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2, який брав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000607 відносно ОСОБА_3, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2013 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000607 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, повернутий прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва, який затвердив обвинувальний акт, з зобовязанням прокурора усунути зазначені судом виявлені недоліки протягом 7 днів.

На зазначену ухвалу суду прокурор Балабан A.B., який брав участь у підготовчому судовому засіданні, у встановленому законом порядку подав апеляцію, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 393, 395, 396 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу.

Натомість, прокурор Балабан A.B. подав апеляцію (а. с. 20 - 21), що не передбачено діючим КПК України.

Крім того, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, прокурором взагалі не зазначено, що ним додані копії апеляційної скарги та їх кількість (а. с. 20 - 21).

А в даному випадку повинно бути надано не менш 6 копій апеляційної скарги для вручення обвинуваченому та пятьом потерпілим, згідно обвинувального акту від 30.01.2013 року (а. с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 396 КПК України у разі, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Прокурор Балабан A.B. не вказав в апеляційній скарзі про своє бажання або небажання брати участь у апеляційному розгляді, хоча це є необхідним для вирішення питання щодо можливості проведення письмового апеляційного провадження в порядку ст. 406 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги прокурора вимогам п. п. 6 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання ним ухвали; та розясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута прокурору відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2, який брав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000607 відносно ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати прокурору Балабану A.B. строк сім днів (з дня отримання даної ухвали) для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута прокурору відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1