Справа №592/8057/17
Провадження №1-в/592/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 20.07.2016 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені судом не порушував, але 26.11.2016 р. та 07.12.2016 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За місцем мешкання, відповідно до матеріалів перевірки ДОП Сумського відділу поліції, зарекомендував себе з посередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг з боку рідних та сусідів не надходило. Компрометуючих матеріалів від дільничного офіцера поліції за місцем мешкання не надходило. Згідно останньої наданої Сектором інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області вимоги, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив звільнити.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі їхнього представника, клопотання підтримали.
У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався 26.11.2016 р. та 07.12.2016 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак вказані правопорушення не носили систематичний характер, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 р. за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1