Справа № 161/2596/17
Провадження № 1-кс/161/1392/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
07 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, мобільний телефон марки "MEIZU M2" ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року, на майно, яке вилучене 18 листопада 2016 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, мобільний телефон марки "MEIZU M2" ІМЕІ: НОМЕР_1 із забороною ним користуватися та розпоряджатися.

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що вказаний мобільний телефон вилучений у ОСОБА_6 , який перебував у її тимчасовому користуванні, однак належить йому на праві власності, що стверджується товарним чеком № 000055104 від 26 лютого 2016 року, крім того, вказаний телефон не належить до заборонених в обігу предметів, у звязку із чим просить скасувати накладений арешт, з наведених підстав.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений на вищезазанчене майно, думку старшого слідчого, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003915 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року накладено арешт на майно, вилучене 18 листопада 2016 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 20 системних блоків марки "DELL"; 20 моніторів до персональних комп`ютерів; 2 комутатора "Allied Telesyn" s/n:А02603L06010016UB, "D-Link" s/n:F3PZ1A4004412; відеореєстратор фірми "HIKVISION" s/n:472915829; безпровідний маршрутизатор "TP-Link" s/n:415; грошові кошти в сумі 20 440 гривень; 19 флеш-носіїв; документи; 5 ігрових клавіатур; мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "MEIZU M2" ІМЕІ: НОМЕР_1 та заборонено користуватися та розпоряджатися вказаним майном, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, має силу речових доказів по кримінальному провадженні, в тому числі, зберегло на собі сліди злочину.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, яке постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19 листопада 2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003915, а тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, яке вилучене 18 листопада 2016 року, в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, мобільний телефон марки "MEIZU M2" ІМЕІ: НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1