Справа № 635/1669/17
Провадження № 1-в/635/236/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-25 липня 2007 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ч.3ст. 185, ч.1 ст. 104 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-06 квітня 2011 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-31 жовтня 2011 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-21 квітня 2015 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ч.ч.1,3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 21 квітня 2015 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ч.ч.1,3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2015 року по 29 травня 2015 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 19 січня 2015 року. Кінець строку 09 вересня 2017 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 січня 2015 року. Під час тримання у СІЗО м. Маріуполя допускав порушення режиму тримання за що мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 12 липня 2015 року знаходився у Харківському СІЗО № 27. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

21 липня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення. Внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази.

Працевлаштований до промислової зони установи. До праці ставиться відповідально. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи, входить до склади Ради колективу засуджених є відповідальним за виробничо-професійну секцію.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного вироком Іллічівського районного суду м Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранн я - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 6 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1