справа № 166/340/16-к
провадження № 1-кс/166/175/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 - ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 ;
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15
01.06.2017 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_16 за матеріалами справи по відводу судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисники відвід підтримали, з підстав викладених у заяві, просять її задовольнити.
Потерпілі зазначили, що результат вказаної заяви залишають на розсуд Суду.
В основу заяви про відвід покладені доводи про те, що на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_16 приймала відповідні процесуальні рішення як слідчий суддя.
Розглядаючи вказану заяву, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає наступне:
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачає умови, за наявності яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Зокрема, такими умовами є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч. 2 ст. 75 КПК України).
Відповідно до норми ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частина 5 ст. 80 КПК України встановлює обов`язок особи, яка заявляє відвід, мотивувати його.
Згідно з нормою ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Беручи до уваги наведене вище, Суд зазначає, що провадження у справі з розгляду заяви про відвід судді, на розгляді у якого перебуває відповідне кримінальне провадження, чинним процесуальним законодавством не ототожнюється із участю судді у тому ж кримінальному провадженні, в межах якого слідчий суддя приймав відповідні процесуальні рішення.
З огляду на наведене, підстави, які виключають можливість судді ОСОБА_16 здійснювати провадження з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , на розгляді в якого і перебуває дане кримінальне провадження, - відсутні.
Відповідно до викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17