Справа №295/4675/17
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

В клопотанні вказано, що 26.04.2017 року близько 15 год. 47 хв. за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 168-А

працівниками МРЕО під час огляду транспортного засобу марки АУДІ 80 д.н.з. НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору було виявлено явні ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова ( НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобілі марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин, необхідно провести ряд експертних досліджень автомобіля Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 , згідно договору купівлі продажу № 1841/2017/432997, був вилучений до Житомирського ВП ГУНП, слідчим Житомирського ВП ГУНП 26.04.2017 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Л. Українки 17, м. Житомир, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: