Справа № 520/5164/16-к
Провадження № 1-кп/520/452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007226 від 20 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт.Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.11.2008 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна; ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.05.2014 року звільнений умовно-достроково 12.05.2014 року, невідбутий термін 2 роки 4 місяці 25 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007226 від 20 листопада 2015 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 серпня 2015 року, о 13 годині 20 хвилин, він, діючи повторно, умисно, вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, заздалегідь визначивши обєктом свого злочинного посягання на майно, яке на їх думку могло перебувати у квартирі АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, зазначені особи, скориставшись відсутністю потерпілих, свідків, або осіб, які можуть заважати здійсненню їхньому злочинному діянню, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення вищевказаної квартири, в якій остаточно визначили та викрали речі, а саме: ноутбук: «ASUS Х550С», вартістю 5 тисяч гривень, накопичувач інформації: «Transcend Store Jet», вартістю 2 тисячі 112 гривень, планшет: «QPad RC 97 31 С-W», вартістю 7 тисяч гривень, фотоапарат: «Canon DS 12629», вартістю 7 тисяч гривень, ноутбук: «ACER MS 2264», вартістю 5 тисяч гривень, диктофон: «Samsung YV 120», вартістю 900 гривень, золоту каблучку з каменем: «Цирконій», вартістю 1 500 гривень, золоту каблучку з каменем: «Олександрит», вартістю 7 000 гривень, а також грошові кошти у сумі 1500 гривень, 130 доларів США (за курсом НБУ - 2 тисячі 771 гривня 21 копійка), 100 Євро (за курсом НБУ 2 тисячі 405 гривень 41 копійка), що належать мешканцям вищевказаної квартири - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну вартість 42 тисячі 188 гривень 62 копійки.

У подальшому, ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину, було затримано працівниками міліції з частинної викраденого майна, а ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, з місця скоєня злочину зникли, розпорядившись на свій власний розсуд викраденим майном, належним ОСОБА_8 , а саме: диктофоном «Samsung YV 12С вартістю 900 гривень, золотою каблучкою з каменем: «Цирконій», вартістю 500 гривень, золотою каблучкою з каменем: «Олександрит», вартістю 7000 гривень, а також грошовими коштами у сумі 1500 гривень, 130 доларів США (за курсом НБУ - 2 тисячі 771 гривня 21 копійка), 100 Євро (за курсом НБУ тисячі 405 гривень 41 копійка) вартість якого складає 16076 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007226 від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч1 ст.342 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , справа відносно яких розглядається Приморським районним судом міста Одеси.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Передача справи з одного суду до іншого для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень діючим КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, передбачені п.21 ч.1 ст.7 КПК України, а саме забезпечення розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.2 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007226 від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч1 ст.342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1