Справа № 761/3856/17
Провадження № 1-кс/761/6832/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0005582 від 30.04.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0005582 від 30.04.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 16.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м.Київ. вул. Мельникова, 1, було проведено обшук нежитлового приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за іншою адресою м.Київ, вул. Мельникова, 1я.

В ході обшуку було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого не надавалося дозволу згаданою ухвалою слідчого судді.

Зазначає, що ТОВ «Голд Лото Україна» у вказаному приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 1я, здійснювало законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», починаючи з 13.01.2017 року, тобто після постановлення ухвали слідчого судді про обшук.

На комп`ютерній техніці, яка знаходилась у вказаному приміщенні, відповідно до висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи від 07.08.2015 року № 1327, розробленого за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження програмно-технічного комплексу «Забезпечення проведення державної лотереї «Золотий тріумф», відповідає ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 року № 128/1037 (зі змінами)».

Вважає, що вилучене під час обшуку майно не має ніякого відношення до незаконних дій із ведення та організації грального бізнесу.

З огляду на те, що вилучені речі не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, то вони вважаються тимчасово вилученим майном в силу вимог ч.7 ст.236 КПК України.

Дані речі та грошові кошти не повернуті, рішення щодо цих речей слідчим не прийнято, останній з клопотанням про накладення арешту на дане майно не звертався.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» ОСОБА_3 підтримав скаргу, з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд скарги представника ТОВ «Голд Лото Україна» ОСОБА_4 за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши представника ТОВ «Голд Лото Україна», вивчивши скаргу, матеріали до неї долучені, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року старшому слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005582 від 30 квітня 2016 року за ч.1 ст. 203-2 КК України надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, обладнаного під незаконний гральний заклад, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення квитків для входу в систему, комп`ютерної техніки, за допомогою якої відбувається проведення азартних ігор, документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення грошових коштів отриманих від продажу квитків.

Дані протоколу обшуку від 16 січня 2017 року свідчать про те, за результатами обшуку нежилого приміщення за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 1 у присутності понятих та за участю стажера-касира ТОВ «Голд Лото Україна» ОСОБА_7 , вилучено системні блоки, монітори, грошові кошти, роутери, клавіатури, флеш накопичувачі, лотерейні квитки, комп`ютерні маніпулятори, принтер, бездротовий маршрутизатор.

Таким чином в ході обшуку нежитлового приміщення за згаданою адресою було вилучено речі, які входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, а тому вони не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Крім того, слід зауважити, що представником ТОВ «Голд Лото Україна» не доведено, що останнє являється володільцем згаданих речей, а також мобільного телефону, а тому представник не вправі порушувати питання про їх повернення, оскільки з відповідною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право до слідчого судді звертатися саме володілець тимчасово вилученого майна.

Твердження представника ТОВ «Голд Лото Україна» про проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 1я, тобто за іншою адресою, ніж зазначено в ухвалі слідчого судді, не підтверджено достовірними даними, які б свідчили про здійснення господарської діяльності ТОВ «Голд Лото Україна» саме за зазначеною адресою.

Дані акту про відкриття пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» від 13.01.2017 року згідно з яким місцезнаходження пункту розповсюдження державних лотерей м.Київ, вул. Мельникова, 1я, не можуть слугувати доказом проведення обшуку за іншою адресою, не зазначеною в ухвалі слідчого судді, а так само про проведення обшуку за зазначеною адресою, оскільки протокол обшуку не містить будь-яких зауважень щодо адреси приміщення в якому було проведено обшук.

Тобто в розпорядження слідчого судді не надано беззаперечних доказів, які б спростовували дані протоколу обшуку від 16.01.2017 року щодо адреси приміщення в якому проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді.

Що ж стосується доводів представника про те, що ТОВ «Голд Лото Україна» у вказаному приміщенні здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, то дані обставини підлягають встановленню під час досудового розслідування, з огляду на фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0005582 від 30 квітня 2016 року за ч.1 ст. 203-2 КК України.

З огляду на викладене у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 167-169, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0005582 від 30.04.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя