Справа № 580/1309/17
Номер провадження 1-кп/580/177/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, судимого:
- 04.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 21.06.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.06.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2017 року о 14 год., перебуваючи на території продовольчого ринку, розташованого за адресою: площа Соборна, 1, м. Лебедин, Сумська область, діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1320 грн., належний ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

02.08.2017 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитися перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди і що за даний злочин йому буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений свою вину визнав, сприяв розкриттю злочину, його сімейний стан та характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «Салют», червоного кольору, з жіночою рамою, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 02.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «Салют», червоного кольору, з жіночою рамою, належний ОСОБА_5 , переданий їй на зберігання вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1