Справа № 570/1226/17
Номер провадження 1-кс/570/260/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 30.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 01.11.2016 року на автомобіль "ЗАЗ Таврія" державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору був накладений арешт. В ході досудового розслідування була проведена трасологічна експертиза. У зв`язку з тим, що заявник потребує зазначений автомобіль з метою отримання заробітку, який йтиме на утримання сім`ї, відпала необхідність в арешті автомобіля, то заявник просить зняти арешт з автомобіля.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання з підстав, що описані вище. Додатково пояснив, що даний автомобіль він придбав у власника, доказом чого є наявні у заявника документи на автомобіль.
Слідчий не заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що на даний час проведені необхідні слідчі дії, а тому автомобіль можна повернути власнику.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 30.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заявник є власником автомобіля в розумінні Правил дорожнього руху.
Даний автомобіль був арештований на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2016 року, справа № 570/4988/16-к.
Доходи від використання автомобіля є джерелом доходів заявника, про що він пояснив і не було спростовано слідчим. На даний час в кримінальному провадженні проведені слідчі дії, автомобіль був оглянутий з дозволу власника майна, була проведена трасологічна експертиза.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді справи було встановлено, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба.
Зважаючи на наведене вважаю, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. На даний час немає потреби в продовженні перебування під арештом автомобіля "ЗАЗ Таврія" державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Скасувати арешт автомобіля марки "ЗАЗ Таврія" державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно бази даних належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1