Справа № 212/2576/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21 квітня 2017 року № 11 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржника підтримав вимоги за скаргою з мотивів, викладених в скарзі, та просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21 квітня 2017 року № 11 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР за вищезазначеною заявою не відповідає чинному кримінально-процесуальному законодавству та Конституції України, і створює перешкоди у кримінальному переслідуванні винних осіб та отриманні результатів належним чином проведеного досудового розслідування, зокрема відповідного процесуального документу.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що вимоги скаржника є безпідставними, заява про кримінальне правопорушення не містить даних про скоєння злочину, тому просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки з заяви не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ювенальної превенції майор поліції ОСОБА_5 пояснив що, він супроводжував передачу неповнолітньої дитини з КЗ Криворізького психоневрологічного диспансеру ДОР до КЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1., більше нічого він пояснити з цього приводу не може.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як скоєні злочини при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 21 квітня 2017 року № 11 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Зазначена заява зареєстрована в ЖЄО за № 7120 та за вих. .№ 48/5-П334 з від 27 квітня 2017 року, направлена до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Станом на 28 квітня 2017 року всупереч положенням ст.214 КПК України, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що факти викладені ОСОБА_4 у його заяві від 21 квітня 2017 року № 11 про вчинення кримінального правопорушення а саме дій посадових осіб при передачі малолітньої дитини з КЗ Криворізького психоневрологічного диспансеру ДОР до КЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 без дозволу матері, підлягають перевірці, оскільки висновки про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях зазначених скаржником осіб, та кваліфікація таких дій, можливі лише за наслідками проведення досудового розслідування, та розгляду заяви в порядку ст. 214 КПК України, оскільки діючим Кримінальним процесуальним законодавством є чітко визначений порядок розгляду таких повідомлень.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. 2, 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі, та зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21 квітня 2017 року № 11 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1