САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/290/17
Провадження №1-кс/726/24/17
УХВАЛА

24.02.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
22.02.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000192 від 07.04.2015 року.

В скарзі посилається на те, що 22 грудня 2016 р. заступником начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000192 від 07.04.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З даною постановою скаржник не погоджується та вважає, що вона є незаконною та передчасною, такою, що порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства України, його права як громадянина України та потерпілого в кримінальному провадженні, а тому її слід скасувати.

Вважає, що вказана постанова винесена слідчим з грубим порушенням вимог ст. 9 КПК України, так як обставини кримінального правопорушення досліджені не всебічно, неповно і упереджено, та на користь громадянина ОСОБА_6 .

Зібраним в ході досудового розслідування доказам не дана належна правова оцінка, дійсні обставини подій не встановлені і висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину ґрунтується, фактично, на припущеннях.

Просить суд, скасувати постанову заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 07.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та направити матеріали кримінального провадження прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд закрити провадження за скаргою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що оскаржувані недоліки усунуто.

Дослідивши доводи сторін та матеріали додані до скарги, суд вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2017 року, судом встановлено, що постанова заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 07.04.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасована, як незаконна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного вище, оскільки судовим розглядом встановлено, що постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 07.04.2015 року скасовано, а тому є підстави закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1