Справа № 132/1254/17
Ухвала
Іменем України
25.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженої по ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року ОСОБА_4 була засуджена Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, із засудженої ОСОБА_4 стягнуто на користь держави 264 грн. 30 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, а в разі недостатності у неї коштів стягнути з її законного представника ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшла заява прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженої по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в другому абзаці резолютивної частини вироку вказано: «Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 264 грн. 30 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, а в разі недостатності у неї коштів стягнути з її законного представника ОСОБА_5 », замість правильного «Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 264 грн. 30 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву про виправлення описки.

Питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку розглядалось у відсутність учасників судового процесу, належно повідомлених, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень у резолютивну частину вироку суду від 16.06.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженої по ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженої по ст.185 ч.1 КК України, зазначивши вірно : «Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 264 грн. 30 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: