У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. Справа153/1217/16-к

Провадження1-кп/153/121/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000340 від 03.09.2016, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Гнатків Томашпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 02 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду за цим кримінальним провадженням, є його особистий підпис у розписці від 20.01.2017 про те, що розгляд справи призначено на 02.03.2017 об 11 годині 00 хвилин.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку, про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.318 КПК України.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 11 квітня 2017 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 11 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7