печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 р. до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останній розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат, що становить 275 600 грн., який ухвалою суду продовжено до 20.04.2017 р. У той же час, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано висновок судово-психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з якого встановлено, що під час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй дій вона на будь-які психічні захворювання не страждала, в тому числі в тимчасовому хворобливому стані не перебувала, у зв`язку із чим під час скоєння злочинів усвідомлювала свої дії та керувала ними. Однак, на даний час страждає на тимчасовий психіатричний розлад розлад адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції, у зв`язку із чим за своїм психічним станом не може в даний час усвідомлювати совї дії та керувати ними.

Крім того, згідно вказаного висновку експерта, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до одужання, а також за своїм психічним станом в даний час не може приймати участь в проведенні слідчих та процесуальних дій.

14 квітня 2017 року враховуючи висновки судово-психіатричного експерта винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у зв`язку із встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, а саме батьку ОСОБА_8 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, заперечення захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 20.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

28 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останній розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат, що становить 275 600 грн., який ухвалою суду продовжено до 20.04.2017 р.

17 лютого 2017 року прокуратурою міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 24.04.2017 року.

З викладеного вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, проте його прохання щодо поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до психіатричного закладу, знаходиться за межами строку здійснення досудового розслідування, а тому і за межами повноважень слідчого судді.

У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, а саме його прохальна частина є неконкретизованою, оскільки відсутні відомості щодо психіатричного закладу до якого планується поміщення підозрюваної, проте це має суттєве значення при розгляді клопотання, що як наслідок відповідно вимагає чіткого визначення.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу є не конкретизованим та вимоги якого знаходяться за межами строку здійснення досудового розслідування, який закінчується 24.04.2017, а тому задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог клопотання сторони захисту, то воно є не обґрунтованим, жодним доказом не підтверджено та захисником в судовому засіданні не доведено доцільності його застосування, враховуючи при цьому, що строк досудового розслідування закінчується 24.04.2017.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.12.2016 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1