Справа №127/4945/17
Провадження №1-кс/127/1949/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 30.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір підряду №1-03/16/201-3142-15 на суму 1 355 270,44 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школі с. Пултівці, Вінницького району.
На виконання договірних зобов`язань протягом 2016 року Підрядником пред`явлено для оплати Відділу освіти акти форми КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 1 342 815 грн. гривень.
При проведенні робіт по реконструкції системи опалення Підрядник використав твердопаливні котли марки Centromental EKO-CR P 110, реєстраційні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виробник, країна Хорватія.
Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
Крім того, установлено, що вказані твердопаливні котли у кількості три штуки ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у ФОП ОСОБА_4 , відповідно до договору від 13.03.2015.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо придбання та реалізації ФОП ОСОБА_4 твердопаливних котлів марки Centromental EKO-CR P 110, які були використані ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт по реконструкції системи опалення в школі с. Пултівці, Вінницького району, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів за 2015-2016 роки щодо придбання ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), твердопаливних котлів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), (договори з додатками; видаткові та прибуткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують оплату, сертифікати відповідності, гарантійні талони, паспорти, специфікації, тощо); документів щодо реалізації ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), протягом 2015-2016 років ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) твердопаливних котлів (договори з додатками; видаткові та прибуткові накладні, платіжні доручення, довіреності, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, документів, що підтверджують оплату гарантійні талони, паспорти, специфікації, тощо);
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя