пр. № 1-кс/759/973/17
ун. № 759/4091/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 02.03.2015 р. кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С ТА Н О В И В:

15.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1, а саме: штамп із зовнішнім надписом «Сплачено», акт приймання ДТ від 13.03.2017 на 1 арк., пластикову бочку для зберігання дизельного палива ємністю 10000 літрів серії № 43816, роздавальну колонку вмонтовану в дану пластикову бочку для зберігання дизельного палива серії № 43816, дизельне паливо у кількості 2700 літрів, що було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/14031701 та акту № 17/14031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» .

Клопотання обгрунтоване наступним:

В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_5 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують АЗС, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

При проведенні першочергових слідчих дій, а саме, огляду місця події, що мало місце 14.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1 на АДЗП було виявлено та вилучено: штамп із зовнішнім надписом «Сплачено», акт приймання ДТ від 13.03.2017 на 1 арк., здйснено демонтаж пластикової бочки для зберігання дизельного палива ємністю 10000 літрів серії № 43816 та роздавальну колонку вмонтовану в дану пластикову бочку, дизельне паливо у кількості 2700 літрів, яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/14031701 та акту № 17/14031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1 - ТОВ «Екооїлгруп» незаконно здійснює зайняття господарською діяльністю - будь-які правоустановчі документи відсутні та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, в зв`язку з чим підлягає арешту. Дана АДЗП самовільно займає земельну ділянку згідно Акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів КМДА № 16-2123-08 від 13.12.2016 року, що вказує на підвищену суспільну небезпечність, яка супроводжується самовільним будівництвом споруд, в даному випадку АДЗП.

Вилучене 14.03.2017 р. майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження. Вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві №0001971 від 02.03.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України /ас. 4/. 14.03.2017 р. було виявлено та вилучено майно, яке містить відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, слідчий просить накласти арешт з метою об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення можливої конфіскації майна. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001971 від 02.03.2015 р.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 02.03.2015 р. кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штамп із зовнішнім надписом «Сплачено», акт приймання ДТ від 13.03.2017 на 1 арк.,, пластикову бочку для зберігання дизельного палива ємністю 10000 літрів серії № 43816, роздавальну колонку вмонтовану в дану пластикову бочку для зберігання дизельного палива серії № 43816, дизельне паливо у кількості 2700 літрів, що було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/14031701 та акту № 17/14031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» , яке було вилучено 14.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя