Провадження № 1-кс/761/6429/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, СПД- фізична особа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 -2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 24 березня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 6 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 203-1 КК України.

28 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України.

20 лютого 2017 року слідчим управління ГУНП в Київській області до Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року було частково задоволено клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 480000 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України протягом 5 днів з моменту обрання запобіжного заходу, зобов`язання ,щодо внесення грошових коштів на відповідний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, не виконав.

В зв`язку з чим просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 гривень, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 6 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, у якому ОСОБА_5 28 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 гривень.

Відповідно д ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний,обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 , або заставодавцем вимоги щодо внесення коштів як застави на час розгляду клопотання не виконані.

Частина 7 ст. 194 КПК України передбачає,що до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Згідно до п.1 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема : до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав,передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документів, що це підтверджує.

Санкція ч.1 ст.203-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що діючим КПК України у разі не виконання підозрюваним у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документів, що це підтверджує, повинно вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про зміну запобіжного заходу у даному випадку діючим КПК України не передбачено, тому, на переконання слідчого судді, за вищезазначених обставинах, у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 182, п.1 ч.2 ст.183, ч.7 ст. 194, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 -2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1