Справа № 1-в/755/179/17
755/6591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 прозвільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Старший Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_5 кілька разів на реєстрацію не з`являвся, проте до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, клопотання не підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року закінчився.

Оскільки неявка ОСОБА_5 позбавила суд можливості з`ясувати його думку з приводу клопотання, інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, клопотання е підтримав, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком, - відмовити.
Матеріали особової справи №37/2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: