Справа № 366/1082/17
Провадження № 1-кс/366/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000161 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
07 квітня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: три рибацькі сітки довжиною по 50 м. кожна;дерев`яний човен;велосипед «Україна»;рибу наступних видів: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт., окунь - З шт.Три рибацькі сітки довжиною по 50 м кожна, велосипед «Україна» - залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області; рибацький човен залишити зберігати ОСОБА_2 , рибу наступних видів: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт., окунь - 3 шт. передати на зберігання ФОП « ОСОБА_3 ».
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вони мають значення речових доказів по справі та може підлягати спеціальній конфіскації. Також, просив провести судове засідання без виклику власника.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 05.04.2017 року біля берегової лінії р.Тетерів поблизу с.Лапутьки Іванківського району Київської області, виявлено двох осіб з свіжо-виловленою рибою га знаряддям вилову, сітками.Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи додатково встановлено, що на польовій дорозі біля річки «Тетерів» поблизу с.Лапутьки Іванківського району Київської області, знаходяться ОСОБА_4 , 2000 р.н. та ОСОБА_5 , 1998 р.н. з поліетиленовим згортком і зі знаряддями вилову (сітками), в яких знаходилась жива риба. Також поблизу вказаних громадян знаходивсь велосипед марки «Україна», а на воді був прив`язаний дерев`яний човен.При огляді згортка, було виявлено три рибацькі сітки довжиною по 50 м. кожна, та свіжо-виловлену в них рибу наступних видів: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт.,окунь - 3 шт.Вище вказані велосипед «Україна» та дерев`яний човен передані на зберігання голові Горностайпільської сільської ради - ОСОБА_2 . Три рибацькі сітки довжиною по 50 м. кожна та свіжовиловлена риба вилучені до Іванківського ВП.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду місця події речі відносяться до тимчасово вилученого майна.Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
По даному факту 07.04.2017 року до ЄРДР за № 0000161 внесено відомості за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а тому існує можливість використання переліченого у клопотанні майна як доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Суд, враховуючи викладене, керуючись ст. 98 КПК України, вважає, що тимчасово вилучені речі та свіжо виловлена риба по вказаному кримінальному провадженню може бути визнана предметом (об`єктом) кримінально-протиправного діяння.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що клопотання подано з достатнім обгунтуванням щодо необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження його як речових доказів в зв`язку з достатністю підстав встановити, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, ст.ст. 170-175, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000161 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на три рибацькі сітки, довжиною по 50 м. кожна;дерев`яний човен;велосипед «Україна»;рибу наступних видів: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт., окунь - 3 шт.
Три рибацькі сітки довжиною по 50 м кожна, - залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області; рибацький човен залишити зберігати ОСОБА_2 , рибу наступних видів: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт., окунь - 3 шт. передати на зберігання ФОП « ОСОБА_3 »..
Вилучене майно, а саме: три рибацькі сітки, довжиною по 50 м. кожна залишити на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області; дерев`яний човен голові Горностайпільської сільської ради ОСОБА_2 ; свіжо виловлену рибу у кількості: щука - 6 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 10 шт., карась - 7 шт., плоскирка - 23 шт., краснопірка - 30 шт., лин - 6 шт., окунь - З шт., передати на зберігання ФОП « ОСОБА_6 », велосипед «Україна» передати на зберігання ОСОБА_5 .
Відповідальним за збереження майна призначити слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1