Провадження № 1-кс/592/4606/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника юридичної особи - адвокатське об`єднання «Європейський правозахист» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу адвокатського об`єднання «Європейський правозахист» від 12.12.2016 року на бездіяльність слідчого Сумського МВ ГУ НП в Сумській області, -

Встановив:
Представник АО «Європейський правозахист» звернулася до суду 12.12.2016 року з вищезазначеною скаргою, зазначає, що слідчим відділом Сумського відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.04.2013р. (об`єднане) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 219, 364-1 ч.1, 191 ч.2, 365-2 ч.1, 175 КК України, зокрема, щодо доведення ПАТ «Центролит» (код 00217875, юридична адреса: м. Суми, вул. Брянська, 1), до банкрутства, продаж майна підприємства-банкрута поза встановленою законодавством процедурою торгів, привласнення грошових коштів підприємства, тощо.

Адвокатське об`єднання «Європейський правозахист» (код 37616038) має підтверджені судовим рішенням кредиторські грошові вимоги до підприємства-боржника ПАТ «Центролит» та ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.03.2016р. допущено до участі у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центролит», яка знаходиться в провадженні Господарського суду Сумської області, в якості правонаступника кредитора. Загальна сума майнових вимог складає 2388,27 грн.

Таким чином, адвокатське об`єднання є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

25.07.2016 р. адвокатське об`єднання «Європейський правозахист» звернулося до слідчого Слідчого відділу Сумського відділення поліції , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, із клопотанням про залучення до провадження в якості потерпілого та надання представнику об`єднання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», заяву отримано 28.07.2016 р.

До теперішнього часу об`єднання не отримало жодної інформації про прийняте процесуальне рішення за вказаною заявою.

Тому представник АО «Європейський правозахист» просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, яка полягає у неврученні в розумні строки представнику Адвокатського об`єднання «Європейський правозахист» пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000078 вручити представнику Адвокатського об`єднання «Європейський правозахист» пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, яка полягає у не розгляді протягом встановленого законом строку клопотання представника адвокатського об`єднання «Європейський правозахист» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Сумського відділення поліції, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 розглянути клопотання представника адвокатського об`єднання Європейський правозахист» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000078; зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, надати для ознайомлення представнику адвокатського об`єднання «Європейський правозахист» матеріали кримінального провадження № 0000078.

В судовому засіданні представник АО «Європейський правозахист» вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Додатково пояснив, що у встановленому законом порядку в 2016 році АО «Європейський правозахист» набув право вимоги до боржника ПАТ « Центроліт`в справі про банкрутство останнього, яке виникло в результаті несплати в 2012 році за послуги мобільного зв`язку компанії МТС в загальній сумі 617 грн.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.04.2013 р. (об`єднане) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 219, 364-1 ч.1, 191 ч.2, 365-2 ч.1, 175 КК України.

Адвокатське об`єднання «Європейський правозахист» (код 37616038) має підтверджені судовим рішенням від 30.03.2016 року кредиторські грошові вимоги до підприємства-боржника ПАТ «Центролит» та ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.03.2016р. допущено до участі у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ «Центроліт», яка знаходиться в провадженні Господарського суду Сумської області, в якості правонаступника кредитора за зобов`язаннями боржника в сумі 667.77 грн. за послуги мобільного зв`язку та сплаті судового збору в сумі 1720.5 грн.

Слідчий суддя вважає, що в даних конкретних обставинах, про які повідомлено представником юридичної особи, яка звернулась до суду, юридичній особі АО «Європейський правозахист» діями посадових та інших осіб відносно яких проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, в межах якого було подано скаргу, а саме в межах провадження №0000078 від 03.04.2013 року не завдано матеріальної шкоди, оскільки вказане об`єднання в добровільному порядку в 2016 році придбало право вимоги первісного кредитора ПАТ «МТС Україна», а в кримінальному провадженні від 03.04.2013 року розслідуються певні обставини, які виникли до вказаної дати, тобто майже за 3 роки до виникнення у адвокатського об`єднання прав стягнення заборгованості з боржника ПАТ «Центроліт» в процедурі банкрутства останнього.

При цьому, АО «Європейський правозахист» не позбавлено можливості звернення до правоохоронних органів з відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення після набуття права кредитора за зобов`язаннями боржника, тобто в період після 30.03.2016 року, коли відповідне право в справі про банкрутство ПАТ « Центроліт» було підтверджене ухвалою Господарського суду Сумської області (а.с. 8-9).

Оскільки, всі вимоги скарги АО «Європейський правозахист» пов`язані з вирішенням питання визначення статусу потерпілої особи в кримінальному провадженні № 0000078 від 03.04.2013 року, суд прийшов до висновку, що у вказаному кримінальному провадженні вказане вище об`єднання не є потерпілою стороною, суд вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1