Справа № 450/2995/16-к Провадження № 1-кп/450/84/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 24.11. 2016 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забужжя, Сокальського району, Львівської області, українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 24 листопада 2016 року близько 19:20 год. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, з метою реалізації свого злочинного наміру на викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавку, а саме: упаковку дюралайт «Actual» довжиною 10 м., вартістю 394,50 грн.; упаковку станків для бриття «Rasoirs Jatables», вартістю 66,94 грн.; шоколадки «Kinder Сюрприз Disney» (вартістю 20,99 грн. за одну штуку) в кількості 4 штуки, загальною вартістю 83,96 грн.; шоколадки «Kinder Сюрприз» (вартістю 20,99 грн. за одну штуку) в кількості 5 штук, загальною вартістю 104,95 грн.; зубну щітку «Ашан» зеленого кольору, вартістю 20,62 грн.
В подальшому ОСОБА_3 поклав упаковку дюралайт «Actual» довжиною 10 м. та упаковку станків для бриття «Rasoirs Jatables» в поліетиленовий пакет з товарами, придбання яких оплатив раніше, а шоколадки «Kinder Сюрприз» в кількості 5 штук, шоколадки «Kinder Сюрприз Disney» в кількості 4 штук та зубну щітку «Ашан» зеленого кольору поклав в кишені своєї куртки, після чого намагався вийти з приміщення торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з викраденим майном, однак, довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через межу лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівником охорони магазину з вказаним майном. Всього, ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 670,97 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:
24.11.2016 року після обіду він (обвинувачений) приїхав в ТЦ «Кінг Крос Леополіс», мав намір на придбання речей. Зайшовши у магазин «Ашан» TОB «Ашан Україна Гіпермаркет» на його думку непомітно для оточуючих, взяв з полиць цього магазину, товар у викраденні якого обвинувачується. Далі, упаковку дюралайт «Actual» довжиною 10 м. та упаковку станків для бриття «Rasoirs Jatables» в поліетиленовий пакет з товарами, придбання яких оплатив раніше, а шоколадки «Kinder Сюрприз» в кількості 5 штук, шоколадки «Kinder Сюрприз Disney» в кількості 4 штук та зубну щітку «Ашан» поклав в кишені своєї куртки. Потім він (обвинувачений) вийшов через каси магазину, не оплативши вартість товару, проте одразу за лінією кас був зупинений працівником охорони, якому видав добровільно майно.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального провадження, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув заподіяні злочином збитки, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується позитивно;
раніше не судимий;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;
одружений;
має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
є пенсіонером та інвалідом третьої групи інвалідності,
обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: упаковку дюралайт «Actual» довжиною 10 м.; упаковку станків для бриття «Rasoirs Jatables»; шоколадки «Kinder Сюрприз Disney» в кількості 4 штуки; шоколадки «Kinder Сюрприз» в кількості 5 штук; зубну щітку «Ашан» зеленого кольору,- слід вважати повернутими законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: упаковку дюралайт «Actual» довжиною 10 м.; упаковку станків для бриття «Rasoirs Jatables»; шоколадки «Kinder Сюрприз Disney» в кількості 4 штуки; шоколадки «Kinder Сюрприз» в кількості 5 штук; зубну щітку «Ашан» зеленого кольору, -вважати повернутими законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1