Провадження №1-кп/761/252/2017
В И Р О К
іменем України
14 серпня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому заасіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружена, маючу доньку 2012 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму:

- 13.07.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 21.12.2007 за постановою Солом`янського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінено та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.01.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 21.07.2010 року з Черноморської ВК Одеської області за визначенням Маліновського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 25 днів;

- 21.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 28.09.2012 року з Чернігівської ІК Чернігівської області за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2012 року до досягнення дитини 3-х років. 27.06.2014 року на підставі закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року від покарання звільнена;

- 18.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України від відбуття строку покарання звільнена до досягнення дитини 7-го віку; - 07.04.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 3 роки,
- 26.02.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч 2 ст 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 12.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року змінено в частині призначеногопокарання та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 29.07.2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин:

25 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Ватсон», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Салютна, 15, звернула свою увагу на продукцію торгових марок: «Wellaflex», «Ariel» та «Persil», які знаходились на торгових полицях магазину. В цей час у неї виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЦ України».

Реалізовуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ України», а саме:

-1 пляшку лаку для волосся торгової марки «Wellaflex», вартістю 68 гривень 83 копійки;

-1 пляшку лаку для волосся «Wellaflex», вартістю 138 гривень 57 копійок;

-1 пляшку гелю торгової марки «Persil», вартістю 68 гривень 83 копійки;

-1 пляшку рідкого засобу для прання торгової марки «Wellaflex», вартістю, вартістю 48 гривень 02 копійки.

Всього ОСОБА_5 намагалась повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 519 гривень 15 копійок, після чого намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але при виході з магазину її було затримано працівниками даного магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона 25 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин зайшла до магазину «Ватсон» та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до сумки вказані в обвинувальному акті речі та попрямувала до виходу з магазину, де була зупинена охоронцем даного магазину. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але не закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання її щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: ОСОБА_5 раніше судима: 13.07.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 21.12.2007 за постановою Солом`янського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінено та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.01.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 21.07.2010 року з Черноморської ВК Одеської області за визначенням Маліновського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 25 днів; 21.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 12.04.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 28.09.2012 року з Чернігівської ІК Чернігівської області за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2012 року до досягнення дитини 3-х років. 27.06.2014 року на підставі закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року від покарання звільнена; 18.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України від відбуття строку покарання звільнена до досягнення дитини 7-го віку; 07.04.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.02.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч 2 ст 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року змінено в частині призначеногопокарання та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 29.07.2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, суд вважає, що останній необхідно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи, що вона засуджена 29 липня 2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто вчинила інкримінований злочин до постановлення вироку, остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази: 1 пляшка лаку для волосся торгової марки «Wellaflex», 1 пляшка лаку для волосся «Wellaflex», 1 пляшка гелю торгової марки «Persil», 1 пляшка рідкого засобу для прання торгової марки «Wellaflex», - повернуті представнику потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Подільським районним судом м.Києва від 29.07.2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 вересня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, подальше попереднє ув`язнення враховувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: 1 пляшка лаку для волосся торгової марки «Wellaflex», 1 пляшка лаку для волосся «Wellaflex», 1 пляшка гелю торгової марки «Persil», 1 пляшка рідкого засобу для прання торгової марки «Wellaflex», - повернуті представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1