Справа № 178/612/16-к
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000220, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, якими ОСОБА_2 користувався до та під час вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , оскільки дана інформація має суттєве значення в рамках кримінального провадження та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак в клопотанні відсутні відомості, що підозрюваний перебуває у розшуку відсутні докази, що телефонний номер НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_2 .

Слідчий ставить питання про доступ до охоронюваних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але слідчий всупереч вимогам ст.163 КПК України не довів можливість іншим способом встановити місце перебування ОСОБА_2 .

Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164, 163, 165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1