Справа № 761/2307/17
Провадження № 1-кс/761/1672/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВС Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , відповідно до вимог якої скаржник просить зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в м. Києві зареєструвати відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі досудових розслідуваь в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що, 12 січня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала заяву про кримінальні правопорушення до ГУНП у м. Києві, яка була отримана ГУНП в м. Києві 16 січня 2017 року. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у неї відсутні будь-які відомості про внесення вказаної заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 січня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 направила до СУ ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві 16.01.2017 року, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з СУ ГУНП у м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого (відповідальної особи) СУ ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальної особи СУ ГУНП у м. Києві з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СУ ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1