справа № 208/814/17
№ провадження 1-кс/208/229/17
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
В обґрунтування потреби застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на те, що, 15.02.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, просить суд обрати останньому вищевказаний запобіжний захід.
В судове засідання підозрюваний не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
При цьому, згідно ч.2 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин, що, в свою чергу дає підстави суду дійти висновку що, розгляд питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності є неможливим.
При цьому, приймаючи до уваги, що, встановлений ст.186 КПК України строк розгляду даного клопотання спливає 21.02.2017р., суд, з урахуванням вищевикладеного дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання через відсутність в судовому засіданні підозрюваного, та, як наслідок, відсутність можливості у підозрюваного реалізувати право на захист, передбачене ст.20 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1