Справа 562/435/17
У Х В А Л А

06.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000102 від 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27.01.2016, в період часу з 02:00 год по 06:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у плацкартному вагоні No 17 поїзда Одеса-Ковель No084, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win», моделі GT-18552TAASEK, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2625 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено IMEI мобільного телефону марки "Samsung I 8552 Galaxy Win", котрий належить ОСОБА_5 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 02 лютого 2017 року до дня закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надає можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо крадіжки отримати іншими способами неможливо.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 02 лютого 2017 року до дня закінчення строку дії ухвали, які знаходятьсяв оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 02 лютого 2017 року до дня закінчення строку дії ухвали та можливість зробити їх копії, та надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя