Справа № 288/724/17
Провадження № 1-кс/288/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 вказує, що в провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 190 КК України.

14 червня 2017 року, в зв`язку з тривалим часом розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу вказує, що його клопотання від 14 червня 2017 року про недотримання розумних строків не вирішено процесуальним шляхом та просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не розгляду його скарги та зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно розглянути його скаргу та письмово повідомити його про результати її розгляду.

Під час розгляду скарги прокурор надав суду повідомлення № 120-076/17 від 21 червня 2017 року, відповідно до якого скаргу ОСОБА_4 було розглянуто.

В судовому засіданні, яке відбулось 27 червня 2017 року особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , отримав копію відповіді за його скаргою від 14 червня 2017 року та просив закрити провадження по скарзі.
Згідно пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даних обставин провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1