1-кс/754/1218/17
Справа № 754/6519/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0012187від 02.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2014 року ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 звертався до медичних установ для отримання медичної допомоги та лікування. За період з моменту вчинення кримінального правопорушення злочину до теперішнього часу ОСОБА_3 перебував на лікуванні в різних медичних закладах.

Судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень органом досудового розслідування не проводилось, а тому адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення його особі, яка його подала, за наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 244 КПК України чітко передбачено право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, визначено перелік вимог до клопотання про залучення експерта.
Згідно з приписами ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2017 рокуадвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було направлено слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень, яке було отримано уповноваженим Деснянського УП ГУНП в м. Києві 05.05.2017 року, відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В якості підстави для звернення до слідчого судді з даним клопотанням адвокат ОСОБА_2 зазначає, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України його клопотання слідчим протягом трьох днів з моменту отримання задоволено не було, а тому вважає, що існує необхідність у призначенні судово-медичної експертизи слідчим суддею.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про те, що слідчим було відмовлено адвокату ОСОБА_2 у задоволенні вищевказаного клопотання.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч.ч.1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя