Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/2627/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого
зобов`язання
30 березня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання. слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Карлівка, Полтавської області, громадянин України, українець з середньою освітою, одружений, не працюючого, інваліда 3 групи , має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.1995 року Карлівським р/с м. Полтавської області, за ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вироку який вступив у законну силу 25.05.1995;
- 20.02.1996 року Карлівським р/с м. Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, по ст. 43 КК України приєднаний невідбутий строк по вироку від 17.05.1995 року Карлівським р/с м. Полтавської області на строк 4 роки загального режиму, вироку який вступив у законну силу 28.02.1996;
- 05.01.2001 року Карлівським р/с м. Полтавської області, за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 101, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років, по ст. 43 КК України приєднаний 1 рік по вироку від 20.02.1996 року Карлівським р/с м. Полтавської області на строк 12 років суворого режиму вироку який вступив у законну силу 07.02.2001. Звільнився 28.09.2012 року по відбуттю строку покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено 09.03.2017 року близько 10.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті під назвою «Кафедра Фізкультури» хостелу «Універ» розташований за адресою м. Полтава, провулок Петра Ротача 15, з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, зі спортивної сумки належної гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрав камеру «GoPro Hero 2», водонепроникний тубус до неї та зарядний пристрій, завдавши при цьому останньому матеріального збитку відповідно до відповіді Повного Товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія» у сумі 387,20 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 387,20 грн
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 року близько 12:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті під назвою «Кафедра Географії» хостелу «Універ» розташований за адресою м. Полтава, провулок Петра Ротача 15, з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, зі спортивної сумки належної гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрав зарядний пристрій марки «Lunda High-Power» model: JX18B у коробці разом з комплектуючими (відповідно до висновку експерта ТОВ «Регіональної оціночної компанії Полтава експерт» № 2003/1/6 у розмірі 2099,43 грн.) та пляшку коньяку марки «Cognac Frapin» зі слів потерпілого вартістю близько 16000 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 18099,43 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
29.03.2017 року відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий.
Окрім цього, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він на даний час офіційно ніде не працює, не має сталого джерела доходу, раніше неодноразово засуджувався за корисливі злочини.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на нього, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
-не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1