АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

07 листопада 2016 року, колегія суддів вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання ТзОВ «Інвест-Регіон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року на земельну ділянку площею 0,45 га, кадастровий номер: :03:009:5105, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 87.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТзОВ «Інвест-Регіон» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ТзОВ «Інвест-Регіон» про скасування арешту майна, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволені клопотання про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які згідно з вимогами КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого як в порядку ст. 174 КПК України, так і у відповідності до п. 9 «Перехідних положень» КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309,376, 392, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ТзОВ «Інвест-Регіон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року на земельну ділянку площею 0,45 га, кадастровий номер: :03:009:5105, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 87.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/3087/2016 Категорія: ст.399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1