справа № 243/9808/15-к
провадження 1-кп/243/49/2017
В И Р О К
Іменем України
06 лютого 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників- адвокатів ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000123, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Слов`янськ Донецької області, громадянин України, працює адміністратором ПП ОСОБА_11 , одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у м.Слов`янськ Донецької області, громадянка України, працює адміністратором ПП ОСОБА_11 , має малолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у Харків, Харківської області, громадянка України, пенсіонер, не заміжня,неповнолітніх дітей не має,зареєстрована, та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась у с. Мирне Слов`янського району Донецької області, громадянка України, не працює, не заміжня,має неповнолітню дитину,зареєстрована, та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнута 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123.
Угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнута 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123.
Угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнута 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123.
Угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнута 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 303 КК України за таких підстав, а саме:
ОСОБА_4 в січні 2015 року, грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вирішив зайнятися сутенерством на території м. Слов`янська, Донецької області. З метою виконання злочинного наміру, спрямованого на отримання неконтрольованого прибутку, ОСОБА_4 розробив злочинний план, що передбачав спільне, із залученими до групи особами, скоєння корисливого злочину, протягом тривалого часу на території Донецької області, а саме, заняття сутенерством, тобто, здійснення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами з втягненням осіб в заняття проституцією, планування противоправних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Після чого ОСОБА_4 з метою створення організованої групи, в різний період часу запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 , та раніше не знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно з ним займатися сутенерством, тобто, здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, а також ОСОБА_5 - підшукувати осіб жіночої статі та втягувати їх в зайняття проституцією.
Згідно розробленого плану, з метою забезпечення умов для зайняття проституцією особами жіночої статі, ОСОБА_4 як організатор групи, мав у своїй власності готельний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де безпосередньо клієнтам надавались послуги сексуального характеру, за грошову винагороду.
Ознайомившись із планом злочинної діяльності з розподілом функцій кожного з учасників групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно погодились увійти до організованої злочинної групи, визнали лідерство ОСОБА_4 , як організатора та керівника групи, і зобов`язалися виконувати певні ролі під час скоєння злочину.
При цьому, роль ОСОБА_4 , як організатора групи полягала у виконані функції контролю за діяльністю членів створеної їм організованої групи, вимагання від них, чіткого виконання покладених на них функцій, безпосередньому забезпеченні безперервної діяльності належного особисто йому банного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснювалось надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, розподіленні грошових коштів отриманих від заняття сутенерством, забезпечення безпеки повій та ін. Крім того, встановив розмір винагороди за надання послуг сексуального характеру у розмірі 500 гривень за 1 годину наданої послуги.

Роль ОСОБА_5 , як активного учасника організованої групи, на умовах повної підзвітності організаторові групи, полягала в здійснені підбору та вербовки дівчат для зайняття проституцією, прийомі замовлень від клієнтів на надання платних сексуальних послуг за мобільним телефоном № НОМЕР_1 ; прийнятті рішень про направлення повій до готельного комплексу з метою надання послуг сексуального характеру з урахуванням стану клієнтів, їх кількості, наявності ризиків для безпеки та гарантування оплати послуг сексуального характеру; повідомленні повій про замовлення та надання послуг сексуального характеру з зазначенням кількості клієнтів та часу, на який замовляється ця послуга (вказане повідомлення з метою конспірації злочинної діяльності здійснювалось, в основному, за іншим телефонним номером - № НОМЕР_2 , що використовувався ОСОБА_5 ); проведенні інструктажу учасників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконної діяльності закладу, в тому числі щодо вжиття прийомів конспірації; контролюванні їх діяльності та діяльності повій; забезпечення безпеки останніх; інформуванні організатора групи ОСОБА_4 щодо кількості, зовнішності та стану клієнтів, які замовляли послуги сексуального характеру в банному комплексі; передачі ОСОБА_4 грошей, незаконно отриманих від надання сексуальних послуг та ін.

Роль ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як активних учасників організованої групи полягала у виконанні обов`язків адміністраторів банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та участі у забезпеченні заняття проституцією іншими особами - наданні клієнтам банного комплексу номеру телефону № НОМЕР_1 , за яким вони мали можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, інформуванні клієнтів щодо зовнішності дівчат, які надають послуги сексуального характеру, та наявності їх «на роботі», інформуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дівчат які безпосередньо займаються наданням послуг сексуального характеру, щодо кількості, зовнішності та фізичного стану клієнтів які замовляли послуги сексуального характеру, що зумовлювало забезпечення безпеки повій та гарантування оплати послуг сексуального характеру; повідомленні, у разі необхідності, повіям, в якому номері їх очікує клієнт та спрямування їх до цього номеру; доповіді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виниклі конфліктні ситуації з приводу надання сексуальних послуг; у разі необхідності надання повіям безкоштовних презервативів, які знаходились у адміністраторів. При цьому однією із складових заробітної плати адміністраторів було 5% від оплати клієнтами за час перебування в сауні або номері, що непрямим чином свідчить про наявність у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корисливого мотиву в залученні більшої кількості клієнтів, яким будуть надаватися сексуальні послуги. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що вчинювані ними дії щодо забезпечення зайняття проституцією надають можливість іншим членам організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримувати незаконний прибуток від надання повіями платних сексуальних послуг.
Таким чином, в період часу з січня 2015 року по липень 2015 року ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 , запропонував займатися проституцією під його керівництвом: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Останнім було повідомлено, що за надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, їм виплачуватиметься грошова винагорода в сумі 250 гривень за 1 годину надання таких послуг, гарантував нагляд та опіку над ними, захист та відвернення насильства чи обману з боку клієнтів, тощо. Вказані особи погодилися на цю пропозицію та дали згоду вступати в багаторазові позашлюбні сексуальні зв`язки за грошову винагороду за першою вимогою ОСОБА_5 . Всього клієнтами буде вноситися оплата за надання одного часу сексуальних послуг у розмірі 500 грн., 250 з яких повії повинні передавати ОСОБА_5 . Крім того, згідно раніше досягнутої домовленості з метою уникнення викриття злочинної діяльності, 50 % грошових коштів, незаконно отриманих повіями за надання ними сексуальних послуг, останні залишали в тумбочці, розташованій в кімнаті № 5 готельного комплексу, за адресою АДРЕСА_4 , яка була виділена їм для відпочинку та можливості швидкого прибуття на виклик до клієнта. В подальшому ці кошти згідно раніше розробленого плану, щодня забирала ОСОБА_5 та розподілялись ОСОБА_4 між членами групи в залежності від ролі кожного. При цьому з метою конспірування злочинної діяльності організованою групи підприємство діяло під прикриттям законної діяльності - надання готельних послуг та послуг сауни.
Стійкість організованої групи визначалася тривалістю спільних дій, попередньою змовою, постійністю зв`язків, направлених на досягнення єдиної мети - систематичного скоєння сутенерства на території банного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з отриманням незаконного збагачення.
Таким чином, в період часу з січня 2015 року до 15 липня 2015 року організована група під керівництвом ОСОБА_4 , в складі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою здобуття незаконного прибутку, займалася сутенерством за наступних обставин:

Так, 24.06.2015 приблизно о 22.23, ОСОБА_15 , прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_15 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_15 вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_16 , прибути до готельного комплексу за адресою АДРЕСА_4 , де остання 24.06.2015 приблизно о 22.38, з`ясувавши у ОСОБА_6 , що клієнт, який замовив надання платних сексуальних послуг, знаходиться у кімнаті (номері) № НОМЕР_3 , зустрілась із ОСОБА_15 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніше узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .
Крім того, 25.06.2015, приблизно о 21.46, ОСОБА_15 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону ОСОБА_15 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_15 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_12 прибути до готельного комплексу, за адресою: АДРЕСА_4 , де остання 25.06.2015 приблизно о 21.55, з`ясувавши у ОСОБА_7 , що клієнт, який замовив надання платних сексуальних послуг, знаходиться у кімнаті (номері) № НОМЕР_4 , зустрілась із клієнтом ОСОБА_15 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 02.07.2015, приблизно о 22.02, ОСОБА_15 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону ОСОБА_15 зателефонував на телефонний № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_15 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за одну годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_14 , прибути до готельного номеру № 3 за адресою Донецька область, м. Слов`янск, вул. Курчатова, буд.7«а», де остання 02.07.2015 приблизно о 22.14 в кімнаті (номері) № 3 зустрілась із клієнтом ОСОБА_15 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 - з яких, згодом передала ОСОБА_5 .
Крім того, 04.07.2015, приблизно о 21.16, ОСОБА_15 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_15 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_15 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_12 , прибути до готельного номеру № 2 за адресою Донецька область, м.Слов`янск, вул.Курчатова, буд.7«а», де остання 04.07.2015 приблизно о 21.44 в кімнаті (номері) № 2 зустрілась із клієнтом ОСОБА_15 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .
Крім того, 05.07.2015 приблизно о 21.39, ОСОБА_15 , прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_15 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_15 вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку дівчині ОСОБА_12 , прибути до готельної кімнати (номеру) № НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_4 , де остання 04.07.2015 приблизно 21.49 зустрілась із клієнтом ОСОБА_15 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 - з яких, згодом передала ОСОБА_5 .
Крім того, 15.07.2015 приблизно о 00.13, ОСОБА_17 , прибувши до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_17 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.
У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_17 вартість надання сексуальних послуг, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку дівчині ОСОБА_12 , прибути до готельної кімнати (номеру), за адресою АДРЕСА_4 , де остання 15.07.2015 приблизно о 00.25 зустрілась із клієнтом ОСОБА_17 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніше узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, які, згідно раніше досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, положила до тумбочки кімнати АДРЕСА_5 , та 250 грн. з яких згодом повинна була забрати ОСОБА_5 , а 250 грн. ОСОБА_12 . Однак, останні не забрали їх, у зв`язку з проведенням у готельному комплексі за вказаною адресою обшуку, в ході якого ці грошові кошти було вилучено.

Незаконно отримані від вищевказаних послуг сексуального характеру грошові кошти були розподілені між членами організованої злочинної групи в частинах відповідно до ролі кожного у скоєнні злочину.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у сутенерстві, тобто діях по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, які вчинені щодо кількох осіб, у складі організованої групи, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.303 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, винуватим у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся. Заявив суду, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та виконати обов`язки щодо співпраці у викритті та припиненні подібних кримінальних правопорушеннь.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнала обвинувачення в обсяі обвинувачення у судовому провадженні, винуватою у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала себе

повністю, щиро розкаялася. Заявила суду, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та виконати обов`язки щодо співпраці по виявленю та припиненню подібних кримінальних правопорушеннь.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнала обвинувачення в обсяі обвинувачення у судовому провадженні, винуватою у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася. Заявила суду, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та виконати обов`язки щодо співпраці по виявленю та припиненню подібних кримінальних правопорушеннь.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнала обвинувачення в обсяі обвинувачення у судовому провадженні, винуватою у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася. Заявила суду, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та виконати обов`язки щодо співпраці по виявленю та припиненню подібних кримінальних правопорушеннь.
Враховуючи те, що 03.02.2017 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , під час судового провадження досягли угод про визнання винуватості, підписали їх, причому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, винуватими у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнали себе повністю, щиро розкаялися, заявили суду, що зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання та виконати обов`язки щодо співпраці по виявленню та припиненню подібних кримінальних правопорушень, суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ч.2 ст. 473, ч.4 ст. 474 КК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та прокурорм ОСОБА_3 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 303 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю до 3 років. У завязку с погодженним призначенним покаранням без конфіскації майна обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_6 майна а саме: грошових коштів в розмірі 2950 гривень,14300 рублів Російської Федерації,50 доларів США, мобільних телефонів: марки Samsung с карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_5 ,марки HTS с карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_6 ,марки Lenovo с карткою мобільного оператора «Білайн» ;вилученого під час обшуку в приміщені б. АДРЕСА_7 належного ОСОБА_4 майна а саме: системного блоку фірми «ТЕ-SAR». Також погодили питання про зняття арешту з майна ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_6 ( свідоцтво про право власності НОМЕР_7 видане 24.10.2013 року), а також приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (свідоцтво про право власності б/н видане 17.08.2012 року).

Між ОСОБА_5 та прокурорм ОСОБА_3 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 303 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням випробувального строку тривалістю до 3 років. У зв`язку з призначенням покарання та звільнення від відбування покарання із встановленням випробувального строку без конфіскації майна, сторони дійшли згоди про зняття з арешту та про повернення майна, яке було вилучене у ОСОБА_5 під час досудового розслідування та на яке було накладено арешт слідчим суддею, а саме:

1)Мобільного телефону «Samsung GT-S-8500»

2)Мобільного телефону «Lenova A516»

3)Мобільного телефону «Samsung GT-E2121B»

4)Мобільного телефону «MTC» з «Sim» картою оператора «МТС» № НОМЕР_8

5)Пластикової упаковки з «Sim» карти оператора «Laif» № НОМЕР_9

6)Загального зошита

7)Щотижневика

8)«Sim» картки оператора «Laif» № НОМЕР_10

9)«Sim» картки оператора «МТС» №

НОМЕР_11 )Упаковки стартового пакета оператора «МТС» НОМЕР_12

11)Грошових коштів у сумі 11750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень

12)Грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) рублів РФ

13)Пластикової упаковки до «Sim» картки № НОМЕР_13

14)Паперової упаковки до «Sim» картки № НОМЕР_14

15)Блокнота з чорновими нотатками кількість 2шт.

16)Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , автомобілю «DAEWO MATIZ» державний номер НОМЕР_16

17)Транспортного засобу автомобіля марки та моделі «DAEWO MATIZ» державний номер НОМЕР_16

18)Квартири АДРЕСА_8

Між ОСОБА_6 та прокурорм ОСОБА_3 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 303 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю до 3 років.

Між ОСОБА_7 та прокурорм ОСОБА_3 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 303 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю до 3 років.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладених угод про визнання винуватості, як для прокурора так і для обвинувачених, відповідно до ст.ст. 394 та 424 КПК України, обвинуваченим також зрозуміло, що наслідком укладення угод про визнання винуватості є їх відмова від здійснення прав передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Обвинувачені пояснили суду, що розуміють той факт, що умисне невиконання угод про визнання винуватості є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угод про визнання винуватості і що укладення угод є добровільним і беззастережним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання в угодах не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

За таких обставин на думку суду угоди про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слід затвердити, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертиз та інші судові витрати відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду
за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнуту 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України про зміну місця проживання і роботи буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - не обирався.
Вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_6 майно, а саме: грошові коштів в розмірі 2950 гривень,14300 рублів Російської Федерації,50 доларів США, мобільні телефони: марки Samsung с карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_5 ,марки HTS с карткою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_6 ,марки Lenovo с карткою мобільного оператора «Білайн», а також вилучене під час обшуку в приміщені б. АДРЕСА_7 належного ОСОБА_4 майно а саме: системний блок фірми «ТЕ-SAR» - повернути засудженому.

Знятти арешт з майна засудженого ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_6 ( свідоцтво про право власності НОМЕР_7 видане 24.10.2013 року), а також приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (свідоцтво про право власності б/н видане 17.08.2012 року).

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнуту 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123 затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання за данною статтею кримінального кодексу у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України про зміну місця проживання і роботи буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Повернути засудженій майно, яке було вилучене під час досудового розслідування та на яке було накладено арешт слідчим суддею, а саме:

19)Мобільний телефон «Samsung GT-S-8500»

20)Мобільний телефон «Lenova A516»

21)Мобільний телефон «Samsung GT-E2121B»

22)Мобільний телефон «MTC» з «Sim» картою оператора «МТС» № НОМЕР_8

23)Пластикова упаковка з «Sim» карти оператора «Laif» № НОМЕР_9

24)Загальний зошит

25)Щотижневик

26)«Sim» картка оператора «Laif» № НОМЕР_10

27)«Sim» картка оператора «МТС» № НОМЕР_17

28)Упаковка стартового пакета оператора «МТС» НОМЕР_12

29)Грошові кошти у сумі 11750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень

30)Грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) рублів РФ

31)Пластикову упаковка до «Sim» картки № НОМЕР_13

32)Паперову упаковка до «Sim» картки № НОМЕР_14

33)Блокнот з черновими нотатками кількість 2шт.

Зняти арешт з майна засудженої, а саме: 1) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , автомобілю «DAEWO MATIZ» державний номер НОМЕР_16

2) Транспортного засобу автомобіля марки та моделі «DAEWO MATIZ» державний номер НОМЕР_16

3) Квартири АДРЕСА_8

Запобіжний захід - не обирався.
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнуту 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123 затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України про зміну місця проживання і роботи буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - не обирався.
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , досягнуту 03.02.2017 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0000123 затвердити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України про зміну місця проживання і роботи буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази по справі: 19 «DVD-R» дисків з інвентарними номерами №№ 896; 884; 887; 888;889;890; 891; 892; 893; 894; 895; 881; 880; 883; 882; 879; 588; 589; 590 після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с. 177-179 Том 7)
Два мобільні телефони «Самсунг дуос» з картками мобільних операторів; мобільний телефон марки «Леново» з картками мобільних операторів, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_18 ; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власників.

Мобільний телефон «Самсунг» з карткою мобільного оператра; 16 упаковок презервативів, мобільний телефон «Нокиа» з карткою мобільного оператра; грошові кошти в сумі 600 грн (2 банкноти по 200 грн. ЕЦ 3866626, КЕ 0637779; 2 банкноти по 100 грн. КС 3227666, МП 0641351), мобільний телефон «Нокіа С-5-002»,

мобільний телефон «HTC» з картками мобільних операторів, грошові кошти в сумі 50 грн. РЖ 4190210, паперову упкковку стартового пакету «МТС», з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «МТС», мобільний телефон «Леново», два мобільні телефони «Самсунг», грошові кошти в сумі 50 грн. КЗ 59002668, які знаходяться на зберіганні у камері схову, після набуття вироком законної сили повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченими та їх захисниками, виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1