Справа № 367/8059/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/130/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 16.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що він не має наміру переховуватись від суду, а в судові засідання не з?являвся через хворобу та лікування.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту та доданих до нього документів ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, в тому числі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. В судові засідання він без поважних причин не з`являвся, його привід не виконано через його відсутність за місцем проживання, про нове місце проживання він суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він є раніше судимим, має не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не з?являвся до суду без поважних причин, у зв?язку із чим його було оголошено у розшук. Отже, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він зможе уникати від суду та може продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки ним не надано доказів на підтвердження його лікування і у зв?язку з цим неможливість прибуття в судові засідання. Не повідомляв він про такі обставини і раніше, не з?являючись у судові засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 314, 315, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год 00 хв 14.07.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.
Взяти ОСОБА_4 під варту в судовому засіданні.
Початок строку дії ухвали в частині дії запобіжного заходу з 07.07.2017 р. по 04.09.2017р. включно.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1