Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1817/17
Провадження № 1-кс/644/220/17
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.01.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 16.01.2017 близько 14.30 неповнолітня ОСОБА_5 , 2004 р.н., в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила відсутність в куртці свого мобільного телефону, у зв`язку з чим останній спричинено матеріальну шкоду.

17.01.2017 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на сьогодні вона навчається в 6-А класі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона має при собі мобільний телефон, який їй подарувала мати в 2015 році, який ОСОБА_5 завжди носить із собою. Також вона його бере до школи. 16.01.2017 року ОСОБА_5 прийшла до школи як завжди, та перший урок був фізкультура, тому верхній одяг, рюкзак вона залишила в роздягальні, яка закривається на ключ вчителем. Після фізкультури вона пішла в верхньому одязі на два урока в інший корпус. Після третього урока, близько 12.00 год згадала, що шкільну форму забула вдома, а в спортивній ОСОБА_5 прийшла до школи. Вирішила збігати додому, де переодяглась та одразу прибігла на четвертий урок. Коли вона прийшла до школи, то телефон був при ній в кармані, та вона швидко роздяглась, і куртку залишила в роздягальні для верхнього одягу й швидко побігла на четвертий урок. Після четвертого уроку ОСОБА_5 згадала про свій телефон, вона подумала, що він в неї в рюкзаку, та попросила подругу набрати її номер, але оператор відповів, що немає зв`язку. Вона відсиділа останні уроки, які закінчилися в 14.20 та побігла додому з надією, що свій телефон вона залишила вдома, але вдома його теж не було. ОСОБА_5 зрозуміла, що його вкрали в школі - в шкільній роздягальні. Подарований телефон, який вкрали - Lenovo A6000 був в корпусі червоного кольору, в чохлі силіконовому чорного кольору. Імей 1.46216 2. НОМЕР_1 .

На даний час місцезнаходження мобільного телефону Lenovo A6000 ІМЕЙ НОМЕР_2 2. НОМЕР_1 не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з вказаного мобільного телефону ..

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку серійний номер ІМЕЙ НОМЕР_2 2. НОМЕР_1 необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, (ІМЕІ) IMEI НОМЕР_2 2. НОМЕР_1 , за період з 14.30 год 16.01.2017 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 16.01.2017 року 14.30 до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки Lenovo A6000 ІМЕЙ НОМЕР_2 2. НОМЕР_1 та можливість отримання зазначеної інформації на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1