Провадження №1-кп/751/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010401 від 03.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010401 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Заявив клопотання про доручення до матеріалів провадження постанови про визначення групи прокурорів, витягу з кримінального провадження та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.11.2016 року. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про проведення засідання у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однак, щодо продовження строку тримання під вартою заперечував. Клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однак, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечував, оскільки прокурором не наведено достатніх ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілої та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

З приводу заявлених клопотання прокурора про долучення до матеріалів провадження постанови про визначення групи прокурорів, витягу з кримінального провадження та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.11.2016 року та клопотання захисника про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення зазначених клопотань для об`єктивного розгляду справи.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою підлягає задоволенню, а тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2011 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто 02.01.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судом не досліджені покази обвинуваченого, потерпілої та свідків. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я,а також те, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від суду, також обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків.

У зв`язку з тим, що остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 16.01.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 197, 314-316, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 січня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 27 лютого 2017 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1