overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1470/17
Провадження № 1-кп/645/307/17

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
26 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 26 липня 2017 р. на 14 год. 00 хв., за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Прокурору забезпечити явку в судове засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
1-кс/154/542/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 26.07.2017 р. надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду у Володимир-Волинському міському суді, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, тому слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 14 год. 30 хв. 28 липня 2017 р.

Витребувати з Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000399 від 08 червня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2244/17
Провадження № 1-кп/159/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 24.03.2017 року),

в с т а н о в и в :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_7 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2017 року на строк до 25 серпня 2017 року.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає що ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою з огляду на такі обставини.

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, за яких відносно нього продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Вказані ризики існували на момент обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 25 липня 2017 року до 22 вересня 2017 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8
Справа № 167/918/17
Провадження №1-кс/167/141/17
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ».
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_4 Сіліч
Справа 556/570/17
Номер провадження 1-кп/556/55/2017
У Х В А Л А
18.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою тому до нього слід застосувати привід.
Захисник вказав, що обвинуваченому ОСОБА_7 дійсно відомо про дату та час судового засідання.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_7 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 21 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, потерпілих та захисника обвинуваченого.
Викликаи в судове засідання свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 21 липня 2017 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/2713/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.07.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 08.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 серпня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 08.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 567/204/17
У Х В А Л А
24.07.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:
в Острозький районний суд з заявою про виправлення описки у вироці суду від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звернувся прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить виправити описку у вироці Острозького районного суду від 06.07.2017 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, зазначивши у вступній частині вказаного вироку номер кримінального провадження "0000003" замість невірного "00004003".

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що вступна частина вироку суду від 06.07.2017 року містить описку в написанні номеру кримінального провадження, де його зазначено "00004003" замість вірного "0000003".

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допушених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
внести виправлення у вирок Острозького районного суду від 06.07.2017 року у кримінальному провадженню №567/204/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, вказавши у вступній частині номер кримінального провадження "0000003".
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 752/4542/15-к
Провадження № 1-в/752/125/17
УХВАЛА
26.07.2017 р. м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання ст.інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.06.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Ст. інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином. 2 рази не з`явився на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 15.06.2017 р.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 16.06.2015 КК України за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/31/17 (справа №758/13672/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0005209, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих ( розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки воно подане з достатнім обґрунтуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Подільському УП ГУ Національної поліції у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 .
Під час виконання доручення витребувати документи, які підтверджують особу потерпілого, інформацію про його судимості, допитати родичів, які проживають у місті Гребінка, Полтавської області, вияснити чи не перебуває він під вартою, вжити інших заходів по встановленню місця знаходження потерпілого та довести до його відома зміст повістки про виклик в судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (суддя ОСОБА_1 ), 17 серпня 2017 року в 11 годин 00 хвилин, а також вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9812/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

26 липня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000983 від 13.10.2016 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді до теперішнього часу клопотань захисника, поданих в порядку ст.220 КПК України та отриманого слідчим РУП 18.07.2017 р.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, подана у встановлений законом строк та особою, яка має право на оскарження такої бездіяльності.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000983 від 13.10.2016 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 28 липня 2017 р. о 09.45 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа №592/818/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/684/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст. 70 КК України.

На вказаний вирок від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , за змістом якої вона вказує на суворість призначеного ОСОБА_4 покарання та просила пом`якшити даний вирок відповідно до ст.69 КК України.

Відповідно п.2 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження і поширювальному тлумаченню не підлягає, зокрема обвинувачений, виправданий, потерпілі, законні представники неповнолітніх обвинувачених чи потерпілих, цивільні позивач (відповідач), представник юридичної особи.

Оскільки дружина не входить до переліку осіб, зазначених у ст.393 КПК України, а тому ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала може бути скаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судженого: 24.10.2016 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.07.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1