Дата документу 31.07.2017 Справа № 554/3709/17
Провадження № 1-кс/554/5175/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 07.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000456 від 07.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку квітня 2017 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в саморобному наметі у фруктових садах поблизу с. Шмиглі Полтавського району, де мешкала жінка на ім`я ОСОБА_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після спільного розпиття алкогольних напоїв, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою на ім`я ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння смерті останній, нанесла потерпілій чотири удари дерев`яним фрагментом зі стільця в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді грубого зруйнування голови, внаслідок чого остання померла. У цей час до вказаного намету зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Побачивши його, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим, з метою заподіяння смерті останньому, нанесла два удари дерев`яним фрагментом зі стільця в область голови та кілька ударів по ребрах, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді грубого зруйнування голови, внаслідок чого останній помер.

Згідно довідки з Полтавського ОБСМЕ № 2400 від 10.05.2017 смерть чоловіка та жінки настала внаслідок грубого зруйнування голови.

У кримінальному провадженні призначено ряд судово-імунологічних, цитологічних експертиз та експертиз волосся, за результатами яких на даний час виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-гентичних експертиз , для проведення яких потрібні зразки крові з трупу невідомого чоловіка та трупу невідомої жінки, які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку в органів досудового розслідування виникла необхідність у доступі та подальшому вилученні зразків крові з трупу невідомого чоловіка (висновок № 516 від 08.05.2017) та трупу невідомої жінки (висновок № 517 від 08.05.2017) з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, які будуть відображатися у висновках судових молекулярно-генетичних експертизах, до проведення яких необхідні зразки крові виявлених трупів невідомої жінки та невідомого чоловіка.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразків крові з трупу невідомого чоловіка (висновок № 516 від 08.05.2017) та трупу невідомої жінки (висновок № 517 від 08.05.2017) з подальшим їх вилученням (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володіння відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1