Справа № 559/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буща Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 11.02.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язок: повідомляти орган КВІ про зміну місця свого проживання або навчання.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК УКраїни на засудженого покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання.
Дубенський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, оскільки за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв. На даний час офіційно ніде працює, являється студентом 1- го курсу Бережанського аграрного інституту. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладений на нього судом обов`язок.
Відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих Смизькою селищною радою, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, користується повагою друзів, сусідів та односельчан.
В судовому засіданні представник Дубенського МВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив новий злочин та виконав покладені на нього судом обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: