Справа № 477/2311/16-к
Провадження № 1-в/477/156/16
УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Вітовського РВ КВІ ДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі положень ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

12 грудня 2016 року начальник Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що засуджений за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не з`являвся на виклики до інспекції, негативно характеризується.

В судовому засіданні представник Вітовського РВ КВІ ДПтСУ в Миколаївській області подання підтримала.

В судовому засіданні засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснив, що місця проживання не змінював, був відсутній за місцем проживання потягом двох тижнів, оскільки допомагав родичам на будівництві. На виклик до інспекції не з`явився вчасно, оскільки не отримував лист. Запевнив про бажання виправитись.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши доводи подання та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є навмисне, без поважних причин, ухилення засудженого від обов`язків, покладених судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 , за період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності та не з`явився вчасно за викликом до інспекції на призначену дату, однак з`явився пізніше та пояснив свою неявку не отриманням виклику. Відповідно до характеристик з місця проживання від 23.05.2016р. та 07.11.2016р., ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до рапортів ст. інспектора Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.04.2016р., 30.05.2016р., 30.06.2016р., проводилась перевірка ОСОБА_3 за місцем проживання в с. Лимани.

Таким чином, під час розгляду подання не встановлено зміни місця проживання ОСОБА_3 та систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав, викладених у ст. 78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1