Справа № 206/329/17
Провадження № 1-в/206/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України про скасування іспитового строку, суд

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначенні на 03.02.2017 року, 17.03.2017 року та 04.04.2017 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспекцією не вжитті заходи, щодо встановлення місця знаходження засудженого, що унеможливлює розгляд подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Однак, ОСОБА_5 на виклики суду 03.02.2017 року, 17.03.2017 року та 04.04.2017 року в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже, рішення про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі за його відсутність, буде грубим порушенням прав ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, відомості про те, що ОСОБА_5 отримав судову повістку відсутні, подання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1