Справа №274/5425/15-к
Провадження №1-кп/0274/81/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду в залі суду у м. Бердичеві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3 КК Українита ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3 КК Українита ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

На даний час обоє обвинувачені утримуються під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу відносно обох обвинувачених закінчується 05.02.2017р. Завершити розгляд провадження до вказаної дати неможливо.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно кожного з вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики продовжують існувати. Обвинувачені можуть ухилятись від суду, впливати на інших учасників процесу та продовжити злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_5 заявив зустрічне клопотання про зміну підзахисному ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт. Своє клопотання мотивує зміною життєвих обставин у обвинуваченого, а саме народженням у нього доньки, наявністю у нього матері та дружини, які потребують його уваги, турботи та допомоги. Також просить зважити на позитивні характеристики його підзахисного, його хворобливий стан здоров`я, повне визнання винуватості у скоєнні інкримінованих діянь. Вважає, що ризики, існування яких було визнано при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час відпали.
На думку захисника ОСОБА_4 названі прокурором ризики жодним чином не підтверджені. Просить врахувати те, що її підзахисний ОСОБА_7 має батьків та постійне місце проживання, а тяжкість обвинувачення і наявність попередніх судимостей не можуть бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу. Вважає, що обвинувачений не зможе будь-яким чином впливати на свідків та не стане уникати суду, оскільки у минулі судові засідання щоразу добросовісно з`являвся. Просить замінити попередньо обраний обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у вирішенні заявлених клопотань поклалась на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 а також ОСОБА_8 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжних заходів підтримали позицію захисників.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів та необхідності продовження строку їх дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, проте допит потерпілих і свідків у справі не завершено, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання відносно обох обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились. Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення наведених вище ризиків, попередньо визнаних судом, стороною захисту не наведено.

ОСОБА_7 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має три непогашені судимості, обвинувачується у скоєнні ряду нових тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, власної сім`ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, в період судового розгляду неодноразово допускав порушення своїх процесуальних обов`язків, не з`являючись до суду та не попереджаючи про причини своєї неявки, незважаючи на перебування на розгляді декількох судів кримінальних проваджень щодо нього, до моменту обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до суду продовжували надходити справи по обвинуваченню його у скоєнні нових злочинів, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності.
ОСОБА_8 також в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має дві непогашені судимості за скоєння тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні ряду нових тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, перебування його майбутньої дружини у стані вагітності від скоєння нових злочинів його не утримало, незважаючи на заяву про повне визнання винуватості у скоєнні інкримінованих діянь, аналіз його показів наданих у судовому засіданні свідчить про те, що свою винуватість він визнає частково. Наявна у матеріалах справи довідка свідчить про задовільний стан його здоров`я.
Також судом враховується те, що при обранні запобіжних заходів відносно кожного з обвинувачених, останнім було встановлено альтернативний запобіжний захід у виді застави, проте такою можливістю вони, їх рідні або захисники не скористались.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 30.03.2017р.

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 30.03.2017р.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: