печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.04.2017 року у справі № 757/18252/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити з викладених в ній обставин.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2017 року постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 24.03.2017р. про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003004 скасовано. Зобов"язано слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Разом з цим, як вбачається з заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, 28.03.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003004, яка на теперішній час ніким не скасована.
При постановлені ухвали від 10 квітня 2017 року, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, визначений ст. 220 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду скарги, зокрема, положень визначених п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2017 року у справі № 757/18252/17-к слід задовольнити та роз`яснити, що в разі скасування постанови від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0003004, можливо розглянути і виконати слідчим вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2017 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2017 року, що в разі скасування постанови від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0003004, можливо розглянути і виконати слідчим вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1