УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 19.10.2016 року за фактом розтрати службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів при розробці ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Як зазначено, у клопотанні, встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, предметом якого є об`єднання сторонами своїх вкладів та зусиль в сфері видобутку, постачання і транспортування нафти, газу і газового конденсату на території Стрілкового та Архангельського газових родовищ.

У клопотанні указано, що згідно договору про спільну діяльність №272-14, сторона 2 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вносить у спільну діяльність право користування об`єктами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сторона 1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вносить у спільну діяльність грошовий внесок в розмірі 71 640 000,00 гривень.

Як зазначено, у клопотанні, що у ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення обшуків за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено копії договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, акту №1 від 05.03.2014 року про внески в спільну діяльність до договору про спільну діяльність від 05.03.2014 за № 272-14, протоколу № 1 від 11.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором про спільну діяльність, протоколу № 1 від 14.03.2014 року засідання комітету з управління спільною діяльністю між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу №2 від 17.03.2014 року зборів сторін спільної діяльності між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт №1 від 17.03.2014 року про внески в спільну діяльність.

Із клопотання вбачається, що у зазначених документах вказано, що вони складені упродовж березня 2014 року в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим та підписані заступником голови правління з виробничих питань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Як указано, у клопотанні, разом з тим, у березні 2014 року територія Автономної Республіки Крим була фактично тимчасово окупованою. Зокрема, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та м. Севастополь

з 20.02.2014 року визнається тимчасово окупованою територією України.

Як вбачається, із клопотання, у період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 тимчасово виконувала обов`язки голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в теперішній час обіймає посаду голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У клопотанні, указано, що відповідно до пунктів 2, 3, 4 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року за №296 (далі «Порядок»), суб`єкт господарювання, що виявив намір укласти договір, подає центральному органові виконавчої влади, до сфери управління якого він належить, іншому суб`єкту управління об`єктами державної власності звернення щодо погодження укладення договору, попередньо погоджений сторонами проект договору, бізнес-план з визначенням етапів, строків, шляхів і засобів виконання договору, джерел його фінансування, звіт про оцінку майна, що передбачається використовувати за договором, разом з іншими документами.

В клопотанні зазначено, що орган управління готує протягом місяця з дня надходження від суб`єкта господарювання звернення відповідний проект рішення Кабінету Міністрів України щодо погодження укладення договору, яке попередньо погоджується з Міністерствами, Фондом державного майна і разом з необхідними документами подається на розгляд Кабінету Міністрів України.

Із клопотання вбачається, що згідно із статутом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.07.2014 року за №506 (далі «Статут»), засновником товариства є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Акціонером товариства є НАК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якій належить 100% акцій.

Як указано, у клопотанні, що у ході досудового розслідування отримано з ІНФОРМАЦІЯ_6 лист від 09.12.2016 року за вих.№04/31-12821, згідно з яким всі договори спільної діяльності, які укладались з 11.04.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до Порядку повинні погоджуватись з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У клопотанні зазначено, що договір про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 року, що укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В клопотанні указано, що крім того, отримано з ІНФОРМАЦІЯ_9 лист від 19.01.2017 року за вих. №10-17-901, згідно з яким в період з 11.04.2012 року по 05.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходив з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НАК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проект рішення Кабінету Міністрів України щодо договору про спільну діяльність та рішення щодо його погодження не приймалось ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У клопотанні зазначено, що під час розробки Стрілкового родовища Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області та видобування природного газу службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з січня 2015 року по 31.07.2015 року здійснювали постачання видобутого природного газу споживачам Генічеського району Херсонської області та частину видобутого природного газу направляли до Глібовського підземного газового сховища, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Як зазначено, у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник голови правління з виробничих питань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , а головний бухгалтер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000236 від 19.10.2016 року за фактом розтрати службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів при розробці ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України», здійснювали постачання природного газу до Глібоського підземного газового сховища, розташованого на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим, що призвело до розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі близько 170 млн. грн., за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання листа начальника Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ полковника ОСОБА_6 від 30.01.2017 року встановлено, що заступник голови правління з виробничих питань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , а головний бухгалтер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, - заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого чи прокурора працівникам оперативного підрозділу Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зобов`язати посадових осіб, працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію по абонентам (окремо по кожному), які використовують номери мобільних терміналів зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.02.2014 року по 00:00 год. 01.02.2017 року, та окремо за 05.03.2014 року, 17.03.2014 року, які підлягають вилученню зазначеними вище працівниками правоохоронних органів, а саме: - про зв`язок абонентів; - про факт отримання послуг операторів телекомунікацій; - про дату, час, тривалість з`єднання, зміст, маршрути передавання,

ІМЕІ - коди терміналів (мобільних телефонів), типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів; - про постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності); - характеристику та індекс закритих груп користувачів; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017