overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1360/17
провадження №1-кп/619/245/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.02.2017 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годин 00 хвилин 05 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/323/2017 Справа № 641/9886/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08 грудня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року, обвинувальний акт повернуто прокурору, для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
04 квітня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року скасовано та обвинувальний акт направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2712/17
Провадження № 1-кп/644/398/17
Справа № 644/2712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 15-15 годину 05 травня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/695/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1349/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/3157/17
№ провадження 1-кп/646/452/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 03.03.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-315/2007
Провадження № 1-др/638/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 мая 2017 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 04 апреля 2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и им назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком один год и шесть месяцем каждому.

При постановлении приговора судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах деньгах в суме 230 гривен.

В Дзержинский районный суд г. Харькова обратился начальник управления финансового обеспечения и бухгалтерского учета Главного управления Национальной полиции в Харьковской области с ходатайством о разрешении судьбы указанных денежных средств.

Указанное ходатайство рассматривается по УПК 1960 года.

В судебном заседании прокурор просил суд разрешить данный вопрос, постановив постановление, которым указать что данная сумма должна быть направлена в государственный бюджет.
Согласно ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя государственного обвинения, приходит к выводу о том, что необходимо указанные денежные средства в сумме 230 гривен обратить в пользу государства.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 230 ( двести тридцать) гривен, полученные вследствие совершения преступления, находящиеся согласно квитанции № 00665 и постановления от 08 октября 2006 года о сдаче денежных средств на хранении в УРЧ ГУ МВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток со дня оглашения постановления.

Судья
03.05.17
Справа № 635/3338/16-к
Провадження № 1-кп/635/246/2017
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області до обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово був застосований привід.
Відповідно до рапорту о/у Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання приводу відносно ОСОБА_4 , встановити можливе місто знаходження ОСОБА_4 та доставити його до суду не вдалося можливим.
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідомо.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6 Харківської області.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 163/1157/17
Провадження № 1-кп/163/82/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000063 внесеному до ЄРДР 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 травня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3071/16-к
Провадження № 1-кп/0285/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 246 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 24.10.2016 року обвинувальним актом.

02.11.2016 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04.11.2016 року.

04.11.2016 року, 26.12.2016 року, 26.12.2016 року, 14.03.2017 року, 03.05.2017 року обвинувачені в підготовче судове засідання на виклик до суду жодного разу не з`явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені в підготовче судове засідання жодного разу не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3071/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відкласти на 18.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, мешканців АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"07" квітня 2017 р. Справа № 363/4914/16-к
УХВАЛА
7 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001308 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень. Потерпілий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений з прокурором погодився.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 11 квітня 2017 року.

На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку визначеного в порядку ст. 75 КК України, переховувався від органів досудового слідства в зв`язку з чим знаходився в розшуку, місце проживання якого знаходиться в м. Одеса.

Тобто у справі відсутні достатні гарантії належної поведінки обвинуваченого при обранні йому менш суворого запобіжного заходу й дані про його міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень.

Таким чином в інтересах забезпечення судового розгляду суд вважає необхідним продовжити строк існуючої міри запобіжного заходу.

Підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

дане кримінальне провадження № 0001308 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 28 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 11 червня 2017 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходи слід обраховувати з 11 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/218/17 Номер провадження 11-кп/786/573/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001565, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 60 діб.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2016 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді арешту строком на 65 діб.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 травня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2