Справа № 530/1285/16-к
Номер провадження 1-кп/530/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2016 р. місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 09.09.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбувтяя призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 18.05.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В кінці червня 2016 року в один із днів ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та шляхом відкриття вхідних дверей до будинку проник до нього, звідки повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 400 від 13.09.2016 року становить 256 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 256 грн.
05.08.2016 року по обіді ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та шляхом відкриття вхідних дверей до будинку, проник до нього, звідки повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 400 від 13.09.2016 року становить 256 грн., після цього ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей до господарчого сараю проник до нього, звідки викрав дві металеві труби та із подвір`я господарства викрав металевий молот, металеву сітку від ліжка, всього металевих речей загальною вагою 51 кг. по ціні 2 грн.50 коп. за кілограм на загальну суму 127 грн.50 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 383 грн.50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він проживає у селі Попівка Зіньківського району Полтавської області поряд з господарством його матері проживає сім`я ОСОБА_7 . В кінці червня 2016 року пішов до будинку ОСОБА_6 проник до будинку звідки викрав один бідон, який в подальшому відніс до металоприймального пункту за що отримав близько 100 грн. В серпні 2016 року пішов до господарства ОСОБА_8 , з якою розпивали горілку, після чого повернувся додому, а через деякий час повернувся до подвір`я ОСОБА_6 з якого викрав металеву сітку від ліжка, металеві труби, металевий молот, а з будинку металевий бідон, дані речі переніс до господарства матері, перевіз та здав на металоприймальний пункт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в серпні місяці 2016 року після обіду в житловому будинку виявила відсутність двох алюмінієвих бідонів об`ємом 40 літрів кожен та в господарстві виявила відсутність металевої частини молота, двох металевих труб та металеву сітку від спального ліжка, після чого звернулася до поліції, згодом від ОСОБА_9 стало відомо, що крадіжку бідонів та металевих речей здійснив ОСОБА_4 . Просила суд призначити обвинуваченому покарання, на розсуд суду .
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднанному із проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, дані злочини вчинив під час відбуття іспитового строку, його молодий вік, який ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка при призначенні покарання просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду і вважає, що ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Оскільки, ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку, тому остаточне покарання за цей злочин йому слід призначити відповідно до вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком суду від 18.05.2016 року.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, та те, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого при призначенні покарання ст.75 КК України. При цьому судом також враховуються роз`яснення, викладені в абзаці 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання (в редакції постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року) про те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України і у таких випадках повторне звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони, дві металеві труби, металевий молот та металева сітка з ліжка, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні (а.с.28).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року за ч.1,2 ст.185 КК України і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703 (сімсот три ) грн. 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2016 року.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 30.11.2016 року.
Речові докази по справі: два алюмінієві бідони, дві металеві труби, металевий молот та металеву сітку з ліжка,які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні (а.с.28).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -