Справа № 405/5633/16-к
УХВАЛА
17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0007716 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в обґрунтування якого вказав, що для запобігання ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, зокрема, незаконного впливу на потерпілого та свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ризики, які вказані в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися, залишаються реальними та обґрунтованими, тому є необхідність в продовженні строку запобіжного заходу.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечив щодо продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
З`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2017 року застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 17.05.2017 року.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, також на розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 11.04.2017 року, чим порушив обов`язки покладені на нього судом. Відносно обвинуваченого було застосовано привід.
В даному випадку, з огляду на вказане, наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого ОСОБА_5 , також застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить виконання останнім, покладених на нього обов`язків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , в період часу щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 17.07.2017 року.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1