Єдиний унікальний номер 448/580/17
Провадження № 1-кс/448/71/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу

15.05.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , покликаючись на наступне.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 , оголошено 22.03.2017р., повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, однак підозрювана відмовилася від підпису підозри після чого їй було рекомендованим листом скеровано повідомлення про підозру. В подальшому ОСОБА_3 , відмовилась прибути до слідчого за викликом для проведення інших слідчих дій, без поважних причин не з`являється до слідчого. Отримавши повістки на проведення слідчих дій не прибуває. У телефонному режимі відмовилась прибути за викликом слідчого, без пояснення причин.

З огляду на наведене, просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій.

Проаналізувавши подане клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За змістом ч.1 та 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України). Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.2 ст.140 КПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000105 від 20.02.2017 року, 19.02.2017р. о 09:30год. в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , умисно нанесла потерпілій один удар долонею по обличчі, чим завдала потерпілій фізичного болю.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені Мостиське ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, слідча ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у ознайомленні підозрюваної з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_3 слід застосувати привід, а відтак клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142, 143, 309, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:00год. 17.05.2017 року до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області, для проведення слідчої дії, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000105 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам сектору реагування патрульної поліції Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1