154/3278/16
1-кп/154/302/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимого:

1.вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.02.2008 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.;

2.вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 1275 грн., котрий належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім того, 06 вересня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кабінеті методистів приміщення Володимир-Волинської школи-інтернат по вул. Берегового, 1 в м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав гаманець всередині якого знаходились гроші в сумі 190 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, новий злочин вчинив протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства та призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 24.10.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 24.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі велосипед марки «Салют» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1