Справа № 333/3583/17
Провадження 1-кс/333/760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002096 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись в плавнях на відстані 5 км від буд. АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом під приводом здійснення дзвінку, заволоділа мобільними телефонами у неповнолітніх ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальних збитків (ЄО № 10801, 10820 від 21.05.2017 року).

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 21.05.2017 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 пішли у лісосмугу, що розташована на відстані 5 км від буд. АДРЕСА_4 . Приблизно о 20 год. 00 хв. син повернувся та повідомив, що невідомий чоловік під приводом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном «iPhone 5S», що належав ОСОБА_6 .

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 пояснив, що 21.05.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 пішли у лісосмугу, що розташована на відстані 5 км від буд. АДРЕСА_4 , де вони зазвичай загорають. Через деякий час до них підійшов незнайомий чоловік, який почав з ними розмовляти. В ході бесіди чоловік декілька разів просив у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх мобільні телефони щоб подзвонити, потім повертав. Приблизно через дві години, він знову попросив у хлопців їх телефони, та повідомив, що віднесе їх на перевірку, а вони щоб його ждали. Далі чоловік пішов і більше не повернувся.

Останній раз ОСОБА_5 бачив та користувався своїм мобільним телефоном приблизно о 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

ОСОБА_6 в усній формі надала інформацію про викрадений мобільний телефон моделі «iPhone 5S», а саме іmei: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Слідчі органи вважають, що у зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, прокурора, які просили суд задовольнити клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу, зазначених у клопотанні, з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 22.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002096).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002096 - задовольнити.
Надати право складу слідчо-оперативної групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 від 22.05.2017 року, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1