Справа № 580/299/17
Номер провадження 1-кп/580/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.01.2017 року о 18:30 год. з метою вчинення крадіжки прийшов до території МТФ № 1, розташованої в с. Голубівка Лебединського району Сумської області, що належить СТОВ імені Шевченка. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно проник до сараю для утримання великої рогатої худоби, звідки викрав вісім металевих листів розміром 90х60х1 см кожен, загальною вартістю 5540,40 грн. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдали СТОВ імені Шевченка матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 28.01.2017 року він прийшов до території МТФ № 1 СТОВ імені Шевченка, яка знаходиться в с. Голубівка Лебединського району, щоб викрасти металеві листи, які зберігалися в сараї для худоби. Відчинивши вхідні двері сараю, він проник в середину та викрав чотири листи металу. Викрадене поклав на санки, які взяв з собою, після чого вийшов через вхідні ворота сараю і перевіз листи металу в господарство по місцю свого проживання. Потім тим же шляхом він повернувся та викрав ще чотири листи, які також перевіз до свого помешкання.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки, його сімейний стан та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази:

- пару чобіт, належні ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- гроші в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, передані на зберігання ОСОБА_5 передати СТОВ імені Шевченка в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- пару чобіт, належні ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- гроші в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, передані на зберігання ОСОБА_5 передати СТОВ імені Шевченка в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1