ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 12 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Благовещенськ, Амурської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту , працюючого у ТОВ "Іста", раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 321 ч. 1, 311 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту у 2016 році, точної дати і часу не встановлено, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , знайшов у аптечці сильнодіючий лікарський засіб «Сонован», тим самим незаконно придбав вказану речовину, яку в подальшому незаконно зберігав у себе за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , не маючи на те відповідного дозволу, до 12 жовтня 2016 року, з метою подальшого збуту.
Після цього, достовірно знаючи про те, що «Сонован» є сильнодіючим лікарським засобом, умисно, незаконно, 12 жовтня 2016 року, перевіз сильнодіючий лікарський засіб «Сонован», з метою збуту на маршрутному таксі до будинку АДРЕСА_3 , де за вказаною адресою зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , якому незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 20 гривень частину конвалюти у кількості 4 (чотирьох таблеток), які у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону складає 0,0300 г.
Після того як обвинувачений ОСОБА_4 незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб «Сонован» ОСОБА_6 , він був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13 години 25 хвилин до 13 години 40 хвилин за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_4 у присутності двох понятих, провели особистий огляд останнього в ході якого було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки, вдягненої на обвинуваченому ОСОБА_4 , 4 (чотири) та 10 (десять) таблеток білого кольору, які знаходяться у конвалюті з надписом «Сонован», які у своєму складі містять зопіклон, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклона, складає відповідно 0,0300 г, 0,0750 г, які відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин 12 жовтня 2016 року близько 09 години знаходився на ринку по вул. Роторна м. Дніпро, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому купити у нього за грошові кошти 280 гривень соляну кислоту не менш 3,6 мл, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю та 10 пігулок лікарського засобу «Ефіна», яка містить у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, які у подальшому незаконно зберігав при собі з метою виготовлення психотропних речовин.
В цей же день, тобто 12 жовтня 2016 року, в період часу з 13 години 25 хвилин до 13 години 40 хвилин, біля будинку № 5 по вул. Осінній Індустріального району м. Дніпро обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану соляну кислоту не менш 3,6 мл, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю та 10 пігулок лікарського засобу «Ефіна», яка містить у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_4 у присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено у лівій кишені одягненої на ньому куртки рідину об`ємом 3,6 мл, яка є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю а також 10 пігулок лікарського засобу «Ефіна», які містять псевдоефедрин, які віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,4920 г, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою виготовлення психотропних речовин.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 321 ч.1 КК України;

- у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 311 ч.1 КК України;

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що у 2016 році у себе за місцем мешкання в аптечці знайшов засіб "Сонован", який поклав до кишені та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Так, під час прогулянки 12 жовтня 2016 року він зустрів знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , якому запропонував придбати таблетки які він знайшов та зберігав при собі, на що останній погодився та купив у нього частину таблеток за 20 гривень. Після чого до нього підійшли співробітники поліції які за його згодою провели особистий огляд та вилучили з кишені куртки таблетки "Сонован". Після чого, в цей же день він направився на ринок по вул. Роторній у м. Дніпро, де придбав у незнайомого хлопця за 280 гривень соляну кислоту та 10 пігулок лікарського засобу «Ефіна» для можливості виготовлення психотропних речовин, однак був зупинений співробітниками поліції які провели за його згодою особистий огляд та вилучили соляну кислоту та 10 пігулок лікарського засобу «Ефіна» які він незадовго до цього придбав.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, за можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 311 ч.1, 321 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
-за ч.1 ст. 321 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень.
Речові докази 4 таблетки які містять у своєму складі зопіклон, 4 та 10 таблеток білого кольору, які знаходяться у конвалюті з надписом "Сонован" та 10 пігулок лікарського засобу "Ефіна", які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області- знищити.
Речові докази - грошові кошти у сумі 20 гривень обернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 703,68 гривень, 1587,72 гривень,
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1