Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/169/17
Провадження № 1-кс/280/58/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

15.11.2016 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу до ранця, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» моделі «А2010», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить її малолітній внучці ОСОБА_4 , 2003 року народження, спричинивши матеріальної шкоди на суму 1871 грн.

Відомості по даному факту 15.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення крадіжки.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів, які працюють з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ст.о/у СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період з 15.11.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1