Производство №1-м/761/40/2017
05 апреля 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием: лица, в отношении которого рассматривается ходотайства, ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры г. ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , при секретаре ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора г.Киева ОСОБА_6 о применении экстрадиционного арестав отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Грузии, уроженца г.Зугдиди, Грузия,
Заместитель прокурора г.Киева ОСОБА_6 внес в суд представление о применении екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передачи его правоохранительным органам Республики Молдова.
Ходатайство мотивирует тем, что ОСОБА_2 разыскивается компетентными органами Республики Молдова для приведения в исполнение на территории Республики Молдова приговора суда Бэлць от 14.02.2008 измененного определением Апелляционной палаты Бэльц от 17.06.2009, которым Каландия Резо признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 190 (мошенничество, то есть незаконное получение имущества другого лица путём обмана или злоупотребление доверием, совершенное в особо крупном размере) КК Республики Молдова и приговорен к наказанию в виде лишение свобода сроком на 5 лет 6 месяцев.
Прокуратурой города Киева 23.2 2.2016 из Министерства юстиции Украины получен запрос Министерства юстиции Республики Молдова о выдачи гражданина Грузии ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,с поручением о проведении экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Инкриминируемое ОСОБА_7 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 190 УК Республики Молдова соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4ст. 190 УК Украины.
Указанное преступления является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности исполнения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_7 не истек.
По информации Государственной миграционной службы Украины ОСОБА_2 по вопросам получения гражданства Украины не обращался, статус беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите не получал, за получением таких статусов не обращался. Просил ходотайство удовлетворить.
Изучив предоставленные следственному судье материалы экстрадиционный проверки, проверив наличие оснований для применения екстрадиционного ареста, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходотайство, ОСОБА_2 и его защитника, которые возражали против ходотайства, считаю необходимым применить екстрадиционный арест в отношении Каландия Резо в связи с наличием оснований для содержания его под стражей, исходя из следующего.
Так, согласно предоставленным суду материалам, ОСОБА_2 является гражданином Грузии.
Экстрадиционная проверка проводится прокуратурой г.Киева. В данное время екстрадиционная проверка не закончена. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60-62 Конвенции О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 1957 года, ст. 584 УПК Украины, суд
Применить екстрадиционный арест в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , но не более чем до двенадцати месяцев с содержанием под стражей В Киевсокм СИЗО №13.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ: