22.08.2017
Справа № 642/4138/17
Провадження № 642/1411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №31214524 з примусового виконання виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області, виданого 19.01.2012 у справі №2008/1-295/11, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 22.08.2012 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , складено завідомо неправдивий звіт про ринкову вартість майнового комплексу, що розташоване у Куп`янському районі, с. Новоосиново, а також іншого майна боржника, що розташоване у смт. Куп`янськ-Узловий, по виконавчому провадженню No31214524.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 07.07.2016 внесене Прокуратурою Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, тобто завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, вчинені з корисливих мотивів.

Прокуратурою Харківської області визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000627 за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та подальше проведення досудового розслідування доручено начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 14.02.2012 відкрито виконавче провадження №31214524 з примусового виконання виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області, виданого 19.01.2012 у справі №2008/1-295/11.

У ході виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстровано рухоме та нерухоме майно, а саме: Автомобілі: Lexus RX 300, державний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Вenz С230 Kompressor, державний номер НОМЕР_4 , причеп Schmitz ZFPR 18V, державний номер НОМЕР_5 ; Майновий комплекс, до складу якого входять: нежитлові будівлі літ. «Б», «Д», «Е», «К», «Л», «Г», загальною площею 3945,8 кв.м., артезіанська свердловина №1, водонапірна башта №2, протипожежна ємкість літ «Н», замощення №4,5, огорожа №3, що знаходяться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Новоосиново; ? чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Постановами головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 21.08.2012 у ВП №31214524 призначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » експертом, суб`єктом оціночної діяльності у вказаному виконавчому провадженні щодо надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань вартості майна арештованого згідно опису й арешту майна від 21.08.2012, а саме: причепу Schmitz ZFPR 18V, державний номер НОМЕР_5 ; майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Новоосиново та ? чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Одночасно, згідно вказаних вище постанов, попереджено експерта, суб`єкта оціночної діяльност і- суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за відмову або ухилення від дачі висновків чи за дачу завідомо неправдивих висновків останній несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» для оцінки, зокрема нерухомого майна, державний виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтею 31 вказаного Закону передбачено, що оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності зобов`язані, зокрема, дотримуватися під час здійснення оціночної діяльності вимог цього Закону та нормативно-правових актів з оцінки майна, а також забезпечувати об`єктивність оцінки майна.

За порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності несуть відповідальність в порядку, встановленому законами (ч.1 ст.32 Закону.)

За результатом, наданих суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звітів про оцінку майна визначено наступну вартість майна: причеп Schmitz ZFPR 18V, державний номер НОМЕР_5 , в сумі 5860,00 грн.; майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Новоосиново в сумі 132853,78 грн.; ? чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 в сумі 26 863,00 грн.

У ході виконавчого провадження Харківською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до протоколів від 21.11.2012 №21-0198/12, від 28.11.2012 №21-0203/12, від 08.05.2013 №21-0245/13 проведено реалізацію вищезазначеного майна, від якої частково надійшли кошти на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 107 329,08 грн.

В той же час, встановлено, що на підставі договору №1-602 від 10.05.2012 суб`єктом оціночної діяльності- КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (сертифікат ФДМУ 11667/11 від 11.04.2011) в особі оцінювача ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оціновачів №28956 від 25.05.2005) 14.05.2012 складено звіт про ринкову вартість зазначеного вище майнового комплексу в сумі 1 067 871,00 грн.

Разом з тим, на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2012 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (сертифікат ФДМУ 13603/12 від 06.07.2012) в особі оцінювача ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №9131 від 20.03.2012) 22.08.2012 складено звіт про ринкову вартість зазначеного вище майнового комплексу в сумі 132 853, 78 грн.

Згідно рецензії на звіт 2415 про оцінку вартості нерухомого майна нежитлових будівель літ. «Б», «Д», «Е», «К», «Л», «Г», артезіанська свердловина №1, водонапірна башта №2, протипожежна ємкість літ «Н», замощення №4,5, огорожа №3, що знаходяться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосиново, проведеної 16.06.2016 заступником начальника відділу оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 вказаний звіт класифікується за ознакою абзацу 4 п.67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ від 10.09.2013 №1440, як такий, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинили на достовірність оцінки.

Таким чином, суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі оцінювача ОСОБА_8 22.08.2012 складено завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження.

На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_8 реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з метою вилучення, оригіналів документів вищезазначеного виконавчого провадження №31214524, оскільки матеріали містять оригінал вищезазначеного звіту №2415 про оцінку вартості нерухомого майна, який є предметом кримінального правопорушення, документи, що підтверджують попередження суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про кримінальну відповідальність, документи, що підтверджують факт реалізації майна ОСОБА_5 на підставі зазначеної оцінки.

Представник міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_9 головний державний виконавець ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти надання доступу до оригіналу виконавчого провадження, та прохав надати доступ до копій.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №31214524 з примусового виконання виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області, виданого 19.01.2012 у справі №2008/1-295/11, з можливістю їх вилучення, а саме:

- звіту №2415 від 18.09.2012 про оцінку вартості нерухомого майна нежитлових будівель літ. «Б»; «Д»; «Е»; «К»; «Л»; «Г»; артезіанської свердловини №1; водонапірної башти №2; протипожежної ємності літ «Н»; замощення №4,5; огорожі №3, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосиново, яке належить ОСОБА_5 , з додатками до нього;

- договору №964 на проведення робіт з оцінки арештованого майна за 2012 рік;

- акту №351 прийому-передачі виконаних робіт по договору №964 за 2012 рік;

- калькуляції вартості проведення оцінки майнового комплексу в кількості 11 найменувань, яке належить ОСОБА_5

- рахунку-фактурі №351 за 2012 рік;

- протоколу №21-0198/12 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 21.11.2012;

- постанови про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.08.2012 - для оцінки майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Новоосиново.

до копій виконавчого провадження №31214524 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданого 19.01.2012 у справі №2008/1-295/11, які не перелічені вище.

Виконавче провадження №31214524 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданого 19.01.2012 у справі №2008/1-295/11знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1