Провадження № 1-кс/537/4/2017
Справа № 537/4763/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно особи від 18.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0003471, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_5 зі скаргою, відповідно до якої, просить скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно особи від 18.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0003471.
В обґрунтування поданої скарги вказав, що 14.07.2014 року слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження № 0002045 за ч. 1 ст. 140 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржника визнано потерпілим. 24.09.2015 року матеріали відносно завідуючого хірургічного відділення Кременчуцької першої міської лікарні ім. Богаєвського м. Кременчука ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за № 0003471 та 27.10.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру. 18.12.2015 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури прийняв постанову про закриття даного кримінального провадження. Так, скаржник вважає, що закриття кримінального провадження є безпідставним, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання скаржник не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з мотивів, що в ній викладені.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, в зв`язку з чим підстав для її скасування не вбачається. Також зазначив, що скарга не підлягає розгляду в порядку КПК України, оскільки строк оскарження на даний час пропущений.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши наявні матеріли поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що на виконання постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.09.2015 року, яка винесена заступником прокурора м. Кременчука ОСОБА_8 28.09.2015 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Так, згідно витягу з ЄРДР № 0003471 вбачається, що 24.03.2014 року медичними працівниками першої міської лікарні м. Кременчука неналежно виконувалися свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи не сумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_9 , 1970 року народження, а саме смерть хворої.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є скаржник ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2014 року.
27.10.2015 року слідчий СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні № 0003471.
Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 18.12.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003471 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
04.01.2016 року перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 постанову прокурора ОСОБА_4 від 18.12.2015 року про закриття кримінального провадження скасував, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації подальшого розслідування.
Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 02.02.2016 року постанова першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 04.01.2016 року скасована, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації подальшого розслідування.
Постановою від 12.11.2016 року, яка винесена старшим слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 кримінальне провадження за № 0003471 закрито у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження від 12.11.2016 року скасовано.
Згідно оскаржуваної постанови від 18.12.2015 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено достатні докази для доведення винуватості особи в суді, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.
При цьому, при дослідженні матеріалів кримінального провадження слідчім суддею встановлено, що за наявності чинної постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2015 року слідчим органу досудового розслідування винесено постанову від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0003471.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Так, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято прокурором передчасно, оскільки слідчим не вжито вичерпних заходів для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження № 0003471, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно особи від 18.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0003471 задовольнити.
Постанову винесену прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.12.2015 року у кримінальному провадженні №0003471 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 13.01.2017 року о 15:00 год.