Справа № 1-кс/593/106/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року старший слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 30 березня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував по вул. Лепких у м. Бережани Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення костелу святих апостолів Петра та Павла, що по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 30 березня 2016 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшов через незачинену хвіртку на територію костелу святих апостолів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшов до вхідних дверей, побачивши, що вони зачинені, обійшов костел з тильної сторони, підійшов до вхідних дверей, у вигляді металевої решітки, які ведуть в кімнату захристії та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яного бруса, який знайшов на території вищевказаного костелу, відважив металеву решітку, таким чином проник в приміщення кімнати захристії костелу святих апостолів Петра та Павла, звідки таємно викрав: чаші у кількості 6 штук, загальною вартістю 1700 гривень; три чаші пушки загальною вартістю 1800 гривень; монстранцію вартістю 3000 гривень; дискос вартістю 150 гривень; кустодіум вартістю 300 гривень; реліквіяш із мощами Архієпископа Блаженного Якова Стрети вартістю 700 гривень; два ключа від дарохранильниці вартістю 40 гривень; два начиння для священних олій вартістю 150 гривень; металеву кропильницю вартістю 200 гривень; комплект для хрещення вартістю 300 гривень; дві гіпсові фігурки «Пресвятої Богородиці» вартістю 400 гривень; дві альби для прислуговуючих вартістю 80 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 8820 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав Римо-Католицькій парафії в м. Бережани матеріальної шкоди на суму 8820 гривень.
В зв`язку з вказаним 01 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом добровільної видачі від 31 березня 2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі: 6 (шість) металевих чаш, дискос, мощі Блаженного Якова Стрети, 3 (три) чаші пушки, монстрацію, блюдо з чашкою для хрещення, кропильницю, 2 (два) ключі, дві гіпсові статуетки «Матері Божої»;

- протоколом огляду місця події від 01 квітня 2016 року відповідно до якого під час огляду було виявлено та вилучено із шафи, що знаходиться в кімнаті захристії костелу святих апостолів Петра і Павла, у АДРЕСА_1 , 5 слідів папілярних візерунків пальців рук;

- висновком експерта № 1.4-379/16 від 20.04.2016 року, згідно якого три сліди папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені під час ОМП в костелі святих апостолів Петра і Павла, у м. Бережани вул. Лепких, 1, а саме: слід пальця руки вилучений із внутрішньої сторони правих верхніх дверцят шафи, що знаходиться в кімнаті захристії, слід пальця руки вилучений із зовнішньої сторони лівих нижніх дверцят шафи, що знаходиться в кімнаті захристії, слід пальця руки вилучений із зовнішньої сторони правої верхньої шухляди тумбочки, що знаходиться в кімнаті захристії, залишені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06 квітня 2016 року, у якому він повідомив про те, що 31.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. він прийшов у костел святих апостолів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і в кімнаті захрестії виявив зміну обстановки, а саме на стіну був спертий дерев`яний брус, який зазвичай знаходився за костьолом,крім цього була відчинена шафа та відсутні: чаші, монстранція, дискос, реліквіяш із мощами Архієпископа Блаженного Якова Стрети; два начиння для священних олій комплект для хрещення дітей, дискос, вбрання для обслуговування вівтаря, сумки та двох фігурок «Пресвятої Богородиці»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2016 року, у якому він повідомив про те, що 30.03.2016 року близько 16.40 год., він перебував в церкві «Святої Трійці», по вул. Площа Ринок у м. Бережани де він працює паламарем, в цей час в церкву зайшов невідомий йому чоловік одягнений в темну куртку та темні штани, з собою мав сумку червоного кольору, з якої витягнув чашу для причасті та запропонував її купити, ОСОБА_9 , відмовився купляти чашу, після чого невідомий чоловік вийшов із церкви та пішов у невідомому напрямку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2016 року, у якому він повідомив про те, що ОСОБА_5 , 30.03.2016 року, приходив до його місця проживання та пропонував купити дві гіпсові фігурки «Пресвятої Богородиці» та металеві церковні чаші, жовтого кольору, які знаходились у сумці червоного кольору, звідки ці речі ОСОБА_5 , не пояснював. На дану пропозицію ОСОБА_10 відмовився, однак ОСОБА_5 , залишив біля господарства дві гіпсові фігурки «Пресвятої Богородиці»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.04.2016 року, у якому він повідомив про те, що 30.03.2016 року, близько 16.00 год., він перебував по вул. Костельній у м. Бережани, де займався прибиранням вулиці, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , із сумкою червоного кольору та попросив ОСОБА_11 , допомогти йому пронести дану сумку в центр на, що ОСОБА_11 , погодився, оскільки знайомий із ОСОБА_5 . Взявши вищевказану сумку ОСОБА_11 , побачив що у ній знаходяться металеві церковні чаші жовтого кольору, звідки ОСОБА_5 , взяв дані речі не пояснював;

- висновком експерта № 7-63/16 від 23.06.2016 року, згідно якого надані на дослідження чаші у кількості 6 штук та 3 чаші пушки, не належать до культурної цінності, орієнтована вартість яких станом на 30.03.2016 року становить 3900 гривень;
- висновком експерта № 7-64/16 від 04.07.2016 року, згідно якого надані на дослідження монстрація, реліквіяж та Кустодіум, не належать до культурної цінності, орієнтована вартість яких станом на 30.03.2016 року становить 3300 гривень;
- висновком експерта № 7-65/16 від 27.07.2016 року, згідно якого надані на дослідження набір для хрещення дітей, портативне кропило, ємкості для священних олій у кількості 2 штуки, ключі, не належать до об`єктів культурної цінності, орієнтовна вартість яких станом на 30.03.2016 року становить 620 гривень;
Виходячи з наведеного у кримінальному провадженні є достатньо обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.
Залишення місця проживання підозрюваним ОСОБА_5 , а також те, що він не виконує свої процесуальні обов`язки, визначені у ч.7 ст.42 КПК України щодо прибуття за викликом до слідчого, вчинив кримінальне правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.1, п.5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: спроба обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також обвинувачений перешкоджає кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або судуу зв`язку із чим, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189, 190 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вул. Степана Бандери, 8, місто Бережани, тел. 096-65-900-27, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000078 від 31.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працюючого, судимого: 11.10.2004 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 09.02.2005 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців, звільнений від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію», 31.05.2005 року; 18.04.2007 року, Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 301 КК України, до штрафу 850 гривень; 27.05.2009 року, Бережанським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців; 22.03.2011 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки; 25.04.2013 року, Бережанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Бережанського районного суду від 13.05.2011, всього 5 років позбавлення волі; 30.07.2013 року, Бережанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 3 місяці, відповідно до ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Бережанського районного суду від 25.04.2013, всього 5 років 6 місяців позбавлення волі, - з метою його приводу до Бережанського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 08 березня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя