overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2206/16-к
провадження №1-кс/283/149/2017
У Х В А Л А
05 травня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:
В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 286, ч1 ст. 135 КК України захисником обвинуваченого заявлено відвід судді ОСОБА_4 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме допущення головуючим повного дослідження очевидно недопустимого доказу протоколу огляду місця події від 09.07.2016 року, під час якого було вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами.

При автоматизованому розподілі справ заява про відвід судді передана судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила задовольнити заяву, вважаючи, що головуючий по справі є упередженим.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо заяви через її безпідставність. Його позицію підтримали потерпілі та їх представник ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід та пояснення адвоката ОСОБА_3 не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість (зацікавленість) судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження та фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями судді. Враховуючи, що перелічені в клопотанні підстави для відводу не є свідченням упередженості головуючого по справі, а оцінка доказів (в тому числі й на предмет їх допустимості) здійснюється суддею за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/783/17

1-кп/289/106/17

Рядок статистичного звіту : 54

05.05.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 15.05.17 року о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/634/17 Провадження № 1-кс/358/93/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду
05 травня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до на бездіяльність службових осіб Богуславського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по скарзі.

2. Призначити розгляд скарги на 11 травня 2017 року на 16 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Скарга розглядатиметься у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 .

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/565/17
Провадження № 1-кп/355/56/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000185 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000185 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 10 травня 2017 року на 16 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000185 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 травня 2017 року на 16 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"05" травня 2017 р. Справа № 363/1661/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000377 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 12 червня 2017 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потеропылогоо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1127/17
Провадження № 1-в/553/198/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 27.05.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

про переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.05.2017 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/2166/17
Справа № 554/2166/17
Провадження № 1кп/554/224/2017
27 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/593/17 Номер провадження 11-кп/786/562/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лубенського міськраойнного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст. 186 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 Кк України на 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 травня 2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 565/430/17
Провадження № 1-кс/565/143/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, -
в с т а н о в и в:

У звязку з відмовою ОСОБА_2 від конвоювання з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» в Кузнецовський міський суд Рівненської області 15 травня 2017 року на 09 годину для участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 15 травня 2017 року о 09 годині.

Доручити визначеній начальником Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» особі протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд з ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/392/17
Провадження № 1-кп/692/36/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
05 травня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Захисник та ОСОБА_5 не заперечують проти судового розгляду вказаного клопотання.
Суд, ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
В судове засідання викликати прокурора , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №701/437/17-к
Провадження №1-кп/701/35/17
У Х В А Л А
05.05.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, законного представника ОСОБА_3 , та обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6967/16-к
1-кп/705/175/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ухвал суду від 27 лютого 2017 року та 29 березня 2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, однак, ухвали суду про примусовий привід виконані не були.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження,- у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, за участю його адвоката ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з систематичною умисною неявкою його в судові засідання, при цьому він та його мама, яка є законним представником, достовірно знають про наявність в Уманському міськрайонному суді відповідного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вказував, на наявність встановлених законом підстав для оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки його умисне ухилення від участі в судових засіданнях, протягом тривалого періоду часу, призводить до затягування судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що підстав для оголошення в розшук обвинуваченого не має, а потрібно повторно винести ухвалу про його примусовий привід.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник на неодноразові виклики суду не з`являються, обвинувачений ухиляється від суду, а його явка у судове засідання є обов`язковою, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого для доставки його до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук з доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого, згідно обвинувального акту, за адресою:АДРЕСА_1 .
Провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.
Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику СВ Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, для організації виконання та контролю.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/223/17 Справа № 697/1283/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України. ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187. ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України. ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187. ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України. ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий :

Судді :