Справа № 296/4002/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0006968 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0006968 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що зважаючи на поведінку обвинуваченої, ухилення від явки до суду без поважних причин, характер вчинення нею кримінального правопорушення, тому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та думку обвинуваченої, прийшов до переконання, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його можу бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нею вище згаданого кримінального правопорушення достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, і як наслідок за собою тягне позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченої переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, а також незаконно впливати на свідків, оскільки обвинувачена ніде не працює, схильна до вчинення злочинів.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недоцільними для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст.177,181, 196, 376 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів без використання електронних засобів контролю, а саме до 14 серпня 2017р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

- прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1