АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/325/17 Справа № 210/437/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01 лютого 2017 року про вчинення злочину суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_5 про покладення зобов`язання внести до ЄРДР відомості по його заяві відносно судді цього суду ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги ОСОБА_5 .
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Наявними матеріалами підтверджено, що з вищезазначеною скаргою ОСОБА_5 звернувся до Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області по факту невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою по факту протиправних незаконних дій судді ОСОБА_6 , яка на даний час займає посаду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається з подання, на теперішній час у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюють правосуддя шість суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у яких за даним кримінальним провадженням задоволені самовідводи, в результаті чого неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності вищевказаної скарги ОСОБА_5 та вважає за необхідне матеріали даної скарги направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля розгляду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 про покладення зобов`язання внести до ЄРДР відомості по його заяві щодо судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2