Справа № 675/423/17
Провадження № 1-кп/675/36/2017
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_15 ,
В судовому засіданні 22.06.2017 року захисником ОСОБА_13 заявлено відвід прокурору ОСОБА_9 , підтриманий захисниками ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
У своїй заяві захисник, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, вказує на наявність у прокурора ОСОБА_9 заінтересованості в результатах кримінального провадження і, як наслідок, вказане викликає сумнів в його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, вказуючи на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід в тому числі прокурору за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Частина 5 ст.80 КПК України вказує на те, що відвід повинен бути мотивований, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді, в тому числі прокурора від участі у судовому провадженні. Безпідставні і немотивовані відводи не підлягають задоволенню.
На думку суду, обставини, на які покликається захисник ОСОБА_13 , не можуть бути підставами для відводу прокурора ОСОБА_9 в розумінні п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
При цьому обґрунтованих доводів в протилежному заявником не наведено.
Жодних доказів, які б вказували, що прокурор ОСОБА_9 не має права брати участі в даному кримінальному провадженні стороною захисту надано не було, а судом таких не здобуто.
Таким чином підстави для відводу прокурора ОСОБА_9 відсутні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя:

ОСОБА_17
ОСОБА_5
ОСОБА_4