Справа № 761/4243/17
Провадження № 1-кс/761/2749/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою від 08 лютого 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000608, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: розпоряджень №3429 від 03.08.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу у власність земельних ділянок 7-ми громадянам України для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради», № 2989 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району», № 2990 від 26.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району», № 2991 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільсьвої ради Києво-Святошинського району», № 2992 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району», № 2993 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради», № 2994 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району», № 2996 від 28.05.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району», заява ОСОБА_5 про надання земельної ділянки, площею 0,25 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_6 про надання земельної ділянки, площею 0,25 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_7 про надання земельної ділянки, площею 0,25 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_8 про надання земельної ділянки, площею 0,5 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_9 про надання земельної ділянки, площею 0,5 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_10 про надання земельної ділянки, площею 0,25 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства, заява ОСОБА_11 про надання земельної ділянки, площею 0,5 га, в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя