Справа № 592/9383/17
Провадження № 1-кс/592/4364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства та крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 29.04.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Сад Сумського району, шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 5000 грн, чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2016 року, коли він перебував в домоволодінні за місцем мешкання, йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий та представившись працівником поліції розповів, що його син потрапив до поліції і за не притягнення його до кримінальної відповідальності попрохав передати 5000 грн. ОСОБА_4 , хвилюючись за сина, погодився передати вказану суму невідомому та повідомив свою адресу. Близько 17:00 29.04.2016 року невідомий прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 5000 грн, в подальшому, коли зловмисник покинув його домоволодіння, він довідався, що невідомий, зловживаючи довірою, обманув його. Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та абонентського номеру, з якого телефонували на телефон ОСОБА_4 . Встановити анкетні дані та місце мешкання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим, разом з тим було встановлено, що правопорушник користується абонентським номером « НОМЕР_1 » мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».19.09.2016 року за ухвалою Ковпаківського районного суду було отримано тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що невідома особа з метою заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , 29.04.2016 року з номеру НОМЕР_1 здійснювала дзвінки на телефон потерпілого, разом з тим було встановлено, що вказані дзвінки здійснювалися з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в м.Суходольськ Луганської області, відразу після дзвінків на адресу потерпілого, з номеру НОМЕР_1 здійснювалися дзвінки на абонентський номер « НОМЕР_2 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З урахуванням, що невдовзі після дзвінків з номеру НОМЕР_1 з вимогою передати грошові кошти, до домоволодіння ОСОБА_4 прийшов зловмисник, якому потерпілий і передав грошові кошти в сумі 5000 грн, які у нього вимагалися, маються підстави вважати, що осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_4 , декілька. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 29.08.2017 року, по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 28.04.2016 року до 00:00 29.08.2017 року, по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 26.09.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1