Справа №454/225/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0001234 від 07.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в березні 2016 року в лісовому масиві біля с.Княже Сокальського району знайшов обріз карабіну та патрон, які приніс додому, відчистив та зберігав в шафі ганку житлового будинку де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому в лісовому масиві за допомогою даного обрізу карабіну здійснив відстріл вказаного патрону.

07.11.2016р. о 00.30год. ОСОБА_4 взявши вдома обріз карабіну та патрон, прийшов з ним в господарство ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де поклав його під кухонний стіл, тобто незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси та вогнепальну зброю не маючи на це передбаченого законом дозволу.

07.11.2016р. о 02.00год. працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області з кухні житлового будинку ОСОБА_5 вилучено обріз карабіну та гільзу від патрону, що знаходились в каналі ствола обрізу карабіну. Карабін згідно висновку балістичної експертизи є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом із нарізної гвинтівки "Steyr Mannlicher M95", кал. 8х50мм., шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 287мм., ложе якого виготовлене саморобним способом, придатний для стрільби. Гільза патрону кал.7,62х54мм., які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї (карабінів та гвинтівок Мосіна, СВТ, СВД, кулеметів Калашнікова ПК/ПКМ відповідного калібру) промислового виробництва і яка стріляна з зазначеного калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що в березні 2016р. в лісовому масиві біля с.Княже знайшов обріз карабіну та патрон, які приніс додому та зберігав на ганку. У листопаді взявши вдома обріз карабіну та патрон, прийшов з ним в господарство ОСОБА_5 , де поклав його під кухонний стіл. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2998 (дві тисячі дев"ятсот дев"яносто вісім) грн. 04коп. витрати за проведення експертиз.

Речові докази: обріз карабіну та гільзу, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1