справа № 620/115/17
провадження № 1-кп/620/16/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000009 від 15.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14.01.2017 року, близько 12.00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, застосовуючи фізичну силу, відчинив вхідні двері житлового будинку в АДРЕСА_1 та зайшов всередину. В цей час до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 та попросила вийти з будинку, на що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з хуліганських мотивів, проявляючи явну неповагу до прийнятих у суспільстві норм поведінки, з особливою зухвалістю почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_6 , який перебував в іншій кімнаті, почувши сварку підійшов до ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, на що останній продовжуючи свої хуліганські дії схопив металевий совок та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_6 , який від удару впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_6 не менше 10 ударів ногами в ділянку тулуба. В цей час ОСОБА_5 вийшла з будинку на подвір`я щоб викликати допомогу, ОСОБА_4 помітивши це вибіг за нею та штовхнув на землю та тримаючи за верхній одяг, затягнув до будинку, де, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, наніс їй не менше 5 ударів ногами в ділянку тулуба. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, рукою розбив віконне скло та покинув домоволодіння.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , які тривали на протязі 15 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень, які згідно з висновком судово-медичних експертиз №№ 26-КР/17, 27-КР/17 від 31.01.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку видану Зачепилівським РС з питань пробації про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку,

-довідку-характеристику видану Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрати та речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1