У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.286 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 30 березня 2016року близько 01.20год., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним проїзною частиною дороги по вул. Хвильового у м. Львові в напрямку до вул. Миколайчука, при проїзді її ділянки в районі нерегульованого перехрестя із вул. Миколайчука, грубо порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 ( в частині значення терміну «Дорожня обстановка», «дати дорогу», «перевага»); Р.2 п.2.3б) д); Р.10 п.10.1; Р.16 п.п.16.3, 16.11; Р.33 додатку 1 дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зімни, перед виїздом на головну дорогу та зімною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по прохідній частині вул. Миколайчука у напрямку до вул. Мазепи та мав перевагу в русі, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення із ним, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судового засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувачений з потерпілим не мають взаємних обвинувачень та зобов`язань матеріального та морального характеру.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016року, визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , слід повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016року, визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1