У Х В А Л А
28.08.2017 Справа №607/9768/17

Провадження № 1-кс/607/6305/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 7.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2017 року біля 22 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння зателефонував до ОСОБА_6 який був одружений із його теперішньою дружиною ОСОБА_7 та попросив його припинити переслідувати та погрожувати фізичною розправою його дружині ОСОБА_7 , на що ОСОБА_8 відреагував агресивно та став погрожувати йому та ОСОБА_7 фізичною розправою.

Маючи на меті владнати стосунки із ОСОБА_9 та припинити його протиправні дій, ОСОБА_5 маючи при собі ножа, поїхав до будинку АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_9 та став із ним розмовляти.

Згідно клопотання слідчого, 06 серпня 2017 року біля 23 години в будинку АДРЕСА_1 під час розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків між ними, виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 з метою помсти за зухвалу поведінку стосовно нього та його дружини ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проте даючи звіт своїм діям та керуючи ними, 06.08.2017 року біля 23 год. знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче підійшов до ОСОБА_6 , який в той час знаходився в будинку АДРЕСА_1 де заздалегідь заготовленим предметом, ножем наніс численні удари по тілу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: проникаючі поранення грудей з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів, масивну крововтрату, зовнішню та внутрішню кровотечу в результаті яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, проникаючих поранень грудей з ушкодженням кровоносних судин та внутрішніх органів.

07.08.2017 року заступником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_10 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиниого реєстру досудових розслідувань № 0000234 за ознаками ч. 1 ст.115 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме про те, що він підозрюється в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 в своєму допиті зазначив, що перед вчиненням умисного вбивства ОСОБА_6 останній по мобільному телефону погрожував йому та його дружині фізичною розправою.

Допитана свідок ОСОБА_7 в своєму допиті зазначила, що на протязі липня та серпня 2017 року вона користувалась мобільним телефоном із стартовим пакетом «Київ Стар» № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону із стартовим пакетом «Київ Стар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону із стартовим пакетом «Київ Стар» № НОМЕР_3 .

14.08.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про проведення слідчих дій спрямованих на здобуття інформації телекомунікаційних мереж щодо фактів з`єднань за номерами стартових пакетів які знаходились в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за період з 01.08.2017 року по 07.08.2017 року яке слідчим задоволене.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання, баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в період з 00 год.00 хв. 01.07.2017 року по 00 год.00 хв. 08.08.2017 рік з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1