Справа № 487/3847/17
Провадження № 1-кс/487/1031/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.07.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
24 липня 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу блокноту із записами ОСОБА_5 який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0001911 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, та огляду, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання вказав, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 17.07.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що 17.07.2017 до Заводського ВП звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 02.07.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом під приводом продажу газової плити заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 2691 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , запевняв придбати нову газову плиту, після чого укладав договір на придбання даної плити при цьому обумовивши суму вартості плити із знижкою. Коли потерпілий ОСОБА_6 , будучи введений в оману в тому, що він купує нову плиту підписував договір, в якому продавалась не плита, а реле напруги, не маючи можливості належним чином ознайомитися з договором, у зв`язку з вадами зору в силу похилого віку, також підписував акт прийому передачі побутової техніки. Після чого передавав грошові кошти нібито за придбану газову плиту за умови того, що йому доставлять на наступний день. Після чого заволодівши відповідною грошовою сумою, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникав, розпорядившись ними на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 02.07.2017 до нього в обідній час завітали невідомі особи, які повідомили що вони займаються встановленням газових плит, а для пенсіонерів є знижка. На такі пропозиції ОСОБА_6 погодився придбати газову плиту по ціні 2691 грн. і в цей час до квартири увійшов ОСОБА_5 , який також розповідав про умови придбання газової плити та про реле напруги. Так під час оформлення договорів, яким безпосередньо займався ОСОБА_5 , такими як договір про надання послуг з підбору, замовлення, доставки побутової техніки від 02.07.2017; товарний чек № 82 від 02.07.2017; акт прийому-передачі побутової техніки від 02.07.2017 та надавши зазначені документи для підпису потерпілому ОСОБА_6 , останній ознайомився та помітив що в документах взагалі відсутні дані про газову плиту, а лише дані про реле напруги. Хоча він не збирався придбати реле напруги. В подальшому, на вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_5 в документі «товарний чек № 82» від 02.07.2017 дописав дані про газову плиту. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 2691 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він дійсно знаходився у квартирі потерпілого ОСОБА_6 та продав йому лише реле напруги по ціні 2691 гривень. Також зазначив що в документі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.07.2017 текст який починається «Газ плита….» написаний не ним, а іншою особою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи яка складала вищевказані документи

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001911 за фактом шахрайських дій ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування був вилучений блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 190 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу блокноту із записами ОСОБА_5 який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0001911 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 24.08.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7