Справа № 646/3284/17
№ провадження 1-кс/646/3134/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 08 червня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим не було прийнято до уваги, що внаслідок ухвалення суддею Вовчанського районного суду Харківської області постанови у справі про адміністративне правопорушення для заявника наступили тяжкі наслідки, а саме перебування під арештом на протязі 9 діб, що значно вплинуло на стан його здоров`я, неможливість спілкування з родичами, неможливість бути присутнім на похованні бабусі та святкуванні днів народження матері та дружини. Тому заявник просив скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав доводи, викладені у скарзі, та просив її задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, матеріали кримінального провадження № 0000204 судові не надано.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

06 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки, як зазначає заявник, йому було завдано матеріальну, фізичної та моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині першій статті 55 КПК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні / а. с. 2-3/.

Вказане процесуальне рішення слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування фактів та об`єктивних данних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 завдано шкоду не встановлено, документи органу слідства не надано.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, а зводиться лише до констатації факту відсутності цих підстав.

Натомість в судовому засіданні заявником надано судові докази, які свідчать про спричинення ОСОБА_3 фізичної, матеріальної та моральної шкоди.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 травня 2017 року вже було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року.

Оскаржувана постанова слідчого має такі ж підстави для відмови у визнанні особи потерпілою, як і постанова слідчого від 03 травня 2017 року. При цьому вона містить посилання на необгрунтованість доводів, викладених ОСОБА_3 в цивільному позові, однак в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив судові, що цивільного позову в рамках даного кримінального провадження не подавав.

Також слідчий посилається на встановлення невинуватості осіб та відсутність спричинення моральної шкоди, що є передчасним.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, слідчим взагалі не дано оцінки обставинам, зазначеним ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення та наданим ним доказам.

Враховуючи викладене, постанова від 08 червня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню в цій частині.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки це виходить до межі повноважень слідчого судді, встановлених КПК України у відповідності до вимог ст. 55, 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1