Провадження № 1-в/761/37/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу КВІ в м.Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано Франківської області, проживає : за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , освіта середньо- спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

засудженого 18.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

З Шевченківського відділу КВІ м.Києва до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 та матеріали особової справи для вирішення питання про скасування випробування з іспитовим строком та про направлення його в місця позбавлення волі за вирокомШевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року .

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2014 року до Шевченківського РВ КВІ м.Києва надішли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 і були прийняті на виконання. Засудженому в цей же день було надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ м.Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку, на який останній так і не з`явився.
Повторний виклик засудженому було направлено 14.04.2014 року, на який він знову не з`явився.

14.04.2014 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві виписано подання про привід засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції. В ході виконання даних матеріалів дільничним інспектором міліції з`ясовано, що в будинку по АДРЕСА_1 засуджений з грудня 2013 року не проживає, квартиру винаймав, його місцезнаходження не відомо.

При направленні запитів до СІЗО №13, спецприймальника, бюро міського відділу реєстрації смерті м. Києва, стало відомо, що з січня 2014 року по обліках даних установ засуджений не проходив.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання або знаходження засудженого не вдалось.

11.06.2014 року було направлено подання до Шевченківського РУ ГУ МВС України про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 .

11.06.2014 року було направлено подання до Шевченківського РУ ГУ МВС України про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 .

12.01.2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшло повідомлення з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_5 оголошений в держаний розшук, та відносно останнього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 10-3927.

Вказали, що допущені порушення засудженим положень ч.3 ст.166 КВК України, а саме: невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. ОСОБА_4 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, зникнення його з постійного місця проживання, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з мотивів у ньому наведеним, з огляду на те, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. Зокрема, підтверджуються даними матеріалів особової справи, з який убачається, що засуджений, будучи ознайомленим з обов*язками, передбаченими ст. 76 КК України, покладеними на нього вироком суду, не виконує вказані обов*язки. Як убачається з вироку суду, одним із обов`язків, які поклались на засудженого при звільненні з випробування, це повідомлення свого місця проживання та його зміну. Однак ОСОБА_4 не виконує вказаний обов*язок протягом тривалого часу, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, зник з місця проживання, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537; ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у виді позбавлення волі строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя