Справа № 750/532/17
Провадження № 1-кп/750/201/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
цивільного позивача ОСОБА_8
предст. органу

з питань пробації ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003056 від 01 квітня 2016 року

В С Т А Н О В И В :
З Апеляційного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд 24 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 .

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 та цивільний позивач ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 , в ході підготовчого судового засідання заявили цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про арешт 1/3 частини квартири, що перебуває у власності ОСОБА_7 , з метою забезпечення його позову, а також клопотання про надання дозволу на ремонт автомобіля Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на автостоянці.

Прокурор погодився з зазначеними клопотаннями та позовами, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.

Заслухавши прокурора учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як такі, що не суперечать вимогам ст. 128 КПК України щодо їх форми та змісту.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на ремонт автомобіля Fiat Linea, у зв`язку з відсутністю даних у реєстрі матеріалів досудового слідства про те, що автомобіль Fiat Linea визнавався речовим доказом чи арештовувався, оскільки згідно реєстру (розділ І пункт 1.), вказаний автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та повернуто власнику. У зв`язку з цим власник на свій розсуд може розпоряджатися належним йому майном, а клопотання у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання потерпілого про арешт майна обвинуваченого, а саме, 1/3 частини належної йому квартири, з метою забезпечення позову, задоволенню не підлягає по причині відсутності належного обґрунтування. Зокрема, ні мотивувальна, ні резолютивна частини клопотання не містять адреси розташування, а саме, вулиці, де знаходиться квартира, на яку позивач просить накласти арешт, а інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належним чином не посвідчена.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 12 травня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, цивільного позивача, представника органу з питань пробації.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 , до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання дозволу на ремонт автомобіля Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання потерпілого про арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 - відмовити.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її суду в строк до 19 червня 2017 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_11