Справа № 509/2297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000164, внесеному до ЄРДР 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 25.06.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від інспектора служби охорони ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 , надійшло телефонне повідомлення про те, що 25.06.2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольське шосе, 1, був викритий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрав товарну продукцію, а саме: бритва МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт., картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт., картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт., всього на загальну суму 583 грн., яка належить ТОВ «Епіцентр К», при спробі залишити приміщення ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_6 був затриманий працівниками охорони.
Повідомлення ОСОБА_5 було зареєстровано до ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 732 від 25.06.2017 року.
25.06.2017 року під час огляду службового приміщення ТОВ «Епіцентр К», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольське шосе, 1, в присутності ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне:
- бритва МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт.;
- картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт.;
- картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду за участю ОСОБА_6 майно у вигляді бритви МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт., картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт., картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт., яке було набуте під час вчинення кримінального правопорушення та на вказане майно було направлено кримінальне правопорушення, вказане майно має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- бритва МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт.;

- картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт.;

- картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт.

Арештоване майно після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1