overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2136/17
Провадження № 1-кп/740/179/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за №0000584,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 14-40 год. 27 червня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/156/17
Єдиний унікальний № 742/1568/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжних заходів обвинуваченій ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

08 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5820/17
Провадження № 1-кп/369/498/17
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/338/17
Номер провадження 1-кп/540/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000136 від 04.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

у березні 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також угодою про примирення від 18.03.2017р. між потерпілою та підозрюваною, для розгляду якої ухвалою суду від 18.04.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що фактичні обставини справи не відповідають дійсності, вона крадіжку труб не вчиняла.

Прокурор вважає, що за таких обставин у затвердженні угоди слід відмовити та продовжити розгляд провадження на загальних підставах.

Потерпіла угоду підтримує та вважає є підстави для її затвердження.

Відповідно до пп.1, 6 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону …, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачена заперечила фактичні обставини справи та вказала, що даного злочину не вчиняла, а відтак суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінального провадження на загальних підставах.

Крім цього, стаття 471 КПК України передбачає вимоги до угоди про примирення, в якій зокрема повинно бути розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаний з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення,.

Як убачається зі змісту угоди в ній зазначено, що розмір шкоди завданий злочином складає 611 грн. В той час, в угоді не зазначено строк відшкодування вказаної шкоди або перелік дій, не пов`язаних з її відшкодуванням, а зазначено про необхідність, зокрема: сплати електроенергії в розмірі 1920 грн до 01.04.2017р. та виселення обвинуваченої з будинку до 31.05.2017р., тобто вчинення дій, які стосуються цивільних правовідносин між сторонами, та не стосуються відшкодування шкоди, щодо даного злочину, що у кримінальному провадженні є неприпустимим. Таким чином, угода в цій частині не відповідає ст. 471 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор зазначив, що всі необхідні дії у кримінальному провадженні в ході досудового слідства проведенні, а тому суд не вбачає підстав для повернення матеріалів прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 469, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про примирення від 18.03.2017р. укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження продовжити на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на підставі ст.ст.392, 393 КПК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001529 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/477/17 Справа № 712/3816/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на 10-00 год. 31 липня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
"13" травня 2017 р. Справа № 363/291/17
УХВАЛА
13.05.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та його процесуального керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 13.05.2017 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та його процесуального керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а саме зобов`язання проведення ряду слідчих дій та призначення експертиз.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурор, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, згідної якої оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора в частині не проведення слідчих дій, а саме призначення експертиз, встановлення інформації щодо мобільних телефонів, перекваліфікування дій не передбачене.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, з поданої скарги не вбачається, що заявник звертався з відповідним клопотанням до слідчого, та не порушує питання щодо оскарження рішення прийнятого слідчим за його клопотанням.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та його процесуального керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а саме зобов`язання проведення ряду слідчих дій та призначення експертиз, не передбачена ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та його процесуального керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 398/1907/17
провадження №: 1-в/398/150/17
УХВАЛА
Іменем України
"01" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016, оскільки він в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом. На реєстрацію до органу пробації м. Олександрії з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання дані негативного характеру відсутні.
Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури та представник Олександрійського МРВ пробації подання підтримали.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Справа № 629/1935/17
Номер провадження 1-кп/629/289/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000126 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в:
02.06.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшло кримінальне провадження №0000126 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000126 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 07 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1389/17
Провадження № 1-кп/209/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000779 відносно обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/209/251/17 р. (справа №209/1389/17 р.), яке внесене в ЄРДР за № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадженні з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , внесеним в ЄРДР за № 0000405, що також знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримували клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальних проваджень, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/209/251/17 р. (справа №209/1389/17 р.), яке внесене в ЄРДР за № 0000779, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/209/214/17 (справа №209/1018/17 р.), внесеного в ЄРДР за № 0000405, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/209/214/17 (справа №209/1018/17 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/714/55/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070 від 25 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати потерпілого та обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Обвставини обвинувачення визнають повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» червня 2017 року о 15 годині 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора;

?потерпілого ОСОБА_6 ;

?обвинувачених ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Маморниця Герцаївського району) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Маморниця Герцаївського району)

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити представнику органу з питань пробацїї Герцаївського району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: