Провадження № 1-кс/470/79/17
Справа № 470/218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованому за заявою голови фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 04.10.2016 року таємно викрав близько двох тон насіння соняшника на суму 21760 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 року працівниками ф/г «Артакове» поблизу с.Червоний Став Баштанського району насінням соняшнику було завантажено причеп автомобіля «Камаз» від керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль поїхав для розвантаження на територію бази ф/г «Артакове», розташованої поблизу залізничної станції Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області. Але був відкликаний агрономом ОСОБА_7 для ремонту колеса комбайна під керуванням ОСОБА_8 , однак прибув до нього лише через 1 год. 20 хв. посилаючись на поганий стан доріг. Відремонтувавши колесо ОСОБА_6 поїхав до с.Висунськ, де автомобіль "Камаз" з причепом передав ОСОБА_8 , а сам на автомобілі ВАЗ з ОСОБА_9 поїхав до смт.Березнегувате. Автомобіль «Камаз» з причепом було доставлено на територію бази ф/г «Артакове», однак наступного дня було виявлено, що насіння соняшнику в причепі автомобіля відсутнє.

10 жовтня 2016 року під час огляду місця події поля на відстані двох кілометрів від с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, на ґрунті було виявлено сліди коліс транспортного засобу дугової форми, розсипане насіння соняшнику на земельній ділянці площею 70 кв. м. та полімерні мотузки, які використовуються для зв`язування мішків.

Посилаючись на те, що є потреба у перевірці фактичних даних щодо місця перебування та телефонних контактів осіб під контролем яких з 04.10.2016 року по 05 жовтня 2016 року перебувало викрадене насіння, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання абонентських номерів (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 що знаходиться у оператора провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 03.10.2016 року по 15.10.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище , керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-Начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

-про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_19 , НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_7 , за період 03.10.2016 по 15.10.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань та їх місцезнаходження, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими відбулось і не відбулось з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 06 травня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1