печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 05.04.2016р. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінська Республіка Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що старший слідчий слідчого відділу Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу України, маючи достатню теоретичну та професійну підготовку, володіючи необхідним обсягом знань, умисно, усвідомлюючи можливість використання речових доказів у кримінальному провадженні у злочинних цілях та розуміючи протиправність своїх дій, діючи із особистих політичних вподобань та бажання сприяти представникам ДУК ВПР «Правий сектор», порушивши встановлений порядок реалізації конституційних основ здійснення правосуддя, підірвавши авторитет, престиж та довіру до органів внутрішніх справ і судової влади України, безпідставно повернув заборонені до обігу предмети, що призвело до їх повторного використання при вчиненні злочинів, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1014071,36 грн та інших тяжких наслідків, у тому числі загибель людини. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 втрачено речові докази у кримінальному провадженні, а саме вогнепальну нарізну зброю та автомобілі, які були повторно використані членами членами банди з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор».

19.07.2016 у вказаному кримінальному провадженні складено та направлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України, вказане повідомлення 19.07.2016 направлено за місцем проживання ОСОБА_6 .

Разом з тим, починаючи з 17.07.2016 органами досудового розслідування за адресою проживання ОСОБА_6 спрямовано низку повісток про необхідність з`явитись до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, але на жоден з трьох викликів останній не з`явився, про причини своїх неявок орган досудового розслідування не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 21.07.2016р підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

27.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.12.2016 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, відомості про це розміщені на офіційному сайті Інтерпол.

Відповідно до інформації УСБУ у Львівській області № 62/14/2-1984 від 07.09.2016, № 62/14/2-2135 від 29.09.2016, № 62/14/2-2317 від 19.10.2016, № 62/14/2-2508 від 02.11.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки центру Державної прикордонної служби України № 064.-21278/0/15-16 від 06.10.2016 встановлено, що даних про перетинання державного кордону України у період з 30.07.2016 по 06.10.2016 громадянином України ОСОБА_6 не виявлено.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, наполягав на його задоволенні.

Захисник в інтересах підозрюваного проти клопотання заперечував, зазначивши, що повідомлення про підозру останньому здійснено з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, до того ж висунута йому підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України, не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, що за відсутності об`єктивних даних про переховування ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та оголошення його в міжнародний розшук, за переконанням захисника, є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання про проведення спеціального розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 на території України та його місця знаходження на тимчасово окупованій території - Автономній Республіці Крим, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 19.07.2016 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 21.07.2016р підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

27.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.12.2016 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, відомості про це розміщені на офіційному сайті Інтерпол, що підтверджено в матеріалах клопотання.

Відповідно до інформації УСБУ у Львівській області № 62/14/2-1984 від 07.09.2016, № 62/14/2-2135 від 29.09.2016, № 62/14/2-2317 від 19.10.2016, № 62/14/2-2508 від 02.11.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки центру Державної прикордонної служби України № 064.-21278/0/15-16 від 06.10.2016 встановлено, що даних про перетинання державного кордону України у період з 30.07.2016 по 06.10.2016 громадянином України ОСОБА_6 не виявлено.

У даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України органом досудового розслідування не встановлене.

Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_6 відомо про здійснення Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України відносно нього як підозрюваного досудового розслідування, а також, що він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000932 від 05.04.2016р за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 05.04.2016р. про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000932 від 05.04.2016р. спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіка Белорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1