ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3054/17
Провадження № 1-кс/210/1309/17

"24" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0000093 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що містять інформацію стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 08 грудня 2016 року Криворізькою місцевою прокуратурою №3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 щодо перевищення повноважень патрульними поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 грудня 2016 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000093 за другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.11.2016 знаходячись поряд будівлі по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, побачив як працівники патрульної поліції, прожинали безхатченка. ОСОБА_5 зробив зауваження патрульним, через їх грубу поведінку із безхатченком. Патрульні відреагували на зауваження застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів кайданок.

Кайданки одягли на кисті рук в положенні лежачи за спиною, їх було затягнуто занадто туго, в результаті чого він відчув різкий біль в лівій руці. Після, ОСОБА_5 доставили до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області де склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Наступного дня, 28.11.2016 він, ОСОБА_5 звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де лікар-травматолог діагностував: закритий перелом шиловидного відростка лівої лучевої кістки без зміщення. Лікарю я повідомив, що тілесне ушкодження мені спричинили працівники патрульної поліції.

Відповідно до довідки №802 від 21.07.2017 наданої головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 28.11.2016 по 26.12.2016 ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога консультативно-діагностичного відділення. На ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено медичну карту амбулаторного хворого ф.№025/2 №27-0125, яка знаходиться в реєстратурі лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування планується призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, проведення якої можливе виключно із дослідженням історії хвороби ф.№025/2 №27-0125.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме медична документація з історії хвороби ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0000093 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: карти амбулаторного хворого ф.№025/2 №27-0125 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 28.11.2016 по 26.12.2016 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога консультативно-діагностичного відділення з можливістю вилучення її в оригіналах, у приміщенні комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1