Справа №766/7460/17
н/п 1-кс/766/4491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005306 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, за матеріалами, які надійшли від заступника генеральної прокуратури України, за фактом неналежного виконання службовою, особою своїх службових обов`язків через несумлінні ставлення до них.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 21.02.2013 року у справі «ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші проти України» за заявою № 27617/06 та 126 інших заяв європейським судом взято до уваги декларацію Уряду, за якими Уряд України визнав надмірну тривалість невиконання рішень національних судів, винесених на користь заявників, та відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту, зокрема, за заявою № 32178/09, поданою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (далі - заявники) у звязку з невиконанням ухваленої на її користь рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2006 у справі № 22-ц-3094/2006 за позовом заявниці до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправних дій та стягнення коштів.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2006 року у справі за № 2-2140/06 у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Натомість, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2006 року у справі за № 22-ц-3094/2006, залишення без змін ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2007 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задоволено, рішення суворовського ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2006 року у справі № 2-2140/06 скасовано та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивачів відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34 958,73 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень.
На виконання рішення європейського суду з державного бюджету України на особистий рахунок заявників сплачено відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, що разом становило 31 074,38 гривень (еквівалентно 3 000 євро) та підтверджується платіжними дорученнями від 04.07.2013 № 1865 та № 186.
Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 року № 784 «Про заходи, щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерство юстиції України, як органу, відповідального за забезпечення представництва України в європейському суді з прав людини та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.
З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 2-2140/06 у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження № 2-2140/06 у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з подальшим їх вилученням, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володіння відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою подальшого вивчення даних, призначення судових.
Посилаючись на те, що у вищевказаних документах, можуть міститись необхідні відомості, котрі в свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, є реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме надати завірені належним чином копії документів, з метою їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 2-2140/06 у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з метою подальшого вивчення даних та спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя