УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання першого заступника прокурора Одеської області, виконати вимоги ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0004626, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність першого заступника прокурора Одеської області при розгляді їх звернення від 21.11.2016 р. та зобов`язати першого заступника прокурора Одеської області, виконати вимоги ст. 308 КПК України, при розгляді їх скарги від 21.11.2016 р., у кримінальному провадженні №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що ними 21.11.2016 р. в порядку ст. 308 КПК України, до першого заступника прокурора Одеської області, направлено скаргу в якій вони просили скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 01.11.2016 р., про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626.

Однак, заявників про результати розгляду зазначеної скарги повідомлено не було, чим порушено вимоги ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити та зобов`язати прокурора за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

21.11.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до першого заступника прокурора Одеської області зі скаргою в якій вони просили скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 01.11.2016р., про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626, на підставі ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
При цьому, заявники у своїй скарзі від 21.11.2016 р., не ставили питання щодо недотримання розумних строків, натомість просили скасувати постанову про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні, що не передбачено ст. 308 КПК України.

Що стосується вимог заявників щодо зобов`язання першого заступника прокурора Одеської області, прийняти рішення відповідно до ст.ст. 308, 110 КПК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, прийняття процесуальних рішень слідчим або прокурором, здійснюється в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з цим, згідно заперечень прокурора та листа прокуратури Чернігівської області від 16.11.2016 р. встановлено, що на теперішній час кримінальне провадження №0004626, знаходиться в провадженні СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки на теперішній час, досудове розслідування, у зазначеному кримінальному провадженні, органами досудового розслідування Одеської області, не здійснюється, зобов`язати першого заступника прокурора Одеської області, як прокурора вищого рівня, відповідно до ст.ст. 110, 308 КПК України здійснити певні дії у зазначеному провадженні, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: