гСправа № 358/883/17 Провадження № 1-кп/358/92/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченої
16 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава кримінальне провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначався на 30 червня 2017 року, 10 липня 2017 року, 26 липня 2017 року та 16 серпня 2017 року, але в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, і не повідомила суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 26 липня 2017 року, до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання на 16 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. Однак привід не виконаний та обвинувачена в судове засідання не була доставлена. Причини не виконання ухвали суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора та думку представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зважаючи на те, що без обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід через Богуславське відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 10 жовтня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

ОСОБА_5 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1