АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/341/2017 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001330 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001330 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 , що Печерський районний суд міста Києва, в якому наразі здійснюється підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , створений та функціонує у незаконний спосіб, а тому судді цього суду не мають правових підстав для здійснення правосуддя, та діють поза межами своєї компетенції не на основі норм права, без визначеної судової процедури.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обговоривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_5 не наведено підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні № 0001330 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368 КК України, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Що стосується посилань адвоката ОСОБА_5 на те, що Печерський районний суд міста Києва створений та функціонує у незаконний спосіб, а тому судді цього суду не мають правових підстав для здійснення правосуддя та діють поза межами своєї компетенції, не на основі норм права, без визначеної судової процедури, то Апеляційний суд міста Києва не вправі надавати оцінку законності створення та діяльності Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001330 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368 КК України без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001330 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3