АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/728/17 Номер провадження 11-сс/786/200/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

На вказану ухвалу 06.04.2017 року на адресу районного суду та 10.04.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 від 06.04.2017 року, в якій останній просив скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.09.2016 року про закриття кримінального провадження і направити провадження в слідче управління для відновлення розслідування.

Водночас, 13.04.2017 року ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши на адресу суду заяву про розгляд за його відсутності.

Вислухавши скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання та прохав поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області постановлено 29 березня 2017 року за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_6 , який отримав копію ухвали, що підтверджується розпискою про вручення йому копії ухвали слідчого судді за його підписом, датованої 29.03.2017 року, та у разі незгоди не були позбавлені можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу подано лише 06 квітня 2017 року.

Тому, твердження апелянта про особливі умови його праці, що нібито стали підставою для пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними.
Водночас, ОСОБА_6 вказав, що з 03 по 05 квітня погано себе почував та був вимушений звернутися за медичною допомогою до амбулаторії лікарні, про що свідчить надана скаржником довідка.
Однак, відповідно до довідки Лубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Засульської АЗПСМ ОСОБА_6 03.04.2017 року знаходився на прийомі у лікаря загальної практики-сімейного лікаря, за результатом якого останньому рекомендовано консультацію та лікування.
В клопотанні про поновлення строку, скаржником не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4