Справа № 569/6169/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 від 04 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 за фактом перевищення влади співробітниками Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, а також співробітниками роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, що виразилось у застосуванні насильства до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 04 квітня 2017 року згідно постанови слідчого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження закрито в зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Однак твердження слідчого не відповідають дійсності, слідчий не вжив всіх заходів на збирання та перевірки доказів і забезпечення повного і всебічного досудового розслідування.
Вважає дану постанову незаконною, тому просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.
Прокурор та слідчий вважають скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 за фактом перевищення влади співробітниками Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, а також співробітниками роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, що виразилось у застосуванні насильства до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

У поданій скарзі, а також в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вказує, що досудове розслідування проведено не повно, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконна.
Однак суд вважає, що дані твердження заявника не заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування проведено повно та об`єктивно з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства.
В кримінальному провадженні, по якому слідчим прийнято рішення про закриття провадження, були долучені письмові докази, протоколи слідчих дій.
Слідчим надано оцінку даним доказам, таким чином даних, які б свідчили про встановлення факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, не встановлено.
Окрім того суд вважає, що слідчий в своєму рішенні правильно посилається на те, що органом досудового розслідування не встановлено істотної шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( що станом на 2016 рік становить 68 900 грн.) і є для нього істотною шкодою.
Суд вважає, що в ході досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1