Дата документу 08.06.2017
Справа № 501/679/17

У Х В А Л А
08 червня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання в якому прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 до 09 липня 2017 року, посилаючись на наявність ризиків, що він може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ніч з 11 на 12 квітня 2017 року, приблизно о 01:00 годині, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де всі втрьох вживали спиртні напої в приміщенні житлової кімнати. В ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_5 вибіг на кухню, де схопив кухонний ніж та повернувся до кімнати. Знаходячись в приміщенні кімнати, ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар ножем ОСОБА_7 в область живота, в результаті якого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, вказуючи про наявність ризику, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , який не підтверджує обставин вчинення злочину.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.
Дослідивши надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину: витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню; протокол огляду місця події від 12 квітня 2017 року; медичний висновок від 12 квітня 2017 року щодо виявлення у ОСОБА_5 алкогольного сп`яніння; протокол затримання ОСОБА_5 від 12 квітня 2017 року; протокол додаткового допиту ОСОБА_5 від 14 квітня 2017 року; протокол слідчого експерименту від 14 квітня 2017 року; повідомлення про підозру від 12 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає о 06.30 годині 09 червня 2017 року.
Строк досудового розслідування продовжено до 09 липня 2017 року.
Слідчий суддя вважає, що досліджені докази є вагомими, для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.
Вбачається, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , враховуючи, що той не підтверджує обставин вчинення злочину, що є ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що цілодобовий домашній арешт є запобіжним заходом який може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , із збереженням для нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 181, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом цілодобового з 08 червня до 06.30 годин 09 липня 2017 року з перебуванням за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Чорноморське відділення Овідіопольське ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1