Справа № 454/2535/16-к
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05.04.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000252 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копиченці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.02.2017р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.367 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю після припинення дії застави .

Під час ухвалення вищевказаного вироку допущено описку, в частині визначення покарання та повернення заставодавцю застави.

Також, в суд надійшла заява захисника про виправлення описки у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 28.02.2017р. і частині повернення застави заставодавцю, зокрема, не вказано, прізвище, ім"я та по батькові заставодавця, його ІПН.

Суд за власною ініціативою або за заявоюучасників кримінального провадження може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описки допущені у вироку суду.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що слід виправити описку в вироку суду.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку щодо визначення покарання, де зазначено « ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю після припинення дії застави»,

замість « ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків на строк 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, МФО 820172, , згідно квитанції №0.0.590176276.1 від 25.07.2016 як застава у кримінальній справі -повернути заставодавцю - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) після припинення дії застави».

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України.

У резолютивній частині вироку вказати:

" ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Суму застави, внесену на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 р. в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, МФО 820172, , згідно квитанції №0.0.590176276.1 від 25.07.2016 як застава у кримінальній справі -повернути заставодавцю - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) після припинення дії застави".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1