Справа № 183/1386/15
№ 1-в/183/98/17

У Х В А Л А
23 травня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 квітня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також, виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

26.04.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки покладенні на нього судом, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи на навчання виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Інформації про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час знаходження на обліку до Новомосковського МРВ з питань пробації не надходило. Іспитовий строк закінчився 21.04.2017 року.

У зв`язку з зазначеним, просили звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку тим, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року минув.

В судовому засіданні інспектор Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеними у поданні. Просила подання задовольнити, зазначивши, що іспитовий строк закінчився 21.04.2017 року, а тому, враховуючи, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року минув, є підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, оскільки ОСОБА_5 за час випробування нового злочину не вчинив, випробувальний термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року минув.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбуття покарання не порушував, а тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1