Справа номер №303/4865/17
Провадження №1-кс/303/1070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за №0000951,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «AUDI-A4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Чеської республіки, який був затриманий під час проведення огляду місця події 25.08.2017 року, яке мотивоване тим, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за №0000951, так як у даному автомобілі перевозились наркотичні засоби та можуть зберігатися які-небудь сліди вчинення чи готування кримінального правопорушення, а тому являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження та необхідний для проведення огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та транспортний засіб визнано речовим доказом, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст. 167 КПК України приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI-A4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Чеської республіки, який був затриманий під час огляду місця події 25.08.2017 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1