Справа № 740/2712/17
Провадження № 1-кс/740/487/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна- автомобіля марки «Volksvagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , для забезпечення збереження даного автомобіля, як речового доказу, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.07.2017 року близько 00-10 год. даний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Шевченка від пл. Франка на перехресті з вулицею Синяківська, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих гвинтоподібних переломів дистального епіметафізу лівого плеча, без зміщення уламків та закритого латерального перелому шийки лівого стегна; за даним фактом 08.07.2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України; 08.07.2017 року під час огляду було вилучено вищезазначений автомобіль і доставлено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП; 08.07.2017 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди контакту з велосипедом, на якому рухався ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_8 , у якого було вилучено автомобіль, у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 12.07.2017 року просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до протоколу огляду від 08.07.2017 року дана слідча дія проводилась в період з 01-40 годин по 02-30 годину вказаної дати, строки подачі клопотання згідно ч.5 ст.171 КПК України дотримані.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08.07.2017 року автомобіль марки «Volksvagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000932.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1