Справа № 188/1054/15-к
Провадження № 1-кп/188/2/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року Смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.09.2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 11.05.2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ст.70 ч.4, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 17.01.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненому 25.04.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів;

- 13.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-16.07.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого до відбуття покарання строком на 2 роки позбавлення волі.

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

встановила:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

По справі були призначені підготовчі судові засідання в які обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся в зв`язку з чим ухвалою суду від 26.08.2015 року останній був оголошений в розшук.

02.03.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в якому зазначено, що згідно архівної картотеки Дніпровської УВП (№4) засуджений ОСОБА_3 вибув для відбуття покарання до Дніпропетровської ВК-89.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по данному кримінальному провадженню та не заперечує проти здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності підготовчого судового провадження, що обвинувачений вже відбуває покарання і доставка його з місця відбування покарання можлива, лише при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою, суддя вважає необхідним вирішити питання про можливість проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, також те, що необхідно отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення підготовчого судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі №188/1054/15-к відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000509 від 28 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, призначити повторно на 13.03.2017 року на 13.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Дніпропетровської ВК-89 вручити дану ухвалу ОСОБА_3 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення підготовчого судового провадження або заперечення проти цього по кримінальному провадженню 1-кп/188/2/2017, справа 186/1054/15-к.

Начальнику Дніпропетровської ВК-89 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_3 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.

Начальнику Дніпропетровської ВК-89 у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно вжити заходів до організації проведення підготовчого судового провадження на 13.00 год. 13.03.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської ВК-89 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1