Єдиний унікальний номер: 343/1868/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина заяву начальника Копичинської виправної колонії (№112) , Міністерства юстиції України, про роз`яснення судового рішення щодо уточнення порядку зарахування покарання вказаного у вироку Долинського районного суду від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту , тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, в порядку ст. 89 КК України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява начальника Копичинської виправної колонії (№112), Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Долинського районного суду від 15.09.2016 року, оскільки в резолютивній частині вироку чітко не зазначено по яку саме дату проведено зарахування строку попереднього ув"язнення з 15.09.2016року , згідно ч.5 ст.72 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву згідно якої просить кримінальне провадження про роз`яснення вироку Долинського районного суду від 15.09.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2ст.307 КК України розглядати у її відсутності. Просить роз`яснити вищевказаний вирок суду (а.с.29 т.2).

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у заяві доводи, вважає за необхідне дати роз`яснення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року , справа № 343/868/15-к, - ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 змінено з застави на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Термін тримання під вартою рахувати з 15 вересня 2016р.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 09 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,вбачається, що відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Враховуючи, що під час винесення вироку, суду не відома дата набрання його законної сили, у вироку суду зазначено, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 09 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.532 України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року залишено без змін.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року, щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 30 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню. Відповідно, 30 листопада 2016 року закінчився термін дії запобіжного заходу, тобто строк попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного, ст. 380 КПКУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Копичинської виправної колонії (№112) , Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 307 КК України, на строк 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, а саме: що на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 09 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: