Номер провадження 1-кп/728/78/17
Єдиний унікальний номер 730/243/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 27 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не були доставлені приводом з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі, скривався від досудового слідства, перебував у розшуку, щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосувати повторно примусовий привід через органи національної поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не вбачають підстав для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки та фактично не скривався від органів досудового провадження, не заперечують проти застосування приводу до свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 погодився з позицією прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 та приводу свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, відбував покарання пов`язане з позбавленням волі, обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину, скривався від досудового розслідування, перебував у розшуку, при цьому дані обставини не були спростовані під час досудового провадження, не надано суду доказів такого і в ході судового розгляду, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання призначене на 03 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.327, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України на 03 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Здійснити примусовий привід через органи національної поліції свідків:
ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 - жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 - жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 - жительки АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 - жителя АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 - жителя АДРЕСА_6 .
яких доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 26 серпня 2017 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу зазначених свідків та начальнику Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1