Справа № 708/573/17
Номер провадження № 1-кп/708/51/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 13 травня 2017 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_6 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар в обличчя своїй матері ОСОБА_4 , а саме: в область нижньої губи, після чого, вийшовши разом з нею на подвір`я і перебуваючи на території домоволодіння, схопив її за одяг в ділянці грудної клітини та із застосуванням сили, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_4 вбік, внаслідок чого вона впала з висоти власного росту і вдарилася головою та рукою, а саме: потиличною ділянкою голови об цегляну стіну, а ліктем лівої руки об бетонну поверхню вимощення, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, крововиливу в ділянці нижньої губи, що згідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/912 від 29.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за її зверненням закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілою помирився.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження, виходячи із заяви потерпілої.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілої.

Згідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча