Справа № 214/1673/17
1-кп/214/447/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000399 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, не судимої згідно ст.89 КК України,
яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «мкрн. Гірницький» в м. Кривому Розі, знайшла в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, яку помістила в належну їй жіночу сумку для особистого вживання без мети збуту, після чого пішки попрямувала на зупинку громадського транспорту «мкрн. Сонячний», де зайшла до приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-59», розташованого за адресою: мкрн. Сонячний, 7А в м. Кривому Розі.
Того ж дня, 14.02.2017 року о 18.15 годині, в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-59», розташованого за адресою: мкрн. Сонячний, 7А в м. Кривому Розі, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено сорок вісім поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та жовтого кольору, масою (відповідно): 0,710 г, 0,7 г, 0,794 г, 0,755 г, 0,877 г, 0,752 г, 0,983 г, 0,584 г, 0,788 г, 0,881 г, 1,130 г, 0,604 г, 0,889 г, 1,101 г, 1,308 г, 1,020 г, 1,266 г, 0,652 г, 0,666 г, 1,069 г, 0,957 г, 1,178 г, 1,070 г, 0,507 г, 0,750 г, 0,335 г, 0,828 г, 1,035 г, 0,363 г, 0,748 г, 1,077 г, 0,468 г, 0,937 г, 0,779 г, 0,710 г, 0,615 г, 0,696 г, 0,940 г, 1,400 г, 2,187 г, 1,030 г, 2,110 г, 1,816 г, 3,268 г, 2,625 г, 3,794 г, 2,7 г, 0,734 г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-194 від 02.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,571 г, 0,558 г, 0,660 г, 0,615 г, 0,752 г, 0,613 г, 0,854 г, 0,427 г, 0,652 г, 0,751 г, 0,884 г, 0,451 г, 0,760 г, 0,977 г, 1,186 г, 0,889 г, 1,142 г, 0,505 г, 0,517 г, 0,936 г, 0,828 г, 1,051 г, 0,947 г, 0,667 г, 0,609 г, 0,186 г, 0,692 г, 0,904 г, 0,140 г, 0,606 г, 0,946 г, 0,288 г, 0,801 г, 0,642 г, 0,571 г, 0,459 г, 0,581 г, 0,813 г, 1,108 г, 1,911 г, 0,757 г, 1,781 г, 3,029 г, 2,381 г, 3,559 г, 2,538 г, 0,426 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу, складає 45,688 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що в лютому 2017 року, точного часу не пам`ятає, приблизно о 17-00 год., вона знайшла на зупинці громадського транспорту «мкрн. Гірницькій» поліетиленовий пакет, в якому, як з`ясувала пізніше, містилися 48 пакетиків з наркотичним засобом каннабіс. В подальшому вона зайшла в приміщення ТОВ «АТБ-маркет», розташованому на мкрн. Сонячний, де намагалась винести з магазину бутилку пива не розрахувавшись за неї, у зв`язку з чим була зупинена охороною супермаркету, які викликали працівників поліції. При прибутті в магазин працівників поліції, вона добровільно видала останнім наркотичний засіб, який знайшла на зупинці громадського транспорту «мкрн. Гірницькій», в кількості 48 пакетиків, які містили наркотичний засіб каннабіс. Вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконне вживання наркотичних засобів опія ацетильованого. Вилучений наркотичний засіб вона залишила при собі з метою власного вживання. На теперішній час вона не працює, оскільки здійснює догляд за онуком віком 2 роки. Проживає за місцем реєстрації з донькою, онуком та зятем. Щиро розкаюється у скоєному та просить суворо її не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с. 46).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується задовільно (Т.1, а.с. 48), не судима, хоча раніше притягувалась до кримінальної відповідальності (Т.1, а.с.40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (Т.1, а.с. 46-47).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак, із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1980 (тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійки (Т.1 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1980 (тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійки.

Речовий доказ 48 поліетиленових пакетів із застібками, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000875 - знищити (Т.1, а.с.25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1