ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7208/2017
УХВАЛА
11 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 . Із заяви стало відомо про те, що 26.04.2017 близько 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості 3-х осіб здійснили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я заявника.
В районі скоєння злочину за дорученням слідчого працівниками СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічні заходи, спрямовані на встановлення базових станцій стільникового зв`язку національних операторів мобільного зв`язку. В ході проведення зазначених дій до СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких встановлено, що за місцем скоєння злочину встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Пам`ятник Слави),
Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23:59 годин 25 квітня 2017 року до 23:59 годин 26 квітня 2017 року за адресою:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Пам`ятник Слави),
Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (навіть нульових з`єднань), змісту, маршрутів передавання, із обов`язковим зазначенням абонентів А та Б.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1