Дело № 1-н/1508/2/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2012 года
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Ткачук Е.Л.,
при секретаре Козачинской Л.Г.,
с участием прокурора Смирнова Е.Н.,
защитника несовершеннолетнего: ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области материалы уголовного дела, которые пришли с постановлением о закрытии уголовного дела с применением мер воспитательного характера к несовершеннолетнему:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Воробьёво Великомихайловского района, Одесской области, гр-ну Украины, ученику девятого класса общеобразовательной школы I-II ступеней с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области, холостому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимому.
У С Т А Н О В И Л А:
28 августа 2012 года, около 14.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3 , не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, по предворительному сговору с ОСОБА_4С осужденным Великомихайловским районным судом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли на поле принадлежащие СХ Ивановское, расположенное на расстоянии 3000 м. в северо-восточном направлении от с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области, где пытались похитить 92 кг початков кукурузы, стоимостью 2,10 грн за 1 кг на сумму 193,20 грн, но не довели свой преступный умысел до конца по причинам независящим от их воли, так как были застигнуты на месте совершения преступления работниками СХ Ивановское.
27 сентября 2012 года постановлением следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области, старшим лейтенантом милиции ОСОБА_5, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 прекращено на основании ст. 7-3 УПК Украины и материалы дела направлены в суд для применения принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3, вину в совершении данного общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 28 августа 2012 года, около 14.30 часов, ему предложил ОСОБА_4 поехать на поле расположенное за с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области, принадлежащие СХ Ивановскоеи нарвать там кочанов кукурузы, на что он согласился и они взяв дома у ОСОБА_4 мешки поехали на поле, где нарвали три мешка кочанов кукурузы, после чего к ним подошли владельцы посева кукурузы на поле. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего ОСОБА_3С, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данных общественно опасных деяний подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.е. на момент совершения общественно опасных деяний, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку ему не исполнилось 16 лет.
В соответствии со ст.7-3 УПК Украины следователь, установив по уголовному делу, что общественно опасное деяние совершено лицом в возрасте от 11 лет и до достижения возраста уголовной ответственности, выносит мотивированное постановление о прекращении дела и применении к несовершеннолетнему принудительных методов воспитательного характера.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обучается в общеобразовательной школе I-II ступеней с.Чапаево Великомихайловского района Одесской области. По месту учебы характеризуется положительно. На учете в органах милиции не состоит. Имеет отца и мать. В семье кроме него имеется еще четверо несовершеннолетних детей.
В судебном заседании мать ОСОБА_3- ОСОБА_2, просила передать ей сына под надзор, пояснила, что сын после возбуждения уголовного дела изменил поведение к лучшему, в содеянном глубоко раскаялся.
Защитник ОСОБА_1 поддержал указанное ходатайство.
Прокурор также считает необходимым передать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор матери.
С учетом того, что ОСОБА_3 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность поскольку ОСОБА_3 не исполнилось 16 лет, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его мать ОСОБА_2 на данное время находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, характеризуется положительно, просит передать ей сына под надзор, суд считает, что ОСОБА_3. следует передать под надзор матери, и указанная мера воспитательного характера является необходимой и достаточной для обеспечения надлежащего поведения ОСОБА_3 и его исправления.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.7-3, 9, 447,448 УПК Украины, ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_2 продолжительностью 1 (один) год.
Вещественные доказательства: 92 кг початков кукурузы (л.д.47) считать возвращенными представителю гражданского истца СХ Ивановское.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Е.Л. Ткачук