Справа № 185/7405/15-к
Провадження № 1-кс/185/792/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за № 0001673, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 552, 9552, 9572, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 563, 9552, 9563 яка працює поряд з грунтовою дорогою в лісосмузі, 100 м. від місця вчинення кримінального правопорушення (маршрут можливого відходу злочинців), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 551, 7563, яка працює за адресою: АДРЕСА_2 (маршрут можливого відходу злочинців), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 7562, яка працює по АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (маршрут можливого відходу злочинців), в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 08:00 години 30.06.2015 року до 08:00 години 03.07.2015 року.

З клопотання вбачається, що 02.07.2015 року до ч/ч Павлоградського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 02.07.2015 року приблизно о 09:00 годин троє невідомих чоловіків одягнені в чорні балаклави, схопили його матір ОСОБА_6 , яка знаходилася на огороді, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та заштовхавши останню до будинку, зв`язали їй руки та погрожуючи ножем, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн., 20000 російських рублів, планшетом марки «Самсунг», та мобільним телефоном марки «LG» (сума збитку встановлюється).

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08:00 години 30.06.2015 року до 08:00 години 03.07.2015 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 552, 9552, 9572, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 563, 9552, 9563 яка працює поряд з грунтовою дорогою в лісосмузі, 100 м. від місця вчинення кримінального правопорушення (маршрут можливого відходу злочинців), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 551, 7563, яка працює за адресою: АДРЕСА_2 (маршрут можливого відходу злочинців), базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 7562, яка працює по АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (маршрут можливого відходу злочинців), в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 08:00 години 30.06.2015 року до 08:00 години 03.07.2015 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1