Справа № 456/3317/16-к
Провадження № 1-кп/456/392/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:

13.02.2012 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 призначено сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4 (виконавчий лист № 2-3008/11 від 05.03.2012 року), тобто кошти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин зі всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплачувати аліменти, ігноруючи повідомлення державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ, в період з липня 2014 року по грудень 2014 року проходив службу у ЗСУ та отримав заробітну плату з ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 21608,42 грн., з січня 2015 року по вересень 2015 року проходив службу у ЗСУ та отримав заробітну плату з військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 48834,39 грн., в період з січня 2016 року по квітень 2016 року отримав з Стрийського РЦЗ соціальну виплату по безробіттю на загальну суму 5981, 20 грн. та в період з квітня 2016 року по серпень 2016 року працював на посаді експедитора у ФОП ОСОБА_7 та отримав заробітну плату на загальну суму 6756, 63 грн. Однак, під час перебування у трудових відносинах з роботодавцями ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомив адміністрацію підприємств та ВДВС Стрийського МРУЮ про стягнення з його заробітку аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Внаслідок умисного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 в період з липня 2014 року по вересень 2016 року допустив заборгованість на суму 18017,10 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, а всього ОСОБА_5 допустив заборгованість з грудня 2011 року по вересень 2016 року в сумі 32860,19 гривень.

В судовому засіданні потерпіла подала до суду заяву про те, що вони помирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , закрити.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0002101 від 04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1