20.12.2016
Справа № 642/7602/16-к
Провадження № 1кс/642/2063/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з абонентського номеру НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з абонентського номеру НОМЕР_2 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС за період часу з 01.10.2016 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів ЄРДР № 0004193 від 23.11.2016 року, внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.11.2016 року за місцем мешкання заявниці, невідомі жінки циганської зовнішності, скоїли крадіжку грошових коштів в сумі тринадцять тисяч гривень та золотих виробів, які належать потерпілій.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні чотири невідомі жінки циганської зовнішності та чоловік, який керував автомобілем „Деу Нексіа білого кольору, на якому перевозив зазначених жінок, таким чином встановлено, що злочин скоєно 17.11.2016 року в період часу з 14:02 до 14:18, також встановлено, що водій автомобілю користувався послугами мобільного зв`язку, а саме приймав вхідний дзвінок, який тривав з 14 год. 17 хв. 17 сек. по 14 год. 17 хв. 41 сек. Встановлено, що зазначені особи після скоєння даного злочину попрямували в сторону СК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_3 .

В рамках кримінального провадження, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та в районі СК „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про базові станції (далі БС) операторів мобільного зв`язку для подальшого використання. Таким чином отримано інформацію про адреси розташування операторів мобільного зв`язку, в результаті чого отримано дозвіл Ленінського районного суду м. Харків на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку (моніторинг). В результаті перевірки отриманої інформації, встановлено наступну пару абонентських номерів, які виходили на зв`язок в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення: вхідний дзвінок 17.11.2016 о 14:18 з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , тривалість сеансу 21 секунда. В ході вивчення отриманої інформації, встановлено, що користувачі зазначеної пари абонентських номерів, можливо, причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з абонентського номеру НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з абонентського номеру НОМЕР_2 , та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_3 , за період часу з 01.10.2016 року по теперішній час.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1