Справа № 584/1622/16-к
Провадження № 1-кс/584/399/16
УХВАЛА

28.12.2016 року м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні № 0000530 від 13.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, посилаючись на те, що 13.12.2016 до ЧЧ Путивльського ВП надійшов рапорт о/у Путивльського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000516 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 з метою отримання допомоги як мати одиначка надала до УСЗН Путивльської РДА недостовірну інформацію, внаслідок чого впродовж 2016 року незаконно отримувала допомогу.
13.12.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2013 році раніше судима ОСОБА_5 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою отримання грошової допомоги, як мати одиначка, надала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг до УСЗН Путивльської РДА, вказавши, що дитину виховує сама. Через півроку, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком дитини, але з метою збагачення шляхом обману не надала відомостей про зміну свого сімейного стану до УСЗН та продовжувала отримувати грошову допомогу.
08.04.2015 року в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в процесі спільного проживання народилася друга дитина ОСОБА_8 . В подальшому проживаючи разом з цивільним чоловіком та виховуючи спільних дітей, ОСОБА_5 шляхом обману, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона є матір`ю одиначкою та виховує дітей сама, котру надала до УСЗН, в результаті чого їй у період з червня по листопад було нараховано грошові кошти у розмірі 5760 грн. 92 коп. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши Державному бюджету України в особі УСЗН Путивльської РДА матеріальні збитки на вказану суму.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно отримати заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, яку заповнювала ОСОБА_5 , що зберігається у її справі.
З огляду на таке у поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до цієї заяви.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного транспортного засобу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані рапорту о/у Путивльського ВП ОСОБА_4 від 13.12.2016, протоколу допиту представника потерпілого, пояснення ОСОБА_5 від 13.12.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява ОСОБА_5 в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Путивльської РДА, що розташоване за адресою м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 93, надати слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, що знаходиться у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка зберігається в Управлінні соціального захисту населення Путивльської РДА.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1