ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/682/17

Номер рядка у звіті 20

14 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 в листопаді 2016 року, перебуваючи біля озера в с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши стебла рослини зовні схожі на коноплю, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, обривання та перемелювання частин листя від вищевказаних рослин виготовив подрібнену речовину, яку без мети збуту зберігав в одній із кімнат вищевказаного домоволодіння в газетних згортках та поліетиленовому пакеті до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку о 19 год. 50 хв. 12 січня 2017 року.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/134 від 01.02.2017 речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,66 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, в суміші, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 53,93 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, в суміші, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,32 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу за даним висновком, в перерахунку на висушену речовину становить 100,91 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/136 від 25.01.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,13 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0135 від 15.02.2017 надані на дослідження подрібнені речовини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою відповідно 0,736 г. та 1,691 г., загальна маса 2,472 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 103,512 г.

Він же, 12 січня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Чечель», розташованому за адресою: с.Дмитрівка, вул. Баранника, Золотоніського району, Черкаської області, звернувся з усною вимогою до продавця вказаного магазину гр. ОСОБА_6 про надання товару в борг. Після отриманої відмови, реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний з погрозою застосування насильства, а саме: діставши ніж і тримаючи його в правій руці з метою складення в потерпілої враження, що якщо вона протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, погрози останнього будуть реалізовані, почав висловлювати на адресу ОСОБА_6 погрози її життю та здоров`ю, які вона сприймала як реальну небезпеку для свого життя, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів, забравши із прилавку горілку «Хлібний Дар» ємністю 1,75 л. вартістю 233,74 грн. та напій «Пепсі» ємністю 2 літри вартістю 17,52 грн. відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №4/370 від 23.02.2017 і з місця вчинення злочину зник, завдавши шкоди на загальну суму 251, 26 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, а також підтвердив та факти викладені в обвинуваченні. Крім того обвинувачений зазначив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту. Відкрите викрадення горілки і пепсі вчинив, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння, хотів випити горілки, а грошей не мав, щоб їх купити. Обвинувачений повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, сплатив вартість викрадених речей.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується як його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно: за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, а інший середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України є вчинення розбою в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має.

Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 4312,44 грн., які підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому на досудовому слідстві, втратив свою чинність.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання:
- ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі ніж, пластикову коробочку з речовиною рослинного походження - каннабісом, пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 1,75 л. та пляшку напою «Пепсі» ємністю 2 літри, поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками в яких міститься наркотична речовина каннабіс, поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками та пакетом в яких міститься наркотична речовина каннабіс та зерна, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського ВП - знищити.

Сягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4312,44 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1