Справа № 712787/17-к
Провадження № 1-кп/712/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0002625 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 313 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.2 КК України на підставі ухвали Придніпровського РС м. Черкаси від 13.01.2014 року на підставі ст. 512-513 КК України направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи одночасно засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест», юридична адреса якого: м. Черкаси, вул. Толстого, буд. 50 кв. 30, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання грошових коштів від громадян, 29 липня 2015 року звернувся із заявою на відкриття рахунку до відділення «Різдвяне» Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяній, 43, де отримав доступ та можливість розпоряджатися поточним рахунком № НОМЕР_1 , та банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 до вказаного рахунку, шляхом обману та зловживання довірою, при цьому діючи через невстановлену особу, незаконно заволодів майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , а саме:

21.03.2016 року невстановлена особа, діючи спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який як директор ТОВ «Укр-Агро-Інвест», надав їй повні дані свого товариства та номер поточного рахунку товариства, яка в свою чергу представилась як директор ТОВ «Укр-Агро-Інвест», шляхом обману та зловживання довірою, що виразилося в пропозиції фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 придбати мінеральні добрива карбамід та подальшого направлення на його поштову адресу договору №0001269 від 21 березня 2016 року з підписом від імені ОСОБА_7 , предметом якого являлося: продаж товару в кількості, якості, ціні та в упаковці відповідно до Специфікації (на продаж мінеральних добрив карбамід) та рахунків фактури на карбамід №СФ-0000833 від 18.03.2016 на суму 90000 гривень та №СФ-0000834 від 18.03.2016 на суму 11400 гривень, заволоділи грошовими коштами, належними ФОП ОСОБА_6 в сумі 101400 гривень, котрі були перераховані останнім на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укр-Агро-Інвест».

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про наміри та мету заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_6 , використовуючи банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , перебуваючи в різним місцях міста Черкаси отримав грошові кошти, а саме:

- з банківського платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» №САСS7924, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 344, отримав 21.03.2016 грошові кошти в сумі 2000 гривень;

- з банківського платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» №САСS7332, який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 460, отримав 21.03 та 22.03.2016 грошові кошти в сумі 5050 гривень;

- з банківського платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» №САСS5775, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 474, отримав 21.03 та 22.03.2016 грошові кошти в сумі 32000 гривень;

- з банківського платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» №САСS2156, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, отримав 22.03.2016 грошові кошти в сумі 16000 гривень;

- з каси банку, що розташована в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 40, отримав 22.03.2016 грошові кошти в сумі 7000 гривень, а всього на загальну суму 62050 гривень.

При цьому ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи доступ до грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Укр-Агро-Інвест», які були перераховані потерпілим ОСОБА_6 , фактично виконав всі дії по їх заволодінню та можливість розпоряджатися ними на власний розсуд в період 21, 22 та 23 березня 2016 року, тобто до моменту накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Укр-Агро-Інвест», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 101400 гривень.

Під час досудового розслідування була проведена судово психіатрична експертиза від 11.11.2016 року № 420, згідно якої ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час стан неповної ремісії, з маячними інтерпретаціями і дефектом особистості, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, в стані повної ремісії з дефектом особистості, через що він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні інтерпретації, негативні шизофренічні симптоми, розлади критичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник та законний представник заперечували проти заявленого клопотання та просили суд закрити провадження по справі в зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_7 . Вважають, що в данному випадку маються цивільно-правові відносини.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що являється приватним підприємцем. В 2016 році до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який представився менеджером фірми «Украгроінвест» та запропонував купити мінеральні добрива. Після чого даний чоловік надіслав йому на електронну почту договір та рахунок, на який потрібно було перерахувати кошти та зазначив адресу, куди потрібно буде приїхати за добривами. Після чого, він перерахував грошові кошти на зазначений рахунок та поїхав за вказаною адресою, щоб забрати добрива. Приїхавши на місце він дізнався що вказаної фірми не існує, а та фірма що знаходилася за даною адресою займається лише розфасовкою товару. За даною адресою було зареєстровано кілька фірм, але «Украгроінвест» серед них не було. З ОСОБА_7 він не спілкувався, особисто його не бачив. Заявлений цивільний позов підтримав та просив суд його задовольнити;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що займається прийомом документів. Їй надають документи, вона їх перевіряє, завіряє та ставить печатку. Вона займається лише реєстрацією документів. Якщо серед наданих для реєстрації документів не було нотаріально завіреного доручення на особо, значить ця особа особисто надавала документи;

- показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що у минулому році весною до них на фірму приїхав чоловік на прізвище ОСОБА_11 і хотів загрузитися у них на складі добривами. В зв`язку з тим, що у них ніяких даних на вигризку не було, даному чоловіку було відмовлено. Чоловік показав документи, але у них на території такої фірми не було. ОСОБА_7 він не знає;

- показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив, що його фірма займається продажем мінеральних добрив. Про «Украгроінвест» він нічого не знає. До них звернувся ОСОБА_6 за мінеральними добривами, проте вони відмовили йому, оскільки у них не було документів на відргузку. З ТОВ «Украгроінвест» вони договора ніколи не заключали;

- копією квитанцій про перерахунок грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 ;

(а.к.п.10 том №1)

- копією договору №0001269 від 21.03.2016 року;

(а.к.п.14-15 № том 1)

- копією рахунка-фактури № СФ-0000833 від 18.03.2016 року;

(а.п.к.16 том № 1)

- копією рахунка-фактури № СФ-0000834 від 18.03.2016 року;

(а.к.п.17 том № 1)

- протоколом тимчасового доступу від 28.04.2016 та від 05.12.2016, а саме: роздруківкою руху надходження та зняття грошових коштів, перерахованих ОСОБА_6 на ТОВ «Укр-Агро-Інвест»;

(а.к.п.27-29 том № 1, а.к.п.44-48 том № 2)

- протоколом огляду предмету, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Укр-Агро-Інвест», що було зареєстроване ОСОБА_7 , яка була вилучена в ході тимчасового доступу;

(а.к.п.84-104 том № 2)

- протоколом огляду предмету, а саме: документів юридичної справи по відкриттю рахунку № НОМЕР_3 , відкритого ТОВ «Укр-Агро-Інвест» в особі керівника ОСОБА_7 в ПАТ КБ «Приватбанк», які були вилучені під час тимчасового доступу;

(а.к.п.106-127 том № 2)

- протоколом огляду предмета, а саме: електронного носія диску, на якому знаходиться інформація, що була надана ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді фотозображень щодо зняття грошових коштів з банкоматів ОСОБА_7 , яка була вилучена під час тимчасового доступу;

(а.к.п.186-208 том № 2)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 420, згідно якого ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час стан неповної ремісії, з маячними інтерпретаціями і дефектом особистості, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, в стані повної ремісії з дефектом особистості, через що він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні інтерпретації, негативні шизофренічні симптоми, розлади критичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

( а.к.п. 151-157 том № 2)

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 в сумі 27 250,00 грн. - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0002625 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 313 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.2 КК України на підставі ухвали Придніпровського РС м. Черкаси від 13.01.2014 року на підставі ст. 512-513 КК України направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили не обирався.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 в сумі 27 250,00 грн. - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-реєстраційна справа ТОВ «Укр-Агро-Інвест» знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.с. 105);

-документи юридичної справи по відкриттю рахунку ТОВ «Укр-Агро-Інвест» в особі ОСОБА_7 в ПАТ КБ «Приватбанк» знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.с. 128);

-банківська платіжна картка ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.с. 131);

-диск з зображенням фотознімків з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.с. 209);

Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1