Провадження № 1-кп/734/60/17 Справа № 734/514/17
У х в а л а
іменем України
04 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горячий Ключ Апшеронського району Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, працюючого керівником господарчої служби ПАТ «Укрпластик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року о 07 годині 18 хвилин ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ по вул. Комунальній в смт. Козелець, біля будинку 17 Козелецького району Чернігівської області, в умовах недостатньої видимості проявив неуважність, не стежив за дорожньою обставнокою та не реагував на її зміну, у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку з автомобілем по краю проїзної частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 12.02.2017, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівої гомілки, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України /бути уважним, стежити за дорожньою обставкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим способом у дорозі/, п. 12.2 Правил дорожнього руху України /в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупини транспортний засіб у межах видимості дороги/, п. 12.3 Правил дорожнього руху України /у разі виникненя небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу/.

Порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 12.2 Правил дорожнього руху України, стала причиною та умовою виникнення ДТП та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою; ОСОБА_6 звернулася до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуться позитивно.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .