Справа № 357/1898/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні :операторів мобільного звязку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 по кримінальному провадженню за №0005168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10. 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №. 0005168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2016 року невідома особа в період часу з 15:45год. по 17:45 год., шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, знаходячись у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки « Леново А2010» IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 2700грн. Потерпіла звернулася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції, яку було зареєстровано в ЖЄО за №32380.За заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0005168 та розпочато досудове розслідування. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 була допитана як потерпілий. Також ОСОБА_4 надала номер IMEI викраденого телефону , а саме: НОМЕР_3 .

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна , а також особи що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про звязки споживачів телекомунікаційних послуг.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про звязки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року по 23 год. 59 хв. 22 лютого 2017 року , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні операторів мобільного звязку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 .

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні :операторів мобільного звязку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року по 22 лютого 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ували не перевищує 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1