Справа № 676/6204/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1005/17
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід
03 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Камянець-Подільському заяву прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №676/6204/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений, про розгляд заяви повідомлений належним чином, його захисник та потерпілий в судове засідання також не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді ОСОБА_4 у відсутності прокурора, обвинувачено, захисника обвинуваченого, потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а відповідно до вимог частини другою цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. П.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 16 травня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, 25 травня 2017 року розглядав клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та застосував до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, що підтверджується копією ухвали. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №676/6204/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження №676/6204/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.121 КК України направити в канцелярію Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1