Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/154/17
провадження № 1-кс/650/87/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чабанове Білокуракинського району Луганської області; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше неодноразово судимого: 17.02.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 104, 76 ч. 1 п. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02.01.2017 близько 11.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись з дозволу господині в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, з приміщення спальної кімнати, таємно, повторно, викрав одну пару золотих сережок 585 проби, вагою 1,01 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 137-МТ від 16.01.2017 становить 580,10 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, судимості за що у встановленому законом не порядку не знято та не погашено, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02.01.2017 близько 11.00 години, знаходячись з дозволу господині в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, з приміщення спальної кімнати, таємно, повторно, викрав одну пару золотих сережок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
31.01.2017 року ОСОБА_5 вручено підозру про вчинення інкримінованого злочину за обставин зазначених у клопотанні.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_6 07.01.2017 року надійшла заява про вчинення крадіжки.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 07.01.2017 року ОСОБА_6 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 , було вчинено викрадення майна.
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 31.01.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що він вчинив крадіжки за встановлених досудовим слідством обставин.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, судимості за що у встановленому законом не порядку не знято та не погашено, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чабанове Білокуракинського району Луганської області.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1