Провадження №1-кп/639/120/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, із конфіскацією 1/4 частини належного йому майна на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) про роз`яснення абзацу 3 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Представник Диканівської виправної колонії (№12) та засуджений участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, про дату, час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що правових підстав для роз`яснення вироку не має, а питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання має вирішуватись місцевим судом за місцем відбування покарання.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали судової справи та дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини належного йому майна на праві власності.

Згідно абз.3 вироку від 12.03.2015 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 27.11.2014 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 під вартою в порядку, визначеному ст.72 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Харковавід 12.03.2015 року залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 10.11.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, не має правових підстав для роз`яснення вироку суду в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.

Суть заяви адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) стосується можливості зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27.11.2014 року по 12.03.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд зазначає, що 24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.
На даний час вирок від 12.03.2015 року виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12).

Таким чином, питання про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27.11.2014 по 12.03.2015 року, на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.369 - 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) вх. №37724 від 19.12.2016 року про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року відмовити.

Роз`яснити засудженому право та порядок звернення із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - домісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1