Справа №483/1141/16-к
Провадження №1-кп/483/12/2017
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в незаконному зайнятті рибним промислом, чим заподіяли рибним запасам України істотну матеріальну шкоду. Так, вказані особи обвинувачуються в тому, що 18 лютого 2016 року, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством, в порушення ст. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом №19 Держкомітету рибного господарства України від 15 грудня 1999 року, використовуючи завчасно підготовлені ними заборонені знаряддя лову риболовні месинові сітки у кількості 11 шт., встановили їх у воді Дніпро-Бузького лиману неподалік с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, якими незаконно виловили 1662 одиниці риби «карась сріблястий», вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 одиницю, на загальну суму 28254 грн. 00 коп., та приблизно о 08 год. 15 хв. 18 лютого 2016 року були виявлені інспекторами прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину не визнали, пояснивши, що не займались незаконним виловом риби, а перебували 18 лютого 2016 року на березі Дніпро-Бузького лиману неподалік с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області з іншої причини, не пов`язаної з виловом риби. До виявлених на березі лиману риби, знарядь лову та інших предметів вони не мають ніякого відношення, вказані об`єкти їм не належать, а були залишені особами, що перебували на іншому човні.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що слідчим при огляді вилучених з місця події знарядь лову та засобів для зберігання виловленої риби не застосовувались будь-які вимірювальні засоби та з метою встановлення точних даних стосовно вищевказаних вилучених предметів, заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у виді огляду предметів, які були вилучені 18 лютого 2016 року під час огляду місця події, із застосуванням вимірювальних приладів та засобів фото та відео фіксації.
Обвинувачені та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Так, захисник зазначив, що огляд вилучених предметів під час досудового розслідування вже проводився та повторний їх огляд є безпідставним та направлений на фальсифікацію доказів у кримінальному провадженні.
Водночас захисник заявив клопотання про огляд вилучених предметів з проведенням замірів розміру сіток в судовому засіданні.
Вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 39, 25 лютого 2016 року управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, були отримані речі, вилучені у ОСОБА_5 згідно протоколу про адміністраитивне правопорушення від 18 лютого 2016 року № 006790, а саме: контейнери пластикові прямокутні у кількості 5 шт., килимок резиновий від автомобіля ВАЗ 2103 та сітки ліскові у кількості 11 шт.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26 лютого 2016 року з 13 год. 30 хв. до 14 год 10 хв. слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складено протокол огляду предметів, відповідно до якого ним оглянуто 11 сіток ліскових, резиновий килимок від автомобіля ВАЗ 32103 та 5 пластикових ємностей, які знаходилися біля боксу №2 за адресою м. Миколаїв, ПГС-1А.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що працювала на посаді головного спеціаліста з охорони праці Миколаївської рибоохорони, а також виконувала обов`язки комірника. У лютому 2016 року слідчим Очаківського ВП в її присутності та в присутності ОСОБА_10 проводився огляд риболовних сіток у кількості 11 шт., які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та зберігалися на складі рибоохорони у мішках. Сітки, на кожній з яких бірки з вказанням номеру протокола слідчий фотографував, після чого вони знову були поміщені в мішки. Чи користувався слідчий засобами вимірювання, не пам`ятає.

Аналогічні показання надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , підтвердивши свою присутність при огляді сіток у кількості 11 шт. Також пояснила, що ніякі засоби вимірювання слідчим при огляді сіток не використовувались, а відомості до протоколу огляду перенесені з накладної.

Частинами 3-5 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
Суд вважає технічно неможливим проведення вимірювання розмірів риболовних сіток в судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що огляд вилучених предметів у місці їх зберігання із застосуванням вимірювальних приладів та засобів фото та відео фіксації, за участю обвинувачених та захисника, дозволить отримати точні дані щодо вказаних предметів, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію огляд вилучених предметів у кримінальному провадженні №0000150 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про огляд вилучених предметів в судовому засіданні, -відмовити.
Доручити СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - огляд предметів, а саме риболовних ліскових сіток, контейнерів пластикових та килимка резинового від автомобіля, які 18 лютого 2016 року були вилучені під час огляду місця події на березі Дніпро-Бузького лиману, неподалік села Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області та передані на зберігання уповноваженій службовій особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, у рамках кримінального провадження №0000150, які на теперішній час зберігаються у вищевказаній установі за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1-а. із застосуванням вимірювальних приладів та засобів фото та відеофіксації.
Огляд провести за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 .
Огляд предметів провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 01 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: