Справа № 732/461/17
Номер провадження 1-кп/749/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 000056 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000111, об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним судовим номером справи 732/461/17-к, провадження № 1-кп 749/643/17 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.08.2010 року за ч.1 ст. 186 КК України до арешту на строк 2 місяці;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.03.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.05.2012 року за ч.2 ст. 263 КК України до арешту на строк 6 місяців;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.04.2013 року за ст. 395 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.07.2013 року за ч.1 ст. 358 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 р. за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в середині листопада 2016 року, близько 09.00 години, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , після чого, діючи умисно повторно, з метою виїзду за кордон, підробив шляхом внесення виправлень друкованого цифрового запису «1994» на 1-й сторінці указаного паспорту у графі «Дата народження» на наявну у записі цифру «8», друкованого цифрового запису «1994» на 2-й сторінці указаного паспорту у графі «Дата народження/Дата рождения» на наявну у записі цифру «8» та шляхом видалення фотокартки власника паспорта та вклеювання особистої фотокартки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України.

10 лютого 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» на вихід з території України та під час проходження паспортного контролю з метою виїзду за кордон використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пред`явлення його працівникам Державної прикордонної служби України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 на початку березня 2017 року перебуваючи в парку культури та відпочинку у м. Городня, біля бару «Лакомка» знайшов корпус ручної гранати Ф-1 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу, придбав його шляхом привласнення поклавши до кишені своєї дублянки. Після чого умисно, усвідомлюючи, що в середині вказаного предмету є вибухова речовина тротил, носив при собі та зберігав у кишені дублянки, вчинивши таким чином незаконне носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, доки 16 березня 2017 року о 18 годині 20 хвилин корпус гранати Ф-1 було виявлено та вилучено співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення обшуку.

Згідно висновку експерта № 29 (Вт) від 24.03.2017 предмет вилучений 16.03.2017 під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 і наданий на експертне дослідження, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 спорядженим бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 50-56 г придатним до здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 не оспорюючи обставини викладені у обвинувальному акті, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень пред`явлених йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно в середині листопада 2016 року, він в м. Городня в парку знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , та зберігав його при собі. В подальшому він вирішив виїхати за межі України, та оскільки в нього паспорту громадянина України не було, він вирішив при перетині кордону використати паспорт який він знайшов. З метою виїзду за кордон він у знайденому паспорті підробив шляхом внесення виправлень дату народження та вклеїв особисту фотокартку.

10 лютого 2017 року, о 10 годині 30 хвилин він прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» на вихід з території України та під час проходження паспортного контролю з метою виїзду за кордон використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 шляхом пред`явлення його працівникам Державної прикордонної служби України, які виявили, що пред`явлений ним паспорт містить ознаки підробки та вилучили в нього паспорт, його затримали та викликали працівників поліції.

На початку березня 2017 року перебуваючи в парку культури та відпочинку у м. Городня, біля бару «Лакомка» він знайшов корпус ручної гранати Ф-1 та поклав кишені своєї дублянки. Після чого усвідомлюючи, що в середині вказаного предмету є вибухова речовина тротил, носив при собі та зберігав у кишені дублянки, доки корпус гранати Ф-1 було виявлено та вилучено співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення його обшуку.

Вину у скоєному визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_4 які він дав у судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що його дії, які виразились у підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 358 КК України, діїї обвинуваченого, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 з метою його виправлення, виховання, та попередження вчинення ним нових злочинів, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які за ч.3 ст. 358 КК України є середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким, за ч.4 ст. 358 КК України є невеликої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкціями ч.3, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.263 КК України у вигляді обмеження та позбавлення волі з частковим приєднанням частини невідбутого покарання призначеного за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 р.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи документів становлять 880 грн. 40 коп., за проведення вибухотехнічної експертизи становлять 1058. грн.. 48 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялись.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 23.11.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 р. у виді 3-х (трьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи документів в сумі 880 грн. 40 коп., за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 1058грн.. 48 коп. на користь держави.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 23.11.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 березня 2017 р., моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1