29.06.2017
Справа № 1-кп/359/348/2017
359/4534/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28.07.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації у військову частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», обіймає посаду номера обслуги 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,, будучи військовослужбовцем військової служби призваним під час мобілізації в умовах особливого періоду та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, у період з 21.03.2015 по 13.05.2017, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, діючи умисно, самовільно залишив місце дислокації навчального центру підготовки та перепідготовки військовослужбовців за контрактом Національної гвардії України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення місця служби, а саме: військову частину НОМЕР_1 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 4 ст. 407 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст.407 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, у період з 21.03.2015 по 13.05.2017, самовільно залишив місце дислокації навчального центру підготовки та перепідготовки військовослужбовців за контрактом Національної гвардії України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому він прибув до військової прокуратури та заявив про себе, усвідомивши протиправність та помилковість своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення місця проходження військової служби, а саме місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд вважає за необхідне врахувати з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.407 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При цьому, беручи до уваги характеризуючі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , про які детально зазначено вище, а також те, що даний злочин розкрито у зв`язку з його з`явленням із зізнанням та щирим каяттям, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння кримінального правопорушення у даному випадку не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, за умови якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили ______________________

Суддя ОСОБА_1