Справа № 602/868/16-к
Провадження № 1-кп/602/16/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 травня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин між ним та ОСОБА_4 , які перебували на АДРЕСА_2 , виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в цей час. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 травня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , та наніс йому три удари долонею руки в область голови, а після цього ще один удар кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_4 .. Внаслідок отриманих ударів останній впав на асфальт. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який в той час лежав на асфальті, ОСОБА_5 наблизився до нього та наніс ОСОБА_4 один умисний удар носком правої ноги по лівій його нозі. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та синця лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1