Справа № 682/2356/17
Провадження № 1-кс/682/359/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,
в с т а н о в и в:
28.08.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливість ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, у якому використовувалася та використовується сім-карта оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 10.08.2017 по 00.00 год. 13.08.2017:
- адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,), з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Посилається на те, що 10 серпня 2017 року, в денний час, в м. Славута, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу цукру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 25000 гривень, що належать ОСОБА_5 , 1991 року народження, чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на вказану суму.
13.08.2017 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , з якого 10.08.2017 невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон до потерпілого ОСОБА_5 та домовлялася про продаж та доставку товару.
З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом .
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Заслухавши слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів переведення, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшиму лейтенанту поліції ОСОБА_3 . та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливість ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася та використовується сім-карта оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 10.08.2017 по 00.00 год. 13.08.2017:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,), з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`снити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1