печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, № 000027 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

27.03.2017 року до військової прокуратури Центрального регіону України звернувся громадянин ОСОБА_6 з заявою про вчинення злочину, у якій вказав, що 25.03.2017 року під час проведення технічного огляду свого автомобіля на одній зі станцій технічного огляду у м. Києві виявлено невідомий сторонній предмет у формі паралелепіпеду чорного кольору, що свідчить про можливе незаконне стеження за ним членами його родини невстановленими особами.

Під час огляду вказаного предмету встановлено, що вищевказаний предмет дуже схожий на GPS трекер Piligrim 6000N.

03.04.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено телекомунікаційну експертизу з метою, зокрема, встановлення серійного та абонентського номеру вмонтованої у вказаний пристрій сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , проведення даної експертизи доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

10.07.2017 року під час проведення огляду CD-R диску наданого ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали слідчого судді від 06.07.2017 на якому міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар» за участі спеціаліста - завідувача сектору телекомунікаційних досліджень відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень лабораторії досліджень в сфері інформаційних технологій ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 встановлено, що вищевказану сім карту 13.03.2017 року помішували в мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення власника мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 виникла необхідність отримати від ПрАТ «ВФ Україна» інформації, щодо реєстрації в мережі вказаного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання даного терміналу, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування терміналу за період з 12.03.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності преставника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, надавши дозвіл на отримання копії інформації, доступ до якої просить надати слідчий, оскільки не обґрунтовано слідчими необхідність її вилучення в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу до інформації про реєстрацію в мережі ПрАТ «ВФ Україна» мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 12.03.2017 по 01.08.2017 із зазначенням його власника, вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування терміналу з можливістю отримання її копії, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39519/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1