АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4149/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/284/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1 , .
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року квітня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001505, за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо: ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою рахувати 25.08. 2015 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, та апеляційною скаргою на зазначений вирок та просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що своєчасно не мав можливості звернутися з апеляційною скаргою через те що йому не було відомо про ухвалений вирок відносно ОСОБА_7 , на оголошенні вироку він не був присутнім, копія вироку йому не вручалася, та на адресу прокуратури не надсилалася.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора який просив задовольнити клопотання про поновлення строку та строк поновити і визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду апеляційним судом, захисники та обвинувачені не заперечували проти поновлення строку прокурору, судова колегія прийшла до наступного:

Відповідно до п.15 ст.7 ст. 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що після оголошення вироку, його копії було вручено обвинуваченому та захиснику, що підтверджено їх розписками ( а.п. 279, 281).

Копія вироку, щодо обвинуваченого на адресу прокуратури, судом не надсилалася, що підтверджується відсутністю в матеріалах провадження копії супровідного листа.

Таким чином встановлено, що прокурору, не було своєчасно відомо, про прийняття судового рішення відносно останніх.

З урахуванням наведеного, та з метою доступу до правосуддя, судова колегія вважає, що строки на подачу прокурором апеляційної скарги, підлягають поновленню, оскільки знаходить, що цей строк пропущено не з вини апелянта в особі прокурора ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 399 КПК України, судова колегія

п о с т а н о в и л а:

Поновити процесуальні строки прокурору на подачу апеляційної скарги на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року в кримінальному провадженні № 001505 щодо ОСОБА_7 , № 0000127 та прийняти апеляційну скаргу прокурора до розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2