26.05.2017
Справа № 642/2105/17-к
Провадження № 1-кп/642/413/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000690 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні раз 15.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.05.20017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні всі сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілих.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 просили суд відмовити в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, та цивільною дружиною, яка перебуває у стадії вагітності

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики , передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого продовжують існувати, обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, є особою без визначеного місця реєстрації.

Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 року на 12.15 год.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 24.07.2017 року

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1