09.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/8787/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 28.07.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, в липні 2016 року, у невстановленому слідством місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав без мети збуту речовину масою 0,6044 г., що містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4514 г., яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

27.07.2016 року в період часу з 09:10 годин до 09:23 годин співробітниками поліції було проведено адміністративне затримання та особистий огляд ОСОБА_3 біля будинку №20 по вул. Данила Галицького у м. Дніпрі, в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору з жовтуватим відтінком, масою 0,6044 г., що знаходилась в поліетиленовому пакеті з фіксатором, яка, згідно з висновком експерта №1/8.6/2029 від 31.08.2016 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,4514 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 27.07.2016 року близько 09:00 годин він, перебуваючи поблизу будинку №20 по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі, зберігав при собі психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту, яка була виявлена у нього під час особистого огляду працівниками поліції.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відповідно до рапорту о/у ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року, 27.07.2016 року близько 09:00 годин поблизу будинку №20 по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі було проведено особистий огляду ОСОБА_3 , в ході якого у останнього в правій задній кишені джинсових шортів, надягнених на останньому, було виявлено пачку з-під цигарок, у якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «метамфетамін»;

- із протоколу адміністративного затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей від 27.07.2016 року слідує, що 27.07.2016 року о 09:23 годин під час особистого огляду ОСОБА_3 у задній правій кишені його джинсових шортів було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Прима Люкс», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», яку останній зберігав без мети збуту;

- згідно з висновком експерта №1/8.6/2029 від 31.08.2016 року та фото-таблиці до нього, надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена 27.07.2016 року під час особистого огляду ОСОБА_3 , масою 0,6044 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,4515 г.;

- речовими доказами, якими у даному кримінальному провадженні визнано:

* поліетиленовий пакет із підписом та написом «до висновку експерта №1/8.6/2029 від 29.08.2016 року, к.п. №0000572», в якому знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які передані до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується добре.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2029 від 31.08.2016 року в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Речові докази:

* поліетиленовий пакет із підписом та написом «до висновку експерта №1/8.6/2029 від 29.08.2016 року, к.п. №0000572», в якому знаходяться об`єкти згідно висновку експерта, які передані до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -