Справа № № 585/2516/17
Номер провадження 1-кс/585/559/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , обіймаючи посаду старшого розвідника 2 відділення 2 групи спеціального призначення, 2 загону спеціального призначення, в військовому званні старший прапорщик, який переховується від органів слідства військової прокуратури за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України( кримінальне провадження № 0000087 від 25.11.2016).

28.01.2017 року заведено ОРС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 56, по факту розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись у м.Києві та користуватися мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.

Із аналізу вказаних документів можна встановити можливе місце знаходження розшукуваної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону «України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІМЕІ № НОМЕР_2 , а саме інформації про місцезнаходження та зв`язок абонента, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, а отримана інформація може мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного злочинця в зв`язку з чим прокурор і звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Однак, досудове слідство здійснює військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.3).

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання , вбачається, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000008 . Дорученням від 18.01.2017 року, доручено завести відносно ОСОБА_4 оперативно-розшукову справу «Розшук» . Питання, що виникатимуть під час виконання даного доручення необхідно погоджувати із прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього слідчий суддя вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки: прокурором в даному кримінальному провадженні є прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, а прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не надано доказів того, що місцем досудового розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні є Роменський ВП ГУНП у Сумській області, а він є прокурором у даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1