АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И Л А:
31січня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло подання Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у скарзі порушують питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Печерського районного суду м. Києва, в т.ч. й діючого суддю ОСОБА_10 та керівництво м. Києва. З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду скарги, просить визначити підсудність даного судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведене, забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 оскаржується бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявників, суддею Печерського суду м. Києва ОСОБА_10 та керівництвом зазначеного суду, з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, та вважає необхідним направити скаргу для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання Голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3