Справа № 545/1200/13-к
Провадження № 1-в/545/114/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2012 року Полтавським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.04.2013 року Полтавським районним судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду від 04.06.2015 року умовно достроково на 10 місяців 09 днів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично порушував правила адміністративного нагляду: чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:а 21.04.2016 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 31.07.2016 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.; 27.01.2017 року по ст. 187 ч.2КУпАП - рішення не прийнято;

30.01.2017 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження. З ОСОБА_2 проводилася профілактична та виховна робота, на яку він позитивно не реагував та висновків для себе не зробив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги всі обставини справи та враховуючи відсутність позитивних характеристик, а також те, що ОСОБА_2 порушує встановлені ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду обмеження, суддя вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (з наступними змінами і доповненнями), суддя
У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців встановивши обмеження у вигляді заборони перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Зобов?язати ОСОБА_2 явкою на реєстрацію з 09-00 год до 10-00 год. в Полтавський РВП ПВП ГУНП в Полтавській області кожного першого понеділка кожного місяця до закінчення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1