У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9935/17

Провадження № 1-кп/161/557/17

09 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 30.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Луцького НТУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 29.05.2017 близько 00 год. 10 хв., знаходячись поблизу входу до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця на нижній повіці лівого ока.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 562 від 13.06.2016 закритий перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та потерпілого, які заяву підтримали та просили задовольнити, оскільки вони примирилися між собою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що потерпілий в судовому засіданні подав заяву в якій просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по даній справі закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст. 46 КК України суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0002521 від 30.05.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На підставі ст. 46 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали проголошено 10.08.2017.
Суддя ОСОБА_1