Справа № 752/5426/17
Провадження №: 1-кп/752/559/17
18.08.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
За участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явились захисник та потерпілий.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника та потерпілого, а також продовжити обвинуваченим обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Інші обвинувачені підтримали думки захисників.
Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Як встановлено, щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку захисника та вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79 рішення ЄСП у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року).
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачені не перебуваючи під вартою матимуть можливість чинити тиск на свідків та потерпілого, іншим чином впливати на хід судового слідства.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт і вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб з моменту закінчення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року, а саме з 01.09.2017 року .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України на 19.10.2017 на 14-30 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити з 01.09.2017 до 30.10.2017 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити з 01.09.2017 до 30.10.2017 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити з 01.09.2017 до 30.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3