Справа № 204/830/17
Провадження № 1-кс/204/202/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 лютого 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в лісосмузі, що знаходиться неподалік від будинку його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини коноплі, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, та він визначив листя вказаних рослин як сировину для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом відокремлення частин рослин від кущів дикорослої коноплі, зірвав декілька листів від куща коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс висушив, подрібнив вищевказані частини рослини коноплі та залишив зберігатися в паперовому згортку за своїм диваном в кімнаті, яка знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 42,449 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який є канабісом, для особистого вживання без мети збуту.

Так, 04.01.2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 55 хв., співробітниками поліції, що прибули за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її письмовою згодою, як власниці будинку АДРЕСА_1 був проведений огляд. В ході огляду в кімнаті її онука ОСОБА_5 що знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/143 від 20.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 42,449 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,449 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 05.01.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вказаною адресою удвох зі своїм онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїх показаннях розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказаний свідок володіє важливою для досудового розслідування інформацією, його свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як остання була очевидцем протиправних дій.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 продовжує мешкати разом зі своїм онуком підозрюваним ОСОБА_5 , який здійснює психічний вплив на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, остання може змінити свої показання в подальшому на користь онука, що викличе складнощі та може унеможливити її допит при розгляді кримінального провадження у суді, в разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.

Вказані вище обставини в розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України, є «іншими обставинами, що можуть унеможливити допит свідка у суді», тому з метою уникнення негативних наслідків пов`язаних з унеможливленням допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду провадження у суді, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив його задовольнити з раніше зазначених підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 224 КПК України, встановлено, що допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того, допит свідка проводиться за присутності особи, яку необхідно допитати.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що свідок ОСОБА_6 проживає разом з підозрюваним ОСОБА_5 , який здійснює на неї психічний вплив. Однак, жодних доказів того, що такий вплив мав місце, матеріали справи не містять. Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який доданий до клопотання, свідок про такі заходи впливу не повідомляла.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1