Справа № 520/4575/17
Провадження № 1-кс/520/919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004573 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 07.06.2016, у м. Києві, у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_5 завідомо знаючи про те, що до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.10.2000 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни первісних фотознімків власника розташованих на першій і третій сторінках на наявні, із зображенням останнього, тобто є підробленим, надав його при укладанні договору купівлі-продажу майнових прав приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, змінено зміну найменування юридичної особи з ПП " ОСОБА_7 " на ПП " ОСОБА_8 " ( НОМЕР_2 ).

Згідно висновку експерта № 410-П від 24.10.2016, у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , проводилася заміна первісних фотознімків власника на першій та третій сторінках, на наявні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ПП " ОСОБА_8 " ( НОМЕР_2 ), матеріли якої містять копію підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_6 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, на підставі чого клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004573 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншим членам слідчо-оперативної групи за дорученням, тимчасовий доступ до наступних матеріалів, а саме реєстраційної справи ПП " ОСОБА_8 " ( НОМЕР_2 )

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1