Справа №: 398/2180/16-к
провадження №: 1-в/398/178/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" липня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання, які надійшли з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (місяці) позбавлення волі; 24.02.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був засуджений 09.04.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (місяців) позбавлення волі; 24.02.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 (два) роки.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

09.04.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки 2 (місяці) позбавлення волі.

Звільнений ОСОБА_3 23 липня 2014 року, відповідно довідки про звільнення серії ЧРК №06836.

Матеріали подання вказують, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 28.01.2017 року за ст. 180 КУпАП; 16.02.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП та після притягнення до адміністративної відповідальності 16.02.2017 року, ОСОБА_3 попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у лютому 2017 року не надходили матеріали стосовно ОСОБА_3 про встановлення останньому адміністративного нагляду, хоча наявні підстави для такого звернення з метою попередження нових злочинів, як передбачає Законодавство України.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки та на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк два роки.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Таким чином, адміністративний нагляд має на меті попередження нових злочинів, а у даному випадку ОСОБА_3 виконує вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року та виконує обов`язки, які були встановлені судом при призначення покарання та звільнення останнього з випробуванням.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а пункт "в" статті 3 цього Закону вказує, що засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Аналізуючи вищезазначені норми, суд дійшов висновку, що даним критеріям, які зазначені у пункті «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 не відповідає на момент звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду (10.07.2017 року), так як засуджений за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, де йому встановлено іспитовий строк два роки та він звітує про свою поведінку та прибуває на відмітку до Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Оскільки ОСОБА_3 виконує покарання призначене судом, зокрема, йому встановлено іспитовий строк, тому у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА