Справа №766/1465/17
н/п 1-кс/766/2535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з №0000100 від 16.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.152 КК України про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, в якому просить: надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2017, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою із застосуванням до неї психічного насильства, що виразилось у висловлюванні на її адресу погроз застосування фізичного насильства, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, та фізичного насильства, що виразилось в насильницькому утриманні тіла вказаної малолітньої потерпілої на ліжку та утриманні її голови в подушці обличчям вниз, подолав опір останньої та всупереч її волі здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2017, близько 02.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його прийомна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою із застосуванням до неї психічного насильства, що виразилось у висловлюванні на її адресу погроз застосування фізичного насильства, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, та фізичного насильства, що виразилось в насильницькому утриманні тіла вказаної малолітньої потерпілої на ліжку та утриманні її голови в подушці обличчям вниз, подолав опір останньої та всупереч її волі здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом.

17.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

17.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

19.01.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені та проведені молекулярно-генетичної експертизи. Для порівняльних зразків необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5

16.01.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено покривало зі слідами сперми, що підтверджується висновком імунологічної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування проводились слідчі дії, під час яких вилучались річ, яка зберегла на собі сліди злочину та виникає необхідність у її подальшому досліджені.

У зв`язку з необхідністю проведенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення ДНК-профілю слідів сперми, виявлених на покривалі та їх порівнянні, 16.02.2017 прокурором прокуратури Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків букального епітелію.

02.03.2017, ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності адвоката та понятих відмовився добровільно надати біологічні зразки без пояснення причини.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, необхідно примусово відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: біологічних зразків букального епітелію, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на покривалі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що можливість відібрання вказаних у клопотанні зразків, а саме зразків букального епітелію, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що підозрюваний відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000100 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1