УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вбачається, з клопотання, першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000527 від 06.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, а саме одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

В клопотанні зазначено, що підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 02.09.2016 року. Згідно даної підозри ОСОБА_3 , займаючи посаду першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4, нібито одержав неправомірну вигоду для себе і своєї дружини - ОСОБА_4 у розмірі 51 919 грн. 36 коп. у якості орендної плати за місяць, починаючи з 31.10.2016 року, так як всі інші орендарі платили удвічі більш вказаної суми за 1 кв.м орендуємих приміщень. Згідно підписаного ОСОБА_5 і ОСОБА_4 01.09.2016 року договору оренди нерухомого майна №1-08, ОСОБА_3 отримав для себе та для своєї дружини ОСОБА_4 з 31.10.2016 року неправомірну вигоду в сумі 623 032 грн. у вигляді знижки на орендну плату за рік.

Захисник в клопотанні зазначає, що з метою збирання доказів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження або надання їх до суду 03.11.2016 року на ім`я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по підготовці та дипломуванню моряків направлено адвокатський запит щодо отримання відомостей, а саме з якого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 по підготовці та дипломуванню моряків знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на яких підставах, вказане приміщення належить на праві власності Одеській регіональній філії або орендується. Крім того, відомості щодо укладення договору оренди та надання копії документів.

В клопотанні також зазначено, що на адвокатський запит надійшла відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 та дипломування моряків з 01.08.2016 року знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору оренди та в наданні інформації та копії договору оренди та інших документів відмовлено відповідно до розділу 2 Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, затвердженого наказом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 15.12.2011 року №203, відомості щодо змісту та характеру договорів, однією із сторін у яких виступає Інспекція та контрагентів Інспекції становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

В клопотанні вказано, що з наданої на адвокатський запит відповіді, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка володіє документами з інформацією щодо оренди ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання, документи, які містять інформацію щодо підстав оренди даного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та експертної вартості орендуємого приміщення необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , які будуть мати доказове значення щодо його невинуватості. Отримання інформації щодо підстав та експертної вартості орендуємого приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та дипломування моряків дозволить визначити умови, на яких орендувалися приміщення за вказаною адресою іншими орендарями.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000527 від 06.07.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються наявною копією листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 03.11.2016 року за №2/13-605/02-9/16 в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та дипломування моряків з 01.08.2016 року знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору оренди та в наданні інформації та копії договору оренди та інших документів відмовлено відповідно до розділу 2 Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, затвердженого наказом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 15.12.2011 року №203, відомості щодо змісту та характеру договорів, однією із сторін у яких виступає Інспекція та контрагентів Інспекції становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду вказаного клопотання захисником достатньо доведено, що витребувані документи мають суттєве значення для об`єктивного проведення досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також належним чином доведено, що є достатньо підстав вважати, що вони знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації щодо підстав оренди, та експертної вартості приміщення за адресою: АДРЕСА_3 орендуємого ІНФОРМАЦІЯ_6 та дипломування моряків, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати дозвіл на отримання належним чином завіреної копії договору оренди, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником нежилого приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 та дипломування моряків знаходиться з 01.08.2016 року в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_5 , копію технічного паспорту орендуємого приміщення, копію експертної вартості орендуємого приміщення, копію акту прийому-передачі вказаного приміщення, який є додатком до договору оренди.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.12.2016