Справа № 357/6589/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС в Київській області надійшла заява засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 про те, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_5 , вчинила підроблення договору поставки № 35 від 13.06.2014 року відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Донецька область, м. Донецьк), зобов`язано було здійснити поставку будівельних матеріалів на загальну суму 938 500 гривень, однак поставка виконана не була, та по податковому обліку не проводилась.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено перерахунок коштів на загальну суму 938 500 гривень на особовий рахунок контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В той же час було встановлено, що з моменту реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 05.08.2014 року обов`язки директора підприємства виконував батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який відповідно до актового запису № 1295 від 08.08.2014 року відділу державної реєстрації актів є померлим.

У вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу та на вирішення було поставлено питання:

- Ким виконані два підписи в графі «Підписи платника» в платіжному дорученні №

1 від 17.01.2015 про перерахунок коштів в сумі 938 500 гривень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи два підписи в графі «Підписи платника» в платіжному дорученні №1 від 17.01.2015 про перерахунок коштів в сумі 938 500 гривень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані шляхом перемалювання «на око».

Для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у якій знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання, а тому виникає необхідність надати тимчасовий доступ до документів.

Інформація, що міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, можливості проведення експертиз.

Зазначеною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з їх подальшим вилученням ( з можливістю отримання копій документів).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1