Справа № 1-302/10
Провадження № 1/1412/302/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., с участием помощника прокурора Надольной Т.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего инженером по охране окружающей среды ООО «Экотранс»,в настоящее время работает инженером ООО «Ойлтранстерминал», женат, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого - в совершении преступления , предусмотренного 4.2 ст.367 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
01.09.2008 года приказом директора ООО «Экотранс» № 101-ПС ОСОБА_2 назначен на должность инженера по охране окружающей среды. Согласно должностной инструкции - инженера по охране окружающей среды утвержденной директором ООО «Экотранс» 10.11.08 г. в функциональные обязанности ОСОБА_2 как инженера по охране окружающей среды ООО «Экотранс» входит осуществления контроля за соблюдением в подразделениях предприятия действующего экологического законодательства, инструкций стандартов и нормативов по охране окружающей среды способствует снижению вредного влияния производственных факторов на жизнь и здоровья работников; разработка проектов перспективных и текущих планов мероприятий по охране окружающей среды, контролирует их выполнение; участие в проведении экологической экспертизе, технико-экономического обоснования, проекте расширения и реконструкции действующих производств, а также создаваемых новых технологий оборудования; принятия участия в проведении научно-исследовательских и опытных работ по очистке промышленных сточных вод, предотвращению загрязнения окружающей среды выбросов вредных веществ в атмосферу, уменьшению или полной ликвидации технологических отходов; осуществляет контроль за соблюдением технологических режимов природоохранных объектов, анализирует их работу, следит за состоянием окружающей среды в районе расположения предприятия; составления технологических регламентов, графиков аналитического контроля паспорта инструкции, другую техническую документацию; участие в проверки соответствия технического состояния оборудования требованиям охраны окружающей среды и рационального природопользования; составление установленной отчетности о выполнении мероприятий по охране окружающей среды.
Таким образом, постоянно выполняя на ООО «Экотранс» организационно - распорядительные функции ОСОБА_2 как инженер по охране окружающей среды является должностным лицом.
Кроме этого согласно приказа о назначении ответственных лиц за соблюдением природоохранного законодательства директора ООО «Экотранс» № п-0110/6 от 01.10.08 ОСОБА_2 назначен ответственным за соблюдением природоохранного законодательства в ООО «Экотранс». Также данным приказом на ОСОБА_2 возложен контроль за соблюдением природоохранного законодательства на ООО «Экотранс». С данным приказом ОСОБА_2 ознакомлен под роспись.
Предприятие, осуществляющее выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух обязано получить соответствующее разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, которое выдаётся на определённый период, ООО «Экотранс» соответствующее разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками получено не было, кроме того ООО «Экотранс» не исполнялось решение Государственной экологической инспекцией от 10.04.07 № 01-17/30-04 о наложении временного запрета на эксплуатацию двух паровых котлов Е-12-1,4-250 Д применяющихся в работе предприятия. В связи с чем предприятию необходимо было подать заявление в государственное управление охраны окружающей среды в Николаевской области на получение разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками заблаговременно чего выполнено не было.
В соответствии с Законом Украины «Об охране атмосферного воздуха» № 2707-12 от 16.10.92, а также согласно инструкции «Об общих требованиях к оформлению документов, в которых обосновываются объёмы выбросов, для получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками для предприятий, учреждений, организаций и граждан-предпринимателей» утверждённой приказом министра охраны окружающей природной среды в Украине № 108 от 09.03.2006 года - документы в которых обосновываются объёмы выбросов являются неотъемлемой частью заявления на получение разрешения на выбросы. Все предприятия осуществляющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.делится на три катетории по степени опасности для окружающей среды и населения и объемов производимых выбросов и вносится в единый государственный реестр.
Учитывая, что ООО «Экотранс» по степени влияния на загрязнение атмосферного воздуха относится к второй группе то к заявлению на получение разрешения на выбросы необходимо прилагать предусмотренные вышеуказанной инструкцией документы обосновывающие объёмы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками. Разработку данных документов осуществляют учреждения, организации, которым предоставлено право на разработку таких документов и которые внесены в соответствующий перечень Минприроды Украины.
В 1 квартале 2009 года ОСОБА_2, зная о том, что ООО «Экотранс» не имеет соответствующее разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, кроме того не исполняя решение Государственной экологической инспекцией от 10.04.07 №01-17/30-04 о наложении временного запрета на эксплуатацию двух паровых котлов Е-12-1,4-250 Д применяющихся в работе предприятия, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей не выполнил возложенные на него обязательства, не подготовил пакет необходимых для заключения «договора инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух документов для обоснования расчёта объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками предприятия».
Действия ОСОБА_2 привели к тому, что ООО «Экотранс» без разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками за 1 квартал 2009 эксплуатировало два паровых котла Е-12-1,4-250 Д при этом производя выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, причинила вред государству, который согласно расчёта эксперта составляет 368810 грн. 12 коп.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины как должностная халатность, т. е. ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенное в обвинительном заключении. В содеянном он чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с ходатайством трудового коллектива о передачи его на поруки.
Выслушав мнение помощника прокурора, который не возражает о прекращении уголовного дела в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела ,суд приходит к следующему.
Так, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, работает инженером по охране труда в ООО «Ойлтранстерминал», чистосердечно раскаялся в содеянном.
Гражданский ибк по делу не заявлялся.
Принимая во внимание ходатайство трудового коллектива 000«0йлтранстерминал», принятое на общем собрании коллектива, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 следует прекратить в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Ойлтранстерминал».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.7 -1 п.4, 10, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по 4.2 ст. 367 УК Украины в связи с передачей его на поруки.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ООО «Ойлтранстерминал».
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения- подписку о не выезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ Ж. П. ПАВЛОВА