Справа № 626/316/17
Провадження № 1-кп/626/80/2017
Красноградський районний суд Харківської області
20 квітня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краснограда, Харківської області, розведеного, співмешкає з громадянкою ОСОБА_5 , має професійно-технічну освіту, працює на тимчасових роботах, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1). 14.09.1995 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2). 14.05.1998 року Красноградським районним судом за ч. 1 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 3). 14.08.2008 року Красноградським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень; 4).02.12.2009 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, умовно - достроково звільненого від відбування покарання за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2011 року на не відбуту частину покарання 3 місяці 27 днів; 5). 18.10.2012 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В квітні 2016 року, точні дата і час в ході досудового розслідування та під час судового засідання не встановлені, ОСОБА_4 , на одному із полів в напрямку м. Харкова знайшов 8 кущів рослини конопель, які останній не обробляв. Приблизно в середині листопада 2016 року, точні дата і час в ході досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлені, ОСОБА_4 , прийшов на вказане поле та в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, зірвав верхівки з рослин коноплі, переніс їх до приміщення господарчої будівлі, яка розташована на території домоволодіння за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 висушив вказану речовину на полиці в приміщенні вищевказаної господарчої будівлі, після чого подрібнив висушені частини рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину та переніс її для подальшого зберігання до будинку за місцем мешкання за вищевказаною адресою, де частину вказаної речовини він помістив до паперових згортків, а частину до полімерних пакетів, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при таких обставинах.
Так, 25.01.2017 року близько 10.30 години працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: дев`ять згортків з кольорового паперу, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха (на дотик); напівпрозорий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик); сім напівпрозорих пакетів білого кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха (на дотик); напівпрозорий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик), з домішками насіння світло-зеленого кольору; два коробка з-під сірників з насінням світло-зеленого та сірого кольору; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, з речовиною світло-коричневого кольору; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору; нижня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини сірого кольору; коркова пробка, в яку вставлений металевий наперсток з отворами.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 214 від 17.02.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження, в дев`яти паперових згортках кольорового паперу, масою: 2,5966; 2,1485; 2,2597; 2,3790; 2,3443; 2,2734; 2,0102; 2,1623; 2,5443 грама; напівпрозорому пакеті білого кольору, масою 477,0 грам; семи напівпрозорих пакетах білого кольору, масою 258,9; 203,3; 115,5; 56,2; 60,6; 85,7; 157,4 грама; напівпрозорому пакеті білого кольору, масою 204,8 грама; прозорому безбарвному полімерному пакеті з полімерною застібкою, масою 0,8253 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 18,536 грама (маса канабіса, який знаходиться в 9 паперових згортках) 1315,8 грама (маса канабісу, який знаходиться в дев`яти полімерних пакетах). Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0338 грама. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,7191 грам.
Загальна маса вилученого канабісу становить 1 334,336 грам, що у відповідності до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 1,0338 грама. Загальна маса вилученої макової соломи становить 0,7191 грам.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що довгий час вживає наркотичні засоби. В квітні 2016 року на одному із полів в напрямку м. Харкова він знайшов 8 кущів рослини конопель, а потім в середині листопада 2016 року зірвав верхівки з цих рослин, переніс їх за місцем свого мешкання де їх висушив та подрібнив, помістив до паперових згортків і в полімерні пакети для особистого вживання. Однак 25.01.2017 року під час обшуку наркотичні засоби він видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається, він пройшов курс лікування від наркоманії в Харківському наркотичному диспансері, виписаний із диспансеру в задовільному стані, наркотичні засоби з січня 2017 року не вживає, його цивільна дружина ОСОБА_5 вагітна, строк вагітності 10-11 тижнів, просить не позбавляти волі. Крім того, він хворів на туберкульоз, в даний час хвороба не прогресує, але у випадку позбавлення волі він знову захворіє і в легенях може появитися отвір.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13.03.2017 року співмешкає з ОСОБА_5 .
Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що згідно довідки Харківського обласного наркологічного диспансера від 21.03.2017 року, ОСОБА_4 перебував за направленням районного нарколога на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні наркоманії № 2 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» Харківської ОДА з 06.03.2017 року по 16.03.2017 року з діагнозом: синдром залежності від каннабіноїдів, виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані, а також думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а саме із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням його від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.
Застосовуючи положення ст. 75 КК України суд також враховує ті факти, що співмешканка обвинуваченого, ОСОБА_5 згідно довідки Красноградської ЦРЛ від 13.03.2017 року має вагітність 10-11 тижнів, а ОСОБА_4 хворіє на туберкульоз, йому рекомендовано обстеження в протитуберкульозному кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою від 20.04.2017 року.
Таким чином, реальне позбавлення волі ОСОБА_4 буде суперечити вимогам ч.2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На думку суду наявність декількох непогашених судимостей у ОСОБА_4 за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не є безумовною підставою для направлення його в місця позбавлення волі, так як він добровільно пройшов стаціонарний курс лікування в наркологічному відділенні № 2 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» Харківської ОДА і виписаний в задовільному стані.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання її звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: предмети, які надійшли після проведення судової експертизи наркотичних засобів Харківської НДКЕКЦ МВС України № 214 від 17.02.2017 року та які знаходяться в двох полімерних пакетах, опечатаних бірками з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9 та написом «Висновок експерта № 214 від 17.02.2017», що зберігаються в складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя