Єдиний унікальний номер 719/144/17
Номер провадження 1-кс/719/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
29 травня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017р. надійшло клопотання заступника начальника ВП, начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 від 17.05.2017р. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2016р. прокуратурою Сокирянського району в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Так, прокуратурою встановлено відомості, що 20.03.2012р. працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено підпис до офіційного документу «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту», який не належить ОСОБА_5 , що потягло за собою збільшення вартості заборгованості за кредитним договором від 22.03.2012р. На даний час оригінал документа знаходиться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування для встановлення особи, яка підписала вищевказаний документ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в матеріалах цивільної справи за первісним позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання кредитного договору недійснима, які в подальшому в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можна буде використати як доказ.

З огляду на зазначене, просить надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у матеріалах цивільної справи за первісним позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язавши володільця документів надати оригінал документу «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту».

У судовому засіданні заступник начальника ВП - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнивши, що оригінал документа «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту» йому необхідно вилучити із матеріалів цивільної справи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, а тому просив клопотання задоволити в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, представник суду у судове засідання не з`явився, проте надав інформацію про рух справи згідно листа №719/144/17/644/2017 від 25.05.2017р.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження № 0000024 від 14.03.2017р. вбачається, що 14.03.2016р. до ЄРДР внесено відомості, що 20.03.2012р. працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено підпис до офіційного документа «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту», який не належить ОСОБА_5 , що призвело до збільшення вартості заборгованості за кредитним договором від 22.03.2012р. Попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.358 КК України.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення подано ОСОБА_5 04 березня 2016р.

Як вбачається із протоколів допиту потерпілого від 22.03.2016р. та додаткового допиту потерпілого від 16.05.2017р. ОСОБА_5 показав, що 22 березня 2012р. уклав кредитний договір із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, під час судового розгляду цивільної справи він виявив оригінал документа, а саме «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту», в якому підроблено його підпис, хоча першочергово під час укладання кредитного договору такого документа не було. Повідомив, що на даний час оригінал вказаноговище документа знаходиться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації Новодністровського міського суду Чернівецької області провадження у цивільній справі за первісним позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання кредитного договору недійсним завершено ухваленням рішення від 06.04.2016р., яке набрало законної сили 22.06.2016р. На даний час вказане рішення не переглядається ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, ні за нововиявленими обставинами, а матеріали справи знаходяться в канцелярії суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, вважаю, що долученими до клопотання та дослідженими доказами підтверджується, що документ, про доступ до якого із можливістю його подальшого вилучення клопоче слідчий, має значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи винного, та іншим способом, окрім подальшого вилучення оригіналу документа із матеріалів цивільної справи, досягти мети отримання доступу до документів неможливо, враховуючи, що провадження у цивільній справі закінчено, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 159, 162-164, 166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , майору поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у матеріалах цивільної справи за первісним позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язавши володільця документів надати оригінал документа «Інформація про умови кредитування та орієнтовну супутню вартість кредиту» із можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії даної ухвали визначити до 28.06.2017 року включно.

Роз`яснити особі, якій буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя