Провадження 1-кп/331/102/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/102/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 30.11.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак вважали, що цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду через несплату судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також невірно визначено коло співвідповідачів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак наполягав на спільному розгляді цивільного позову із обвинувальним актом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

Крім того, до суду надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху від цивільного позивача ОСОБА_8 , цивільними відповідачами у вищевказаному позові є ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позов відповідає вимогам кримінального та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За наведених обставин є підстави для прийняття цивільного позову до спільного розгляду із обвинувальним актом та визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

При цьому доводи захисника про необхідність залишення позову без руху через несплату судового збору суд оцінює критично, оскільки позивач звільняється від його сплати через заподіяння йому шкоди від кримінально-караного діяння на підставі Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/102/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 березня 2017 року о 10.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Визнати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілого - ОСОБА_8 цивільним позивачем, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами.
Копію позову та повідомлення про час та місце судового розгляду надіслати цивільним відповідачам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1