УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року було закрито кримінальне провадження №0002433 від 19.09.2016 року. Проте заявник з прийнятим рішенням слідчого не погоджується, оскільки вважає, що вказана вище постанова є незаконною, необґрунтованою, докази по кримінальному провадженню зібрані не у повному обсязі, у повній мірі не вивчені.

Заявник у скарзі вказує, що слідчим не було допитано заявника (представника ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів») по кримінальному провадженню №0002433; не було прийнято процесуальне рішення за заявою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та щодо поданого ОСОБА_5 , до прокурора ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування моральної шкоди; не було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , працівника поліції ГУ НП в Одеській обл. ОСОБА_8 , інших прокурорів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які здійснювали процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001104 від 13.11.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин прийняття рішення про направлення кримінального провадження №0001104, саме до Київського районного суду м. Одеси.

У своїй скарзі заявник просив суд скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю та зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_11 без його участі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів», вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не було допитано заявника (представника ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів») по кримінальному провадженню №0002433; не було прийнято процесуальне рішення за заявою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та щодо поданого ОСОБА_5 , до прокурора ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування моральної шкоди; не було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , працівника поліції ГУ НП в Одеській обл. ОСОБА_8 , інших прокурорів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які здійснювали процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001104 від 13.11.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин прийняття рішення про направлення кримінального провадження №0001104, саме до Київського районного суду м. Одеси, а також не було проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року - скасувати.

Направити матеріали провадження до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 01.02.2017 р.

№522/23337/16-к

1-"КС"/522/1723/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.02.2017 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року у одному томі.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0002433 від 19.09.2016 року у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 01.02.2017 р.

№522/23337/16-к

1-"КС"/522/1723/17

Адвокату ОСОБА_3 діючого в інтересах ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів»

04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 5,

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.02.2017 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17