Справа № 750/7902/16-к
Провадження № 1-кп/750/332/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
14.12.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.143 ч.2, ст.229-6 ч.2, ст.42, ст.44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
21.06.2001 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.141 ч.2, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
10.12.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
26.03.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки;
08.09.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
08.11.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.2, КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
29.04.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;
06.06.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.2, ч.4 ст.71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_8 , 30.01.2016, приблизно о 16-30, будучи раніше засудженим за злочини проти власності, знаходячись в кафе «Кооп спілка», що по проспекту Перемоги, 139 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «LG X135», вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1530 грн., що належить ОСОБА_7 .
06.02.2016, приблизно о 10-00, ОСОБА_8 , знаходячись в магазині «Меблі для всіх», що по вул.І.Мазепи, 2-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Lenоvo A516», вартістю 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1515 грн., що належить ОСОБА_6 .
03.03.2016, приблизно о 16-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кінотеатру «Перемога», що по вул.Рокосовського, 2-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон ««Lenоvo А1000», вартістю 1945 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1960 грн., що належить ОСОБА_9 .
21.03.2016, приблизно о 17-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні салону краси «Spasibo», що по вул.Г.Полуботка, 12 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора, таємно викрав мобільний телефон ««LG D325», вартістю 1997 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2027 грн., що належить ОСОБА_10 .
18.04.2016, приблизно о 14-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Модна шафа», що по проспекту Перемоги, 108 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo S850», вартістю 3799 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3829 грн., що належить ОСОБА_11 .
29.04.2016, приблизно о 15-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Гранд», що по проспекту Миру, 29 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав мобільний телефон «LG Е 455», вартістю 1100 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1130 грн., що належить ОСОБА_12 .
01.05.2016, приблизно о 14-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ресторану «Золотий Берег», що по вул.Береговій, 30 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «SonyXperia C2305», вартістю 2759 грн. 95 коп. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2789 грн. 95 коп., що належить ОСОБА_5 .
20.05.2016, приблизно о 17-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №30, що по вул.Всіхсвятській, 14 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з відчиненого класу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung E490», вартістю 300 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., всього на загальну суму 315 грн., що належить ОСОБА_13 , та мобільний телефон «SamsungGalaxystarpro», вартістю 1500 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 1515 грн., що належить ОСОБА_14 .
23.05.2016, приблизно о 18-00, ОСОБА_8 , знаходячись в коридорі загальноосвітньої школи №29, що по вул.Доценка, 9 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон «SamsungGalaxy S4», вартістю 2500 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2530 грн., що належить ОСОБА_15 .
24.05.2016, приблизно о 10-30, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №27, що по вул.Всіхсвятській, 4-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E2530», вартістю 500 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 515 грн., що належить ОСОБА_16 .
25.05.2016, приблизно о 16-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №30, що по вул.Всіхсвятській, 14 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу та з жіночої сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 350 грн., що належать ОСОБА_17 , мобільний телефон «Nокіа 101», вартістю 329 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., на загальну суму 344 грн., що належить ОСОБА_18 .
27.05.2016, приблизно о 13-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні класу №3 Чернігівського навчально-реабілітаційного центру №2, що по проспекту Перемоги, 183 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT-i9070», вартістю 500 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та залишком грошових коштів на рахунку 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 745 грн., що належить ОСОБА_19 .
28.05.2016, приблизно о 17-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Пармезан», що по вул.Шевченка, 103-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора, таємно викрав мобільний телефон «LG-D724», вартістю 3099 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., карткою пам`яті «МicroSD», ємністю 32 ГБ, вартістю 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3614 грн., що належить ОСОБА_20 .
29.05.2016, приблизно о 17-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні школи мистецтв, що по вул.О.Молодчого, 2 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, таємно викрав мобільний телефон «LG-Х145», вартістю 1800 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1815 грн., що належить ОСОБА_21 .
04.06.2016, приблизно о 20-30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в будівлі Чернігівського міського палацу культури, що по вул.І.Мазепи, 23 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав грошові кошти в сумі 170 грн., мобільний телефон «Lenovo A6000», вартістю 2748 грн. 90 коп., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн. та «МТС», вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2948 грн. 90 коп., що належить ОСОБА_22 .
08.06.2016, приблизно о 16-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ресторану «Riverside», що по вул.Шевченка, 105 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з барної стійки, таємно викрав мобільний телефон «Meizu M2», вартістю 4799 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., карткою пам`яті ««МicroSD», ємністю 16 Гб, вартістю 200 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5014 грн., що належить ОСОБА_4 .
11.06.2016, приблизно о 18-15, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Чернігівського обласного музично-драматичного театру, що по проспекту Миру, 23 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 6303», вартістю 500 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн. із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20 грн., на загальну суму 535 грн., що належить ОСОБА_23 , мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S5312», вартістю 1000 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 30 грн., планшет «Lenovo A3300», вартістю 1499 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2579 грн., що належить ОСОБА_24 .
19.06.2016, приблизно о 15-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні бутіку №30, що розташований на території ринку «Нива», що по вул.Всіхсвятській, 5 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 2900 грн., що належать ОСОБА_25 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці з викраденим.
19.06.2016, приблизно о 18-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні бутіку №210, що в ТРЦ «Мегацентр», що по проспекту Миру, 49 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з шухляди столу, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_26 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці з викраденим.
26.06.2016, приблизно о 15-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Кампус», що по проспекту Перемоги, 73 в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A680», вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_27 .
11.07.2016, приблизно о 14-00, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення, що по вул.О.Молодчого, 9-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з сумки, таємно викрав мобільний телефон «LG-0168», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_28 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному. Погодився з прокурором щодо запропонованої міри покарання. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 визнав в частині майнової шкоди, в частині моральної шкоди не визнав. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав у частині вартості телефону. В частині суми втраченого заробітку 2000 грн. не визнав.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання заявив, що підтримує цивільний позов в частині майнової шкоди. Від підтримання позову в частині моральної шкоди відмовляється.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні цивільний позов підтримав. Пояснив, що був фізичною особою-підприємцем і обслуговував весілля в якості тамади. Оскільки обвинувачений вкрав мобільний телефон з контактами клієнтів, які він не зміг відновити, потерпілий втратив заробіток з 4-5 весіль. Дану суму він оцінює у 2000 грн.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів, кількість та вартість викраденого, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, освіту, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово засуджувався за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на суму 5014 грн. визнається обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню у сумі вартості телефону 1500 грн. В частині стягнення майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку в сумі 2000 грн. позов задоволений бути не може, оскільки потерпілим не подано ні розрахунку, ні доказів втраченого заробітку. У позовній заяві потерпілий сам вказує, що дана сума є приблизною.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_8 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 червня 2016 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років двох місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_8 у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5014 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 3614 грн. у відшкодування майнової шкоди. В решті позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1500 грн. у відшкодування майнової шкоди. В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 528,60 грн. процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1