Справа № 509/1901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001155, внесеному до ЄРДР 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року слідча звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 29.05.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході збору матеріалів, на сходах, які ведуть на 12 поверх будинку АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, фрагмент низу пластикової пляшки та фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, фрагмент у вигляді пробки з подрібненою речовиною, рослинного походження, дана речовина за візуальними особливостями схожа на канабіс.

30.05.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001155, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору; фрагмент низу пластикової пляшки та фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, зі слідовими залишками речовини рослинного походження, які упаковано в спеціальний пакет; фрагмент у вигляді пробки з подрібненою речовиною, рослинного походження, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору.

При опитуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що зазначену речовину він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

- фрагмент низу пластикової пляшки та фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, зі слідовими залишками речовини рослинного походження, які упаковано в спеціальний пакет;

- фрагмент у вигляді пробки з подрібненою речовиною, рослинного походження, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1