ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7763/17
Провадження № 1-кс/201/5005/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 31.05.2017р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001590 , відомості відносно якого внесені до ЄРДР 14.06.2016р., ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2016р. було накладено арешт на автомобіль DAF 95 XF 430 д.н.з НОМЕР_1 та напівпричіп CARNEHL CHKS-H д.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , та які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Оскільки, на думку представника заявника, визнання зазначеного майна речовим доказом було проведено не уповноваженим на те слідчим, воно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а отже, арешт накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню з цих підстав.

Клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 01.06.2017р.

Розгляд клопотання, який було призначено на 02.06.2017р. та 08.06.2017р., відкладався за клопотаннями прокуратури.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 29.11.2016р.) в судовому засіданні 20.06.2017р. клопотання про скасування арешту підтримав, наголошуючи на тому, що досудове розслідуванням триває більше, ніж півроку, ніяких активних слідчих дій не поводиться, крім того, органом слідства не забезпечується належне зберігання речового доказу.

Представник прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, автомобіль визнано речовим доказом та проводиться експертиза чи є предмет злочину, який можливо перевозився спірним авто, корисною копалиною.

З урахуванням положень ст. 107 КПК України та заяв учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001590, вислухав адвоката та прокурора вважає, що в задоволені клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва (під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 ) від 28.11.2016р. по справі № 757/58737/16к було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погодженого із прокурором, про накладення арешту на майно та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016р. на майно, а саме на автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 та на напівпричіп CARNEHL CHKS-H, державний номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження а користування.

Приймаючи рішення про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя виходив з того, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016 за фактом того, що групою осіб, до складу якої входить особа раніше засуджена за ч. 2 ст. 240 КК України, на території Дніпропетровської області протягом 5 років з використанням спеціалізованої техніки здійснюється протиправний видобуток корисних копалин (відкритим способом), а саме марганцевої руди загальнодержавного значення без відповідних дозволів та реєстраційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що на території Дніпропетровської області діє організована злочинна група осіб, яка протягом останніх 5 років здійснює протиправний видобуток корисних копалин з використанням спеціалізованої техніки (відкритим засобом), а саме марганцевої руди загальнодержавного значення без відповідних дозволів та реєстраційних документів на території м. Марганець, та м. Покров Дніпропетровської області. Видобуті корисні копалини, у вигляді суміші шламів із марганцевою рудою, вантажним транспортом доставляють до збагачувальних фабрик розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де здійснюється її збагачення шляхом очищення від шламів. У подальшому збагачена марганцева руда через підприємства з ознаками фіктивності поставляється за допомогою підроблених документів до металургійного підприємства ТОВ «Запорож Спец Сплав» та інших підприємств.

Незаконне видобування, оброблення та реалізація марганцевої руди організовано наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами. ОСОБА_5 виконує обов`язки безпосереднього виконавця кримінального правопорушення, забезпечує водіїв, контролює їх діяльність, приймає участь у видобутку руди та відвантаження її на збагачувальні фабрики, супроводжує вантажні автомобілі з рудою, виплачує заробітну платню водіям, організовує процес надання палива та інших матеріалів для автотранспорту.

Факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень зазначеними особами підтверджується матеріалами виконаного доручення ДЗЕ НП України від 28.10.2016 року, допитами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколами огляду місця події від 06.07.2016 року за місцями незаконного видобування марганцевої руди у Дніпропетровській області, протоколами обшуку незаконних збагачувальних фабрик розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де здійснюється її збагачення шляхом очищення від шламів, матеріалами НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0001590.

Окрім цього, з метою здобуття доказів причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб до незаконного видобування, перевезення, оброблення та реалізації марганцевої руди, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено автомобіль DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп CARNEHL CHKS-H, державний номерний знак НОМЕР_2 , які використовувалися для транспортування незаконно видобутої марганцевої руди. У салоні вказаного транспортного засобу також відшукані та вилучені чернові записи, які за своїм змістом вказують на облік перевезень незаконно видобутої марганцевої руди. Того ж дня, під час обшуку за вказаною адресою технічних приміщень АДРЕСА_1 встановлено, що на зазначеній технічній території розташовані технічні приміщення в яких здійснювалось незаконне зберігання, збагачення марганцевої руди та її подальша відвантаження.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріли клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання було обґрунтованим оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження давали підстави для висновку, що з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майно, щодо якого існує сукупність підстав і обґрунтованим підозр вважати, що вони є доказом злочину, накладання арешту на вищезазначене майно є необхідним.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, автомобіль визначено речовим доказом постановою від 27.11.2016р., арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством за наслідками слідчих дій у кримінальному провадженні, підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту судом наразі не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 170-174, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001590 від 14.06.2016р., накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва (під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 ) від 28.11.2016р. по справі № 757/58737/16к - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1