Справа № 740/1926/17
Провадження № 1-кс/740/335/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
19 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінальних проваджень, внесеного 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000375 від 05.10.2016, за фактом підроблення документа-протоколу загальних зборів учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що до правоохоронних органів з заявою звернувся учасник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )- ОСОБА_5 про те, що 03.09.2016 року він отримав лист за підписом ОСОБА_6 у якості директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є: АДРЕСА_1 та повідомлено про скасування усіх довіреностей виданих товариством до 29.08.2016 року на ОСОБА_7 .

Отримавши витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що керівником є ОСОБА_6 . Реєстраційна дія № 4001542 від 05.08.2016 року про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_8 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 року загальних зборів учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник повідомив, що ні він, ні його дружина, володіючи у сукупності 50% голосів не приймали участі у вище вказаних загальних зборах і не приймали жодних рішень з питань порядку денного. Вище вказаний протокол загальних зборів вони не підписували, а також у протоколі мається відтиск підробленої печатки товариства.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся з клопотанням в порядку ст.56 КПК України провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в ході яких встановити де вони знаходилися в день проведення вище вказаних загальних зборів та складання протоколу загальних зборів учасників товариства. За інформацією потерпілого дані особи знаходилися у м. Києві та не могли бути присутніми на загальних зборах товариства, так як не міг бути на них присутній і сам потерпілий та його дружина у зв`язку з перебуванням у іншому місці. З метою встановлення фактичного місця перебування вищевказаних осіб потерпілий клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 з 02 по 04 серпня 2016 року.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від оперативного підрозділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області отримано інформацію, що ОСОБА_6 є абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , ОСОБА_10 є абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером мобільного телефону - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 є абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується номером мобільного телефону - НОМЕР_4 , ОСОБА_11 є абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується номером мобільного телефону - НОМЕР_4 .

Згідно ст. 34 ч.3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданніслідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Надати заступнику начальника СВ Ніжинського відділу поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в проміжок часу: з 08 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з 02 по 04 серпня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_1