Справа №638/7755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

встановив:
18.07.2017 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю старшого інспектора ВПК в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора ВПК в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_6 , старшого інспектора ВПК в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НПУ підполковника поліції ОСОБА_7 , представника потерпілого, спеціаліста, інших осіб за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , на проведення огляду у приміщеннях № 21, 22, 23, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 27, 28, 29, 30, 1-го під`їзду 4-го поверху, офісу № 3, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де веде свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, ноутбуків, електронних, будь яких інших носіїв інформації, документів, будь яких заборонених предметів..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2016 до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, від представника ДП «Єврософтпром» ОСОБА_9 надійшла заява з якої вбачалось, що при відпрацюванні суб`єктів підприємницької діяльності на території Харківської області, 13.09.2016 виявлено, що ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , використовує в своїй господарській діяльності неліцензійну продукцію на платформі 1С, чим завдає матеріальну шкоду у значному розмірі.

Під час досудового слідства допитаний ОСОБА_9 який працює у дочірньому підприємстві «Єврософтпром» на посаді спеціалісту по захисту авторських прав, зазначив що ДП «Єврософтпром» належать виключні майнові авторські права на програмні продукти лінійки «1С:Підприємство» на території України, що засвідчується відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права, виданими Державною службою інтелектуальної власності України.

Наприкінці серпня 2016 року ним виявлено факт незаконного відтворення та розповсюдження піратських копій програмних продуктів лінійки «1С:Підприємтсво» на Інтернет сторінці http://plz.com.ua шляхом надання за відповідну плату послуг по проведенню навчальних курсів.

З інформації викладеної на Інтернет - сторінці http://plz.com.ua вбачається, що діяльність осіб, які здійснюють відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, здійснюється за адресою: АДРЕСА_6 , поверх 4, офіс 3 (учбовий центр «Планета знаний»).

Також відвідавши вказаний учбовий центр, він переконався, що він дійсно працює та діяльність в учбовому центрі здійснює ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 .

На теперішній час особи, які пропонують послуги по проведенню навчальних курсів з програмними продуктами лінійки «1С:Підприємство» на вказаному Інтернет - ресурсі та за вказаною адресою не отримували жодних дозволів на право відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм лінійки «1С:Підприємство» від ДП «Єврософтпром».

Допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що у Інтернеті на сайті http://plz.com.ua вона знайшла об`яву про набір групи для навчання роботі з програмними платформами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у учбовому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.02.2017 вона спрямувала по вказаній у Інтернеті адресі: АДРЕСА_5 . Там вона внесла передплату за навчання у розмірі 600 грн., про що отримала квитанцію підписану ОСОБА_11 . Під час занять у вказаному офісі працювали на комп`ютерах, яких там знаходилось 12 штук. Працюючи у вказаній групі, свідок побачила, що на всіх учбових комп`ютерах встановлена програма «1С:Підприємство 8 Керування торгівлею України». На вказаній програмі вони проходили навчання. Але на комп`ютері на якому вона працювала вона бачила й інші програмні продукти «1C», а саме: «1C: Підприємство 8 Керування виробничим підприємством для України», «1C: Підприємство 8 Керування торговим підприємством для України», «1C: Підприємство 8 Бухгалтерський облік для України». Під час навчання вивчали питання налаштування облікової політики організації створення нових документів, проведення документів, зняття з проведення документів, видалення документів, питання роботи з довідниками: організації, контрагенти, номенклатура, банківські рахунки, банки.

Виключні майнові авторські права на вказані програмні продукти лінійки «1С:Підприємство» на території України належать Дочірньому підприємству «Єврософтпром», ідентифікаційний код 31813873, вид діяльності у сфері програмного забезпечення - виробництво та розповсюдження, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, б. 16/8, яка діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 , від 25.06.2010 року, на підставі свідоцтв № № 65830, 65944, 65945, 65897, 65869, 65894, 65899, 65940, 65943, 65942, виданих Головною державною службою інтелектуальної власності України.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , займається підприємницькою діяльністю згідно кодів КВЕД 78.30: Інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами; КВЕД 85.59: Інші види освіти, н.в.і.у.; КВЕД: 85.60: Допоміжна діяльність у сфері освіти; КВЕД 63.99: Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; КВЕД: 68.20: Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

22.05.2017 слідчим суддею Дзержинського р/с м. Харкова надано ухвалу з дозволом на тимчасовий дозвіл та виїмку копій плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 1у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

09.06.2017 згідно ухвали слідчого судді отримано копію плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 згідно якого учбовий центр «Планета знаний» розташований на 4-му поверсі вказаного будинку та займає приміщення № 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційного повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, дані щодо власника приміщень № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 відсутні.

Будь яке використання комп`ютерних програм, як об`єктів авторського права, без отримання дозволу та виплати винагороди відповідно до ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» є порушенням авторського права, а примірники незаконно використаних комп`ютерних програм є контрафактними.

Як наслідок, враховуючи тривалість, систематичність та масовість незаконного використання програмних продуктів, беручи до уваги конкретний перелік піратських програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство», послуги щодо яких пропонує учбовий центр «Планета знаний», а також керуючись їх вартістю за найпростішу комплектацію та версію, ДП «Єврософтпром», констатує, що внаслідок порушення авторських прав адміністрацією та керівництвом учбового центру «Планета знаний» ДП «Єврософтпром» заподіяно матеріальну шкоду у значному розмірі, а саме 24 000 гривень.

На думку слідчого, у приміщеннях № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, - офіс № 3, 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де веде свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , можуть зберігатися комп`ютери, ноутбуки, електронні, будь які інші носії інформації, документи, які містять програмні продукти лінійки «1С:Підприємство», будь які інші програмні продукти, матеріали для навчання користування вказаними програмними продуктами, що свідчить про причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, для об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню у подальшому необхідно буде проведення ряду судових експертиз, інших слідчих дій, для проведення яких необхідні зазначені програмні продукти, документи, електронні, будь які інші носії інформації. Вказані предмети необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-комп`ютерних експертиз, та в подальшому може мати значення для встановлення істини у справі та виступити як речові докази у кримінальному провадженні. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням, перевірити причетність ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, без проведення обшуку за місцем провадження підприємницької діяльності та вилучення зазначених предметів - неможливо.

Суд, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів приводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, слідчим не надано належних доказів кому належать вказані у клопотанні приміщення, та що саме фактичному володінні ОСОБА_8 воно знаходиться, а проникнення у приміщення № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 1-го під`їзду 4-го поверху, офісу № 3, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 порушить права інших осіб.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 107, 234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1