Справа №284/552/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року за №0000095, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року близько 11 години, ОСОБА_4 , знаючи, що ключ від вхідних дверей будинку домогосподарства АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_6 , знаходиться в приміщенні гаражу цього домогосподарства, взяв згаданий ключ та відчинив ним вхідні двері будинку. Після цього, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 проник до будинку, звідки викрав ноутбук марки «ASUS X553MA-SX457B», чорного кольору, з комплектуючими та сумкою для нього, мобільний телефон марки «Nokia-200 Type: RM761» синього кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» й шкіряного гаманця з написом «Marllboro», загальна вартість яких становить 8603 гривні, та грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які знаходились в гаманці, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 30 червня 2016 року він прийшов на подвір`я домогосподарства, належного ОСОБА_8 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, знаючи де зберігається ключ від вхідних дверей, скористався ним і проник до будинку, звідки викрав ноутбук у сумці, мобільний телефон та гаманець із грошовими коштами, які забрав із собою та привіз у місто Овруч, де був затриманий працівниками поліції..

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що 30 червня 2016 року вона виявила, що з будинку, в якому постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 було викрадено ноутбук у сумці, мобільний телефон та гаманець із грошовими коштами на загальну суму 1000 гривень. Відразу запідозривши у вчиненні крадіжки ОСОБА_7 , який неодноразово приходив до них додому та знав, де зберігається ключ від вхідних дверей, вона повідомила про це працівникам поліції, від яких пізніше дізналась, що ОСОБА_7 з викраденими у неї речами було затримано у місті Овруч Житомирської області.

Також винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 30 червня 2016 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 .

В протоколі огляду місця події від 30 червня 2016 року зазначено, що під час огляду ОСОБА_7 , проведеного з 16 години 21 хвилини по 17 годину 30 хвилин на вулиці Б.Хмельницького міста Овруч Житомирської області, у останнього було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, грошові кошти купюрами по 200 гривень на загальну суму 600 гривень, шкіряний гаманець з написом «Marllboro», медичну картку, сумку для ноутбука, посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, та картку ПриватБанку.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2016 року за участю ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, де він знайшов ключ від будинку, належного ОСОБА_8 , та як саме він вчинив крадіжку речей останньої.

Відповідно до висновків по проведеним товарознавчим експертизам від 11 липня 2016 року сукупна залишкова вартість викрадених у ОСОБА_8 речей з урахуванням зносу становить 8573 гривні.

Згідно товарного чеку магазину «Мобілайн» від 30 червня 2016 року вартість стартового пакету «Лайф» становить 30 гривень.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, грошові кошти купюрами по 200 гривень на загальну суму 600 гривень, шкіряний гаманець з написом «Marllboro», медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 за №09/1-16, сумку для ноутбука, посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виданого ОСОБА_4 та картку ПриватБанку «Універсальна» за № НОМЕР_1 повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1