Справа № 631/1838/16-к
Провадження № 1-кс/626/89/2017
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000028 від 07.07.2016 за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Нововодолазьким відділом Первомайської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000028 від 07.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, а саме за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Нововодолазького району Харківської області.

23.11.2016 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ГУНП у Харківській області проведено огляд місця події, поля приблизною площею 26 га., розташованого неподалік АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено скошене поле соняшнику та вантажний автомобіль марки "Камаз", номерний знак НОМЕР_1 , завантажений насінням соняшника. Відповідно до зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, а саме інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів огляду встановлено, що вказана земельна ділянка державної форми власності на території Нововодолазької селищної ради площею 26 га відноситься до земель сільськогосподарського призначення (рілля), (кадастрові номери: :02:000:0265; :02:000:0266;:02:000:0267;:02:000:0268; :02:000:0269;:02:000:270;:02:000:0271; :02:000:0272;:02:000:0273;:02:000:0274; :02:000:0275; :02:000:0276; :02:000:0277 по 2 га кожний) землі запасу державної форми власності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Камаз" 1993 року випуску, червоного кольору, НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22.11.2016 року йому зателефонував невідомий чоловік, як пізніше було встановлено ОСОБА_5 , який попросив надати послуги по перевезенню з поля сільськогосподарських культур. Крім того, свідок в серпні 2016 року перевозив для ОСОБА_5 врожай соняшнику на елеватор належний ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які вказують про надання ФГ ОСОБА_5 , або ОСОБА_5 на зерігання врожаю соняшнику у період з 23.11.2016 року по теперішній час, а також копії документів про передачу на зберігання на елеватор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " врожаю соняшника за період з 23.11.2016 року по 25.11.2016 року, оскільки зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор його підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення прокурором Нововодолазького відділу досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що прокурор довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому в цьому кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : АДРЕСА_2 , які свідчать про надання ФГ ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на зберігання врожаю соняшнику у період з 23.11.2016 року по теперішній час та його розмір на елеватор, а також до документів про переданий на зберігання врожай соняшника за період з 23.11.2016 року по 25.11.2016 року, з можливістю зробити їх копії.

Виконання постанови доручити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1