Справа № 694/263/17 Провадження №1-кп/694/79/17
В и р о к
Іменем України
03.04.2017 року року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Звенигородка Черкаської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий 13.03.2015 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.24.11.2015 року ухвалою Звенигородського районного суду змінено не відбуте покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт. Покарання відбув 18.02.2016 року. Відповідно до п.5 ст.89 КК України судимість не погашена. 26.09.2016 року Звенигородським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 у порушення приписів постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, якими заборонено мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із невстановлених досудовим слідством набоїв, які знайшов в м. Звенигородка Черкаської області, вийняв порох, та, достовірно знаючи, що вказана речовина є вибуховою, залишив її собі, чим незаконно придбав, не маючи на те відповідного дозволу дану вибухову речовину, яку в подальшому помістив до металевої ємкості та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав на полиці біля свого ліжка за адресою проживання по АДРЕСА_1 до 07:25 години 13.01.2016.
13.01.2016року в період часу з 07:25 до 09:00 години, на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2016року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_4 в ході якою, працівниками поліції було виявлено та вилучено металеву ємкість із вмістом гранульованої речовини чорного кольору, яка згідно висновку судової експертизи вибухових речовин №2/813 від 24.06.2016, являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним порохом. Загальна маса вказаної вибуховою речовини складає 118 грамів 100 міліграмів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що, він при копанні траншеї знайшов декілька великокаліберних патронів, які приніс до себе додому, з патронів висипав порох який зберігав за місцем свого проживання та який був виявлений в нього під час проведення обшуку.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин за ч.1 ст.263 КК України до засудження за попереднім вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, йому слід визначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Речові докази: вибухову речовину - порох вагою 117 грамів 600 міліграмів та пробу вибухової речовини порох вагою 0.3 грама передати на зберігання до Управління поліції в Черкаської області.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 661 грн.55 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати призначене покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України до покарання по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2016 року відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: вибухову речовину - порох вагою 117 грамів 600 міліграмів та пробу вибухової речовини порох вагою 0.3 грама передати на зберігання до Управління поліції в Черкаської області.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 661 грн.55 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя