УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року,
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року задоволено подання начальника Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
10 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, у якій порушував питання про перевірку вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, а також надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Зокрема, серед іншого, недоліками було те, що до касаційної скарги ОСОБА_4 не додав копії оскаржуваних судових рішень, завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у зв`язку з чим, було неможливо встановити, чи є оскаржувані судові рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції.
23 березня 2017 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 20 березня 2017 року, надіслав доповнення до його касаційної скарги разом із копіями оскаржуваних ухвал Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року.
Перевіривши касаційну скаргу, доповнення до неї та долучені копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Так, положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, у скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку судових рішень, постановлених у порядку статей 537 - 539 КПК України, якими вирішувалися питання, пов`язані з виконанням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2014 року.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не передбачено.
Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою засудженогослід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненням до неї засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3