233 № 233/3300/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , представника власника майна (власника майна) ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 12 квітня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, представника власника майна (власника майна),-
в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду від 12 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000070 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява Іллінівського сільського голови ОСОБА_6 про використання земельних ділянок на території громади за відсутності правовстановлюючих документів на землю.

За даним фактом Костянтинівською місцевою прокуратурою Донецькій області 12 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час допиту землевпорядника сільської ради ОСОБА_7 , встановлено, що будь-які документи та інформація про законного користувача спірної земельної ділянки в сільській раді відсутня. Аналогічні покази дала в.о. старости с. Зоря ОСОБА_8

11.05.2017 року проведено огляд місця події, у ході якого встановлено, що на території Іллінівської сільської ради, с. Зоря Костянтинівського району, невстановленими особами використовується земельна ділянка під вирощування ячменю загальною площею близько 111 га.

Крім того в ході допиту акціонер (директор) ВАТ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_9 пояснив, що ТОВ «Сортове насіння еліт» обробляє земельну ділянку площею 111 га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради поблизу водойми. Такі ж свідчення надав і допитаний в якості свідка керівник ВАТ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_10 , чим також підтвердив, що ТОВ «Сортове насіння еліт» обробляє земельну ділянку площею приблизно 111 Га, яка розташована на землях Зорянської сільської ради поблизу водойма. Та біля земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0031.

25.05.2017 року надано запит до Держгеокадастру у Донецькій області про надання відомостей стосовно користувача земельної ділянки, розташованої на території с. Зоря Костянтинівського району, що межує з земельною ділянкою кадастровий номер :13:000:0031 та 06.06.2017 року отримано відповідь, в якій значиться, що відомості про користувачів або укладені договори оренди земельної ділянки, розташованої на території с. Зоря Костянтинівського району, що межує з земельною ділянкою кадастровий номер :13:000:0031, з будь-якими юридичними або фізичними особами у міськрайонному Управлінні відсутні.

У Костянтинівській об`єднаній державній податковій інспекції в Донецької області отримано копію Державного акту № 156, в якому значиться, що в 1990 році ДП Костянтинівському міжгосподарському сортосеменновіднецькому підприємству в безоплатне та безтермінове користування надано земельну ділянку загальною площею 317 Га, в яку входить ділянка площею 111 Га, розташована на території с. Зоря Костянтинівського району, що межує з земельною ділянкою кадастровий номер :13:000:0031.

Допитаний 07.07.2017 р. головний спеціаліст міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_11 пояснив, що відповідно до державного акту серії Б 003245, виданого в 1990 році «Костянтинівському міжгосподарчому сортонасінницькому підприємству» на 317 га. право користування на дану земельну ділянку має лише вищезазначене підприємство та правовстановлюючі документи на право користування даною земельною ділянкою відсутні.

Так, було отримано інформацію про те, що ТОВ «Сортове насіння еліт» вчинено самовільне зайняття не однієї земельної ділянки (близько 111 га), а трьох.
Так, 11.07.2017 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 15 годин 40 хвилин, у встановленому законом порядку за участю агронома ОСОБА_12 , головного інженера-землевпорядника ОСОБА_13 та інженера землевпорядника ОСОБА_14 оглянуто 3 земельні ділянки на землях с. Зоря Костянтинівського району Донецької області (неподалік від с. Стара Миколаївка): частина першої ділянки на момент огляду знаходиться під чорною парою, на другій частині проростає ярий ячмінь, на третій озима пшениця; 2-га земельна ділянка засаджена соняшником, 3-тя земельна ділянка, на якій проростає ярий ячмінь.
З метою встановлення точної площі вищезазначеної самозайнятої земельної ділянки 12.07.2017 р. отримано технічний звіт по топографо-геодезичним роботам зі складанням плану в масштабі 1:5000 на об`єкт: ділянку на території Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Згідно звіту площа 1-ої ділянки 119,1467 га., 2-гої 46,9849 га., 3-тьої 76,3532 га.
Так, в діях посадових осіб ТОВ «Сортове насіння еліт» формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Після чого, 12.07.2017 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, поблизу с. Стара Миколаївка (кол. Правдівка) Костянтинівського району Донецької області в установленому законом порядку було проведено огляд місця події (земельної ділянки під умовним позначенням №3). Так під час проведення слідчої дії на земельній ділянці було виявлено та оглянуто:
- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер відсутній, марки «Ernte Meister 527 sts mdw» синього кольору, заводський № рами (6 або 3, що видно нечітко) 27-04 (0/8, видно нечітко) 4;
- трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та дискову барану (плуг) трактор належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району, вул. Садова, 1).
- Камаз бортовий 5320, білого кольору, 1990 р.в., державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району). В кузові камазу знаходилось приблизно 2 т. ярого ячменю.
Вищезазначену техніку було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Власника комбайна не встановлено, та за ТОВ «Сортове насіння еліт» даний комбайн не числиться.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що він працює трактористом-комбайнером ТОВ «Сортове насіння еліт» з 17.03.2013 р. та пояснив, що три земельні ділянки, що межують із земельною ділянкою № :13:000:0031 оброблює ТОВ «Сортове насіння еліт» та вирощує там: пшеницю, ячмінь, соняшник. Керівництво підприємством здійснює ОСОБА_9 , а за його відсутності ОСОБА_10 . На підприємстві наявна наступна техніка: 3 трактори МТЗ 82, 1 трактор Т-150, комбайн «Сампо», Камаз 5320, 2 ГАЗ-53, 3 сіялки, 3 культиватори, 2 плуга, дискові барани. 12.07.2017 р. приблизно о 13:00 год. він тракторист комбайнер (керуючи вилученим комбайном), разом із керуючим ОСОБА_10 , ОСОБА_16 (що керував автомобілем Камаз), трактористом ОСОБА_17 (що керував трактором МТЗ з дисковою бараною), за розпорядженням ОСОБА_9 вирушили на земельну ділянку під умовним позначенням №3 для збору врожаю: ячменю та після того, як у Камаз ним, ОСОБА_15 було зібрано ячмінь, приїхали працівники поліції та зупинили виконання робіт.

Вищезазначені показання підтвердили ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , при цьому останній додав, що він працює в ТОВ «Сортове насіння еліт» з 22.06.2017 р., на роботу його приймав власник підприємства ОСОБА_9 12.07.2017 р. керуючий підприємством ОСОБА_10 направив його для збирання ячменю на земельну ділянку, що межує з ділянкою з кадастровим номером :13:000:0031. площею приблизно 70 га. Та після того, як комбайн зібрав урожай, то він на тракторі МТЗ-82 з дисковою бараною БДТ 3 приступив до дискування ділянки місцевості.

Допитаний керуючий справами ТОВ «Сортове насіння еліт» ОСОБА_10 додав, що працює на вказаній посаді з 2011 року. Та з 2011 року вказане підприємство здійснює обробку та засів земельної ділянки площею 214 га, розташованої біля земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0031. 12.07.2017 р. за вказівкою ОСОБА_9 він направив для збору ячменю комбайн під керуванням ОСОБА_15 , для перевезення зерна Камаз під керуванням ОСОБА_16 , МТЗ-82 з дисковою бараною БДТ3 під керуванням ОСОБА_17 .

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 13.07.2017 р. заподіяна державі шкода від самовільно зайнятої земельної ділянки використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу складає 177 378 грн.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що комбайн зернозбиральний, марки «Ernte Meister 527 sts mdw» заводський № рами (6 або 3, що видно нечітко) 27-04 (0/8, видно нечітко) 4, трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною БДТ 3 (плуг), камаз бортовий 5320, державний номер НОМЕР_2 використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: вищезазначений комбайн використовувався для збору ячменя, що проростає на самовільно зайнятій земельній ділянці, камаз використовувався, як знаряддя для полегшення вчинення злочину, для перевезення зерна з самовільно зайнятої земельної ділянки, а трактор з БДТ 3 як знаряддя для дискування землі; а також вищезазначені транспортні засоби носять на собі сліди кримінального правопорушення: в них наявне зерно, тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: комбайну зернозбирального марки «Ernte Meister 527 sts mdw» заводський № рами (6 або 3, що видно нечітко) 27-04 (0/8, видно нечітко) 4, трактору МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною БДТ 3 (плуг), камазу бортового 5320, державний номер НОМЕР_2 , а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищезазначене та що комбайн зернозбиральний, марки «Ernte Meister 527 sts mdw» заводський № рами (6 або 3, що видно нечітко) 27-04 (0/8, видно нечітко) 4, трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 з дисковою бараною (плуг), камаз бортовий 5320, державний номер НОМЕР_2 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебувають вказана річ, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Представник власника майна (власник майна) ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на комбайн зернозбиральний, трактор МТЗ-82.1.57, Камаз бортовий НОМЕР_3 .
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000070 від 12.04.2017 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вказані предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини комбайн зернозбиральний реєстраційний номер № НОМЕР_4 марки Е527 STS, 1998 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 .
Слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, підлягає задоволенню частково та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 12 липня 2017 року майно, яке передано під гарантійну розписку ОСОБА_18 та знаходиться у с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області в ТОВ «Бета-Агра-інвест», має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, носить на собі сліди кримінального правопорушення, є засобами вчинення кримінального правопорушення, заборонивши лише його відчуження.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду від 12 липня 2017 року, а саме на:
- комбайн зернозбиральний реєстраційний номер № НОМЕР_4 марки Е527 STS, 1998 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;
- трактор МТЗ-82.1.57, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та дискову барану БДТ 3 (плуг), що належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району, вул. Садова, 1) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 .
- Камаз бортовий 5320, білого кольору, 1990 р.в., державний номер НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось приблизно 2 т. ярого ячменю, який належить ТОВ «Сортове насіння» (зареєстроване: с. Стара Миколаївка Костянтинівського району), на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 .
Вказані транспортні засоби з ячменем передати на відповідальне зберігання представнику власника майна (власнику майна) ОСОБА_4 , заборонивши лише їх відчуження.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представника власника майна (власника майна).
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1