Справа №687/1050/17
№1-кс/687/181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту її звернення до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зазначивши, що 02.08.2017 року вона звернулась до Чемеровецького ВП з заявою про скоєння кримінального правопорушення, а саме, що 15.07.2017 року біля 18.00 год. в с. Мар`янівка Чемеровецького району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, із хуліганських спонукань пристав до скаржниці, почав обзивати нецензурними словами, після чого кидав камінням в неї, спричинивши їй побої, а потім камінням пошкодив дверцята автомобіля марки «Шкода». Вказаними протиправними діями їй було заподіяно фізичну біль, майнову та моральну шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України.
Однак на даний час, тобто на 09.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Скаржник скаргу просить задоволити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав на те, що з повідомлених скаржником обставин ознак вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав: Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з подальшим проведенням, повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02.08.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1