Справа № 283/465/17-к
провадження №1-кп/283/82/2017
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 000000606 внесеного в ЄРДР 31.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісна Колона Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2016 року близько 17 години 15 хвилин за місцем свого проживання під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_4 кистю правої руки наніс їй один удар в область шиї в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кута нижньої щелепи справа, під`язикової кістки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №270 від 27.12.2016 року відноситься до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Після цього, без розриву в часі схопивши потерпілу руками за плечі штовхнув потерпілу до вхідних дверей приміщення кухні, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців під лівою ключицею, лівої поперекової ділянки та лівого плеча, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_6 включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала та підтримала письмове клопотання про відмову від обвинувачення. Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що потерпіла правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: