Справа №639/3151/16-к
Провадження №1-кп/639/26/17
У Х В А Л А
про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

27 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000108 від 08.01.2013 року у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримує, повістки повертаються на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_10 .

Представник потерпілої ОСОБА_7 додатково надав пояснення, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає знайома ОСОБА_10 та яка є його кумою, якій може бути відоме його фактичне місце проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_10 , та забезпечити його прибуття до суду для проведення допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, ст.ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати органу досудового розслідування - слідчому відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області судове доручення провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення фактичного місця проживання свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , можливе місце проживання: АДРЕСА_1 ,

та забезпечити участь свідка у судовому засіданні 18 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання судового доручення до 18 серпня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , для контролю за виконанням заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3