н/п 1-кс/640/5891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.04.2017 о 04.50 годин на її особистий номер телефону зателефонував невідомий та повідомив про те, що її родич потрапив до поліції, в результаті чого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами на загальну суму 56 500 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду заявниці.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 28.04.2017 о 04.50 годин з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про те, що її син потрапив до поліції, через вчинення хуліганських дій по відношенню до невстановленої особи, яка через нанесення тяжких тілесних ушкоджень загинула. Вказаний співробітник представився співробітником карного розшуку Московського ВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_7 . Надалі, в ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останній запропонував надати грошові кошти, для того, щоб її сина відпустили, на що ОСОБА_6 погодилась та перерахувала в указаному місці ОСОБА_7 через електронний термінал грошові суми на загальну кількість 56 500 гривень. Після чого попрямувала до місця мешкання де набравши на номер мобільного телефона сина, встановила, що останній весь період часу знаходився вдома разом зі своєю сім`єю.
На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме грошових коштів.
Встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим майном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.
Відповідно до ч.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах
Слідчий вказав, що з метою розкриття та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер мобільного терміналу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просив розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1