Справа № 629/4876/16-к
Номер провадження 1-кс/629/973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002011 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернлася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-картки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13 години 00 хвилин 16.07.2016 року по теперішній час. Надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-картки яких вставлялися до даного мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з 13 години 00 хвилин 16.07.2016 року по теперішній час з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що невідома особа біля двору за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала у малолітньої онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2007 року народження, мобільний телефон «Samsung G355 HZWDSEK» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 3000,00 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002011 від 19.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення:

-чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-картки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13 години 00 хвилин 16.07.2016 року по теперішній час.

-про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-картки яких вставлялися до даного мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з 13 години 00 хвилин 16.07.2016 року по теперішній час з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1