Справа № 522/3246/17
Провадження № 1-кс/522/8568/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0000166 від 17.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.02.2017, приблизно о 00.45 год. в м. Одеса, по вул. Малиновського з боку вул. Єфімова в напрямку вул. Гайдара рухався легковий автомобіль «SUBARU IMPREZA», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напроти будинку АДРЕСА_1 не впоравшись з керуванням автомобіля, в наслідок чого пересік зустрічну смугу руху та виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя за ходом руху де скоїв наїзд на перешкоді придорожнє дерево.

Внаслідок наїзду водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «SUBARU IMPREZA», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими госпіталізовані до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 06.03.2017 призначені судово-медичні експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно випискою № 1885 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нейрохірургічному відділенні у період з 17.02.17 по 17.03.17. Згідно випискою № 1886 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні травматології у період з 17.02.17 по 03.03.17. Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ООБСМЕ для проведення експертиз необхідно надати історії хвороб на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Посилаючись на зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих: № 1886 (17.02.17 03.03.17 травматологічне відділенні) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і № 1885 (17.02.17 17.03.17 нейрохірургічне відділення ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити, слідчий просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до медичних карт стаціонарних хворих на ім`я:

- на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № 1886 (17.02.17 03.03.17 травматологічне відділенні) та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( АДРЕСА_2 );

- на ім`я ОСОБА_7 , 25.02.1992 - № 1885 (17.02.17 17.03.17 нейрохірургічне відділення ) та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до медичних карт стаціонарних хворих на ім`я:

- на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № 1886 (17.02.17 03.03.17 травматологічне відділенні) та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( АДРЕСА_2 );

- на ім`я ОСОБА_7 , 25.02.1992 - № 1885 (17.02.17 17.03.17 нейрохірургічне відділення ) та можливість її вилучення (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1