Провадження: № 1-кп/484/6/17
Справа: № 484/4213/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонгово Тячівського району Закарпатської області, українця , громадянина України, базова середня освіта, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

у відсутність представника потерпілого Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру- ОСОБА_5 (заява)

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року, близько 02.00 годині, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу , а саме через ділянку, де відсутня огорожа , з боку узбережжя річки Південний Буг, проник на охоронювану територію Первомайського гранітно- щебеневого кар`єру, що розташований в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_3 підійшов до екскаватора ЭГК- 5А, дверці кабіни якого були зачинені арматурним прутом, який ОСОБА_3 зняв, відчинив дверці і проник всередину кабіни екскаватора, де знайшов дві котушки від генератора марки ПМ-2000 , вартість яких складає 3 000 грн. за одну одиницю і які лежали окремо від генератора в кабіні і екскаватора. Перебуваючи в кабіні екскаватора, здійснюючи крадіжку двох котушок ПМ - 2000, ОСОБА_3 було помічено охоронцями Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру, через що останній припинив дії викрадення чужого майна і залишивши на місці дві від`єднанні від кріплень котушки генератора, вибіг з кабіни екскаватора і побіг від охоронців, але все ж таки був затриманий ними. Таким чином внаслідок втручання охорони Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний намір на таємне викрадення з охоронюваної території Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру двох котушок генератора з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний із проникненням в сховище.

Допитанй під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не заперечував. У скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, обвинувачення підтверджується наданими стороною обвинувачення протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, розпискою від 06.09.2015 року, згідно якої директор Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру отримав від працівників міліції дві котушки генератора ПМ-2000 від екскаватора ЭГК-5А.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - є повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи зазначене, данні про особу обвинуваченого, його матеріальний стан, стан здоров`я, а саме те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому необхідно призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі; остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.а ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає недоцільним обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя