Справа №639/1630/17
Провадження №1-кс/639/439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, щодо порушення прав і свобод ув`язненої особи в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року на адресу суду надійшла скарга заарештованого ОСОБА_5 , в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій заявник просить припинити тортури з боку адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, які, на його думку, полягають у відключенні опалення, через що температура повітря у камері, де утримується ОСОБА_5 , становить до 15 градусів тепла, що спричиняє ув`язненому фізичні та моральні страждання.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 доводи підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити. Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник Харківської установи виконання покарань №27 надав пояснення про відповідність дій адміністрації установи вимогам діючого законодавства, а також на те, що у приміщеннях СІЗО підтримується температурний режим, який відповідає нормам.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000946 від 01.03.2014 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294 КК України. ОСОБА_5 перебуває під вартою з 18.12.2014 р. в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

У своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на наявність тортур відносно нього з боку адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, які, на його думку, полягають у відключенні опалення, через що температура повітря у камері, де утримується ОСОБА_5 , становить до 15 градусів тепла, що спричинює ув`язненому фізичні та моральні страждання.

В той же час, доводи ув`язненого не підтверджуються будь-якими допустимими доказами, в тому числі і поясненнями представника ХУВП № 27, щодо того, що у приміщеннях СІЗО підтримується температурний режим, який відповідає встановленим санітарно-медичним нормам.

Вказане підтверджується і наданими до суду актами від 21.03.2017 року обходів камер 6 режимного корпусу ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», в результаті яких встановлена відповідність температурного режиму в приміщеннях і його дотримання в належному стані.

З огляду на наведене, доводи ув`язненого щодо застосування до нього тортур з боку адміністрації Харківської установи виконання покарань (№27) не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, яка, таким чином, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, щодо порушення прав і свобод ув`язненої особи в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1