Справа № 1-662/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обл, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 25.03.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.05.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_3, будучи раніше судимим: 25.03.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільненим від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік; 06.05.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненим від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 р., у вказаний період 22.04.2010 р. близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік деревяного мосту через р. Рось, повторно незаконно придбав знайшов паперовий згорток, в якому містилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку він забрав та незаконно зберігав при собі в кишені куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 год. 15 хв. неподалік магазину «Елегант» по бул. 50 р. Перемоги в м. Білій Церкві, працівники міліції зупинили ОСОБА_2 і в присутності понятих, вищезазначений паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, в нього виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №185/х від 11.05.2010 р. вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 7,4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно будучи неодноразово засудженим за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та звільненим від відбування покарання умовно, з іспитовим строком, у вказаний період - 22.04.2010 р. близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік деревяного мосту через р. Рось знайшов на землі паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку забрав та зберігав при собі в кишені куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, через незначний час був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, при поверхневому його огляді, вказаний згорток з канабісом у нього виявили та вилучили . У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаного злочину ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Оцінюючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_3 скоїв інкримінований злочин в період іспитового строку не відбувши покарання за попереднім вироком суду, у скоєному чистосердечно розкоюється, сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Вчинення злочину ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, суд розцінює як обтяжуючу відповідальність обставину.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі - паперовий пакет з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову Білоцерківського МВМ-2, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06.05.2009 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 21 липня 2010 р.

Речовий доказ по справі пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 460 грн.19 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку засудженим ОСОБА_2, та після проголошення іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,