Справа № 461/4428/17
Провадження № 1-кс/461/4371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати скасувати постанови слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.06.2017 року в частині відмови в задоволенні його клопотань від 11.01.2017 року та 09.11.2017 року у кримінальному провадженні №0003093, зобов`язати слідчого повторно розглянути вказані клопотання та вчинити процесуальні слідчі дії даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що відмова слідчого у визнанні його потерпілим є необ`єктивною, необґрунтованою та складена з порушенням вимог КПК України, з метою позбавити скаржника його процесуальних прав.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. При цьому додатково пояснив, що органом досудового розслідування скаржнику було повідомлено про усунення вказаної слідчої від кримінального провадження №0003093 та присвоєння даному провадженню іншого номеру. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що постанови слідчого про часткове задоволення клопотання скаржника від 08.06.2017 року, ОСОБА_4 отримав 19.06.2017 року, за таких обставин вважаю за необхідне поновити строк на оскарження таких постанов.

Встановлено, що постановами слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.06.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2016 року та від 11.01.2017 року - визнано останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0003093, в частині клопотання щодо проведення процесуальних слідчих дій - відмовлено. При цьому, у вказаних постановах наведені мотиви прийнятого слідчим рішення і такі, в цілому, відповідають положенням КПК України, в тому числі щодо обґрунтування прийнятого рішення. Разом з тим, скаржником до матеріалів скарги не долучено клопотань поданих слідчому від 09.11.2016 року та 11.01.2017 року.

В ході розгляду скарги також встановлено, що слідчого ОСОБА_5 відведено від розслідування кримінального провадження №0003093, передано матеріали даного кримінального провадження іншому слідчому для проведення досудового розслідування та присвоєно даному провадженню інший номер.

Таким чином, не виявляється можливим задоволити скаргу, приймаючи до уваги той факт, що слідчий суддя не може зобов`язати слідчого, який усунутий від проведення досудового розслідування, вчиняти процесуальні дії в межах даного кримінального провадження, якому, до того ж, присвоєний інший номер.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання про відсутність законних підстав для задоволенню поданої скарги, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6