Ухвала
іменем україни

22 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001053 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369 КК України та ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 256 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з Дарницького районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.
Клопотання мотивовано тим, що потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на даний час проживають у АДРЕСА_1 зі 195 свідків у даному кримінальному провадженні проживають на території Рівненської області, що також значно ближче до м. Львова ніж до м. Києва, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до Сихівського районного суду м. Львова.
На клопотання прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 подали заперечення, у яких просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження № 0001053 з Дарницького районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів на підтримку клопотання, пояснення захисників та обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень на території Житомирської та Рівненської областей.
При цьому, конкретного місця вчинення останнього за часом та більш тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , не встановлено, тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження було направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Стаття 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
З клопотання та долучених до нього матеріалів провадження видно, що потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 змінили місце проживання і на даний час проживають у м. Львові. При цьому вони звернулись до прокурора із заявами, у яких зазначили, що бажають брати участь у розгляді даного кримінального провадження, але не мають фінансової можливості постійно їздити до м. Києва, тому просять звернутися до ВССУ з клопотанням про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у один з районних судів м. Львова.
Крім того, більшість свідків у даному кримінальному провадженні, а саме 118 зі 195 чоловік, проживають на території Рівненської області, що територіально значно ближче до м. Львова ніж до м. Києва, тому передача даного кримінального провадження до одного з районних судів м. Львова може полегшити забезпечення їх явки до суду.
Наведені обставини колегія суддів визнає винятковими.
З огляду на викладене та враховуючи положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе направити дане кримінальне провадження до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001053 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369 КК України та ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 256 КК України, передати з Дарницького районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3