Справа № 526/742/17
Провадження № 1-кс/526/232/2017
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП

в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000860 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олексіївка Хайського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає, що у період з 18.09.2016 року по 19.04.2017 року ОСОБА_5 , маючи корисливі мотив та мету, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував свою причетність до вчинених кримінальних правопорушень, але просив обрати менш суворий запобіжний захід, так як влаштувався на роботу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000860 від 03.10.2016 року значиться, що правовою кваліфікацією злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_5 є ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

23 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріаліввбачається наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Однак, прокурором та слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки дані про вчинення ним нових кримінальних правопорушень відсутні.

Згідно пояснень слідчого та підозрюваного, обов`язки щодо явки за викликом органу досудового розслідування ОСОБА_5 виконувалися та не було фактів ухилення від явки до слідчого.

Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний має постійне місце проживання, доклав зусиль щодо пошуку роботи, на спеціальних обліках не перебуває.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, з застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обрання саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алєксєєвка Ханкайського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннястроком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладенням обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошову стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1