Справа № 524/1947/14-к
Провадження №1-кс/524/1750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2007 невстановлені особи в приміщенні Кременчуцького відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , оформили на останнього кредит в сумі 100 000 доларів США. 12.12.2016р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу. 16.12.2016р. від судового експерта надійшло клопотання, щодо надання зразків підписів ОСОБА_6 , за період вчинення кримінального правопорушення.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем та звітується до відповідного органу ДФС.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати всі оригінали документів, які містяться в особовій справі ФОП ОСОБА_5 для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетної до скоєння зазначених злочинних дій особи.
Документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим.
Слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особовій справі ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетної до скоєння злочинних дій особи, проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням слідчий посилається на те, що 12.12.2016р.у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.
16.12.2016р. від судового експерта надійшло клопотання щодо надання зразків підписів ОСОБА_5 за період вчинення кримінального правопорушення, виконання експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.
Однак, дослідивши надане судовими експертами клопотання від 16.12.2016р. №2423, слідчим суддею встановлено, що експерт просить надати електрофотокопію сторінок паспорту ОСОБА_5 в місці розташування його власних підписів та достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_5 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах(заява про отримання паспорту(форма 1), абонентські книжки, документи особистого та службового характеру т.п.).
Слідчим не доведено, що в неї виникли об`єктивні перешкоди в наданні експерту запитуваних зразків і що проведення судово-почеркознавчої експертизи неможливе без надання доступу до особової справи ФОП ОСОБА_5 .
З огляду на зазначене, на думку слідчого судді, слідчим не обґрунтовано клопотання в частині надання доступу до документів, що містяться в особовій справі ФОП ОСОБА_5 , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1