Номер провадження: 11-п/785/537/17
Номер справи місцевого суду: 518/837/17, 1-кс/518/158/2017
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 21.07.2017 року,

встановив:

01.08.2017 року слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 21.07.2017 року.

18.08.2017 року в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд не здійснює технічну фіксацію розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 за штатним розкладом передбачено три посади судді, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, одна посада судді є вакантною.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого місцевого.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 21.07.2017 року, - направити до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3