Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1030/17
Провадження № 1-кс/572/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконну бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученої мотопомпи кустарного виробництва з маркувальною наклейкою " ОСОБА_7 " і її подальше тримання на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області такою, що не відповідає вимогам КПК України, та зобов`язати слідчого повернути йому вилучену мотопомпу кустарного виробництва з маркувальною наклейкою "V10YHJN10G10A524580".

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В рамках розслідування даного факту, з місця події в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено мотопомпу кустарного виробництва з маркувальною наклейкою " ОСОБА_7 ", яка за версією слідства, була призначена для незаконного видобутку бурштину-сирцю.

11.04.2017 року ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими поїхали в смт. Клесів Сарненського району для того, щоб відремонтувати належну йому мотопомпу кустарного виробництва. Вказану мотопомпу використовував в цілях роботи по господарству. Дану мотопомпу заявник попросив перевезти свого знайомого ОСОБА_8 , на належному йому автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. « НОМЕР_1 » білого кольору. Коли вони перебували в смт. Клесів Сарненського району, то їх зупинили працівники поліції, котрі представились та попросили документи в ОСОБА_8 . Показавши документи, працівники поліції, попросили відкрити їм багажне відділення автомобіля, з метою перевірки перевезення незаконних речей. Після цього, коли ОСОБА_8 погодився та відкрив їм багажник автомобіля, де знаходилась належна заявнику мотопомпа кустарного виробництва, останні пояснили, що вони перевозять знаряддя для незаконного видобутку бурштину-сирцю і тому з даного приводу їм потрібно проїхати з працівниками поліції в Сарненський ВП для дачі пояснень з даного приводу. Приїхавши туди слідчим було проведено огляд автомобіля, дозвіл на котрий ОСОБА_8 добровільно надав та було вилучено належну скаржнику мотопомпу кустарного виробництва до території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Демократична, 13, у зв`язку з підозрою у вчиненні незаконного видобутку бурштину - сирцю.

Також скаржник ОСОБА_4 зазначив, що будь-яких намірів щодо незаконного видобутку бурштину-сирцю він не мав, так як знає, що за таку незаконну діяльність може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Окрім того, належна йому мотопомпа на момент її вилучення, перебувала у несправному стані та в ній відсутні колеса, що свідчить про неможливість її вільно пересувати власним ходом, тим більше здійснювати незаконний видобуток бурштину - сирцю.

При зверненні 24.04.2017 року до слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про повернення йому мотопомпи кустарного виробництва з маркувальною наклейкою « ОСОБА_7 » отримав відмову, що вказана мотопомпа була прилучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та залишено на зберігання.

Клопотання про арешт автомобіля в порядку ст. 171 КПК України до суду не подавалось і арешт на мотопомпу не накладався. Вказує, що слідчий повинен був повернути мотопомпу вже наступного дня після його вилучення. Посилаючись на незаконність неповернення автомобіля заявник просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, дали пояснення згідно скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки мотопомпа була оглянута та вилучена протоколом огляду місця події та поміщена на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вулиці Демократична, 13, в м. Сарни Рівненської області.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.п.3,4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

До вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, судом достовірно встановлено, що мотопомпа кустарного виробництва з маркувальною наклейкою "V10YHJN10G10A524580" не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що слідчий не звернувся до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то відсутні будь-які законні підстави для продовження тимчасового вилучення мотопомпи кустарного виробництва з маркувальною наклейкою "V10YHJN10G10A524580".

З огляду на це, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, слід визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученої мотопомпи кустарного виробництва з маркувальною наклейкою « ОСОБА_7 » і подальше її зберігання в Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області такою, що не відповідає вимогам КПК України, та зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 негайно повернути для ОСОБА_4 тимчасово вилучену мотопомпу кустарного виробництва з маркувальною наклейкою «V10YHJN10G10A524580».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученої мотопомпи кустарного виробництва з маркувальною наклейкою « ОСОБА_7 » і подальше її зберігання в Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 негайно повернути для ОСОБА_4 тимчасово вилучену мотопомпу кустарного виробництва з маркувальною наклейкою «V10YHJN10G10A524580».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.05.2017 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: