Справа № 527/584/17
провадження № 1-кс/527/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000195 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене 12.03.2017 року на території ТОВ АФ «Перемога» за адресою: вул. Миру, с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, а саме: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , причіп моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , газовий балон червоного кольору, балон синього кольору з киснем, газозварювальний апарат, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири металеві частини, які були відрізані від металевої конструкції (естакади) біля приміщення комплексної зерносушарки, шляхом заборони власнику користуватися вказаними речами (із залишенням на майданчику тимчасово вилученого майна Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , власнику чи іншим особам до завершення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 12.03.2017 року, близько 17:00 год. в с. Федорівка Глобинського району по вул. Миру, на території ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_7 за допомогою газозварювального апарату відрізав чотири частини металевої конструкції естакади для виїзду вантажних автомобілів для розвантаження зерна, та намагався їх таємно викрасти.

13 березня 2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

12.03.2017 року при виїзді слідчо-оперативної групи Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, приїхав на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 на територію ТОВ АФ «Перемога», що розташована по вул. Миру в с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, де за допомогою газозварювального апарату відрізав чотири металеві частини від металевої конструкції (естакади) біля приміщення комплексної зерносушарки (КЗС) та завантажив їх на причіп автомобіля на якому приїхав на вказану територію, після чого був затриманий працівниками ТОВ АФ «Перемога».
12.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме території ТОВ АФ «Перемога», розташованої в с. Федорівка Глобинського району по вул. Миру, біля приміщення комплексної зерносушарки (КЗС), було виявлено автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилося чотири відрізані металеві частини від металевої конструкції (естакади для заїзду вантажних автомобілів для розгрузки зерна). Поряд з вказаним автомобілем на землі знаходилися газовий балон червоного кольору, балон синього кольору з киснем та газозварювальний апарат, яким різали вищезазначені металеві частини.
Після проведення огляду названий автомобіль з причепом, газовий балон червоного кольору, балон синього кольору з киснем, газозварювальний апарат та чотири металеві частини відрізані від металевої конструкції (естакади) біля приміщення комплексної зерносушарки було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вилучені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В заяві адресованій суду прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві адресованій суду прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , причіп моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , які було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вони були вилучені 12.03.2017 року та набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 12.03.2017 року. Також були вилучені 12.03.2017 року газовий балон червоного кольору, балон синього кольору з кислородом, газозварювальний апарат та чотири металеві частини відрізані від металевої конструкції (естакади).
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Вищевказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 12.03.2017 року на території ТОВ АФ «Перемога» за адресою: вул. Миру, с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, а саме: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , причіп моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , газовий балон червоного кольору, балон синього кольору з кислородом, газозварювальний апарат, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири металеві частини, які були відрізані від металевої конструкції (естакади) біля приміщення комплексної зерно-сушилки, шляхом заборони власнику користуватися вказаними речами (із залишенням на майданчику тимчасово вилученого майна Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 та причепа моделі КрАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , власнику чи іншим особам до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1