Справа № 276/512/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/8/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 21.10.2013 року Володарсько-Волинський районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 69 КК України у виді штрафу в сумі 1020 грн.,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Повторно, 25.03.2016 року близько 4 години в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_4 , який проїздив поблизу підприємства ПП «Світанок ЗБК», що знаходиться в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна належного вищевказаному підприємству.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений день та час ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та необачністю охоронців підприємства, через залізничний проїзд проник на територію підприємства ПП «Світанок ЗБК».
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на даній території, ОСОБА_4 за допомогою леза пили по металу, яку знайшов на території підприємства ПП «Світанок ЗБК», шляхом демонтажу з козлового крану КК-о-12,5 т. викрав 76 метрів електричного гнучкого чотирьохжильного мідного кабелю марки ПВС 4x26, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 8135 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: порізав викрадений мідний кабель на частини та переніс за територію підприємства. В послідуючому частину викраденого майна ОСОБА_4 збув невідомим досудовим розслідуванням особам, іншу частину мідного кабелю за допомогою велосипеду, який заздалегідь взяв із собою з метою використання для вчинення крадіжки, транспортував до можливого місця збуту викраденого майна, де був виявлений працівниками поліції.
Повторно, в один із днів першої декади липня 2016 року в ОСОБА_4 , який перебував в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевого баку, який знаходився на
- 2 -
території дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, в один із днів першої декади липня 2016 року шляхом вільного доступу увійшов на територію вищезгаданого дачного будинку та за допомогою належної йому лопати, яку заздалегідь взяв та приніс з собою, відкопав вищезгаданий металевий бак, підготувавши його таким чином до збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.07.2016 близько 15 години ОСОБА_4 повідомивши ОСОБА_7 , що він являється власником згаданого металевого баку, домовився про його збут. В цей же день близько 16 години за проханням ОСОБА_7 , його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою придбання металевого баку, на автомобілі належному ОСОБА_7 прибули до дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
В зазначений день та час ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких не ставив до відома про злочинність своїх дій, за допомогою газорізального апарату, який з собою привезли останні, порізав металевий бак на частини. Порізані частини металевого баку ОСОБА_4 разом з вищевказаними особами повантажили на автомобіль, належний ОСОБА_7 , та вивезли з території дачної ділянки ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: продав частини металевого баку ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями по викраденню чужого майна ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно звіту про проведену незалежну оцінку майна, на загальну суму 1400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що весною 2016 року вночі приїхав велосипедом до підприємства ПП «Світанок ЗБК», велосипед залишив біля забору та пішов в сторону козлового крана де побачив кабель, який порізав, в послідуючому розрізав на частини та переніс за територію підприємства, де частину кабелю погрузив на велосипед, довіз до дороги на міст, зупинив автомобіль, здав кабель. Після цього повернувся назад, забрав іншу частину кабеля і віз його в ліс, щоб потім здати. По дорозі його зупинили працівники поліції, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і вилучили кабель та велосипед.
Влітку 2016 року його дружина хворіла, грошей на лікування не було, а тому він пішов на дачу в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, щоб подивитись на металевий бак, який вирішив порізати, викрасти та здати на металобрухт. Згодом металевий бак на дачі потерпілої ОСОБА_6 розкопав, порізав та домовився про його транспортування та здачу на метал. За здані металеві куски від баку отримав гроші в сумі 960 грн., які потратив на продукти харчування.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що 25.03.2016 року електрик виявив відсутність кабелю біля крану ПП "Світанок ЗБК". Зателефонували в поліцію, яка в послідуючому привезла обвинуваченого з кабелем, який оглянули та впізнали викрадений кабель, який був порізаний на куски. Обвинувачений розповів, що він викрав кабель, який порізав на куски біля одного метра кожен та хотів здати на металобрухт.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона з обвинуваченим перебуває в неприязних відносинах, три роки тому виписала його з квартири. В серпні 2016 року зателефонували сусіди і повідомили, що з дачі викрадають бак. Їй телефонував обвинувачений, потім чоловік по імені ОСОБА_12 , дозволу різати бак вона нікому не давала. В послідуючому поїхала на дачу та виявила відсутність бака. В послідуючому їй стало відомо, що бак викрав обвинувачений.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що йому зателефонував черговий і повідомив, що з ПП "Світанок ЗБК" викрадено кабель. Він з ОСОБА_11 проїжджаючи в смт.Нова Борова зупинила обвинуваченого, який їхав на велосипеді і віз в мішку куски кабелю. Спочатку ОСОБА_4
- 3 -
заперечував про крадіжку, говорив, що знайшов кабель, потім визнав, що викрав кабель в ПП "Світанок ЗБК". В послідуючому працівники ПП "Світанок ЗБК" впізнали виявлений у обвинуваченого кабель.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що влітку 2016 року ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_13 і попросив прийняти металобрухт. Разом з ОСОБА_4 поїхали на автомобілі марки Газель забрати металобрухт на дачній ділянці біля смт. Нова Борова. ОСОБА_4 показав місце, порізав метал, погрузили і поїхали здавати на металобрухт.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що влітку 2016 року до нього прийшов ОСОБА_4 і попросив порізати залізо на дачній ділянці, він поїхав подивитись. Бак металевий був в землі і різати його було не зручно, тому він відмовився. ОСОБА_4 попросив позичити у нього різак, на що він погодився і з кумом ОСОБА_8 вони поїхали і привезли метал, який він купив у ОСОБА_4 для роботи. ОСОБА_4 повідомив, що це дача куми і вона йому дозволила забрати металевий бак.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він прийшов до ОСОБА_13 , там був ОСОБА_14 і ОСОБА_4 . Разом з ними поїхали на дачі біля смт. Нова Борова. Він сидів в автомобілі з ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 різав різаком металевий бак. Потім завезли метал до ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він з дружиною влітку 2016 року приїхали на дачу. Там був ОСОБА_4 і сказав, що йому необхідно лікувати дружину і тому він викопує бочку щоб здати на металобрухт. Бочка знаходилася на дачній ділянці ОСОБА_6 . Викопавши бочку з землі ОСОБА_4 порізав її на метал та забрав з собою. ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_6 , яка повідомила, що не дозволяла ОСОБА_4 різати бочку на метал.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю. Влітку 2016 року до нього підійшов ОСОБА_4 і запропонував металеву бочку. На запитання чи то його бочка, ОСОБА_4 відповів - так. Він поїхав на дачні ділянки в смт.Нова Борова, де йому повідомили, що металева бочка не належить ОСОБА_4 і він відмовився купувати її в останнього.
Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
По епізоду таємного викрадення чужого майна належного ПП «Світанок ЗБК».
Згідно заяви від 25.03.2016 року слідує, що в ніч на 25.03.2016 року на території ПП «Світанок ЗБК» було вчинено крадіжку силових кабелів.
Відповідно до довідки ПП «Світанок ЗБК» від 25.03.2016 року на балансі підприємства знаходиться гнучкий мідний багатожильний кабель ПВС 4х26.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 25.03.2016 року вказує місце вчинення злочину.
Із заяви ОСОБА_4 слідує, що він добровільно віддав працівникам поліції куски мідного кабелю.
Протокол огляду предметів від 25.03.2016 року вказує на родові ознаки кабелю.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №736/04.17 від 14.03.2017 року вартість викраденого гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю довжиною 76 погонних метрів станом на 25.03.2016 року з урахуванням його зносу становить 8135 гривень, вартість відновлювальних робіт та підключення даного кабелю на дату виконання дослідження становить 4019 гривень.
Із заяви ОСОБА_4 слідує, що він добровільно видав працівникам поліції свій велосипед марки Ardis.
Протокол огляду предметів від 25.03.2016 року вказує на родові ознаки велосипеда.
Згідно інвентарного опису №1 від 25 березня 2016 року в ПП "Світанок ЗБК" виявлено нестачу гнучкого мідного багатожильного кабелю довжиною 76 метрів.
По епізоду таємного викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 .
Згідно протоколу прийняття заяви від 15.07.2016 року слідує, що 08.07.2016 року в смт. Нова Борова Хорошівського району на дачному кооперативі «Будівельник» ОСОБА_4 вчинив крадіжку металевого баку належного ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 13.07.2016 року вказує місце вчинення злочину.
- 4 -
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 13.07.2016 року вказує місце виявлення частин металевого бака.
Протокол огляду предметів від 17.07.2016 року вказує на родові ознаки частин металевого баку.
Відповідно до ордера на отримання ділянки в садово-городньому кооперативі «Будівельник» дачна ділянка з якої було викрадено металевий бак належить ОСОБА_6 .
Із заяви ОСОБА_7 від 15.07.2016 року слідує, що він добровільно видав працівникам поліції для проведення слідчих дій металеві частини баку.
Згідно звіту №160725/103-Л про проведення незалежної оцінки вартість металевого баку становить 1400 грн.
Відповідно до розписки від 26.07.2016 року ОСОБА_7 отримав від працівників поліції на зберігання металеві частини бака.
Протоколи огляду предметів від 20.08.2016 року та фототаблиці до них вказують на родові ознаки та особисті властивості різака та автомобіля ГАЗ-2705, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до розписки від 21.08.2016 року ОСОБА_7 отримав від працівників поліції різак та автомобіль ГАЗ-2705, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, думки представника потерпілого та потерпілої щодо призначеного покарання, а також те, що він заподіяний збиток потерпілим не відшкодував та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови заявлені потерпілими підлягають частковому задоволенню. ПП «Світанок ЗБК» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 29822,40 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень. Як слідує із матеріалів справи вартість гнучкого мідного чотирьохжильного кабелю довжиною 76 погонних метрів станом на 25.03.2016 року з урахуванням його зносу становить 8135 гривень, вартість відновлювальних робіт та підключення даного кабелю на дату виконання дослідження становить 4019 гривень, а тому розмір заподіяного матеріального збитку ПП "Світанок ЗБК" становить 12154 гривні, який підлягає задоволенню.
Згідно ст.23 ч.2 п.4 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні ділової репутації юридичної особи.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого на користь ПП "Світанок ЗБК", суд зазначає. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. В судовому засіданні не доведено обставин зазначених у вказаній постанові, а тому заподіяння лише матеріальної шкоди юридичній особі не дає підстав для стягнення моральної шкоди з винної особи.
По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1400 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Матеріальна шкода в сумі 1400 гривень підлягає до задоволення,
- 5 -
оскільки розмір заподіяного матеріального збитку підтверджений матеріалами справи.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди заявленої потерпілою ОСОБА_6 , суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла, ступінь вини обвинуваченого, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гривень.
Речові докази:
- частини гнучкого чотирьохжильного мідного кабелю марки ПВС 4х26 загальною довжиною 19,47 метрів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області підлягають знищенню;
- велосипед марки «Ардіс» темно-червоного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказі Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області підлягає конфіскації;
- автомобіль марки ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_1 та саморобний газовий різак які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 підлягають залишенню йому як власнику.
- частини металевого бака, належного ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 підлягають поверненню ОСОБА_6 як власнику.
Судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов приватного підприємства "Світанок ЗБК"частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного підприємства "Світанок ЗБК" 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні заподіяної матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1400 (одна тисяча чотириста) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Речові докази:
- частини гнучкого чотирьохжильного мідного кабелю марки ПВС 4х26 загальною довжиною 19,47 метрів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області - знищити;
- велосипед марки «Ардіс» темно-червоного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказі Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області - конфіскувати;
- автомобіль марки ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_1 та саморобний газовий різак які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 - залишити йому як власнику.
- частини металевого бака, належного ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_6 як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1