Справа № 191/2108/17
Провадження № 1-в/191/733/17
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.11.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; у минулому судимого: у 2012 році за ст.ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у 2012 році за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч. 4, 75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Початок строку : 28.12.2012 року, кінець строку : 28.07.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 28.01.2013 року ОСОБА_3 характеризується негативно, за характером брехливий, хитрий, підтримує дружні та доброзичливі стосунки із засудженими негативної спрямованості, участі у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та благоустрою установи та відділення не приймає, на виробництві установи не працює з власних переконань, у відношенні до представників адміністрації не завжди тактовний, на заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує незадовільно, належних висновків для себе не робить, самоосвітою не займається, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою і розкаюється у скоєному, на профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 заохочень не має. Має 42 стягнення, а саме : 39) 01.02.2017 року сувора догана; 40) 01.02.2017 року догана; 41) 03.02.2017 року догана; 42) 01.03.2017 року 3 місяці ПКТ.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 08.06.2017 року. Протокол № 17.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно ст.. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 останній заохочень не має. За період з 2013 року по 2017 рік має 42 стягнення.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений з 28.12.2012 року; кінець строку : 28.07.2017 року.

Отже, наявність негативної характеристики, сорок два стягнення за порушення режиму відбування покарання у вигляді попереджень, доган, суворих доган, дисциплінарних ізоляторів, ПКТ, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, дане клопотання є обґрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі, та засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями :

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1