У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду клопотання Державного підприємства «Старосамбіоське лісомисливське господарство» про скасування арешту,

в с т а н о в и в:
Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді 20.07.2016 року на вантаж деревини хвойних порід (ялиця) (лісоматеріали), який знаходився в залізничному вагоні №96393145, об`ємом 48,13 м3. Свої вимоги мотивували тим, що підставою для накладення арешту судом стала необхідність проведення з вказаним товаром необхідних слідчих дій, зокрема експертизи. Листом від 18.11.2016 №4716/106/7-2016 слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант ОСОБА_3 повідомив, що накладений, згідно вищевказаної ухвали суду арешт на вантаж не скасований, проте в рамках кримінального провадження 05.10.2016 проведено комплексну судову лісогосподарську та інженерно-технічну експертизу. Вказаною експертизою, порушень зі сторони Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» не встановлено. Враховуючи, що проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема експертизи, відпала потреба в арешті майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий, прокурор зазначили, що на даний час здійсненні всі слідчі дії, проведені експертизи, отриманні всі висновки, зокрема яким встановлено, що вантаж у вагонах відповідає характеристикам дров, разом з тим заперечували проти скасування арешту.

Заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 20.07.2016 року було накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000056з метою проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії проведенні, отриманні висновки експертиз, а також того, що слідчим та прокурором не наведено необхідності проведення будь-яких слідчих дій та подальшого арешту майна, суддя приходить до висновку що відпала потреба у застосування цього заходу, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання Державного підприємства «Старосамбіоське лісомисливське господарство» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2016 року по справі № 308/7332/16-к, а саме на вантаж (лісоматеріали), який знаходиться в залізничному вагоні № 96393145 обємом 48,13 м3, з товаром деревина хвойних порід (ялиця), який знаходиться на 11 колії сортувального парку, сортувальної системи станції Батьово, що розташована неподалік смт. Батьво, Берегівського району, Закарпатської області та належать ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», , за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1