Справа № 635/1257/17
Провадження № 1-в/635/173/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи Хролівський виправний центр (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченкове Харківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, засуджений за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вирком Шевченківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.
Початок строку покарання: 04 лютого 2016 року. Кінець строку покарання: 25 березня 2018 року.
Адміністрація державної установи Хролівський виправний центр (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі № 140 засуджений зарекомендував себе позитивно; допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, на підставі чого до нього було застосовано заходи дисциплінарного впливу та притягнуто до дисциплінарної відповідальності, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією устави три рази; працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , представника адміністрації виправного центру та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 04 лютого 2016 року прибув до Хролівського виправного центру №140. За час відбування покарання характеризується позитивно, допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання за що мав одне дисциплінарне стягнення 01 червня 2016 року у виді догани, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи три рази: 06 жовтня 2016 року - у виді зняття раніше накладеного стягнення від 01 червня 2016 року; 16 листопада 2016 року та 22 грудня 2016 року у виді дозволу на короткостроковий виїзд за межі установи; працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Станом на 10 березня 2017 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці 16 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 15 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи Хролівський виправний центр (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів.

Ухвалу направити в державну установу Хролівський виправний центр (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1