Справа № 456/1957/17
Провадження № 1-кс/456/391/2017
УХВАЛА

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на посадових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати службових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 296 КК України до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.06.2017р. ним була подана до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України. 26.06.2017р. він дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав.
Представник скаржника скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив суду пояснивши, що зазначене в заяві скаржника правопорушення на його думку є адміністративним, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши думку скаржника та його представника, прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 13.06.2017р. звернувся в Стрийський ВП ГУНП у Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначені у зверненні відомості (про вчинення кримінального правопорушення) не були внесені в ЄРДР, про що свідчить висновок старшого ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 21.06.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, а також, беручи до уваги обґрунтованість доводів скаржника та його представника, викладених в скарзі та наведених в судовому засіданні, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості, які містяться у поданій ОСОБА_2 заяві начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 13.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1