Провадження № 1-кп/161/736/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000906, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.12.2016 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт», неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в Луцькому ДМПК, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 02.10.2016 близько 01.00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на прилеглій території торгового павільйону «Наталка», що по вул.Івана Франка, 15б с.Садів Луцького району Волинської області, умисно, групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, що проявилась у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 02.10.2016 близько 01.00 год., перебуваючи на танцювальному майданчику, який розташований на прилеглій території торгового павільйону «Наталка», що по вул.Івана Франка, 15б с.Садів Луцького району Волинської області, в присутності інших відпочиваючих, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки та норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_8 та почав чіплятися до нього. В подальшому, ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в голову. Після чого, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився неподалік, продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в голову по тулубу. В цей час, ОСОБА_8 з метою уникнення побиття намагався втекти від нападників, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наздогнавши потерпілого, умисно нанесли останньому удари по ногам, від яких ОСОБА_8 впав на землю. Не припиняючи своїх хуліганських дій, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно продовжували наносити удари ногами в різні частини тіла потерпілого.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиненими групою осіб, потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу на потиличній ділянці голови зліва, синців навколо лівого ока, в ділянці спинки носа більше зліва, на правій завушній ділянці, в ділянці правої кисті, в проекції правого плечового суглобу, в ділянці лівого надпліччя, на задній поверхні грудної клітки зліва над верхнім краєм лопатки, на передній поверхні грудної клітки зліва, ближче до нижнього краю грудини, субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, садна в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, які, згідно з висновком судово-медичного експерта №1040 від 06.10.2016, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 02.10.2016 близько 01.00 год., перебуваючи на танцювальному майданчику, який розташований на прилеглій території торгового павільйону «Наталка», що по АДРЕСА_3 , в присутності інших відпочиваючих, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, підійшовши до ОСОБА_7 , який намагався заспокоїти ОСОБА_4 , так як останній чіплявся до ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та упав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , який перебував поряд, користуючись тим, що ОСОБА_7 не підвівся на ноги, почали йому наносити удари ногами в голову та кисті рук, яким потерпілий захищає своє обличчя та тулуб.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 близько 01.20 год., знаходячись на узбіччі проїзної частини вулиці неподалік торгового павільйону «Наталка», зустрівши ОСОБА_7 , який повертався додому, продовжуючи свої умисні дії безпричинно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчиненими групою осіб, потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа та крововиливу під сльозову оболонку верхньої губи зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта №1035 від 05.10.2016, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, визнали повністю. Кожен зокрема, суду дали показання, що 02.10.2016 близько 01.00 год., перебували на прилеглій території торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 . У вказаному закладі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_8 та почали до нього чіплятись, після чого нанесли декілька ударів, а коли потерпілий почав втікати наздогнали його та продовжили наносити удари. В той же час, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який намагався заспокоїти ОСОБА_4 , який наносив удари ОСОБА_8 та почав наносити йому удари. В подальшому, ОСОБА_5 зустрів неподалік вищевказаного павільйону ОСОБА_7 і знову наніс останньому один удар кулаком в обличчя. ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ряд ударів, від яких останній впав та не підвівся на ноги, теж почав наносити удари останньому. Обвинувачені, кожен зокрема, не заперечують, кількості та локалізації нанесення тілесних ушкоджень. Ствердили, що саме від їхніх дій потерпілі отримали тілесні ушкодження, вказані згідно висновку експертизи. Збитки потерпілим відшкодовані повністю.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, в судовому засіданні ствердили показання обвинувачених щодо фактичних обставин справи. Збитки їм відшкодовані повністю. Щодо міри покарання, кожен зокрема, просять обвинувачених суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, їх винність у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання усіх обвинувачених, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання усіх обвинувачених, суд не вбачає.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, мають постійне місце проживання, де скарг на їхню поведінку не надходило, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягались, ОСОБА_4 , хоча і притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинений обвинуваченими злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, збитки потерпілим повністю відшкодовані, в зв`язку з чим вони просять суворо їх не карати, окрім того, ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому суд призначає їм покарання в межах санкції, відповідно до обвинувачення, за ст.296 ч.2 КК України, у виді, відповідно, обмеження волі та позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України. При визначенні терміну іспитового строку кожному із обвинувачених, суд враховує їх особи (факт притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів), тяжкість вчиненого, а також, що саме обвинувачений ОСОБА_4 став ініціатором побиття потерпілих.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: