УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гюмрі Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою судом про час і місце підготовчого судового засідання, в останнє не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.
Представник потерпілої також в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження заперечував, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши у підготовчому судовому засіданні питання щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту з цього питання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, відомості про анкетні дані обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність і формулювання обвинувачення.
Як передбачено п.13 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частина 1 статті 337 КПК України визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно вимог ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
В порушення вказаних вимог обвинувальний акт та реєстр матеріалів у даному кримінальному провадженні складені російською мовою, до того ж з чисельними граматичними помилками. Крім того, переклад обвинувального акту підписом перекладача не засвідчений.
Крім того, в обвинувальному акті наявні відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю вірмен, уродженець м.Гюмрі Вірменії, є громадянином Вірменії, з базовою середньою освітою.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що рідною мовою обвинуваченого є вірменська, якою він вільно володіє, української мови останній не розуміє.
З розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, складеної українською мовою, вбачається, що 19.08.2016 року підозрюваним отримано: обвинувальний акт, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому у розписці не зазначено що дана процесуальна дія проведена в присутності перекладача та зміст розписки перекладено обвинуваченому.
Однак, стаття 29 КПК України регламентує, що особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги .. рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З норм ст.42 КПК України випливає, що одними з основоположних прав підозрюваного (обвинуваченого) є в тому числі право: знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Разом з тим, із наявного в суді реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ньому відсутні прізвища, будь-які інші реквізити (відомості про особу перекладача (ім`я та по батькові, інформація щодо закінчення перекладачем учбового закладу та його відношення до перекладацької діяльності і з якої мови він може здійснювати переклад), про захисника (анкетні дані, інформація про наявність у нього свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і підстави його допуску в даному кримінальному провадженні, передбачені КПК України).
Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурором було повідомлено суду, що повідомлення про підозру, обвинувальний акт, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та інші процесуальні документи не було надано обвинуваченому в перекладі на мову, яку він розуміє. Зазначене було підтверджено і обвинуваченим та його захисником.
Окрім цього, аналізуючи доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України щодо формулювання обвинувачення, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.ст.91, 291 КПК України і містити, зокрема, формулювання обвинувачення, яке згідно з п.13 ст.3 КПК України є твердженням про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, яке б відповідало вимогам кримінального процесуального закону, не викладено, що позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду та ухвалити законне і обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.
Підпункт «а» п.3 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практика Європейського суду з прав людини вказують на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явлення йому обвинувачення.
Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в порушення ч.2 ст.291 КПК України не містить формулювання обвинувачення, яке відповідає вимогам п.13 ч.1 ст.3, ст.110 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
Оскільки судом не вирішено питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувальний акт у якому повертається прокурору для усунення недоліків, суд не знаходить підстав для розгляду на даній стадії скарги сторони захисту щодо повернення тимчасово вилученого майна та клопотання про зміну місця зберігання речового доказу (передання на зберігання власнику), оскільки рішення щодо речових доказів приймається судом за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Крім того, оскільки обвинувальний акт у кримінальному проваджені повертається судом прокурору для усунення виявлених недоліків, поданий потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.128 КПК України, підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 29, 68, 91, 100, 110, 291, 293, 314, 315, 337, 369-372, 374, 395 КПК України, суд
Цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.128 КПК України, - приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для відома потерпілій і її представнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семі днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1