Справа № 675/79/17
Провадження № 1-в/675/136/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи відносно якої пред`явлено подання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 (по тесту ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, раніше судимий, якому згідно ухвали Ізяславського районного суду від 09.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.

19 січня 2017 року начальник Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням у порядку Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

У обгрунтування заявленого подання вказує, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично скоює адміністративні правопорушення перебуваючи під адміністративним наглядом.

Також зазначає, що ОСОБА_5 не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями.

У судовому засіданні представник Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області підтримав заявлене подання, просив суд продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області, думку прокурора, доводи ОСОБА_5 , перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, постійно зловживає алкогольними напоями, підсобне господарство не утримує, жодної участі в громадському житті за місцем проживання не приймає

Разом з тим, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 систематично скоює адміністративні правопорушення, а саме:

11.03.2016, 09.05.2016, 10.05.2016, 12.05.2016 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП;

05.10.2016, 20.10.2016, 22.10.2016, 27.10.2016, 04.11.2016 (двічі), 05.11.2016, 11.11.2016, 25.11.2016, 25.11.2016, 05.12.2016, 11.12.2016 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2016 року та 19.12.2016 року, які набрали законної сили, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.187 ч.2 КУпАП, згідно вказаного переліку вище.

Судом констатується та обставина, що обгрунтовані пояснення щодо наявності бажання ставати на шлях виправлення ОСОБА_5 не надав.

Слід відмітити і те, що на час розгляду даного подання встановлений судом ухвалою від 09.02.2016 року строк адміністративного нагляду не закінчився.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання враховано також наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

Постановив :
Подання начальника Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області), адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

1)Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, який обслуговує село Нове Село, 5, 20 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до старшого інспектора-чергового Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області;

2)Заборонити ОСОБА_5 відвідання закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3)Заборонити ОСОБА_5 вихід з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1