Справа № 199/2892/17
УХВАЛА
28.04.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000512 від 07.03.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку строки передбачені ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512 від 07.03.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілою в даному кримінальному провадженні є громадянка ОСОБА_5 .
19 квітня 2017 року ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим станом на теперішній час слідчий про результати розгляду зазначеного клопотання не повідомив, матеріали справи для ознайомлення не надав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі.

Слідчий АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 суду пояснив, що він не заперечує щодо надання заявнику матеріалів кримінального провадження, які через брак часу та великої завантаженості не встиг надати.

Заслухавши думку заявника, слідчого , дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Так, 19 квітня 2017 року ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим станом на теперішній час слідчий про результати розгляду зазначеного клопотання не повідомив, матеріали справи для ознайомлення не надав.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки слідчим АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розглянуто, що є порушенням прав потерпілої та її представника, суд вважає що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 19 квітня 2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000512 від 07.03.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1