пр. № 1-кп/759/909/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, громадянина Туреччини, зареєстрованого та проживаючого (посвідка на постійне проживання) в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

встановив:
30.11.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000196, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (ч.2 ст.215 КК України в ред.1961р.) на підставі ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 20.02.1998 року, приблизно о 13год. 10хв., керуючи автобусом "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по Житомирському шосе, на 17км в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 , 20.02.1998 року, приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи автобусом "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по Житомирському шосе, що на 17 м в м. Києві, зупинився в крайній правій смузі руху.

В цей же час, до задньої частини вищевказаного автобуса підійшла ОСОБА_6 , яка стала чекати маршрутний транспорт.

В цей момент, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1 , проявивши неуважність до зміни дорожньої обстановки, розпочав виконувати маневр-рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України: п. 1.5. згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.9., згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , були заподіяні наступні тілесні ушкодження: обширно рвано-скальпована рана передньої і задньої поверхонь лівого стегна з переходом на лонний симфіз, ліву попереково-крижову область, з відшаруванням шкіри по задній поверхні лівого стегна до крижів і зачеревного простору, оголення задньої поверхні тазових кісток, пошкодження латерального широкого м`яза стегна, оголення сідничного нерва на всій довженні стегна, явище травматичного шоку 3 ст. і подальшим розвитком обширної гнильної флегмони лівого стегна з багаточисельними гнійними набряками, з некрозом шкіри і підшкірної клітковини з приводу чого було видалення великого сідничного м`яза, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 727/Е від 06.07.1999 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Порушення водієм ОСОБА_7 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Керему Іналу суть підозри, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого 20.02.1998 року злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому ч.2 ст.49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що злочин був вчинений 20.02.1998р., тобто з часу вчинення злочину минуло 18 років, ОСОБА_4 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпіла ОСОБА_6 заперечень проти клопотання прокурора не має, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: