Провадження № 1-в/537/154/2017
Справа № 537/2236/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 21 липня 2016 року. 26 липня 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 20 грудня 2016 року засуджений не з`явився до Крюківського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин. Окрім того, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 17 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року, про що надав пояснення про те, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій його здоров`я не постраждало, та надав підтверджуючі документи. Однак, згідно подання, даний факт не виключав можливості з`явитися засудженому на реєстрацію до органу пробації 17 січня 2017 року, у зв`язку із чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом.
Засуджений, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та додала, що в ході телефонної розмови інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань з ОСОБА_6 останній повідомив про зміну місця свого проживання.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вважаючи, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 21 липня 2016 року.
26 липня 2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений, ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 20 грудня 2016 року, у зв`язку із чим останнім були надані пояснення, згідно яких засуджений забув про необхідність явки до органу пробації.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 21 грудня 2016 року було винесено попередження під підпис.
Окрім того, засуджений не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 17 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року та 21 лютого 2017 року.
Згідно письмових пояснень засудженого від 23 лютого 2017 року, останній 16 січня 2017 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в місті Києві, при цьому зазначив, що його здоров`я не постраждало, та надав підтверджуючі документи по факту дорожньо-транспортної пригоди.
23 лютого 2017 року ОСОБА_6 було оголошено попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків під підпис.
Як вбачається з письмових пояснень, наданих засудженим 29 травня 2017 року, та які прийняла інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 , останній повідомив про зміну свого місця проживання, вказавши нову адресу.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що засуджений в ході телефонної розмови з інспектором органу пробації повідомив про зміну свого місця проживання та надав відповідні письмові пояснення, що підтверджено представником органу пробації в судовому засіданні, про причини неявки на реєстрацію давав пояснення, з місця його проживання негативної інформації не надходило, зважаючи на те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення засудженого від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №73/2016 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1