Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/636/17
Провадження 1-кп/595/76/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000108 від 13 вересня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна річка Хабаровського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює на посаді начальника лісозаводу ДП «Бучацьке лісове господарство», ранішене судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника лісозаводу ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.

Наказом директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №1-К від 02.01.2015р. ОСОБА_5 переведений з посади начальника лісопромислового комплексу ДП «Бучацьке лісове господарство» на посаду начальника лісозаводу ДП «Бучацьке лісове господарство» і відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Згідно п.п.4.1,4.4,4.5,4.7 посадової інструкції та п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (без дати) він зобов`язаний керувати роботою складу по прийому, збереженню, переробці і відпуску лісоматеріалів, проводити інвентаризацію лісоматеріалів і інших товарно-матеріальних цінностей та здійснювати контроль за правильним і раціональним їх використанням, дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно даних бухгалтерського обліку та звітності станом на 01.09.2016 на нижньому складі ДП «Бучацьке лісове господарство» за адресою м.Бучач, вул.Галицька,145 в залишку знаходилось 1747,333 м куб. лісопродукції різних порід, видів та сортів.

Однак, начальник лісозаводу ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_5 , в порушення п.п.4.1,4.4,4.5,4.7 посадової інструкції начальника лісозаводу ДП «Бучацьке лісове господарство», у період з 01.09.2015 по 01.09.2016 (точна дата слідством не встановлена), маючи об`єктивну можливість для забезпечення належної роботи нижнього складу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , по прийому, збереженню, переробці і відпуску лісоматеріалів, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них допустив поступлення на нижній склад дров завищеної якості, а саме тонких, кривих, з сучками довжиною більше 1 см, для прийомки яких застосовувався менший коофіцієнт повнодеревності ніж передбачений ДСТУ в розмірі 0,53 незалежно від порід деревини, а також допустив похибки при обмірах асортиментів лісопродукції в результаті чого виникли розбіжності, що потягнуло за собою фізичне та неопосередковане зменшення залишків на нижньому складі і призвело до виникнення недостачі лісопродукції, яка згідно висновку судово-економічної експертизи №12/17-22 від 31.03.2017 склала 399,568 м куб. лісопродукції різних порід, видів та сортів на загальну суму 265057,26 грн., чим завдано шкоди державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 265057,26 грн., що станом на час вчинення кримінального правопорушення у 250 і більше разів перевищувало розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян за 2016 рік та відповідно до примітки до ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
28 квітня 2017 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000108 від 13.09.2016 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 11884 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1