Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Справа № 608/1231/17

Номер провадження1-кс/608/550/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000402 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 01 серпня 2017 року за № 0000402.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що у період часу з 05:00 годин по 06:00 годин 31 липня 2017 року ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і знаходився на дорозі поряд з подвір`ям останнього в с. Шульганівка Чортківського району.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин внаслідок того, що дверцята у автівці ОСОБА_6 були не зачинені, а ключі від неї перебували у коробці запалювання. Це підтверджується відомостями, які зафіксовані у показаннях потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , не здобуто ніяких доказів, які б спростовували їх.

01 серпня 2017 року під час проведення огляду був виявлений та вилучений вище вказаний викрадений автомобіль, а також ряд інших речей, які знаходилися в його салоні, зокрема: ключі від нього; два чохла із сидінь; ковдру; гроші в сумі 265 гривень; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на момент вчинення згаданого злочину у салоні викраденої в нього машини були гроші в сумі 1000 гривень, а також його водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію викраденого автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ».

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій (у даному випадку це автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ), а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення (у згаданому кримінальному провадженні це ключі від вказаної машини).

Речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Це передбачено ч.1 ст. 98 КПК України. Гроші в сумі 265 гривень, посвідчення водія та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів, оскільки, підтверджують правдивість показань потерпілого з приводу наявності цих речей у його машині і, таким чином, доказують той факт, що виявленим під час вище згаданого огляду автомобіля є саме той, який викрали у ОСОБА_6 .. Ковдра і два чохли теж є речовими доказами, оскільки, по них слід призначити експертизи з метою виявлення на даних предметах слідів злочинця і, таким чином, отримання доказів винуватості або ж невинуватості ОСОБА_5 , що є предметом доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170, п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перелічені речі.

ОСОБА_6 , який є власником цих речей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого поліції та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вищеперераховані речі, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , а також речі, які були вилучені 1 серпня 2017 року при проведенні огляду цієї машини, а саме: ключі від неї; два чохла із сидінь; ковдру; гроші в сумі 265 гривень; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000402 від 01 серпня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2017 року

Секретар: