Провадження № 1-кс/369/18/17
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 05.06.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за матеріалами кримінального провадження № 0003198 від 23.08.2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0003198 від 23.08.2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2016 близько 08:20 год. ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, перебуваючи поблизу будинку 2 по вул. Маяковського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосовувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс один удар правою рукою в плече останньої, від якого потерпіла впала, та ОСОБА_4 шляхом ривка рукою розірвав золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_7 і повторно відкрито заволодів її золотим хрестиком, вартістю близько 6000 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Крім того, 23.08.2016 близько 08:30 год., ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, перебуваючи поблизу будинку №8 по Залізнична в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосувавши до потерпілої ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме штовхнув в спину, від чого потерпіла впала, та ОСОБА_4 шляхом ривка рукою розірвав золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_8 та повторно відкрито заволодів золотим ланцюжком, вартістю близько 12000 грн. та золотим хрестиком, вартістю близько 3600 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

Про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у вказаному кримінальному провадженні 22.11.2016 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2014 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 , протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколами огляду від 23.08.2016 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

Підставою застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, крім того підозрюваний неодноразово судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,Ю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 23.11.2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 21.05.2017 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С