Справа № 573/837/17
Номер провадження 1-кс/573/222/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
В25 квітня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 19 грудня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що двоє невідомих чоловіків у масках проникли до її будинку, що за вказаною адресою і, погрожуючи зброєю, вимагали гроші. В цей час напад помітив сусід потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Злякавшись, нападники втекли з місця скоєння злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за №0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду 19 грудня 2016 року місця події - домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку виявлено та вилучено резиновий предмет, схожий на кульку, один предмет схожий на гільзу, три предмети схожі на патрони, а на території, прилеглій до домогосподарства відбиток двох слідів взуття на двох гіпсових зліпках.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження та унеможливлення приховування, втрати, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, залишених на вилучених при проведенні огляду місця події предметах (кулі, гільзі, трьох патронах), які відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору .

Як видно із матеріалів провадження, майно, про яке йдеться в клопотанні, було вилучено 19 грудня 2016 року, з клопотанням про його арешт слідчий звернувся 25 квітня 2017 року, тобто із пропуском строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України. Заяву про поновлення строку на подачу клопотання слідчим не надано.

Отже, за таких обставин, клопотання слідчого має бути повернуто прокурору для усунення недоліків, як того вимагає ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: