Провадження № 1-кс/592/4894/16
УХВАЛА

про арешт майна
29 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: 1) ніж; 2) наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) простиня з нашаруванням речовини бурого кольору, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2016 р. близько 00 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в неприязних відносинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар ножем в живіт, чим завдав останній тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої і товстої кишки, внутрішня черевна кровотеча (ЄО №6325 від 28.12.2016 р., ЄО №6327 від 28.12.2016 р., ЄО №6327 від 28.12.2016 р.).

Тілесні ушкодження отримала від чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 28.12.2016 р. СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0001045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.12.2016 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення, було вилучено: 1) ніж; 2) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) простиню з нашаруванням речовини бурого кольору.

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: 1) ніж; 2) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) простиню з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України,- вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: 1) ніж; 2) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) простиню з нашаруванням речовини бурого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено 28.12.2016 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: 1) ніж; 2) наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) простиню з нашаруванням речовини бурого кольору, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1