У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2280/17 № 1-кс/610/379/2017

м. Балаклія 30.08.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000822.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

В суді заявник скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000822, відомості про яке 21.07.2017р. було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

За постановою старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2017 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки кримінальне провадження для розгляду скарги надано не було.
Тому скарга вирішується на підставі наявних матеріалів, з огляду на диспозитивність процесу.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В суді не спростовано, що дані вимоги процесуального закону органом досудового розслідування були повністю дотриманні.

При наявності зазначеної в оскаржуваній постанові заборгованості за аліментами у 37194,65 гривень не перевірені доходи боржника (податкова, пенсійні органи тощо), не витребувані дані про місце його роботи, наявність рухомого та нерухомого майна, наявність у нього банківських вкладів, чи перебуває на обліку в центрі зайнятості, чи має статус безробітного, чи отримує виплати по безробіттю, чи звертався за пошуком роботи, чи не відмовлявся від запропонованої роботи, які вживав заходи для працевлаштування, чи має неофіційні доходи, який веде спосіб життя за ознакою матеріальної забезпеченості, чи має інвалідність, чи може працювати за станом здоров`я, чи перетинає державний кордон України та з якою метою, не витребувані матеріали з виконавчого провадження, не проведені допити із зазначених питань тощо.

Тому не можна вважати досудове розслідування таким, що проведено з дотриманням вимог щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження. Перелік слідчих дій не є вичерпним .

При проведення досудового розслідування необхідно перевірити доводи заявника, викладені у його скарзі на адресу суду, надати їм правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000822.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1