Справа № 522/4897/17
Провадження 1-кс/522/5701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 294 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.05.2014 р. невстановлені особи, організували масові заворушення в районі вулиці Грецької в м. Одесі, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувались як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

На місці події загинули 4 особи та ще 2 особи померли в лікувальних закладах міста, а за медичною допомогою звернулися більше 200 осіб, з яких госпіталізовано 124, у тяжкому стані 25.

Тілесні ушкодження різного ступеня отримали 29 працівників ОВС, з них 13 працівників ВВ МВС України, 16 працівників ГУМВС України, у тому числі 4 вогнепальні поранення.

В подальшому натовп проукраїнсько-налаштованих осіб у кількості близько 2000 перемістився на Куликове Поле у м. Одесі, де розташувалися намети учасників Антимайдану та інших проросійських громадських організацій.

Унаслідок масових заворушень на площі 02.05.2014, близько 19:00 год., невстановленими особами за допомогою запалювальних сумішей здійснено спалення наметів, а також підпал вестибюля та першого-третього поверхів приміщення Одеської обласної організації всеукраїнських професійних спілок «Будинку профспілок».

Працівниками ГУ МНС України в Одеській області о 20 год. 50 хв. локалізовано пожежу в адміністративному будинку та наметах біля будинку, евакуйовані 10 осіб, які рятувались від вогню на терасі вікон 4 та 5 поверхів адмінбудинку.

В результаті пожежі загинуло 42 особи, з яких 32, за даними ГУ МНС в Одеській області, від отруєння чадним газом, ще 10 внаслідок падіння з висоти. Усього в результаті масових заворушень загинуло 48 осіб. На теперішній час є дані щодо отримання 124 особами тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, з них 21 є працівниками правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003700 від 02.05.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.294 КК України. 06.05.2014 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . В подальшому, 07.07.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2, ч.3 ст.280 КПК України, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та їх місцезнаходження не відомо.

09.03.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 10.03.2017 Приморським районним судом м. Одеси, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.03.2017 кримінальне провадження відновлено, після чого матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження № 0000214.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 переховувався за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав один, та може зберігати за місцем проживання, предмети та речі, що могли бути знаряддям вчинення злочинів або зберегли на собі їх сліди, були об`єктом кримінально-протиправних дій, а також носії інформації, які можуть містити інформацію, яка має значення в кримінальному провадженні, інші предмети та засоби вилучені з обігу, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як речові докази.

30.03.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2017р., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung GT-S562 IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; 2) предмет схожий на електрошокер; 3) спортивні тактичні шкіряні перчатки; 4) системний блок «Delux» HPC-300202, 5) системний блок Foxconn WS.

Вилучені предмети містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 30.03.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000214 від 10.03.2017, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на мобільний телефон Samsung GT-S562 IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; предмет схожий на електрошокер; спортивні тактичні шкіряні перчатки; системний блок «Delux» HPC-300202, системний блок Foxconn WS.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: