Справа № 718/481/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" квітня 2017 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2017 року у справі №718/481/17 затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та визнано останнього винним у вчиненні даного злочину і призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. В абзаці другому резолютивної частини вироку суду допущена описка, так як не визначено розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У вступній частині вироку щодо відомостей особи ОСОБА_5 помилково зазначено, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що клопотання про виправлення описки підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, шляхом заміни у вступній частині вироку даних про те, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше судимий, а в абзаці другому резолютивній частині вироку - визначити розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. В решті вирок залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2017 року у справі №718/481/17 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та рахувати в подальшому правильним:

у вступній частині тексту вироку щодо відомостей особи обвинуваченого ОСОБА_5 слова «в силу ст. 89 КК України раніше не судимого» замінити на «в силу ст. 89 КК України раніше судимого»;

у другому абзаці резолютивної частини тексту вироку слова «у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави» замінити на «у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1