1-кс/754/1010/17
Справа № 754/5098/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003845 від 27.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003845 від 27.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом в період часу з 13 год. 00 хв. 26.03.2017 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 року приблизно о 13:00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала мобільний телефон марки «Мейзу», чим завдала неповнолітній ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , у присутності її опікуна ОСОБА_6 надала наступні показання: що 26.03.2017 року приблизно о 13:00 годині знаходилась в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та азом з сестрою зайшла у відділ одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Стоячи біля стенду, за нею стояла жінка на вигляд приблизно віком 40 років, яка була одягнена у коричневе пальто і разом з нею дівчина віком років-20, потім у неї виникла потреба скористатись мобільним телефоном, а саме марки «Мейзу м3 нот» з кодом Imei: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі та з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ) та вона виявила його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено, що клопотання слідчого підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме те, що документи, які він просить витребувати, перебувають у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та мати доказове значення у справі.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним та оскільки одержати зазначені документи іншими способами не можливо слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ ВП №1 Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінківв період часу з 13 год. 00 хв. 26.03.2017 року по теперішній час;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом в період часу з 13 год. 00 хв. 26.03.2017 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1