ун. № 759/5408/17
пр. № 1-кп/759/396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 р.н., не судимого, непрацюючого; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні-жовтні 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, без отримання спеціальної ліцензії, в порушення вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна».
Так, приблизно наприкінці вересня-на початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий комп`ютер, увійшов до мережі Інтернет, де через власний інтернет-кабінет на офіційному сайті «aliexpress.com» замовив електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості десяти штук. Того ж дня, ОСОБА_4 здійснив оплату замовлених приладів у розмірі 35 доларів США через платіжну систему «Приватбанк» за допомогою картки № НОМЕР_1 , яка оформлена на його ім`я.
Після оформлення та оплати вищевказаного замовлення, приблизно через 45 днів у відділенні № 148 УДППЗ «Укрпошта» за адресою м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А, ОСОБА_4 отримав електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості десяти штук, які почав зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .
26.01.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області виявлено та вилучено вісім електронних приладів у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер.
Відповідно до висновку експерта № 15/3 від 15.02.2017 Українського науково-дослідного інституту судових та спеціальних експертиз СБ України вилучені у ОСОБА_4 електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивам відеокамер у кількості восьми штук, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме, до спеціальних технічних засобів негласного фото-, відеодокументування.
Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістив оголошення про продаж електронних приладів у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер на сайті Інтернет-магазину «worldmarket.com».
Надалі, 26.01.2017 ОСОБА_4 , використовуючи свій власний номер телефону: НОМЕР_2 , вказаного на сайті Інтернет-магазину «worldmarket.com», в ході телефонної розмови з особою на ім`я ОСОБА_5 повідомив останньому про можливість збуту йому електронних приладів у вигляді кулькових ручок з вмонтованими відеокамерами, оголошення щодо продажу яких розміщено на сайті зазначеного Інтернет-магазину, власником якого він є, а також роз`яснив ОСОБА_5 технічні характеристики та призначення електронних приладів із вмонтованим відео та аудіо спостереженням.
Після даної розмови ОСОБА_5 замовив у ОСОБА_4 електронні прилади у вигляді кулькових ручок з вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості двох штук на загальну суму 1000 гривень.
Згідно досягнутої домовленості ОСОБА_4 зобов`язався збути за вказану суму ОСОБА_5 зазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надіславши їх на ім`я останнього за допомогою поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» на адресу відділення № 3 у м. Бровари. В свою чергу, ОСОБА_5 після отримання замовлення зобов`язався здійснити їх оплату у визначеній сумі.
В подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, прибув до відділення № 120 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 6-Г, де, діючи в порушення п. 7 Переліку видів майна які не можуть знаходитися у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», відправив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме, два електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер на ім`я ОСОБА_6 .
26.01.2017 в ході проведення огляду місця події на території відділення № 120 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 6-Г, співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, виявлено та вилучено поштове відправлення № 8564 на ім`я ОСОБА_6 , а саме, два пакети, кожний з яких містив візитну картку інтернент-магазину «worldmarket.com» з контактними даними ОСОБА_4 , USB-кабель, інструкцію щодо використання та електронний прилад у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер.
Відповідно до висновку експерта № 15/3 від 15.02.2017 Українського науково-дослідного інституту судових та спеціальних експертиз СБ України незаконно збуті ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_5 електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивам відеокамер, у кількості двох штук, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме, до спеціальних технічних засобів негласного фото-, відеодокументування.
Відповідно до інформації № 26/3-11789 від 28.09.2016 Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації ОСОБА_4 не отримував та з приводу її отримання до СБ України не звертався.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначені засоби виявлено співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під час огляду місця події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно у вересні-жовтні 2016 року замовив на сайті «aliexpress.com» електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості десяти штук та здійснив їхню оплату замовлених приладів у розмірі 35 доларів США через платіжну систему «Приватбанк» за допомогою власної картки. Після оформлення та оплати вищевказаного замовлення, приблизно через 45 днів у відділенні № 148 УДППЗ «Укрпошта» за адресою м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А, він отримав електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості 10 шт., які почав зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 . 26.01.2017 приблизно об 11 год. за попередньою домовленістю з покупцем вказаних ручок ОСОБА_7 11 год. 15 хв., він прибув до відділення № 120 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 6-Г, де відправив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме, два електронні прилади у вигляді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер на ім`я ОСОБА_8 . Вказав, що вчинив такі дії у зв`язку з втратою працездатності та не розраховував на негативні наслідки для себе.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України, та вчинив закінчений замах на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді штрафу як за ч. 1 ст. 359 КК України, так і за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України, а остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ст. 359 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 359 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обасті ОСОБА_9 від 26.01.2017, що зберігаються в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а саме:
- експрес-накладна № 8564 від 26.01.2017,
- відправлення № 8564 від 26.01.2017, у якому міститься два пакети, що зберігаються в в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обасті ОСОБА_9 від 26.01.2017, що зберігаються в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а саме:
- матеріальні об`єкти, які вилучені 26.01.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 : електронні прилади у виді кулькових ручок із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості 10 шт., залишити при матеріалах кримінального провадження;
- брилоки чорного кольору у виді фотоапаратів у кількості 5 шт., електронні прилади у виді брилоків чорного кольору із вмонтованими об`єктивами відеокамер у кількості 5 шт., блокнот синього кольору, повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта:
- за проведення судово-технічної експертизи № 15/3 від 15.02.2017 в сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: