Справа № 634/452/17
Провадження № 1-кп/634/105/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/105/17, що зареєстроване в ЄРДР 06.05.2017 року за № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого:

12.05.2010 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; в силу ст.89 КК України не судимого, на обліку в Балаклійському міжрайонному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП Міністерства юстиції не перебуває, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року в період часу з 20:00 до 21:00 години, ОСОБА_4 , знадився в приміщенні магазину «Тамада», розташованого за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, 11, де реалізовуючи раптовий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з полиці де знаходився товар, викрав мобільний телефон марки «Nokia 500», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.05.2017 №2248 становить 396 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2248 від 18.05.2017 року (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків ) в сумі 395 грн.48 коп.

Речовий доказ, б/в мобільний телефон марки «Nokia 500», без комплектуючих, чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій вважати повернутим.

Речовий доказ DVD-R диск, пам`ять 4,7 Гб з записами камер відео спостережень магазину «Тамада», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження повернути магазину «Тамада».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя: