Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/8534/16-к
Провадження № 1-КС/554/8389/2016
УХВАЛА

Іменем України
25 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодший радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

24.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.02.2015 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, в ході якого установлено, що наприкінці 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовившись між собою та узгодивши відповідні злочинні дії на пошук і встановлення осіб, які мають у власності та у користуванні нерухоме майно, встановили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала у користуванні та власності нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, ? частина зазначеної квартири, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993, належить сину померлої ОСОБА_7 , який проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння майном, вказані особи виготовили підробні документи на приватизацію квартири на підставну особу ОСОБА_8 , та в подальшому знайшли покупця на квартиру, що належала ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_7

30.12.2014 у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_10 . Таким чином, за попередньою змовою невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами за продаж вказаної квартири.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено факт заволодіння нерухомим майном (квартирою) за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, вказаними особами шляхом підроблення офіційних документів про право власності на фіктивну особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснилось заволодіння правом власності на вказане нерухоме майно (квартиру), яка належала померлим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У подальшому з метою незаконного отримання грошових коштів зазначена квартира була реалізована шляхом продажу добросовісним набувачам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Відповідно до показань свідка ОСОБА_16 , на 40 день після смерті ОСОБА_12 2014 року вона разом з ОСОБА_17 приїхали до квартири померлої щоб провести поминальний обід, однак відкрити вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 вони не змогли по причині заміни замка. У зв`язку з цим вона зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила про даний факт.

В зв`язку перевіркою показань свідка ОСОБА_16 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 за квітень 2014 року та здійснити його вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 за квітень 2014 року та здійснити його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1