Справа № 314/5093/16-к
Провадження № 1-в/314/2822/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 13 вересня 2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 13 червня 2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 січня 2009 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 18 днів.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 08 жовтня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2010 року до 30 березня 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 25 травня 2010 року, кінець строку: 20 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року адміністрація Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому, який 20 липня 2016 року звільняється з установи у зв`язку з відбуттями строку покарання, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, у якій не заперечує проти розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначивши, що до засудженого ОСОБА_4 неможливо застосувати положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, беручи до уваги заяву засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений та відбував покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2010 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.

Раніше, 13 червня 2005 року за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджувався за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, за яким він відбував покарання та 30 січня 2009 року був звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 18 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі 30 січня 2009 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2016

07.07.2016

15.07.2016