Справа 712/9101/17
Провадження 1-кс/712/4155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
20 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні № 0000554 від 24.05.2017 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, розлученого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 16.11.2004 Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70,71 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2015 по відбуттю покарання, депутатом, інвалідом, учасником АТО не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 314 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2017 близько 23.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наносив удари у різні частини тіла металевою трубою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого згідно довідки № 9225 від 24.05.2017 КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги «ЧМР» остання отримала ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 КК України, що свідчить про набуття ним згідно ч. 1 ст. 42 КПК України статусу підозрюваного у провадженні.

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

24.05.2017 близько 00.30 год., ОСОБА_6 , ігноруючи моральними засадами суспільства, щодо недоторканості особи, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи фізичною розправою, а саме металевою трубою, проти волі ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме ввівши свій статевий орган їй в рота, завдавши потерпілій фізичного та морального болю.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

25.05.2017 кримінальні провадження за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та за № 0000555 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 об`єднанні в одне провадження і надано загальний номер 0000554.

23.05.2017 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі, затягнув ОСОБА_7 , до свого домоволодіння, після чого продовжував незаконно утримувати потерпілу приблизно до 04.00 год. 24.05.2017, чим обмежив її права та волю.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

26.05.2017 кримінальні провадження за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 та за № 0000559 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 об`єднанні в одне провадження і надано загальний номер 0000554.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 25.05.2017 по 23.07.2017 включно.

ОСОБА_6 , в невстановленому в ході досудового розслідуванні часі та місці незаконно придбав рослини коноплі, після чого незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту на горищі сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 24.05.2017 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_6 на горищі сараю виявлено та вилучено рослини схожі на коноплю, що згідно висновку експерта № 2/1122 від 12.06.2017 надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50.28 г.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 , в невстановленому в ході досудового розслідуванні часі та місці незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, дев`ять патронів, шість з яких незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а три патрони зберігав в транспортному засобі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував. 24.05.2017 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_6 в кімнаті прихожої на полиці було виявлено та вилучено три металевих предмета жовтого кольору схожих на патрони та три металевих предмета зеленого кольору схожих на патрони. Цього ж дня під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній в попільничці панелі транспортного засобу було виявлено та вилучено три металеві предмети зовні схожі на патрони. Згідно висновку експерта № 1/1265 від 22.06.2017 дев`ять патронів надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких чотири патрони являються 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м. Луганськ, Україна та п`ять патронів являються 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, чотири патрони промислового виробництва м. Луганськ, України, один патрон промислового виробництва м. Барнаул, Росія. Дані патрони придатні для стрільби.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 в нічний час ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання проти волі ОСОБА_7 , шляхом ін`єкції одноразовим медичним шприцом незаконно вів в вену її правої руки, психотропну речовину - амфетамін. Згідно виписки з амбулаторної картки № 1239 від 24.05.2017 у ОСОБА_7 встановлено факт вживання амфетаміну. 24.05.2017 близько 21.20 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено шприц з голкою із залишками речовини, що згідно висновку експерта № 2/1197 від 26.06.2017 в змивах з одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,002 г.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України.

05.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК України.

19.07.2017 кримінальні провадження за № 0000554 від 24.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146, за № 0000690 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, за № 0000696 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за № 0000714 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК України об`єднанні в одне провадження і надано загальний номер 0000554.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується:

-протоколами заяв ОСОБА_7 від 24.05.2017;

-довідкою № 9225 від 24.05.2017 КЗ«Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги «ЧМР»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2017.;

-протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.05.2017 та 11.07.2017;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2017;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 24.05.2017;

-протоколом огляду предметів від 24.05.2017;

-протоколом огляду предметів від 25.05.2017;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.05.2017;

-висновком експерта № 2/1122 від 12.06.2017;

-висновком експерта № 1/1265 від 22.06.2017;

-випискою з амбулаторної картки № 1239 від 24.05.2017;

-висновком експерта № 2/1197 від 26.06.2017;

-протоколом одночасного допиту осіб від свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.07.2017;

-висновком експерта № 05-1-09/215 від 15.06.2017;

-висновком експерта № 05-5-06/96 від 06.06.2017;

-висновком експерта № 05-5-06/97 від 06.06.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000554від 24.05.2017 закінчується 25.07.2017, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:
-додатково допитати свідків;

-отримати висновок судово психіатричної експертизи;

-отримати висновок судово імунологічної експертизи;

-отримати висновок судово медичної експертизи;

-провести одночасний допит осіб;

-додатково допити потерпілу;

-додатково допитати підозрюваного;

-зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним;

-скласти обвинувальний акт;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування .

Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.
20.07.2017 року керівником Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 25.08.2017 року.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний раніше судимий за тяжкі злочини, на даний час вчинив ряд кримінальних правопорушень, суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання; незаконному впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме шляхом залякувань, погроз чи підкупу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний вчинив ряд інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою особою за особливо тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, а вчинив кримінальні правопорушення пов`язані із злочином проти життя та здоров`я особи, злочином проти волі, честі та гідності особи та злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, який є злочином, середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк; вчинив злочин проти громадської безпеки, а саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років; вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК України, який є тяжким злочином і за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Окрім того, вину в інкримінованих йому правопорушень не визнає, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, в житті суспільства участі ніякої не приймає, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючи наслідки свідомо вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26 травня 2017року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000554 від 24.05.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 (тридцять сім) діб, тобто до 26 серпня 2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000554.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

20 липня 2017 року __________________ ОСОБА_6