Справа № 686/1240/17
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Білорусії, -
З клопотання вбачається, що 11 листопада 2007 року, біля 1 год.30 хв., водій ОСОБА_5 в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, керував автомобілем марки «АУДІ-100», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та рухався по автодорозі Шепетівка-Васьковичі зі сторони м.Новоград-Волинський, в напрямку м.Шепетівка. На 150 км.+320 м. вказаної автодороги ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості (70 км./год.), не вибрав безпечної для руху швидкості та інтервалу, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та рухались в попутному напрямку по правій смузі руху, після чого з`їхав з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.5,2.3 «б», 2.10 «а», 12.1., 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, що призвели до смерті, а ОСОБА_8 отримав фізичний біль. Невиконання водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із скоєнням ДТП та наслідками, що настали.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.11.2007 по даному факту порушено кримінальну справу №21/2717 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (згідно КПК України 1961 року)
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З приводу пред`явленого обвинувачення та повідомлення про підозру ОСОБА_5 допитати не представилось можливим, так як він виїхав за місцем свого проживання в Республіку Білорусь і на виклики не з`являвся та не з`являється по теперішній час. Однак, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 дав зізнавальні показання у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, повідомивши, що він, під час керування автомобілем «АУДІ-100», р. н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на двох пішоходів, які ішли в попутному напрямку. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі. Під час досудового розслідування, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який тривалий час ухиляється від явки до слідчого, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, перебуває за межами держави України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за вчинення якого передбачає позбавлення волі понад 5 років, виникає необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Білорусії, та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 19 липня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя: