Справа №598/1469/15-к
Провадження № 1-кп/601/48/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в суді в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 31 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000296 від 01 серпня 2015 року, що надійшло 27 жовтня 2016 року з апеляційного суду Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту та тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки, згідно ухвали Збаразького районного суду від 16.05.2016 року та не з`являється в судове засідання на розгляд даної справи, а також те, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, на даний час ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що він може уникати відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати іншим чином провадженню. Тому прокурор просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просять не змінювати ОСОБА_7 вже обраний запобіжний захід, оскільки домашній арешт ним не був порушений.

Потерпілий не заперечує проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може покинути постійне місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів для уникнення від кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу чим тримання під вартою, в тому числі домашнього арешту, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи майновий стан обвинуваченого, судова колегія вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави у розмірі ближчому до мінімального - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193-196, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 12 травня 2017 року на 14:00 год.

Змінити запобіжний захід та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 03 липня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області області, ГУДКУ у Тернопільській області 3454, МФО 820172, код ЗКПО 26198838.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Секретарю судового засідання викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 і свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3