Справа № 179/1192/16
№ 1-кп/183/352/17
В И Р О К
іменем України
20 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого комірником «АВК», судимого останній раз: 08.10.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.10.2016 року близько 23 години в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невідомим чоловіком (досудовим слідством не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули на вул. Робоча, де з використання принесених з собою буксирувального ременя, двох кусачок та канцелярського ножа, зірвали з повітряної лінії зв`язку кабель, який перекусили за допомогою кусачок, чим повторно таємно викрав кабель ТПП50х2х0,4, довжиною 178 м на суму 5737 гривень 08 копійок, кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 178 м, вартістю 1310 гривень 01 копійка, кабель П-274 довжиною 77 м, вартістю 295 гривень 03 копійки, яким розпорядилися на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдали РЦТ № 521, СЛД № 2, ДФ ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 7342 гривень 12 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2016 року близько 23 години в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невідомим чоловіком (досудовим слідством не встановлено) переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули на вул. Прозорова (колишня Колгоспна), де з використання принесених з собою буксирувального ременя, двох кусачок та канцелярського ножа, зірвали з повітряної лінії зв`язку кабель, який перекусили за допомогою кусачок, чим повторно таємно викрали кабель ТПП50х2х0,4, довжиною 253 м на суму 8154 гривень 39 копійок, яким розпорядилися на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдали РЦТ № 521, СЛД № 2, ДФ ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на суму 8154 гривень 39 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув вул. Мічуріна в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де з використання принесених з собою буксирувального ременя, двох кусачок та канцелярського ножа, зірвав з повітряної лінії зв`язку кабель, який перекусив за допомогою кусачок, чим повторно таємно викрав кабель ТПП50х20х0,4, довжиною 83 м на суму 2675 гривень 16 копійок, кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 26,6 м, вартістю 369 гривень 31 копійка, кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 26 м, вартістю 80 гривень 75 копійок, ПРППМ 2х1,2 довжиною 40 м, вартістю 205 гривень 63 копійки, яким розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдав РЦТ № 521, СЛД № 2, ДФ ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 3330 гривень 85 копійок.
Крім того, у листопаді 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, придбав листя дикорослих рослин коноплі, які 03.11.2016 року переніс на зберігання до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, та зберігав до 05.11.2016 року без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

05 листопада 2016 року в період часу з 01.15 години до 01.45 години в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду домоволодіння за добровільної згоди особи, яка ним користується, розташованого по АДРЕСА_3 , а саме у житловому будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виявлено та вилучено зазначену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2834 від 16.11.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1057,634 г., 564,892 г., 42,576 г., 213,287 г., вилучені по АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 грудня 2016 року близько 02 години 00 хвилин в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Комарова, де з використанням принесених з собою кусачок шляхом демонтажу викрав кабелі захищеної лінії зв`язку, підземної кабельної каналізації, який перекусив за допомогою кусачок, чим повторно таємно викрав в кабельних колодязях №2-645, 2-7088, 2-7089, поряд із будинками №14, 32, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 3 шт. довжиною по 90 метрів кожна вартістю 7103 грн. 70 коп. та магістральні кабелі зв`язку ТПП 10х2х0,4 2 шт., довжиною по 90 метрів кожна, вартістю 2287 грн. 80 коп., якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдав РЦТ №521, СЛД №2, ДФ ПАТ «Укертелеком», матеріальних збитків на суму 9391 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини викладені в обвинувальних актах не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій просила цивільний позов задовольнити повністю та призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним: таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Разом з тим, суд враховує те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується негативно, вчинив п`ять злочинів, які віднесено законом до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, суспільно корисною працею не займається, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 218 гривень 86 копійок.

Керуючись ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню завдана матеріальна шкода на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» у розмірі 28 218 гривень 86 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 02.12.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 21.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-плоскогубці, фрагмент сліду, який від копійований у гіпсовий зліпок, ремінь для буксирування з металевим гачком, сліди знаряддя зламу на дротах з електричних опор, господарська сумка, двоє кусачок, канцелярський ніж, сліди знаряддя зламу з кабелю в кількості 8 пакетів, речовина рослинного походження зеленого кольору масами 1057,634 г., 564,892 г., 42,576 г., 213,287 г., та дозріле листя коноплі світло-зеленого та світло-коричневого кольору масами 21,186 г., 6,461 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Магдалинівського ВП знищити;
-дроти, передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - вважати повернутими.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 218 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 6/12.1/2306 від 24.11.2016 року в сумі 527 гривень 76 копійок, витрати на проведення експертизи № 6/12.1/2213 від 10.11.2016 року в сумі 527 гривень 76 копійок, витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2834 від 16.11.2016 року в сумі 880 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1