Справа № 362/5623/16-к
Провадження № 1-кп/362/342/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду кримінальне провадження № 0001646 від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 13.11.2009р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.04.2010р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.05.2011р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 22.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відповідність обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вимогам ст.291 КПК України і те, що кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області просив розгляд справи відкласти та просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник поклався на думку суду та просив призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_5 просив відпустити його на домашній арешт.
Виходячи з повноважень суду передбачених ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання та враховуючи те, що ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки та ухилення від явки до суду, і на думку суду, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строк 60 ( шістдесят ) днів, а саме до 14.02.2017 року.
Суддя ОСОБА_1