Справа № 686/1279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2015 проходив військову службу у Збройних Силах України.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від №14 призваний по мобілізації ОСОБА_3 21.01.2016 уклав контракт про проходження військової служби строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та переведений у добровільному порядку на військову службу за контрактом.
10.11.2016, будучи заступник командира 9 роти СпП по роботі з особовим складом 3 загону СпП військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_3 повідомив військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду у вказаній військовій частині, мотивуючи таку відмову відсутністю законних підстав перебування на військовій службі.
ОСОБА_3 вказує, що контракт про проходження громадянами військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 він не укладав, а підпис в контракті на ім`я ОСОБА_3 належить не йому.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо визначення належності підпису у контракті ОСОБА_3
14.01.2017, на підставі постанови про отримання зразків підпису від 13.01.2017, у ОСОБА_3 відібрано зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, на сьогоднішній день виникла об`єктивна необхідність вилучення оригіналів наступних документів щодо ОСОБА_3 , з метою проведення їх детального огляду та проведення почеркознавчої експертизи, а саме: рапорт про проходження військової служби за контрактом; контракт про проходження громадянами військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 ; рапорт про прийом-передачу посади; наказ про зарахування в списки частини; наказ про призначення на посаду; журнал про проведення інструктажів (цільового, планового); особова справа; службові характеристики за період 2016 року; відомості по нарахування та отримання грошового забезпечення за період 2016 року; подання про укладення контракту; висновок військово-лікарської комісії; інші документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (рапорти з інших питань службової діяльності, відомості про проведенні інструктажі), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Враховуючи той факт, що вказані матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також у вищезазначених документах можуть міститися відомості про обставини та факти вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із правом доручення виконання ухвали іншим особам, які згідно КПК України наділені на те відповідними повноваженнями дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рапорту про проходження військової служби за контрактом;
- контракту про проходження громадянами військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 на
ім`я ОСОБА_3 ;
- рапорту про прийом-передачу посади;
- наказу про зарахування в списки частини;
- наказу про призначення на посаду;
- журналу про проведення інструктажів (цільового, планового);
- особової справа;
- службових характеристик за період 2016 року;
- відомостей по нарахування та отримання грошового забезпечення за період 2016 року;
- подання про укладення контракту;
- висновоку військово-лікарської комісії;
- інших документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (рапорти з інших питань службової діяльності, відомості про проведенні інструктажі), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1