Справа № 711/2286/17
Провадження № 1-кп/711/176/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника кримінальної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 осінню 2016 року у невстановлений час перебуваючи неподалік земельних ділянок по вулиці Рябоконя в м. Черкаси, ОСОБА_8 , незаконно, без мети збуту, придбав, а саме зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді коноплі та помістив до поліетиленового пакета. В подальшому переніс при собі до підвального приміщення свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де подрібнивши та висушивши рослинну речовину, помістив до паперових та поліетиленових пакетиків, після чого незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, у підвальному приміщенні, без мети збуту, для власного вживання.

Так, 04.11.2016 під час огляду місця події в період часу з 15.55 години до 16.15 години працівниками поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в присутності понятих, біля квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку втратив ОСОБА_8 коли забігав до себе за місцем мешкання, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1619 від 28.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0.48 г.

Також, в ході огляду місця події 04.11.1016 у період часу з 16.15 год. по 16.45 год. встановлено, що у підвальному приміщенні вказаного будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 зберігав 7 (сім) пакетиків з вмістом речовини рослинного походження, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1620 від 14.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса висушеного наркотичного засобу складає 26.94 г, та яку ОСОБА_8 помістив у підвальне приміщення та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Під час досудового розслідування 20.03.2017 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання двох років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (канабіс) загальною масою 26,94 г, які передані в кімнату зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1320,60 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1