Справа № 461/8541/16-к
Провадження № 1-кс/461/6579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2015 між ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 був укладений договір, щодо придбання товару за завищеною ціною, що спричинило розтрату державних коштів. Встановлено під час досудового розслідування, між ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір поставки № Л/НХ-151043/НЮ від 05.05.2012 року. В ході подальшого моніторингу ринкових цін та обґрунтованості купівлі товару органами досудового розслідування з`ясовано, що такий куплений з завищенням середньо ринкової вартості та завдано матеріальних збитків державі на суму 174 762 грн. Проведення розрахунків між ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 , які в подальшому передували розтратою державних коштів здійснювалося через відкриті банківські рахунки у ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, в тому числі за необхідності з можливістю вилучення, до оригіналів документів, саме саме платіжного доручення № 455 від 07.05.2015, платіжного доручення № 524 від 28.05.2015, платіжного доручення № 646 від 23.06.2015. Зазначені документи є необхідними для подальшого призначення і проведення експертиз, зокрема з визначення розміру завданих збитків, тощо.
Вказані документи перебувають у володінні перебувають у володінні ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , і здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Надати /забезпечити/ слідчому Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та ст. о/у в ОВС УСБУ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю їхнього вилучення, а саме платіжного доручення № 455 від 07.05.2015, платіжного доручення № 524 від 28.05.2015, платіжного доручення № 646 від 23.06.2015, що перебувають у володінні ФЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та ст. о/у в ОВС УСБУ ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 28.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1