Справа № 520/5759/17
Провадження № 1-кс/520/1176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 , просить суд:

1)Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 00001797 від 13.05.2017 року скасувати;

2)Визнати його ( ОСОБА_3 ) потерпілим та залучити до кримінального провадження № 00001797 від 13.05.2017 року як потерпілого;

3)Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити дії відповідно до ч.2 ст.55 КПК України відносного ОСОБА_3 за його заявою за № 5395 від 01.03.2015 року про кримінальне правопорушення та за його заявою № 10680 від 15.05.2017 року про залучення нього до кримінального провадження № 0001797 як потерпілого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

15.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про залучення його у якості потерпілого в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

17.05.2017 року постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим, в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши постанову слідчого, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та скасуванню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної, фізичної або майнової шкоди, тобто особою відносно якої вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст.383 КК України встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Об`єктом злочину є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.
Об`єктивна сторона злочину полягає у завідомо неправдивому повідомленні суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України є суспільні відносини, які встановлюють порядок діяльності органів правосуддя, тобто зазначенні кримінальні правопорушення вчиняються проти правосуддя, тобто мають формальний склад злочину, слідчий суддя вважає за доцільне у скарзі заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПк України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1