Єдиний унікальний номер №440/348/17
Провадження № 1-во/440/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську питання про виправлення описки, допущеної у вироку Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, студента 2-го курсу Львівського професійного училища транспортних технологій та сервісу, не одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, студента 2-го курсу Червоненського вищого професійного училища, не одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У вироку Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року допущено описку в резолютивній його частині, а саме:застереження встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 1 рік, а відповідно до положень ч.3 ст.105 КК України тривалість заходів виховного характеру встановлюється лише при застосуванні таких примусових заходів, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, що слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про виправлення вказаної описки, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що при постановленні вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинувачених, а тому слід вважати, що у вироку Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року помилково застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження терміном на 1 рік.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні обох кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Згідно п.1 ч.2 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінального покарання та застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру, а саме:застереження».

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Згідно п.1 ч.2 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінального покарання та застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру, а саме:застереження».

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1