Справа № 716/1204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого, а саме постанову від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З даною постановою про закриття кримінального провадження категорично не погоджується, оскільки така постанова прийнята без додержання та всупереч вимогам чинного законодавства, з порушенням норм процесуального права, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, вказав, що слідчий належним чином не виконав своїх посадових обов`язків, не провів всіх необхідних слідчих дій, о тому вищевказана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що слідство було проведено повно, всебічно та об`єктивно і підстави для скасування постанови слідчого відсутні.
Судом встановлено, що 06.04.2016 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою, в якій зазначив, що 04 квітня 2016 року приблизно о 13 год., на території селищного сміттєзвалища, що розташоване на околиці селища Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області між ним та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виник конфлікт. В ході даного конфлікту за твердження потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 наніс йому удар коліном в ділянку тулуба, а коли він опинився на землі то ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів ногами по тулубу. 07.03.2016 року дана заява була зареєстрована в ЄРДР за № №0000100 та розпочате кримінальне провадження.
Під час досудового розслідуванням даного кримінального провадження слідчим вчининено всі необхідні слідчі дії, та оскільки не здобуто належні та допустимі докази, які б підтверджували що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 КК України.
Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено повно та об`єктивно, здійснено всі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
Суд вважає, що слідчий Заставнівського ВП кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прийняв 31.08.2016 року постанову про закриття кримінального провадження №0000100 обґрунтовано та законно.
Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000100, суд вважає, що у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заявником не доведено, що слідчий відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій, передбачених КПК України та не вичерпав всі можливості в отриманні доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанову слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1