Справа № 580/257/16-к
Номер провадження 1-в/580/27/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про внесення уточнень до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

військовозобов`язаного, студента 2 СТ курсу СНАУ,

раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 22.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 роки та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи.

14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про внесення уточнень до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 року вмотивоване тим, що 27.02.2017 року до відділу надійшла особова справа ОСОБА_4 і під час виконання вироку було встановлено, що при його ухваленні судом при призначенні покарання не було застосовано п.1 ч.1 ст.76 КК України і на засудженого не покладено обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що суперечить чинному законодавству.

Тому інспектор Зарічного районного сектору Сумського МРВ з питань пробації на виконання звернувся до суду та просив суд вирішити питання про внесення уточнення до резолютивної частини вироку Лебединського райсуду Сумської області від 22.12.2016 року, а саме в частині покладення обов`язків на засудженого відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що внесення уточнень до вироку після його оголошення не передбачено чинним законодавством, а задоволення клопотання інспектора з питань пробації приведе до зміни змісту вироку.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Інспектор з питань пробації в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві клопотання підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання теж не з`явилися, причин неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце і час розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора і засудженого, вивчивши клопотання і матеріали справи, суд вважає, що клопотання про внесення уточнень до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 року до задоволення не підлягає, так як його задоволення веде до зміни змісту судового рішення вироку від 22.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про внесення уточнень до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2016 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1