АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі №757/34053/17-к судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 р. в кримінальному провадженні під №0002980, внесеному 20.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Грушів, Дрогобицького району Львівської області, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ "Укрзалізниця", проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , несудимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заставу визначено у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 грн.

Також на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні під №0002980 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії зазначених обов`язків визначений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2017 року включно.

20.06.2017р. адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , звернулися до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі №757/34053/17-к скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

21.06.2017 р. апеляційна скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , подана на рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. 2 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , поданою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі №757/34053/17-к, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі №757/34053/17-к, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 ,разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 для відома.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н