№707/1077/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02 травня 2017 року близько 01 год. перебуваючи поблизу смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав та склав до рюкзака, який мав із собою, після чого незаконно зберігаючи при собі для власного вживання перевіз за допомогою велосипеду «Аzimut» до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , де у нього зламався велосипед і останній намагався його відремонтувати.

02 травня 2017 року близько 14 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події земельної ділянки поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/918 від 13 травня 2017 року є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 863,29 г. та яку останній придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мету збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно нарвав поблизу с.Ірдинь рослини конопель, які склав у рюкзак та поїхав на велосипеді, який по дорозі зламався, неподалік від військової частини. Ремонтуючи велосипед, до нього підійшли військовослужбовці, які викликали працівників поліції, якими було виявлено та вилучено у нього указані рослини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням та з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у розмірі 618 грн. 50 коп. за проведення судово-хімічної експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 618 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: велосипед, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - рюкзак, що переданий на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_4 , а особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, що знаходиться в камері речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1