Справа № 571/41/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000040 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 01.12.2015 між відділом освіти Рокитнівської РДА в особі начальника ОСОБА_5 з однієї сторони (покупець) та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з іншої сторони (продавець), було укладено договір №286, відповідно до умов якого продавець зобов`язується протягом дії цього договору (до 31.12.2015) передати товар (навчально-лабораторне обладнання для кабінету фізики Рокитнівського НВК «Школа І ступеня-гімназія») на суму 122 000 грн., згідно специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується прийняти даний товар однією партією та оплатити його вартість.
11.12.2015 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово виконуючи згідно розпорядження голови Рокитнівської РДА ОСОБА_7 від 30.11.2015 №124к/в, обов`язки начальника відділу освіти Рокитнівської РДА, будучи службовою особою, якій відповідно до Закону України «Про державну службу» присвоєно восьмий ранг, що відноситься до категорії «В», тимчасово обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, підписала та засвідчила мокрим відтиском печатки відділу освіти офіційний документ, а саме видаткову накладну №30 від 11.12.2015 на суму 122 000 грн., до якої було внесено завідомо неправдиві відомості, в частині отримання згідно договору №286, навчально-лабораторного обладнання для кабінету фізики Рокитнівського НВК «Школа І ступеня-гімназія» станом на 11.12.2015, що не відповідало дійсності, оскільки на вказану дату, товарно-матеріальні цінності покупцем фактично отримані не були, чим самим було порушено визначений законом порядок діяльності державного органу в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів.
В подальшому підроблену видаткову накладну №30 від 11.12.2015, ОСОБА_4 передала до централізованої бухгалтерії відділу освіти, у зв`язку із чим фінансовий відділ установи подав до Управління державної казначейської служби України в Рокитнівському районі платіжне доручення №25 від 11.12.2015 на суму 122 000 грн., в результаті чого із розрахункового рахунку бюджетної установи на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 , було перераховано вищевказані кошти, що спричинило фінансові втрати відділу освіти.

Навчально-лабораторне обладнання для кабінету фізики Рокитнівського НВК «Школа І ступеня-гімназія» на суму 122 000 грн. передано на протязі грудня 2015 року травня 2016 року.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 366 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 225 ), щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 221 ), вчиненим злочином шкоди не заподіяно.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст.286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Речові докази:
-договір №286 від 01.12.2015;
-специфікація навчально-лабораторного обладнання для кабінету фізики (додаток №1 до договору №286);
-протокол погодження договірної ціни (додаток №2 до договору №286);
-видаткова накладна №30 від 11.12.2015 на суму 122 000 грн.;
-платіжне доручення №25 від 11.12.2015, на суму 122 000 грн.;
-договір відповідального зберігання від 11.12.2015;
-акт приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 11.12.2015;
-гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 від 11.12.2015;
-гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 від 01.02.2016;
-видаткова накладна №ЛЦК04276 від 23.12.2015;
-видаткова накладна №ЛЦК00088 від 27.01.2016;
-видаткова накладна №ЛЦК00271 від 27.01.2016;
-видаткова накладна №ЛЦК00480 від 11.02.2016;
-видаткова накладна №ЛЦК00730 від 26.02.2016;
-видаткова накладна №ЛЦК00849 від 03.03.2016;
-видаткова накладна №ЛЦС00953 від 24.04.2016;
-видаткова накладна №ЛЦС02243 від 19.05.2016;
-видаткова накладна №ЛЦС02244 від 27.05.2016, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1