Справа № 200/7840/13-к
Провадження № 1-кп/200/161/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження №1-кп/200/161/17 (кримінальне провадження №0000054) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 14.06.2013 року. В провадженні судді ОСОБА_1 з 08.06.2016 року. В жодне із судових засідань під головуванням судді ОСОБА_1 свідки в даній справі не з`явилися.

Судом постановлялися ухвали про привід свідків 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року. Виконання ухвал про привід свідків доручалося Шевченківському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Жодна із вказаних ухвал про примусовий привід свідків виконана не була.

Згідно матеріалів справи, жодних відомостей (рапортів, пояснень) про виконання ухвал суду про привід свідків від 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року до суду не надходило, в зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вказані ухвали суду співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області взагалі не виконувалися.

Щодо ухвали суду про привід свідків від 29.09.2016 року, станом на 20.10.2016 року - дату, коли свідків необхідно було доставити до суду, жодних даних про хід виконання приводу свідків, суду не надійшло.

Майже через календарний місяць, 17.11.2016 року до канцелярії суду надійшло сім рапортів від о/у СКР Шевченківського ВП ДВП ОСОБА_9 про неможливість виконати ухвалу суду від 29.09.2016 року та доставити до суду свідків в зв`язку із тією обставиною, що двері квартир, де проживають свідки, о/у ОСОБА_9 не відкрили. Всі шестеро свідків, двері не відчинили. Жодних пояснень сусідів суду не надано.

Суд приходить до висновку, що ухвала суду про привід свідків від 29.09.2016 року не виконувалася, а рапорти співробітник Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 написав не виходячи з приміщення Шевченківського ВП ДВП.

Такі випадки не поодинокі і в інших кримінальних провадженнях. За приблизною статистикою, співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виконуються не більше ніж одна з десяти ухвал суду про примусовий привід свідків. Свідків до суду не доставляють, а рапорти здають в канцелярію суду.

Проте в даній справі невиконання ухвал суду носять вже безпрецедентний характер.

Практика невиконання ухвал суду про примусовий привід свідків та «списання» ухвал суду шляхом здачі рапортів в канцелярію суду була заведена в час, коли т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був ОСОБА_10 , який на даний час є заступником начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та контролює роботу оперативних підрозділів відділення поліції, на яких покладається виконання ухвал суду про привід свідків. Даний факт підтверджується рапортами, написаними на його ім`я, та тією обставиною, що до того часу, як т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП став ОСОБА_10 , співробітники Шевченківського ВП ДВП «списували» матеріали по приводу безпосередньо у судді.

Така практика призводить до значної тяганини в справі. За дев`ять місяців знаходження даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 до суду не з`явився жоден свідок в справі, відповідно жоден свідок не допитаний! Жодна ухвала суду про привід виконана не була. Розгляд судового провадження по суті не відбувається в зв`язку із неявкою свідків.

Суд приходить до висновку про системне блокування співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розгляду даного кримінального провадження та вважає за необхідне довести даний факт до відома Міністра Внутрішніх Справ України.

28.03.2017 року до суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 ..

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду та про повторний привід свідків, яких не доставили співробітники поліції.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків доставити до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 , який проживає: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_6 ,

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 18.04.2017 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків та обвинуваченого доручити начальникам Індустріального, Шевченківського, Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_16 ..

Довести до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвал суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

Довести до відома Міністра Внутрішніх справ України факт не виконання ухвал суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотати перед начальником ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини не виконання вказаних ухвал в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотати перед Міністром Внутрішніх справ України про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвалу суду від 29.09.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини не виконання вказаних ухвал в кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1