Справа № 571/206/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га, кадастровий №:01:001:0402, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:001:0776, площею 0,0085 га, та заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , та іншим особам здійснювати дії, щодо проведення підготовчих та будівельних робіт на вказаних земельних ділянках, накладених ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що з наданих в обґрунтування клопотання слідчого матеріалів вбачається, що СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_4 спільною земельною ділянкою, що по АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000122.
Зазначене майно земельні ділянки площею 0,0245 га кадастровий номер :01:001:0402 та за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер №:01:001:0776, площею 0,0085 га за висновком суду 08.02.2017 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і є об`єктом кримінальних протиправних дій, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя вважає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а незастосування судом заходів забезпечення кримінального провадження унеможливить захист порушених прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Разом з тим, при вирішенні клопотання слідчим суддею не взято до уваги те, що земельні ділянки на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 передані її власником Рокитнівською селищною радою (шляхом продажу та шляхом безоплатної приватизації), а ОСОБА_5 ніколи власником земельної ділянки не являвся і будь-яких правовстановлюючих документів на його ім`я не видавалося. Тому, відсутність у потерпілого ОСОБА_6 будь яких документів на земельну ділянку, визначених Земельним кодексом України (ст.ст.125,126 ЗК України), унеможливлює заволодіння нею іншим особами за участю потерпілого. Тобто у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення.

Спір щодо наявності прав ОСОБА_6 на земельні ділянки був вирішений судами в порядку цивільного судочинства і ОСОБА_6 відмовлено у позовних вимогах щодо визнання недійсними правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_3 набув право власності. Зазначене підтверджується рішеннями Сарненського районного суду від 06.07.2015 року по справі №571/1653/14-ц, та Апеляційного суду Рівненської області від 08.08.2014 року по справі №571/508/14-ц, які набрали законної сили.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав з підстав, зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав матеріали кримінального провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 15 лютого 2017 року, накладено арешт на майно, а саме: на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га, кадастровий №:01:001:0402, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:001:0776, площею 0,0085 га, та заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , та іншим особам здійснювати дії, щодо проведення підготовчих та будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Встановлено, що відомості по кримінальному провадженню №0000122 внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 .. Спір між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо даних земельних ділянок вирішувався у порядку цивільного судочинства.

Так, рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року по справі №571/508/14-ц скасовано рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа Рокитнівська селищна рада, Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції, Приватний нотаріус Рокитнівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , про визнання договорів дарування і купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га, кадастровий №:01:001:0402. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2015 року по справі №571/1653/14-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції про визнання договору дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0776 площею 0,0085 га недійсним. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року рішення Сарненського районного суду від 06 липня 2015 року залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному провадженні ОСОБА_3 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого. Ні ОСОБА_4 , ні будь-якій іншіх особі підозра у кримінальному проваджені не оголошена, а слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчий у судове засідання не з`явився та не довів необхідність подальшого арешту вказаного майна, суд прийшов до висновку про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га., кадастровий №:01:0016:0402, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:001:0776, площею 0,0085 га., накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 20.03.2017 року.