УХВАЛА
05 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті відкрите протиправне заволодіння майном ОСОБА_8 , вступив у попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_6 ..
Так, 30.05.2017, близько 03 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, одягнувши для маскування одяг чорного кольору, матерчаті рукавички та маски типу «балаклава» для приховування обличь, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_1 , де маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_8 , вчинили напад на останню, який виразився у тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою власної фізичної сили заламали руки потерпілої за спину та зв`язали їх за допомогою мотузки, після чого, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_8 , а саме нанесення побоїв, почали вимагати у неї грошові кошти та золоті вироби. Злякавшись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 вказала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місцезнаходження цінних речей та грошей, після чого останні відкрито заволоділи наступним майном ОСОБА_8 : грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, грошовими коштами в сумі 4000 євро, золотим годинником марки «Побєда», золотим чоловічим перстнем, золотою чоловічою обручкою, двома парами дитячих золотих сережок, однією парою золотих жіночих сережок, парою золотих жіночих сережок, однією золотою жіночою сережкою, золотим жіночим перстнем з рожевим каменем аметистом, жіночою золотою каблучкою, мобільним телефоном марки «iPhone», в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським № НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Samsung», в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським № НОМЕР_2 , двома парами наручних годинників, шкіряним гаманцем коричневого кольору, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, банківською розрахунковою карткою «Райффайзен банк Аваль», двома банківськими розрахунковими картками ПрАТ «ПриватБанк», чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 350 000 гривень.
02.06.2017 року ОСОБА_6 було затримано, у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 03.06.2017 року вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється оскільки, він обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також обгрунтовано підозрюється у причетності та перевіряється на причетність до вчинення інших тяжких та особливо тяжких насильницьких і майнових злочинів на території Хмельницької області. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки за наявною інформацією, яка перевіряється оперативним підрозділом поліції, ОСОБА_6 , причетний до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, та має ряд схованок зі здобутим злочинним шляхом майном, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись, негайно знищить указане здобуте злочинним шляхом майно. Вказані обставини свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник, підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, врахувавши, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 зокрема: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.05.2017, яка вказала на обставини вчинення правопорушення; протоколами обшуку від 02.06.2017; вилученими під час обшуків речовими доказами, у тому числі, що належать і потерпілій.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення те, що ОСОБА_6 вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства відносно особи похилого віку.
Такі обставини вказують на наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілої, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчиненого із застосування насильства.
Обставини на які вказував захисник як наявність на утриманні у підозрюваного неповнолітньої дитини не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України cтроком до 31 липня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: