Справа № 461/4361/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.12.2012 року Личаківським районним судом м. Львова, за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.04.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Франсуа», що розташована на площі Різні, 8 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 401 грн., що знаходилась в службовому приміщенні даної кав`ярні, проте свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні зазначеного в описовій частині даного вироку злочину, його винуватість повністю доводиться зібраними по справі нижченаведеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 на ім`я начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у якій ОСОБА_7 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 28.04.2016 р. близько 13 години 00 хвилин із службового приміщення кав`ярні «Франсуа» на площі Різні відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 401 гривня та намагалася втекти /а.с. 111/.

Показами потерпілої ОСОБА_7 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона працює адміністратором в кав`ярні «Франсуа», 28.04.2016 року близько 13 год.00 хв. її сестра побачила, як із службового приміщення виходить чоловік. Вона покликала на допомогу, у той час чоловік почав втікати. Сторонній чоловік допоміг його спіймати, після чого викликали поліцію. Згодом, вона помітила, що з сумки зникло 401 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 28.04.2016 року, яким встановлено, що на пл. Різні, 8 у кафе «Франсуа» праворуч від входу знаходиться п`ять столиків, на одному із них, а саме на першому від входу знаходились грошові кошти купюрами по 100, 50, 10, 5, 2 та 1 гривні, за сусіднім столиком знаходився ОСОБА_5 , який зі слів потерпілої ОСОБА_7 викрав грошові кошти. /а.с. 112, 113/.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Суд надає віри показанням потерпілої ОСОБА_7 , яка на своїх показаннях, даних суду під присягою, настоює, стверджує, що дає їх добровільно, при цьому усвідомлює наслідки кримінальної відповідальності за дачу суду завідомо неправдивих показань, і наслідки відповідальності ОСОБА_5 на підставі їх свідчень. До обвинуваченого упереджено не відносяться, не має підстав говорити неправду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох психоактивних речовин /а.с.100/.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття і самостійне засудження своїх протиправних дій,враховує, що заподіяна потерпілій шкода відшкодована шляхом повернення викраденого і остання не має будь-яких майнових претензій і не наполягає на застосуванні покарання у вигляді позбавленні волі, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 , слід звільнити від відбування покарання з призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: диск DVD-R, із записом з внутрішньої камери спостереження за 28.04.2016 року, що був наданий адміністрацією закладу/кав`ярні «Франсуа» зберігати при матеріалах справи; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 401 гривня повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Обраний по справі ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: диск DVD-R, із записом з внутрішньої камери спостереження за 28.04.2016 року, що був наданий адміністрацією закладу/кав`ярні «Франсуа» зберігати при матеріалах справи; грошові кошти різного номіналу на загальну суму 401 гривня повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1