УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003800 від 06.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2015 року близько 21:30 годин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 де відкрито з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення досудового слідства, у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлені: 1) ОСОБА_6 , 1992 р.н., який користується номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , 1986 р.н., який користується номером телефону НОМЕР_2 . Т Таким чином, документи та технічна інформація у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі їх дирекцій, а саме про отримання абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, щодо номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 08 год. 00 хв. 11.05.2014 року по 08 год.00 хв. 03.10.2015 року, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому до них необхідний доступ з метою вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту посилаючись на неможливість отримати документи та інформацію іншим шляхом.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчій слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003800 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 08 год. 00 хв. 11.05.2014 року по 08 год.00 хв. 03.10.2015 року.

Строк дії ухвали до 23 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1