Справа № 333/1312/17
№ пр. 1-кс/333/272/17
УХВАЛА

Іменем України
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про примусове залучення особи до проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_3 до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом у кримінальному провадженні №0005877.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005877 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2016, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який виник раптово, наніс два удари кулаком своєї руки, один удар в область обличчя, а другий удар в область тулуба, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 4760 від 05.12.2016, синці на нижньому повіці лівого ока з переходом на ліву скулову область, в правій скуловій області, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

На теперішній час у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

21 лютого 2017 року ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та від дачі будь-яких показань відмовився.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 13.02.2015 року по 20.03.2015 рік знаходився на обліку у КУ «ОКПЛ» ЗОР з діагнозом: «Шизотипічний розлад».

На обліку в Обласному наркологічному диспансері ОСОБА_3 не знаходиться.

Від проходження первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_3 відмовився у письмовій формі.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про примусове залучення особи до проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Судом було встановлено, в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005877 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст.. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому для розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а саме за обов`язковою участю особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Тому суд вважає за неможливим розгляд питання про направлення особи до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи за відсутністю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 91, 101, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про примусове залучення особи до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005877 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1