Справа № 365/437/17
Номер провадження: 1-кс/365/94/17

У Х В А Л А
іменем України
07.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 06.07.2017 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт інспектора цього ж відділення ОСОБА_8 про те, що в смт. Згурівка по вулиці Залізнична зупинено автомобіль «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який не відповідає запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, де зазначено номер кузова НОМЕР_4 та тип палива - дизель, а в зупиненого автомобіля тип палива - бензин. Цим автомобілем керував ОСОБА_7 .
Слідчо-оперативна група поліції оглянула праву сторону автодороги по вулиці Залізнична в смт. Згурівка в напрямку руху із села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, на відстані приблизно 9 метрів від перехрестя цієї вулиці з вулицею Чкалова, де було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має двигун, що споживає тип палива бензин та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «AUDI-100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено номер кузова НОМЕР_4 та тип палива - дизель. Цей автомобіль доставлено до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 06.07.2017 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний огляд зазначеного майна, що обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням цих речей, які можуть бути використані як докази у суді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
06.07.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий ОСОБА_4 провів невідкладний огляд вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію за вказаною адресою, що було обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням речей, які можуть бути використані як докази у суді та вилучив їх.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який проведено слідчим 06.07.2017 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України правої сторони автодороги по вулиці Залізнична в смт. Згурівка в напрямку руху із села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, на відстані приблизно 9 метрів від перехрестя цієї вулиці з вулицею Чкалова підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на виявлення та вилучення яких просить слідчий, так як вбачаються підстави вважати, що вони мають значення для розкриття злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9