Справа № 346/2495/15-к
Провадження № 1-кс/346/746/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000429 від 17.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Копотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 15.05.2015 року по 17.05.2015 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом злому дверей незаконно проникла до квартири, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала грошові кошти 600 гривень, 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів, 17 950 євро, купюрами по 500 та 100 євро та інше майно, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

В ході проведення радіотехнічної розвідки проведеної силами та засобами Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. було встановлено, що в місці вчиненого кримінального правопорушення, а саме в в період часу з 15.05.2015 по 17.05.2015 року в м. Коломия по вул. Винниченка, працювали наступні базові станції мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3096 CID 8241, 8242.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про користувачів мобільного зв`язку, які проводили переговори в період часу з 18 год. 00 хв. 15.05.2015 по 10 год. 00 хв. 16.05.2015 в м. Коломия, по вул. Винниченка, Івано-Франківської обл. та можливості її вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказів для встановлення та доведення у кримінальному провадженні всіх обставин вчинення крадіжки, необхідна для встановлення особи злочинця. При цьому, суд враховує, що без тимчасового доступу до інформації, яка містить відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю ( ст. 162 ч.1 п. 7 КПК України) неможливо іншими способами довести дані обставини.

Суд вважає, що доступ до інформації мобільного звязку, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку компанії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 3096 CID 8241, 8242, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 18 год. 00 хв. 15.05.2015 року по 10 год. 00 хв. 16.05.2015 року в м. Коломия, по вул. Винниченка, Івано-Франківської обл., в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 3096 CID 8241, 8242, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 18 год. 00 хв. 15.05.2015 року по 10 год. 00 хв. 16.05.2015 року в м. Коломия, по вул. Винниченка, Івано-Франківської обл., в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1