1 із 2 Провадження №1-кс/303/775/17
Справа номер №303/3502/17
ухвала
29 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання директора Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від «06» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга директора Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від «06» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.
Одночасно, ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання про поновлення строку оскарження постанови від 27 грудня 2017 року, посилаючись на те, що Мукачівське УВП УТОС тільки 16 червня 2017 року дізналося про вищевказану постанову. Просив поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 27 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Мукачівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 357 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.

2 із 2
Дана постанова отримана скаржником 16 червня 2017 року, про що відповідно здійснено запис в матеріалах кримінального провадження № 0000090, таким чином строк оскарження постанови слідчого слід відраховувати з 16 червня 2017 року, тобто з моменту фактичного отримання.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Клопотання скаржника Мукачівського УВП УТОС в особі його директора ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від «06» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Мукачівського УВП УТОС в особі директора ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 задоволити.
Розгляд скарги Мукачівського УВП УТОС в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від «06» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України призначити на 30 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_5 , слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 надати в судове засідання надати матеріали досудового розслідування за 0001744 від «06» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1