У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на теперішній час він займається підприємницькою діяльністю сумісно із своєю дружиною та кумою ОСОБА_5 1982 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В користуванні у ОСОБА_5 знаходиться майно, а саме: ноутбук «Lenovo» G450/G550 у корпусі сірого кольору; мобільний телефон Nokia у корпусі чорно-червоного кольору із СІМ-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ; мобільний телефон Apple iPhone 6S Plus 64Gb Gold із СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 ; USB-накопичувачі (більш ніж 2 шт.) один з котрих у корпусі білого кольору, об`ємом пам`яті 64 Gb; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Зошит із нотатками формою за типом щоденника коричневого кольору із надписом «ФЕД» та зошит коричневого кольору із малюнками золотистого кольору (фото додано); установчі документи на торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Копії документації на майно додана в ході протоколу допиту потерпілого.
Як зазначає ОСОБА_4 вищевказані речі ОСОБА_5 були надані на тимчасове користування при виконанні спільної із ОСОБА_4 підприємницької діяльності. Однак, на теперішній час ОСОБА_5 зазначене майно, у тому числі мобільний телефон «Apple iPhone 6S Plus 64Gb Gold» зберігає при собі та повертати відмовляється, посилаючись на те, що вказаний пристрій було розбито й подальшому утилізовано.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Apple iPhone 6S Plus 64Gb Gold», хоча при проведенні допиту в якості свідка за її участю вказує, що телефон не функціонує у в неї не знаходиться.
Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи коштовність раніше наданого їй майна, умисно, приховує його посилаючись на те, що пристрій не функціонує, що вказує на ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ураховуючи той факт, що на момент отримання вищевказаного майна був наявний умисел на заволодіння майном, шляхом зловживання довірою.
Встановлено, що вказаний мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою, а саме: IMEI: НОМЕР_5 , може може на теперішній час функціонувати, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону «Apple iPhone 6S Plus 64Gb Gold», однак осіб(у), які користується даним пристроєм встановити не виявилось можливим.
Також, слід зазначити те, що орган досудового розслідування вважає за необхідним перевірити відомості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо справності мобільного пристрою, задля встановлення істини по справі.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »- АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_5 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
15.08.2017