Справа № 214/5641/16-к
1-в/214/240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Саксаганського РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 08.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що 28.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу пробації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця.

Вказують, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, в саме: 18.04.2017 року та 24.04.2017р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав. З приводу даної неявки у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. Разом з тим, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 03.07.2017 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав. Таким чином за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання законним, проте через його передчасність просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що 18.04.2017р. та 24.04.2017р., 03.07.2017р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював на будівництві, через що не має виправдувальних документів.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до наданих матеріалів 28.03.2017р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку(а.с.13,18,19). Постановою від 28.03.2017р., з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця (а.с.16).

Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.04.2017 року, 24.04.2017 року, та 03.07.2017 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав. (а.с.17). 25.04.2017р. та 04.07.2017р. був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 25.04.2017р. та 04.07.2017р.) (а.с.29,40);

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі дійсно три рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації: 18.04.2017р., 24.04.2017р. та 03.07.2017р., про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_5 носять не систематичний характер. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1