Справа № 369/6207/17
Провадження № 1-кс/369/1646/17
У Х В А Л А
іменем України
27.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання.
Свої вимоги уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 мотивував тим, що 22.05.2017 року за вих. № 904, банк, керуючись своїми правами, як потерпілого у кримінальному провадженні №0002201, звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як процесуального керівника досудового розслідування у кримінального провадженні №0002201 з клопотанням. Беручи до уваги те, що клопотання отримано прокуратурою 25.05.2017 року то у відповідності до ст. 220 КПК України, останнім днем його розгляду являється 28.05.2017 року, однак в зв`язку з тим, що 28.05.2017 року являється неробочим днем, то останнім днем розгляду являється 29.05.2017 року і станом на вказану дату клопотання прокурором не розглянуто. Вказаними діями, прокурор-процесуальний керівник досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002201 вчинив бездіяльність, а саме не здійснив розгляд клопотання потерпілого в установлені строки та не прийняв у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України одне із передбачених процесуальних рішень, тому просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002201 здійснити розгляд в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого АТ «ЄВРОГАЗБАНК» від 22.05.2017 року за вих. №904.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 від 22.05.2017 року вих. 904 було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 25.05.2017 року, що підтверджується роздруківкою результату пошуку відстежень пересилань поштових відправлень з сайту Укрпошти. Однак, вказане клопотання прокурором не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0002201 розглянути клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" ОСОБА_3 від 22.05.2017 року вих. № 904 згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1