Справа № 279/5322/16-к
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 27.10.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12.04.2017.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001647 від 27.10.2016, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "26.10.2016 близько 19 години невстановлені слідством особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно довідки травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 виразилися у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, ран м`яких тканин обличчя та голови, перелом носа, перелом верхньої щелепи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно довідки травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 виразилися у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного
мозку, ран м`яких тканин обличчя та голови, перелом кісток носа.
Крім того, 26.10.2016 близько 19 години невстановлені слідством особи, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили розбійний напад на вказаних осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи ключами від вхідних дверей до їх житла. У подальшому, використовуючи вказані ключі, невідомі проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 . На даний час перелік майна, яким заволоділи невідомі та сума спричиненої майнової шкоди встановлюється."
За даним фактом 27 жовтня 2016 року, слідчим відділу Коростенського відділу поліції, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

УОТЗ ГУ Національної поліції в Житомирській області за місцем скоєння даного злочину, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку де встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнали, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -25200; CІD 9213, 21221,29221, 8212, 39221, 29222, 4873, 22212;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -25513; CІD 29247, 19247.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаної інформації, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок з`єднань мобільних телефонів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що в свою чергу слугуватиме встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення та можуть бути причетні до вчинення цих злочинів.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: шляхом отримання роздруківок на електронному та паперовому носіях з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -25200; CІD 9213, 21221,29221, 8212, 39221, 29222, 4873, 22212;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -25513; CІD 29247, 19247, в період з 12:00 по 23:00 год. 26.10.2016.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1