Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Крім того, прокурор зважаючи на поведінку обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої та на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи являє особа ОСОБА_4 небезпеку для суспільства з урахуванням вчиненого діяння, чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_3 заявлені ним клопотання підтримав, просить їх задоволити.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить їх задоволити.
ОСОБА_4 проти обрання відносно неї запобіжного заходу та призначення у справі експертизи не заперечує.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та призначення у справі судово психіатричної експертизи не заперечує.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку і доводи прокурора про необхідність застосування вказаного запобіжного заходу та проведення у справі судово психіатричної експертизи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , може ухилятися від органів досудового слідства або суду, оскільки вона неодноразово не з`являлася до суду за судовими викликами, в зв`язку з чим до неї судом застосовувався привід в судове засідання, тому відносно неї слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Стосовно клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що таке клопотання заявлене прокурором передчасно та не може вирішуватися судом на стадії підготовчого судового засідання в силу вимог ст. 314 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченій вручено та їх зміст їй зрозуміло.
У відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 10 год. год. 30 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 314- 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити що в разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань на 10 год. 30 хв. 21 березня 2017 року.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1