Справа № 760/6134/17-к
Провадження 1-кс/760/5590/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Мак» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Аль Мак», в якій він просив зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначені в заяві Скаржника від 27.03.2017, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2017 Товариство звернулось до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення посадовими особами Печерського районного суду м. Києва, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та Міжвідомчого цільового центру із запобігання та виявлення порушень законодавства з питань державної митної справи злочинів, передбачених ст. ст. 206, 364, 365, 366, 368, 375 КК України.

Натомість, як вказує Скаржник, службові особи Національного антикорупційного бюро України в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві і не розпочали розслідування.

Таку бездіяльність службових осіб НАБУ Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Представник Скаржника в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені за адресою, вказаною ним у скарзі, повернулись до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ТОВ «Аль Мак» без розгляду, роз`яснивши Скаржнику право повторно звернутись зі скаргою аналогічного характеру.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Мак» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :