Справа № 333/4907/17
Пр.№1-кс/333/1016/17

УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003324, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0003324 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2017 року о 15:46 год. до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.08.2017 року о 15:46 год. у кв. АДРЕСА_1 розкидані речі та брат заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лежить в крові з явними ознаками насильницької смерті. Обставини встановлюються.
Вказана заява, 16.08.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що потерпілий ОСОБА_5 являється двоюрідним братом її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також свідок повідомила, що в останній час за адресою: АДРЕСА_2 потерпілий мешкав один. Квартира була приватизована та зареєстровані в ній були ОСОБА_5 та його померла сестра ОСОБА_7 . Також їй відомо, що у ОСОБА_5 були грошові кошти у сумі приблизно 12 000 доларів США, які залишились від померлої сестри ОСОБА_7 , але де вони були сховані їй не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що померлий приходився їй двоюрідним братом. Також вона пояснила, що останній за адресою проживав сам. Стосунки з ОСОБА_5 вона майже не підтримувала, та спілкувалась з ним приблизно 1 раз на рік.
Про будь-які фінансові зобов`язання чи конфлікти ОСОБА_5 їй нічного не відомо. Коло його знайомих та осіб, з якими ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки їй також не відомо.
Під час досудового розслідування було встановлено родинні зв`язки ОСОБА_5 :

-Двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має вищу освіту, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

-Двоюрідна невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка Російської Федерації, українка, громадянка України, має вищу освіту, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

-Двоюрідна сестра: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Молочанськ, Токмацького р-ну, Запорізької області, українка, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ., м.т. НОМЕР_3 ;

-Племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має вищу освіту, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інженер-програмувальник, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 ;

-Зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, місце мешкання не встановлено, м.т. НОМЕР_5 . Також встановлено, що останній користується мобільним телефоном з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 .

З метою відпрацювання версії «Умисне вбивство ОСОБА_5 , скоєне особою (особами) з числа родинних зв`язків потерпілого або з числа осіб з його оточення з корисливих, особистих неприязних або інших мотивів» та встановлення особи правопорушника встановлено, що зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним телефоном з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 .

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з абонентами мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 години 16.07.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0003324).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапортом від 16.08.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень та прив`язки базових станцій здійснених з мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 , з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 16.07.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень та прив`язки базових станцій здійснених з мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 , з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 16.07.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень та прив`язки базових станцій здійснених з мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_6 , з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 16.07.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1