Справа № 639/1772/16-к
1-кп/639/129/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України, колегія суддів,
встановила:
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_12 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на те, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються зокрема в тому, що 26 вересня 2014 року близько 02-36 год., діючи за попередньою змовою здійснили постріл з малогабаритного реактивного вогнемету «МРО-А» по приміщенню, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лебединська, будинок №3, оф.2 та перебуває у приватній власності потерпілого ОСОБА_12 , внаслідок чого майну потерпілого було спричинено шкоду. Потерпілий зазнав збитків, завданих знищенням та пошкодженням майна, необхідністю відновлення пошкодженого майна та ремонту у приміщенні за адресою м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2, а також збитків, завданих пошкодженням належного на праві власності потерпілому автомобіля «Nissan Armada», д.н. НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, представників потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, із постановленням перед експертами зазначених потерпілим питань, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його передчасність та необґрунтованість, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи зі змісту п.6 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається для визначення, зокрема, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню для повноти з`ясування обставин по справі, визначення розміру шкоди завданої потерпілому ОСОБА_12 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Які пошкодження приміщення за адресою м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2 та його оздоблення виникли внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року?
Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок скоєння кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_7 ?
Яка ринкова вартість майна, що було знищено внаслідок вчинення кримінального правопорушення на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 на день проведення експертизи?
Яким є грошове вираження втрат товарно-матеріальної цінності майна, що було пошкоджено внаслідок вибуху на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 на день проведення експертизи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Документи необхідні для проведення експертизи направити до експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3