Справа № 188/258/17
Провадження № 1-кс/188/33/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року є смт. Петропавлівка
Сл йідчий сумддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

скарга ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

з участю

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017року ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського відділу поліції Павлоградського відділення поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, з проханням внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві та почати досудове розслідування за фактом погрози знищення майна.

В обгрунтування ОСОБА_3 зазначив, що є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює діяльність у сфері вирощування сільськогосподарських культур. У його власності є сільськогоспорадська техніка яку він використовує для обробки землі та для збирання врожаю.

Діяльність здійснює на земельних ділянках які орендує у мешканців Петропавлівського району.

ОСОБА_5 також здійснює таку діяльність.

ОСОБА_3 вважає, що так як є більш успішним підприємцем, то ОСОБА_6 заздрить йому як конкуренту.

Вважає, що з саме цих причин, ОСОБА_6 прийшов до нього до дому, по місцю його проживання 4 лютого 2017 року та висказав на його адресу погрози, що він спалить техніку ОСОБА_3 , його посіви, та його будинок.

Вказану погрозу ОСОБА_3 сприйняв реально, бо ОСОБА_6 казав це дуже серйозно, з напругою у голосі та з наміром здійснити це у найближчій час.

Вказану погрозу він виказав у присутності свідків яких ОСОБА_3 вважає необхідним вказати при розслідуванні кримінального провадження. Прізвище свідків вважає необхідним зазначити при прийнятті до них заходів захисту бо побоюється, що ОСОБА_6 застосує до них заходи фізичного впливу.

На теперішній час з Петропавлівського відділу поліції на адресу ОСОБА_3 не надійшло будь-якої інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей викладених в його заяві, що вважає грубим порушення закону .

Просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав .

Представник скаржника скаргу також підтримав, зазначив, що майну скаржника є реальні загрози, а працівники поліції повинні були внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР .

Представник Петропавлівського ВП в судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника, його представника, вивчивши скаргу та матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до справи №209 по факту заяви гр. ОСОБА_3 працівниками поліції матеріали внесено до ЖЄО за №297 від 18.02.2017 року, висновок виготовлено і затверджено 27.02.2017 году, що суперечить положенням КПК України, тому скарга є обгрунтованою.

Відповідно до ч.І ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є і органи Національної поліції, але відповідно до ч.2 цієї статті, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Положення ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.7-9, 10, 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2017 року, відповідно до талону-повідомлення №000142 від 18.02.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Матеріали справи №209 від 18.02.2017 року повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1