Провадження № 1-кп/638/396/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участі законного представника ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання по досудовому розслідуванню № 0004679 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працевлаштований, перебуває на обліку в КУОЗ «ХГПНД №3» з 1979 року з психічного захворювання, у зв`язку з чим, являється інвалідом 2-ої групи, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України під час неосудності у зв`язку психіатричним захворюванням , -

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено,22.09.2016 близько 16 год.15 год. ОСОБА_6 , прийшов до Харківської спеціалізованої школи І ІІІ ступенів № 99 Харківської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд.26, де побачив малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, у останнього виник умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи, що перед ним знаходяться малолітні особи, та маючи намір на вчинення розбещених дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення статевої пристрасті.

ОСОБА_6 підійшов ближче до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та демонстративно, у присутності і на очах у останніх оголив свої полові органи, після чого, продовжуючи свої злочині дії, став задовольняти свою статеву пристрасть, вчиняючи акт онанізму на очах у малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілими від кримінального правопорушення є:

- малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її законним представником є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Законним представником якої є ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 визнав свою провину та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення-злочину .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма в їх сукупності, а саме: протоколом допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , які прямо вказали на ОСОБА_6 , як на особу, яка скоїла вище зазначений злочин, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, оглядом місця події від 22.09.2016., висновком судово-психіатричної експертизи.

22.09.2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року до 14.01.2017 року ,а потім продовжено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року до 15.03.2017 року.

При зібранні характерізуючих даних на ОСОБА_6 , були надані запити до Харківського психічно-неврологічного диспансеру № 3 та Обласного наркологічного диспансеру. Згідно отриманих довідок встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у ХПНД № 3 з 1979 року, діагноз : шизофренія ,параноідна форма.

ОСОБА_6 , згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 824 від 18.09.2016 на теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип течії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в том числі і під час слідчих дій з його участю. У період часу, до якого віднесено правопорушення, тобто 22.09.2016, останній знаходився в стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізація до психіатричної установи зі звичайним спостереженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є хворим на психічну хворобу та скоїв кримінальне правопорушення-злочин в стані психічного захворювання , слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працевлаштований, перебуває на обліку в КУОЗ «ХГПНД №3» з 1979 року з психічного захворювання, у зв`язку з чим, являється інвалідом 2-ої групи, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом тобто до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В досудовому слідстві ОСОБА_6 визнав винним себе в повному обсязі, судове засідання проводилось за його відсутності на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова .

Вислухавши позицію прокурора в кримінальному провадженні , який просив задовольнити клопотання , адвоката , який вважав необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши позицію законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , який вважав що не має підстав для призначення експертизи , бо в лікарні не має ліків і там не лікують та вважав , що є підстави для передачі ОСОБА_6 їм на поруки , де за ним будуть наглядати в Обласному комітеті догляду та сприяння інвалідам ВВВ та іншим категоріям і груп Харківської області.

У відповідності з ч 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним , що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання , суд постановляє ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру.

Згідно з ч 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що є доведеним , що ОСОБА_6 ,22.09.2016 року вчинив кримінальне порушення за ч 2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх)

Вищевказане діяння ОСОБА_6 вчинив страждаючи на психічне захворювання

психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип течії , що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № № 824 від 18.09.2016 року.

Дослідивши докази за матеріалами в їх сукупності суд приходить до висновку, що клопотання по досудовому розслідуванню № 0004679 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , яке узгоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працевлаштований, перебуває на обліку в КУОЗ «ХГПНД №3» з 1979 року з психічного захворювання, у зв`язку з чим, являється інвалідом 2-ої групи, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру , у вигляді госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ( м.Харків вул.. Академіка Павлова 46).

Запобіжний захід тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області продовжити до набуття ухвалою суду законної сили, після доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу із звичайним наглядом -з-під варти ОСОБА_6 звільнити..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1 .