Справа №: 343/503/17
Провадження №: 1-кп/0343/66/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Злочин вчинено за наступних обставин.
У ніч на 26 травня 2012 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи та заздалегідь розробленого плану на чотирьох невстановлених слідством автомобілях марки «Хонда СRV», «Мерседес», «Кіа» та «Ровер», з метою вчинення пограбування прибули у Львівську та Івано-Франківську область. Володіючи інформацією про маршрут руху автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 у якому кур`єрами перевозились гроші ОСОБА_13 , останні зайняли місце по маршруту руху вказаного автомобіля з метою контролювати його пересування.

26 травня 2012 року близько о 06 години ранку, на автотрасі «Долина-Хуст» 15 км+600 метрів, на околиці с. Шевченково Долинського району, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , трьома автомобілями заблокували рух автомобілю марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 який рухався в напрямку до м. Хуст Закарпатської області під керуванням ОСОБА_14 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_15 , і застосувавши до останніх насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих з багажного відділення вказаного автомобіля відкрито викрали належні ОСОБА_13 гроші в сумі 1000600 гривень та 3 000 000 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України становить 758190 гривень, а всього грошей на загальну суму 1 758 790 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду в особливо великих розмірах. Крім того відкрито заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме грошима в сумі 2300 грн., мобільним телефоном марки «Соні Еріксон С 902» вартістю 1600 грн., з сім картою оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої було 10 грн., та карта пам`яті га 2Гб, вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 4000 грн. Також заволоділи майном ОСОБА_15 , а саме мобільним телефоном марки «Нокіа Х200» вартістю 1160 грн., з сім картою оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої було 27 грн., а всього майна на загальну суму 1247 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрилися.

Гроші, якими заволоділи під час вчинення пограбування, ОСОБА_6 , неподалік місця вчинення злочину розділив між безпосередніми виконавцями злочину. Також частину грошей він забрав для передачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були безпосередньо при вчиненні злочину.

Цього ж дня близько 11 год. ОСОБА_6 діючи по заздалегідь розробленому плану та з метою конспірації зателефонував не до ОСОБА_12 з метою передачі йому частини грошей здобутих в наслідок вчинення злочину, а до ОСОБА_4 , який напередодні злочину познайомив їх з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в телефонній розмові запропонував ОСОБА_4 зустрітися у м. Борислав. При вказаній зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 гроші замотані в целофановий пакет з метою подальшої передачі їх ОСОБА_12 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_12 близько 17 год. У м. Стебник Львівської області дізнався від нього, що гроші, які передав ОСОБА_6 , здобуті злочинним шляхом внаслідок пограбування ОСОБА_6 та іншими членами організованої групи кур`єрів, які перевозили велику суму грошей.

ОСОБА_4 маючи умисел направлений на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину та достовірно знаючи від ОСОБА_12 інформацію про вчинення пограбування 26.05.2012 року кур`єрів, з метою перешкоджання правоохоронним органам в розкритті даного злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності, запропонував останньому переховати якийсь час отримані від ОСОБА_6 пакет з грошима в себе, щоб в разі підозри ОСОБА_12 до причетності до злочину у нього не могли знайти цю суму грошей на що ОСОБА_12 погодився. В подальшому на початку липня 2012 року ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_12 передав останньому пакет з грошима здобутими внаслідок вчинення злочину та які він переховував з метою приховування особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, подав заяву, в якій просив застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2014 році", так як має дитину, якій не виповнилося 18 років та яка знаходиться на його утриманні.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого Закон України „Про амністію у 2014 році".

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 396 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, вину у вчиненому визнав.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Дрогобицького протитуберкульозного диспансера не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2012 року).
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 396 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" № 1185-VIІ від 18.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Статтею 9 вказаного Закону встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 396 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав та має малолітню дочку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених вказаним Законом, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. "в", 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а кримінальне провадження - закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.284, 373, 374, 376 КПК України, ст. 1 п. в), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 396 КК України на підставі ст.ст. 1 п. в), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Кримінальне провадження №0000093 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 396 КК України, закрити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя