Справа № 308/456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року в період часу з 08.20 години по 16.50 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали мобільний телефон фірми виробника «Nokia C2-06», срібний бокал, золотий ланцюжок, срібні речі. 01 грудня 2016 року в період часу з 08.30 годин по 18.30 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_8 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали ноутбук «Леново» моделі В50-10, чорного кольору, наручний годинник, серебристого кольору, грошові кошти в сумі 15000 гривень, чоловічі запонки, прямокутної форми, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору та мобільний телефон марки «iPhone 3», чорного кольору та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 35000 гривень. 09 грудня 2016 року в період часу з 07.30 години по 14.50 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали фотоапарат фірми виробника «Canon», блакитного кольору, з чохлом чорного кольору, ноутбук фірми виробника «Асус», чорного кольору, прикраси виготовлені із срібла, в кількості 3 штуки та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень. 09 грудня 2016 року в період часу з 16.00 годин по 18.00 годин,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали планшет чорного кольору фірми виробника «Asus Tablet» SN: E5OKCY181244, ювілейна 5 гривнева монета, 2016 року випуску, з написом «Щедрівочка, щедрик», альбом в середині якого знаходились монети Радянського Союзу, в кількості близько 15 штук, з номіналами до 1 рубля, та по 1 Рубль, ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору, (золото), довжиною близько 55 см., 585 проби, вагою близько 1 грам та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень. Крім цього, 12 грудня 2016 року в період часу з 14.00 годин по 15.15 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_6 ,шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проникли до середини приміщення, звідки таємно електродрель «Defolt» чорного кольору, чайні ложки в кількості 10 штук, старовинна чаша, нетбук марки «Samsung», чорного кольору, із зарядним пристроєм та
мишкою, інтернет адаптером «Мегафон», піднос, грошові кошти та інше, та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень. 11 грудня 2016 року близько 13.00 годин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_12 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 2 Ікони із «Божої Матері», домашній кінотеатр, в комплекті, DVD програвач, самбуфер, 4 великі музичні колонки та 1 маленька, 3 пульти управління, магнітофон чорного кольору, стакани з написом «BOHEMIA», в кількості 12 штук, утюг, білий з синьою вставкою, стаціонарний телефон трубка, кавоварка «Electrolux», електричний чайник, червоного (бордовий) кольору, стабілізатор напруги та велика сумка чорного кольору, на колесах та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчиненння крадіжок майна громадян протягом листопада- грудня 2016 року на території м. Ужгорода та м. Мукачево, про це зокрема вони повідомили у своїх показах.
Крім цього, згідно рапорту з УКР ГУНП в Закарпатській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів встанолвено, що вказані особи під час вчинення кримінальних правопорушень, використовували:
* ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , користувався номером стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_2 .
* ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець
АДРЕСА_8 , користувався номером стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
* ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_9 , користувався номером стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Для розкриття вказаних злочинів, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_10 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_10 , а саме інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_7 , та абонента НОМЕР_8 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ., що здійснювалися у період часу з 13.04.2016 по 15.04.2016, з 01.11.2016 року по 13.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_10 , а саме інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ якого НОМЕР_7 , та абонента НОМЕР_8 , який знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ яких НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ., що здійснювалися у період часу з 01.11.2016 року по 13.12.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонентів, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків
- типи з`єднань абонентів ;: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата та час тривалості з`єднань, у тому числі зєднань нульовою тривалістю (неприняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1