Справа №766/1569/17
н/п 1-кп/766/3168/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000364 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ СП "Ямак", раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 19.07.2016 близько 08.50 год., в м. Херсоні, керуючи автобусом «VOLVO В10М65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинивши транспортний засіб па території приміської автостанції по вул. Маяковського, 20, проявив необережність, неуважність та безпечність, порушивши вимоги п.1.5 і п.15.12 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»; п.15.12 - «Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху...», через недбалість, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, не увімкнув стоянкове гальмо і залишив автобус, в результаті чого допустив його самовільний рух з наступним наїздом на пішохода ОСОБА_4 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1405 від 28.10.2016, заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді: закритих переломів 11 ребра з правого боку, правих поперекових відростків 4, 5 поперекових хребців, лівого поперечного відростка 1 поперекового хребця, бічної маси крижів справа, забою правої легені, печінки, крововиливів (гематома) під капсулу печінки, синця обличчя, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.286 КК України, як як порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, визнав вину у його скоєнні, щиро розкаявся, та пояснив що він 19.07.2016 близько 08.50 год., керуючи автобусом «VOLVO В10М65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився па території приміської автостанції по вул.Маяковського, по неуважності, покидаючи автобус, не увімкнув стоянкове гальмо, після чого автобус почав самовільний рух та наїхав на пішохода ОСОБА_4 чим той було заподіяно тілесних ушкоджень. Також визнав ступень тяжкості тілесних ушкоджень встановлену експертизою.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, зобов`язання відшкодувати в майбутньому шкоду, яка не буде погашена страховою компанією, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, і так як працює водієм, скоєне не пов`язано з станом сп`яніння, - без позбавлення його прав керування транспортними засобами, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 3400 грн. в доход держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 814 грн. 38 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1