Cправа № 750/6180/17
Провадження № 1-кс/750/1579/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 05.04.2017 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

27.06.2017 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. ) звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так, з клопотання прокурора слідує, що Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №289 ос від 15.12.2016 року старшину ОСОБА_4 призначено по посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України і повинен проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу, 13.02.2017 року не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та був відсутній на службі без поважних причин по 28.02.2017 року, включно, коли його, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №68-ос від 28.02.2017 було виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та знято з усіх видів забезпечення.

Таким чином, у період часу з 13.02.2017 по 28.02.2017 включно, старшина ОСОБА_4 був незаконно відсутній на службі у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, старшина ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування (надсилалися повістки про виклик до військової прокуратури Чернігівського гарнізону по місцю реєстрації та проживання 20.04.2017 була вручена адресату особисто, 02.06.2017 не вручена у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання) прокуратурою вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто 13.06.2017 року надіслано за адресою проживання останнього рекомендованим листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру.
Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
21.06.2017 року на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 повторно надіслано повістку про виклик (рекомендованим листом) із зобов`язанням прибути до військової прокуратури Чернігівського гарнізону 26.06.2017 року.
Однак, вручити підозрюваному ОСОБА_4 вказані повістки не представилося за можливе у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання, а необхідність затримання підозрюваного мотивуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчиняє дії по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постійною відсутністю підозрюваного за місцем реєстрації та проживання, ігноруванням викликів до військової прокуратури Чернігівського гарнізону, тобто такі, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_4 , відповідно займаної посади, тривалий час виконував службові обов`язки на ділянці державного кордону України та обізнаний про можливі шляхи залишення країни.
Разом з тим, на теперішній час, ОСОБА_4 ніде не працює, не має законних джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, з родиною (матір`ю ОСОБА_6 ) жодних відносин не підтримує, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1