печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу приватного адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконними і протиправними бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження номер 0000056, яка дістала вияв у відсутності повідомлення про результати розгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження від 09 червня 2017 року. Зобов,язати прокурора прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження номер 0000056 розглянути клопотання сторони захисту від 09 червня 2017 року та прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження. Заявник посилався на таке: 09 червня 2017 року про прокуратури Київської області він направив клопотання у кримінальному провадженні номер 0001600 у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явився, просив про рішення, прийняте відносно даної скарги, його письмово повідомити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000056 від 10 жовтня 2016 року. Функції процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокуратура Київської області. 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , інтереси якого представляє заявник на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2017 року в межах досудового розслідування матеріалів вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 09 червня 2017 року адвокатом заявлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України. Як вбачається з матеріалів, наданих до скарги, дане клопотання до цього часу не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу приватного адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати прокурора прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000056 від 10 жовтня 2016 року розглянути клопотання приватного адвоката ОСОБА_3 від 09 червня 2017 року за вхідним номером 1334, про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя