Справа № 638/2476/17>
Провадження № 1-кс/638/557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000410 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 09 годин 00 хвилин 26.01.2017 року і до 28.01.2017 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 55403 СID 20956, 9082, 30956, 30957, 9083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 17051 СID 25648, 31816, 25642, 31875, 60156; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23303 СID 15391, 15392, 37463, 37462; LАС 20842 СID 2123,4422, 3233, 141.

Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2017 року, приблизно о 23.10 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , заволоділа жіночою сумкою, всередині якої знаходились особисті речі, які належать ОСОБА_5 , чим останній біла спричинена матеріальна шкода на суму 1500 грн.

За даним фактом 27 січня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 09 годин 00 хвилин 26.01.2017 року і до 28.01.2017 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 55403 СID 20956, 9082, 30956, 30957, 9083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 17051 СID 25648,31816,25642,31875, 60156; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23303 СID 15391, 15392, 37463, 37462; LАС 20842 СID 2123, 4422, 3233, 141.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000410 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 09 годин 00 хвилин 26.01.2017 року і до 28.01.2017 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 55403 СID 20956, 9082, 30956, 30957, 9083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 17051 СID 25648, 31816, 25642, 31875, 60156; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23303 СID 15391, 15392, 37463, 37462; LАС 20842 СID 2123,4422, 3233, 141.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -