Справа № 1-1366/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.

захисника ОСОБА_1

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого ,мешкає АДРЕСА_1, не працюючого ,раніше судимого

19.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 1700 грн

- в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна повторно. .

Злочин скоєно за таких обставин:

18 жовтня 2010 року близько 17 годин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані в квартирі АДРЕСА_2 з корисливий мотивів таємно від оточуючих скоїв крадіжку мобільного телефону « Самсунг SGH E200» вартістю 800 грн. з стартовим пакетом « Київ Стар»,вартістю 25 грн, з картою пам»яті на 512 МБ,вартістю 50 грн,що належить потерпілій ОСОБА_3 чим завдав їй матеріальну шкоду в сумі 875 грн.

Підсудний ОСОБА_2 .свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, .що 18 жовтня 2010 року близько 17 години він був в гостях у Котовської. Таємно від оточуючих він вкрав мобільний телефон ОСОБА_3 Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтягчують її.

Як обставину, що обтягчують в ідповідальність суд враховує вчинення злочину в стані спяніння.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_2 раніше не судимий,поскільки скоїі даний злочин до винесення вироку за попередній злочин, за місцем проживання він характеризується позитивно., раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і не скоював протиправних дій,

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі,

Відповіднов до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі мобільний телефон « Самсунг SGH E200» « передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому міру покарання три роки позбавлення волі.

Відповіднов до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку на два роки..

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі мобільний телефон « Самсунг SGH E200» « передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,