Справа № 700/317/17
Провадження № 1-кп/700/48/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентку 4 курсу Корсунь-Шевченківського педагогічного коледжу, не заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу, раніше не судиму, обвинувачену за ч.2 ст.286 КК України.
встановив:
ОСОБА_4 06.11.2016 року, близько 09 год.00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ -210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с.Майданівка Звенигородського району- с.Почапинці Лисянського району Черкаської області, зі сторони с.Майданівка у напрямку с.Почапинці, в порушення вимог п.1.5, 1.10 та 2.3.б) Правил дорожнього руху України, була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на відстані 1230 м. від домоволодіння АДРЕСА_2 , допустила виїзд на праве узбіччя-виділений конструктивно елемент проїзної частини, розташований за нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, створила небезпеку для руху, життя та здоров`я громадян, та подальший наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ -210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно вона, 06.11.2016 року, близько 09 год.00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ -210994», рухаючись по автодорозі сполученням с.Майданівка Звенигородського району - с.Почапинці Лисянського району Черкаської області, зі сторони с.Майданівка у напрямку с.Почапинці була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на відстані 1230 м. від домоволодіння АДРЕСА_2 , допустила виїзд на праве узбіччя-виділений конструктивно елемент проїзної частини, розташований за нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, створила небезпеку для руху, життя та здоров`я громадян, та подальший наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. На даний вона час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винну, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченій, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, сама отримала тяжкі тілесні ушкодження, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілий просить взагалі не карти ОСОБА_4 ..
Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки, але із звільненням від відбування покарання з випробовуванням стосовно основного покарання.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області необхідно повернути потерпілому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт зі змивами речовини бурого кольору вилучені під час ОМП 06.11.2016 року з керма автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого №5281 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ та медичну карту стаціонарного хворого №2981 Лисянської ЦРЛ приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів необхідно повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення експертизи №05-11/02/137 від 06.11.2016 року та за проведення автотехнічної експертизи №303/17-23 від 18.04.2017 року в розмірі 2904 грн.60 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на два роки.
На підставі ст. ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт зі змивами речовини бурого кольору вилучені під час ОМП 06.11.2016 року з керма автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого №5281 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ та медичну карту стаціонарного хворого №2981 Лисянської ЦРЛ приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №303/17-23 від 18.04.2017 року в розмірі 1584 грн. (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( отримувач: УК у м.Черкасах/24060300, код отримувача:38031150, р/р: 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 судові витати за проведення експертизи №4-001910 від 11.01.2017 в розмірі 1320 грн.60 коп.. (одну тисячу триста двадцять гривень шістдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -