Дата документу Справа № 324/313/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/281/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 324/313/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена без виклику ОСОБА_8 до засідання, а тому, він не мав змоги роз`яснити суду свою позицію щодо обчислення строків на оскарження.

Вважає цю ухвалу про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, та такою, що підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий суддя не взяв до уваги суттєву обставину, про те, що про прийняте співробітниками Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рішення про припинення розгляду заяви ОСОБА_8 та не внесення відомостей щодо вчинених відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР, він дізнався лише 15.02.2017, а тому, не міг подати скаргу у термін з 03.02.2017 до 13.02.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на

ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити

нову ухвалу.

Просить ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24.02.2017 про повернення поданої ОСОБА_8 скарги на бездіяльність органу досудового розслідування - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 та зобов`язати орган досудового розслідування - слідче відділення Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172, 173 Кримінального кодексу України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року повернуто ОСОБА_8 подану ним скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого відділення Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Згідно зі змістом судового рішення, 24.02.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_8 , в якій заявник просив зобов`язати орган досудового розслідування - слідче відділення Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 172, 173 Кримінального кодексу України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_8 , 02.02.2017 року він звернувся до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення начальником СП «Пологівське локомотивне депо» ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 173 КК України, які полягають у незаконному його звільненні з посади машиніста тепловоза локомотива СП «Пологівське локомотивне депо». Заява була прийнята слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , реєстраційний №552 в журналі єдиного об`явку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події, що підтверджується копією талону-повідомлення №894 від 02.02.2017 року, доданої до скарги.

Повертаючи ОСОБА_8 подану ним скаргу, суддя вказав, що перебіг строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування слідчого відділення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що оскаржується ОСОБА_8 , починається з 03.02.2017 року і, з урахуванням вимог ч.7 ст. 115 КПК України, оскільки закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку є 13.02.2017 року, тоді як до Пологівського районного суду Запорізької області із скаргою на зазначений вид бездіяльності ОСОБА_8 звернувся лише 24.02.2017 року, тобто після закінчення строку на оскарження, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, поновити цей строк він не просить.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах повернув ОСОБА_8 подану ним скаргу, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, оскаржувана бездіяльність слідчого Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо заяви ОСОБА_8 , поданої 02.02.2017 р., необхідно обраховувати строк її оскарження з наступного дня - 03.02.2017 р. за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора саме з допущенням такої бездіяльності, але не з отриманням будь-якого процесуального документу, листа, повідомлення тощо.

Доводи апелянта зокрема про те, що тільки 15.02.2017 року він дізнався про не внесення відомостей щодо вчинених відносно нього кримінальних справ до ЄРДР, є необґрунтованими, оскільки повідомлення начальника Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в цьому випадку не є предмет оскарження, а джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення.

Таким чином, ухвала слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, якою повернуто ОСОБА_8 подану ним скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого відділення Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, якою повернуто ОСОБА_8 подану ним скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого відділення Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: