У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9807/17

Провадження № 1-кс/161/4479/17

26 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу начальника 1 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, існують ризики, передбачені пп. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного як під час слідства, так і в суді, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, у зв`язку із чим заступник начальника відділу начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку заступника начальника відділу начальника 1 відділення СВ та начальника відділу прокуратури, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, також враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, розмір вилученого наркотичного засобу, вік підозрюваного та стан його здоров`я, а також матеріальне становище і відсутність судимостей, свідчать про можливість застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання заступника начальника відділу начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира-Волинського, Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

?прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

?не відлучатися з території Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суд;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1