Справа № 369/3052/17
Провадження № 1-кп/369/352/17
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001477 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, студента п`ятого курсу Національного авіаційного університету, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2017 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан - Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ТОВ «Ашан - Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме : світодіодні лампи марки «OSRAM» 20w в кількості 2 штуки, на загальну суму 305 гривень 53 копійок (без урахування ПДВ). Даний товар ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, переоцінивши у зв`язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого, стверджує, що перестав бути суспільно небезпечною особою, не буде в подальшому скоювати злочини, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд без його участі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде, усі викрадені речі повернуто.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка заперечила задоволенню клопотання обвинуваченого, зазначаючи, що клопотання необгрунтоване, відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну ним шкоду, протягом усього досудового розслідування жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним, переоцінивши у зв`язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у звязку зі зміною обставновки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст 48, 284 288 КПК України, суд, -

Ухвалив

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази :

- світлодіодні лампи марки «OSRAM» 20w в кількості дві штуки, передані під відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан - Кільцева» ОСОБА_5 , залишити в користуванні ТОВ «Ашан - Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- CD-R -диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1