overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/412/17 Справа № 711/1888/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявлений ОСОБА_7 відвід прокурору ,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали судді ОСОБА_1 від 03.04.2017 року, постановленої при розгляді відводу слідчому судді ОСОБА_8 .

В ході слухання справи ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору на підставі того, що прокурорами не виконується рішення судів, крім того, останні поводяться зухвало як по відношенню до потерпілих у кримінальному провадженні, так і до правосуддя.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого відводу, думку ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні відводу, колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_7 відвід прокурору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

В ст. 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для задоволення відводу прокурору. В своєму клопотанні ОСОБА_7 , не навів жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України, для відводу прокурора.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/2029/17
Номер провадження 1-кп/725/110/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.05.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого, з середньою освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст. 402 КК України на 29 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4099/17
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням двох років іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом у зв`язку з тим, що станом на день звернення до суду, відбув більше половини строку додаткової міри покарання..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор не заперечували проти залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1094/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1094/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 18 липня 2017 року 10 .00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого ,потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.05.2017
№ 1-кп/760/1005/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
29.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.12.2012 року за № 0001098 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 27.04.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 з цивільним позовом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 14.12.2012 року за № 0001098 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1005/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.12.2012 року за № 0001098 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.06.2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №710/633/17
Номер провадження 1-кп/710/46/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.06.17 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000283 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15:15 год. 19.07.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 25.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 19.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

26.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 19.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 03 серпня 2017 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2344/16-к
УХВАЛА
27.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 01.06.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання за викликом суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду обвинувального акту, однак, до суду повернулась розписка про отримання обвинуваченою судової повістки з відміткою пошти : "адресат не проживає".

Прокурор, приймаючий участь в розгляді кримінального провадження, просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід .

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченої при судовому розгляді у судовому зсіданні є обов`язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_6 викликана неповажними причинами, а тому відносно неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 144 - 147, 314, 322, 323, 325, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 01.06.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год.00 хв. 03.08.2017 .

Обвинувачену ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 27.06.2017 року.
Справа № 143/895/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:
21 червня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 04.07.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/9103/16-к Номер провадження 11-кп/775/593/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року,-

встановила:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 , 1988 року народження, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що йому належить.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року щодо нього за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7557/17 1-кс/335/5107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 р. о 08:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/190/17
Справа №443/622/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12:30 годину 13.07.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/70/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий питання про виправлення описки в ухвалі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2017 року в справі № 453/1091/16-к про кримінальному провадженні № 0000484 від 05.06.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2017р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб. Однак в резолютивній частині ухвали суд допустив описку, помилково зазначивши дату закінчення цього строку - 25 травня 2017р. замість правильного - 15 липня 2017р.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не прибули з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу суду від 17.05.2017р., в резолютивній частині якої чітко та однозначно вказано про задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строку тримання під вартою - на 60 днів, суд вважає, що зазначену описку слід виправити, вказавши в резолютивній частині ухвали правильну кінцеву дату термін дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою 15 липня 2017р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частині ухвали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2017 року, виклавши її в наступній редакції:

«Клопотання прокурора задоволити. Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою - на 60 днів, тобто до 15 липня 2017 року включно.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3