Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/50/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0003630 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з однорічним іспитовим строком.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2016 року вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.07.2016 року справа надійшла до Сихівського районного суду м. Львова.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 25.07.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення застави, внесеної в якості запобіжного заходу, оскільки на даний час необхідність в ньому відпала.

Проти задоволення клопотання прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває під вартою у Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород по кримінальному провадженню № 0000357 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, які мали місце 24.12.2015 року та 07.12.2015 року, суд вважає, що збереження раніше обраного цьому обвинуваченому запобіжного заходу є недоцільним.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 33, 110, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003630 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні залу № 4 Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін заставу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 скасувати. Повернути ОСОБА_7 сплачену нею заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, що знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № рах. 0789, МФО 825014, .

Проводити судовий розгляд обвинувального акту головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1