Справа № 523/5802/16-к
Провадження №1-кп/523/265/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.01.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0000760 від 16.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:
1.11.2016 року з прокуратури Одеської області після усунення недоліків до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді, визнання осіб цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами вирішено у ході досудового розслідування.

Разом з цим з`ясовано, що 28.10.2016 року представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди у сумі 14321,94 гривень, морального збитку у розмірі 15 тис. гривень; з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» завданої майнової шкоди у сумі 50 тис. гривень.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої; представника цивільного позивача, захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника цивільного позивача, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що у ході досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Оскільки під час підготовчого судового засідання від учасників процесу клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч1 КК України, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,128, 134, 148-152, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 9.03.2017р. 11:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: