В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Справа № 608/851/17
Номер провадження1-кп/608/133/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/133/17 щодо обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бендери республіки Молдова та жительки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
09.05.2017 року біля 10 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Євро Секонд Хенд», що розташований на другому поверсі ТЦ Норма в м. Чорткові по вул. Шевченка, 36А, побачила ОСОБА_5 , в якої з кишені куртки виступав гаманець. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення виявленого нею гаманця.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 , яка в той момент вибирала одяг, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із лівої кишені куртки ОСОБА_5 належний останній жіночий гаманець, у якому в той момент знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 заховала викрадений гаманець у штани, які висіли біля неї, переконалась, що потерпіла нічого не помітила, витягнула гаманця із вказаних вище штанів та відійшла з ним в сторону, де витягнула з нього грошові кошти в сумі 700 гривень, а сам гаманець викинула в ящик з постільною білизною, який розташовувався у зазначеному вище магазині.
В результаті вчиненого ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
25 травня 2017 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ст. 185 ч.1 КК України, сторони погодилися на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням.
Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілої обвинуваченою відшкодована.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.
Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/851/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"_______________2017 року.

Секретар: