Справа №705/987/17
1-кп/705/298/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21 вересня 2016 року на пасовищі, що знаходиться біля його домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив стебла рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб, діючи умисно і цілеспрямовано, зірвав рослини конопель для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, помістивши дані рослини у два мішки білого кольору і поліетиленовий пакет жовтого кольору, повернувся за вищевказаною адресою та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
28.01.2017 року в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні комори, біля мішків із зерном було виявлено та вилучено два мішки, виготовлені з полімерного матеріалу та поліетиленовий пакет в яких знаходилася висушена речовина рослинного походження з стеблами, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/220 від 10.02.2017 року в мішку № 1 знаходилася речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1021,2 г.; згідно висновку експерта № 2/221 від 10.02.2017 року, в мішку № 2 знаходилася речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 109,6 г.; згідно висновку експерта № 2/219 від 07.02.2017 року, в поліетиленовому пакеті знаходилася речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,2 г. Загальна маса каннабісу становить 1205 г., зо відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється великими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 19.04.2017 року, згідно висновкам якої беручи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого ст. 76 ч.2 п.2 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи пом`якшуючі обставини, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі висушена речовина рослинного походження з стеблами, зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3312217; висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 4026816; висушена речовина рослинного походження з стеблами зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3312218 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1760 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - висушена речовина рослинного походження з стеблами, зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3312217; висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 4026816; висушена речовина рослинного походження з стеблами зеленого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3312218 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1760 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1