Провадження № 1-кп/734/14/17 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000517, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки, що проводилися із номерів мобільного оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку (вказуються номери мобільного зв`язку абонентів) у відповідні періоди часу: з 9.00 години 11 листопада 2014 року до 0.00 години 15 листопада 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ «Лайфселл»; з 9.00 години 15 жовтня 2014 року до 0.00 години 16 листопада 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «МТС Україна»; з 9.00 години 15 жовтня 2014 року до 0.00 години 16 листопада 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «Київстар». Вказане клопотання заявлене з метою перевірки факту можливості особами підписування протоколів слідчих (розшукових) дій у часі та місці, що вказаний у наданих стороною обвинувачення процесуальних документах, складених за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , і тим самим перевірити у такий спосіб справжності, достовірності та належності письмових доказів, зокрема протоколів слідчих (розшукових) дій, наданих стороною обвинувачення у судовому засіданні, а також із урахуванням додаткових доказів, що надані у судовому засіданні стороною захисту про відсутність осіб, що цікавлять сторону захисту, у місцях та щодо часу проведення слідчих (розшукових) дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані докази, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 надавали показання про відомі їм обставини у кримінальному провадженні. Показанням цих свідків, а також достовірності (недостовірності), належності (неналежності) вказаних письмових доказів, суд має можливість надати оцінку при постановленні судового рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 350, 371 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, що можуть бути оскаржені.

Суддя