Справа № 638/9717/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з повною вищою освітою, який обіймає посаду заступника начальника Красноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
29.06.2017 ст. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави одна тисяча прожиткових мінімумів у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що під час його затримання йому було завдано тілесні ушкодження, просить призначити судово-медичну експертизу.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву підтримали, просили забезпечити невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_5 заперечував факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та просив відмовити в прийняті заяви та проведення судово-медичного обстеження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Згідно з ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підозрюваний заявив про застосування до нього насильства під час затримання, у зв`язку з чим йому було завдано тілесні ушкодження, дана заява зафіксована судом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування - військовій прокуратурі Харківського гарнізону провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.
Керуючись ч.6, 7 ст.206 КПК України, слідчий суддя,, -
УХВАЛИВ:
Доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.
Копію ухвали направити до військової прокуратури Харківського гарнізону для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1