Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 671/1291/16-к
УХВАЛА
14 березня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000237 від 21.05.2016 р., за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.04.2006 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

16.01.2008 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

31.07.2008 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі;

24.11.2015 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
04.10.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 27.09.2016 р. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

У зв`язку із цим згідно із ст. 323 КПК України неможливо провести судове засідання, вчинено перешкоду повноті дослідження обставин справи у розумні строки при значній кількості учасників судового провадження..

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_4 направити Волочиському відділенню Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1