Справа № 450/2979/16-к Провадження № 1-кс/450/373/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" листопада 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх їх вилучення, які перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №572 від 11 вересня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 573 від 11 вересня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №814 від 06 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №815 від 06 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 871 від 20 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 872 від 20 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження; Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №912 від 28 грудня 2006 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, зокрема з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що в СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0002350 від 28.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України., а саме : що невідомі особи подали в ІНФОРМАЦІЯ_2 за відомо підроблені документи, внаслідок чого Розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок по зміні цільового призначення з ведення підсобного сільського господарства на будівництво та обслуговування логістичного центру.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 від 28.12.2006 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , № 573 від 11.09.2007 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , № 815 від 06.12.2007 року, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , № 872 від 20.12.2007 року, надано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозволи та затверджено проекти землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок площею 6,0020 га. та 6,1784 га, для ведення підсобного сільського господарства на будівництво та обслуговування логістичного центру на території Сокільницької сільської ради за межами населеного пункту; площею 7,3340 га та 8,5205 га, для ведення підсобного сільського господарства на будівництво і обслуговування логістичного центру на території Годовицько- Басівської сільської ради за межами населеного пункту.

Видача вище вказаних розпоряджень супроводжувалась заявами директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супровідними листами адміністратора єдиного дозвільного офісу, пояснювальними записками начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та його заступника.

Також встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » у 2007 році виготовлено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення з ведення підсобного сільського господарства на будівництво та обслуговування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок, які розташовані на території Годовицько-Бісівської сільської ради, а також виготовлено технічну документацію з переоформлення державних актів на право власності на земельні ділянки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Шляхом співставлення підписів на документах які супроводжувались видачею вище вказаних розпоряджень, встановлено, що дані підписи візуально відрізняються між собою, що є достатньою підставою вважати, що вони можуть бути виконані не однією, а різними особами.

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність проведення ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства, зокрема з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз. Отримана інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення вказаної документації, що забезпечить доведення обставин, які передбачається довести, які іншим способом довести неможливо. Отриманні відомості можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, а тому слідчому слід надати можливість вилучити вказаної у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №572 від 11 вересня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 573 від 11 вересня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №814 від 06 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №815 від 06 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 871 від 20 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 872 від 20 грудня 2007 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 912 від 28 грудня 2006 року, а також документів, що стали підставою винесення даного розпорядження;

Строк дії ухвали 20 (двадцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1