1-кп/381/6/17
381/1584/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року про оголошення розшуку на дозволу на затримання у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року було оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , при чому, дану ухвалу було направлено на виконання до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП у Київській області.

04.07.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП у Київській області яким було повернуто без виконання вказану про те, що у згідно даних Управління інформаційної підтримки на координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Київській області, кримінальне провадження №0000084 від 26.03.2015 року до суду направляв ЛВ на ст. Фастів УМВС на ПЗЗ. Відповідно до Наказу МВС України від 20.01.2015 року №16, на території Київської області під час реформування правоохоронної системи, створені лінійні відділення поліції, зокрема правонаступником ЛВ на ст. Фастів УМВС на ПЗЗ став ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, який на пряму підпорядковується Васильківському ВП ГУНП в Київській області та відношення до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області не має, до його структури не входить а тому просять внестивиправленя до зазначеної ухвали та направити її на виконання до ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Вивчивши зокрема матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 21.06.2017 року, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року про оголошення розшуку на дозволу на затримання у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Абзац п`ятий резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури»

Абзац сьомий резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«Копію ухвали направити до Відділення поліції на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області та до Фастівської місцевої прокуратури для виконання»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5