overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1801/17
Провадження № 1-кп/369/260/17
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.02.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000075, який надійшов від прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області повернувся обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000075, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/538/17
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/599/15-к
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки не з`явились потерпілі по справі та закінчився визначений процесуальний час на дослідження письмових матеріалів справи.
Прокурор заявила клопотання по справі оголосити перерву та викликати в наступне судове засідання потерпілих та свідків. Також просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні 32 корисливих злочинів проти власності, та не має стійких соціальних зв`язків, а тому не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що він може вчинити нові злочини та ухилитись від явки до суду.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора та просив його звільнити.
Захисник зазначила, що не потрібно на наступне судове засідання викликати потерпілих і свідків. Також заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в період умовно-дострокового звільнення вчинив багатоепізодні корисливі злочини, стороною захисту не надано доказів стійких соціальних зв`язків у ОСОБА_8 , також відсутні докази існування житла, де б обвинувачений міг перебувати під цілодобовим домашнім арештом, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитись від явки до суду, внаслідок чого ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. З урахуванням того, що судом визначено повний порядок дослідження доказів, в наступне судове засідання слід викликати усіх потерпілих та свідків.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 20 квітня 2017 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника та потерпілих.
Викликати свідків згідно списку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 25 лютого 2017 року до 25 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4281/16-к
Провадження № 1-в/553/30/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавської виправної колонії № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 16 лютого 2017 року о 16 годині 20 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з скаргою на бездіяльність прокурора, що виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

20 лютого 2017 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення без розгляду своєї скарги на бездіяльність прокурора, що виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що вищевказану скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що виразилося у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/146/17
Провадження № 1-кп/546/49/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 220/2393/16-к Номер провадження 11-сс/775/67/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_6 відмовлено.
На зазначену ухвалу потерпіла подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження, з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що вона з поважних причин не була присутня 16.01.2017 року у судовому засіданні, судове рішення отримала 23.01.2017 року у секретаря Великоновосілківського районного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, заявницю та її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає доцільним поновити заявниці строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки судовий розгляд скарги потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження проведено у її відсутність, без належного її повідомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити заявниці ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 січня 2017 року.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11-кп/775/158/2017(м)

Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

20 лютого 2017 року Суддя судової палати у кримінальних справах та справах

про адміністративні правопорушення Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 0002270 від 16.06.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 визнана винною за ч. 1 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 08.02.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд в Апеляційному суді Донецької області на 28 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 у апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки остання заявила клопотання про її участь у апеляційному розгляді.

Суддя:
Справа №303/965/17
1-кп/303/193/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ожруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 24 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/963/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2706/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : ОСОБА_1 /головуючого / ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001150 за апеляційною1 скаргою прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_6 на вирфк Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
До початку апеляційного розгляду прокурор подану ним апеляційну скаргу відкликав / лист від 25.03.2015 № 76/678 вих 15 (827). вхідний апеляційного суду № 4092/15 від 27.03.2015/.
Апеляційні скарги іншими особами не подаватись.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора в підтримання клопотання про відклик апеляційної скарги та прохання про закриття провадження, перевіривши матеріали судового провадження, судова колегія вважає,' що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. 403 КПК України- апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської обларті від 05 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає

Судді:
Справа № 646/989/17
№ провадження 1-кс/646/1017/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.

13 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 в режимі відео конференції під час трансляції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 призначене на 15-00 год. 02 березня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресо.: м. Ужгород, вулиця Загорська, 53.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1