Справа № 360/566/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживаючої в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

За вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст.191 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, нових злочинів не вчиняла, то її необхідно звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року, за ч.3 ст.191 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік, від призначеного основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6