Справа №: 398/4364/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" січня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0002783 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , так як на досудовому слідстві обрано запобіжний захід тримання під вартою та строк 60 днів та він закінчується відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 січня 2017 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні замаху на тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у виді від 3 до 6 років позбавлення волі, в той час як відносно нього Олександрійським міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також може вчинити інший злочин; інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від проведення відеоконференції.

Захисник вказав, що розгляд даного клопотання прокурора відносить на розсуд суду.

Заслухавши сторін, судом встановлено, що ОСОБА_6 має непогашену судимість, відносно нього судом здійснюється розгляд кримінального провадження, обвинувачується в скоєнні замаху на тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, був затриманий на місці вчинення злочину.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає не доцільним, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 02 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 днів з 09 січня 2017 року до 07 березня 2017 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого та викликати сторін.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА