Справа №705/1267/17
1-кс/705/598/17
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арештубудинку АДРЕСА_1 , належного раніше ОСОБА_5 , на теперішній час - ОСОБА_4 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2017 р., який був накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.03.2017 р.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
22.03.2017 р. ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , автомобіль «Peugeot 206» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2017 р. за ОСОБА_4 визнано право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з накладеним арештом на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 не може оформити належні документи на право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.03.2017 року задоволити.

Скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , належного раніше ОСОБА_5 , на теперішній час - ОСОБА_4 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2017 р., який був накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1