Номер провадження 1-кс/754/797/15
Справа № 754/4529/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002394 від 03.03.2015 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002394 від 03.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015р. приблизно о 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито викрала чуже майно, а саме сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон, марки «Samsung GT-S6102» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Вважає, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002394 від 03.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копій, а саме документів дані щодо мобільного терміналу мобільного телефону, марки «Samsung GT-S6102» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 19:00 год. 02.03.2015р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:

· чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);

· з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію щодо вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S6102» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

· якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону, марки «Samsung GT-S6102» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних

SMS- повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1