У Х В А Л А

04 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Буйнакс, Дагестанської області, Грузії, громадянину України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000716 від 07.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187,ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, по факту вчинення 07.11.2016 року в Хмельницькій області викрадення мешканця м.Олевська Житомирської області ОСОБА_15 , із застосуванням фізичної сили з метою вимагання майна, вчинення розбійного нападу із застосуванням холодної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та опору працівникам правоохоронного органу при затриманні, по факту у незаконного зберігання, холодної вогнепальної зброї та бойових припасів.

ОСОБА_5 08.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Олевським районним судом Житомирської області 10.11.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_16 від 23.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.03.2017 року.

Старший слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 09.01.2017 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного та адвоката, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. У досудового слідства є обґрунтовані підозри, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця проживання в м.Житомирі, не працює та не має тісних соціальних зв`язків. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, установити інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, витребувати висновки по раніш призначених експертиз, витребувати у операторів мобільного зв`язку відомості щодо здійснення вхідних та вихідних дзвінків, з мобільних терміналів, вилучених у підозрюваних осіб, провести примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваних, за результатами якого призначити молекулярно-генетичні експертизи , виконати вимоги ст.ст.279, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу тримання під вартою до чотирьох місяців належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень, а не іншим більш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу фактичного затримання і тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні, тобто з 07.11.2016 року відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197, 199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Буйнакс, Дагестанської області, Грузії, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою до чотирьох місяці, а саме до 07 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1