overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/824/14-к
Провадження № 1-кп/610/120/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, змінено обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, а провадження по справі - зупинено.

28.02.2014р. до суду надійшло повідомлення від начальника Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановленно, останнього затримано.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 року о 10год. 00хв.

Про розгляд справи негайно повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 610/652/14-к
Номер провадження № 1-кп/610/102/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

Представника Балаклійської РДА ОСОБА_4

Представника кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002441 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було призначене до розгляду на 28 квітня 2014 року.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в судове засідання приводом на 13 травня 2014 року на 13.00 год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 13.05.2014 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ УМВС України в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/4229/14-к
Провадження № 1-кп/610/377/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 23 жовтня 2014 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001227, який надійшов з прокуратури Балаклійськогорайону Харківської області 21 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід якому обирався у виді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001227 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України на 07 листопада 2014 року об 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
620/550/17
Провадження № 1-кп/620/35/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 08.09.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/640/6886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.08.2017р.,-
встановив:
22 серпня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.08.2017р. з обставин шахрайського заволодіння адвокатом ОСОБА_4 належними їй грошовими коштами у сумі 6500 дол. США, і вчинення у такий спосіб, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Заявник просила зобов`язати Київський ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
Слідчий Київського ВП ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на внесення 22.08.2017р. до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 , просив справу розглянути за своєї відсутності.
Заявник ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу не підтримала за відсутністю предмета оскарження та просила її розглянут
и за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, надходження 22.08.2017р. до Київського ВП заяви ОСОБА_3 про вчинення адвокатом ОСОБА_4 , на думку заявника, шахрайського заволодіння належними їй грошовими коштами (а.с.13.16).
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання заявником ОСОБА_3 поданої скарги за відсутності предмету оскарження, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.08.2017р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.09.2017
1-кп/642/634/17
642/4418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

04 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 08 вересня 2017 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
номер провадження 1-кс/631/139/17
справа 631/419/17

У Х В А Л А
п ро в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю
04 вересня 2017 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
04.09.2017 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого надати копію постанови про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Отже, скарга подана правомочною особою, у строк, передбачений кримінальним процесуальним законом для її подання й підсудна цьому судові, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 307 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 7 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1