Справа № 583/1209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11.04.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

- 20.06.2014 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 10.04.2017 року близько 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм знайомими ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу ревнощів, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 156 від 19.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця грудини в нижній третині на рівні 9-10 ребра, що згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, претензій до нього не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1