overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 27 квітня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК, та призначено кожному з них покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. Постановлено зняти арешт з майна, а саме екскаватора марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3» та автомобіля марки «КАМАЗ 5511», які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та повернути зазначене майно його власникам, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого2017 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині призначеного їм покарання та вирішення питання про речові докази, а саме екскаватор марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3» та автомобіль марки «КАМАЗ 5511», скасовано. Постановлено відповідно до ч. 1 ст. 67 КК визнати обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та призначити кожному з них покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. Речові докази, а самеекскаватор марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3» та автомобіль марки «КАМАЗ 5511» постановлено конфіскувати в дохід держави. В решті вирок суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/257/17
Провадження № 1-кп/165/73/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за результатами проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі Нововолинського міського суду по кримінальному провадженню №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

31 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, пред`явлені цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ДП «Шахта №1 «Нововолинська» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином підлягають розгляду у даному кримінальному провадженні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 05 травня 2017 року на 14:00 год., на яке викликати учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 286/1169/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 09 год. 40 хв. 03.05.2017.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки « MERCEDES-BENZ C220 CDI , д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2015, які використовувалися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, та які належать ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1197/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 07.12.2015 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру , -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1186/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
З метою додержання права засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Житомирській УВП №8, на участь у судовому розгляді, забезпечити його участь в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України на 14 годину 25 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Житомирській УВП №8, в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.
Суддя:
Справа № 363/1682/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/555/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 28.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001674 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 год. 25.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/2006/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/235/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-I9500» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-C3200» IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти в загальній сумі 40 930 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять) гривень, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? -

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-I9500» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-C3200» IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти в загальній сумі 40 930 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять) гривень, що належать ОСОБА_10 без зміни.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Справа № 557/489/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000119 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.05.2017 року 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження - прокурора , представника потерпілого, обвинувачених.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №566/444/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При постановленні ухвали була допущена технічна описка в описовій частині ухвали, а саме помилково дата звернення слідчого з клопотанням вказана "18 лютого 2017 року" замість правильної "18 квітня 2017 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена технічна описка в описовій частині ухвали суду підлягає виправленню, а саме замість неправильної дати зверненням слідчого з клопотанням до суду - "18 лютого 2017 року" слід вказати правильно "18 квітня 2017 року".
Виходячи з викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку в описовій частині ухвали суду від 19 квітня 2017 року.
Вказати в описовій частині ухвали дату звернення слідчого до суду з клопотанням "18 квітня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляції на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа №562/195/14-к
У Х В А Л А
27.04.2017 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання начальника Здолбунівського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 рік.
Інспектор Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Термін випробування закінчився .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 представник заявника ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_3 , подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 33/2014 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ЗАТ «Рівненський ливарний завод» ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представників ЗАТ «Рівненський ливарний завод» ОСОБА_8 та ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року щодо накладення арешту на майно, яке було предметом продажу ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» на проведеному 29.11.2016 року аукціоні з відчуження цілісного майнового комплексу ЗАТ «Рівненський ливарний завод», -
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги представників ЗАТ «Рівненський ливарний завод» та ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року щодо накладення арешту на майно, яке було предметом продажу ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» на проведеному 29.11.2016 року аукціоні з відчуження цілісного майнового комплексу ЗАТ «Рівненський ливарний завод» - скасувати.
У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на майно зазначене в клопотанні по кримінальному провадженні № 0001996, яке було предметом продажу ТзОВ «Систем менеджмент сервіс» на проведеному 29.11.2016 року аукціоні з відчуження цілісного майнового комплексу ЗАТ «Рівненський ливарний завод», відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08год. 40хв. 28 квітня 2017 року.

С У Д Д І :

___________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3