У Х В А Л А

23.12.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КпКУ ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Ужгородського міськрайонного суду З/о скаргу на бездіяльність слідчого , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про ведення листування, повідомлення про всі слідчі дії, ознайомлення з матеріалами справи надання дозволу на побачення ОСОБА_4 з його дітьми та дружиною. ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку мотивовано тим, що 29.11.2016 року року захистник подав відповідне клопотання слідчому, яке отримано 01.12.2016 року в якому окрім того просив не проводити жодні слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_4 без його участіта про проведення процесуальних дій повідомляти його завчасно. Однак слідчим відповідь на запит не надано.

У зв"язку з наведеним слідчим порушено вимоги чинного законодавства .

Адвокат ОСОБА_3 в судове запсідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, таку просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно статті 221 КІІК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий,має право подавати докази слідчому судді та суду.

Згідно частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ч.З ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником та потерпілим бездіяльність слідчого, прокурора, яка поляє у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати старшого слідчого СУГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 вирішити клопотання захистника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , подане 29.11.2016 року, шляхом винесення постанови , копію якої надіслати захистнику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1