Справа № 143/25/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -

Встановив:

Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокурором, порушується питання про надання дозволу на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення предмету ззовні схожого на ніж з явними ознаками холодної зброї, вказуючи, що 09.01.2017р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно із оперуповноваженим СКП Погребищенського ВП ОСОБА_7 в м. Погребище Вінницької області по вул. Вишнева було виявлено факт носіння холодної зброї, а саме ножа, без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

09.01.2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.01.2017р. дільничим офіцером поліції ОСОБА_6 спільно із оперуповноваженим СКП ОСОБА_7 було здійснено виїзд по повідомленню невідомої особи чоловічої статі про те, що в м. Погребище по вул. Вишнева ходять чотири невідомі жінки ромиської національності. При виїзді на місце пригоди було встановлено, що даний факт не знайшов свого підтвердження, однак навпроти житлового будинку під АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено чоловіка, як з`ясувалося ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий. При появі працівників поліції останній вів себе підозріло, на запитання відповідав неохоче, уникав розмови та почав ховати поліетиленовий пакет, який знаходився у нього в руках. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий та те, що при появі працівників поліції вів себе підозріло, намагався сховати поліетиленовий пакет, який тримав у руках, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_5 показати вміст пакету, на що він погодився.

09.01.2017р. за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , а саме власноручно написаною заявою, працівниками поліції Погребищенського ВП Казинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд його особистих речей, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який знаходився у руках ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, завернутий у тканину, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення огляду, заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю що в задоволенні клопотання про проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення предмету ззовні схожого на ніж з явними ознаками холодної зброї слід відмовити, оскільки, як вбачається із змісту ч.2 ст.237 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді проводиться огляд лише житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 110, 237, 233, 234, 235, 236, 309 КПК України,-

Постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою відшукування і вилучення предмету, ззовні схожого на ніж з явними ознаками холодної зброї, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя