overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1333/14-к
провадження № 1-кп/527/93/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом в підготовче судове засідання 13 червня 2014 року та 17 червня 2014 року на розгляд кримінальної справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про поважність причин своєї неявки суд не інформував, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Така його поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.
Прокурор в судовому засіданні пропонував застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його прибуття до суду є обов`язковим.
Відповідно до ст. 323 КПК України, коли обвинувачений не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_6 та обставин вчиненого ним злочину, необхідно здійснити привід його до суду.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 0900 год. 23 червня 2014 року до Глобинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Виконання постанови покласти на Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/205/17
Номер провадження 1-кп/540/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000038 від 03.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ?

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 06.03.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України о 15 год. 45 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 551/119/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, зупинення провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до у відкритому судовому засіданні Шишацького районного суду Полтавської області на 21 квітня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/243/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді ОСОБА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Гоща по розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, вдівця, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого
за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , на початку січня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом вільного доступу, таємно викрав 9 листів дерево - волокнистої плити загальною вартістю 864 гривні , якими був оздоблений будинок, щорозміщений за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

16.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання і не повідомив причини неявки , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого слід доручити органу національної поліції за місцем розгляду провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілого, суд вважає , що до обвинуваченого слід застосувати привід , у зв`язку з неявкою його в підготовче судове засідання і неповідомлення про причини неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України , в силу ст.ст. 139,140, 142,143 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Гощанський районний суд Рівненської області (смт.Гоща, Рівненська область вул. О.Теліги ,1а) в судове засідання на 04.04.2017 на 11 год. 00 хв. для розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.185 КК України .

Виконання ухвали покласти на Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області , а здійснення контролю - на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя :
№ 563/201/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.03.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000141, які надійшли 27.02.2017 року від Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.02.2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 23 березня 2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/3048/17
Провадження № 1-в/638/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25),
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25).
Суд дійшов висновку про прийняття зазначеної заяви до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25).
Призначити судове засідання на 12-00 год. 17 березня 2017 року.
Зобов`язати ВК № 25 надати у судове засідання матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні та копію вироку, довідки про набрання вироком чинності для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 640/3354/17
н/п 1-кс/640/2012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2017 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, проникла до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала майно, належне останньому, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 30 тисяч гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.03.2017 року слідчий повторно звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання, які здійснювалися в районі місця скоєння кримінального правопорушення.
А тому слідчий суддя, вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/4052/16-к
Провадження № 1-кп/645/137/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 22 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2017 року, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.
Ухвалою судді від 01 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Угод про примирення в порядку статей 468, 469, 471 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло. Судом у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/1898/17
Провадження № 1-в/646/145/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.03.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, -

в с т а н о в и в:
14.03.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 1983 року народження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням начальника установи « Диканівської виправної колонії (№12)» ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 1983 року народження.
Розгляд справи призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 23 березня 2017 року о 12-00 год.
Зобов`язати Диканівської виправну колонію (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 1983року народження.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/825/16-к
номер провадження 1-кп/695/24/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ

Обвинувальний акт надійшов до Золотоніського міськрайонного суду 19.04.2016 р.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідків наступних осіб, які на цей час не допитані в ході судового розгляду: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 .
Вищевказані свідки у встановленому законом порядку неодноразово викликались в судові засідання, на які вказані особи не з`явилися. В зв`язку з цим прокурор клопотав про застосування примусового приводу стосовно вищезазначених свідків.

Учасники судового процесу не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що показання зазначених свідків являється суттєвими по справі, їх необхідно допитати в судовому засіданні, в зв`язку з чим застосовує до них примусовий привід та зобов`язує ГУНП в Черкаській області забезпечити явку вищевказаних свідків.

Керуючись ст.ст.352 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід щодо свідків обвинувачення:
1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
6. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
7. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 );
8. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 );
9. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).
10. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;
12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;
13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_5 );
14. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;
15. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09-30 год. 16.03.2017 року.
Копію ухвали направити ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/1414/17
Справа № 712/2906/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 в задоволенні скарги відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 березня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2017 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7