Справа №127/1022/17
Провадження №1-кс/127/493/17
06 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».
Згідно клопотання, 17.01.2017 року близько 07:30 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Вінниця, по автодорозі сполученням Вінниця - Тиврів в с. Лука Мелешківська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому місці з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: двіхкістковий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням з підвивихом стопи, госпіталізована до ВОДКЛ.
Під час огляду місця пригоди 17.01.2017 року автомобіль марки «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по АДРЕСА_3 до вирішення питання по суті, які має значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.явність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя