Ухвала
26 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим -

Встановив:

24.01.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що 21.01.2017 р. ним отримано постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000775 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки підставою для її винесення була відсутність судово медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Прохав постанову про відмову у визнанні його потерпілим скасувати та зобов`язати слідчого залучити та допитати його як потерпілого, та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та ст. слідчий ОСОБА_3 заперечували дану скаргу, оскільки постановою слідчого правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, оскільки були відсутні висновки судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 при ДТП.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження заслухавши скаржника, прокурора, слідчого суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2016 р. до ЄРДР були внесені відомості по факту ДТП, що мали місце 21.11.2016 р. та розпочато досудове розслідування.

26.12.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до Кобеляцького ВП ГУНП із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000775 від 05.12.2016 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдана моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Постанова ст. слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.12.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим мотивована відсутністю висновку судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 при ДТП.

Висновок судово-медичної експертизи винесено 17.01.2017 року, згідно якого всі виявлені ушкодження ОСОБА_5 відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова слідчого від 30.12.2016 р. винесена передчасно, а отже підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого залучити та допитати його як потерпілого, та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, оскільки така вимога не враховує кримінально-процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

. Керуючи ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: