В И Р О К
Іменем України
07 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нове Урицького району Кустанайської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2016 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 21, який розташований за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Новий Бит, побачила на пустирі кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в той же день на тому ж місці руками зірвала верхівки та суцвіття з кущів дикорослої рослини коноплі, після чого перенесла їх за місцем свого мешкання, де почала зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, вона незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, долонями рук перетерла зірвані нею верхівки та суцвіття з кущів дикорослої коноплі, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклала її до газетного згортку, який поклала до своєї сумки та почала зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

24 січня 2017 року о 23 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Університетська, місто Слов`янськ, Донецької області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у неї під час огляду, за її добровільної письмової згоди, у присутності двох понятих, в сумці світлого кольору, яка в той час була при ній, був виявлений та вилучений газетний згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,23 г (в перерахунку на суху речовину масою 5,54 г), який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване їй діяння, в чому щиросердно розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 щодо того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 24.01.2017 року видно, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості, розташованій поблизу будівлі №27 по вул. Університетській м. Слов`янська, а саме: будівлі «Універсам», у обвинуваченої ОСОБА_4 , виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-113 від 30.01.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,23 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,54 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні цілком доведена, її дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих її обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, в суспільному житті мікрорайону участі не приймає.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачена ОСОБА_4 перебувала під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога даного закладу з липня 2002 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками». Знята з нагляду лікаря у лютому 2004 року у зв`язку з відсутністю відомостей протягом року.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 201 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип з порушенням потягу у виді вживання канабісу зі шкідливими наслідками. В момент скоєння правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_4 в стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, у скоєному щиро розкаялася та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,94 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,94 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1