Справа № 574/320/17
Провадження № 1-кп/574/51/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000042 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області, не працюючого, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановленим досудовим розслідуванням день середини вересня 2016 року, виявивши в денний час біля ставу, розташованому в с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області близько восьми дикорослих рослин роду коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою вживання шляхом куріння, незаконно придбав три рослини, зірвавши їх, а потім відніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб готовий до вживання, який почав незаконно зберігати на території свого господарства за вищевказаною адресою без мети збуту. Через деякий час, тимчасово, на зимній період, змінивши своє місце проживання, що було розташоване в АДРЕСА_1 на домогосподарство розташоване в цьому ж селі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , виготовлений у вищевказаний спосіб наркотичний засіб, переніс зберігати до свого нового місця проживання, помістивши в комод, що знаходився у вітальній кімнаті житлового будинку де продовжив його зберігати без мети збуту до моменту, коли 15.02.2017 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 43,11 гр..
Крім цього, наприкінці вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, повернувся до раніше виявленого місця де росли коноплі, що розташоване біля ставу в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, де умисно, з метою вживання шляхом куріння, незаконно придбав решту дикорослих рослин коноплі, зірвавши їх, а потім відніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та поклав на горище будинку сушитися, та які почав незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту до часу, коли 15.02.2017 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 152,6 гр.. Таким чином загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у перерахунку на висушену речовину, становить 195,71 гр..
Крім цього, в точно не встановлений досудовим розслідуванням день жовтня місяця 2016 року, ОСОБА_4 , в нежилому покинутому домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , знайшов 28 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку експертизи є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-38 та ТОЗ-12 і є придатними для стрільби, які привласнив та став зберігати без передбаченого законом дозволу в господарстві, де на той час тимчасово проживав, за адресою АДРЕСА_2 , до часу, коли 15.02.2017 року вони були виявлені та вилучені працівниками поліції вході обшуку, проведеного відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що в середині вересня 2016 року випадково, біля сільського ставу, знайшов близько восьми дикоростучих рослин коноплі, три з яких зірвав та приніс до свого помешкання, де підсушив та подрібнив руками і став зберігати без мети збуту, час від часу вживаючи її шляхом куріння. Через декілька днів, точно не пам`ятає, він знову повернувся до того місця, де раніше знайшов дикорослі коноплі, і зірвав решту рослин, близько п`яти штук, які також приніс до себе додому і поклав на горище сушитися. Ці рослини він також зірвав та зберігав для своїх потреб. Мети збуту не мав. На початку опалювального сезону, він тимчасово перейшов жити до своєї знайомої, будинок якої розташований в цьому ж селі по АДРЕСА_2 . При цьому, нікому не повідомивши, він взяв із собою згорток, раніше підготовленої до вживання шляхом куріння коноплі. Вказану речовину він сховав у вітальній кімнаті в комоді. Також, коли він шукав гриби, по АДРЕСА_3 , зайшов до закинутої садиби, в будинку якої знайшов 28 патронів, які забрав собі та приніс до місця свого проживання на той час АДРЕСА_2 де і сховав. Вказані наркотичні засоби та патрони зберігав, поки їх не виявили працівники поліції. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.309 КК України, так він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно;
- за ч.1 ст.263 КК України, так як він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що за час проведення досудового розслідування та розгляду справи по суті ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення остатнього можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 1363 грн. 98 коп..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 194,71 г та вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм і десять гільз калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, зобов`язавши його повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 1363 грн. 98 коп..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 194,71 г та вісімнадцять патронів калібру 5,6 мм і десять гільз калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: