Справа № 531/273/17
Провадження № 1-кп/545/183/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0001394 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-18.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2006 року Ленінським районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяця позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Карлівського районного суду від 18.05.2004 року і засуджено до 3 років 3 місяці позбавлення волі;

-27.04. 2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду суду м. Харкова від 26.01.2006 року і засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.07.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.01.2006 року і засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 15 грудня 2007 року частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду від 27 квітня 2006 року і остаточно слід вважати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-20.05.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.152, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 129, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

-03.08.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 5 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2009 року та остаток покарання - 6 років позбавлення волі;

-05.11.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.08.2009 року приєднано покарання і засуджено до 6 років позбавлення волі;

-24.09.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року, близько 18 год.30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в особистих справах поблизу кафе «Експрес», що розташоване на території привокзальної площі в м. Карлівка, Полтавської області, побачив спортивний велосипед червоного кольору марки «АРКУС-РОМЕТ (Україна)», що був приставлений до металевих поручнів вказаного кафе та який належав ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав вказаний велосипед вартістю 1720 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вище вказану суму. В подальшому викрадений велосипед ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , яку не повідомив про злочинне походження майна, чим розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13 червня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 93 від 24.02.2017 року ОСОБА_5 під дію ч.2,ч.3 ст.19 та ст..20 КК України не підпадає, може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13 червня 2017 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ- велосипед марки «Аркус-Ромет (Україна) , що зберігається у власника повернути потерпілому ОСОБА_6 анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1