Справа № 368/928/16-к
Провадження № 1-кп/368/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
11.07.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.07.2016 року.
20.07.2016 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 28.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4
28.07.2016 року по даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, по результатам якого винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду на 14.09.2016 року.
14.09.2016 року слухання даного кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 було відкладено на 29.09.2016 року, винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Одночасно слід зазначити, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2016 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана працівниками поліції в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, не проживає тривалий час.
29.09.2016 року слухання даного кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 було відкладено на 13.10.2016 року, винесено повторно ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Одночасно слід зазначити, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2016 року про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана працівниками поліції в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, не проживає тривалий час.
13.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2001 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, знятого з реєстрації 20.09.2011 року, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, - оголошено в розшук на підставі ст. 335 КПК України.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2001 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, знятого з реєстрації 20.09.2011 року, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, доручено слідчому Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , контроль покладено на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Провадження по справі 368/928/16 к, провадження 1 кп/368/54/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 335 КПК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.02.2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян серії ЕКО № 536478, 536479 від 06.04.2017 року та копію актового запису про смерть № 278 від 29.03.2017 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ОСОБА_3 .
- Згідно актового запису про смерть № 278 від 29 березня 2017 року, виданого 06.04.2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- ОСОБА_3 , чоловік, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років.

Місце смерті місто Бровари Київської області, Україна.

Причина смерті механічна асфіксія внаслідок аспірації блювотними масами.

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Київ.

Місце проживання не встановлено.

Документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 461 від 28.12.2016 року, видане Броварським районним відділенням Київського обласного бюро судово медичної експертизи.

Даний актовий запис про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 29.03.2017 року за номером 4. Відомості в графі 10 (місце проживання) документами не підтверджені. Видано витяг є Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання серії ЕКО № 536422 від 29.03.2017 року.

- Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 06 квітня 2017 року:
- витяг надано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит Кагарлицького районного суду Київської області № 368/928/16 к/929/201 від 31 березня 2017 року.

Параметри запиту:

Реєстраційний номер актового запису: 4.

До Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є:

Реєстрація актового запису про смерть.

Актовий запис зареєстровано у Реєстрі: реєстратором Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відомості про актовий запис:

Номер актового запису 278.

Дата складання 29 березня 2017 р.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відомості про посадову особу, яка здійснила реєстрацію: ОСОБА_7 , головний спеціаліст Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відомості про померлу особу:

ОСОБА_3 , стать чоловіча, громадянин України, дата смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік 33 роки, місце смерті Україна, Київська область, м. Бровари, причина смерті механічна асфіксія внаслідок аспірації блювотними масами.

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце народження Україна, м. Київ.

Відомості про документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 461 від 28 грудня 2016 року, видане Броварським районним відділенням Київського обласного бюро судово медичної експертизи.

Відомості про заявника ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 18 січня 1996 року, АДРЕСА_2 . кв. гурт.

Відомості про вилучені документи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13 березня 2001 року. Військово облікові документи не здані.

Відомості про відмітки, зроблені в актовому записі військово облікові документи померлого не здані, відомості в графі № 10 документами не підтверджені, видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання серії ЕКО № 536422 від 29.03.2017 року.

Відомості про видане свідоцтво внесено до реєстру 29 березня 2017 року реєстратором Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції серії НОМЕР_3 , дати видачі, - 29 березня 2017 року.

25.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу на підставі якої:
- провадження по справі № 368/928/16 к, кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, - відновлено.
В судове засідання, яке відбулося 31.05.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання прокурора, в якому він просить суд слухати дане кримінальне провадження без його участі, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання, яке відбулося 31.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_4 не з`явився вдруге, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, причини неявки потерпілого в судове засідання суду не відомі.
Суд, розглянувши пиьсомве клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо закриття провадження у даній справі з формально процесуальної підстави, - в зв`язку з смертю обвинуваченого шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Родичі обвинуваченого ОСОБА_3 станом на час слухання кримінального провадження заяв до Кагарлицького районного суду щодо реабілітації обвинуваченого не подавали.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.
Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.
Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.
Провадження закривається:
- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;
- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.
Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.
Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.
Відповідно, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який підтверджено належними документами доказами, які містяться в матеріалах справи, є безумовною підставою для закриття провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/928/16 к, кримінальне провадження № № 1 кп/368/8/17 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку зареєстроване місце проживання не мав, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одружений не був, не працював, раніше був судимий 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачувався у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки в м. Бровари Київської області, України, - закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_10 Закаблук