Справа № 639/1304/17
Провадження № 1-кп/639/253/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.05.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 04.04.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2. ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 09.12.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2. ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.10.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2. ст. 309, ст. 71. ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.03.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 04 січня 2017 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за власні кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцету, макового насіння, ацетилової кислоти та соди, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого відразу вжив.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, увібрав 10,4 мл. вказаної рідини в медичний шприц об`ємом 20 мл., та діючи повторно, з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, сховав шприц із залишком вказаного наркотичного засобу, у відро для сміття, яке знаходилось в приміщенні кухні квартири, таким чином став незаконно зберігати виготовлений ним наркотичний засіб у себе вдома.
Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена того ж дня під час перевірки інформації за вищевказаною адресою в ході обшуку, який було розпочато о 17 годині 15 хвилин, працівниками поліції Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, в ході якого було виявлено та вилучено 1 медичний шприц, з голкою в футлярі, ємністю 20 мл., із вмістом - рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 30 від 24.01.2017р. - містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,9681 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, і пояснив суду, що 04.01.2017 приблизно о 15 годині він, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На кухні він, з раніше придбаних інгредієнтів, розчиннику, оцету, макового насіння та інших, виготовив опій, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок увібрав в медичний шприц, який сховав у відро для сміття, на кухні, щоб вжити пізніше.
Того ж дня, приблизно о 17 годині, співпрацівниками поліції в нього вдома був проведений обшук та вилучений шприц із виготовленим ним наркотиком.
Вранці він також вживав наркотичний засіб.
У скоєному щиро кається, просить суд не призначати суворе покарання, на теперішній час наркотики не вживає. Судові витрати визнає у повному обсягу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суда відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, обвинувачений ОСОБА_4 не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, розміру судових витрат та щодо речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст..67 КК україни, суд визнає вчинення ним злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із повною середньою освітою, офіційно не працює, раніше судимий в тому числі за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, має постійне місце реєстрації в Харківській області та постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку наркологічного огляду №32 КЗ «ХОНД» від 04.01.2017 року ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (опіати) сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставину, яка обтяжує його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які пом`якшують його покарання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , в ході досудового та судового слідства не обирався.
Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 2 (двох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1