Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/28/17-к
У Х В А Л А
"05" липня 2017 р. м.Олевськ
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України,
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України,
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у порядку ст.35 КПК України було передано судді ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження по суті.
Сторона захисту, а саме адвокати: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , заперечують щодо заявленого клопотання прокурора за відсутністю підстав, що передбачені ст.75 КПК України.
Обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , щодо заявленого клопотання прокурора також висловили свої заперечення.
Заслухавши клопотання прокурора про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відвід прокурором заявлено до початку підготовчого судового розгляду головуючому-судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , то відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, кримінальне проводження № 287/28/17-к було передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.
Таким чином суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , на підставі ст.81 КПК України не має можливості, і у відповідності до чинного Кримінального процесуального кодексу України не уповноважений розглядати дане кримінальне провадження до вирішення питання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст.76, 80-82, 370-372 КПК України, суддя
Кримінальне провадження № 287/28/17-к, за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України;
- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України;
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України;
- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України;
- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України;
- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України;
- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України;
- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України повернути і передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду клопотання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1