Справа№ 346/745/17
Провадження № 1-кс/346/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000146 від 09.02.2017 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ASUS», імей НОМЕР_1 та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за її місцем проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

08.02.2017р. в Коломийський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 07.02.2017р. приблизно о І2.30 год., ОСОБА_7 , 1986 р.н., жит. АДРЕСА_3 , зловживаючи його довірою, шляхом обману заволодів його мобільним телефоном марки "Asus Zenfon 2", чорно-золотистого кольору, імей НОМЕР_1 із вставленою сім карткою оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , в результаті чого спричинив майнову шкоду.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , вказала, що являється сестрою ОСОБА_7 , 14.02.2016р. до неї на мобільний телефон подзвонив незнайомий хлопець, та сказав, що ОСОБА_7 , попросив зв`язатися з нею та передати їй мобільний телефон марки «ASUS», для того щоб вона повернула його хлопцеві на ім`я ОСОБА_8 . Зустрівшись з незнайомим в центральній частині міста, він передав їй мобільний телефон марки «ASUS» та сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше від батька їй стало відомо, що вказаний телефон ОСОБА_7 взяв у хлопця на ім`я ОСОБА_8 без його дозволу. На даний час вказаний мобільний знаходиться у неї по місцю проживання.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті - мобільного телефону марки «ASUS» та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за її місцем проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону марки «ASUS- та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим їх вилученням, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно із ст. 161 КПК України зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності необхідно надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті - мобільного телефону марки «ASUS» та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за її місцем проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ASUS», імей НОМЕР_1 та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за її місцем проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 16.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1