Справа № 177/2070/16-к
Провадження № 1-кп/177/20/17
У Х В А Л А

16.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 27.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено, у абзацах восьмому, дев`ятому та десятому резолютивної частини вироку при вирішенні питання щодо стягнення з засуджених, кожного окремо, процесуальних витрат по проведенню судових експертиз, судом помилково зазначено: «Стягнути на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз на користь експерта ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описки у вироку суду від 22 червня 2017 року в частині стягнення з засуджених, кожного окремо, процесуальних витрат по проведенню судових експертиз.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у справі № 177/2070/16-к, провадження № 1-кп/177/20/17 по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 27.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме:

- абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 210 (двісті десять) гривень на користь експерта ФОП ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »;

- абзац дев`ятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь експерта ФОП ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 »;

- абзац десятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь експерта ФОП ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1