Справа №295/6767/17

УХВАЛА
Іменем України

20.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000633 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автобус «Лаз» р/н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користування гр. ОСОБА_4 , тимчасово позбавити власника та користувача останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати транспортний засіб.
В клопотанні слідчий зазначає, 19.06.2017 року близько 23:45 год. на 6-му км. а/д Житомир-Могилів Подільський поблизу с.м.т. Гуйва Житомирського району, водій автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомир не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автобусом «Лаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з м. Житомир в напрямку м. Бердичів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Шкода Октавія» гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Військового шпиталю м. Житомир.
За даним фактом 20.06.2017 рокувнесено відомості до ЄРДР за № 0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
20.06.2017 року о 00:40 год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автобусі «Лаз» р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автобус «Лаз» р/н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про арешт майна слідчим не надано доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на даний транспортний засіб, не надано відомостей про власника транспортного засобу з зазначенням його адреси проживання, у зв`язку з чим останнього неможливо викликати в судове засідання для розгляду клопотання.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1