Справа № 150/416/17
Провадження №11-п/772/511/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання місцевого суду про направлення клопотання слідчого до іншого суду мотивовано тим, що в Чернівецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів до Чернівецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи та визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 самовідвід судді ОСОБА_6 було задоволено.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю слідчого ОСОБА_4 , який також заявив самовідвід і ухвалою від 31 липня 2017 року його було задоволено.

Після чого було проведено повторний автоматизований розподіл, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Чернівецького районного суду № 02 від 25.01.2016 року та № 10 від 30.03.2016 року обрано двох слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в Чернівецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: