Справа № 128/3084/16-к
ВИРОК
Іменем України
19 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому с засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 27 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця, Жмеринського району Вінницької області, руська, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 в березні 2016 року, точної дати на часу органом досудового розслідування встановити не виявилася можливим , діючи умисно, маючи намір на незаконне вирощування конопель, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на належній їй присадибній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , поміж інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяла рослини конопель, які проростали на вищевказаній земельній ділянці, та впродовж весняного періоду обвинувачена ОСОБА_4 здійснювала їх вирощування, яке виразилось в неодноразовому полінні та обробці вказаних рослин, з метою доведення їх до повного дозрівання.
Так, 27.07.2016 року в денний час доби, працівниками СКП та СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільного письмового дозволу обвинуваченої ОСОБА_4 , проведено огляд належній їй присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено 36 рослин конопель, з окремими самостійними коренями.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1168 від 01.08.2016 року надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 36 (тридцяти шести) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnаbіs), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Саnnаbіs), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , попередньо вчинивши злочин, передбачений ст. 310 КК України, 25.06.2016 року точний час органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала, а саме- зірвала 6 рослин коноплі, що росли на території належній їй присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які, в подальшому, висушила на горищі дачного будинку, розташованого за вище вказаною адресою, чим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, та зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.
27.07.2016 року працівниками СКП та СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільного письмового дозволу обвинуваченої ОСОБА_4 , проведено огляд її домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, на горищі вищевказаного дачного будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено 6 рослин коноплі у висушеному стані.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1167 від 15.08.2016 року надані на дослідження фрагменти стебел з верхівковими частинами та листям, які були відокремлені від фрагментів основних бокових гілок, що вилучені в ході огляду на території домогосподарства обвинуваченої ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 259, 159 г. Фрагменти основних бокових гілок, за відсутності психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, до наркотичних засобів не відносяться.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у вчинені злочинів , передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України повністю та суду показала, що дійсно у березні 2016 року, на належній їй присадибній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,вона поміж інших сільськогосподарських культур, посіяла рослини конопель, які вона посадила для власних потреб для куріння , за якими вона доглядала, а після того, як вони дозріли у червні 2016 року , декілька верхівкових частин кущів коноплі зірвала, посушила на горищі будинку та подрібнила та декілька разів курила. В скоєному кається.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше -вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу винної, яка незаміжня, не працює, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє суспільної небезпечності і її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства , тому їй слід обрати покарання в межах санкцій статей, із застосувань положень ч.1 ст.70 КК України, із звільненням її від остаточного відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню експертизи від 01.08.2016 року №1168 в сумі 880 грн. 40 коп. та експертизи від 15.08.2016 року № 1167 в сумі 880 грн. 40 коп., на загальну суму 1 760 грн. 80 коп.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до положень ч.8 ст.100 КПК України, а саме- фрагменти стебел з верхівковими частинами та листям, які є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вилучені 27.07.2016 року під час ОМП з домоволодіння ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати Вінницького РВП ВВП ГУНП, підлягають знищенню.

Підстав для обрання обвинуваченій заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України у виді одного років обмеження волі;

Згідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати про проведенню експертизи від 01.08.2016 року №1168 в сумі 880 грн. 40 коп. та експертизи від 15.08.2016 року № 1167 в сумі 880 грн. 40 коп. , на загальну суму 1 7 60 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні :фрагменти стебел з верхівковими частинами та листям, які є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вилучені 27.07.2016 року під час ОМП з домоволодіння ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати Вінницького РВП ВВП ГУНП знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: