Справа № 283/254/17-к
провадження №1-кс/283/57/2017
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Уніка» на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ПАТ «СК`Уніка» заяви про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги представники скаржника зазначили, що 24 січня 2017 року страхова компанія письмово звернулася до відділення поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Дана заява була отримана адресатом 01.02.2016 року.

Приводом для подання заяви слугувало недостовірні відомості страхувальника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про обставини та механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20 травня 2016 року в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 16 з метою незаконного отримання коштів.

Станом на 17 лютого 2017 року відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просили зобов`язати Малинське ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали вимоги скарги з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник Малинського ВП будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від відділення поліції не надходило.

Заслухавши представників скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Уніка» звернулось з заявою в порядку ст. 214 КПК України до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Даний обов`язок слідчого або прокурора вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «СК» Уніка» законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» УНІКА» від 01.02.2017 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: