overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр-во № 1-п/1512/802/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.
прокурора Званской И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069701082, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов уголовного дела следует, что 14.05.1997 года в период времени с 06.00 до 12.00 час. путем взлома двери неустановленные лица проникли в кв.№55 дома №3 по ул.Ак.Глушко в г.Одессе и похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 75 грн.
19.05.1997 года постановлением дознавателя Таировского ОМ г.Одессы ОСОБА_3 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 04.06.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 18.02.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, и действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069701082 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069701082 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 года), по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня вынесения.
Судья:
Справа № 493/1685/17
Провадження № 1-кс/493/287/17

УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.08.2017 р. під час обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2017 р. внесено відомості про факт зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31.08.2017 р. під час обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, дві частини пластикової пляшки, одна з яких з середини з маслянистим нальотом темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у сухому неподрібненому стані.
Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 31.08.2017 р. під час обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_5 , а саме, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, дві частини пластикової пляшки, одна з яких з середини з маслянистим нальотом темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у сухому неподрібненому стані, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/17/13
УХВАЛА

іменем України

24.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Третяк О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, в звязку з чим прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, суд з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню № 0000007 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до 08.05.2013 року об 11.00 годині.

Здійснити привід у зазначений час у судове засідання свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під варту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н.О.
УХВАЛА
Справа № 520/4813/17
Номер провадження:1-кс/521/3940/17
29.08.2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Так, відповідно до положень ст. 303 КПК України, під час досудового провадження дійсно можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед інших): рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.
Право оскарження таких рішень належить виключно: заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Разом с цим, текст скарги ОСОБА_2 не містить даних про процесуальний статус заявника, заявником не надані до скарги копії будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про її процесуальний статус.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана особою, яка не має права подавати скаргу, тому, відповідно до п.2 ст. 304 КПК УКраїни, вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року близько 16 год 00 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна направився до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ, через незачинену хвіртку воріт увійшов до подвір`я будинку за вищевказаною адресою та направився до прихожої кімнати, оглянувши яку, в дальньому правому куті на підлозі помітив кутову шліф-машинку марки «Спаркі», та вирішив нею заволодіти. Достовірно знаючи про те, що його сестра ОСОБА_5 протягом декілька годин не буде за місцем мешкання, а саме за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, таємно викрав кутову шліф-машинку марки «Спаркі», вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття провадження у зв`язку зі відмовою від обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
31.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 12 год. 10 хв. 06.09.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3 та СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Витребувати з СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 31.08.2017 р.

№522/16351/17

1-"КС"/522/16555/17

Керівнику Одеськоїмісцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 06.09.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2017 р..

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1075/17
Провадження по справі № 1-кп/514/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 червня 2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч.1 ст.314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
31.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області та до ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 20 хв. 06.09.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 21.08.2017 року (вх. 23.08.2017 р. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 31.08.2017 р.

№522/16370/17

1-"КС"/522/16563/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Начальнику ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська,12
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 06.09.2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 21.08.2017 року(вх. 23.08.2017 р. ).

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1506/17
Номер провадження: 1-кп/511/199/17
01 вересня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000258 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 02.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 21.08.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000258 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 27.09.2017 року о 09.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1