Провадження 1-кс/760/3282/17
Справа № 760/3366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФИШ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «ФИШ МАРКЕТ», в якій просив:

- визнати бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004917 від 27.04.2016, що полягає у нездійсненні процесуальних обов`язків, а саме не розгляді клопотання від 08 лютого 2017 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФИШ МАРКЕТ» про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0004917 від 27.04.2016, та надання інформації про хід досудового розслідування.

- зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особо яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 27.04.2016 виконати свій процесуальний обов`язок, а саме розглянути клопотання від 08 лютого 2017 року адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ «ФИШ МАРКЕТ» про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0004917 від 27.04.2016, та надання інформації про хід досудового розслідування, в установлені ч. 1 ст. 220 КПК України строки та надати інформацію на поставлені в клопотанні запитання.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2017 року до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження №0004917 від 27.04.2016 року, проте в порушення вимог КПК України, клопотання досі не розглянуте, відповіді та документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФИШ МАРКЕТ» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1