Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/1539/17
Провадження № 1-кс/334/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0005994 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлені особи, у кількості трьох чоловік, знаходячись поблизу РЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлений предмет, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, розрив нижньої долі правої легені, гемоторакс ІІІ ступеню, поранення міжреберних сосудів, рвана рана голови, подряпини, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа (ЄО - 25065, 25072).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив всі обставини події, в результаті яких йому було завдано тілесні ушкодження, пояснивши при цьому, що конфлікт стався з раніше йому не відомими двома чоловіками, схожими на осіб кавказької національності, зовнішній вигляд яких він описав та пояснив, що при зустрічі зможе їх впізнати. Також ОСОБА_5 пояснив, що конфлікт стався через те, що вказаним невідомим чоловікам, не сподобалось як його знайомий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розмовляв по телефону з таксистом, вирішивши, що це він розмовляє з ними. ОСОБА_5 намагався заладнати непорозуміння, але один із невідомих дістав предмет схожий на пістолет та здійснив декілька пострілів у ОСОБА_8 . Після чого невідомі сіли в автомобіль «Ланос» сірого кольору, та поїхали у невідомому напрямку. При цьому ОСОБА_5 зміг розгледіти та записати на свій мобільний телефон цифри державного номеру автомобіля «6358».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що ввечері 01.10.2016 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , після чого вони разом в кафе « ОСОБА_11 » вживали алкогольні напої. Після чого він зі свого мобільного телефону викликав автомобіль таксі, та коли вони чекали на таксі вийшли на вулицю, після чого йому подзвонив таксист, щоб уточнити адресу подачі автомобіля та він став розмовляти з таксистом. В цей час ОСОБА_5 направився на ЗГТ розташовану на вул. Портова, по якій причині йому не відомо. Через деякий час він почув звук пострілів, після чого побіг в темноту. Через 2 хвилини подзвонив на телефон ОСОБА_5 , який йому сказав, що лежить на дорозі. ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_5 та виявив останнього лежачим за проїзній частині дороги, та відразу приїхали працівники поліції. Через деякий час приїхав автомобіль таксі який він викликав. Описати автомобіль та людей яких він бачив біля кіоску ОСОБА_9 не може.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має в своєму користуванні телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення, для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з 00:00 годин 26 вересня 2016 року до 00:00 годин 26 грудня 2016 року, оскільки вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність до тимчасового доступу до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,

або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005994 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчій Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка входить до складу групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 26 вересня 2016 року до 00:00 годин 26 грудня 2016 року, інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1