ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1867/14-к

1-кп/695/2/16

Номер рядка у звіті 15

13 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Лящівка, Чернобаївського району,Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженому, раніше не судимому:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_5 , 23.06.2013 року перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 га ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар долонею по правій частині обличчя ОСОБА_4 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломом кісток спини носа, садна правого колінного суглоба, крововилив лівого ліктьового суглоба, крововилив, садна лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичного експерта від 10.07.2013 року № 806, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же 16.11.2013 року незаконно проник до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме здійснив вторгнення у житло всупереч волі законного володільця, за відсутністю визначених законом підстав, чим порушив недоторканість житла в якому проживає гр.. ОСОБА_4 власником якої являється чоловік останньої гр.. ОСОБА_6 ..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, та за ч. 1 ст. 162 КК України , як незаконне проникнення до житла особи.

29.04.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125 та ч. 1 ст. 162 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 125 КК України у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за ч. 1 ст. 162 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яка була завдана потерпілій в сумі 10000 грн. до липня 2017 року.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 29.04.2014 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 а ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.,
за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , проживаючої у АДРЕСА_3 , матеріальну та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Вказана шкода може бути сплачена потерпілій засудженим ОСОБА_5 добровільно до липня 2017 року.
Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід засудженому не обирався та судом не застосовується.

Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1