Справа №295/9260/17
22.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мисливську гладкоствольну нарізну зброю з № НОМЕР_1 , чорного кольору, обмотану тканиною, в чохлі жовто-зеленого кольору, вилучену 19.08.2017 за адресою: Житомирська обл.., Житомирський р-н., с. Покостівка.
В клопотанні слідчий вказує про те, що 16.08.2017 року близько 19 год. 40 хв. до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що поблизу с. Покостівка, Житомирського району стоїть сідловий тягач «Ман» з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб», та на відстані близько 900 метрів від вказаного автомобіля знаходиться 12 колод деревини породи «дуб», приховані гіллям.
Під час проведення огляду місця події 16.08.2017 працівниками поліції були вилучені: автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_5 ; сідловий тягач «МАН», д.н.з. НОМЕР_6 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , наповнений деревиною породи «дуб»; автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_8 ; 12 колод деревини породи «дуб»; квадроцикл з відсутніми державним номерним знаком та 6 диких кабанів.
19.08.2017 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на земельній ділянці, яка розташована на відстані 2 кілометра від села Покостівка, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну нарізну зброю з № НОМЕР_1 , чорного кольору, обмотану тканиною, в чохлі жовто-зеленого кольору.
Обгрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий пояснив, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що мисливська гладкоствольна нарізна зброя з № НОМЕР_1 , чорного кольору, обмотана тканиною, в чохлі жовто-зеленого кольору є вогнепальною зброєю, таким чином являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З протоколу обшуку від 19.08.2017 року вбачається, що працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на земельній ділянці, яка розташована на відстані 2 кілометра від села Покостівка, виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну нарізну зброю з № НОМЕР_1 , чорного кольору, обмотану тканиною, в чохлі жовто-зеленого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на мисливську гладкоствольну нарізну зброю з № НОМЕР_1 , чорного кольору, обмотану тканиною, в чохлі жовто-зеленого кольору, вилучену 19.08.2017 за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Покостівка.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1