Єдиний унікальний номер:343/1189/17
Номер провадження: 1-в/0343/183/17
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
20 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою-клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. По прибуттю 26.10.2016р. в Долинський ВЦ для відбування покарання, він з листопада 2016р. по березень 2017р. працював на виробництві установи. З березня 2017р. по 02.06.2017р. він не працював . З 02.06.2017р. і по даний час він працює в ТзОВ "Уніплит". Має одне заохочення. Штраф в розмірі 850 грн. ним не оплачений. Просить клопотання задоволити .
Представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, працевлаштований з червня 2017р. в ТзОВ "Уніплит". Стягнень на нього не накладалось, оголошено 10.07.2017р. одне заохочення. Щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 покладається на рішення суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки у Долинському ВЦ засуджений ОСОБА_5 працював епізодично, а тому своє поведінкою та ставленням до праці він не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
ОСОБА_5 засуджений 16.09.2016 року Апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850,00 гривень. Покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень виконувати самостійно. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , у вигляді обмеження волі рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 26.10.2016 року; кінець терміну 26.10.2017 року.
З характеристики від 10.05.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118»,(а.с.12), вбачається, що засуджений ОСОБА_5 26.10.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). З грудня 2016 року по лютий 2017 року був працевлаштований на виробництві установи, на даний час не працює, намірів не виявляє. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались .Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.До виконання передбачених законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не поступали . Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно характеристики від 19.07.2017р. наданої адміністрацією ДУ "Долинський ВЦ №118" (а.с.15), засуджений ОСОБА_5 уже характеризується позитивно. 26.10.2016 року прибув в Долинський ВЦ. З грудня 2016р. по лютий 2017р. був працевлаштований на виробництві установи. На даний час працює на ТзОВ "Уніплит". Дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення (а.с.16).
У відповідності до характеристики від 18.07.2017р., виданої ТзОВ "Уніплит" (а.с.20), засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Згідно виписки з протоколу №9 від 10.05.2017р. (а.с.14) комісією Долинського ВЦ №118 відмовлено ОСОБА_5 в поданні до суду документів про застосування ст.81 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_5 , те що останній, відбуваючи покарання в Долинському ВЦ з 26.10.2016 року , працював епізодично: з грудня 2016р. по лютий 2017р. , та з червня 2017р. по даний час, враховуючи, що штраф визначений вироком суду в розмірі 850 грн. засудженим не сплачено, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а наявність лише формально-юридичних підстав (факт відбуття засудженим більше половини строку покарання) не свідчить про його виправлення та не дає право на беззаперечне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Суд також приймає до уваги , що комісією Долинського ВЦ №118 10.05.2017р. відмовлено ОСОБА_5 в поданні до суду документів про застосування ст.81 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: