Справа № 560/1367/16-к
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубровиця кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.12.2016 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 24 січня 2017 року.

13.02.2017 року до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти його цивільний позов та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого та визнання його цивільним позивачем, оскільки кримінальне провадження вже на стадії судового розгляду, і підготовче судове засідання на якому можна було заявити позов вже відбулося.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття цивільного позову потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільний позов та додані до нього додатки, дійшов висновку про необхідність повернення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди після проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд залишає без розгляду його цивільний позов.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду та повернути потерпілому.

Роз`яснити потерпілому право пред`явити даний позов в порядку цивільного судочинства

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1