Справа № 461/3044/17
Провадження № 1-кс/461/4019/17
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.04.2017, близько 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований у приміщенні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_6 висловив останній незаконну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США за здійснення ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення останків померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з могил, які знаходяться на території Голосківського кладовища, і їх перепоховання (підховання) в могилу ОСОБА_9 , яка знаходиться на полі № НОМЕР_1 ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Органом досудового розслідування в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 04.04.2017 року директор Департаменту адміністрації міського голови ЛМР ОСОБА_10 вимагав у директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 12 тисяч гривень, які останній мав оплатити (закрити рахунок) у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував до начальника ритуальної служби ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 та повідомив, що йому необхідно взяти в бухгалтера першої категорії ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 грошові кошти, та повідомив, щоб остання з каси ЛКП взяла вищевказану суму грошових коштів та передала її ОСОБА_11 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: касову звітність за 04.04.2017 (чеки, квитанції); відеозапис з камер спостереження закладу за 04.04.2017; список працівників закладу які працювали 04.04.2017 року, з метою їх вилучення чи у разі відсутності такої можливості, виготовлення їх копій.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : касової звітності за 04.04.2017 (чеки, квитанції); відеозапису з камер спостереження закладу за 04.04.2017; список працівників закладу, які працювали 04.04.2017 року, з метою ознайомлення та вилучення вказаних документів, речей чи у разі відсутності такої можливості, виготовлення з них копій.

Строк дії ухвали до 15.07.2017 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1