Справа № 188/444/17
Провадження № 1-кп/188/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000019 від 08.01.2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури до суду надісланий обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 27.04.2017 року прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виховній колонії УДПтС України в Полтавській області за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року. Прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про проведення судового розгляду з участю обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд 27.07.2017 року постановив ухвалу про отримання згоди обвинуваченого на проведення його в режимі відео-конференції відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК, згідно з якою суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

04.05.2017 року до Петропавлівського районного суду факсимільним зв`язком надійшла з Кременчуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, де відбуває покарання за попереднім вироком суду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його заява, в якій він заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з колонії до слідчого ізолятора, звідки його можливо доставити в судове засідання, і обрання у зв`язку з цим запобіжного заходу, захисник не заперечує проти цього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які прибули у підготовче засідання, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У випадках, коли підставою залишення або переведення засудженого до слідчого ізолятора є необхідність провадження за участю цього засудженого слідчих дій у справі про злочин, вчинений цією ж особою та у зв`язку з розглядом в суді справи про злочин, вчинений цією ж особою, таке залишення чи переведення здійснюється шляхом обрання щодо такого засудженого міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» в слідчому ізоляторі тримаються лише особи, відносно яких обрано тільки цей запобіжний захід. При цьому дане питання може вирішуватись і без безпосередньої присутності особи, оскільки, виходячи із змісту ч. 1 ст. 187 КПК України та роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року, присутність обвинуваченого, підозрюваного при розгляді питання щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту є обов`язковою лише у тому випадку, коли така особа перебуває на свободі. Іншого порядку, тобто без обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, переведення чи залишення засудженого у слідчому ізоляторі діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд вважає, що з метою участі в даному кримінальному провадженні в якості обвинуваченого необхідно перевести неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення судового провадження у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області з Кременчуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, розташованої у м. Дніпро, а для цього обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до приписів ст.ст.176-178, 183, 187 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 176-178, 183, 187, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Першотравенськ Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000019 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для участі в даному кримінальному провадженні в якості обвинуваченого перевести неповнолітнього ОСОБА_3 з Кременчуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_3 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області письмове повідомлення про прибуття ОСОБА_3 з Кременчуцької виховної колонії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1