Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3398/2017
У Х В А Л А

11.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №00000158. У вказаному кримінальному провадженні 30.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4, 364 ч.2 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 як директор ТОВ "Порт-Сервіс", діючі за попередньою змовою з іншими посадовими особами ТОВ "Порт-Сервіс", маючі на меті отримати від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" позику в сумі 2500000 доларів США, не маючі мети повертати вказану позику, оскільки підприємство перебувало на межі банкрутства, надали в банківську установу недостовірні відомості щодо платоспроможності підприємства, надалі документи щодо можливості забезпечення кредиту плавдоком "ПД-20", який насправді мали намір передавати в заставу, оскільки плавдок був переданий іншому підприємству за борги, отримали кредит в сумі 2500000 доларів США, якими розпорядилися на власний розсуд.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, в судовому засіданні прокурором було змінено клопотання на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В якості ризиків були зазначені можливість переховуватися та впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник проти обрання такого запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4, 364 ч.2 КК України. Така підозра на стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується наявними доказами, а саме чисельними документами, що містять виконані від його імені підпис, на підставі яких вказаний кредит був отриманий.

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, не визначеного кола свідків - працівників ТОВ "Порт-Сервіс", ТОВ "Нікавтоіндустрія", ТОВ "Курс-Авто", є ризики щодо можливого переховування та впливу в незаконний спосіб на свідків. Разом з тим, у сукупністю з наявним постійним місцем мешкання, достатньо міцними соціальними зв`язками, віком та стану здоров`я, вказані ризики не є значними та запобігти їм є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 30.08.2017р. покласти обов`язки: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні 1 раз на тиждень в день та час визначений слідчим; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон; не виїжджати за межі м. Миколаєва; утриматись від спілкування з працівниками ТОВ "Порт-Сервіс", ТОВ "Нікавтоіндустрія", ТОВ "Курс-Авто", окрім як в присутності слідчого чи прокурора.

Попередити ОСОБА_5 що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладений штраф в сумі до 2-х мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1