Справа № 529/150/17
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
14 лютого 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

скаржника ПАТ "Полтаваобленерго", ОСОБА_3 ,

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт. Диканька скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000046, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Диканського районного суду надійшла скарга ПАТ "Полтаваобленерго" на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000046.

Свою скаргу скаржник обгрунтовує тим, що 24 лютого 2016 року диспетчер ПАТ "Полтаваобленерго" по телефону 102 повідомив чергового Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про викрадення невідомими особами у с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області шляхом демонтажу опор № 73, 74 - марки СВ 9,5, двох металоконструкцій СН-3, чотирьох ізоляторів ТФ-20 та дроту марки А-25 довжиною 0,53 км.

За цим фактом було відкрите кримінальне провадження за ст. 194-1 ч. 1 КК України та проводилося досудове розслідування.

Однак, постановою старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24 березня 2016 рокуце кримінальне провадження було закрите за відсутністю у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Посилаючись на те, що вказана постанова слідчого є необгрунтованою та незаконною, адже протиправними діями невідомих осіб ПАТ "Полтаваобленерго" було завдано матеріальних збитків і вказані дії загрожували національній безпеці держави у сфері безперебійного електропостачання, скаржник просить у своїй скарзі скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за скаргою відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, виходячи з того, що постанововою прокурора від 10 лютого 2017 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження і відновлено досудове розслідування.

Розглянувши це клопотання, дослідивши постанову прокурора від 10 лютого 2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вислухавши думку представника скаржника, який не заперечував проти закриття провадження за скаргою при таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження прокурором та поновлення досудового розслідування по ньому, провадження за скаргою у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета оскарження, яким була постанова слідчого про закриття кримінального провадження, бо вона скасована у встановленому законом порядку прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000046 закрити у зв`язку із скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження та продовження проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1