ЄУН №1-кс/337/227/2017
Справа № 337/450/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000297 від 0.02.2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 51 хвилини до 11 години 57 хвилин 01.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27, намагався таємно викрасти з полиць, які розташовані в торговому залі вказаного магазину викрав, майно, яке належить ТОВ «Траш», а саме: 1 пляшку червоного сухого вина «Саперви» об`ємом 0,75 л., вартістю 109 гривень 48 копійок (без НДС) та 1 пачку кави «Jacobs Monarch» об`ємом 130гр., вартістю 71 гривню 95 копійок (без НДС), на загальну суму 181 гривню 43 копійки, але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину біля виходу з магазину «Траш».
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 06 лютого 2017 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку №4-б по вулиці Лахтінська у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, штовхнув обома руками в плечі ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпілий не буде чини йому опору, шляхом ривку відкрито викрав з його плеча сумку «Delsey», чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 314 гривень та мобільний телефон «Nokia N78-1», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на загальну суму 814 гривень, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 814 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

07.02.2017 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області матеріали досудового розслідування у кримінальному № 0000297 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та № 0000339 від 06.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000297.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст.15, 185 ч.2 та ст. 186 ч.2 КК України,пред`явлено ОСОБА_5 07.02.2017 року.

Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями потерпілого ОСОБА_7 ; свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події з фото таблицею за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Рубана, 27, магазин «ТРАШ»; протоколом огляду місця події за адресою:м.Запоріжжя, вул.. Лахтінська,4.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання з додатками, ОСОБА_5 отримав за 5 годин до судового розгляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів ОСОБА_5 , просили задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, вважає, що при ситуації яка склалася, це є вірним рішенням.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не обирати йому вказаний запобіжний захід, бо він тимчасово мешкає у знайомої, колись знайде роботу, але у теперішній час роботи не має.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, думку захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколів огляду місця події з фото таблицею за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Рубана, 27, магазин «ТРАШ» та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

При цьому суд виходить з практики ЄСПЛ, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення для цілей застосування запобіжного заходу передбачає наявність фактів або відомостей, достатніх для того, щоб об`єктивний спостерігач міг зробити висновок, що відповідна особа могла вчинити злочин (рішення у справах «Ільгар Маммадов проти Азербайджану», «Ердагоз проти Туреччини», «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив ту обставину, що він є особою без визначеного місця проживання та не має реєстрації.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, який не має сім`ї, не має визначеного місця проживання, офіційно не працевлаштований.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, з урахуванням характеру інкримінованих діянь, виходячи з положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з урахуванням часу тримання особи під вартою з 15 годин 20 хвилин 06.02.2017 року по 15-00 годину 08.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 15 годин 20 хвилин 07.04. 2017 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Запорізьку місцеву прокуратуру №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1