Справа № 740/4419/16-к
Провадження № 1-кп/740/299/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єгоровка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 близько 02.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, з метою викрадення дизельного палива проникли на територію тракторного стану №1 Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Лосинівська», розташованого в смт. Лосинівка по вул. Шевченка,1, яка призначена для постійного зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, де, використовуючи пластиковий шланг, спільними діями із закритої, але незамкненої металевої цистерни, у якій зберігалося дизельне паливо, злили до власних пластикових каністр 37 літрів дизельного палива вартістю 17,67 грн. за літр, загальною вартістю 653,79 грн., не отримавши змоги розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд в силу невчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх протиправні дії були помічені та припинені працівниками охорони підприємства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Представник потерпілого - колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Лосинівська» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутність претензій до обвинувачених.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказана повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким відповідно до ст.12 КК України, особу винного ОСОБА_4 , який не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням вищевикладених даних про особи винних, незакінчений склад злочину, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши іх від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного йому покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з*являтися до органу пробації та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного йому покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з*являтися до органу пробації та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у володільця ОСОБА_7 за належністю.

Дизельне паливо в кількості 37 літрів та 2 пластикові каністри повернути власнику КСП «Лосинівське».

Пластикові каністри в кількості 4 штуки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУГП, повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за належністю.

Пластиковий шланг, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУГП, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1