справа №619/2373/17
провадження №1-кс/619/927/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 25.07.2017, а саме: металева секція паркану жовто-блакитного кольору довжиною 2 м та висотою 0,5 м.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 08.07.2017 близько 09 годині 00 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала секцію металевого паркану розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила Дергачівській міській раді матеріальний збиток.
В ході проведених оперативно - розшукових заходів в скоєнні даного злочину було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування був опитаний за даним фактом ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки та пояснив, що 08.07.2017 року близько 8 години 00 хвилин він приїхав на своєму велосипеді до паркану розташованого біля будинку АДРЕСА_1 та викрав одну із секцій паркану, металеву, довжиною близько 2 м та висотою близько 0,5 м, яку він продав ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
25.07.2017 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено металеву секцію паркану жовто - блакитного розміру висотою 0,5 м та довжиною 2 м.
Відомості за даним фактом 12.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металеву секцію паркану жовто-блакитного кольору довжиною 2 м та висотою 0,5 м, вилучену на підставі протоколу огляду місця події від 25.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1