Є.У. №366/1375/17,
Пр. № 1-кп/366/87/17
В И Р О К
іменем України
07 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника- ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника Іванківського РВ з питань пробації- ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює,судимий 16 серпня 2016 року Іванківським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання згідно ст.75,104,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 24.10.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України,ст. ст.70,75,104,76 КК України до 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ,будучи неодноразово судимим,останній раз 24.10.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст.70,75,104 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,на шлях виправлення не став,та скоїв новий злочин.
Так, ОСОБА_5 ,повторно, 10.03. 2017 року,близько 23-ої години,перебуваючи за місцем свого проживання-приміщення будинку АДРЕСА_1 ,вирішив вчинити незаконне заволодіння трактором марки »Білорусь МТЗ 82.1»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 та знаходиться в приміщенні ангару на території пилорами в АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного ,протиправного умислу,направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 11.03.2017 року,близько 01-ої години прийшов на неогороджену територію пилорами ,яка знаходиться по АДРЕСА_2 ,де ногою вибив дерев`яну дошку,якою було забите вікно приміщення ангару,де виявив трактор марки`Білорусь МТЗ82.1»,д.н.з. НОМЕР_1 ,вартістю 177 870грн.,який належить ОСОБА_7 .
В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з середини ангару відчинив приміщення ангару та через незачинені двері проник до кабіни трактора,де за допомогою ключа,який знаходився в замку запалення,запустив двигун трактора та з метою подальшого продажу здійснив на ньому поїздку,чим незаконно заволодів транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 10 березня 2017 року приблизно об 11 годині вечора ОСОБА_13 запропонував йому заробити грошей. Сказав піти в с.Станішівку на пилораму і подивитися,що там є. З с.Обуховичі,пішки, він пішов на пилораму,що знаходиться в с.Станішівка Іванківського району та подзвонив ОСОБА_13 ,що на пилорамі є трактор. ОСОБА_13 сказав,щоб трактор він відігнав в сторону м.Тетерів. Трактор знаходився в ангарі. Йому подзвонили на телефон і розповіли, як треба завести трактор. Хто дзвонив він не знає. В ангар він проник через вікно, а потім з середини відкрив ворота і проїхав трактором в сторону Тетерева. Ключ був в замку запалення,документи також були в барсетці,а охорони не було. Він поїхав дорогою в сторону Тетерева і біля якогось села з`їхав в ліс і чекав там до 12 години. Нікого не було. Він заснув. Там він чекав весь день,але покупців не було. Батарея на телефоні у нього сіла і подзвонить він не міг. Покупці його знайшли десь о 19 годині на наступний день. Приїхали на машині два чоловіки,сказали,що від ОСОБА_13 . Вони сказали,що покажуть дорогу, а він має їхати за ними трактором. За трактор йому обіцяли 2000 доларів США. Коли вони їхали дорогою,то їх затримали працівники поліції. Тоді він з трактора втік,але через день сам добровільно з`явився в РВ.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами свідків та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив,що в с.Станішівка Іванківського району Київської області має цех по переробці деревини. Цех закривається на штабу з середини,вікна забиті дошками та сіткою. В березні робочі подзвонили,що з цеху викрадено трактор. На той час документи на трактор знаходилися біля трактора. Через тиждень трактор йому повернули в робочому стані. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_14 він не має.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив,що працює в національній поліції. 10 березня надійшло повідомлення,що в с.Станішівка викрали трактор «Білорусь». 11.03.17,знаходячись на службі,вони з ОСОБА_16 працювали над розшуком транспортного засобу і встановлювали осіб, які вчинили крадіжку. Біля 10 год. Вечора на службовому автомобілі виїхали до с.Підгайне,де на дорозі помітили автомобіль, який рухався нешвидко,а потім за цим автомобілем виявили трактор, який за ознаками співпадав з викраденим. Було видно,що автомобіль супроводжував трактор. Вони стали зупинять трактор, але той не зупинявся,а коли зупинився,то вони побачили ОСОБА_14 ОСОБА_17 через інші двері вискочив із трактора і побіг в сторону поля. Вони його наздогнати не змогли. Як водій трактора втік,то вони зрозуміли,що автомобіль супроводжував цей трактор. Під`їхали до автомобіля. В ньому було два чоловіки. Спочатку чоловіки говорили,що вони закупляли якесь зерно, потім ще щось, але потім сказали,що вони купили трактор.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив,що працює в відділ поліції. 10.03.17 поступило повідомлення,що в с.Станішівка викрали трактор. Коли з ОСОБА_19 вони відпрацьовували с.Заруддя,рухаючись на автомобілі,на дорозі вони помітили автомобіль, який рухався повільно. Потім помітили трактор, в якому сидів ОСОБА_17 та почали його зупиняти,але ОСОБА_20 відчинив двері і втік в сторону поля. Автомобіль, який рухався спереді, і як вони зрозуміли, супроводжував трактор, зупинився за метрів 100,-і чекав. В автомобілі буди люди з Малинського району Житомирської області, які говорили,що хотіли купить трактор і ОСОБА_21 ,житель с.Чкалівка,запропонував їм недорого купить трактор,дали телефон продавця.
Декілька днів шукали ОСОБА_14 в с.Обуховичі,але його знайомі говорили,що не знають,де він. Потім все ж таки вичислили,де ховався ОСОБА_17 ,затримали і привезли в відділення поліції. Після того ОСОБА_17 написав заяву зізнання у вчиненні кримінального правопорушення.
Свідок ОСОБА_22 пояснив,що проживає в с. Рудня Воробйова Малинського району Житомирської області. Подзвонив ОСОБА_23 ,житель с. Чкалівка Іванківського району, і сказав,що є трактор,який стоїть коло с.Тетерівське,що його можна купить. Він запитав,чи є документи,запитав номер телефона хазяїна. ОСОБА_24 сказав,що хазяїна звуть ОСОБА_25 ,це його техніка. Сказав,що їхати до Тетерева,трактор стоїть на дорозі.
Через день чи більше, вони з братом поїхали. Трактор зустріли на перехресті Тетерів-Кухарі,а зліва поворот,де стояв трактор. В тракторі був ОСОБА_26 . Вони запитали, чи може він їхати,і той сказав,що може. Вони планували їхати до них додому,де при світлі можна було б роздивитися трактор,так як їх батько багато років працював трактористом,має досвід, і вони хотіли,щоб він оцінив,чи варто куплять цей трактор. Вони їхали спереду,показуючи дорогу,а трактор рухався за ними. Поїхали на ОСОБА_27 ,за поворотом на с.Заруддя зустріли працівників поліції. Вони чекали на обочині. Через деякий час працівники поліції вернулися до них.
Свідок ОСОБА_28 пояснив,що 11.03.17 подзвонив брат( ОСОБА_22 ) і сказав,що йому запропонували купить трактор на вигідних умовах,за 1500 доларів США. Документи і все потім- 1500доларів. Трактор треба було дивиться в Іванківському районі. Брат спілкувався з людиною на ім`я ОСОБА_29 . Вони поїхали поїхали куди їм сказав ОСОБА_29 . Трактор стояв на узбіччі на трасі Київ-Малин,на повороті до Тетерева. В тракторі був хлопець,водій. Так як на вулиці вже було темно,то трактор дивиться не стали,а запропонували їхати до них додому. Вони з братом їхали на своїй машині,а за ними трактор. Доїхали до с.Любовичі Житомирської області. Назустріч їм їхав »шляховик». Вони його пропустили. Шляховик під`їхав до трактора і той зупинився,а тракторист втік.
Свідок ОСОБА_30 пояснив,що живе поряд з підприємством »Дубас». Вночі 10.03.17 близько 1:20год. він чув звук машини, яка проїхала в сторону с.Обуховичі,але шуму трактора він не чув.
Свідок ОСОБА_31 суду пояснив,що працює на пилорамі ОСОБА_32 . Вечором,в суботу, поставив в цеху трактор,а вранці подзвонили робочі і сказали,що трактора немає. Трактор зберігався у приміщенні, яке закривалося. Двері в ангар закривалися з середини на штабу. Пройти в ангар можна було через хвірточку, яка закривалася на замок. В ангар проникли через вікно, яке пошкодили. Ключ запалення був в тракторі,а документи на трактор лежали в барсетці в тракторі.
Свідок ОСОБА_33 суду пояснив що працює різноробочим ОСОБА_34 ». Про крадіжку трактора дізнався від ОСОБА_35 , який сказав,що відкрив ворота,а на місці не виявив трактора. Спочатку подзвонили трактористу,а потім власнику пилорами- ОСОБА_36 зберігався в цеху. Закривався.Проникли через вікно. Була відірвана сітка.
Свідок ОСОБА_37 суду пояснив,що до нього подзвонив ОСОБА_38 та запитав,чи не теба йому трактор,так як у нього знайомий хоче продать трактор. Він знав,що його знайомий на ім.»я ОСОБА_39 хотів купить собі трактор,тому подзвонив до ОСОБА_40 ,запитав ,чи він хоче купить трактор. Потім передзвонив ОСОБА_13 ,сказав ,що його знайомий хоче купить трактор,дав йому номер телефона,щоб вони між собою домовлялися. ОСОБА_13 якраз був в СІЗО. Він говорив,що якщо він знайде клієнта для покупки трактора,то йому хазяїн трактора перерахує на карточку гроші. Мова йшла про 2500-3000 доларів США. Він запитував у ОСОБА_13 ,чи немає криміналу і той запевнив,що все в порядку.
Законний представник ОСОБА_6 , 1996 р.н.(сестра) суду пояснила,що їх батьки померли. ОСОБА_41 проживає ще з двома братами в с.Обуховичі Іванківського району Київської області. Вона працює і навчається в м.Києві. Про крадіжки, як першу,так і другу, які скоїв ОСОБА_41 , вона дізналася від працівників поліції. ОСОБА_41 сказав,що не було чого їсти,тому він погодився на пропозицію ОСОБА_42 скоїти крадіжку трактора.
Вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними письмовими доказами:
-заявою ОСОБА_7 про викрадення з ангара приміщення в АДРЕСА_2 трактора марки`Білорусь МТЗ 82.1»,д.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом огляду місця події від 11.03. 2017 року,яким є одноповерхова бетонна споруда в АДРЕСА_2 ,де встановлено,що вікно пошкоджено;
-ілюстративними фото таблицями до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 р.,з якої слідує,що дошки на вікні відірвано, металева сітка розірвана,плівка порвана;
-протоколом огляду місця події від 11.03. 2017 рок,з якого слідує,що біля с. Любовичі Житомирської області,на автодорозі Кухарі Іванківського району Київської області, виявлено автомобіль білого кольору марки «Мерседес-Венц», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_28 ,трактор марки «Білорусь МТЗ 82.1»синього кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мерседес-Венц»,д.н.з. НОМЕР_2 ;викрутку з ручкою червоного кольору;
-ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року на автодорозі «Кухарі- Любовичі» Іванківського району Київської області;
-Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,вантажний фургон малотоннажний,білий колір, д.н.з. НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_43 ;
-протоколом огляду предмету від 12.03.2017 року, з якого слідує,що оглянуто мобільний телефон`Нокіа» чорного кольору,наданий ОСОБА_22 ,сім-карту,грошові кошти в сумі 1500 доларів США, в кількості 15 банкнот по 100 доларів США,які вилучено до Іванківського ВП;
-протоколом огляду предмета від 12.03.2017 р.,з якого слідує,що оглянуто мобільний телефон`Нокіа»,який видав ОСОБА_28 ,який вилучено до Іванківського ВП;
-постановою про визнання речовими доказами від 12.03.2017 року, а саме:
-трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,
-автомобіль марки ««Mercedes- Benz» моделі «Vito 108CDI ,д.н.з. НОМЕР_2 ,білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить - ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору належить ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 ;
-викрутку з ручкою червоного кольору;
-шість слідів папілярних узорів пальців рук;
-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-969»;
-телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США).
2.трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить - ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору належить - ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 , викрутку з ручкою червоного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-969», телефон марки «Nokia» моделі «RM- 1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США) залишити на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_45 та поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_46 ;
-заявою ОСОБА_22 про повернення йому мобільного телефона`Нокіа»,грошових коштів в сумі 1500доларів США;
-заявою ОСОБА_28 про повернення йому автомобіля »Мерседес-Бенц»,д.н.з. НОМЕР_2 ;свідоцтва про реєстрацію ТЗ,довіреності від ОСОБА_47 ,Страхового поліса`АСКА»,мобільного телефону ,картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ,та інших дрібних речей,щуп зерновий;
-Розпискою ОСОБА_28 про те,що він отримав автомобіль «Мерседес-Венц», мобільний телефон «Мейза» та стартовий пакет;
-розпискою ОСОБА_22 про те,що він отримав мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами по 100 доларів США;
-висновком експерта №8-1/1244 від 04.04.2017 р.(дактилоскопічна експертиза),з якого слідує,що сліди пальців рук(руки) з розмірами по осях 19х13 мм,24х16 мм, 22х11 мм,придатні для ідентифікації по ним особи(осіб).
Сліди пальців руки з розмірами по осях 19х13 мм,залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ,1999 р.н. Слід пальця руки з розміром по осях 24х16 мм,залишений вказівним пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_5 ,1999 р.н. Слід пальця руки з розмірами по осях 22х11 мм,залишений мізинним пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_5 , 1999 р.н.;
-ілюстративними таблицями до Висновку експерта;
-висновком експерта №19/111/12-2/270 від 05.05. 2017 року,з якого слідує,що ринкова вартість трактора марки`Білорусь МТЗ -82.1»,д.н.з НОМЕР_1 ,з об`ємом двигуна 4750 см. Куб,2003 року випуску,станом на 10.03.17 могла становити: 177870,00(Сто сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят гривень)00коп.;
-заявою -зізнанням ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03. 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
-оптичним диском відеозапису слідчого експерименту від 14.03. 2017 р.;
- З паспорту серії НОМЕР_7 слідує,що ОСОБА_48 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто, станом на 11.03.2017 року був неповнолітнім;
-з вироку Іванківського районного суду від 16 серпня 2016 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75,104 КК України,з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-з вироку Іванківського районного суду від 24 жовтня 2016 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;
Згідно Висновку судово- психіатричної експертизи №193 від 18.04. 2017 року слідує,що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час на психічне захворювання не страждав і не страждає,тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру,передбачених ст.94 КК України,не потребує.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно,поєднаному з проникненням у приміщення.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно,за місцем попереднього навчання-задовільно.
У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
З 2014 року є круглою сиротою, виховувався бабусею та дідусем.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України,без конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч1 ст.71 КК України,шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.10.2016 року за ст.185 ч.3,ст.289 ч.2,70 КК України, у вигляді позбавлення волі,без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.
-Речові докази : трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,-повернути власнику;
-автомооіль марки«Mercedes- Benz» моделі «Vito 108CDI ,д.н.з. НОМЕР_2 ,білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить - ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 ,-повернути володільцю;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору належить ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 ,-повернути володільцю;
-викрутку з ручкою червоного кольору,знищити;
-шість слідів папілярних узорів пальців рук,-залишити при справі;
-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-969»,-повернути власнику;
-телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США),-повернути власнику.
Процесуальні витрати в сумі 593 грн. 23 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та 880грн. 40 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи,стягнути з законного представника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення-злочину за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.10.2016 року у виді 6(шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.
Речові докази : трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,-повернути ОСОБА_7 ;
-автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «Vito 108CDI ,д.н.з. НОМЕР_2 ,білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить - ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 ,-повернути володільцю ОСОБА_28 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору належить ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_3 , - повернути володільцю ОСОБА_28 ;
-викрутку з ручкою червоного кольору,-знищити;
-шість слідів папілярних узорів пальців рук,-залишити при кримінальному провадженні;
-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-969»,-повернути ОСОБА_28 ;
-телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США),- повернути ОСОБА_22 ..
Стягнути з ОСОБА_6 ,законного представника ОСОБА_49 , процесуальні витрати в сумі 593 грн. 23 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та 880 грн. 40 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а особами, які перебувають під вартою,в той же строк,з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після його проголошення.

Суддя: