Єдиний унікальний номер 741/474/17
Номер провадження 1-кс/741/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000712 від 30.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року начальник Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Своє клопотання начальник Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури обґрунтовував тим, що 30.12.2016 близько 04 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по вул. Правди, 22 у м. Носівка Чернігівської області без дозволу власника шляхом буксирування за допомогою власної фізичної сили та переміщення транспортного засобу, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля марки «АЗЛК-2140», д. н. з. « НОМЕР_1 », вартістю 10550,11 грн., який належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_9 , розпочали рух, після чого розпорядилися вказаним транспортним засобом на власний розсуд, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом.

22.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», що фактично належить ОСОБА_9 , учиненому повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.01.2017 слідчим суддею Носівського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 07 березня 2017 року, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 20 до 6 години.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду продовжено строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 03.04.2017 р.

По кримінальному провадженню виконано великий обсяг роботи. Зібраними у кримінальному провадженні доказами повністю підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.03.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваних та їх захисників письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

24.03.2017 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також до матеріалів надано доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_7 24.03.2017 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 28.03.2017 ОСОБА_7 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Після того, як сторона захисту ознайомиться з матеріалами кримінального провадження, слідчому та прокурору необхідний час для складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому 28.03.2017 строк досудового розслідування продовжено до 03.05.2017 р.

ОСОБА_4 ніде не працює, не має на утриманні членів родини, раніше судимий, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 03.04.2017, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, прокурор уважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному немає. Завершити розслідування кримінального провадження у встановлений законодавством строк неможливо, тому начальник Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного, захисника та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Стаття 199 КПК України передбачає, що таке клопотання має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують обраний запобіжний захід; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 06 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів до 07 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 03 квітня 2017 року.

28 березня 2017 року Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до 03 травня 2017 року. Тобто у слідчого виникли достатні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом ураховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновок судової дактилоскопічної експертизи, протоколи допиту свідків, містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний раніше судимий, судимість не знята й не погашена.

Уважаю, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , уважаю, що заявлені ризики, а також суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися, а тому продовження строку тримання під домашнім арештом є виправданим.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано подав клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом. Це питання ініційоване винятково у зв`язку з необхідністю забезпечення можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повній мірі, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

А, отже, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом для забезпечення завдань у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 03 травня 2017 року в межах продовженого строку досудового розслідування та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої в дозволене їх вживання;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 20 до 06 год.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1