СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №010758, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18.00 годин до 21.00 годин 15.09.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010758 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 15.09.2016 приблизно о 19.40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , на сьмому поверсі проникла в приміщення офісу ФОП " ОСОБА_6 ", погрожуючи застосуванням насильства, а саме предметом схожим на пістолет, заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме моб. телефоном "Мейзу М-3 нот" білого кольору та грошовими коштами та майном ФОП " ОСОБА_6 " на загальнусуму 83 600,00 грн. після чого невстановлена особа зникла з місця скоєння правопорушення.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 10919 CID 902, 901, 903, 905; LAC 10917 CID 7152, LAC 13419 CID 10901, 10902, 10903, LAC 10917 CID 2353, 5292, 913, 911, 917, 7053,LAC 13417 CID 32352, 32351, 32353, 25293, LAC 10928 CID 933, 4073, 932, 6131, 931, LAC 13428 CID 30931, 30932, 30933

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 27186 CID 9511, 30162, 39513, 31513, 1511, 23477, 13477, 33476, LAC 27186 CID 37842, 8161, 37843, 7841, 161, 16625, 36625, 26625, LAC 28053 CID 18243, 39173, 8241, 18242, 15307, 25307, 35307

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 1811 CID 20843, 6854, 4613, 6853, 20272, 35921, 35927, 35924, LAC 1811 CID 20252, 20253, 992, 21222, 5991, 36109, 36106, 36103, LAC 1821 CID 20712, 1806, 1802, 25011, 20712, 46111, 38294, 46117.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні:

Слідчий зазначає, що шляхом аналізу моніторингу вищезазначених з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (базові станції:LAC 10919 CID 902, 901, 903, 905; LAC 10917 CID 7152, LAC 13419 CID 10901, 10902, 10903, LAC 10917 CID 2353, 5292, 913, 911, 917, 7053,LAC 13417 CID 32352, 32351, 32353, 25293, LAC 10928 CID 933, 4073, 932, 6131, 931, LAC 13428 CID 30931, 30932, 30933)

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,( LAC 27186 CID 9511, 30162, 39513, 31513, 1511, 23477, 13477, 33476, LAC 27186 CID 37842, 8161, 37843, 7841, 161, 16625, 36625, 26625, LAC 28053 CID 18243, 39173, 8241, 18242, 15307, 25307, 35307),

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , (LAC 1811 CID 20843, 6854, 4613, 6853, 20272, 35921, 35927, 35924, LAC 1811 CID 20252, 20253, 992, 21222, 5991, 36109, 36106, 36103, LAC 1821 CID 20712, 1806, 1802, 25011, 20712, 46111, 38294, 46117)

шляхом зняття копії інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18.00 годин до 21.00 годин 15.09.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/21507/16-к; 1-кс/760/16799/16.

Примірник 2 -слідчий ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1