Справа № 201/1892/17
Провадження № 1кп/201/169/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000272 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої, маючи на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року близько о 16:30 од. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді адміністратора сауни «Банька», яка розташована за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 70, маючи умисел на звідництво для розпусти шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого погодилась на прохання останніх організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.
Того ж дня, перебуваючи у приміщенні сауни «Банька», яка розташована за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 70, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснила дзвінок на невстановлений телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомила невстановлену особу про перебування в сауні «Банька», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.70, відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.
Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сауни «Банька», зустрівши раніше викликаних по телефону до сауни невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займаються розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які знаходились в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаними невстановленими особами ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займається розпустою, а після отримання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали останнім в якості оплати грошові кошти в сумі 1300 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, а саме, звідництво для розпусти.
Крім того, 24.01.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні сауни «Банька», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 70, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними прийняла заказ на користування сауною від раніше незнайомого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого погодилась на прохання останніх організувати їм зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.
24.01.2017 о 18 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені сауни «Банька», яка розташована за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 70, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, по своєму особистому мобільному телефону НОМЕР_1 "повідомила по мобільному телефону НОМЕР_2 ОСОБА_12 про перебування відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
24.01.2017 близько 19 год. 00 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 яка займаються розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із ОСОБА_12 при цьому ОСОБА_11 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_12 , за отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 передав останній в якості оплати 700 грн.,
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, а саме, звідництво для розпусти.
24 березня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 302 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою із призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1