Справа № 482/1390/15-к
В И Р О К

Іменем України
06 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000514 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

СУД, В С Т А Н О В И В і ВИЗНАЄ ДОВЕДЕНИМ, що:
У травні місяці 2015 р., точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, на городі свого домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно виростив рослини роду конопель, проводячи біля них меліораційні роботи, тобто поливав і знищував бур`ян навколо них.

06 травня 2015 року, у період часу з 17.10 год. по 19.50 год., працівниками міліції під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , на присадибній ділянці цього домоволодіння виявлено і вилучено 18 кущів рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, 06 травня 2015 року, у період часу з 17.10 год. по 19.50 год., працівниками міліції під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , у колодязі, що розміщений на території цього домоволодіння, виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 138,378 грам, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих йому злочинів винуватим себе не визнав та відмовився давати суду свідчення з приводу пред`явленого обвинувачення.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, його вина в цьому підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

Так, зі змісту протоколу обшуку від 06 травня 2015 р. видно, що в цей день працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , на ділянці цього домоволодіння виявлено та вилучено 18 кущів висаджених один біля одного рослини конопель, які политі та оброблені, а також з колодязя, що розміщений в дворі домоволодіння, за допомогою працівників МНС вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору (а. с. 45-47, 163-169).

Витягами з кримінального провадження, зі змісту яких вбачається, що відомості про виявлення працівниками міліції під час обшуку 6 травня 2015 р. за місцем проживання ОСОБА_3 та вилучення 18 кущів рослини роду конопель і речовини рослинного походження, у висушеному стані вагою 138,378 грам внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши ці дії за ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України (а. с. 41-42).

Висновками судово-хімічного експерта (№ 832 і № 833 від 12.05.2015 р.), якими встановлено, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 рослинна речовина у висушеному стані вагою 138,378 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а 18 кущів рослинного походження є рослинами роду конопель (а. с. 58-61, 63-64, 180-184, 174-178).

ОСОБА_3 дійсно фактично з 1969 року проживає без реєстрації у будинку АДРЕСА_2 , з дружиною, що підтверджується довідкою Баловненської сільської ради (а. с. 69).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що 06.05.2015 р. перебуваючи на посаді слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області виїхав з працівниками міліції ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, де проживає ОСОБА_3 для проведення обшуку за ухвалою слідчого судді. В ході обшуку виявили в огороді домоволодіння 18 кущів рослин коноплі, які були оброблені. Під час проведення обшуку приміщень житлового будинку почув з двору крик оперативного працівника ОСОБА_11 , який там перебував разом з ОСОБА_3 , оскільки той не бажав приймати участь у обшуку. Вийшовши з будинку побачив, що ОСОБА_3 втікає з двору, а за ним біжить ОСОБА_11 , який крикнув, що ОСОБА_3 скинув у колодязь пакунок. Викликали працівників МНС, за допомогою яких дістали з колодязя, що в дворі цього домоволодіння два пакунки, один з яких був з канабісом.

Свідок ОСОБА_10 , який є працівником Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області дав суду аналогічні свідчення показам свідка ОСОБА_9 .

Свідчення слідчого ОСОБА_9 узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що станом на 06.05.2015 р. був оперативним працівником Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та приймав участь в обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , а саме, по АДРЕСА_2 . Під час обшуку знаходився безпосередньо біля ОСОБА_3 у дворі домоволодіння, тоді як слідчий ОСОБА_9 та оперативний працівник ОСОБА_10 проводили обшук у житловому будинку. Побачив як ОСОБА_3 пройшов в приміщення літньої кухні, де з антрисолі шкафа дістав згорток, який засунув за пазуху своєї жилетки і став тікати від нього через вікно кухні, а далі через сад і пробігаючи мимо колодязя скинув пакет і побіг дальше, де в подальшому був ним затриманий. Були викликані працівники МНС, які дістали з колодязя згорток, який викинув ОСОБА_3 , в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору. Крім того, на присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено і вилучено 18 кущів рослини конопель.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 підтвердив покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який суду пояснив, що є працівником Державної служби надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області. 06 травня 2015 р. він перебуваючи на зміні виїхав у складі оперативної групи на виклик до АДРЕСА_2 , де при працівниках міліції спустився по канату в колодязь та дістав два пакунки обмотані скотчем.

ОСОБА_13 і ОСОБА_14 суду засвідчили, що в їх присутності 06 травня 2015 р. працівниками міліції було проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де на городі виявили кущі рослини конопель, а потім з колодязя дістали два пакунки, в одному з яких була речовина сіро-зеленого кольору.

Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєним ним злочинів, а також те, що ці злочини відносяться до категорій невеликої та середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочинів вперше, суд дійшов висновку про те, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Разом з цим з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз (а. с. 173, 180) у сумі 614,40 грн.

Посилання захисника на те, що експертизою не встановлено про те, що рослини роду конопель є наркотичними засобами є безпідставними, оскільки зі змісту диспозиції статті 310 КК України видно, що наявність цього злочину утворюють дії щодо незаконного вирощування рослини роду конопель, що й встановлено експертним висновком (а. с. 63-64).

Протокол обшуку складений та проведений з дотриманням вимог статей 233, 234, 235 і 236 КПК України, а відтак, то цей документ як письмовий доказ є належний та допустимий, а твердження захисника щодо його недопустимості суд вважає такими, що не ґрунтуються на процесуальному законі.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 25 червня 2015 року по 26 червня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати у справі пов`язані з проведенням хімічних експертиз у сумі 614,40 (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.) гривень.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 18 кущів рослини роду конопель та поліетиленовий пакет, в якому розміщений паперовий згорток з канабісом вагою 138,378 грам, що вилучені на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Миколаївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий: