Справа № 133/715/17
Ухвала
21 квітня 2017 року
Козятинський міськрайонний судВінницької області
В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

Встановив:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.04.2017 близько 21-00 год., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшов до пластикового вікна з тильної сторони будинку, де за допомогою ноги розбив скло у вікні та проник всередину даного будинку, в якому в цей час перебували доньки власниці домоволодіння - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх малолітні діти - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи всередині житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зайшов до зали, де продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, не реагуючи на окрики власниці та присутніх сторонніх осіб, які в той момент знаходились на подвір`ї, відчинив двері серванту та діючи свідомо, умисно викрав із скляного стакана жіночу весільну обручку з жовтого металу 585 проби (золота) вагою 3,98 г та жіночу каблучку з жовтого металу 585 проби (золота) оздоблену камінчиками білого кольору вагою 5,15 г, при вартості за 1 грама золота - 550,00 грн., на загальну суму - 4950,00 грн., після чого був зупинений всередині будинку чоловіком власниці ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За підозрою у скоєнні вище описаного кримінального правопорушення в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.04.2017 о 23-45 год. було затримано ОСОБА_5 .

20.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам сховати чи переховати речові докази, спробам незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також попередженню вчиненню інших повторних умисних злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять визначити інший запобіжний захід, не пов?язаний із позбавленням волі.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на грабіж, поєднаний з проникненням у житло та його вина у вчиненні вказаного злочину у зв?язку з чим, 20.04.2017 р. слідчим, відповідно до ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, який відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.

Також, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, однак на даний час відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі здатний переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти нові повторні злочини проти власності, чим створює загрозу для суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, а саме: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 70 ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 112000 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 20.04.2017 р. по 18.06.2017 р.

Визначити розмір застави сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 112000 (сто дванадцять тисяч) гривень для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор та суд.

В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 21.04.2017 року.