Справа № 686/6340/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_8 в листопаді 2016 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_5 , а також неповнолітнього ОСОБА_9 , яким довів розроблений єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Згідно з розробленим планом, ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 виступили співвиконавцями вчинення злочинів, та, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.
Дані особи підтримували між собою відносини та перебували у дружніх і близьких стосунках.
В подальшому, підтримуючи дружні стосунки між собою, організована група розпочала діяльність, направлену на підготовку до скоєння злочинів, яка поєднувалась єдиними намірами, спрямованими на матеріальне збагачення та досягнення злочинного результату.
Стійкість організованої групи забезпечувалася за рахунок її стабільного складу, планування злочинної діяльності, розподілу ролей і координації дій співучасників, стабільних, міцних дружніх внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, дотримання дисципліни для досягнення спільної злочинної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочинів, розробленого ОСОБА_8 і узгодженого з іншими учасниками організованої групи, який полягав у поетапній його реалізації.
Під час вчинення злочинів членами організованої групи використовувалися засоби зв`язку, а саме: ОСОБА_8 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , з якого останній керував іншими учасниками групи; ОСОБА_5 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 .
Для швидкого переміщення членів організованої групи, завантаження викрадених речей, учасники використовували автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_5 .
Таким чином, підготувавши знаряддя і засоби для полегшення вчинення злочинів, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 , в листопаді 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку злочинну групу і згідно розподілених між собою ролей стали готуватись до таємного заволодіння майном громадян.
Діяльність організованої групи спрямовано на досягнення відомого всім єдиного плану, згідно якого члени організованої групи виконували розподілені організатором функції.
Як організатор злочинів та керівник злочинної групи, ОСОБА_8 : планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи; як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_9 підшукував об`єкти вчинення злочинів, а саме помешкання громадян, шляхом пересування по районним центрам Хмельницької області та м. Хмельницького; організовував вивчення об`єктів злочину шляхом відвідування учасниками ОГ під приводом придбання товару, збирання інформації щодо місця знаходження, архітектурної споруди об`єкта, розміщення камер відеоспостереження, графіка роботи, наявності сигналізації, охорони приміщення, освітлення об`єкта тощо; проводив ретельну підготовку до таємного проникнення у житло, як сам так, і через учасників групи, організовував придбання засобів захисту рук учасникам організованої групи, придбанням обладнання для проникнення в приміщення, визначав час проникнення, місце та спосіб проникнення, визначав як сам так, і за допомогою учасників організованої групи засоби, які будуть використовуватись під час вчинення злочину; розподіляв ролі учасників групи безпосередньо під час вчинення злочину; особисто брав участь у вчиненні крадіжок та керував при цьому діями виконавців, для зв`язку між учасниками організованої групи та координації їх дій використовував власні мобільні телефони; як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_9 підшукував канали збуту викраденого майна; після вчинення крадіжок та збуту викраденого майна особисто, проводив розрахунок та розподіляв незаконно отримані грошові кошти між учасниками групи.
Відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, відомого і підтриманого всіма членами організованої групи, ОСОБА_8 , як організатор і керівник організованої групи, забезпечував місця збору членів організованої групи з метою розроблення та узгодження окремих планів вчинення злочинів. ОСОБА_8 , як організатор, зобов`язався забезпечити групу, засобами зв`язку під час вчинення злочинів, знаряддями для вчинення злочинів, підшукування об`єктів для вчинення крадіжки чужого майна та каналів збуту викраденого майна.
Як виконавці, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 , відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей, виконували злочинні накази ОСОБА_8 , а саме підшуковували об`єкти для вчинення злочинів та збирали інформацію про них, підшуковували, придбавали, виготовляли засоби та знаряддя для вчинення злочинів і конспірації та полегшення вчинення злочинів, безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, спостерігали за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припиненні сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів, вживали заходів для належного та безпечного зберігання та збуту викраденого майна.
Упродовж листопада 2016 року - лютого 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, вчинили низку злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом таємного проникнення в квартири громадян на території м. Хмельницького та Хмельницької області.
В ніч на 16.01.2017 р., ОСОБА_8 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_9 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину. Реалізовуючи свої наміри, того ж дня близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_12 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_5 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_8 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів. В подальшому, ОСОБА_8 , підійшов до вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, що на першому поверсі, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 , яке виніс з квартири та разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_9 погрузили в автомобіль та покинули місце злочину. Своїми діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , таємно заволоділи майном ОСОБА_15 на загальну суму 122269 грн.
Крім того, в ніч на 18.01.2017 р. ОСОБА_8 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_9 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину. Реалізовуючи свої наміри, того ж дня близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_16 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_5 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_8 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 , підійшов до вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, що на першому поверсі, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав набір сувенірних мечів, вартістю 1000 грн., чим завдали ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 1000 гривень..
08 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено у вичненнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
10 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування, а саме до 08.04.2017 р.
20 березня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.
31.03.2017 р. відповідно до постанови заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 08.06.2017 р.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілих, показання свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , протоколи ОМП під час проведення яких, вилучено викрадене майно, протоколи обшуків за місцем проживання підозрюваних, згідно яких виявлено та вилучено викрадене майно, висновок трасологічної експертизи №259-тр, згідно з якою, слід взуття, виявлений на місці вчинення злочину, залишений взуттям, вилученим в ОСОБА_8 , легалізовані матеріали НСРД, інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, утриманця, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 08 квітня 2017 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 , застосований до останнього ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року із правом внесення застави та покладенням відповідних обов`язків, слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 03 червня 2017 року включно.
Ухвала діє до 03 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя