АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/190/17
Номер провадження :11-кп/791/298/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заміна невідбутої частини покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючої судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції з Дар`ївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Солоне Озеро Джанкойського району АР Крим, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 31.01.2011 року, яким вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2010 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано, та призначено ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2008 року по 02.06.2011 року та з 13.05.2015 року по 14.07.2015 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.08.2008 року. Кінець строк: 23.09.2020 року.,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 року та вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року у вигляді 3 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеження волі на вказаний строк. Зарахувати засудженому ОСОБА_7 з моменту винесення ухвали в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час знаходження в місцях позбавлення волі та до прибуття до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.

Приймаючи рішення про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеження волі, суд в ухвалі послався на наявність у засудженого шести заохочень, відсутність діючих стягнень, його ставлення до праці за 2016 рік, фактичне відбуття ним 2/3 частини призначеного судом покарання та прийшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з рішення суду та вважає його незаконним.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що 09.08.2016 року Апеляційним судом Херсонської області було відмовлено в задоволенні спільного подання спостережної комісії та адміністративної комісії ДВК №10 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеження волі, оскільки наступне подання може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову в заміні покарання. Вважає, що суд передчасно прийняв рішення про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2017 р. скасувати та задовольнитиклопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляції, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Білозерського районного суду Херсонської області зі спільним клопотанням звернулися спостережна комісія Білозерського району Херсонської області та комісія Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10), про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від основної міри покарання. Суд першої інстанції, розглядаючи зазначене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, однак є підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеження волі.

Так суд, приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні та заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеження волі, не з`ясував всіх обставин провадження та прийняв рішення яке не відповідає вимогам закону.

20 травня 2016 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було відмовлено у задоволенні спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеження волі та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.08.2016 р. зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції щодо розгляду клопотання дотримано не було.

Крім того, ухвалюючи рішення про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким, в той час як до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та не прийняв рішення по суті клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно розглянути по суті спільне клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та комісії Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 та постановите законне, обґрунтоване і належним чином вмотивоване рішення, яке б відповідало вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року, якою засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 року та вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року у вигляді 3 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеження волі на вказаний строк скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2