Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/988/17
Провадження № 1-в/553/181/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-28.05.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-15.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-03.08.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на строк до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 25.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.01.2016 року Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 28.12.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась ві інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований на виробництві установи. При цьому, в обґрунтування даного клопотання заявниця вказувала про те, що її син ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує операційного втручання, тому в заяві наполягала на застосування відносно її сина ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказав, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений характеризується незадовільно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час погашене в установленому законом порядку, заохочень не мав.

З 25.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення на даний час не зняте і непогашене. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення. У відношенні до представників установи грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог та дотриманням розпорядку дня.

На даний час засуджений працевлаштований в майстернях установи в бригаді по виготовленню сувенірної продукції, до праці ставиться задовільно, з поставленими виробничими завданнями намагається справлятися. Намагається дбайливо ставитися до майна установи та виробничого інструменту, здійснювати за ними належний догляд, дотримується мір безпеки праці, роботи із самообслуговування та по благоустрою установи виконання покарань виконує тільки під контролем. Зарахований до участі в програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення». За час відбування покарання реалізована програма диференційного виховного впливу «Професія», отримав професію швачки в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки.

Представником ПВК № 64 вказувалось про те, що засуджений за характером спокійний, скритий. В середовищі засуджених не конфліктує, підтримує рівні відносини. Стосунки підтримує з різними категоріями засуджених відділення. Негативно ставиться до злодійських традицій.

ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнає, виконавчі листі на засудженого до установи не надходили.

При цьому, представником ПВК № 64 вказувалось про те, що комісією установи та спостережною радою Подільської районної у м. Полтаві ради 03.05.2017 року винесено рішення про недоцільність застосування до засудженого ст. 81 КК України щодо застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, як такий, що не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з підстав її передчасності та необґрунтованості, оскільки засуджений не довів своє виправлення та вказане клопотання є передачасним.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.06.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави, характеризувався незадовільно, за порушення режимних вимог притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час погашене , заохочень не мав.

З 25.09.2015 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64, за період відбування покарання має два стягнення, які не погашене і не зняте, має одне заохочення.

Судом встановлено, що на даний час засуджений лише останній рік працює на виробництві установи. Роботи по благоутрою установи виконує лише під наглядом працівників установи, що свідчить про недостатність ступеня виправлення останньоого з метою йоого умовно - достроковоого звільнення.При цьому, представником ПВК № 64 також вказувалось про те, що станом "на 03.05.2017 року комісією установи винесено рішення, що засуджений не довів своє виправлення".

Судом встановлено, що за характеристикою на засудженого наданої за місцем відбування покарання засудженого, останній характеризується, як такий, що «не довів своє виправлення», що також вказує про те, що засуджений не довів свого виправлення", на даний час та вкотре підтверджує висновки суду з приводу передчасності даного клопотанння та недоцільності застосування умовно - дострокового звільнення останнього.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що «не довів своє виправлення», тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_5 не підлягає умовно - достроковому звільненню, оскільки дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1