Справа № 761/1800/16-к
Провадження № 1-кп/761/265/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника у справах неповнолітніх ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

судом відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали спливає 25 травня 2017 року.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, який вважав, що строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий, доводи сторони захисту в особі обвинуваченого та захисника, щодо відсутності підстав для продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у скоєнні сукупності кримінальних правопорушень, два епізоди відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Судом враховується вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд, вважає, що при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з перебуванням його під вартою, останній буде вживати заходів для переховування від суду, оскільки в межах даного кримінального провадження вже мали місце неявки обвинуваченого до суду на судові виклики без поважних причин.

Суд враховує наявний ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, про що свідчить, те що останній під час перебування у статусі обвинуваченого у одному кримінальному провадженні, було висунуте обвинувачення у вчиненні інших корисливих кримінальних правопорушень у короткий проміжок часу.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, оскільки менш суворіший запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам.

А тому, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

При цьому судом не визначається розмір застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення одного з епізодів злочинної діяльності із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 383 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 21.07.2017 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 21.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1