Справа № 492/809/17
Провадження №1-кп/492/140/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали кримінального провадження №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2017 р., відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженця м. Дубоссари республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 29.11.2000 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 Кримінального кодексу України (в ред. 1960 р.) до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 45 Кримінального кодексу України, умовно засуджений з іспитовим строком на один рік, штраф 300,00 гривень 00 копійок;
- 09.02.2006 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 20.05.2011 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 22.01.2013 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до шести місяців арешту, згідно ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України поєднано три роки сім місяців позбавлення волі за вироком від 20.05.2011 р. до відбування чотири роки один місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 р., приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим,ОСОБА_5 знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого мана, із корисливих спонукань, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до ОСОБА_4 який на той час, відпочивав на ліжку в одній із кімнат вказаного будинку, де із правої кишені брюк дістав гаманець останнього.

Після чого, дістав із гаманця потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти купюрами номіналом: дві купюри по 200,00 гривень, одна купюра 100,00 гривень, вказані кошти забрав, а гаманець повернув до кишені. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) та кваліфіковано як таємне викрадення чужлшл майна (крадіжка) вчинена повторно.
29.06.2017 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню №0000301.
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєному злочині.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та представником потерпілого, суд виходить із наступного.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Судом, шляхом опитування обвинуваченого та потерпілого встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони угоди правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та потерпілого під час судового засідання просили суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені злочину, у якому він обвинувачується. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам КПК України та КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та потерпілим міри та виду покарання. Характер взятих підозрюваним ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373-376 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.06.2017 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та підозрюваним ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.06.2017 р. покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18.07.2017 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1