04.04.2017 Справа № 380/371/17
Провадження по справі № 1-кп/380/34/17
04 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.02.2016 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2017 року Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.04.2017 року до Тетіївського районного суду Київської області, проте згідно повідомлення начальника Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 виконати дану ухвалу суду не представилося можливим, оскільки із 02.03.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та станом на 03.04.2017 року його місцеперебування невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду. Окрім того, просила суд змінити обвинуваченому обраний щодо нього запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, посилаючись на те, що, окрім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачений, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та переховується від суду .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення судового провадження до його розшуку та зміну запобіжного заходу з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши заявлене прокурором клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , на думку суду, є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що 21.02.2017 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, проте не виконує покладені на нього обов`язки.
Враховуючи, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, злочин у якому він обвинувачується передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177,183,314,315,316, 335,372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.02.2016 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ Національної поліції в Київській області
Про результати розшуку повідомити Тетіївський районний суд Київської області.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо нього 21.02.2017 року на тримання під вартою терміном на 30 діб до 04.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1