справа № 179/405/17
провадження № 1-кс/179/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, освіта 8 класів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, притягнений до кримінальної відповідальності за 115 ч. 1 КК України, доставлений до суду на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року.

Відповідно до клопотання, 01.04.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , після спільного розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання потерпілого, розташованому по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , що виник через раптово виниклі особисті неприязні стосунки до ОСОБА_7 , повалив останнього на підлогу та продовжуючи свої навмисні неправомірні дії, направлені на позбавлення життя, передбачаючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, використовуючи металевий табурет, який знаходився у житловому будинку, умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари по тулубу, кінцівках та в область голови, а також ногами в область тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 накрив ОСОБА_7 ганчірками та з місця скоєння злочину зник.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу смерті досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.05.2017 року № 39, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла, (що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою і крововиливами під оболонки і в речовину мозку та набряком і стисненням мозку, забитими ранами обличчя; тупою травмою шиї з ушкодженням хрящів гортані; тупою травмою грудної клітки з численними переломами ребер, грудини і ушкодженням правої легені; закритим переломом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, ушкодженням м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки і живота, саден кінцівок) і ускладнилося розвитком травматичного шоку.

06 квітня 2017 року слідчим суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 03 червня 2014 року 00 години 50 хвилин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03.04.2017 року, продовжено керівником Новомосковської місцевої прокуратури до 03.07.2017 року.
В клопотанні слідчим зазначається, що строк тримання під вартою закінчується 03 червня 2017 року, підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та може переховуватись від органів розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілого, у зв`язку з цим просять продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так само, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового слідства та суду у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчинені кримінального правопорушення в якому останній обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим кодексом, як встановлено в судовому засіданні строк досудового слідства продовжено до трьох місяців. Таким чином суд, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 02 липня 2017 року, з метою не допущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.04.2017 року, у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, до 02 липня 2017 року 00 години 50 хвилин.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1