Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/250/17
Провадження по справі № 1-кс/514/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000339 від 30 серпня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року, який набрав законної сили 16.04.2014 року.

За даним фактом 30.08.2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Тарутинського району отримано на виконання копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

25.04.2016 року ОСОБА_5 викликався до інспекції Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для постановлення на облік за мобільним телефоном № НОМЕР_1 . З телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_5 07.04.2016 року отримав перелом ноги та звернувся за медичною допомогою до районної лікарні.

28.04.2016 року отримано відповідь від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підтвердженням того, що ОСОБА_5 дійсно звертався за медичною допомогою та встановлено діагноз: «перелом великої гомілкової кістки» та останньому надавалась амбулаторна допомога.

Враховуючи викладене, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту.

Заслухавши думку слідчого, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_6 , поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 2 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 02 квітня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1