Справа № 645/3144/17
Провадження № 1-в/645/168/17
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольського, Зміївського району, Харківської області, раніше засудженого: 06.04.2009 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.11.2009 року за відбуттям покарання, засудженого 13.04.2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова, зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.07.2011 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.04.2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова, зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.07.2011 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області зазначений вирок змінений, застосовано до призначеного районним судом покарання за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, також на нього були покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 13 квітня 2013 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м.Харкова 29.08.2011 року, у період іспитового строку згідно постанови про порушення кримінальної справи від 10.11.2012 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 296 КК України. 18.07.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 13 квітня 2013 року.

18.07.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольського, Зміївського району, Харківської області, раніше засудженого: 06.04.2009 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.11.2009 року за відбуттям покарання, засудженого 13.04.2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова, зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.07.2011 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: