пр. № 1-кп/759/441/17 ун. № 759/6468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської обл., засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , він же цивільний відповідач, інші учасники: представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Барс 2000» ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватими винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за якими призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 191 України у виді обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на два роки; - за ч. 1 ст. 366 КК України обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на один рік.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на два роки. На підстави ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, тобто у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вивчивши матеріали провадження, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в абзаці п`ятому резолютивної частини вказаного вироку описку щодо виду основного покарання, від якого звільнено засудженого з випробуванням та іспитовим строком, зокрема, помилково з технічних причин зазначено слова та букви «у виді позбавлення волі», замість «у виді обмеження волі», що безумовно підтверджується змістом вироку в іншій частині та даними фіксації процесу.

Сторони, явка яких судом визнана необов`язковою, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження відділу з питань пробації. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати матеріально відповідальні посади виконувати реально».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9