Справа № 592/7319/17
Провадження № 1-кс/592/3545/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що голова Сумського міського громадського об`єднання авто гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , довготривалий час в супереч установленому законом порядку, вчиняє самоправні дії відносно майна, яке належить товариству.
24.06.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що з 2016 року він є членом гаражного авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У користуванні перебуває гараж № НОМЕР_1 . Гаражний авто кооператив знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Головою кооперативу є ОСОБА_4 , який в займаній посаді приблизно з 2013 року. Щомісяця кожен член кооперативу виплачує членські внески. Спочатку було по 25 грн., потім 30 грн., а останнім часом по 35 або по 40 грн., а власники місць стоянки, що розміщена на п`ятому поверсі сплачують 160 грн. Отримані кошти повинні витрачатися на благоустрій, ремонт приміщень та доріг. Але ці кошти не витрачаються і невідомо куди діваються. Після того як ОСОБА_5 став членом кооперативу йому стало відомо про протиправні дії голови правління Сумського міського громадського об`єднання автогаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Протягом трьох років правління ОСОБА_4 , від членів Товариства, а саме від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавався про велику кількість нарікань, письмових та усних претензій та звернень щодо діяльності ОСОБА_4 як голови правління Товариства. Зі сторони ОСОБА_4 порушуються норми статуту Товариства, законодавства про громадські об`єднання, трудового та кримінального законодавства.
Крім того встановлено, що у відомостях про виплату грошей СМНГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 2013 по 2016 рік зазначено осіб, які фактично не працювали в зазначеному товаристві, але зазначені як такі, що працюють та отримують заробітну платню, а напроти їх прізвищ стоять підписи про отримання грошових коштів, які вказані особи не ставили. Такими особами є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Слід зазначити, що при цьому за вказаних осіб своєчасно та в повній мірі відраховувались страхові внески до Пенсійного фонду.
Також в ході досудового слідства стало відомо, що за ОСОБА_14 підпис ставив його батько ОСОБА_18 , за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підпис ставила ОСОБА_19 , за ОСОБА_13 та ОСОБА_17 підпис ставив ОСОБА_4 . Відповідно до показів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вказану зарплату вони не отримували взагалі.
В ході досудового слідства виникла необхідність встановити суму збитків завданих в результаті перерахування страхових внесків за вказаних вище осіб, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від АГТ ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 , до Пенсійного фонду, які фактично в АГТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не працювали.
Вказана інформація, щодо сум відрахувань за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від АГТ ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:
- Довідку з інформацією про суми відрахувань за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від АГТ ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 2013-2016 року, із правом їх вилученням (виїмки).
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1