Справа № 610/2289/17
Провадження № 1-кс/610/380/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2017 о 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом пригостити останню фруктами завів малолітню до будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, яка внаслідок малолітнього віку (8 років) не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею сексуальних дій та відсутність фізичної можливості чинити опір, бажаючи вступити з малолітньою у статеві зносини неприроднім способом, положив малолітню на диван, роздягнув її, знявши з останньої шорти та білизну, оголивши при цьому статеві органи останньої.
Після чого оголив свої статеві органи і ліг на малолітню ОСОБА_7 зверху та намагався вчинити із нею насильницький статевий акт неприроднім способом, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, через відсутність ерекції.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який з березня 2017 року проживає в с. Яковенкове Балаклійського району.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 затриманий 23 серпня 2017 року о 20.20 годині в порядку ст. 208 КПК України. 24.08.2017 року об 11.00 годині йому було повідомлено про підозру.

Прокурор у судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років. Крім цього, наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконного впливу на малолітню потерпілу та малолітніх свідків.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні причетність до скоєного визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.153 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , 2009 року народження, свідків ОСОБА_8 , малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копія протоколу огляду місця події.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 183 КПК України слідчий суддя розмір застави не визначає.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу на малолітніх свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення..

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, є інвалідом 2 групи, негативно характеризується за місцем проживання в с. Яковенково Балаклійського району, де проживає лише з березня 2017 року з матір`ю, яка їздить на заробітки до міста Києва, на час вчинення інкримінованого злочину проживав один, вчинив злочину стані алкогольного сп`ягніння, що додатково свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194 КПК Країни, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1