Дата документу 29.12.2016

Справа № 334/8999/16-к
Провадження № 1-кс/334/1814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000037 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000037 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що04.10.2016 року, за результатами проведення відкритих конкурсних торгів на надання послуг: «ДК 016:2010 код 81.30.1 Послуги щодо благоустрою території (ДК 021:2015 код 77310000-6 Послуги з озеленення територіях та утримання зелених насаджень, ( покіс рослин на недоглянутих та незакріплених територіях району)), площею 112,28 Га, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району, в особі голови ОСОБА_4 , з переможцем торгів ТОВ «Імпел Гріффін Груп» , в особі ОСОБА_5 , укладено договір №65-П, терміном до 31.12.2016, на суму 1 998 336,00 гривень.

17.11.2016 року на виконання вказаного договору ТОВ «Імпел Гріффін груп» здійснено покіс рослин на недоглянутих та незакріплених територіях Дніпровського району м.Запоріжжя на території площею 31,628029 га, на суму 479 402,06 гривень, відповідно до інформації в реєстрі укладених договорів закупівлі виконавчих органів та комунальних підприємств, яка розміщена на офіційному сайті Запорізької міської Ради.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що об`єми виконаних робіт є завищеними, таким чином службовими особами ТОВ «Імпел Гріффін груп», за попередньою змовою з службовими особами районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, шляхом зловживання службовим становищем, вчинено заволодіння та привласнення бюджетних коштів, які виділенні для надання зазначених послуг та спричинено матеріальні збитки.
Встановлено, що договором №65-П від 04.10.2016 року передбачено, що розрахунки послуг оплати здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Імпел Гріффін груп» № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ «Кредобанк» МФО 325365.
Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці.

З метою встановлення обставин, які можуть мати суттєве значення для подальшого кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що необхідно встановити рух грошових коштів розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, для подальшого використання його в якості доказів та під час проведення судових експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні відділення вул. Перемоги,93 ПАТ «Кредобанк» в м.Запоріжжя, МФО 325365, , за адресою: м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 93.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які містять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених роздруківок.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 12.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000037).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ «Кредобанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 93 м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 93, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000037 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у відділенні ПАТ «Кредобанк» в м.Запоріжжя, МФО 325365, , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул..Перемоги, 93:
-роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Імпел Гріффін Груп» , з наданням вхідного залишку, розшифровки дати, суми та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати, суми та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із вказанням вихідних залишків), в період з 04.10.2016 по 31.12.2016 включно.

Зобов`язати посадових осіб в ПАТ «Кредобанк» надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1