справа № 642/3770/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більшовик Первомайського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ), судимий 17.07.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (04.07.2014 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014); 16.06.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.08.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» Міністерства юстиції України, призначене йому 10.08.2015 вироком Дергачівського районного суду м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, таким чином будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, був постановою начальника колонії від 18.01.2017 переведений з дільниці ресоціалізації колонії до дільниці соціальної реабілітації та 21.02.2017 письмово ознайомленим та попередженим про те, що переміщення поза територією дільниці соціальної реабілітації дозволено тільки у супроводі представника установи та про кримінальну відповідальність за втечу з місця позбавлення волі.

04.05.2017 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 був доставлений на контрагентський об`єкт ТОВ «Тарсервіс», розташований за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 20, для виконання робіт відповідно до строкового трудового договору № 228 від 14.02.2017.

В той же день у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився на території контрагентського об`єкту по вул. Лозівській, 20, в м. Харкові, виник прямий злочинний умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі, скориставшись тим, що нагляд за поведінкою засуджених на контрагентському об`єкті здійснювався співробітником колонії на незадовільному рівні, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи те, що в нього немає будь-яких підстав для залишення місця відбування покарання, сховався в кузов вантажного автомобілю, в якому й залишив територію контрагентського об`єкту та зник у невідомому напрямку, і лише 05.05.2017 близько 15 години 30 хвилин його було затримано в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області та в той же день доставлено до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» Міністерства юстиції України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Аналізуючи викладене, суд приходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

З вивчення особи обвинуваченого вбачається, що він раніше судимий, за місцем відбуття покарання характеризується виключно позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, згідно висновку адміністрації виправної колонії засуджений ОСОБА_4 стає на шлях виправлення. Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, яких обтяжують покарання обвинувачення, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка помякшує покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати до призначеного обвинуваченому покарання невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року.

Речових доказів та процесуальних витрат на залучення експертів не має, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року у вигляді 2 /двох/ місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років та 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 липня 2017 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя