Справа № 473/373/17

УХВАЛА
іменем України
"17" липня 2017 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Вознесенську провадження справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» звернувся до Вознесенського міськрайонного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000226, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні просив залишити дану заяву без розгляду, так як ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року на тимчасове вилучене майно товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_4 також просив заилишити дану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» звернувся до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду зі скаргою в порядку п. ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000226, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку, проведеного 04 липня 2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору суборенди нежитлового приміщення перебуває у володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Лото Україна.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна.

В межах даного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 04 липня 2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська,18/3.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою, оскільки дане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, а тому відсутні підстави для повернення майна, яке заявник безпідставно вважав тимчасово вилученим.

Відповідно до ч2. ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 306, 307, 169 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1