Справа № 629/1979/17
Номер провадження 1-кс/629/524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000378 від 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів судової справи № 2-290-2007р., для ознайомлення з її документами та можливістю вилучення копії протоколів судових засідань, копії судових повідомлень на ім`я ОСОБА_3 , копії чеків про сплату держмита при поданні заяви, копії заяв про надання справи ОСОБА_3 для ознайомлення, копії заяв ОСОБА_3 про надання суду та доручення до справи № 2-290-2007р. яких-небудь документів чи речей (якщо такі маються в справі), копії клопотань чи заяв, які були надані ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи № 2-290-2007р. (якщо такі маються в справі).
Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що він при ознайомленні з судовою справою № 2-290 виявив, що на цивільному позові стоїть не його підпис, а також записані свідки, які не приймали участі у розгляді справи, крім того, в даній справі є заява, яку він до суду не надавав.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчогоОСОБА_2 , яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000378 від 18.02.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України .

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме:
-матеріалів судової справи № 2-290-2007р. для ознайомлення з її документами, зробити копії протоколів судових засідань, копії судових повідомлень на ім`я ОСОБА_3 , копії чеків про сплату держмита при поданні заяви, копії заяв про надання справи ОСОБА_3 для ознайомлення, копії заяв ОСОБА_3 про надання суду та доручення до справи № 2-290-2007р. яких-небудь документів чи речей (якщо такі маються в справі), копії клопотань чи заяв, які були надані ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи № 2-290-2007р. (якщо такі маються в справі).
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1