н/п 1-кп/640/676/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, судимого: 18.04.2007р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 357 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2015р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст.75 КК України на строк 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маюче не відбуте покарання, знову вчинив злочин при наступних обставинах.
Вина у скоєні обвинуваченим злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
За даними протоколу впізнання потерпілий серед пред`явлених йому чотирьох осіб в впізнав обвинуваченого, як чоловіка, який здійснив крадіжку його гаманця (а.с.87-90)
Показаннями свідка ОСОБА_7 відповідно до яких він разом із знайомими - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 24.04.2016р. грав в карти на радіоринку. Пізніше підійшов ОСОБА_5 спостерігав за грою, підказував гравцям. У ОСОБА_9 хтось попросив розміняти гроші, він достав гаманець там була пачка грошей, потім поклав його у праву кишеню куртки, усі бачили, в тому числі Галкін ІП.. Коли гру закінчили, ОСОБА_9 стоячи нахилився до столу на якому грали та записував результати гри, ОСОБА_5 в цей час стояв поруч з ОСОБА_9 трохи по заду, коли ОСОБА_9 розвернувся то він побачив гаманець в руках ОСОБА_5 . Вони затримали ОСОБА_5 та викликали охорону та поліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких він в квітні 2016р. близько 19 год знаходився на радіо ринку «Кутузівський» в м.Харкові, грав у карти із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Біля них стояв раніше не знайомий йому ОСОБА_5 . Коли гру закінчили ОСОБА_9 виявив пропажу у себе з карману гаманця із грошима, коли повернувся побачив гаманець в руках ОСОБА_5 , який в цей час стояв по заду ОСОБА_9 . Крім того, вказав, що під час гри ОСОБА_9 доставав з карману гаманець із грошима, оскільки хтось на ринку просив його розміняти гроші на більш дрібні. ОСОБА_5 затримали та викликали поліцію, коли поліція приїхала гроші в гаманці перерахували.
У судовому засіданні ОСОБА_8 показав на обвинуваченого як чоловіка який намагався викрасти у ОСОБА_9 гаманець, впізнав його за рисами обличчя.
За даними протоколу огляду місця події від 24.04.2016р. вбачається на ринку «Кутузівському», розташованому по вул.Ак.Павлова, 323А в м.Харкові на троговому місці 153 гаманець з грошима в сумі 4800 грн. та картками (а.с.63-64).
Обставини, які зазначені обвинуваченим в ході слідчого експерименту, відповідно до яких він заперечував намагання викрасти у ОСОБА_9 гаманець із грошима, спростовуються показаннями потерпілого, свідків та самого обвинуваченого(а.с.111-114)
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання за який характеризується посередньо, холостий, працездатний, однак ніде не працює, раніше судимий: 18.04.2007р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 357 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2015р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст.75 КК України на строк 2 роки (має погашену судимість за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.04.2009р.) (а.с. 64-79)
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст.ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК у вигляді позбавлення.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р., до покарання призначеного за цим вироком, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
З метою забезпечення кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 197, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, враховуючи призначення покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , необхідно рахувати з 05.08.2016р. з моменту його затримання, при цьому на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяця.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 місяці, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_5 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 2 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 05 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж 60 днів.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1