Справа № 532/359/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 11 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 -2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 працював на посаді виконуючого обов`язки начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області відповідно до наказу начальника УМВС України в Полтавській області №154 о/с від 27.03.2015 року, і згідно з наказом №453 о/с від 31 липня 2015 року начальника УМВС України в Полтавській області начальником відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області. Наказом начальника УМВС України в Полтавській області №131 о/с від 30.04.2012 року ОСОБА_7 було присвоєно спеціальне звання підполковник міліції.

Відповідно до посадової Інструкції начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області затвердженої начальником УДАІ УМВС в Полтавській області 14 травня 2015 року, ОСОБА_7 здійснював керівництво діяльністю відділення, очолював та контролював роботу особового складу підрозділу, розподіляв обов`язки між підлеглими працівниками, розробляв план роботи відділення та контролював його виконання, контролював роботу особового складу відповідно до службових обов`язків, здійснював контроль за щоденною готовністю особового складу до виконання завдань із забезпечення дорожнього руху їх комплектуванням, контролював стан виконавчої дисципліни в підрозділі, проводив інструктажі особового складу перед заступанням на службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху з постановкою конкретних завдань кожному працівникові відповідно до оперативної обстановки, організовував своєчасне оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, здійснював представництво інтересів підрозділу в судах, здійснював керівництво силами та засобами підрозділу під час проведення режимних заходів та маршрутах руху осіб, обстежував маршрутний рух пасажирського транспорту загального користування, вів офіційне листування з органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями під час виконання завдань покладених на підрозділ.

В липні-вересні 2015 року у відділенні Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області працював на посаді старшого інспектора відділення ОСОБА_10 та інспектора відділення ОСОБА_11 , які відповідно до ст.ст.222, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядали справи про адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України та складали протоколи про адміністративні правопорушення, були уповноваженими на виконання функцій держави, виконання службових обов язків яких відповідно до їх посадових Інструкцій безпосередньо контролював ОСОБА_7 , як начальник відділення.

В травні 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , в будівлі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області в місті Кобеляки вул.Шевченка, 17 Полтавської області повідомив ОСОБА_12 , який був зареєстрований, як фізична особа-підприємець та займався підприємницькою діяльністю по наданню послуг по пасажирському перевезенню та належні йому транспортні засоби: РУТА 20 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 та СПВ 17 РУТА ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_2 здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кобеляки АС Кременчук АС та Кобеляки АС Комендантівка, що йому відомо про систематичні порушення правил перевезення пасажирів водіями його транспортними засобами при наданні послуг з перевезення пасажирів за вказаними маршрутами, що може бути виявлено службовими особами відділення державної автоінспекції з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області, а він, знаючи про виявлення адміністративних правопорушень щодо перевезення пасажирів та будучи керівником службових осіб відділення, які несуть службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в Кобеляцькому районі запропонував за щомісячне надання йому грошей в сумі 1000 грн. не перешкоджати його підприємницькій діяльності за що за його вказівкою старший інспектор відділення ОСОБА_10 та інспектор ОСОБА_11 не зупинятимуть його транспортні засоби, які здійснюють перевезення пасажирів за згаданими маршрутами та не складатимуть протоколи про адміністративні правопорушення і не притягуватимуть водіїв до адміністративної відповідальності, на що ОСОБА_12 погодився.

Так, 26 червня 2015 року біля 12 год.30 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливою метою відповідно до раніше визначених домовленостей з ОСОБА_12 , направлених на отримання неправомірної вигоди, у службовому автомобілі ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 в місті Кобеляки Полтавської області на перехресті вулиць Шевченка та Гоголя одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 грн. за сприяння його підприємницькій діяльності по перевезенню водіями пасажирів належними йому автобусами: РУТА 20 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 та СПВ 17 РУТА ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_2 за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки Комендантівка, а саме, що за його вказівкою інспектори його відділення не будуть зупиняти вказані транспортні засоби його та не притягувати водіїв за порушення Правил дорожнього руху до адміністративної відповідальності в липні 2015 року.

Крім цього, 04 серпня 2015 року біля 10 го.30 хв. біля будівлі відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Комсомольська УМВС України в Полтавській області в місті Комсомольську вул.Строна, 11а Полтавської області отримав від ОСОБА_12 слідуючи домовленості передав ОСОБА_7 , який згідно наказу № 766 від 17 липня 2015 року начальника УМВС України в Полтавській області виконував тимчасово терміном на один місяць з 20 липня 2015 року обов`язки начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Комсомольська УДАІ УМВС України в Полтавській області, та мав можливість вплинути на підлеглих працівників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в Кобеляцькому районі, щоб вони не зупиняли підконтрольні йому транспортні засоби, які здійснювали пасажирські перевезення в Кобеляцькому районі та не притягували до адміністративної відповідальності водіїв за порушення правил дорожнього руху на протязі серпня місяця 2015 року грошові кошти в сумі 1000 грн., які той отримав як неправомірну вигоду.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи в черговій невикористаній відпустці за 2014 рік згідно наказу №53 о/с від 18 серпня 2015 року начальника УДАІ УМВС України в Полтавській області з 21 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року та маючи вплив на підлеглих працівників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в Кобеляцькому районі, щоб ті не зупиняли належні ОСОБА_13 автобуси РУТА 20 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 та СПВ 17 РУТА ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_2 , які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кобеляки АС Кременчук АС та Кобеляки АС Комендантівка, та не складали протоколи про порушення Правил дорожнього руху водіями, 29 вересня 2015 року біля 15 год. у службовому автомобілі марки ВАЗ модель НИВА державний номерний знак НОМЕР_4 в м.Кобеляки на площі Перемоги, діючи з прямим умислом та корисливою метою відповідно до раніше визначених домовленостей з ОСОБА_12 , направлених на отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1000 грн., які і були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 30 вересня 2015 року службового автомобіля марки ВАЗ «Нива» державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився в місті Кобеляки на площі Перемоги, 2 29 вересня 2015 року в 15 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду винним себе фактично визнав, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення викладених в обвинувальному акті, заперечував, що брав гроші на власні потреби, стверджуючи, що гроші витрачав на потреби відділення: на бензин для службових автомобілів, на придбання канцелярських приладів, оскільки гроші на ці потреби виділялись не в повній мірі.

Крім особистих визнань, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , що він працював водієм автобуса у ПП «Євротрансервіс» та здійснював перевезення пасажирів за рейсами Кобеляки - Кременчук, Кременчук Комендантівка. Всі питання, які виникали під час здійснення перевезень пасажирів як ним, так і іншими водіями і питання технічного стану автобусів вирішував ОСОБА_12 . Працівники ВДАІ Кобеляцького району особисто відносно нього складали протоколи за несправний технічний стан автобуса, за перевантаження пасажирами. Десь в травні 2015 року, більш точніше він не пам`ятає, його зупинили працівники ВДАІ та сказали, щоб він передав власнику автобусів, що з ним хоче зустрітися їх начальник ОСОБА_7 , і він передав це ОСОБА_12 . Чи зустрічались вони чи ні, йому невідомо, але в подальшому працівники ВДАІ не зупиняли ні його, ні і інших водіїв та не складали протоколів,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , що з 2015 року він працював водієм ПП «Євротранссервіс» та здійснював перевезення пасажирів за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки-Кременчук. Кому належав автобус він не знає, але по всіх питанням перевезень і технічного стану автобуса він звертався до ОСОБА_12 . Працівники ВДАІ Кобеляцького району неодноразово складали відносно нього протоколи за перевищення кількості пасажирів, які перевозились, за те, що не був пристебнутий ременем безпеки, за висадку пасажирів в недозволеному місці, штрафи сплачував він особисто. Але були випадки непоодинокі, коли працівники ВДАІ зупиняли, але протоколів не складали,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , що він є директором ПП «Євротранссервіс», де працювали водіями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кременчук-Кобеляки Кременчук-Комендантівка. ОСОБА_12 був представником власників автобусів Рута, які здійснювали ці перевезення і вирішував всі питання взаємодії з водіями,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , що він був присутнім при проведенні слідчих дій, де із автомобіля, де перебував ОСОБА_7 були вилучені кошти в сумі 1000 грн., які світилися при світло-фіолетовому світлі світло-зеленим кольором,

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що в серпні 2015 році вони працювали в відділенні ДАІ з обслуговування Кобеляцького району та несли службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в Кобеляцькому районі, в вересні 2015 року ОСОБА_7 перевели начальником ВДАІ в місті Комсомольську, а їх начальником був ОСОБА_18 ,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , що липні-серпні 2015 року він виконував обов`язки начальника ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району, від відлеглих йому стало відомо, що ОСОБА_7 дав їм вказівку не зупиняти автобуси, які здійснюють перевезення пасажирів за маршрутами Кобеляки-Кременчук та Кобеляки Комендантівка, та не складати відносно водіїв протоколи за порушення правил дорожнього руху,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , що йому належать три автобуси моделі Рута, які він надає ПП «Євротранссервіс» для здійснення перевезення пасажирів, зокрема, за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки Комендантівка з 2014 року. В квітні чи травні 2015 року, більш точніше часу він не пам`ятає, водій ОСОБА_14 сказав йому, що з ним хоче зустрітися начальник відділу ДАІ з обслуговування Кобеляцького району ОСОБА_7 , він погодився та й вони зустрілися в приміщенні відділу ДАІ в Кобеляцькому районі в місті Кобеляки, де ОСОБА_7 запропонував йому сплачувати щомісячно по 2000 грн. за те, що його працівники не будуть зупиняти його автобуси та не будуть складати протоколи відносно водіїв за порушення Правил дорожнього руху, він погодився та вони домовились, що він буде сплачувати по 1000 грн. щомісячно. В травні 2015 році він передав ОСОБА_7 1000 грн., та в червні 2015 року звернувся до прокуратури з заявою про вимагання в нього грошей начальником ДАІ ОСОБА_7 . В червні 2015 року в місті Кременчуці в присутності понятих він надав особисті кошти в сумі 1000 грн., які були оглянути та переписані серії кожної купюри, складено протокол, які він передав ОСОБА_7 в той же день в місті Кобеляки в автомобілі ВАЗ за не зупинення його автобусів, які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки-Комендантівка та не складання протоколів відносно водіїв цих автобусів за порушення Правил дорожнього руху. В серпні 2015 року в місті Кременчуці в присутності понятих він надав особисті кошти в сумі 1000 грн., які були оглянути та переписані серії кожної купюри, складено протокол, які він передав ОСОБА_7 в той же день біля будівлі відділення ДАІ з обслуговування міста Комсомольська за не зупинення його автобусів, які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки-Комендантівка та не складання протоколів відносно водіїв цих автобусів за порушення Правил дорожнього руху в серпні 2015 року. В кінці вересня 2015 року в місті Кременчуці в присутності понятих він надав особисті кошти в сумі 1000 грн., які були оглянути та переписані серії кожної купюри, складено протокол, які він передав ОСОБА_7 в той же день в місті Кобеляки в автомобілі марки ВАЗ модель НИВА за не зупинення його автобусів, які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кременчук-Кобеляки, Кобеляки-Комендантівка та не складання протоколів відносно водіїв цих автобусів за порушення Правил дорожнього руху в вересні 2015 року, де і був затриманий ОСОБА_7 під час їх отримання,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- заявою ОСОБА_12 від 11 червня 2015 року про вимагання у нього грошей ОСОБА_7 (а.с. 76 т.1),

- протоколом огляду, помітки та вручення раніше ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.06. 2015 року ( а.с.78-79 т.1),

- протоколом огляду, помітки та вручення раніше ідентифікованих засобів грошових купюр від 04.08.2015 року ( а.с.80-81 т.1),

- протоколом огляду, помітки та вручення раніше ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.09. 2015 року ( а.с.82-83 т.1),

- протоколом обшуку від 29 вересня 2015 року службового автомобіля ВАЗ Нива» державний номерний знак НОМЕР_5 ) червоно-бурого кольору, який знаходиться в місті Кобеляки на площі Перемоги, 2, що за кермом в автомобілі сидить, з його слів, ОСОБА_7 та він працює начальником ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району, що було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 що в салоні в ніші передньої панелі, по середині, яка знаходиться під кнопками обігрів заднього скла, омивача скла, вентилятора виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом 3 купюри по 200 грн. та 8 купюр по 50 грн. наступних серій та номерів: купюра номіналом 200 грн. ЄЯ 0617449, купюра номіналом 200 грн. ПА 5063187, купюра номіналом 200 грн. ЄД 2112387, купюра номіналом 50 грн. ПЄ 6614815, купюра номіналом 50 грн. РВ 0670334, купюра номіналом 50 грн. КР 9466071, купюра номіналом 50 грн. ПЕ 3171759, купюра номіналом 50 грн. ПБ 7265198, купюра номіналом 50 грн. ЗА 0092309, купюра номіналом 50 грн. РГ 4955028, купюра номіналом 50 грн. ПГ 1312028, які були просвічені ультрафіолетовою лампою, та під час якого виявлено, що всі купюри світяться яскраво зеленим кольором, та, що виявлене вилучено (а.с.133-136 т.2),

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 ( а.с.84-90 т.1),

- висновками судової експертизи №9638 від 08.10.2015 року з дослідження речовини хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, що на поверхні марлевих тампонів зі змивами з правої руки ОСОБА_7 , на поверхні восьми грошових купюр номіналом 50 гривень, трьох купюр номіналом 200 грн., на поверхні марлевого тампону зі зразком спеціальної хімічної речовини є сліди спеціальної хімічної речовини, і що сліди спеціальної хімічної речовини, які виявлені на поверхні марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_7 , на поверхні восьми грошових купюр номіналом 50 гривень, трьох купюр номіналом 200 гривень мають спільну родову належність як між собою так і зі зразком спеціальної хімічної речовини наданої для порівняння (а.с.51-53 т.2),

- картками обліку адміністративних правопорушень НАІС ДДАІ МВС України за 2015 рік, із 16 травня 2015 року, із яких вбачається, що із 16 травня 2015 року працівники ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району не складали протоколи про адміністративні правопорушення на водіїв автобусів РУТА 20 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 та СПВ 17 РУТА ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які здійснювали перевезення пасажирів за маршрутами Кобеляки Кременчук, Кобеляки-Комендатівка (а.с.24-34 т.2),

- речовими доказами визнаними та приєднаними до кримінального провадження, якими є: грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. номіналом 3 (три) купюри по 200 грн. та 8 (вісім) купюр по 50 грн. наступних серій та номерів: купюра номіналом 200 грн. ЄЯ 0617449, купюра номіналом 200 грн. ПА 5063187, купюра номіналом 200 грн. ЄД 2112387, купюра номіналом 50 грн. ПЄ 6614815, купюра номіналом 50 грн. РВ 0670334, купюра номіналом 50 грн. КР 9466071, купюра номіналом 50 грн. ПЕ 3171759, купюра номіналом 50 грн. ПБ 7265198, купюра номіналом 50 грн. ЗА 0092309, купюра номіналом 50 грн. РГ 4955028, купюра номіналом 50 грн. ПГ 1312028, змив з правої руки ОСОБА_7 , змив з лівої руки ОСОБА_7 , контрольний зразок бинта, записник в твердій обкладинці темно-синього відтінку, мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Nokia в металевому корпусі сірого кольору, мобільний телефон Nokia в металевому корпусі сірого кольору в шкіряному чорному чохлі ( а.с.54-55 т.2).

Зважаючи на викладене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави і кваліфікує його дії за ч.2 ст.369-2 КК України.

Часткове визнання вини обвинуваченим, його твердження, що отримані гроші він використовував виключно на потреби відділення суд розцінює,як спосіб вибраного ним захисту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_7 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав частково, вчинив умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів нарколога і псіхіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У рішенні від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» та в рішенні від 24 березня 2005 року «Фрізен проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи, вказав Європейський суд у рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії».

Гроші в сумі 1000 грн., які були предметом злочину, слід повернути власнику, тому керуючись п.3 ч.1 ст.96-2 КК України суд не застосовує спеціальної конфіскації.

Судові витрати по справі в сумі 1845 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Оскільки конфіскація майна, спеціальна конфіскація та цивільний позов відсутні, то необхідно зняти накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 02 жовтня 2015 року на належний ОСОБА_7 житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 загальною площею 61,75 кв.м, а також на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 жовтня 2015 року на транспортний засіб SsangYong Korando, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 .

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію не застосовувати.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_19 грошову суму 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яка була перерахована на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 02 жовтня 2015 року в якості застави, згідно платіжного доручення № 5298 від 02 жовтня 2015 року за наступними реквізитами: рахунок № 260006686, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу - внесення застави згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтава від 01 жовтня 2015 року по справі ОСОБА_7 після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) грн. на рахунок держави.

Зняти накладений арешт:

відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 02 жовтня 2015 року на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 загальною площею 61,75 кв.м,

на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 жовтня 2015 року на транспортний засіб SsangYong Korando, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 .

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. номіналом 3 (три) купюри по 200 грн. та 8 (вісім) купюр по 50 грн. наступних серій та номерів: купюра номіналом 200 грн. ЄЯ 0617449, купюра номіналом 200 грн. ПА 5063187, купюра номіналом 200 грн. ЄД 2112387, купюра номіналом 50 грн. ПЄ 6614815, купюра номіналом 50 грн. РВ 0670334, купюра номіналом 50 грн. КР 9466071, купюра номіналом 50 грн. ПЕ 3171759, купюра номіналом 50 грн. ПБ 7265198, купюра номіналом 50 грн. ЗА 0092309, купюра номіналом 50 грн. РГ 4955028, купюра номіналом 50 грн. ПГ 1312028, передані на зберігання до установи банку передати ОСОБА_12 , змив з правої руки ОСОБА_7 , змив з лівої руки ОСОБА_7 , контрольний зразок бинта, передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу прокуратури Полтавської області знищити, записник в твердій обкладинці темно-синього відтінку, мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Nokia в металевому корпусі сірого кольору, мобільний телефон Nokia в металевому корпусі сірого кольору в шкіряному чорному чохлі, передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу прокуратури Полтавської області передати ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1