ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1006/17
Номер рядка у звіті 54
11 травня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.06.2003 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 11.01.2007 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 3) 18.02.2008 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2007 року. Кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна; 4) 29.04.2014 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік; 5) 27.05.2016 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , що засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 22 липня 2016 року був поставлений на облік Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ. Цього ж дня ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також він був офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, йому було видано також направлення для відбування покарання до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району.
Розпорядженням голови Новодмитрівської сільської ради № 91 від 25.07.2016 року ОСОБА_5 був установлений графік роботи: по чотири години щодня, крім суботи, неділі, святкових днів, визначено перелік об`єктів і видів робіт, починаючи з 25.07.2016 року. Однак ОСОБА_5 , не маючи на те поважних причин допустив невихід на відпрацювання громадських робіт в період з 28.07.2016 року по теперішній час, за що йому були винесені офіційні попередження. Незважаючи на попередження ОСОБА_5 не виконав призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, станом на 24.03.2017 року невідбута частина яких складає 74 години.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
29 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1