Справа № 683/2349/14-к
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року Слідчий суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
15 серпня 2014 року старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що 8 серпня 2014 року зазначеним особам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з двох томів: перший том на 230 аркушах і другий том на 253 аркушах, та 3 дисків з відеозаписами та фотоілюстраціями в електронному вигляді.
Незважаючи на те, що підозрюваному та його захиснику забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, вони зволікають з ознайомленням з матеріаіамн кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просить визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах 10 робочих днів.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ним заявлені клопотання про призначення незалежної автотехнічної експертизи та закриття кримінального провадження, а також ним подано письмове заперечення на продовження строку досудового розслідування, рішення по яких не прийняті.
Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані до клопотання матеріали ,вважаю,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріаіамн, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізуваїа своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2014 року старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 надано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з двох томів: перший том на 230 аркушах і другий том на 253 аркушах, та 3 дисків з відеозаписами та фотоілюстраціями в електронному вигляді. Вказаним особам забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів та надана можливість скопіювати будь-які речові докази.
Однак, підозрюваний та його захисник до цього часу не скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомлення з матеріалами.
Щодо твердження захисника про неприйняті рішення за його клопотаннями, то їх до уваги не приймаю, оскільки постановою заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора від 17 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2014 року втретє повернуто клопотання про залучення незалежного експерта, а заперечення на продовження строку досудового розслідування подано після вчинення даної процесуальної дії.
За вказаних обставин вважаю, що в судовому засіданні доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, слідчий судця
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право ні доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: