Справа №592/4482/17
Провадження №1-кс/592/2153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яка вмотивована тим, що 09.03.2017 р. нею було подано заяву про вчинення злочину до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області щодо вчинення ОСОБА_3 дій, які містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України. Відомості на підставі вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 21.04.2017 р. нею було отримано висновок дільничного офіцеру поліції Сумського ВП ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що під час проведення перевірки матеріали спочатку були направлені до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але слідчий відділ не вбачає в даному факті даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, направив дані матеріали для розгляду їх згідно ЗУ «Про звернення громадян» до сектору дільничних офіцерів поліції. Просить внести відомості про зазначені вище у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2017 р. ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення злочину до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області щодо вчинення ОСОБА_3 дій, які містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Згідно Висновку дільничного офіцера поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 21.03.2017 р. перевірку за даним фактом припинено, матеріали списано до справи, надано відповідь заявнику.

З листа від 27.03.2017 р. № 2177 начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що звернення ОСОБА_2 за фактом безпідставних звинувачень з боку ОСОБА_3 у злочинних діях під час ліквідаційних процедур зареєстровано в Сумському ВП від 10.03.2017 р. в Журналі єдиного обліку під № 11237 та по ним проведена ретельна перевірка. Враховуючи, що слідчий відділ не вбачає в даному факті ознак кримінального правопорушення, між ОСОБА_2 та невстановленими особами можливі ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких належить до компетенції суду.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Висновок Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області датований 21.03.2017 р. та ОСОБА_2 було повідомлено 27.03.2017 р.

З скарги вбачається, що 21.04.2017 р. ОСОБА_2 отримала наручно Висновок від 21.03.2017 р., однак підтверджень та відміток про отримання ОСОБА_2 матеріали скарги не містять, тому строк передбачений ст. 303 КПК України заявником було пропущено, а питання про поновлення цього строку не порушував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1