Провадження № 1-кс/161/6320/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 червня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , завчасно перед перетином державного кордону України, а саме 19.06.2016, безоплатно отримав при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,52 грам, для особистого вживання. З метою подальшого незаконного переміщення указаного наркотичного засобу через митний кордон України та утруднення його виявлення під час проходження митного контролю на кордоні України з Республікою Польща, ОСОБА_5 приховав його у коробці від стартового пакету «Т-Мобайл», яку в свою чергу приховав в особистій дорожній сумці серед особистих речей.
В подальшому, 24.06.2016, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, слідуючи як водій автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 з України у Республіку Польщу та обравши смугу руху, «червоний коридор» в напрямку виїзд з України, через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, а саме у вищевказаній особистій дорожній сумці, яку помістив до салону автомобіля, перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,52 грам через митний кордон України.

Також слідчий зазначив, що про наявність даної наркотичної речовини ОСОБА_5 не заявив в ході усного опитування інспекторам Волинської митниці ДФС та не вказав у власноручно заповненій митній декларації, тобто вчинив умисні дії, спрямовані на незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України.
В подальшому, під час здійснення прикордонно-митного огляду, він, усвідомлюючи можливість виявлення та вилучення інспекторами митної чи прикордонної служби вищезгаданого забороненого в обігу наркотичного засобу, з метою уникнення відповідальності, викинув вказану коробку від стартового пакету «Т-Мобайл» з паперовим згортком у вигляді газети, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,52 грам, під власний автомобіль, однак його дії були помічені та попереджені працівниками митниці.
Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення інспекторами Волинської митниці ДФС митного контролю вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області.
У зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 24.06.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України.
Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 16.08.2016 № 305/305, вилучена в ОСОБА_5 речовина зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,52 грами.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Список № 1).
29.11.2016 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Також слідчий зазначив, що ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до баз даних РПС та «НАІС» у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Окрім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що санкція статті, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, відповідно до вимог ст.ст.40, 98, 170, 171 КПК України, слідчий просить суд:
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ),що належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 ,встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості про те, що близько 19 години 40 хвилин 24.06.2016 року громадянин України ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , заїхав на смугу руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку виїзд з України, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 . Під час здійснення митно-прикордонного огляду автомобіля, в дорожній сумці вищезазначеного громадянина було виявлено паперовий згорток у вигляді газети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 3,42 грами. Про наявність даної речовини він не заявив працівникам митниці під час усного опитування та не вказав в митній декларації і з метою утруднення її виявлення приховав серед особистих речей у власній сумці (а.с.10).
29.11.2016 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, санкція якої, у разі визнання особи винною, передбачає конфіскацію майна засудженого (а.с.4-7).
Відповідно до баз даних РПС та «НАІС» встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (а.с.8-9).
Таким чином, слід прийти до висновку, що є необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.
Згідно ч.1, п.3 ч.2, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном з метою забезпечення конфіскації.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті транспортного засобу-автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000078, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 червня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: транспортний засіб-автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1