Справа № 206/1619/17
1-кс/206/133/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001300,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
встановив:

28 березня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого надати йому матеріали кримінального провадження № 0001300 від 15.11.5016 року для ознайомлення, допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 та його, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 почати займатися своїми обов`язками.

У скарзі зазначає, що в провадженні Самарського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001300 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. По цьому кримінальному провадженню він є потерпілим. Використовуючи свої права, як потерпілого він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями надати йому кримінальне провадження для ознайомлення та про допит його і свідка. У трьохденний термін його клопотання розглянуті не були.

В судовому засіданні заявник підтвердив всі доводи, наведені у скарзі та просив задовольнити скаргу з підстав викладених у ній. Зазначив, що він звертався і до слідчого та зі скаргою до прокурора. Лише пообіцяли допитати свідка, матеріали для ознайомлення не надали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею оглянуті надані матеріали скарги, у яких зокрема є зареєстровані у Самарському ВП клопотання про надання матеріалів для ознайомлення, про допит свідка та потерпілого.

Матеріали кримінального провадження до суду надані не були.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

У відповідності до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, в тому числі і потерпілого, надавати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення та робити необхідні копії з матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів потерпілим ОСОБА_3 09.12.2016р., 11.01.2017р., 20.01.2017р., 26.01.2017р., 24.02.2017р., 23.03.2017р. було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчим розглянуто не було.

Також з наданих матеріалів вбачається, що 11.01.2017 року потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання щодо допиту свідка та потерпілого, яке слідчим розглянуто не було.

керуючись ст. 55, 56, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001300 від 15.11.2016р. для ознайомлення.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001300 вирішити у встановленому КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2017 року щодо допиту свідка ОСОБА_6 та щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з нововиявленими обставинами.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1