Справа № 357/7722/14-к
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2014 р. в період часу з 22 год. по 23 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні великої зали сауни, розташованої в підвальному приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що по АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки LG Р765 (Optimus L9) із стартовим пакетом мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень.

За даним фактом 20.01.2014 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих викрала та користується майном, належним потерпілому ОСОБА_4 , зокрема мобільним телефоном марки LG Р765 (Optimus L9), необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, після його вчинення та місця їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент та після його викрадення і місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0000378 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки LG Р765 (Optimus L9) ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 )) про зв`язок абонента (сім карт із якими номерами використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , у період з 18 січня 2014 року по 10 червня 2014 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 18 січня 2014 року по 10 червня 2014 року), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б, в період часу з 18 січня 2014 року по 10 червня 2014 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1