10.06.2014 ЄУН № 337/3875/14-к
Провадження №1-кс/337/254/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001318 від 05 травня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 березня 1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 206, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

16 травня 1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.09.1998 року умовно достроково звільнений на 4 місяці 16 днів;

29 листопада 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі; 22.08.2005 р. звільнений за амністією;

10 квітня 2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 60, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 16 червня 2010 року звільнений умовно достроково на 1 місяць 8 днів,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України, в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 11 травня 2014 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пральну машину «ZANUSSI ZWP 580», вартістю 3555,09 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001318 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України було вручено підозрюваному 28 травня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за чотири дні до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, також за злочин проти власності; вчинення ним нового корисливого злочину під час судового розгляду іншого вчиненого ним кримінального правопорушення; відсутність постійного офіційного законного джерела заробітку, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ст. 185 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність офіційного місця роботи та, відповідно, законного джерела доходу; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 09 серпня 2014 року (включно) обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1