Номер провадження 1-кп/754/803/16
Вирок
Іменем України
19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009478 від 4.08.2016 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 29.11.2010 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 17.03.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 26.06.2015 р. умовно-достроково на 4 місяці,

про обвинувачення ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

3.08.2016 р. приблизно о 15.50 год. ОСОБА_3 в невстановленому місці на вул.Драйзера в м.Києві знайшов, тим самим незаконно придбав, фрагмет фольги з наркотичним засобом - метадоном (фенадон) масою, в перерахунку на суху речовину, 0,085 г, який поклав до кишені своїх шортів та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 16 год. біля будинку 9-Г по вул.Драйзера в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 3.08.2016 р. він біля 16 год. повертався додому з роботи і на вул.Драйзера в м.Києві знайшов згорток з фольги з метадоном, який підняв і поклав до кишені своїх шортів та став зберігати з метою власного вживання. Він продовжив йти додому, але по дорозі був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази метадон масою 0,085 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий