УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків для проведення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини в м. Ірпінь Київської області для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що протягом 2016 року та по теперішній час посадові особи Ірпінської міської ради Київської області та її виконавчого комітету, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних або юридичних осіб, укладали договори на капітальний ремонт вулиць в місті Ірпінь та проведення інших робіт з благоустрою міста Ірпеня, у тому числі з юридичними особами ТОВ Буденергосоюз (код 38365934, директор та учасник ОСОБА_5 ), ТОВ "Лігабуд Груп" (, директор та засновник ОСОБА_6 ) та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на суму не більше 1,5 млн. грн. кожний, фактично розділивши предмет закупівлі на частини, щоб не перевищувати поріг для проведення відкритих торгів, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Так, 14.09.2016 між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської в особі міського голови ОСОБА_7 та ТОВ «ГЛОБАЛДОРБУД» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 483/1 на виконання робіт з капітального ремонту дороги з тротуарами по вул. Підгірна в м. Ірпінь Київської області.
В подальшому між вказаними суб`єктами господарської діяльності та Ірпінською міською радою Київської області підписано акти приймання виконаних будівельних робіт.
На виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та їх якості призначена до Київського НДЕКЦ МВС України судова будівельно-технічна експертиза.
11.08.2017 надійшло клопотання судового експерта, якому доручене проведення даної експертизи, щодо необхідності залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна.
Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.
Можливість та засоби для відібрання кернів асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг і вулиць має Служба автомобільних доріг у Київській області.
На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду, необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджих частин в м. Ірпінь Київської області у кількості дев`яти кернів та трьох вирізок з кожної проїжджої частини, для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту.
Зразки улаштованого асфальтобетонного покриття і основ проїжджої частини вулиці Підгірній в м. Ірпінь Київської області мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому слідчий звернувся до суду із цим клопотанням про відібрання зразків для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що на даний час Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання зразки улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджих частин в м. Ірпінь Київської області, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та встановлення винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000878 дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул. Підгірна м. Ірпінь Київської області, які були виконані за договором підряду № 483/1 від 14.09.2016, яка відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі Ірпінської міської ради Київської області, у кількості дев`яти кернів та трьох вирізок з кожної проїжджої частини, для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000878 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити відібрання (вирубку) кернів асфальтобетонного покриття та основ проїжджих частин по вулиці Підгірній в м. Ірпінь Київської області, представникам Служби автомобільних доріг у Київській області із застосуванням спеціального обладнання.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1