Дата документу 05.04.2017
Справа № 501/577/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що 29.08.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_4 , з посиланням на Інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення те, що в 2016 році при проведенні робіт із благоустрою парку Праці в м. Чорноморськ мало місце викрадення бюджетних коштів.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до зазначеного повідомлення було проведено роботи з благоустрою парку Праці в м. Чорноморськ, на що було витрачено бюджетні кошти в розмірі 1,3 млн. грн., що, на переконання заявника, не відповідає дійсності, оскільки зазначені витрати на такий об`єкт є завищеними, відтак відбулося викрадення (привласнення, розтрата чи заволодіння) коштами місцевого бюджету.
Відповідно до письмової інформації на запит місцевої прокуратури, наданої заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №1-017-414 від 03.03.2017, у наданні затребуваної інформації відмовлено, з посиланням на те, що вона розміщена на Інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а право витребовувати документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_5 з ПЗВОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №08/04/53 від 08.04.2016 на виконання робіт з капітального ремонту благоустрою парку Праці в м. Чорноморськ вартістю 996350,60 грн., в зв`язку із чим складено акти виконаних робіт №1 від 12.05.2016 на суму 397008,17 грн., №2 від 15.06.2016 на суму 300437,25 грн., №03 від 08.07.2016 на суму 298905,18грн.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №12/116 від 12.07.2016 на виконання робіт з капітального ремонту лінії зовнішнього освітлення парку Праці в м. Чорноморськ вартістю 292061,74, в зв`язку із чим складено акт виконаних робіт №09 від 20.07.2016 на суму 292061.74 грн.
Беручи до уваги те, що при проведенні будівельно-ремонтних робіт між їх замовниками та виконавцями складаються документальні матеріали, що є обов`язковою умовою використання бюджетних коштів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (інших виконавчих органах міськради) перебувають документи, пов`язані з укладанням та реалізацією договорів підрядних робіт, інших угод, відповідно яких здійснювався благоустрій парку Праці та фінансування відповідних робіт, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До вказаних документів відносяться:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким затверджено організацію та фінансування робіт із капітального благоустрою парку Праці, зміни до нього; рішення про визначення розпорядника відповідних бюджетних коштів, виділених на капітальний благоустрій парку Праці; організаційно-розпорядчий документ, яким затверджено повноваження відповідного виконавчого органу-розпорядника бюджетних коштів, положення про відповідний виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 (її виконавчих органів чи службових осіб) про укладення договірних відносин з виконання будівельно-ремонтних робіт з капітального благоустрою парку Праці з ПЗВОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », іншими суб`єктами господарювання;
-договори підряду (інші цивільно-правові, господарські угоди) з додатками та додатковими угодами на виконання будівельно-ремонтних робіт з благоустрою парку Праці (в т.ч. №08/04/53 від 08.04.2016, №12/116 від 12.07.2016);
-розрахунки договірних цін до відповідних договорів, рахунки-фактури щодо проведення будівельно-ремонтних робіт;
-звіти про надходження і використання коштів, відповідні платіжні доручення;
-проектно-кошторисна документація, в т.ч. проекти робіт (реконструкції), локальні та об`єктні кошториси, довідки вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в (в т.ч. №1 від 12.05.2016, №2 від 15.06.2016, №03 від 08.07.2016, №09 від 20.07.2016), акти прихованих робіт, дефектні акти, журнали ведення робіт тощо.
У разі присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 (інших виконавчих органів чи посадових осіб) при розгляді даного клопотання їм достовірно буде відомо про проведення органом досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із чим існує загроза їх зміни або знищення, що перешкоджатиме проведенню швидкого, повного і неупередженого розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Із зазначеного випливає, що клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (її виконавчих органів) за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким затверджено організацію та фінансування робіт із капітального благоустрою парку Праці, зміни до нього; рішення про визначення розпорядника відповідних бюджетних коштів, виділених на капітальний благоустрій парку Праці; організаційно-розпорядчий документ, яким затверджено повноваження відповідного виконавчого органу-розпорядника бюджетних коштів, положення про відповідний виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 (її виконавчих органів чи службових осіб) про укладення договірних відносин з виконання будівельно-ремонтних робіт з капітального благоустрою парку Праці з ПЗВОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », іншими суб`єктами господарювання;
-договори підряду (інші цивільно-правові, господарські угоди) з додатками та додатковими угодами на виконання будівельно-ремонтних робіт з благоустрою парку Праці (в т.ч. №08/04/53 від 08.04.2016, №12/116 від 12.07.2016);
-розрахунки договірних цін до відповідних договорів, рахунки-фактури щодо проведення будівельно-ремонтних робіт;
-звіти про надходження і використання коштів, відповідні платіжні доручення;
проектно-кошторисна документація, в т.ч. проекти робіт (реконструкції), локальні та об`єктні кошториси, довідки вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в (в т.ч. №1 від 12.05.2016, №2 від 15.06.2016, №03 від 08.07.2016, №09 від 20.07.2016), акти прихованих робіт, дефектні акти, журнали ведення робіт тощо.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала діє протягом місяця з дня винесення.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1