Справа № 696/139/17
Провадження № 1-кс/696/10/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року ліквідатор ТОВ "Українські національні напої" ОСОБА_2 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження, яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження. Просив суд зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у місячний строк закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000179 й протягом цього строку здійснити всі необхідні для цього заходи (вчинити весь комплекс слідчих дій, пред`явити підозру відповідним особам та в подальшому пред`явити обвинувачення, скласти обвинувальний акт та передати кримінальне провадження до суду, або прийняти інше процесуальне рішення щодо закінчення досудового розслідування кримінального провадження).

Дослідивши матеріали даної скарги, приходжу до наступних висновків.

Скаржник у своїй скарзі ставить вимоги які стосуються спонукання проведення досудового розслідування по кримінальному провадженю №0000179, внесеного до ЄРДР 27.03.2015 року за ч.1 ст. 357 КК України - протягом місячного строку. Відповідно положень ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть оскаржуватись слідчому судді. Цей перелік є вичерпним. У скарзі порушується питання про дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Посилання скаржника на положення ч. 1 ст. 28 КПК України є неспроможними, оскільки зазначені норми закону стосуються слідчого судді тільки в частині здійснення процесуальних дій, що відносяться до його компетенції, в той час як питання дотримання розумних строків у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до ст. 308 КПК України відноситься до компетенції прокурора.

Частиною 2 ст. 28 КПК України також передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Що стосується доводів скаржника про те, що на його звернення до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обласі щодо проведення досудового розслідування відповіді не надходило, це не позбавляє скаржника права в порядку ст. 308 КПК України звернутися до прокурора з скаргою, з клопотанням надати слідчому обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття роцесуальних рішень, спрямованих на усунення порушень прав і законних інтересів скаржника, що були допущені внаслідок недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В ході даної перевірки прокурор має право використати всі засоби, надані йому як органу нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнання і досудового слідства.

Вирішення скарг про дотримання розумних строків досудового розслідування до переліку дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можна оскаржити до суду відповідно до положень ст. 303 КПК не входить.

Таким чином на підставі вищевикладеного та положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали разом ізскаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :