Справа № 372/919/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/131/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України. Розгляд кримінального провадження провадився колегією суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

До апеляційного суду Київської області звернувся голова Обухівського районного суду Київської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці до 02.06.2017р., а утворити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився п`ятирічний термін повноважень, ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями від 05 травня 2017 року призначення судді для заміни судді ОСОБА_8 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Обухівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подання та виписки із медичної карти хворого заміна судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні викликана об`єктивною неможливістю продовження нею розгляду справи у складі колегії, інші судді, які б могли утворити склад суду для продовження судового розгляду Обухівським районним судом Київської області відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Кагарлицький районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: