Справа № 635/986/13-к
Провадження по справи № 1-в/635/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу з питань органу пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 30 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Харківський районний відділ з питань органу пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району засуджений зарекомендував себе незадовільно, обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, а саме, 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку з тим, що останній порушив вимоги п.3,4 ч.1 ст.76 КК України та притягувався до адміністративної відповідальності та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено. Між тим, за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві прокурор вказав, що не заперечує проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_3 , а представник органу пробації в заяві зазначив, що підтримує подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (в редакції закону, що діяв на час постановлення вироку), засуджений хоча виконав в не повному обсязі, проте нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання з негативного боку не характеризується. Разом з тим, з приводу порушення ОСОБА_3 покладених на нього вироком суду обов`язків, на які посилається представник органу пробації у своєму поданні, вони вже були предметом судового розгляду та ухвалою суду було відмовлено в направленні засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя