Справа № 185/3831/17
Провадження № 1-кс/185/867/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Павлоград Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, працює, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний заперечував проти обрання йому запобіжного заходу . Пояснив , що злочин не вчиняв. Знайдені у нього гроші та шприци з рідиною коричневого кольору йому не належать.
Захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_6 підозрюється у тому , що він маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час та у невстановленому місці, у не встановленої слідством особи незаконно придбав рідину коричневого кольору та переконавшись, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначену рідину розфасував в медичні шприці об`ємом по 2 мл та 2,5 мл та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.
22.05.2017 року близько 17.00 годин ОСОБА_6 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись на території колишнього приймальника розподільника м. Павлограду, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув продав ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, заповнений на 1,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» за 100 гривень, отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 22.05.2017 року в 17.02 годин ОСОБА_7 після придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» відійшовши від території колишнього приймальника розподільника м. Павлограду, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Луганська, 76, попрямував до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольорумасою1,2002 г, який він придбав у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1572 від 24.05.2017 року надана на експертизу 23.05.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,2002 г, яка булла добровільно видана гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г.
Крім того, 24.05.2017 року в період часу з 07.07 годин до 08.48 годин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих в приміщенні першої кімнати з коридору від входу у вказаний житловий будинок в картонній коробці від цифрового приймача, яка знаходилася на шафі з дзеркалом, було виявлено грошові кошти в сумі 70 гривень номіналом 50 гривень серії УЛ 9606336, 20 гривень серії ТВ 9599868, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 22.05.2017 року близько 17.00 годин. Після просвітлення вказаних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_6 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних купюрах, а також на пальцях рук ОСОБА_6 .
Таким чином, 22.05.2017 року ОСОБА_6 з корисливої ??зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збув оперативному закупівнику ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0084 г отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 100 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
24.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме:незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 22.05.2017 року були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 та підтверджують факт збуту наркотичних засобів останнім;
-показами свідка ОСОБА_7 , який підтверджує факт проведення ним оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 22.05.2017 року;
-протоколом огляду покупця та грошових купюр від 22.05.2017 року, який підтверджує факт видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 ;
-висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1572 від 24.05.2017 року надана на експертизу 23.05.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,2002 г, яка булла добровільно видана гр. ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г.
-протоколом проведення обшуку від 24.05.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 70 гривень номіналом 50 гривень серії УЛ 9606336, 20 гривень серії ТВ 9599868, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів в ході проведення оперативної закупки 22.05.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість. Вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. За місцем проживання мешкає без реєстрації, постійно змінює місце мешкання. Викладене дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього суворого покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків , а саме осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку за місцем його мешкання, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів. ОСОБА_6 є наркотикозалежною особою, схильний до вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема до незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту, наркотичних засобів, що є підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до здійснення підозрюваним протидії судовому провадженню у спосіб вказаний в п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може впливати на свідків , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинювати інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення доказів, може впливати на свідків.
Підозрюваний фактично затриманий о 07.07 годині 24.05.2017 року. Строк запобіжного заходу має рахуватись з вказаного часу.
Статтею 183 КПК України передбачено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Викладене приводить суд до висновку,що клопотання підлягає задоволенню .
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, а саме, що він працює, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та обставини його вчинення, вважаю за необхідне визначити йому заставу в 50 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,186,193,194,196,197, 309,372,395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання до 07.07 години 22.07.2017 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заставу у сумі 50 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2017 року о____ год. ______хв