Справа № 530/57/17
Номер провадження 1-кп/530/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000015 за підозрою :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь і зареєстрований за місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українець, гр. України, освіта базова середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тім, що він в середині вересня 2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом по АДРЕСА_3 з автомобіля марки ЗАЗ 968 М дер.ном. знак НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну батарею марки « Auto Jet» 60 Ah, вартість якої згідно висновку експерта № 0501/7 від 05.01.2017 року становить 503 гривні 43 копійки, що належить громадянину ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

4 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання у виді 160 / сто шістдесят/ годин громадських робіт. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпілий ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 4 січня 2017 року про примирення укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 160 /сто шістдесяти / годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Самсунг», вилучений 04.01.2017 року і переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_5 ;

-автомобільний акамулятор марки« Auto Jet» 60 Ah, який було вилучено 04.01.2017 року і передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ» -968 М, н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити в його володінні і розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

СуддяОСОБА_1