Справа № 601/1899/16
Провадження №1-кп/601/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 04.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працює заступником директора СВК «Біла Криниця», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В 2008 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а саме обіймаючи посаду голови та будучи одним із засновників СВК «Біла Криниця», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, умисно, з корисливих мотивів, власноручно, без відома інших засновників СВК «Біла Криниця» - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , склав завідомо неправдивий протокол № 1 загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця» від 25 липня 2008 року, які не проводилися та вніс у вказаний протокол завідомо неправдиві відомості про прийняття загальними зборами засновників СВК «Біла Криниця» рішення про продаж нерухомого майна, що є власністю СВК «Біла Криниця» (приміщення зерноскладу, що розташоване по АДРЕСА_2 ; приміщення насіннєвого складу, що розташоване по АДРЕСА_1 ; будівлю пожежного депо, що розташована по АДРЕСА_1 ; будівлю автомобільних гаражів, що розташована по АДРЕСА_1 ) ПП «Білокриниця», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області та засновником якого є ОСОБА_3 .. Після внесення неправдивих відомостей ОСОБА_3 вказаний протокол підписав особисто, в графах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протоколу № 1 загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця» від 25 липня 2008 року виконав підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та завірив його печаткою СВК «Біла Криниця», надавши вказаному документу юридичної сили та офіційного змісту.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) службове підроблення, тобто складання та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
За даним фактом 04 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000471 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки вчинений ним злочин у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло понад три роки і за цей час ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) визнав повністю та суду пояснив, що будучи головою СВК «Біла Криниця» 25 липня 2008 року склав та підписав протокол загальних зборів засновників СВК «Біла Криниця», в якому зазначив неправдиві відомості про нібито продаж будівлі зерноскладу, що розташована по вул. Радянська, 80 у с. Білокриниця Кременецького району, будівлі насіннєвого складу, що розташована по АДРЕСА_3 , будівлі пожежного депо, що розташована по АДРЕСА_4 , будівлі автомобільних гаражів, що розташована по АДРЕСА_4 приватному підприємству «Білокриниця», засновником і директором якого він був. Вказані недостовірні дані в протокол вніс навмисно, оскільки на той час СВК «Біла Криниця» потрібні були гроші у зв`язку із виплатою заборгованості перед бюджетом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо нього кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 04.08.2016р. на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що подав письмову заяву.
Оскільки санкцією ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), що була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання - ч.1,4 ст.286 КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло понад три роки, протягом цього строку він не вчиняв нових кримінальних правопорушень та не ухилявся від слідства та суду, визнав себе винним у вчиненому, надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000471 від 04.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1,4 ст. 286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 04.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: