Справа № 466/3932/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянув слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого у ході проведення 02.06.2017 обшуку будинку та прилеглих господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.06.2017 у період з 13.30 год. по 17.45 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2017 було проведено обшук будинку та прилеглих господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: 1. Грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн.; 2. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 3. Довідка, яка видана виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за вих. № 297 від 01.03.2010 щодо належності гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки 0,17 га; 4. Заповіт громадянки ОСОБА_5 на успадкування ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.1998 з реєстраційним № 16, 5. Довідку видана виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 31.03.2016 за вих. № 229 щодо реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, буд.; 6. Копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 на 4 арк.; 7. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 166822 від 23.10.1999; 8. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461287 від 19.08.2010; 9. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461286 від 19.08.2010; 10.Копію договору купівлі-продажу земельної ділянки на 1 арк.4, 11. Висновок про стан здоров`я ОСОБА_4 від 17.03.2016 на 1 арк.; 12. Довідку видана Підлузькою сільською радою Тисменицього району Івано-Франківської області від 28.12.2016 за вих. № 1370 про місце праці ОСОБА_4 та його доходи; 13. Довідку про доходи ОСОБА_6 , яка видана відділом освіти Тисменицької РДА за № 361 від 05.04.2016 на 1 арк.;14. Довідка про доходи ОСОБА_6 , яка видана відділом освіти Тисменицької РДА №362 від 05.04.2016 на 1 арк.; 15. 2500 (дві тисячі п`ятсот ) доларів США.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім того, 03.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає безальтернативне застосування конфіскації майна підозрюваного.

Зі змісту даної підозри вбачається, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» 23.03.2017 близько 12 год. 30 хв. у приміщенні Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район с. Підлужжя, вул. Шевченка, 39, вимагав, а у подальшому 31.03.2017 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, у своєму власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США та 02.06.2017 близько 13.год. 40 хв., після прийняття рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи у його власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер, НОМЕР_1 на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, отримав другу частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 за прийняття такого рішення та підписання ним відповідних розпорядчих документів, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені у ході проведення 02.06.2017 обшуку будинку та прилеглих господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. та 2500 (дві тисячі п`ятсот ) доларів США, а також документи, які підтверджують набуття права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, зокрема: заповіт громадянки ОСОБА_5 на успадкування ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.1998 з реєстраційним № 16; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 166822 від 23.10.1999; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461287 від 19.08.2010; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461286 від 19.08.2010; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки на 1 арк., являються засобом для забезпечення конфіскації майна як виду покарання згідно санкції ст. 368 КК України, а також приймаючи до уваги, що інші вилучені під час проведення даної слідчої дії речі, предмети, документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000071 від 28.03.2017, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слід прийти до висновку про необхідність накладення арешту на них, задля запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вище вказане майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст.40,170,171, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на вилучене у ході проведення 02.06.2017 обшуку будинку та прилеглих господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , речі майно, а саме:

- Грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн.;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

- Довідка, яка видана виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за вих. № 297 від 01.03.2010 щодо належності гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки 0,17 га;

- Заповіт громадянки ОСОБА_5 на успадкування ОСОБА_4 житлового будинку та земельної ділянки від 21.05.1998 з реєстраційним № 16;

- Довідку видана виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 31.03.2016 за вих. № 229 щодо реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 на 4 арк.;

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 166822 від 23.10.1999;

- Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461287 від 19.08.2010;

- Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №461286 від 19.08.2010;

- Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки на 1 арк.,

- Висновок про стан здоров`я ОСОБА_4 від 17.03.2016 на 1 арк.;

- Довідка видана Підлузькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області від 28.12.2016 за вих. №1370 про місце праці ОСОБА_4 та його доходи;

- Довідка про доходи ОСОБА_6 , яка видана відділом освіти Тисменицької РДА за №361 від 05.04.2016 на 1 арк.;

- Довідка про доходи ОСОБА_6 , яка видана відділом освіти Тисменицької РДА №362 від 05.04.2016 на 1 арк.;

- 2500 (дві тисячі п`ятсот ) доларів США.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1