н/п 1-кс/766/8017/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, учня 2 курсу Херсонського професійного суднобудівного ліцею, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, в останнє 22.12.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього, такі обов`язки:

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20:00 до 06:00 год.

Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 21.07.2017 року.

25.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за які має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість,14.03.2017 року звільнений у зв`язку умовно-достроковим звільненням, з невідбутим строком покарання 8 місяців 15 днів, на шлях виправлення не встав та знову скоїв корисливий злочин проти власності громадян.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14.00 год 20.07.2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття дверей ключами, раніше викраденими у власниці квартири АДРЕСА_4 , проник до приміщення після чого, викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: планшет LenovoTAB 2 A7-30 та телевізор Bravisled 40 d 3000 Smart+T2, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доказана та підтверджується:

1.Протоколом огляду місця події від 20.07.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого виявлено та вилучено: 2 ЛТ зі слідами папілярних узорів.

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю Потерпілої ОСОБА_7 від 21.07.2017 року

3.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.07.2017 року.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2017 року.

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 25.07.2017 року

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 25.07.2017 року

7. Заява ОСОБА_5 про добровільну видачу майна від 24.07.2017 року

8. Протоколом огляду предметів від 24.07.2017 року

9.Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, ніде офіційно не працює, утриманців не має, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), знаходячись на свободі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, крім того ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід «домашній арешт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00годин до 06-00 годин, за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 20:00 до 06:00 год.

2. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 25.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1