Справа № 212/7332/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 квітня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підлягають об`єднанню.
Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції через Криворізьку УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з поганим самопочуттям та тяжким його перенесенням транспортування до суду.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: «….судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження….».
З метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
При підготовці справи до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне кримінальне провадження:
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 11 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовільнити.
Провести судові засідання з розгляду кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, вул. Світла, 2, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначеною кримінальною справою, розгляд якої відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити для виконання Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1