Справа № 182/6034/16-к
Провадження № 1-кп/0182/68/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0003444 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0003444 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 липня 2017 року.

Прокурор попросив час для погодження з керівництвом нового обвинувального акту стосовно обвинувачених у зв`язку з чим вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України досі наявні. Обвинувачені вчинили повторно злочин, з застосуваанням насильства. На його думку обґрунтовано існує ризик того, що обвинувачені можуть продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не мають законного джерела прибутку, і на думку прокурора більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати їх належну процесуальну поведінку.
Потерпілі в судове засідання не з`являються і просили продовжувати судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 а також обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечували та просили змінити запобіжний захід стосовно них на більш м`який, а саме на домашній арешт, посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував наявність жодного із ризиків. До того ж вважають, що обвинувачені не зможуть вплинути на потерпілих і свідків, які вже допитані судом, вони мають постійне місце реєстрації і проживання, мають міцні зв`язки з родинами і не мають наміру ухилитися від суду, оскільки вже надали пояснення і обвинувачення пред`явлене ним не знайшло свого підтвердження. Крім того обвинувачені вже тривалий проміжок часу перебувають під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд, вважає що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Але, згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Пунктом 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, практикою Європейського суду з прав людини, визначено, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою не може бути виправданий очікуваним покаранням у вигляді позбавлення волі. З рішення Європейського суду від 06.12.2007 року, по справі «Попков проти Росії» випливає, що ... підозрюваний, обвинувачений повинен бути звільнений на час розгляду справи, якщо державні органи не можуть надати достатньо вагомих підстав, що виправдовують його утримання під вартою ... Влада зобов`язана надати переконливі підстави для будь-якого самого мінімального терміну утримання під вартою. Суд також враховує правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі Тодоров проти України, відповідно до якої для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачувань не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, мають постійне місце проживання і реєстрації, де проживають їх рідні, що вказує на міцні соціальні зв`язки. Суд враховує заяву сестри обвинуваченого ОСОБА_4 яка виявила бажання поручитися за його поведінку, зазначивши, щоо ОСОБА_4 буде проживати в домоволодінні, яке належить їй на праві приватної власності і де вона зареєстрована і проживає. За місцем відомого проживання характеризуються задовільно. Прокурором заявлене клопотання щодо надання часу для зміни обвинувачення на менший обсяг. Судом допитані потерпілі та свідки заявлені стороною обвинувачення та захисту, досліджені всі надані суду докази сторонами. І тому на даний час не існує підстав та ризиків для утримання обвинувачених під вартою. Тому, на думку суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Керуючись ст.183,194, 331,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження стосовно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки:
1. Цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та для ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу суду.
2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду
3. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця фактичного проживання.
Визначені обов`язки, покладаються на обвинувачених на строк судового розгляду, але не більше 60 днів, тобто до 19 вересня 2017 року.
Копію ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт направити начальнику Дніпропетровської УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1