Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/875/17
Провадження по справі № 1-кс/514/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000128 від 30 березня 2016 року клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування він в ніч з 28.03.2016 року на 29.03.2016 року, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, який укомплектований пластмасовою ніжкою та пультом, електричний чайник марки «Маестро» чорного кольору, укомплектований нагрівальним диском, модем марки «Київстар» чорного кольору з USB шнуром, чоловічу темно-синю спортивну куртку, парикмахерську машинку для стрижки марки «Rowenta» та 7 насадок до неї, 2 USB-флеш-накопичувачі, корпус для смарт ключа MERCEDES та чоловічу шапку чорного кольору із сірими клітчатими смугами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8129 гривень.

За даним фактом 30.03.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою Малиновського районного суду м. Одеси, з якою він особисто ознайомлений та яка набрала законної сили, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців відповідно до п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

01.04.2016, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, діючи навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює нагляд відносно нього, залишив місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виїхавши за межі Тарутинського району Одеської області, тим самим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За даним фактом 21.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.

19.07.2016 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000128 від 30.03.2016 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 21.04.2016 року і присвоєно кінцевий реєстраційний номер 0000128.

10.07.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Однак, ОСОБА_5 про скоєння ним вказаних кримінальних правопорушень, письмове повідомлення про підозру йому особисто не вручено, оскільки останній на даний час переховується від органів досудового розслідування.

11 липня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, слідчий просив дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та ст. 395 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотання до Тарутинського районного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

За відсутності підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя не може вирішити питання щодо обрання/відмови в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Широка, 19, смт Тарутине Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1