№ 204/3089/17
№ 1кп/204/335/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06 травня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись біля магазину «Продукти», який розташований напроти будинку № 11 по вул. Суворова у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, користуючись довірою, під вигаданим приводом, попросив у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «HUAWEI Y311» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2 162,28 грн., з сім карткою «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, після чого отримавши за згодою потерпілого зазначений телефон, скориставшись неуважністю потерпілого, зник з місця скоєння злочину, таким чином заволодів чужим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 2 182,28 грн.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 06 травня 2017 року приблизно о 10 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Продукти», який розташований напроти будинку № 11 по вул. Суворова у м. Дніпро, він вирішив заволодіти мобільним телефоном потерпілого. Під вигаданим приводом, він попросив у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «HUAWEI Y311», на що останній погодився, та передав йому зазначений телефон. Скориставшись неуважністю потерпілого, він втік з місця скоєння злочину, таким чином спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Однак, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1