Провадження № 1-кп/760/1149/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 28.05.2017, приблизно о 01.00 год., знаходячись перед центральним входом до Центрального залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський, що на пл. Вокзальній, 1 в м. Києві, помітив раніше невідомих йому дівчат та хлопця, які розважались, а поруч з ними на підвіконні одного з вікон приміщення вказаного вокзалу рюкзак, належний ОСОБА_5 , який він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав зазначений рюкзак «Leadhake» вартістю 284,20 грн. в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , праска для волосся «Elenberg BS-5635» вартістю 173,33 грн., гребінець для волосся вартістю 25 грн., портативний зарядний пристрій «Power Bank 20000мАг» модель «KZ-730» вартістю 316,33 грн., USB-флеш накопичував «Transcend 16730» вартістю 115,00 грн., гаманець «Genuine Leather» вартістю 50 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 долари США (станом на момент вчинення злочину становить 52,78 грн.), дезодорант «Rexona» вартістю 40 грн., п`ять банківських карток на ім`я ОСОБА_5 та дисконті картки з різних магазинів, які матеріальної цінності не становлять та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1056, 64 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 28.05.2017, приблизно о 01.00 год., перебуваючи біля центрального входу до Центрального залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський в м. Києві, побачив незнайомих йому дівчат та хлопця біля яких на підвіконні знаходився рюкзак, і коли останні відволіклись, він поцупив цей рюкзак, в якому знаходились речі, перелічені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання від сусідів та мешканців будинку заяв та скарг не надходило.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, речові докази вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1