Справа №766/9533/16-к
н/п 1-кс/766/9154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004590 - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , на проникнення до житла та проведення огляду житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 та перебуває її фактичному користуванні, з метою фіксації обставин щодо розташування сейфу у будинку, слідів його виймання та інших обставин пов`язаних його примусовим вилученням з місця постійного знаходження, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу з 20.06.2016 по 20.08.2016 проти волі позбавили свободи ОСОБА_13 та впродовж п`ятдесяти діб утримували у невстановленому закритому приміщенні в м. Пунта-Кана (Домініканська Республіка).

Також протягом липня-серпня 2016 року невстановлені особи вимагали від ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 передати належне заявникам майно з погрозою насильницьких дій, катування та позбавлення життя та здоров`я ОСОБА_13 , який проти волі утримувався у закритому приміщенні у м. Пунта-Кана (Домініканська Республіка).

Допитана ОСОБА_12 показала, що 19.06.2016 ОСОБА_13 поїхав до Домініканської Республіки для зустрічі з ОСОБА_18 та банкіром у справах. 20.06.2016 зателефонував та повідомив, що приїхав, розмістився готелі. Після цього вона не отримувала від нього дзвінків та можливості поговорити, їй почали надходити повідомлення з телефону чоловіка ОСОБА_13 щодо зайнятості та неможливості прибути додому, при цьому виклад тексту не відповідав манері чоловіка. 10.07.2016 від ОСОБА_15 дізналась про захоплення у заручники її чоловіка та з метою виплати злочинцям грошових коштів з метою порятунку життя ОСОБА_13 надала дозвіл вийняти сейф з місця його розміщення та примусово його відкрити.

Допитана ОСОБА_15 показала, що на свій номер телефону отримала повідомлення з номеру телефону ОСОБА_13 із зображенням останнього зв`язаним та подальшу вимогу про передачу коштів в сумі 2000000 доларів СІЛА за життя ОСОБА_13 . В подальшому від зловмисників отримувала інструкції у повідомленнях про передачу коштів, переоформлення нерухомого майна. Частину грошових коштів забирала з будинку ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) - з сейфу, який вилучили зі стіни з метою його подальшого відкриття та передачі грошових коштів зловмисникам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що на початку липня 2016 дізнався від ОСОБА_15 про захоплення ОСОБА_13 та вимагання за збереження його життя грошових коштів. На вимогу викладачів передавав грошові кошти ОСОБА_20 також у будинку по АДРЕСА_1 за вказівкою ОСОБА_12 вилучав сейф зі стіни.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 77232730 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_12 .

З метою фіксації обставин відомостей про кримінальне правопорушення, а саме відсутності сейфу, слідів його вилучення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слід провести огляд вищезазначеного житла.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав для проведення огляду, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004590 - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , на проникнення до житла та проведення огляду житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 та перебуває її фактичному користуванні, з метою фіксації обставин щодо розташування сейфу у будинку, слідів його виймання та інших обставин пов`язаних його примусовим вилученням з місця постійного знаходження, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1