Справа № 761/5880/17
Провадження № 1-кс/761/3718/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
в с т а н о в и в :
Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001861, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання представник зазначає, що СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001861 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження відкрите за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ОСОБА_5 незаконних дій щодо автомобіля марки VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 , який згідно з Договором застави транспортного засобу № 50008951 від 16 вересня 2013 року, укладеного між Товариством та ОСОБА_5 , є заставним майном.

В ході досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проведені процесуальні дії щодо отримання інформації про проведення реєстраційних дій відносно Автомобіля. Встановлено, що відносно Автомобіля вчинено декілька перереєстрацій, що відбулись в період з 12 серпня 2015 року до 17 вересня 2016 року. Зокрема, ОСОБА_6 проведено операцію з перереєстрації транспортного засобу на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ). На даний час, згідно з отриманою інформацією, Автомобіль належить громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ).

З метою всебічного і повного розслідування та використання як доказів, для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення просив надати дозвіл дозволу на тимчасовий доступ до довідки-рахунку та інших документів, що стали підставою для перереєстрації Автомобіля, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщенна в установленому законом поряду, однак представник до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У своєму клопотанні представник потерпілого належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вважаю, що клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного: потерпіла сторона довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, представнику потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , а саме: до оригіналів всіх документів, пов`язаних з перереєстрацією та використанням транспортного засобу VW, модель Tiguan, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 (діючий д.н.з. НОМЕР_4 ), з можливістю виготовлення їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: