Справа № 303/3165/17
Провадження № 1-кс/303/706/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000943 від 25.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, що 25 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з відомостями про те, що 11 квітня 2017 року, невстановлена особа власник карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , під приводом продажу заявниці дитячого візка, виманила від неї грошові кошти в сумі 400 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та фактичних обставин справи відомо, що потерпіла ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2017 року, на Інтернет сайті безкоштовних оголошень «ОLX» натрапив на оголошення про продаж дитячого візка. В якості контактного номеру телефону як продавця, на сторінці Інтернет сайту безкоштовних оголошень «ОLX» був розміщений контактний номер мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . По вказаному номеру між потерпілою та невстановленою особою користувачем Інтернет сайту безкоштовних оголошень «ОLX», виникла усна домовленість про те, що потерпіла перерахує в якості передоплати на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти за придбання дитячого візка в розмірі 400 гривень, а продавець вишле на адресу проживання потерпілого замовлений товар.
11 квітня 2017 року о 13 годині 27 хвилин, шляхом транзакції через термінал самообслуговування клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на вищезазначений картковий рахунок гроші в сумі 400 гривень, однак замовлений товар по сьогоднішній день потерпілій не надійшов.
З метою розкриття вказаного злочину, з`ясування додаткових обставини його вчинення, а також з`ясування дійсності місця перебування злочинця, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , а саме, з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 р. до 00 год. 00 хв. 30.04.2017 р. як в друкованому так і електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, просила його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25 квітня 2017 року за №0000943 від 25.04.2017 з визначенням правової кваліфікації ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (номер службового посвідчення ЗКП 001851) та по його дорученню старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_5 (номер службового посвідчення АНП 002267), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 р. до 00 год. 00 хв. 30.04.2017 р., як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1