14.02.2017 Справа № 756/1963/17
1-кс/756/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0011647 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ВП №2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлені досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

допитана, як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила наступне: з 1993 року вона перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизна 5 років тому ОСОБА_6 почала регулярно відвідувати духовний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зі слів ОСОБА_6 , їй неодноразово пропонували перереєструвати належну останній квартиру на баланс центру, однак вона відмовилась.

ОСОБА_7 25.09.2016 року останній раз бачилась з ОСОБА_6 , 06.10.2016 року вона зустрілась з мешканкою буд. АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що з квартири ОСОБА_6 , 05.10.2016 року вивезли належні останній речі, де перебуває сама власниця, їй не відомо.

ОСОБА_7 07.10.2016 року зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , в ході розмови остання повідомила, що перебуває в м. Одеса і їй потрібна допомога.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, вияснити чи добровільно остання підписала документи, на підставі яких була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користувалась абонентських номером НОМЕР_1 , а також зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу та на даний час не розкрите, тому з метою повноти, всебічності та об`єктивності та об`єктивності розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і які містять дані щодо абонента НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП ВП №2 Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і які містять дані щодо абонента НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 15.09.2016 по 14.02.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 14.02.2017 року по 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1