Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
21.02.2017 у будинку по АДРЕСА_1 проведено огляд, яким було встановлено, що в будинку на момент огляду у спальній кімнаті наявний комп`ютерний системний блок та клавіатура, а монітор відсутній. Також протоколом огляду зафіксовано, що в господарстві відсутня бензопила.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони є друзями потерпілого ОСОБА_5 та вони не одноразово перебували за місцем проживання останнього у будинку по АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті вони бачили монітор білого з сірим кольорів марки «ASUS» та вони зможуть його впізнати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він є сусідом потерпілого ОСОБА_5 та йому відомо, що ОСОБА_5 мав у власності бензопилу марки «Oleo-Mak» оранжевого кольору та він зможе впізнати вказану бензопилу.
В подальшому, під час відпрацювання версій по розкриттю вказаного кримінального правопорушення оперативними працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено оперативну перевірку ломбардів м. Біла Церква Київської області. Під час перевірки Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташований у м. Біла Церква по вул. Леваневського, 59, Київської області встановлено, що 21.02.2017 року у вечірній час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здав до вказаного ломбарду бензопилу марки «Oleo-Mak» та монітор білого з сірим кольорів марки «ACER» або «ASUS», які за описом свідків схожі на речі потерпілого ОСОБА_5 ..
27.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27.02.2017 проведено обшук в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташований у м. Біла Церква вул. Леваневського, 59, Київської області, в ході якого вилучено:
1.Бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS-35», оранжевого кольору, серійний № НОМЕР_2 , яку 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
2.Монітор марки «АСЕR» моделі «AL2016WB», сірого кольору, серійний № ETL640C09480803E654054, який 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
3. Копію договору № 090171688 від 21.02.2017 19:34:12 та копію договору № 090171685 від 21.02.2017 19:20:50 на 1 аркуші;
4. Фрезерний станок марки «DWT» моделі «OF-2100VE», зеленого кольору, серійний № 050, який 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
5. Електрорубанок марки «Einhell» моделі «BT-PL900», синього кольору, серійний № 11020, який 21.02.2017 здав ОСОБА_9 .
6. Копію договору № 090171686 від 21.02.2017 19:25:26 та копію договору № 090171687 від 21.02.2017 19:27:36 на 1 аркуші.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 23.02.2017 у ході обшуку приміщення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташований у м. Біла Церква по вул. Леваневського, 59, Київської області речі та документи, а саме: Бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS-35», оранжевого кольору, серійний № НОМЕР_2 , монітор марки «АСЕR» моделі «AL2016WB», сірого кольору, серійний № ETL640C09480803E654054, фрезерний станок марки «DWT» моделі «OF-2100VE», зеленого кольору, серійний № 050, електрорубанок марки «Einhell» моделі «BT-PL900», синього кольору, серійний № 11020, які 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ; копію договору № 090171688 від 21.02.2017 19:34:12 та копію договору № 090171685 від 21.02.2017 19:20:50 на 1 аркуші; копію договору № 090171686 від 21.02.2017 19:25:26 та копію договору № 090171687 від 21.02.2017 19:27:36 на 1 аркуші.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення бензопили марки «Oleo-Mac» моделі «GS-35», оранжевого кольору, серійний № 0602*00, монітору марки «АСЕR» моделі «AL2016WB», сірого кольору, серійний № ETL640C09480803E654054, фрезерного станка марки «DWT» моделі «OF-2100VE», зеленого кольору, серійний № 050, електрорубанку марки «Einhell» моделі «BT-PL900», синього кольору, серійний № 11020, які 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ; копії договору № 090171688 від 21.02.2017 19:34:12, копії договору № 090171685 від 21.02.2017 19:20:50 на 1 аркуші; копії договору № 090171686 від 21.02.2017 19:25:26 та копії договору № 090171687 від 21.02.2017 19:27:36 на 1 аркуші до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 27.02.2017 року у ході обшуку приміщення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташований у м. Біла Церква вул. Леваневського, 59, Київської області речі та документи, а саме на:
1. Бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS-35», оранжевого кольору, серійний № НОМЕР_2 , яку 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
2. Монітор марки «АСЕR» моделі «AL2016WB», сірого кольору, серійний № ETL640C09480803E654054, якого 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
3. Копію договору № 090171688 від 21.02.2017 19:34:12 та копію договору № 090171685 від 21.02.2017 19:20:50 на 1 аркуші;
4. Фрезерний станок марки «DWT» моделі «OF-2100VE», зеленого кольору, серійний № 050, якого 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
5. Електрорубанок марки «Einhell» моделі «BT-PL900», синього кольору, серійний № 11020, якого 21.02.2017 здав ОСОБА_9 ;
6. Копію договору № 090171686 від 21.02.2017 19:25:26 та копію договору № 090171687 від 21.02.2017 19:27:36 на 1 аркуші.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1