overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/493/17
Провадження № 1-кп/386/78/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
03.05.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2017 року .
28.04.2017 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/78/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 12 травня 2017 року о 09 год. 20 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/78/17 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- представника потерпілого АФ «Хлібороб» ТОВ ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №616/848/15-к
провадження №1-в/619/8/16
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року клопотання ОСОБА_4 було задоволено. У строк покарання, Якімової ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
19 квітня 2017 року перший заступник начальника державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в ухвалу суду.

Як вбачається з ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року у мотивувальній часті в чотирнадцятому абзаці замість «з 11 жовтня 2015 року по 11 січня 2016 року», помилково зазначено « з 11 жовтня 2015 року по 10 січня 2016 року».
Суд дійшов висновку про внесення виправлень в зазначену ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, оскільки в ній допущено описку, в зв`язку з цим необхідно внести зміни.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив
Внести наступні виправлення описок в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по справі №616/848/15-к, провадження №1-в/619/8/16:

- в мотивувальній частині абзац чотирнадцятий викласти в такій редакції: «За таких обставин строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 з 11 жовтня 2015 року по 11 січня 2016 року належить зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2625/17
н/п 1-кс/640/3133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.02.2017 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 20.02.2017 приблизно о 07.20 годин невідомий проник шляхом вільного доступу в аптеку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , 1994 р.н. вимагав передати йому грошові кошти.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
04.05.2017
Справа № 642/2027/17
Провадження № 1 кп/642/404/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000915 від 02.04.2017 року, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2017 року на 12.20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/714/17
Провадження №1-кп/713/107/17
УХВАЛА
04.05.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України на 22 травня 2017 року на 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1543/15-к
Номер провадження 1-кп/725/57/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20.05.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження було неодноразово призначене до підготовчого судового засідання, зокрема останній раз на 12:00 год. 20 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання.

Разом з тим, у підготовче судове засідання обвинуваченого приводом доставлено не було та жодних відомостей про хід виконання ухвали суду не надано. У зв`язку із цим, судом було повторно відкладено розгляд справи.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 11 червня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити старшому прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/619/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

14.03.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

судді Вольської-Тонієвич О. В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

та захисника ОСОБА_2,

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 березня 2013 року.

Разом з тим, ухвала про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконана та причини її невиконання суду не відомі.

Суд, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року свідків:

· ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

· ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1107/17
Провадження № 1-кп/723/1513/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 травня 2017 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 28.04.2017року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 травня 2017року о 10.35год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/506/17
Номер провадження 1-кп/722/54/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницький, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 і обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 і обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А справа 274/2978/16-к провадження: 1-кп/0274/132/17
03.05.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, участь його в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд не може призначити обвинувальний акт до судового розгляду у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.09.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Козятинському ВП ГУ НП в Вінницькій області, направивши примірник ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4943/16-к провадження: 1-кп/0274/411/16
04.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року Бердичівським міськрайонним судом затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2016 року в м. Бердичеві між учасниками судового провадження: прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК Україні у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення відносно ОСОБА_3 було допущено описку, зокрема вказано назву судового рішення - ухвала, а повинно бути вирок іменем України.
Вказане повинно бути вирішено та виправлено додатковою ухвалою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у судове рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , зокрема вважати дійсним - вирок іменем України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1