1-кс/754/1013/17
Справа № 754/5104/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною та необґрунтованою, оскільки з постанови не вбачається, що слідчим не встановлено факти події вказаного кримінального правопорушення, не здобуто жодного належного та допустимого доказу, що свідчив би про наявність події вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні, ОСОБА_3 зі своїм захисником скаргу підтримали і просили про її задоволення.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився.

З урахуванням ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , заслухавши захисника ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 04.01.2017 року було прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Слідчим у ході перевірки не встановлено достатніх даних, які вказують на підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.04.2015 р. (а. с. 58-62 том № 1) вбачається, що зупинення торгів може бути здійснено лише на підставі рішення суду, яке на момент їх проведення до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві не надходило, що свідчить, про те, що дані відносини відносяться до цивільно-правових.

За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування та при прийнятті старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, порушень вимог КПК України не встановлено.

Оскаржувана постанова слідчого прийнята на виконання вимог закону, з підстав, зазначених ст. 284 КПК України. Вказана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Постанова слідчого вмотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, в обґрунтування постанови слідчим наведені показання свідків, письмові докази і їх аналіз.

Заявницею та її захисником не наведено переконливих доводів, які б свідчили, що шляхом проведення додаткових дій будуть встановлені достатні дані, які б виключали підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003439.

Направити копію ухвали до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Матеріали кримінального провадження № 0003439, повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Апеляційної суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: