Справа № 366/2100/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/231/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року про розгляд клопотання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000168 від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_7 , 2003 року народження, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
07 липня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київській області щодо направлення кримінального провадження №0000168 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , з одного суду до іншого.
Апеляційним судом Київської області ухвалою від 10 липня 2017 року вказане подання було задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06 липня 2017 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.127, ч. 3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст.153 КК України, було направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Разом з тим, при ухваленні вказаного вище рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не було зазначено відомості про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000168, до того ж суду, що й обвинувальний акт у вказаному вище провадженні.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та положень КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року описки стосовно вирішення питання про направлення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, до іншого суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року, та викласти вступну частину в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 2001 року народження, за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України, ОСОБА_6 , 2002 року народження, за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, та клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000168, до іншого суду».
Викласти резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2017 року в наступній редакції: «Подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст.153 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, та клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000168, до іншого суду задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, а також клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000168, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає».

Головуючий:

Судді: