печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8225/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчтого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчогов ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002115від 15.08.2016року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,погодженепрокуроромдругого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002115від 15.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щов період з грудня 2003 року по грудень 2013 року відбулися протиправні дії посадових осіб органів державної влади, направлених на заволодіння та рейдерське захоплення належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майна, а також реорганізації підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №2-1508/3 з питань за позовом акціонера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до акціонерів і посадових осіб підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання шкоди завданої йому з вини відповідачів, визнання за ним збитків та стягнення їх з відповідачів на його користь на належні відповідачам акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами розгляду якого рішенням суду від 22.01.2004 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Оскільки, матеріали, які містяться у цій справі є предметом дослідженням у ході досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні №00002115 від 15.08.2016 і підтверджувати об`єктивну сторону складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002115від 15.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_15 , старшому слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_16 до матеріалів цивільної справи №2-1508/3, з можливістю зняття копій наявних у справі документів, а також, у разі виникнення такої потреби, журналів обліку вихідної кореспонденції, кур`єрської (фельд`єгерської) служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за датами винесення та подальшого відправлення винесених в рамках цивільної справи судових рішень сторонам по справі, третім особам та іншим зацікавленим по справі особам, з можливістю зняття їх копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчомув ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1