Справа №573/2159/16-к
Номер провадження 1-кп/573/150/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2017 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Копію вироку ОСОБА_2 отримав 21 листопада 2016 року, що підтверджується копією його розписки.

В апеляційній інстанції вирок суду відносно нього не переглядався.

22 грудня 2016 року вирок Білопільського районного суду від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.

10 лютого 2017 року з Сумського слідчого ізолятору до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (дана заява написана ним 02 лютого 2017 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 22 грудня 2016 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження апеляцію не подавав.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.

Станом на 14 лютого 2017 року апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не подана.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В той же час вважаю за необхідне копії всіх документів, які маються у кримінальному провадженні, та копію технічного запису судового засідання.направити засудженому ОСОБА_2 для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Засудженому ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Направити засудженому ОСОБА_2 копії всіх документів, які маються у кримінальному провадженні по його обвинуваченню, та копію технічного запису судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя