Справа № 545/3540/15-к
Провадження № 1-в/545/127/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Полтавського РС Полтавського МВР з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського РС Полтавського МВР з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по даній справі засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,-

в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , подання обґрунтовувала тим, що засуджений без поважних причин не з`являється до Полтавського РС з питань пробації, на попередження не реагує.

В судовому засіданні представник РС з питань пробації подання підтримала та прохала суд його задовольнити.

Прокурор, проти задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, зазначив, що дійсно двічі не з`явився до органу пробації, однак в подальшому зобов`язується з`являтись вчасно.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку, зокрема виконання обов`язків покладених судом.

З матеріалів справи вбачається, що будучи повідомленим належним чином ОСОБА_5 15.11.2016 року, та 01.02.2017 року не з`явився за викликом до органу пробації без поважної причини. Разом з тим з особової справи вбачається, що засуджений самостійно з`являвся до органу пробації за період обліку 8 разів, зокрема 17.11.2016 року та 02.02.2017 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається відсутність підтверджень належного повідомлення засудженого про необхідність явки до органу пробації 22.08.16, в зв`язку із чим оголошене 23.09.2016 року письмове попередження останнього було передчасним та судом до уваги не приймається. Отже, неявки засудженого за викликом органу пробації не мають системного характеру, та на думку суду не можуть бути єдиною підставою для висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідки ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, відповідно до даних Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області адміністративних правопорушень не вчиняв.

Також з матеріалів подання не вбачається невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом.

За таких обставин, суд вважає, що подання є передчасним а підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.78КК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1