Справа № 405/8850/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження за № 0013030 від 19.10.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартиноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
14.10.2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 разом зі знайомим ОСОБА_6 прибув до м. Кропивницький з метою пошуку роботи. При цьому, ОСОБА_6 мав при собі банківську платіжну картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я його матері - ОСОБА_5 .
Знаючи, що вказана картка є кредитною, ОСОБА_6 вирішив скористатися можливістю отримання готівкових коштів з даного рахунку. Для цього 14.10.2016 року в період з 16:43 год. по 16:45 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 скористався банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Кропивницький на перехресті вул. Є.Тельнова (просп.Правди) та вул.Вокзальна, де ОСОБА_6 отримав готівкові грошові кошти загальною сумою 5000 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 206,93 грн.
В подальшому 14.10.2016 року о 10:27 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 скористався банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Кропивницький по вул. Можайського, 43, де отримав готівкові гроші загальною сумою 3000 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 120 грн., після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 прослідували до готелю «Марія» в м. Кропивницький і вийняли один номер для проживання. Зазначену платіжну картку та аркуш наперу, на якому було зазначено пін-код доступу до рахунку, ОСОБА_6 поклав на стіл в коморі готелю та ліг відпочивати.
В цей же день близько 22.00 год. ОСОБА_6 прокинувся та виявив відсутність вказаної платіжної картки та аркушу з пін-кодом. В готельному номері ОСОБА_3 , щоб довідатися про місце знаходження останнього, ОСОБА_6 намагався зв`язатися з ним за допомогою засобів мобільного зв`язку, проте на його телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідав.
Маючи та реалізовуючи умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_3 , з метою наживи, незаконного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені готельного номеру, достовірно знаючи, що з рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 , яка на той час була у користуванні ОСОБА_6 , можна зняти готівкові кошти, маючи до неї вільний доступ, викрав вказану платіжну карту та аркуш з пін-кодом доступу, якої в подальшому:
- 14.10.2016 року о 21:30 год. розрахувався за придбання продуктів на суму 424,98 грн., з яких комісія 4,29 грн., в магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1;
- 14.10.2016 року о 21:48 год. в банкоматі за адресою: м. Кропивницький, вул. Слави, 20 зняв готівкові кошти в сумі 3000 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 120 грн.;
- 14.10.2016 року о 23:56 год. в банкоматі за адресою: м. Кропивницький, вул. Слави, 20 зняв готівкові кошти в сумі 1000 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 47 грн.;
- 15.10.2016 року о 01:33 год. в банкоматі за адресою: м. Кропивницький, вул.Преображенська, 2 зняв готівкові кошти в сумі 6000 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 240 грн.;
- 15.10.2016 року о 11:30 год. в банкоматі за адресою: м. Кропивницький, вул.В.Перпективна, 35/54 зняв готівкові кошти в сумі 500 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною картою в розмірі 30 грн.;
- 15.10.2016 року о 15:57 год. в банкоматі за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28 зняв готівкові кошти в сумі 200 грн., з яких нараховано комісійний збір за користування кредитною каргою в розмірі 12 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 заволодів кредитними грошовими коштами на загальну суму 11 124,98 грн., за що за використання вказаного кредитного балансу нараховано комісійний збір загальною сумою 453,29 грн., розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 11 578, 27 грн.

16.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, майнової шкоди спричиненої потерпілій, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щирого каяття та добровільного відшкодування завданої шкоди, обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.
Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Суд переконався, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував потерпілій заподіяні збитки, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.
Керуючись ст. ст.314, 468-476 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
затвердити угоду від 16.12.2016 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази, а саме два диска CD-R залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору після його проголошення, негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1