№ 243/4891/17
Провадження № 1-кс/243/432/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 29 травня 2017 року вона звернулась до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення судово почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де вона являється потерпілою. Однак, на своє клопотання відповіді нею отримано не було. У зв`язку з чим, вона просить суд задовольнити її скаргу та зобов`язати процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню провести зазначену експертизу та дати вказівки слідчому виконати необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказавши, що дійсно ОСОБА_4 зверталась з вказаним клопотанням, яке було розглянуто 30 травня 2017 року та винесена постанова про відмову в задоволенні вказаного клопотання, обґрунтована тим, що аналогічне клопотання про призначення експертизи було задоволено 28 грудня 2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та проведення експертизи процесуальним керівником - діючим КПК України не передбачено.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де заявник ОСОБА_4 є потерпілою.

29 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення судово почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року.

Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 30 травня 2017 року винесена постанова, якою у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року щодо проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року та проведення слідчих дій зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не за вигаданими іменами відмовлено, оскільки клопотання про призначення експертизи задоволено 28 грудня 2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та зобов`язано слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_8 призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу, а також проведення експертизи процесуальним керівником та розголошення відомостей про осіб, відносно яких застосовані засоби безпеки, заборонено.

Враховуючи, що вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті прокурором відповідно до вимог КПК України та винесена відповідна постанова, а тому суд вважає, що в діях прокурора відсутня бездіяльність, та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1