Номер провадження 1-кс/643/1941/17
УХВАЛА
22.08.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 06.06.2017 та 13.06.2017 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 296 та 356 КК України, проте викладені в заявах відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), що свідчить про незаконну бездіяльність слідчого.
Лише 17.08.2017 заявник отримав листа за підписом начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про відсутність достатніх даних, які б свідчили про скоєння кримінального правопорушення, отже підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Скаржник просить зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах від 06.06.2017 та від 13.06.2017.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась: за першою заявою 13.06.2017, а за другою 16.06.2017.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, скарга подається протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність.
З погляду на викладене, останньою датою звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого за заявою від 06.06.2017, отриманою відділом поліції 13.06.2017, мало б стати 22.06.2017 (десятий день після початку протиправної бездіяльності), а за заявою від 13.06.2017, отриманою відділом поліції 14.06.2017 23.06.2017, проте скарга подана ОСОБА_2 до суду лише 22.08.2017, тобто с пропущенням строку для звернення до суду на 2 місяці. При цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду з відповідним обґрунтуванням заявник не подає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга має бути повернута заявнику як така, що подана з пропущенням строку для звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику як таку, що подана з пропущенням строку для звернення до суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному порядку, передбаченому КПК України, в разі усунення недоліків скарги.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1