overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 серпня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

апелянта- ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 429, 461, 464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30.08.2017 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/692/17 Справа № 711/5262/17 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01.09.2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 26.04.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки тяжких наслідків від злочину не наступило.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів, відсутність мвсця проживання та реєстрації, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків.

ОСОБА_6 неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість вчиняти інші нові злочини.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 23 червня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за його засудженням, яке закінчилося постановленням вироку колегії суддів АРК від 26.01.2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2017 р. відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність розгляду вищевказаної заяви засудженого, яка підсудна Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, за Подільським районним судом м. Києва.

Суд, відповідно до ст.527 КПК України перевіривши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на відповідність вимог кримінально-процесуального кодексу України, прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст.529 КПК України з метою вжиття заходів із забезпечення максимально повного відновлення доказової бази у втраченому кримінальному провадженні, витребувати у прокурора наглядове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.524-529КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням, яке закінчилося постановленням вироку колегії суддів АРК від 26.01.2004 року, призначивши по ній судове засідання, яке відбудеться 13.09.2017 року о 10-15 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва

Надіслати прокурору Автономної Республіки Крим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Засудженого ОСОБА_2 викликати до суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/875/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №2.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів, відсутність визначеного місяця проживання та реєстрації, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків.

ОСОБА_7 неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 28 лютого 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0005973 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 23 серпня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0005973 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 серпня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2017 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 132/2659/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим 17 серпня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2651/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим 14 серпня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/1022/14-к
Провадження № 1-кп/147/1/17
У Х В А Л А
22.08.2017 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .
Відповідно до пояснень громадянки ОСОБА_2 встановлено, що вона на даний час проживає в АДРЕСА_1 . В подальшому зобов`язується з`явитись до суду за викликом.
Приймаючи до уваги те, що обставин, які були підставою для зупинення провадження немає, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Призначити судове засідання на 11.00 год. на 28 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 483/1314/17
Провадження № 1-кп/483/150/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10:00 годину 30 серпня 2017 року

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Справа № 520/5120/17
Провадження № 1-кп/520/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000909 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
03.05.2017 року до Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення справи до Апеляційнного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження, в якому звинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 скоєно на території Приморського району м. Одеси.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора, бо воно, на їх думку, є безпідставним та не підлягає задоволеню.
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила слухати кримінальне провадження без її участі.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як встановлено в ході судового розгляду інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено в приміщені квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться в Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляйної інстанції є істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.
Згідно до ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення.
Судове рішенння у будь - якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання прокурора про направлення справи до Апеляційнного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 412 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000909 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Апеляційнного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю на підставі викладеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9492/15-к
Номер провадження:1-в/521/948/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України №838-VIII щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбутого покарання, а саме зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання, відповідно до Закону України №838-VIII.

Однак, з наданих суду матеріалів вбачається, що стосовно ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року вже зарахований строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 30.04.2015 року по набрання вироком законної сили, а саме по 20.09.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України № 838-VIIІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку відбутого покарання відповідно до Закону України №838 VIII залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неповернення слідчим тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повернути транспортний засіб «Ford Transit» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію власникові - ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повернути транспортний засіб «Mercedes Sprinter» д.н. НОМЕР_2 власникові - ОСОБА_3 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на неповернення слідчим тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 29 серпня 2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2017