Справа № 489/1861/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/564/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000426 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 22.01.2017 р. в період часу з 20 год. 40 хв. до 20 год. 50 хв. невідома особа, через відчинене вікно, шляхом вільного доступу, з приміщення сигаретного кіоску по АДРЕСА_1 , викрала тютюнові вироби, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок на місці його вчинення або поруч з кіоском, де сталася крадіжка з метою координації своїх дій під час його вчинення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. 22.01.2017 р. з наступними координатами:

LAC 11509 CID 301, 302, 231, 51172;

LAC 14009 CID 24433, 14431;

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, який перебуває у групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та в порядку ст. 40 КПК України співробітнику СКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, до документів (в тому числі електронних), які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 - про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок у період з 20 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. 22.01.2017 р. з наступними координатами:

LAC 11509 CID 301, 302, 231, 51172;

LAC 14009 CID 24433, 14431;

із зазначенням в інформації: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, передачі/отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні яких перебували всі учасники з`єднань.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя