Справа № 199/1598/17
УХВАЛА
27.06.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро скаргу захисника ОК «ЖБК «174 «Спорт» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000094 за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга захисника ОК «ЖБК «174 «Спорт» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000094 за ч.1 ст.190 КК України, по якій 26.06.2017 року відкрите провадження.

У скарзі ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути його заяву про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 07.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000094 відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити останнього про результати його розгляду.
В судове засідання 27.06.2017 року з`явились прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги, думку захисника ОК «ЖБК №174 «Спорт» ОСОБА_6 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, дослідивши долучені матеріали, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження захисником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Адвокат ОСОБА_6 07.06.2017 року направив поштою заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 07.06.2017 року, яке було адресоване старшому слідчому Відділу ОСОБА_5 з проханням надати уповноваженому представнику Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» адвокату - ОСОБА_6 для ознайомлення та зняття фотокопій документів, які були надані суду слідчим 02.06.2017 в процесі судового розгляду скарги.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється заявник, клопотання повинно бути або задоволено, або мотивовано відмовлено і повідомлено, що слідчим ОСОБА_5 не було виконано.
На підставі викладеного та зважаючи на порушення зазначених вимог слідчим АНД ВП ОСОБА_5 , суд вважає задовольнити скаргу захисника ОК «ЖБК «174 «Спорт» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, п.1 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
1. Скаргу захисника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Зобов`язати старшого слідчого СВ АНД СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт» ОСОБА_6 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 07.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000094 відповідно до вимог ст.220КПК України та повідомити останнього про результати його розгляду.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: