Справа № 333/7882/15-к
Пр.№ 1-в/333/505/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від призначеного судом покарання
14.12.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Комунарського РВ КВІ Запорізької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 30.11.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року ОСОБА_6 призначене покарання у виді 2-х (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

11.01.2016 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 мав застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку для здійснення реєстрації. В подальшому засуджений для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно. Згідно характеристик з місця проживания скарг на засудженого не надходило. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку гр. ОСОБА_6 не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2016 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні, в повній мірі підтримав подання і вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від назначеного судом покарання, оскільки скінчився установлений судом випробувальний строк.

В судовому засіданні прокурор відносно задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1