АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/947/17 Номер провадження 11-п/786/502/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся голова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з поданням у якому просить направити вищезазначене кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання 10.03.2017 р. до місцевого суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до автоматизованого розподілу був розподілений судді ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні, з підстав визначених ст. 76 КК України, оскільки він брав участь на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні. 25.04.2017 р. ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено. В порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт розподілено для розгляду судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2017 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

У Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області фактично працює вісім професійних суддів.

Водночас перевірити самостійно з яких підстав інші судді, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не можуть брати участь конкретно у даному кримінальному провадженні апеляційний суд не має можливості.

Посилання у поданні на той факт, що у місцевому суді після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалами подання не підтверджено, оскільки протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі відсутній.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання та його передчасність, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню з суду, який звернувся з поданням.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3