Справа № 341/2175/16-к
Провадження № 11-сс/779/16/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 27 грудня 2016 року, за участю прокурора ОСОБА_9 , заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника адвоката ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 27 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неправомірні дії старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Крім того, було встановлено, що скарга не містить підпису скаржника ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають ухвалу

слідчого судді незаконною, винесеною з порушенням вимог процесуального права.

Зазначають, що слідчий суддя не звернув уваги на те, що слідчим з невідомих причин не було виконано вказівки прокуратури, надані у письмовій формі, що є бездіяльністю слідчого; не виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 14 липня 2015 року, якою було вказано на необхідність вчинити ряд процесуальних дій, а також зобов`язано слідчого в повному обсязі та відповідно до вимог КПК України провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Просять поновити строк апеляційного оскарження та відкрити провадження у справі, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 27.12.2016 року і справу направити на розгляд до слідчого судді Галицького районного суду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення скаржників та їх представника адвоката ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора про залишення ухвали без зміни, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно ч.3 ст.395 КПК України у випадку, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її подала, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк апеляційного оскарження ухвали, оскільки слідчим суддею приймалося рішення за відсутністю скаржників та їхнього представника, без їх виклику, а копію ухвали вони отримали 03.01.2017 року.

За таких обставин немає необхідності у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, про що ставлять питання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Що стосується доводів апелянтів про незаконність відмови слідчим суддею у відкритті провадження за їхньою скаргою на бездіяльність слідчого, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, пунктом першим даної норми закону встановлено, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із змісту скарги, поданої слідчому судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили визнати бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , яка полягала у нездійсненні розслідування кримінального провадження після винесення 14 липня 2015 року ухвали слідчим суддею, якою була скасована постанова про закриття кримінального провадження від 06 травня 2015 року та зобов`язано провести розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою скаржників. Тобто, оскаржували не бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а бездіяльність слідчого взагалі щодо нездійснення розслідування.

Згідно ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 303, 304, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2