Справа № 196/48/17
№ провадження 1-кп/196/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено на 11 год. 00 хв. 06.02.2017 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Канцелярією Царичанскього районного суду 06.02.2017р. о 09-45 прийнято телефонограму від обвинуваченого ОСОБА_5 , що він перебуває у відрядженні і не може з"явитись в судове засідання.
Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, ящо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений втретє не з`являється до суду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання в Царичанський районний суд Дніпропетровської області на 15 лютого 2017р. на 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Царичанському відділенню поліції Новомосковського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Царичанському відділенню поліції Новомосковського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу із зазначенням причин невиконання інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1