Справа № 601/40/17
Провадження № 1-кс/601/237/2017
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02.01.2017 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого (згідно ст. 89 КК України), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

-за участю старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2016 року в нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині листопада 2016 року в нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бірки, Шумського району, Тернопільської області. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, ОСОБА_4 шляхом відкриття металевої застібки на дверях, проник в середину житлового будинку, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав зі спальної кімнати один телевізор торгової марки «JVC» модель «АV-2115ЕЕ» серійний номер 10846243V, вартістю 230 (двісті тридцять) гривень та Т-2 тюнер до телевізора вартістю 430 (чотириста тридцять) гривень та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень.

У клопотанні вказано, що надалі, в середині листопада 2016 року в нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині листопада 2016 року в нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бірки, Шумського району, Тернопільської області. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, ОСОБА_4 шляхом відкриття металевої застібки на дверях, проник в середину житлового будинку, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно викрав з вітальної кімнати один телевізор торгової марки «JVC» модель «АV-2106 СЕ» серійний номер 17143275, вартістю 490 (чотириста дев`яносто) гривень та дриль ручну механічного типу вартістю 65 (шістдесят п`ять) гривень, молотка довжиною 35,7 см. вартістю 8 (вісім) гривень, рубанка вартістю 110 (сто десять), стамески довжиною 27 см. вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, стамески довжиною 23,5 см. вартістю 10 (десять) гривень, стамески довжиною 32 см. вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень та стамески довжиною 13 см. вартістю 5 (п`ять) гривень та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 728 (сімсот двадцять вісім) гривень. Крім того, наприкінці листопада 2016 року в нічний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бірки, Шумського району, Тернопільської області. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку та шляхом відкриття металевої застібки на дверях, ОСОБА_4 проник в середину житлового будинку, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно з коридору таємно викрав один електродвигун потужністю 1.5. кВт вартістю 300 грн., три алюмінієвих каструлі ємкістю 2 л. кожна, вартість однієї каструлі 45 (сорок п`ять) гривень, три алюмінієвих каструлі ємкістю 3 л. кожна, вартість однієї каструлі 50 (п`ятдесят) гривень, три алюмінієвих черпака, вартість одного черпака 20 (двадцять) гривень, одного алюмінієвого бідона ємкістю 3 л., вартість 70 (сімдесят) гривень та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень..

13.04.2017 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання, свою вину у вчиненому визнав.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1