Справа № 138/1986/17
Провадження №:1-кп/138/206/17

УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
10.08.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є домашній арешт до 19.08.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що не відпали ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду та виклику свідків, однак заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту, мотивуючи це бажанням працевлаштуватись.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувально-го акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному криміналь-ному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, свідків на 11 год. 00 хв. 28.08.2017 з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
ОСОБА_4 оголошена підозра у тому, що 24.01.2017 він, перебуваючи на території Республіки Молдова, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, упакований у паперовий згорток, який помістив до кишені власної куртки, з метою подальшого його контрабандного переміщення через митний кордон України.
Достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до ввезення на митну територію України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою ускладнення виявлення вказаного наркотичного засобу в ході проведення митного контролю, ОСОБА_4 , умисно, незаконно сховав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у кишені власної куртки.
В подальшому, 24.01.2017 ОСОБА_4 , слідуючи з території Республіки Молдова в Україну, о 16 год. 50 хв. прибув у пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, в напрямку «Вхід в Україну» (смуга руху «зелений коридор»), де, знаходячись в зоні прикордонно-митного контролю, під час митного контролю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, умисно, усно повідомив працівнику Вінницької митниці ДФС України про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, чим умисно, незаконно приховав від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він намагався перемістити з Республіки Молдова до України.
В подальшому, під час проведення митного контролю працівниками Вінницької митниці ДФС України, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність наркотичного засобу у кишені власної куртки, з метою уникнення відповідальності, умисно, власноручно вніс відомості до митної декларації про наявність у нього «марихуани, приблизною вагою 2 г».
Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 168 від 13.02.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,85 г.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 з 26.05.2017 підозрюється у тому, що він своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України - контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
На підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину прокурор посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: протокол огляду місця події від 24.01.2017, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 24.01.2017, 26.05.2017, ОСОБА_7 від 23.03.2017, митну декларацію ОСОБА_4 від 24.01.2017, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 168 від 13.02.2017.
Крім того, прокурором доведено, що на даний час не відпав ризик, що був встановлений під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду.
Зокрема, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду є те, що 26.05.2017 останньому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак, 31.05.2017 на розгляд даного клопотання до слідчого судді Він-ницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши ні слідчого, ні слідчого суддю про причини неявки. Крім того, не можливо було вручити ОСОБА_4 повістки про явку до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області 01.06.2017, 03.06.2017 для проведення з ним слідчих дій, оскільки його місцезнаходження не було відо-мим на той час. У зв`язку з цим 08.06.2017 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що боявся застосування до нього запобіжного заходу, оскільки це не дасть йому виїхати за межі території Вінницької області і вирішив зі своїм знайомим ОСОБА_10 , який також підозрювався у контрабанді наркотиків, поїхати до Автономної Республіки Крим скупатись в морі, де перебував 28 днів. Зазначив, що має квартиру на території Республіки Молдова.
Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи і обвинувачуючись у вчиненні тяжкого злочину, може легко переїжджати з місця на місце, в тому числі в сусідню Республіку Молдова, переховуючись від суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення судового розгляду даного кри-мінального провадження слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику з наступних підстав.
З огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та його особу запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде недостатньо для забезпечення його належної поведінки. Жодна особа не висловила наміру поруки за обвинуваченого, також обвинувачений не зазначив про фінансову можливість внесення застави.
Керуючись ст.176-178, 181, 193, 196, 314-316, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, на строк до 17.10.2017 включно, заборонивши останньому щодобово з 20:00 год. по 07:00 год. залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати на кожен виклик до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками по даному провадженню та спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених судом, залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади його паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, діє до 17.10.2017 включно, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1