02.02.2017 Справа № 756/1614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000378 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.01.2017 року, в період часу з 19:30 год. до 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом вільного доступу таємно із сумки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала належний їй мобільний телефон марки «Iphone 6 Silver» у корпусі білого кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму 20000 гривень (ЄО 2753 від 16.01.2017).

Під час допиту потерпіла гр. ОСОБА_5 показала, мобільний телефон марки «Iphone 6 Silver» вона придбала приблизно два роки тому вартістю 20000 гривень, як на теперішній час і оцінює його. Також гр. ОСОБА_5 надала документи на викрадений мобільний пристрій де вказано його імеі: НОМЕР_1 та серійний номер: НОМЕР_2 , на 16 GB пам`яті, на момент викрадення в пристрої знаходився номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Крім того потерпіла звернулась до працівників поліції із заявою про те, щоб вони звернулись з клопотанням про витребовування у операторів стільникового зв`язку відомостей про інформацію стосовно викраденого мобільного телефону.

Під час проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановити особу, яка таємно викрала мобільний телефон у громадянки ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Iphone 6 Silver» у корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та серійний номер: НОМЕР_2 , на 16 GB пам`яті, належний громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19:00 год. 10.01.2017 року по 24.01.2017 року, а саме яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались в період часу з 19:00 год. 10.01.2017 року по 24.01.2017 року включно.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 02.02.2017 року по 02.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1