печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6929/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Арена КК», ТОВ «Арена Конференції та Семінари» на постанову заступника начальна другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000592 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Арена КК», ТОВ «Арена Конференції та Семінари» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника начальна другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000592 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого висновок слідчого про відсутність складу злочину в описаній ним події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

Особа, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження адвокат ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою заступника начальна другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, 07.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої вбачається, що 10.02.2017 року вищезазначену постанову слідчого від 30.12.2016, скасовано процесуальним керівником як необґрунтовану.

У відповідності до вимог абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова заступника начальна другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року, скасована прокурором, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Арена КК», ТОВ «Арена Конференції та Семінари» на постанову заступника начальна другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000592 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1