Провадження №1-кп/193/10/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 08 вересня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2004 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік; 02.02.2009 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 КК України 1 рік 4 місяці 24 дні умовно-достроково, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення чи інше сховище, вчинене при слідуючих обставинах:

07 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, маючи корисний, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь, реалізуючи який, проник на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені металеві ворота проник до приміщення гаражу, де побачив автомобіль ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 білого кольору, згідно технічного паспорту № НОМЕР_3 транспортний засіб належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь, з метою крадіжки, підійшов до автомобіля та відчинив передні водійські дверцята транспортного засобу та побачив в замку запалення ключі від автомобіля, завів двигун та виїхав з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим протиправно незаконно заволодів транспортним засобом гр. ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду. Згідно висновку автотранспортної експертизи №4/12.2-896 від 12.12.2016 року середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1 станом на момент скоєння кримінального правопорушення складає 46458,58 грн..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є сином його співмешканки ОСОБА_6 ..

Прокурор вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з заявою потерпілого та просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 26 ч.4, 477 ч.1 п.3 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 289 КК України без особливо обтяжуючих обставин.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого, який на даний час відмовився від обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000425, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у інше сховище, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1