печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

та обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0001483 від 20.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гмирянка, Ічнянського району Чернігівської обл., працюючого адміністратором ТРЦ «Гуллівер», освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 20.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 12.08.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001483 від 20.03.2014 року. Підтвердив суду, що він правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності.

15.08.2016 року від потерпілого ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність у зв`язку із станом здоров`я та про подальше представлення його інтересів представником ОСОБА_12 .

Представник потерпілого ОСОБА_12 проти звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту 19.03.2014 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_13 , знаходячись на загальній кухні 8 поверху гуртожитку по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин із сусідом по гуртожитку ОСОБА_11 , умисно спричинив останньому пошкодження колото-ріжучим предметом (кухонним ножем) в області грудей справа.

Згідно висновку експерта № 730 від 12.05.2014 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього було виявлено ушкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа (рана в проекції правої грудної залози у нижньо-внутрішньому квадранті). Характер і морфологічні властивості виявленого тілесного ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось від дії травмуючого предмета, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю може відповідати терміну вказаному в постанові, тобто 19.03.2014 року не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_13 , які виразились в умисному нанесенні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_13 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі строк давності становить 3 роки. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 125 КК України в 19.03.2014 року, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення (злочину) пройшло більше 3 років.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001483 від 20.03.2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1