АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5234/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/690/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 643/5234/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, який надійшов до цього суду в порядку ст.291 КПК України, повернуто керівникові Харківської місцевої прокуратури № 4.
Не погоджуючись з ухвалою, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню,виходячи з наступного:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2016 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. У підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2016 року, 22.06.2016 року, 16.08.2016 року, 27.09.2016 року, 07.11.2016 року, 19.12.2016 року ОСОБА_7 не з`явився.
Судові було повідомлено про те, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Первомайській виправній колонії № 117. Згідно інформації начальника Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 12.05.2016 року № 10/12-1614/Кз, ОСОБА_7 07.04.2016 року звільнений з установи за відбуттям покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України. Початок строку - 14.01.2015 року. Кінець строку 07.04.2016 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на час надходження обвинувального акту до суду ОСОБА_7 в Первомайській виправній колонії покарання не відбував, а відтак, на час надходження обвинувального акту до суду місце проживання ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено, а в обвинувальному акті в частині анкетних даних міститься лише вказівка на місце реєстрації обвинуваченого.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити такі відомості - анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт був обґрунтовано повернутий прокурору.
Суд правильно вважає за неможливе оголосити ОСОБА_7 у розшук, оскільки за умови неправильного встановлення органом досудового розслідування місця проживання останнього, підстав вважати, що обвинувачений ухилився від суду, не було.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, залишити без задоволення.
Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10