Справа № 169/216/16-к
Провадження № 1-в/169/5/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
27 лютого 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженої вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року, про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування їй в порядку ст. 539 КПК України на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак таке клопотання засудженого не підлягає розгляду Турійським районним судом Волинської області з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В інших випадках клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або проживає засуджений (ч. 2 ст. 539 КПК України).

З клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 слідує, що вона засуджена вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі, що набрав законної сили, і перебуває у Луцькому СІЗО №2.

За таких обставин, відповідно до зазначених положень процесуального закону та враховуючи, що клопотання засудженої не стосується питань про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання, не пов`язане зі здійсненням судового розгляду чи вирішенням питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, то дане клопотання не підлягає розгляду Турійським районним судом Волинської області і в контексті положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 9, 372, 534, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування в порядку ст. 539 КПК України на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та засудженій, що вона має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя