Справа № 362/6375/13-к
Провадження № 1-кс/362/426/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у невнесенні заяви про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у невнесенні заяви про вчинені кримінальні правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

При вивченні матеріалів скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню у звязку з її поданням після закінчення строку, передбаченого для такого оскарження.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 просить зобовязати прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 припинити незаконну бездіяльність та внести його заяви від 10 жовтня 2013 року про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, 17 жовтня 2013 року, перебуваючи у Васильківській міжрайонній прокуратурі Київської області ОСОБА_1 було зясовано, що його заяви доручено розглядати прокурору Чернату О.А., який без виконання та на порушення вимог КПК України тримає їх у своєму кабінеті без реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, тобто строк подачі скарги до суду, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України має обраховуватись з цієї дати.

Скарга, подана ОСОБА_1, відправлена поштовою кореспонденцією 31 жовтня 2013 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто після закінчення строків подання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В матеріалах скарги ОСОБА_1 не порушується питання про поновлення строку для подання скарги.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки особою, що подала скаргу пропущено строки на подання скарги та не порушено питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у невнесенні заяви про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно роз'яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.О. Орда