Дело № 1521/3880/12
03.10.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 11.03.1991 года рождение, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, образование н/среднее, не работает, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописан: Одесская область, г.Балта, ул.Калинина,19, ранее не судимый,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, образование н/среднее, холост, прописан по адресу: Одесская область, г.Балта, ул.Калинина,19, ранее не судимый,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -
11.07.2012 года ОСОБА_2 с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_1 С целью реализации задуманного ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 примерно в 08 часов 30 минут находясь на СТРП «Харьковская»ООО «Промтоварный рынок»пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, увидели припаркованный автобус г/н НОМЕР_1. При этом ОСОБА_2 заранее зная, что на данном автобусе может быть передача товара с г.Харькова для предпринимателя с ООО «Промтоварный рынок»ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ОСОБА_2 должен был подойти к водителю автобуса, и путем обмана, а именно указав имя хозяина товара, а именно ОСОБА_3, завладеть чужим товаром, а ОСОБА_1 должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за обстановкой. После чего достоверно зная данные получателя товара ОСОБА_2 подошел к водителю автобуса гр-ну ОСОБА_4, выдал себя за грузчика получателя товара. Тем самым, обманув гр-на ОСОБА_4 и получив от последнего товар, принадлежащий ОСОБА_3, на общую сумму 1600 грн., а именно 20 единиц МР3 плееров фирмы «Сони»по цене 80 грн. за единицу товара. После чего ОСОБА_2 перенес вышеуказанный товар на той же СТРП «Харковская площадка», где передал ОСОБА_1, и после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1600 грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи допрошенными в судебном заседании, полностью признали свою вину и дали суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривают, как не оспаривают фактические обстоятельства совершенного ими преступления.
ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.190 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 завладел чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.190 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия гражданский иск потерпевшим не заявлен в связи с тем, что ущерб возмещен.
Поскольку в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство указано совершение преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, данное обстоятельство является квалифицирующим признаком, а поэтому не может признано судом отягчающим наказание обстоятельством.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновного лицо ранее не судимое, холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому - нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновного лицо ранее не судимое, холост, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому - нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом данных, характеризующих личность виновных, и обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания, если они в течение одного года испытательного срока не совершат другого преступления и выполнят возложенные на них обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко