Номер провадження:1-в/521/3647/16
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) відносно засудженого, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Одеської області, українця, громадянина України. Засудженого за дійсною справою: 20.02.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 186 ч.3, 185 ч.3, 70,75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14). Початок строку покарання 20.02.2015 року, кінець строку покарання 20.03.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення, з`ясовано, що ОСОБА_6 на теперішній час ще не відбув ту частину строку покарання, за якою передбачено застосування умовно-дострокового звльнення.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого залишити без задоволення, так як до ОСОБА_6 , на теперішній час, не може розглядатися питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Представник ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) заперечив проти задоволення клопотання засудження за викладених прокурором підстав.

Засуджений просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання заяви не відбув ту частину строку покарання, за якою передбачено застосування умовно-дострокового звльнення., відбуваючи покарання за тяжкий злочин, тобто не має навіть формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_6 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_6 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: