Справа № 211/618/17-к
Провадження № 1-кс/211/137/17
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи корисливий намір на викрадення металевої зірки, яка знаходиться на пам`ятнику історичного місцевого значення «Братська могила радянських воїнів», охоронний номер №1676, що розташований по АДРЕСА_2 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.01.2017 в денний час доби приїхав в м. Кривий Ріг.
Приблизно о 17:00 годині 28.01.2017 на зупинці громадського транспорту «Дружба», що розташована в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 зустрівся зі своїми знайомими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонував останнім піти погуляти до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останні погодились.
Перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомив останнім про свій корисливий намір на викрадення металевої зірки, яка знаходиться на пам`ятнику історичного місцевого значення «Братська могила радянських воїнів», що розташований поруч з ІНФОРМАЦІЯ_6 , та подальшої її здачі на металобрухт. Крім того, також повідомив, що підготував невстановлений досудовим слідством предмет для вчинення злочину, після чого, ОСОБА_4 покинув своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та направився в сторону пам`ятника історичного місцевого значення «Братська могила радянських воїнів» реалізовувати свій злочинний намір.
28.01.2017 приблизно в 20.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля пам`ятника історичного місцевого значення «Братська могила радянських воїнів», охоронний номер №1676, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 , де захоронено 178 воїнів-визволителів, які загинули при визволенні м. Кривого Рогу 18 лютого 1944 року, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих і праху покійних, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, з корисливих мотивів, з метою вивільнення металевої зірки з її бетонного каркасу та подальшого її викрадення та реалізації, підготовленим заздалегідь невстановленим досудовим слідством предметом, наніс не менше чотирьох ударів по бетонній стелі пам`ятника, тим самим зруйнував пам`ятник історичного місцевого значення «Братської могили радянських воїнів», охоронний номер № НОМЕР_1 .
Після чого побачивши, що до місця вчинення ним злочину рухається автомобіль поліції, усвідомлюючи протиправність свого діяння, покинув місце злочину.
В даному злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 .
03.02.2017 року від ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу було отримано відповідь вих. № 604, де встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу легка розумова відсталість з порушенням поведінки. В 2009 році знятий з обліку з нагляду по виїзду.
Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, потрібно проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1