Справа № 1111/8925/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_4 , за яким останній просить погасити його судимість за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.12.2013 року.

В судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, тому суд, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за даної явки.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 , оскільки відповідно до положень Кримінального кодексу України в даному випадку судимість погашається автоматично після закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №1111/8925/12, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Вирок в частині призначення покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. виконується окремо.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.05.2014 року вказаний вирок змінено. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.12.2013 року набрав законної сили 23.05.2014 року.
Згідно ч.3 ст.88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Положеннями п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» закріплено, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
Пункт 7 вказаної Постанови вказує на те, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених статтями 89, 108 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
Вказані положення свідчать про те, що особа втрачає статус судимого без будь-яких своїх додаткових зусиль, без прийняття спеціального рішення з цього приводу державним органом. Автоматичне погашення судимості випливає безпосередньо з Кримінального кодексу України.

При засудженні особи зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 79) судимість погашається одразу ж після успішного спливу іспитового строку. Випробування вважається успішно подоланим, а судимість погашеною, якщо протягом встановленого судом строку: 1) особою не вчинено нового злочину; 2) рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасоване з інших підстав, передбачених законом (ч. 2 ст. 75, ч. 5 ст. 79).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 88, 89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про погашення судимості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1