Справа № 375/84/17
Провадження № 1-кс/375/15/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

06.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Рокитнянського райсуду перебувало клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2015 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.01.2017 року клопотання слідчого розглянуто судом із ухваленням судового рішення.

На разі, судом виявлено наявність описки у абзаці четвертому його резолютивної частини щодо закінчення строку дії ухвали суду.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони, за виключеннмя прокурора, у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні виловив думку про необхідність виправити описку в ухвалі суду щодо закінчення строку дії ухвали та вказати такий 20.03.2017 року.

Підозрюваний, зважаючи на перебування його під вартою та з метою оперативності розгляду даного питання у судове засідання не викликався.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається зі змісту протоколу затримання від 21.01.2017 року (а.с. 112-114) ОСОБА_4 був затриманий 21.01.2017 року о 11-00 годині.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Звідси, шістдесятиденний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає о 11-00 год 20.03.2017 року, тоді як в ухвалі суду невідно обрахований такий строк і вказано закінчення строку дії ухвали 21.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявні описки в ухвалі Рокитнянського районного суду від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2015 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 21.01.2017 року у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2015 року відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідуючого змісту:

«Строк дії ухвали закінчується 20.03.2017 року..».

Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_4 та в СІЗО №13 Державної пенетенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1