Справа № 1-кп/679/83/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді. В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке він на даний час відбуває. Тому існує необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі в порядку п.12. ч.1 ст.537 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу в суді без його участі, заявляти цивільний позов не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного його залучення. Пояснив, що хоче, щоб його захищав адвокат ОСОБА_6 і буде відмовлятися від інших захисників поки йому не призначань саме його. Водночас обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, просив забезпечити участь останнього у справі зі стадії судового розгляду. Також ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
Крім того, згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке він на даний час відбуває. На даний час ОСОБА_4 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Хмельницькій області.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження ще продовжується, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та тимчасово залишити обвинуваченого в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Хмельницькій області на час розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.318, ч.3 ст.135 КПК України судове засідання здійснюється, в тому числі, з обов`язковою участю обвинуваченого. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи наведене, засудженого слід етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ в Хмельницькій області в Нетішинський міський суд Хмельницької області для проведення судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 135, 314 -316, 318, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 16 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ в Хмельницькій області до Нетішинського міського суду Хмельницької області для проведення судового засідання на 16 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ в Хмельницькій області та начальнику Нетішинського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: