БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1739/12 год
Провадження № 1/1507/110/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ТИМОШЕНКО И.В.
с участием секретаря ЯБАНЖИ М.И.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по национальности цыгана, безграмотного, гражданина Украины, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины,
15.03.2012 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения № 39 по ул. Октябрьськой в г.Болграде Одесской области, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3 , имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,5 литра в область головы , причинив тем самым ОСОБА_3 тяжкое телесное повреждение, являющееся опасным для жизни в момент причинения в виде закрытой черепно мозговой травмы, ссадины в левой теменной области головы; эпидуральной гематомы в лобно-теменно-височной области слева (60мл.), субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области слева, сопровождавшихся сдавлением головного мезга, коматозным состоянием ОСОБА_3, правосторонней гемиплегией, моторной афазией.
ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 15 марта 2012 года в дневное время он вместе с ОСОБА_3 на принадлежащей последнему подводе перевезли и сдали на пункт приема металлолома собранный им в окресностях г.Болграда металлолом. После чего примерно в 18 часов они на той же подводе подъехали к дому № 39 по ул. Октябрьськой в г.Болграде, где проживает его теща. Возле дома они распили вместе с ОСОБА_3 две бутылки водки. Они с ОСОБА_3 оба находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними возникла ссора, причину которой он не помнит. В процессе ссоры они стали драться. В драке он стеклянной бутылкой из-под водки, которая валялась рядом, нанес ОСОБА_3 один удар по голове и с места происшестивия убежал. На следующий день от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_3 находится в больнице с черепно мозговой травмой.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
- выпиской из журнала регистрации заявлений и сообшений Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в котором зарегистрировано сообщение от 15 марта 2012 года о том, что в Болградскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлен ОСОБА_3 (л.д.7),
- заявлением ОСОБА_4 гражданской жены потерпевшего ОСОБА_3 от 19 марта 2012 года, о том, что 15 марта 2012 года ОСОБА_2 причнил ее мужу ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.19),
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 15 марта 2012 года в дневное время он и ОСОБА_2 вместе собирали металлолом в окресностях г.Болграда и сдали его. После этого вместе с ОСОБА_2 они употребляли спиртные напитки и в связи с тем, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения между ними произошла ссора. Причину ссоры и где происходила ссора он не помнит. В процессе ссоры ОСОБА_5 ударил его по голове, но каким предметом его ударил ОСОБА_2 и что происходило дальше он не помнит. В связи с причиненным ему телесным повреждением он находился на стационарном лечении. В настоящее время его самочувствие нормальное,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая в судебном заседании пояснила, что 15 марта 2012 года в дневное время ее муж ОСОБА_3 на принадлежащей им подводе поехал помогать ОСОБА_2 собирать металлолом. Примерно в 19 часов ее муж ОСОБА_3 приехал на подводе домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения и жаловался, что у него болит голова, а также рассказал ей , что ОСОБА_2 в ходе ссоры ударил его бутылкой из-под водки по голове. Через некоторое время ее муж ОСОБА_3 потерял сознание и она вызвала скорую помощь. У ее мужа имелась закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем он находился на стационарном лечении в Болградской ЦРБ , а также в г.Одессе, где ему сделали операцию,
- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2012 года с участием подсудимого ОСОБА_2, из которого видно , что в ходе осмотра участка местности возле домовладения по ул. Октябрьской, 39 в г.Болграде ОСОБА_2 показал где именно (в каком месте) 15 марта 2012 года он нанес удар по голове ОСОБА_3 поллитровой бутылкой из-под водки (л.д.16),
- заключением судебно медицинского эксперта № 75 от 8 июня 2012 года, согласно которому у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма: ссадина в левой теменной области головы; эпидуральная гематома в лобно-теменно-височной области слева (60мл.); субдуральная гематома в лобно-теменно-височной области слева, сопровождавшиеся сдавлением головного мезга, коматозным состоянием ОСОБА_3, правостороннейй гемиплегией, моторной афазией. Данные повреждения причинены действием тупых предметов, групповые и индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Данные телесные повреждения по сроку давности могли быть причинены 15 марта 2012 года незадолго до поступления ОСОБА_3 в Болградскую ЦРБ. Указанные повредеждения являлись опасным для жизни, сопровождались угрожающими для жизни явлениями (коматозным состоянием) и относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.78-83);
- показаниями в судебном заседании судебно медицинского эксперта ОСОБА_6, пояснившего, что имевшиеся у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, описанные в заключении № 75 от 8 июня 2012 года могли быть причинены 15 марта 2012 года при нанесении одного удара стеклянной бутылкой по голове потерпевшего,
- заключением судебно медицинского эксперта № 92 от 20 июня 2012 года, согласно которому у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, царапины на лице и на тыльной поверхности левой и правой кистей. Данные повреждения причинены действием тупых предметов, кровоподтек мог образоваться от удара кулаком, царапины от действия шероховатой неровной поверхности. Учитывая морфологические свойства кровоподтека (фиолетового цвета), состояние корочки ссадин (на уровне окружающей кожи, без признаков отслоения по перефирии) указанные повреждения по сроку давности могли быть причинены 15 марта 2012 года . Данные повреждения имеют незначительные, скоропроходящие последствия и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 90-91),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе этого следственного действия ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах 15 марта 2012 года он нанес удар стеклянной бутылкой из-под водки ОСОБА_3 (л.д.50-55),
- протоколом явки с повинной, в котором ОСОБА_2 описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.. 121 ч.1 УК Украины, так как. он причинил потерпевшему ОСОБА_3 умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. .
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, раскаяние в содеянном, его семейное положение, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего ОСОБА_3, просившего не наказывать подсудимого строго, а также степень вины потерпевшего ОСОБА_3 при совершении подсудимым данного преступления. Суд также учитывает, что по месту жительства ОСОБА_2 характерезуется отрицательно. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим вину подсудимого.
Вместе с тем такие обстоятельства как полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной , содействие органу досудебного следствия в установлении истины по делу, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3 , а также затрат на лечение потерпевшего в условиях стационара суд признает обстоятельствами смягчающими вину подсудимого и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.. 69 УК Украины ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст.. 121 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск прокурора Болградского района в интересах государства о взыскании с подсудимого ОСОБА_7 9199 грн. 63 коп. затрачених на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в условиях стационара в Болградской ЦРБ в период с 15 по 21 марта 2012 года и в Одесской областной клинической больнице в период с 21 марта по 2 апреля 2012 год подлежит частичному удовлетворению. В связи с тем, что родственниками подсудимого ОСОБА_2 1 августа 2012 года на расчетный счет Болградской ЦРБ внесено 300 грн. затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.) , с подсудимого подлежат взысканию: 332 грн. 63 коп. на расчетный счет Болградской ЦРБ и 8567 грн. на расчетный счет Одесской областной клинической больницы.
Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.. 69 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2012 года. Меру пресечения оставить заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_3 : 332 грн. 63 коп.с зачислением на расчетный счет Болградской центральной районной больницы , 8567 грн. с зачислением на расчетный счет Одесской областной клинической больницы .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора..

Судья И.В.Тимошенко