ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/6970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 вказує, що вона 31 липня 2017 року звернулася до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та співробітниками КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради», які зловживаючи своїм службовим становищем, в зговорі з керівництвом Дніпровського (Дніпродзержинського) державного технічного університету, незаконно позбавляли ОСОБА_4 волі та права на належне медичне лікування, таємно утримуючи його в даному медичному закладі, чим нанесли шкоду його здоров`ю. У скарзі вказується, що дану заяву було зареєстровано черговим прокурором за вхідним № 1015. Однак, орган прокуратури, за твердженням заявника, отримавши заяву не виконав вимоги статті 214 КПК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутністю. Вказала, що скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 31 липня 2017 року звернулася до прокуратури Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та співробітниками КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради в зговорі з керівництвом Дніпровського (Дніпродзержинського) державного технічного університету.

Дану заяву було зареєстровано черговим прокурором прокуратури Дніпропетровської області 31 липня 2017 року за вхідним № 1015, що підтверджується відміткою на копії заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі заявник вказує, що відомості за її заявою станом на 07 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Ці доводи заявника органом прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята черговим прокурором 31 липня 2017 року за вхідним № 1015, про що її письмово повідомити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1