Справа № 509/4518/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року старший слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Як вибачається з клопотання, 02.12.2016, приблизно о 23 годині 30 хвилин, невстановлені особи знаходячись у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0002690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено газовий балон «ТЕРЕН 4-М», яким нападники забризкали очі ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений предмет, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в накладенні арешту на газовий балон «ТЕРЕН 4-М».

В зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на газовий балон «ТЕРЕН 4-М», вилучений в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон «ТЕРЕН 4-М», вилучений в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати в сховищі речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1