Справа № 512/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства, 03.02.2017 року о 09 годині 45 хвилин, було проведено санкціонований обшук, згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де постійно мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступне майно, а саме:
- пневматичний пістолет марки «KWC» № НОМЕР_1 , 4,5 мм;
- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X210», ІМЕІ: НОМЕР_2 , червоного кольору;
- мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone PSP 3503 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .
Вказане майно належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що вказані речі можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені речі в ході обшуку в будинку ОСОБА_7 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
- пневматичний пістолет марки «KWC» № НОМЕР_1 , 4,5 мм;
- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X210», ІМЕІ: НОМЕР_2 , червоного кольору;
- мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone PSP 3503 DUO», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .