Справа № 544/1321/15-к
1-в/544/54/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

14 липня 2017 року орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній, будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, 05.07.2017 не з`явився на реєстрацію до Пирятинського РС з питань пробації. В результаті чого йому було направлено виклик на 11.07.2017, за яким він також не прибув. 13.07.2017 засуджений прибув до сектору з питань пробації та пояснив, що не прибув на реєстрацію 05.07.2017, оскільки святкував день народження доньки 25.06.2017, вживав спиртні напої та посварився з невідомою особою, яка нанесла йому побої, однак до лікаря він не звертався, ніяких підтверджуючих документів не надав. Також пояснив, що 11.07.2017 не прибув, тому що було соромно вийти з дому з пошкодженим обличчям. У зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.

По суті подання засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, перебуваючи на обліку він 05.07.2017 не з`явився на реєстрацію до органу пробації згідно графіка, а 11.07.2017 не з`явився за викликом до органу пробації, оскільки напередодні, а саме 25.06.2017 святкував день народження доньки та його сильно побили, поламали ребра, його обличчя було у синцях, тому він декілька днів не виходив з дому, бо було дуже соромно. До лікарні він не звертався. Але 13.07.2017 він сам з`явився до органу пробації й пояснив причини свого неприбуття 05.07.2017 та 11.07.2017. Просив не направляти його в місця позбавлення волі та вказав, що в подальшому буде виконувати всі покладені на нього обов`язки, з`являтись до органу пробації та не вчиняти правопорушень.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Положеннями частин 3-6 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За вказаною нормою права у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом скасування звільнення можливе лише за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.5.1 розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом від 19.12.2003 N 270/1560, з звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані:

виконувати обов`язки, які покладені на них судом;

повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

з`являтися за викликом до інспекції;

не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі викладеного суд вважає, що у засудженого ОСОБА_5 були поважні причини його неявки до органу пробації 05.07.2017 та 11.07.2017, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, які фактично позбавили його можливості з`явитись до органу пробації. При цьому 13.07.2017 ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації та повідомив про причини своєї неявки. Крім того суд враховує, що менше, ніж через два місяці, а саме 06.10.2017 у засудженого закінчується іспитовий строк, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

За таких умов суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1