Справа №:557/178/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28 лютого 2017 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.
Захисник подав клопотання про закритий судовий розгляд, яке обвинувачений підтримав. Прокурор та потерпілі заперечували щодо даного клопотання, вказавши, що відсутні підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку про те, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження, оскільки сторона захисту на час проведення підготовчого судового засідання не навела суду достатніх обґрунтованих підстав, передбачених КПК України, для розгляду справи у закритому судовому засіданні. При цьому суд враховує, що згідно відповіді Департаменту формування політики щодо підконтрольних Міністрові органів влади та моніторингу МВС України від 25.03.2016, інформація щодо проведення спеціального завдання ОСОБА_7 у період 03 по 05.09.2014 відсутня, згідно відповіді Департамента режимно-секретного та документального забезпечення МВС України від 28.03.2016, допуск до державної таємниці ОСОБА_7 не оформлювався та не надавався.

Суд прийшов до висновку, що клопотання, подані стороною захисту, зокрема про виклик свідків, про залучення експерта для проведення повторної судової балістичної експертизи, підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження та будуть вирішені судом при судовому розгляді кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки ними не отримано дане клопотання за три години часу до його розгляду, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу таким, що не підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення не доведено обґрунтованої підозри про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує той факт, що обвинувачений постійно з`являвся на виклики суду, дотримувався процесуальних обов`язків, від потерпілих не надходило жодної інформації на дії обвинуваченого після призначення справи до підготовчого судового засідання. При цьому суд роз`яснює учасникам кримінального провадження, що не обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не позбавляє заінтересовану особу подати до суду клопотання (зокрема, повторне) про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 00 хв. 09 березня 2017 року з участю прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілих та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1