Провадження № 1-кс/761/6863/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000403 від 24 листопада 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 520 гривень, 50 рублів, 1 долара США; банківських карток Ошадбанка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать банку «Ощадбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, МФО (300465); візитниці та документів ФОП « ОСОБА_5 »; банківських карток Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать банку ПАТ КБ«Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. МФО (305299); банківську картку банку Ренесанс № НОМЕР_8 , яка належить банку ПАТ «Ренесанс банк», адреса: 02002, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б. МФО (380010); банківську картку банку КредіАгріколь № НОМЕР_9 , яка належать банку ПАТ «Кредіагркольбанк», адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. МФО (300614); банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_10 , які належать банку ПАЬ «КБ «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Побєди, 50. МФО (305299); техпаспорт на автомобіль «Опель Вектра»; закордонний паспорт, свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; міжнародний ветеринарний паспорт; предмет, схожий на кастет; предмет, схожий на ніж; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирок суду на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, схожий на розкладний ніж.
На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 у невстановлену слідством дату та час, за невстановлених слідством обставин у м. Яготин Київської області організував та за взаємною згодою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, керуючись бажанням спільного вчинення особливо тяжких злочинів на території м. Яготин Київської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення в період з жовтня 2016 року по 28 березня 2017 року заздалегідь спланованого та систематичного вимагання грошей у суб`єктів підприємницької діяльності: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , із застосуванням погроз фізичною розправою щодо них, а також погроз перешкоджання їх господарській діяльності, знищення належного їм та їхнім сім`ям майна, у тому числі закладів, де останні здійснюють господарську діяльність, у разі невиконання їх вимог щодо передачі грошей та майна.

Так, в період часу з 29 жовтня 2016 року по 28 березня 2017 року організованою ОСОБА_9 групою, до складу якої крім нього увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території м. Яготин Київської області здійснювалось вимагання грошей у суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 за наступних обставин.

Будучи обізнаним про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на початку листопада 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу річки Супій в м. Яготин Київської області, діючи у складі організованої ним групи, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима, які належать потерпілому ОСОБА_12 , шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний умисел, висунув останньому незаконну вимогу щодо щомісячної передачі йому грошей.

19 січня 2016 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого протиправного збагачення, відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану та розподілених між учасниками організованої групи функцій, а також з метою досягнення своєї злочинної мети, з номеру НОМЕР_11 , зателефонував ОСОБА_12 та погрожуючи знищенням майна потерпілого, шляхом підпалу, фізичним насильством, та перешкоджанням законній господарській діяльності, вимагав сплати коштів у сумі 30000 грн. одноразово, та 5000 грн., щомісячно, кожного 27 числа, шляхом перерахування грошей на банківську картку № НОМЕР_12 .

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вимагали від ОСОБА_12 , одноразової сплати грошей в сумі 30000 грн. та щомісячної в сумі 5000 гривень, погрожуючи пошкодженням та знищенням майна.

Усвідомлюючи реальність погроз, ОСОБА_11 , щодо пошкодження та знищення майна, шляхом підпалу, ОСОБА_12 в період з 27.01.2017 по 28.03.2017 сплачував учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , гроші, одноразово, в сумі 30000 грн. та щомісячно в сумі 5000 гривень.

Так, ОСОБА_12 , 27.01.2017 приблизно о 15:15 год., прибув до відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 86, де використовуючи платіжний термінал, перерахував, на вимогу ОСОБА_11 , 30000 грн. на картковий банківський рахунок № НОМЕР_12 , реквізити якого були надані ОСОБА_11 ..

27.02.2017 ОСОБА_12 перебуваючи у відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», використовуючи платіжний термінал, на вимогу ОСОБА_11 , перерахував 5 000 грн. на картковий банківський рахунок № НОМЕР_12 , реквізити якого були надані ОСОБА_11 ..

Таким чином, ОСОБА_12 в період з 27.01.2017 по 28.03.2017 сплатив учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , гроші в сумі 35000 гривень.

Крім того, будучи обізнаним про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 06.02.2017 приблизно о 16:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 , групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою, з ОСОБА_11 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима та майном, які належать потерпілому ОСОБА_13 шляхом вимагання, та реалізуючи свій злочинний умисел, висунули ОСОБА_13 незаконну вимогу щодо щомісячної передачі їм грошей, погрожуючи пошкодженням та знищенням майна потерпілого, шляхом підпалу, та перешкоджання його законній господарській діяльності.

Продовжуючи свої дії, 08.02.2017 приблизно о 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи спільно та узгоджено з іншими учасниками організованої групи, висунули вимогу щодо сплати щомісячної сплати грошей в розмірі 1000 грн., або безоплатної передачі їм, в тому ж еквівалентів, майна у вигляді чаю та кави, за не втілення їх погроз щодо знищення.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно вимагали від ОСОБА_13 , щомісячної сплати грошей в сумі 1000 грн., або майна в тому ж еквіваленті, погрожуючи пошкодженням та знищенням майна, шляхом підпалу.

Усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо пошкодженням та знищенням майна, шляхом підпалу, перешкоджання його законній господарській діяльності, в період з 27.01.2017 по 28.03.2017 ОСОБА_13 сплачував учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , гроші в сумі 1000 грн. та передав майно на суму 1100 грн.

Так, ОСОБА_13 , 10.02.2017 приблизно о 18:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передав ОСОБА_18 для подальшої передачі, учасникам організованої злочинної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , майно на суму 1100 грн., а саме: 5 упаковок чаю по 500 гр. марки «Домашній крепкий», 5 упаковок чаю по 500 гр. марки «Чай зелений», 5 упаковок чаю по 500 гр. марки «Чефір», 5 упаковок кави марки «Амбасадор «Еспресо розчинна».

10.03.2017 приблизно о 14:00 год., ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_9 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівшись з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на їх вимогу передав їм гроші в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 в період з 06.02.2017 по 28.03.2017 сплатив учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , гроші в сумі 1000 гривень та передав майно на суму 1100 грн.

Крім того, будучи обізнаним про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , 13.02.2017 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 , групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима та майном, які належать потерпілій ОСОБА_14 шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний умисел, висунув ОСОБА_14 незаконну вимогу щодо щомісячної передачі їм грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності.

14.02.2017 о 12:05 год., ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого протиправного збагачення, відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану, відомого всім учасникам злочинної групи та розподілених ним між ними функцій, а також з метою досягнення своєї злочинної мети, з номеру НОМЕР_13 , зателефонував ОСОБА_14 та погрожував фізичним насильством, з метою схиляння останньої до незаконної щомісячної сплати коштів.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно вимагали від ОСОБА_14 , щомісячної сплати грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності.

Крім того, будучи обізнаним про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , 15.02.2017 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 , групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима та майном, які належать потерпілій ОСОБА_15 шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний умисел, висунув ОСОБА_15 незаконну вимогу щодо щомісячної передачі йому грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності, знищенням її майна та фізичним насильством відносно її сина ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно вимагали від ОСОБА_20 , щомісячної сплати грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності, знищенням її майна та фізичним насильством відносно її сина ОСОБА_19 .

Крім того, будучи обізнаними про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , 22.02.2017 приблизно о 11:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_9 , групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима та майном, які належать потерпілій ОСОБА_16 , шляхом вимагання та реалізуючи свій злочинний умисел, висунув ОСОБА_16 незаконну вимогу, щодо щомісячної передачі їм грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності, знищенням належного їй майна.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно вимагали від ОСОБА_16 , щомісячної сплати грошей, погрожуючи перешкоджанням її законній господарській діяльності, знищенням її майна та фізичним насильством відносно неї.

Крім того, будучи обізнаними про прибуткову діяльність суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 23.02.2017 приблизно о 10:25 год., прибули до приміщення, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Після чого ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та маючи єдиний умисел, направлений на систематичне заволодіння грошима та майном, які належать потерпілому ОСОБА_17 шляхом вимагання, вчиненого повторно, та реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля приміщення вказаного магазину, висунув ОСОБА_17 незаконну вимогу, щодо щомісячної передачі їм грошей.

Продовжуючи реалізовувати умисел на вимагання, 23.02.2017 о 16:01 год., ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого протиправного збагачення, відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану, відомого всім учасникам злочинної групи та розподілених ним між ними функцій, а також з метою досягнення своєї злочинної мети, з номеру НОМЕР_14 , зателефонував ОСОБА_17 та погрожував фізичним насильством, з метою схиляння останнього до незаконної щомісячної сплати коштів.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно вимагали від ОСОБА_17 , щомісячної сплати грошей, погрожуючи йому фізичним насильством.

В рамках вказаного кримінального провадження 28 березня 2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, а саме: грошові кошти в сумі 520 гривень, 50 рублів, 1 долар США; банківські картки Ошадбанка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать банку «Ощадбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, МФО (300465); візитницю та документи ФОП « ОСОБА_5 »; банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать банку ПАТ КБ«Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. МФО (305299); банківську картку банку Ренесанс № НОМЕР_8 , яка належить банку ПАТ «Ренесанс банк», адреса: 02002, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б. МФО (380010); банківську картку банку КредіАгріколь № НОМЕР_9 , яка належать банку ПАТ «Кредіагркольбанк», адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. МФО (300614); банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_10 , які належать банку ПАТ «КБ «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Побєди, 50. МФО (305299); техпаспорт на автомобіль «Опель Вектра»; закордонний паспорт, свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; міжнародний ветеринарний паспорт; предмет, схожий на кастет; предмет, схожий на ніж; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирок суду на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, схожий на розкладний ніж, які знаходились у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .
Оскільки є достатньо даних вважати, що вилучені речі, грошові кошти, банківські картки, предмети, зовні схожі на ножі, документи, могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення та отримані як винагороди за його вчинення, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є майном, щодо якого існують сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, могло використовуватись для вчинення кримінального правопорушення та отримане як винагорода за його вчинення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, а саме на банківські картки Ошадбанка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать банку «Ощадбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, МФО (300465); банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать банку ПАТ КБ«Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. МФО (305299); банківську картку банку Ренесанс № НОМЕР_8 , яка належить банку ПАТ «Ренесанс банк», адреса: 02002, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б. МФО (380010); банківську картку банку КредіАгріколь № НОМЕР_9 , яка належать банку ПАТ «Кредіагркольбанк», адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. МФО (300614); банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_10 , які належать банку ПАТ «КБ «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Побєди, 50. МФО (305299); предмет, схожий на кастет; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на розкладний ніж, які перебували у фактичному володінні ОСОБА_6 , є майном, щодо якого існують сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, могло використовуватись для вчинення кримінального правопорушення та отримане як винагорода за його вчинення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також є тимчасово вилученим майном.

Сукупність наведених обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вказане майно.

Що стосується накладення арешту на візитницю та документи ФОП « ОСОБА_5 »; техпаспорт на автомобіль «Опель Вектра»; закордонний паспорт, свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; міжнародний ветеринарний паспорт; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирок суду на ім`я ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання, оскільки старшим слідчим відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України в повній мірі не зазначено підстав і мети відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, ?

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 520 гривень, 50 рублів, 1 долар США; банківські картки Ошадбанка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать банку «Ощадбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, МФО (300465); візитницю та документи ФОП « ОСОБА_5 »; банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать банку ПАТ КБ«Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. МФО (305299); банківську картку банку Ренесанс № НОМЕР_8 , яка належить банку ПАТ «Ренесанс банк», адреса: 02002, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б. МФО (380010); банківську картку банку КредіАгріколь № НОМЕР_9 , яка належать банку ПАТ «Кредіагркольбанк», адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. МФО (300614); банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_10 , які належать банку ПАТ «КБ «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Побєди, 50. МФО (305299); предмет, схожий на кастет; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на розкладний ніж, яке знаходилось у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .
Відмовити старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в накладенні арешту на візитницю та документи ФОП « ОСОБА_5 »; техпаспорт на автомобіль «Опель Вектра»; закордонний паспорт, свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; міжнародний ветеринарний паспорт; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирок суду на ім`я ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя