Справа№751/467/17
Провадження №1-в/751/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 21.11.2012 року за ч.2 ст.121 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які 13.11.2016 р., 14.12.2016 р. був притягнутий до адміністративниї відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, в частині заборони виїжджати за межі м.Чернігова. Вказав, що він є опікуном матері, яка проживає в с.Анисів, Чернігівського району, а тому йому необхідно їздити до неї в с.Анисів, про що надав довідку про отримання соціальної допомоги. Підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі він притягувався до відповідальності, за вчинені ним адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався органами поліції про можливість застосування адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, засудженого, дослідивши матеріали справи № 751/467/17, матеріали кримінальної справи №1-336/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 21.11.2012 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення Серія СУМ №10638 ОСОБА_4 з місць позбавлення волі звільнений 30.03.2016 року, судимість не знята та не погашена (а.с.5).

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 13.11.2016 року і 14.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та за ч.1 ст. 184 КупАП (а.с.9,12,14). 22.11.2016 р., 18.11.2016 р., 29.12.2016 р. попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок (а.с.7,10,13).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, врахувавши, що він є опікуном матері, яка проживає в с.Анисів Чернігівського району.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до дільничного пункту поліції №10 (м. Чернігів. вул. Толстого, буд.120), для реєстрації кожний четвер місяця з 18-00 год до 19-00 год.

- заборонити виїжджати за межі Чернігівського району без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

В задовленні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1