провадження №1-кс/279/825/17
Справа № 279/1794/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000809 від 14 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чт.3ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що у невстановлений слідством час та за невідомих слідством обставин у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла змова щодо здійснення пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ДП «Прикарпатзахідтранс» ЛВДС «Новоград-Волинський», та проходить під землею поблизу с. Михайлівка Коростенського району, з метою подальшого таємного викрадення з нього нафтопродукту, а саме дизельного пального.
Згідно домовленості між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу планувалося здійснити шляхом зняття антикорозійного покриття трубопроводу, подальшого монтажу шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопроводу, а також на завершальному етапі - свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору.
Заплановане ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знищення антикорозійного покриття, наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, вказаними особами фактично було пошкоджено магістральний нафтопродуктопровід, а також створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, та припинення подачі нафтопродукту на цій ділянці, що створювало загрозу для життя людей і призвело б до порушення нормальної роботи зазначеного магістрального трубопроводу.
13 травня 2017 близько 22 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір та діючи відповідно до попередньої домовленості на автомобілі ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким згідно довіреності НАК 217986 від 10.12.2014 користується ОСОБА_5 , прибули неподалік с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, де заздалегідь підготовленим кустарним електрозварювальним та слюсарним приладдям, необхідним для здійснення пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу пошкодили нафтопродуктопровід та вчинили крадіжку нафтопродукту - дизпалива в кількості 350 л вартістю 6740, 25 грн., однак свої злочинні дії не довели до кінця, оскільки були викриті та затримані працівниками охорони ТОВ «Хазард».
По даному факту 14 травня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000809, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.292 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події 15.05.2017 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 50 хв., предметом якого є земельна ділянка, розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «Ford Transit CL» синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . При проведенні огляду салону автомобіля було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які можуть належати особам, які мають відношення до вчинених злочинів, по факту вчинення яких зареєстроване кримінальне провадження №0000809.
Також, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка являє собою ділянку автомобільної дороги «Васьковичі-Шепетівка», а саме 9км+150 м. На даній ділянці місцевості було затримано ОСОБА_4 в якого при собі виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (т/з марки «Ford Transit CL» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ), яке видане Бердичівським МРЕО Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на момент затримання завантажували викрадену із магістрального нафтопродуктопроводу продукцію в каністрах до салону автомобіля ВАЗ «2106» бежевого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . В ході огляду салону автомобіля ВАЗ «2106» бежевого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено наступне: в багажному відділені 7 пластикових каністр об`ємом 25 літрів кожна, які були повністю заповнені рідиною з характерним запахом нафтопродукту; в салоні на задніх сидіннях виявлено 3 пластикових каністри об`ємом 25 літрів кожна, які були повністю заповнені рідиною з характерним запахом нафтопродукту. Також в ході даного огляду було встановлено, що на відстані 2 метрів від лівого боку вказаного транспортного засобу було виявлено 4 пластикових каністри об`ємом 25 літрів кожна, які були повністю заповнені рідиною з характерним запахом нафтопродукту. Неподалік від вказаного місця, а саме в заглиблені розмірами 2х3 метри, яке заповнено водою виявлено 14 пластикових каністр синього кольору, які зв`язані між собою, кожна каністра об`ємом 25 літрів.
У зв`язку з тим, що автомобіль «Ford Transit CL» синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 знаходився безпосередньо біля місця вчинення злочину, під час вчинення якого було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також у підозрюваного ОСОБА_4 при собі було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль.
Крім цього каністри заповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, виявлені на місці вчинення злочинів не можливо було помістити в салоні автомобіля ВАЗ «2106» бежевого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 використовували під час вчинення злочину автомобіль «Ford Transit CL» синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 для реалізації свого злочинного наміру, а саме для транспортування викрадених нафтопродуктів, де під час огляду виявлені та вилучені сліди папілярних узорів рук, які підлягають експертному дослідженню для встановлення істини у провадженні.
16.05.2017 було призначено судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС в Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
07.07.2017 прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме відібрання папілярних узорів рук для проведення судових експертиз.
11.07.2017 ОСОБА_4 було оголошено вказану постанову процесуального прокурора. Ознайомившись з текстом постанови, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати папілярні узори рук, про що склав відповідно заяву.
12.07.2017 до Коростенського міськрайонного суду було направлено клопотання про примусове відібрання зразків папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4
17.07.2017 слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду було прийнято рішення про відмову у задоволені клопотання слідчого, а саме про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які відбираються з метою проведення дактилоскопічної експертизи, не являються біологічними слідами людини, а є відтворенням (відбитками) папілярних узорів пальців її рук за допомогою фарбуючи речовин, тобто слідами фарбуючи речовин, які повторюють конфігурацію папілярних узорів пальців рук людини та відібрання таких зразків не потребує судового дозволу.
20.07.2017 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_4 , а саме відібрання папілярних узорів пальців рук для проведення судових експертиз.
21.07.2017 ОСОБА_4 було оголошено вказану постанову слідчого. Ознайомившись з текстом постанови, ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_9 відмовився добровільно надати папілярні узори пальців рук, про що склав відповідно заяву та відомості про даний факт було зазначено в протоколі отримання зразків для експертизи від 21.07.2017.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Під зразками, необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Такими матеріальними об`єктами можуть бути зразки почерку, відбитки пальців рук, зліпки зубів, взуття, зразки слини, крові, сперми, фунту, епітелію, шрифту принтера тощо, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10