Справа № 206/3532/17
1-кс/206/323/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року слідчий ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2017 приблизно о 08 годині 45 хвилин в м. Дніпро, на залізничному перегоні «Нижньодніпровськ-Вузол-Самарівка» Придніпровської залізниці, 191 кілометр 300 метрів, біля сигнальної точки №2, невідомі особи, шляхом вільного доступу з релейної шафи таємно викрали 24 малогабаритні штепсельні прилади, що належать ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який являється спеціалістом сигналізації централізації та блокування станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », показав, що27.01.2017 приблизно о 08 годині 45 хвилинна табло пульті чергового станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після проїзду електровозу показано несправжню зайнятість двох ділянок наближення по парній колії перегону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прибув на місце події близько 09:40 год., виявив, що на сигнальній точці №2, 191 кілометр «пікет 3», де, знаходиться релейна шафа сигнальної точки №2, яка керує світлофором, відкриті дверчата з лицьової та тильної сторони, а саме пошкоджені запори та відламані у місці зварювання. Оглядом встановлено, що з шафи зникло 24 малогабаритні штепсельні прилади, які належать ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дані прилади можливо використовувати у шахтній промисловості або метро. Цінних металів у вказаних приладах майже не має. Хто міг вчинити дану йому крадіжку невідомо.

Згідно довідки СП Дистанція Сигналізація та зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмір заподіяної матеріальної шкоди викраденням вказаного майна становить 71900 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 30460 CID 1001; LAC 32917 CID 12762;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC 47404 CID 35095, 36021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 33242 CID8217, 40531.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій за 27.01.2017 у період з 03 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин.

Слідчий зазначає, що виникає необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій за вказаний період,з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, вказаного абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій:LAC 47404 CID 35095, 36021 - за 27.01.2017 у період з 03 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій: LAC 30460 CID 1001; LAC 32917 CID 12762 - за 27.01.2017 у період з 03 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин;
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій: LAC 33242 CID 8217, 40531 - за 27.01.2017 у період з 03 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин;
а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку,з`єднання нульової тривалості (абонента Б).

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 10 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1