Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1375/2017

15.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, призваного до лав Збройних Сил України 22.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та прожива за адресою: АДРЕСА_1 який на момент вчинення злочину проходив військову службу на посаді номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 26.04.2016 року о 08:30 хв. матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від виконання обовязків з військової служби, самовільно залишив військову НОМЕР_2 та незаконно перебував за її межами до 15.03.2017р., приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
15.03.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши в обґрунтування клопотання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор просив обрати більш м`який запобіжний захід та пояснив, що підозрюваний з`явився сам та на його думку поведінка останнього викликає довіру. Також додав, що ОСОБА_5 підлягає демобілізіції у звязку ізх закінченням терміну мобілізації на території України.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, обгрунтувавши свою відсутність непорозумінням з командуваннями щодо надання йому можливості проходити службу в АТО та додав, що ближчим часом буде звільнений з ЗСУ.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали
клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання
відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишив військову частину , однак добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, виявив бажання співпрацювати зі слідством у розслідуванні кримінального провадження. Крім того, у судовому засіданні було з`ясовано, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було надіслано поштовим зв`язком, тому в матеріалах кримінального провадження відомостей про його отримання останнім немає. Вказане свідчить про об`єктивну необізнаність ОСОБА_5 про те, що у відношенні нього здійснюється досудове розслідування. За такого, ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які вказані у клопотанні, є недоведеними.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1