У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/12955/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що у 25.10.2016 року вона звернулась в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про злочин, вчинений посадовими особами служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради за ч. 2 ст. 162 КК України. ОСОБА_3 неодноразово зверталась до посадових осіб СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, щоб їй надали витяг з ЄРДР та контактні дані особи, в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, однак працівники поліції їй повідомили, що відомості в ЄРДР не внесені, а її заява передана дільничному інспектору поліції. Також, ОСОБА_3 не надали інформації щодо причини невнесення відомостей у ЄРДР та відмовили у наданні письмової довідки за результатами розгляду її заяви про злочин. А тому, просить суд поновити термін на оскарження дій чи бездіяльності органу досудового слідства, оскільки він пропущений із незалежних від її волі причин, через відсутність повідомлення про результати розгляду її заяви про злочин від 25.10.2016 року. Також зобов`язать СВ ТВП ГУНП у Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2016 року.
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених в ній та просить скаргу задовольнити.

Представники Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, як реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Встановлено, що 25.10.2016 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримана Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, відповідні відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не внесені.

У повідомленні про кримінальне правопорушення було зазначено те, що 13.10.2016 року посадові особи служби у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради усупереч волі ОСОБА_3 за її відсутності скористались довірою її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 проникли у житлове приміщення по АДРЕСА_1 та проводили у ньому огляд без її згоди та без відповідного рішення суду.

Зі змісту даної заяви вбачається про можливі ознаки кримінальних правопорушень, а тому невнесення уповноваженою особою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не ґрунтуються на вимогах закону та така бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1