СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1105/17
ун.№759/4523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою до Святошинського районного суду м. Києва, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_2 (ЄО № 6490 від 31.01.2017 р.) до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 31.01.2017 р. близько о 18:30 год., в приміщенні школи № 223, синові скаржника ОСОБА_3 , 2006 року народження, були нанесені тілесні ушкодження - ОСОБА_4 , 2006 року народження. Відповідно до висновку завідувача віділенням дитячої оториноларингології стаціонару Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України від 01.02.2017 р. встановлено діагноз: забій м`яких тканин носа, перелом правої носової кістки, посттравматичний середній отит справа. За даним фактом скаржник звернувся з відповідною завою до правоохоронних органів, за результатами розгляду якої інспектором СЮП ВП Святошинського УП ОСОБА_5 26.02.2017 року було складено висновок, відповідно до якого матеріали перевірки інспектором вважав би знятими з контролю та зберігати в справі УП. Вказаний висновок скаржник отримав 14.03.2017 р. Скаржник вважає, що перевірка інспектора проведена поверхово, однобічно, неповно з`ясовані всі обставини справи, перекручено факти у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.02.2017 року Інспектором СЮП ВП Святошинського УП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено висновок, в якому перевірку по матеріалам ЄО № 6490 від 31.01.2017 р. закінчено, та матеріали перевірки знято з контролю та зберігаються в справі УП, в той же час скаржник вказує що вказанний висновок ним було отримано тільки 14 березня 2017 р., проте в матеріалах справи не міститься жодного підтвердження вказаної дати отримання.
До Святошинського районного суду міста Києва скаржник звернувся 23.03.2017 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом десятиденного строку.
Водночас, у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого для подання скарги.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду вже після закінчення встановлених законом строків, не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1