Справа №592/5780/17
Провадження №1-кп/592/361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/5780/17, провадження 1-кп/592/361/17 від 02.06.2017 р. для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України визначено колегію судів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 були заявлені самовідводи у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016 р. ОСОБА_1 було надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2016 р. ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016 р. ОСОБА_3 у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу та проведення вилучення документів відмовлено.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 підтримав самовідводи суддів.

Обвинувачені та їх захисники підтримали самовідводи суддів.

Потерпілі проти задоволення самовідводів не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих, суд дійшов висновку, що самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим були заявлені самовідводи, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідводи заявлені головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного визначення головуючого та судді колегії відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3