Справа №705/918/17
1-в/705/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО,
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати відбутий строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням того, що вирок набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В судовому засіданні прокурор просить суд клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику для усунення недоліків. Зміст клопотання є неповним, а також містить смислові помилки, що позбавляє суд можливості з`ясувати його суть та прийняти законне рішення в розумні строки.
Так, в клопотанні не вказано, насамперед, вирок за яким відбуває покарання засуджений на даний час; чи приймались судами рішення про зарахування в строк покарання за вказаним вироком строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; кримінальне провадження у якому обирався запобіжний захід тримання під вартою, або для участі в якому етапувався до установи попереднього ув`язнення.
Згідно п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 суд є ініціатором застосування ч.5 ст. 72 КК України лише у випадку винесення вироку. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону (пошук підстав) на суд, що суперечить суті п.3 Прикінцевих положень.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно повернути заявнику для усунення недоліків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 не зазначає яким саме судом він був засуджений, за яким вироком суду необхідно провести перерахунок строку попереднього ув`язнення (дата винесення вироку, коли був затриманий, тощо).
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні лише зазначає строк перебування в СІЗО № 25, вказані обставини позбавляють суд можливості витребувати вирок, яким він був засуджений та унеможливлюють прийняття суддею об`єктивного рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Тобто підстави засудженого звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими, з огляду на те, що згідно п.3 Прикінцевих положень Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015 року суд є ініціатором застосування ч.5 ст.72 КК України лише у випадку винесення вироку. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону ( пошук, підстав) на суд , що суперечить суті п.3 Прикінцевих положень.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку перебування в СІЗО - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1