Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-220/2010/2306

02 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Присіч І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4. Черкаської області, в силу ст.89 КК України раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайоннного суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1174 від 10.09.2007 року, зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого законодавством, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Однак підсудна ОСОБА_1 з 01 листопада 2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному територіальному центрі зайнятості як безробітна не зареєстрована, заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2010 року становить 7577,00 грн.. яку добровільно не сплатила.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй органом досудового слідства злочині визнала повністю і пояснила, що вона має малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, на яку згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого законодавством, починаючи з 30 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але рішення суду не виконує, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної допомоги дитині не надає, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та станом на 01 серпня 2010 року має заборгованість по їх сплаті в розмірі 7577 грн.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 вини її вина в інкримінованому їй органом досудового слідства злочині стверджується:

- проголошеними показами ОСОБА_6, яка пояснила ,що в неї по сусідству проживає ОСОБА_3 разом зі своєю онукою ОСОБА_3 Д.С.29.06.2000 року народження. ОСОБА_3 виховує доньку ОСОБА_4 і оформила над нею опіку, так як підсудна ОСОБА_1 позбавлена батьківський прав. Також потерпіла ОСОБА_3, неодноразово стверджувала, що дочка не надає матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні дитини.

(а.с.15)

- проголошеними показами ОСОБА_7, даними під час досудового слідства, про те, що вона працює начальником служби у справах неповнолітніх і в них на обліку перебуває позбавлена батьківського піклування малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває під опікою у своєї бабусі ОСОБА_3 та проживають в х. Каврайських, Золотоніського району. Підсудна ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2007 року

(а.с. 33)

- проголошеними показами ОСОБА_8, даними під час досудового слідства, про те, вона працює старшим державним виконавцем Золотоніського МРУЮ та в неї в провадженні знаходиться виконавчий лист Золотоніського міськрайонного суду № 2-1174 від 10.09.2007 року згідно якого ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник на виклики у відділ ДВС не з'являється, на попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів не реагує. В центрі зайнятості на обліку не перебуває, злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість станом на 01 серпня 2010 року становить 7577, 00 грн.

(а.с. 48)

- заявою ОСОБА_3, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення сплати аліментів за ст. 164 КК України.

(а.с.13)

- рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1174 від 10.09.2007 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

(а.с.14)

- поданням старшого державного виконавця Золотоніського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 в якому потерпіла просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КК України.

(а.с. 22)

- довідкою-розрахунком, згідно якої станом на 01.08.2010 року ОСОБА_1 заборгувала аліменти на користь ОСОБА_3 в сумі 7577 грн.

(а.с.23 )

- висновком судово - наркологічного дослідження № 12 від 12.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму не потребує.

(а.с.47)

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення доведено, а дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суд коштів на утримання дітей (аліментів).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставини, що згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та визнання вини.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка місцем проживання

характеризується посередньо, прибула в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку що процес виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 повинен проходити лише в місцях обмеження волі.

Оскільки суд призначає покарання у вигляді обмеження волі, тому змінює запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси взявши її під варту в залі судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6(шість) обмеження волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд - на тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси взявши її під варту в залі судових засідань та утримувати її під вартою до доставляння в установу по відбуттю покарання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.