overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.05.17 № 336/ 4237 / 15 к

Пр.1кп/336/ 45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,
05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ,

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечує.
Суд вислухав прокурора , обвинуваченого , приходить до висновку , що клопотання задоволенню підлягає, оскільки на теперішній час справа відносно ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду , а також , що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , існують, розгляд справи триває, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03 липня 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/694/17
Провадження №1-кп/440/73/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 24 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000201 від 24.04.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 15.05.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/86/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани матеріали по кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
З 6 березня 2017року на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000043 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене судом на 29 березня, 12 та 25 квітня та 5 травня 2017 року не зявився , а судові повістки, надіслані на його адресу, повернулися без вручення їх адресату із позначкою «закінчився термін зберігання».
В судовому засіданні прокурор, вказуючи на неодноразове відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Суд, вивчивши заявлене прокурором клопотання та думку з цього приводу захисника обвинуваченого, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, оскільки статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, а судові повістки, надіслані на його адресу, повертаються без вручення їх адресату із позначкою «закінчився термін зберіганання», тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться 24 травня 2017 року, о 14.30 год.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 676/1970/17
Провадження № 1-кс/676/610/17
УХВАЛА
3 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , -
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату тримання під вартою 26 червня 2016 року, замість 26 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Поділського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року замінити дату обрання запобіжного заходу до 26 червня 2017 року. Отже вказана описка має бути виправлена.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року, зазначити: «Обрати підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого у с. Слобідці Кульчієвецькій, в силу ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 червня 2017 року включно».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1080/17
№ 1-кп/688/104/17
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
25 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000275 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 20.04.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/343/17
Справа № 676/5668/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року призначити на 10 год. 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 594/609/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата районної ради ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою депутата районної ради ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 10 травня 2017 року о 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора.

Запропонувати особі, яка подала скаргу надати суду дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя:
Справа № 609/23/16-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/353/17
Справа № 682/2982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366,
ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника цивільного відповідача ДП НАЕК «Енергоатом», потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги представника цивільного відповідача ДП НАЕК «Енергоатом», потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подані та оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника цивільного відповідача ДП НАЕК «Енергоатом», потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ДП НАЕК «Енергоатом», потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 15.05.2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, при наявності таких.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 157/2053/17
Провадження №1-кп/157/43/17
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000073, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 27 квітня 2017 року складено начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 10 березня 2017 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 11 травня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2636/16-к
Провадження № 1-кп/0158/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурором у зв`язку із неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 189-194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, тел. НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1040/17
Провадження № 1-кс/165/277/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період з 00:20 год. по 07:00 год. 30 березня 2017 року, невстановлена особа перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Вектра Б», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв у вказаному дворі, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 47 000 грн.
03 травня 2017 року в період з 14 год. 15 хв. по 15 год. 35 хв. на подвір`ї господарства, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого він являється, за добровільної згоди володільця в ході проведення огляду працівниками поліції вилучено автомобіль «Опель Вектра» без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Право власності потерпілого на вилучений у володінні ОСОБА_6 автомобіль підтверджується реєстраційними документами на транспортний засіб виданих компетентними органами республіки Польща 19.05.2015 №1914678.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучений автомобіль був предметом злочину, а тому він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Опель Вектра», без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 170/724/16-к
Провадення № 1-кп/170/30/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

04 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року з Прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003684 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003684 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Прокуратуру Волинської області, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , цивільного позивача Волинську митницю ДФС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5408/16-к
Провадження № 1-в/0274/212/17
У Х В А Л А
"05" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи „Райківська виправна колонія (№73) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)".
Представник Державної установи „Райківська виправна колонія (№73) заяву засудженого не підтримала, оскільки засуджений 22 грудня 2016 року вибув до Коростенської пиправної колонії № 71.
Прокурор вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду.
Відповідно до положень ст.9 ч.6 та ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
А отже, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області не уповноважений на розгляд цієї заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 537, 539, 369, 371, 372 КПК, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1